ஸ்டூவர்ட்ஸின் கீழ் அரச அதிகாரத்திற்கு எதிராக பாராளுமன்றத்தின் போராட்டம். வணக்கம் மாணவர் இங்கிலாந்தில் ராஜா மற்றும் பாராளுமன்ற புரட்சி இடையே மோதல்

17 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், இங்கிலாந்து அரசியலமைப்பு முடியாட்சியை நிறுவிய ஐரோப்பாவில் முதல் மாநிலமாக மாறியது. இரண்டு உள்நாட்டுப் போர்களின் விளைவாக, அதிகாரம் பாராளுமன்றத்தின் கைகளுக்குச் சென்றது, இது இந்த நாட்டின் வளர்ச்சியை என்றென்றும் மாற்றியது.

புரட்சிக்கு முன்னதாக இங்கிலாந்து

7 ஆம் வகுப்பிற்கான ஐரோப்பிய வரலாறு குறித்த பாடநூல் 16 ஆம் நூற்றாண்டில் தொழில்துறையின் வளர்ச்சியில் முன்னணி நாடாக இருந்தது என்றும், ஸ்பானிஷ் வெல்ல முடியாத அர்மடாவின் தோல்வி அதை ஒரு முன்னணி கடல் சக்தியாக மாற்றியது என்றும், இது சர்வதேச வர்த்தகத்தின் வளர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது.
வட அமெரிக்காவில், இங்கிலாந்து காலனிகளைக் கொண்டிருந்தது, கிழக்கிந்திய வர்த்தக நிறுவனத்தை உருவாக்கியது மற்றும் தலைநகரில் ஒரு பங்குச் சந்தையைத் திறந்தது. வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியரும், பிரான்சிஸ் பேக்கனும் கலாச்சாரத் துறையில் பிரகாசித்தவர்கள்.
பியூரிட்டன்களின் எண்ணிக்கையின் அதிகரிப்பு, தேவாலயத்தின் அதிக செலவு பற்றிய பொதுவான சமூகக் கருத்தை உருவாக்க வழிவகுத்தது. பரிசுத்த வேதாகமத்தைப் படித்து, பியூரிடன்கள் ராஜா மட்டுமல்ல, பாராளுமன்றமும் கடவுளால் அதிகாரம் பெற்றவர்கள் என்ற முடிவுக்கு வந்தனர்.

எலிசபெத் I இன் மரணத்துடன், அரியணை ஜேம்ஸ் ஸ்டூவர்ட்டுக்கு சென்றது. ஆண்டுகள் செல்லச் செல்ல அவருக்கும் நாடாளுமன்றத்துக்கும் இடையே மோதல்கள் அதிகரித்தன. மன்னர் தனது அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தவும் வலுப்படுத்தவும் முயன்றார், பெரிய சாசனத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட நீண்டகால மரபுகளை மீறினார். மேலும், பொது கோரிக்கைகளுக்கு மாறாக, ஜேக்கப் பழைய கில்ட் அமைப்பை ஆதரித்தார் மற்றும் பல்வேறு பொருட்களை விற்க தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுக்கு பிரத்யேக உரிமைகளை வழங்கினார்.

அரிசி. 1. கிங் ஜேம்ஸ்.

பியூரிடன்களின் அடக்குமுறை அவர்கள் தீவை விட்டு வெளியேறி, புதிய உலகத்திற்குச் செல்லும்படி கட்டாயப்படுத்தியது.
ஆங்கிலிகன் திருச்சபைக்கு எதிராக கத்தோலிக்க மதத்தை கடைப்பிடித்த மாட்ரிட் மற்றும் பாரிஸுடன் ஜேக்கப் சமரசம் செய்துகொண்டதே கடைசி முயற்சியாகும். ஜேம்ஸின் மரணத்துடன், சார்லஸ் I அரியணையில் ஏறியவுடன் அனைவரும் மாற்றங்களை எதிர்பார்த்தனர், ஆனால் எல்லாம் அப்படியே இருந்தது.

ராஜாவுக்கு எதிராக பாராளுமன்றம். இங்கிலாந்தில் புரட்சி

1628 இல், இங்கிலாந்து ஆஸ்திரியா, பிரான்ஸ் மற்றும் ஸ்பெயினுக்கு எதிராக ஒரே நேரத்தில் போரை நடத்தியது. நீதிமன்ற உத்தரவின்றி நடத்தப்பட்ட கைதுகளை சட்டவிரோதமானதாக ஆக்கிய “உரிமைக்கான மனுவை” நிறைவேற்றுமாறு ராஜாவை கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலம் பாராளுமன்றம் இதைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது.

முதல் 4 கட்டுரைகள்யார் இதையும் சேர்த்து படிக்கிறார்கள்

அரிசி. 2. மன்னர் சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்.

12 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, கருவூலம் முற்றிலும் காலியானது. ஸ்காட்லாந்தும் மத அடிப்படையில் இங்கிலாந்துக்கு எதிரான போரில் இறங்கியது. கூடுதல் நிதி ஆதாரத்தைப் பெற, சார்லஸ் ஒரு பாராளுமன்றத்தைக் கூட்ட வேண்டியிருந்தது, பின்னர் லாங் என்று அழைக்கப்பட்டது.

எனவே, பல சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டன:

• அரச நீதிமன்றங்கள் ஒழிக்கப்பட்டன;
• ஆயர் தணிக்கை மற்றும் காவல்துறை தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது;
• ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் அதன் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே கலைக்கப்படும்;
• வரிகளை நிர்ணயிக்கும் உரிமையை பாராளுமன்றம் பெற்றது.

1642 இல் நீண்ட பாராளுமன்றத்தின் தலைவர்களை கைது செய்ய முயற்சிப்பதன் மூலம் பலவீனமான அதிகாரத்தை மீண்டும் பெற மன்னர் முயன்றார், ஆனால் முயற்சி தோல்வியடைந்தது. பெரிய நிலப்பிரபுக்களின் ஆதரவை எதிர்பார்த்து, ராஜா நாட்டின் வடக்கே தப்பி ஓட வேண்டியிருந்தது.

இங்கிலாந்து அரசருக்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையே உள்நாட்டுப் போர்

சார்லஸின் நன்மை அவரது நன்கு பொருத்தப்பட்ட இராணுவம். இருப்பினும், தென் பகுதிகள் மிகவும் வளர்ச்சியடைந்தன, இது மன்னருக்கு போரை நடத்துவதற்கான வளங்களை இழந்தது. போர் வெடித்தவுடன், அரச துருப்புக்கள் வெற்றிகரமாக இருந்தன, ஆனால் 1645 இல் பாராளுமன்றம் ஒற்றை இராணுவத்தை உருவாக்குவதற்கான ஆணையை வெளியிட்டது. இவ்வாறு, தொழிலாள வர்க்கத்தின் பிரதிநிதிகளிடமிருந்து ஒரு புதிய மாதிரி இராணுவம் உருவாக்கப்பட்டது. ஆலிவர் குரோம்வெல் உள்ளிட்ட பிரபுக்களும் அதன் வரிசையில் சேர்ந்தனர்.

க்ரோம்வெல் தனது வீரர்களிடம் மீண்டும் கூற விரும்பினார்: "கடவுளை நம்புங்கள், ஆனால் உங்கள் துப்பாக்கி குண்டுகளை உலர வைக்கவும்."

ஜூன் 14, 1645 அன்று, நாஸ்பி கிராமத்திற்கு அருகே ஒரு பொதுப் போர் நடந்தது, அதில் சார்லஸின் இராணுவம் தோற்கடிக்கப்பட்டது மற்றும் ராஜா ஸ்காட்லாந்திற்கு தப்பி ஓடினார். குரோம்வெல் எதிரியின் அனைத்து பீரங்கிகளையும் வெடிமருந்துகளையும் கைப்பற்றினார், அத்துடன் எழுச்சியை அடக்குவதற்கு ஐரிஷ் மற்றும் பிரெஞ்சுக்காரர்களிடமிருந்து உதவி கேட்டு மன்னரின் கடிதங்களையும் கைப்பற்றினார்.
1647 குளிர்காலத்தில், ஸ்காட்ஸ் ராஜாவை பாராளுமன்றத்திற்கு "விற்றனர்". இங்கிலாந்தின் சமூக அடுக்குகளின் அழுத்தத்தின் கீழ், ஜனவரி 20, 1649 இல், சார்லஸ் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார், அங்கு அவர் குற்றவாளி என்று கண்டறியப்பட்டார், இருப்பினும் அவர் தனது குற்றத்தை ஒருபோதும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, திமிர்பிடித்தார்.

அரிசி. 3. ஆலிவர் குரோம்வெல்.

அவர் இறப்பதற்கு முன்பே, சார்லஸ் I முழுமையான முடியாட்சி முறையை தொடர்ந்து பாதுகாத்தார். மரணத்திற்குச் செல்லும்போது, ​​அவருக்கு எந்த வருத்தமும் பயமும் இல்லை. மன்னன் பெருமையுடன் நடந்தான், மரணத்தை அரசனுக்கு ஏற்றதாக ஏற்றுக்கொண்டான்.

நாம் என்ன கற்றுக்கொண்டோம்?

இந்த வரலாற்று தீம் ஆங்கில கலை மற்றும் கலாச்சாரத்தில் பிரதிபலிக்கிறது. அவர் இங்கிலாந்தின் அரசியல் கட்டமைப்பை தீவிரமாக மாற்றினார், அதை உலகின் மிகப்பெரிய காலனித்துவ சாம்ராஜ்யமாக மாற்றினார், இன்றுவரை இங்கிலாந்தில் இருக்கும் ஒரு புதிய வடிவ அரசாங்கத்துடன் மனிதகுலத்தை முன்வைத்தார்.

தலைப்பில் சோதனை

அறிக்கையின் மதிப்பீடு

சராசரி மதிப்பீடு: 4.3. பெறப்பட்ட மொத்த மதிப்பீடுகள்: 449.

பல்வேறு சமூக வர்க்கங்களின் நலன்களை நேரடியாகப் பாதித்த வர்த்தகம், தொழில்துறை, நிதி மற்றும் மதக் கொள்கை ஆகிய பிரச்சனைகளில் வளர்ந்து வரும் கருத்து வேறுபாடுகளுடன் இந்த மோதல் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

புதிய பிரபுக்கள் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் வேலைத்திட்டம் ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டிற்கு அவரது ஆட்சியின் ஆரம்பத்திலேயே பொது சபை வழங்கிய ஆவணத்தில் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இதுவே "பொதுமக்கள் சபையின் மன்னிப்பு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. மன்னிப்புக் கோரிக்கையின் தொகுப்பாளர்கள், முதலில், நிலத்தின் உரிமையின் உரிமையை உறுதிசெய்து, இரண்டாவதாக, வணிக மற்றும் தொழில்துறை நடவடிக்கைகளின் வருமானத்தின் மீறல் தன்மையை உறுதிப்படுத்துகின்றனர். முதல் கோரிக்கையானது நைட்லி சேவையின் விதிமுறைகளின் கீழ் கிரீடத்திலிருந்து நேரடியாக நிலத்தை வைத்திருப்பவர்களை விடுவிப்பதைக் குறிக்கிறது, அதாவது பெரிய நில உரிமையாளர்கள், அவர்கள் மீது விழுந்த நிலப்பிரபுத்துவ சேவைகள் மற்றும் கடமைகளில் இருந்து, நிலப்பிரபுத்துவ தோட்டங்களை முழுமையாக, இலவசமாக மாற்றுவது. நிலப்பிரபுக்களின் முதலாளித்துவ சொத்து. இரண்டாவது தேவை, வர்த்தகம் மற்றும் உற்பத்தியில் இருந்து வரும் வருமானத்தில் வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்துறை நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள அனைத்து நபர்களின் "உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை" உறுதி செய்வதாகும். புதிய பிரபுக்கள் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் இந்த முக்கிய பொருளாதார நலன்களில் இருந்து அவர்களின் அரசியல் கோரிக்கைகள் பாய்கின்றன. ஜேம்ஸ் I இன் முழுமையான கூற்றுகளுக்கு மாறாக, அவரது அரசியல் ஆய்வுக் கட்டுரையான தி ட்ரூ லா ஆஃப் ஃப்ரீ மோனார்கீஸ், "மன்னர் ஒரு முழுமையான அரச தலைவரோ அல்லது பாராளுமன்றத்தைச் சார்ந்தவர் அல்ல என்று மன்னிப்புக் கோரலில் மிகவும் உறுதியாக அறிவிக்கிறது. ஜேம்ஸ் I பாராளுமன்றத்தை மன்னரின் துணை அமைப்பாகக் கருதி, தெய்வீக தோற்றம் மற்றும் குணாதிசயத்தின் முழுமையான சக்தியைக் கொண்டதாகக் கருதும் போது, ​​மன்னிப்புக் கோட்பாட்டின் ஆசிரியர்கள் மாநிலத்தின் உச்ச அமைப்பை பாராளுமன்றம் என்று அறிவித்தனர், இதில் இரண்டு அவைகள் உள்ளன - காமன்ஸ் மற்றும் பிரபுக்கள், ராஜா தலைமையில், ஆனால் எந்த வகையிலும் ராஜா, பாராளுமன்றத்தை சாராமல் செயல்படுகிறார்.அரச அதிகாரத்தின் தெய்வீகக் கொள்கையை கடுமையாக எதிர்க்கும், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் தனது "மன்னிப்பு" யில் ஒரு மரண மன்னனின் அதிகாரம் என்று அறிவிக்கிறது. தெய்வீக, முழுமையான மற்றும் தனிப்பட்ட அல்ல, ஆன்மீகம் அல்லது தற்காலிக விஷயங்களில் இல்லை, மாக்னா கார்ட்டாவைப் பற்றிய குறிப்புகளுடன் அதன் அரசியலமைப்பு கோட்பாட்டை ஆதரித்து, மன்னிப்பு ஆசிரியர்கள் இந்த அடிப்படையில் நிலப்பிரபுத்துவ ஆவணத்தில் வைத்தார்கள், இது அரசனுக்கும் நிலப்பிரபுக்களுக்கும் இடையிலான உறவுகளை பிரதிபலிக்கிறது. 13 ஆம் நூற்றாண்டு, 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் புதிய பிரபுக்கள் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் நலன்கள் மற்றும் அரசியல் கூற்றுக்களை வெளிப்படுத்திய முற்றிலும் புதிய, முதலாளித்துவ உள்ளடக்கம்

வி. ஜேம்ஸ் I தனது குடிமக்களின் "உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை" அவர்களுக்கு ஒரு தற்காலிக சலுகையாகக் கருதி, இந்த உரிமைகளின் செல்லுபடியை ஒன்று அல்லது மற்றொரு பாராளுமன்றத்தின் அமர்வுகளின் காலத்திற்கு மட்டுப்படுத்த விரும்பினார். பாராளுமன்றம் கலைப்பு.

"பொதுமன்றத்தின் மன்னிப்பு" ஆங்கிலேயர்களின் "உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை" மகுடத்தின் ஒரு தற்காலிக சலுகையாக அல்ல, மாறாக மாக்னா கார்ட்டா மற்றும் பிற சட்டங்களில் இருந்து எழும் சட்டப்பூர்வ, உள்ளார்ந்த உரிமையாகக் கருதுகிறது. பாராளுமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ராஜ்ஜியம், அதன் நிமிடங்களில் நுழைந்து மன்னரின் ஒப்புதலைப் பெற்றது. ஆங்கிலேயர்களின் உரிமைகளின் ஆதாரம், மன்னிப்புக் கோட்பாட்டின் தொகுப்பாளர்களின் படி, எழுதப்பட்ட சட்டம், சட்டங்களின் விளக்கம் மற்றும் அரச நீதிமன்றங்களின் நீதித் தீர்ப்புகள் மற்றும் முன்னோடிகளின் அடிப்படையில் பொதுச் சட்டத்திற்கு எதிரான சட்டமியற்றும் சட்டங்களுக்கு எதிரானது. ,

"பொதுமக்கள் சபையின் மன்னிப்பில்" உருவாக்கப்பட்ட அரசியல் கோட்பாட்டிலிருந்து முதலாளித்துவ மற்றும் புதிய பிரபுக்களின் பொருளாதார மற்றும் மத கோரிக்கைகள் பாய்கின்றன. அரச தனிச்சிறப்பு பிரச்சினை, ஆங்கிலேய கிரீடத்தை வைத்திருப்பதன் மூலம் மன்னரின் உரிமைகள் மற்றும் அதிகாரங்களின் வரம்பைப் பற்றிய சர்ச்சை, பாராளுமன்றத்தின் முதலாளித்துவ-உன்னத எதிர்ப்பிற்கு அரசரின் உரிமைகளின் எல்லைகள் பற்றிய சர்ச்சையாக இருந்தது. அவரது குடிமக்களின் சொத்து; நிலப்பிரபுத்துவ சுரண்டல் மற்றும் முழுமைவாதத்திலிருந்து முதலாளித்துவ சொத்துக்களைப் பாதுகாக்கும் எதிர்க்கட்சியின் விருப்பத்தை அது பிரதிபலித்தது. "பொதுமக்கள் சபையின் மன்னிப்பு" இங்கிலாந்தின் "சட்டப்பூர்வ" தேவாலயத்தை ஆதரிக்கிறது, அதன் தற்போதைய அமைப்பு மற்றும் கோட்பாட்டில் எந்த மாற்றமும் செய்ய ராஜாவுக்கு முழு உரிமையும் இல்லை. பாராளுமன்றத்தின் அனுமதியின்றி மத (அல்லது மதச்சார்பற்ற) விஷயங்கள் தொடர்பான புதிய சட்டங்களை மன்னர் உருவாக்கக் கூடாது. உண்மை என்னவென்றால், ராஜா கத்தோலிக்க மதத்தின் மீது நாட்டம் கொண்டிருந்தார், கத்தோலிக்க திருச்சபையின் மீது இரகசிய அனுதாபங்கள் மற்றும் கத்தோலிக்கர்களுடன் இணக்கம் கொண்டவர் என்று சந்தேகிக்கப்பட்டார். மன்னிப்புக் கோரிக்கையைத் தொகுத்தவர்கள் ரோம் உடனான எந்தவொரு நல்லுறவுகளிலிருந்தும் ஆங்கிலிக்கன் திருச்சபையைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியில்! சீர்திருத்தத்தை ஆழப்படுத்த, பியூரிட்டன் இயல்பின் எந்தப் புதுமைகளுக்கும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பாடுபடவில்லை என்று அறிவிக்கவும்: பியூரிட்டன் அல்லது பிரவுனிச ஆவி மற்றும் மத விஷயங்களில் மத கருத்து வேறுபாடு, கருத்து வேறுபாடு மற்றும் தனித்துவம் ஆகியவற்றின் வெளிப்பாடுகள் அதற்கு அந்நியமானவை.

ஆயினும்கூட, ஜேம்ஸ் I ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் பியூரிட்டனிசத்திற்கு அனுதாபம் காட்டுவதாக குற்றம் சாட்டி, பாராளுமன்றத்தை கலைத்தார். கூட்டங்களில் இடைவேளையுடன், மன்னரால் வழங்கப்பட்ட "சுதந்திரங்களும் சுதந்திரங்களும்" இல்லாமல் போனது. தற்காலிகமாக கூட்டப்பட்ட பாராளுமன்றத்தையும், நிரந்தரமாக அரியணையை ஆக்கிரமித்து, தனது "நியாயத்தை" பாராளுமன்றத்தில் இருந்து சுயாதீனமாக செயல்படுத்தும் மன்னரின் அதிகாரத்துடன் ஒப்பிடுகையில், ஜேம்ஸ் I, மதம் சார்ந்த கருத்து வேறுபாடுகளை தண்டிக்கும் வகையில் நியதிகள் மற்றும் அரச அறிவிப்புகளை வெளியிடுவதன் மூலம் சமய விவகாரங்களில் "ஒருநிலையை" ஏற்படுத்த முயற்சிக்கிறார். மற்றும் கருத்து வேறுபாடு. சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து அதன் விதிகளில் ஏதேனும் உண்மையை சந்தேகிக்கும் அனைவரையும் வெளியேற்றுவதாக மன்னர் அச்சுறுத்துகிறார், மேலும் அரசு தேவாலயத்தைத் தவிர மற்ற அனைத்து மத அமைப்புகளையும் "சட்டவிரோதமானது" என்று அறிவிக்கிறார். மத அமைதியின்மை, பிளவு, கருத்து வேறுபாடு, சுதந்திரம் மற்றும் குறிப்பாக அனபாப்டிசம் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக ஒரு தீர்க்கமான போர் அறிவிக்கப்பட்டது. நிதி மற்றும் வரிக் கொள்கை விஷயங்களில் ஜேம்ஸ் I இதே வழியில் செயல்பட்டார். நாடாளுமன்ற கூட்டத்தொடரில் இடையூறு ஏற்படுத்தியதால்,

இங்கிலாந்தில் இறக்குமதி செய்யப்பட்ட பொருட்களுக்கு பாராளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத "திணித்தல்" - கடமைகளை செலுத்துமாறு மன்னர் கோரினார்.

அரச நீதிபதிகள் - அரசரின் ஆலோசகர்கள், அவரது நீதியை நிறைவேற்ற உதவுகிறார்கள், ராஜாவுக்கு மறுக்க முடியாத உரிமை உள்ளது, பாராளுமன்றத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், பொருட்களின் இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதியை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும், வரிகளை விதிக்கவும். இங்கிலாந்துக்கு இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்கள் அல்லது நாட்டிலிருந்து எந்தப் பொருட்களையும் ஏற்றுமதி செய்வதைத் தடை செய்ய வேண்டும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ராஜ்யத்தின் அனைத்து துறைமுகங்களும் ராஜாவுக்கு "சொந்தமானவை". எனவே சுங்க வரிகளை வசூலிக்கும் உரிமை. போர் மற்றும் அமைதி பற்றிய கேள்விகளைப் போலவே, சுங்கக் கொள்கையும் அரச நீதிபதிகளின் கருத்துப்படி, அரச உரிமைக்குரிய விஷயமாக இருந்தது.

சுங்கக் கொள்கை தொடர்பான கிரீடத்தின் தனிச்சிறப்பு பற்றிய இந்த விளக்கம் ஆங்கில வணிகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களின் நலன்களுடன் தீர்க்கமான முரண்பட்டது. முதலாளித்துவ சித்தாந்தவாதிகள், அரச நீதிபதிகளின் கருத்துக்கு மாறாக, பாராளுமன்றத்தின் அனுமதியின்றி எந்தவொரு வரிகளையும் கடமைகளையும் அறிமுகப்படுத்துவது ராஜ்யத்தின் அடிப்படைச் சட்டமான "சொத்து மற்றும் தனியார் உரிமைகள்" சட்டத்திற்கு முரணானது என்று அறிவித்தனர். இந்தச் சட்டத்தில், புரட்சிகர வர்க்கங்களின் சித்தாந்தவாதிகள், இங்கிலாந்தில் பழைய, நிலப்பிரபுத்துவத்திற்குப் பதிலாக ஒரு புதிய சமூக ஒழுங்கின் அடிப்படையைக் கண்டனர். அவர்கள் இங்கிலாந்தின் கடந்தகால வளர்ச்சியில் முன்னேறிய வகுப்பினரின் புதிய கோரிக்கைகளை உறுதிப்படுத்திய முன்மாதிரிகளைக் கண்டறிய முயன்றனர். குறிப்பிட்ட கேள்வியிலிருந்து - புதிய வரிகள் மற்றும் கடமைகளை பாராளுமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் மட்டுமே அறிமுகப்படுத்தும் அரசரின் உரிமை - புதிய பிரபுக்கள் மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் சித்தாந்தவாதிகள், எடுத்துக்காட்டாக, வழக்கறிஞர் வைட்லாக், அரசியலமைப்பு பிரச்சனையின் சாராம்சத்திற்கு செல்கிறார்கள். ராஜா, அவரது தனிச்சிறப்பு மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் ஆகியவற்றின் பாதுகாவலர்களுக்கு இடையேயான மோதல்களின் பொருள். வைட்லாக் கேள்வியை எழுப்புகிறார்: இங்கிலாந்தில் யாருக்கு உச்ச அதிகாரம் உள்ளது? அதற்கு அவர் பின்வரும் பதிலை அளிக்கிறார்: பாராளுமன்றத்தில் உள்ள ராஜாவுக்கு, அதாவது "முழு மாநிலத்தின்" ஆதரவைப் பெற்ற மன்னருக்கு - நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளும்.

ராஜா தனது சொந்த விருப்பத்தால் மட்டுமே வழிநடத்தப்பட்டு, தனியாகவும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டும் செயல்படும் போது, ​​பாராளுமன்றத்தில் மன்னரின் அதிகாரம் இந்த வழக்கறிஞரால் பாராளுமன்றத்திற்கு வெளியே அவரது அதிகாரத்துடன் வேறுபடுகிறது. 1611 இல் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் ஒரு உரையில், வைட்லாக், பாராளுமன்றத்திற்கு வெளியே (உதாரணமாக, மன்னரின் நீதிபதிகள் மன்னரின் சார்பாக செயல்பட்ட அரசர் பெஞ்ச் நீதிமன்றத்தில்) ராஜாவின் செயல்களுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய முடியும் என்று வாதிட்டார். பாராளுமன்றத்தில் ராஜா. நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளில் இருந்தும் சுதந்திரம் என்ற பொருளில், நாடாளுமன்றத்தில் அரசரின் அதிகாரம் முழுமையானது அல்ல. ஆனால் அது பாராளுமன்றத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட அரசியலமைப்பு அரச தலைவரின் உண்மையான உச்ச மற்றும் இறையாண்மை அதிகாரமாகும்.

அரசியலமைப்பு மன்னரின் அதிகாரத்தின் இந்த கோட்பாட்டிற்கு மாறாக, ஜேம்ஸ் I மற்றும் அவரது ஆலோசகர்கள் அரச அதிகாரத்தின் இறையாண்மையை "நியாயப்படுத்த" முயன்றனர் - பாராளுமன்றத்திற்கு வெளியே ராஜாவின் அதிகாரம் - அரச அதிகாரத்தின் தெய்வீக தோற்றத்தைக் குறிப்பிடுவதன் மூலம். எனவே பாராளுமன்றத்தில் இருந்து சுதந்திரமாக இருந்தது. இதன் அடிப்படையில், ஜேம்ஸ் I வரிகளை சுமத்துவதற்கும் வசூலிப்பதற்கும் அவருக்கு இருக்கும் உரிமையை "மறுக்க முடியாதது" என்று கருதினார், இதற்கு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் கடுமையாக உடன்படவில்லை. எனவே, 1610 இல் விவாதிக்கப்பட்ட "வரிகளுக்கு எதிரான மசோதா" இல், தனிச்சிறப்பு பற்றிய சர்ச்சைக்கு கூடுதலாக, ஆங்கில வணிகர்களின் உண்மையான நலன்கள் பிரதிபலித்தன, அவர்கள் ஒரு முழுமையான கொடுங்கோன்மையின் கொடுங்கோன்மையிலிருந்து வணிக மற்றும் தொழில்துறை நடவடிக்கைகளில் இருந்து தங்கள் வருமானத்தை மீறமுடியாது என்று வலியுறுத்தினர். பாராளுமன்றத்திற்கு வெளியேயும் வெளியேயும் செயல்பட்ட மன்னர். வணிகர்களும் உற்பத்தியாளர்களும் பெரிய நில உரிமையாளர்களைக் காட்டிலும் நைட்லி டொமைனை விடுவிப்பதில், முதலாளித்துவ சொத்து உரிமைகளைப் பெறுவதில் அல்லது அதை அணுகும் இலவச மற்றும் பொதுவான சமூகத்தை தங்கள் நிலப்பிரபுத்துவ எஸ்டேட்டுகளுக்குக் காட்டுவதில் ஆர்வம் காட்டவில்லை. வெளிநாட்டில் வர்த்தகம் செய்யும் ஆங்கிலேய வணிகர்கள் தங்கள் வர்த்தக நடவடிக்கைகள் முழு ராஜ்ஜியத்தின் நலனுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகின்றன என்ற நம்பிக்கையுடன் ஊக்கமளித்தனர், மேலும் "ராஜ்யத்தின் பொது அனுமதியின்றி" மன்னன் வரி மற்றும் கடமைகளை அறிமுகப்படுத்தியதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். பாராளுமன்றத்தின் ஒப்புதல் மாறாக, கடமைகளுக்கு எதிரான "மசோதாவை" ஏற்றுக்கொள்வதற்கு மன்னரின் எதிர்ப்பு ஆங்கில வணிகர்களிடையே அதிருப்தியை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் முழு நாட்டிற்கும் சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

"கடமைகளுக்கு எதிரான மசோதாவிற்கு" ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில், ஜேம்ஸ் நான் சுங்கக் கொள்கையின் விஷயங்களில் தனது சிறப்புரிமையை மீறுவதைத் தவிர்க்க, அதைத் தவிர்க்க எல்லா வழிகளிலும் முயற்சித்தேன்.

எதேச்சதிகாரமாகச் செயல்படுவதைத் தொடர்ந்து, ராஜா தனது விருப்பப்படி ஏகபோக உரிமைகளை வர்த்தகம் மற்றும் தொழில்முனைவோர் செயல்பாடுகளின் சுதந்திரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் விநியோகிக்கிறார், இதில் முதலாளித்துவ சித்தாந்தவாதிகள் இந்த வர்க்கத்தின் உள்ளார்ந்த உரிமையைப் பார்க்கிறார்கள். ஜேம்ஸ் I பிடிவாதமாக மீட்கும் மற்றும் நைட்லி ஹோல்டிங்கை விடுவிக்கும் திட்டங்களை எதிர்த்தார். 1611 ஆம் ஆண்டின் "பெரிய ஒப்பந்தம்" ராஜாவுக்கு 200 ஆயிரம் பவுண்டுகள் செலுத்துவதற்கு வழங்கியது. கலை. மாவீரர் சேவையின் அடிப்படையில் வைத்திருப்பவர்கள் நிலப்பிரபுத்துவ கடமைகளுக்கு ஈடாக வருடத்திற்கு. பாராளுமன்றத்தால் முன்மொழியப்பட்ட தொகை இந்த உருப்படியின் கீழ் மன்னரின் உண்மையான வருமானத்தை விட தோராயமாக இரண்டு மடங்கு ஆகும். ஆயினும்கூட, ராஜா தனது தனிச்சிறப்பைத் தொடர்ந்து பாதுகாத்தார் - நைட்லி ஹோல்டிங்குகளுக்கான அவரது உச்ச உரிமைகள், அவருக்கு வழங்கப்படும் தொகையை 300 ஆயிரம் பவுண்டுகளாக அதிகரிக்க வேண்டும் என்று கோரினார். கலை. ஆண்டில். "பெரிய ஒப்பந்தம்" ஒருபோதும் முடிவடையவில்லை; 1646 இல் ராஜா மீது பாராளுமன்ற இராணுவம் வெற்றி பெற்ற பின்னரே, நைட்ஹூட் உடன் தொடர்புடைய நிலப்பிரபுத்துவ கடமைகளை ஒழிப்பது மேற்கொள்ளப்பட்டது.

ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட் ஒரு வித்தியாசமான பாதையை எடுத்தார்: அவர் பாராளுமன்றத்தை கலைத்து 1614 இல் குறுகிய காலத்திற்கு (3 மாதங்கள்) மீண்டும் கூட்டினார். முக்கியமாக, 1611 இல் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட பின்னர், ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக பாராளுமன்றம் அல்லாத ஆட்சியின் காலம் தொடங்கியது. - 1624 ஆம் ஆண்டு வரை, ஆங்கிலேய முழுமைவாதம் கிளாசிக்கல் அம்சங்களைப் பெறுகிறது, அது கான்டினென்டல் முழுமைவாதத்தின் எடுத்துக்காட்டுகளுடன் நெருக்கமாகக் கொண்டுவருகிறது, அதே நேரத்தில் இங்கிலாந்தில் அதன் பேரழிவை ஆங்கில சிம்மாசனத்தில் இரண்டாவது ஸ்டூவர்ட் சார்லஸ் I இன் கீழ் கொண்டு வந்தது.

பாராளுமன்றம் அல்லாத தசாப்தத்தில் நடைமுறைக்கு வரும் கொள்கையின்படி, பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டவுடன், மன்னரால் வழங்கப்பட்ட "சுதந்திரங்கள் மற்றும் சுதந்திரங்கள்" இல்லாமல் போகும், ஜேம்ஸ் I சட்டவிரோத "திணிப்புகளை" அறிமுகப்படுத்தி சேகரிக்கிறார், சேகரிப்பில் ஈடுபடுகிறார். அரச மகளின் திருமணத்தின் போது "உதவி" மற்றும் "தன்னார்வ நன்கொடைகள்" போன்ற பழைய நிலப்பிரபுத்துவ கடமைகள். இருப்பினும், இது ஸ்டூவர்ட் முழுமைவாதத்திற்கு உறுதியான நிதி அல்லது அரசியல் அடிப்படையை உருவாக்கவில்லை. 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் தசாப்தங்கள் வரை நீடித்த நிலப்பிரபுத்துவ பிரபுத்துவத்தின் எச்சங்கள் - ஜேம்ஸ் I இன் அரசியல் கட்டுரையின் அடிப்படையிலும், நிலப்பிரபுத்துவ சமுதாயத்தின் காலாவதியான சக்திகளின் ஆதரவின் அடிப்படையிலும் இது அடிப்படையில் இங்கிலாந்துக்கான முழுமையான முடியாட்சியின் ஒரு புதிய வடிவமாகும். நிலப்பிரபுத்துவ பிரபுக்கள் - மற்றும் உயர் ஆங்கிலிகன் மாநில தேவாலயம். இந்த அரசியல் வடிவம் புதிய பிரபுக்கள் மற்றும் முதலாளித்துவ வர்க்க நலன்களுடன் தீர்க்கமான மோதலில் இருந்தது - முதலாளித்துவ புரட்சியின் விடியலில் முற்போக்கு சக்தி.

ஜேம்ஸ் I ஒரு புரட்சிகர வெடிப்பின் உடனடி ஆபத்தை தாமதப்படுத்தவும் தடுக்கவும் முடிந்தது; "புரட்சிக்கான முன்னுரை" முதல் ஸ்டூவர்ட்டின் கீழ் ஒரு புரட்சியை ஏற்படுத்தவில்லை. பாராளுமன்றம் அல்லாத ஆட்சியின் போது, ​​ஜேம்ஸ் I அதிகரித்து வரும் பொருளாதார சிக்கல்களை எதிர்கொண்டார், அவரும் அவரது ஆலோசகர்களும் தீவிர வழிகளில் சமாளிக்க முயன்றனர். இந்த சிரமங்கள் குறிப்பாக ஸ்டூவர்ட்ஸின் வம்சக் கொள்கையைக் கருத்தில் கொண்டு, இங்கிலாந்து நுழைந்த 30 ஆண்டுகாலப் போரின் தொடக்கத்தில் அதிகரித்தன.

1621 இல், ராஜா மீண்டும் பாராளுமன்றத்தை கூட்டி ஆதரவிற்காக திரும்ப வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், இந்த நேரத்தில், ஸ்டூவர்ட்டின் முழுமையானவாதம் குறிப்பாக அபத்தமான வெளியுறவுக் கொள்கை, ராஜாவின் நெருங்கிய ஆலோசகர்களின் ஊழல் மற்றும் லஞ்சம் மற்றும் இராணுவ தோல்விகளால் மதிப்பிழக்கப்பட்டது. சிம்மாசனத்தின் வாரிசின் ஸ்பானிஷ் திருமணம் தொடர்பான பிரச்சினை தொடர்பாக மோதல் குறிப்பிட்ட தீவிரத்தை எட்டியது, இது ஜேம்ஸ் I அரச உரிமையின் பகுதிக்கு காரணமாக இருந்தது மற்றும் பாராளுமன்றத்தின் புரிதலுக்கு அணுக முடியாததாகக் கருதியது. இதற்கிடையில், வருங்கால சார்லஸ் I இன் ஸ்பானிய இன்ஃபாண்டாவுடன் எதிர்பார்க்கப்படும் திருமணம் பற்றிய பிரச்சினை ஆங்கில சமூகத்தின் பல்வேறு வகுப்புகளின் மிகவும் கடுமையான பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் மத நலன்களுடன் தொடர்புடையது. அரியணைக்கு வாரிசின் ஸ்பானிஷ் திருமணம் ஆங்கில வணிகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்கள், பியூரிட்டன் பக்தியின் ஆர்வலர்களுக்கு முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாகத் தோன்றியது, ஏனெனில் இது அவர்களின் வணிக நலன்களை மீறுவதாகும். திருமணத்தின் விளைவாக, ஆங்கில வணிகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களுக்கு "கத்தோலிக்க ஆபத்து" பெருமளவில் அதிகரிக்கும், அவர்கள் தங்கள் வர்க்க நலன்களை "தேசிய நலன்கள்" மற்றும் இங்கிலாந்தின் "பொது நன்மை" ஆகியவற்றுடன் அடையாளம் காணப் பழகினர்.

டிசம்பர் 1621 இல், ராஜாவுக்கு ஸ்பெயின் மற்றும் ஸ்பானிய மன்னருக்கு எதிராக கடுமையான தாக்குதல்களுடன் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் ஒரு மனு மற்றும் மறுபரிசீலனை வழங்கப்பட்டது, அதில் ஜேம்ஸ் I தனது வருங்கால மாமியாரை மட்டுமல்ல, ஒரு கூட்டாளியையும் பார்த்தார். பாலாட்டினேட்டின் வாக்காளர்களுக்காக "பாலாட்டினேட்" க்காக போராடுங்கள் - "சொத்து" அவரது மகள் எலிசபெத் மற்றும் அவரது கணவர் பாலட்டினேட்டின் ஃபிரடெரிக். வம்ச காரணங்களுக்காக, ஜேம்ஸ் I கத்தோலிக்க ஸ்பெயினுடன் ஒரு கூட்டணியில் நுழைய தயாராக இருந்தார், ஆங்கில வணிகர்கள் மற்றும் உற்பத்தியாளர்களின் நலன்களை தியாகம் செய்தார். பியூரிட்டன் எண்ணம் கொண்ட வர்க்கங்கள் - முதலாளித்துவ வர்க்கம் மற்றும் புதிய பிரபுக்கள் - ஸ்பெயினை வெறுத்தனர் மற்றும் இன்ஃபாண்டாவுடன் சார்லஸின் திருமணத்தில் அவர்கள் "தீய" திட்டங்கள் மற்றும் ஆங்கில மற்றும் ஸ்பானிஷ் பாப்பிஸ்டுகளின் "கொடூரமான" சூழ்ச்சிகளை செயல்படுத்துவதைக் கண்டனர், அவர்கள் தங்கள் பிரச்சாரத்தை தீவிரப்படுத்தினர். அந்த நேரத்தில்.

"உண்மையான மதத்தை" பாதுகாக்க ராஜா நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் கோருகிறது. ராஜாவுக்கு நிதி உதவி வழங்குவதற்கான நிபந்தனையாக, வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு கொள்கைகளில் தீர்க்கமான மாற்றத்திற்கான கோரிக்கையை அறை முன்வைக்கிறது.

ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் எதிர்ப்பு மற்றும் கோரிக்கைகளால் மிகவும் எரிச்சலடைந்த ஜேம்ஸ் I, பாராளுமன்றத்தின் மனுவிற்கு விசுவாசமான தொனியில், கேலி மற்றும் கேலியுடன் பதிலளித்தார். ஜேம்ஸ் I மீண்டும் "கோட்பாட்டை" உருவாக்குகிறார், அதன்படி பாராளுமன்றத்தின் "உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள்" அதன் "பரம்பரை சொத்து" அல்ல, ஆனால் அரச ஆதரவின் செயல், இது எந்த நேரத்திலும் பறிக்கப்படலாம். கிரீடம், அரசு, மதம் மற்றும் சர்ச் ஆஃப் இங்கிலாந்து தொடர்பான அனைத்து முக்கியமான கேள்விகளின் விவாதம், வீட்டின் பழமையான மற்றும் சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத இயற்கை உரிமை என்று ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் அதன் குறிப்பாணையில் சுட்டிக்காட்டி கடுமையான எதிர்ப்பை வெளியிட்டது. ஜேம்ஸ் I அதை அழித்தார். சிம்மாசனத்தின் வாரிசு, லார்ட்ஸ் மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் கிளார்க் முன்னிலையில் பிரைவி கவுன்சில் கூட்டத்தில், ராஜாவே ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் இதழிலிருந்து குறிப்பாணையின் உரையை அகற்றுவதற்காக கிழித்தார். எதிர்காலத்தில் அதன் "தெளிவற்ற மொழியை" அரச "உரிமை" பகுதியில் மேலும் ஊடுருவல்களுக்கு முன்னுதாரணமாக பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியம்.

பின்னர் பாராளுமன்றம் மீண்டும் கலைக்கப்பட்டது மற்றும் ஜேம்ஸ் I இன் ஆட்சியின் கடைசி ஆண்டு 1624 வரை கூட்டப்படவில்லை. ஜேம்ஸ் I 1624 இல் ஏன் பாராளுமன்றத்தை மீண்டும் கூட்ட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது? ஏன், சிம்மாசனத்தில் இருந்து உரையில் (பிப்ரவரி 1623/24), மன்னர் தீர்க்கமாக தனது தொனியை மாற்றி, வேல்ஸ் இளவரசரின் திருமணம் குறித்த கேள்விக்கு நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளின் "இலவசமான மற்றும் நேர்மையான ஆலோசனையை" ஏன் கேட்டார்? மேலும், "பாராளுமன்றத்தின் சட்ட உரிமைகள், சுதந்திரங்கள் மற்றும் சலுகைகள்" மீதான தனது முந்தைய அத்துமீறல்களையும் ஜேம்ஸ் I கைவிட்டார். ராஜா தனது ஆட்சி முழுவதும் பாடுபட்டதை, குறைந்தபட்சம் வார்த்தைகளாவது கைவிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏன் ஏற்பட்டது?

ஜேம்ஸ் I இன் அபத்தமான வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் கடுமையான நிதித் தேவையின் சரிவை ஆங்கிலேய முழுமையானவாதம் எதிர்கொண்டது என்பதன் மூலம் இது விளக்கப்படுகிறது. ஜேம்ஸ் I கடினமான பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சிரமங்களிலிருந்து விடுபட ஒரு வழியைத் தேடிக்கொண்டிருந்தார். இதையொட்டி, ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் படிப்பினைகளை அவர் கேட்க வேண்டியிருந்தது, இது ஸ்பெயினுடனான திருமண ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளை மன்னரின் மரியாதைக்கும், ஆங்கிலேயர்களின் பாதுகாப்புக்கும், இங்கிலாந்தின் நலன்களுக்கும் பொருந்தாது என்று அங்கீகரித்தது. புராட்டஸ்டன்ட் கூட்டாளிகள்.

இருப்பினும், உண்மையில், ஸ்டூவர்ட் வம்சத்தின் வஞ்சகமான மற்றும் நேர்மையற்ற முதல் பிரதிநிதி, அதன் அடுத்தடுத்த பிரதிநிதிகளைப் போலவே, ஜேம்ஸ் II வரை, இரட்டை விளையாட்டை விளையாடினார்: அரியணையில் இருந்து தனது உரையில் ஸ்பானிஷ் திருமணத்தின் திட்டத்தை வாய்மொழியாக மறுத்து, ஜேம்ஸ் I "ஸ்பெயின் மன்னரின் கூட்டாளிகளுடன்" இரகசிய பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர்ந்தார். அவர் தனது அன்பான விருப்பமான பக்கிங்ஹாமைத் தவிர வேறு யாராலும் காட்டிக் கொடுக்கப்படவில்லை, அவர் தனது குடிமக்களுக்கும் ஸ்பெயினியர்களுக்கும் இடையில் ஒரு தேர்வு செய்ய ராஜாவை மிகவும் கன்னமாகவும் இழிந்ததாகவும் அழைத்தார் மற்றும் வருங்கால சார்லஸ் I மற்றும் இன்ஃபாண்டாவின் திருமணம் குறித்த கேள்விக்கு ஒரு தெளிவான பதிலைக் கொடுத்தார். ஜேம்ஸ் I உடனான பக்கிங்ஹாமின் கடிதப் பரிமாற்றம், ஸ்டூவர்ட் முழுமைவாதத்தின் தார்மீகச் சீரழிவுக்கு ஒரு சிறந்த உதாரணம். மார்க்ஸ் ஜேம்ஸ் I* என்று அழைப்பது போல், இது அடிப்படையில் "கொடூரமான சீரழிவின்" கண்டனமாகும். அரசியல் சூழ்ச்சி, பிளாக்மெயில், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடையே பொய்யான வதந்திகளைப் பரப்புதல் - ஜேம்ஸ் I பாராளுமன்றத்தில் இருந்து "மானியங்கள்" மற்றும் நிதி உதவியைப் பெற முயற்சிக்கும் முறைகள், அதே நேரத்தில் அவர் தனது கடைசி நாடாளுமன்றத்தின் "கழுத்தை உடைக்க" தொடர்ந்து அச்சுறுத்துகிறார். முதல் மூன்று பாராளுமன்றங்களை (1604, 1614 மற்றும் 1621) செய்ய முடிந்தது.

முழுமையான அரசுக்கும் சமூகத்திற்கும் இடையிலான உறவில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதலின் உறுதியான வடிவத்தை எடுத்தது.

1628 ஆம் ஆண்டில், முதலாளித்துவ அரசியலமைப்பு முடியாட்சியின் கருத்தைக் கொண்ட "உரிமைக்கான மனுவை" பாராளுமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இந்த ஆவணம் அவரது குடிமக்களின் உயிர் மற்றும் சொத்து தொடர்பான அரசரின் உரிமைகள், தனியார் சொத்தின் மீறல் போன்ற பிரச்சினைகளை பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் ஒரு ஆங்கில பாடத்தை கூட சரியான நீதிமன்ற தீர்ப்பு இல்லாமல் கைப்பற்றவோ, சிறையில் அடைக்கவோ அல்லது வெளியேற்றவோ முடியாது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. . அந்த மனுவில், ராணுவ வீரர்கள் மற்றும் மாலுமிகளை முறையாக மக்கள் மத்தியில் நிலைநிறுத்துவதற்கும், ராணுவச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்துவதற்கும் எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கப்பட்டது. உயர் உயரதிகாரிகளின் நபரில் உள்ள உண்மையான குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்படாமல் உள்ளனர், அதே நேரத்தில், நாட்டின் பழக்கவழக்கங்களுக்கு மாறாக, நீதிமன்றங்களால் அதிக எண்ணிக்கையிலான மரண தண்டனைகள் விதிக்கப்படுகின்றன என்று மனுவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நாடாளுமன்றத்தின் அனுமதியின்றி எந்த வரியும் விதிக்கக் கூடாது என்றும், நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத வரிகளைச் செலுத்த மறுப்பவர்களைத் தண்டிக்கக் கூடாது என்றும், விசாரணையின்றி யாரையும் கைது செய்யக்கூடாது என்றும் கீழ்சபை கேட்டுக் கொண்டது.

பாராளுமன்றத்தின் கோரிக்கைகள் அதன் கலைப்பு மற்றும் சார்லஸ் I இன் நீண்ட பாராளுமன்றமற்ற ஆட்சிக்கு வழிவகுத்தது. பாராளுமன்றம் இல்லாத மன்னர் ஆட்சியின் ஆண்டுகள் (1629-1640) அரச அதிகாரத்தின் முழுமையான தன்னிச்சையாக வகைப்படுத்தலாம். கருவூலத்தை நிரப்ப, சார்லஸ் I மேலும் மேலும் அபராதம் மற்றும் வரிகளை அறிமுகப்படுத்தினார், மேலும் அவசர நீதிமன்றங்கள் மக்களின் எந்த அதிருப்தியையும் அடக்கியது. அத்தகைய ஆட்சியின் முடிவுகளில் ஒன்று ஸ்காட்லாந்தில் ஆயுதமேந்திய எழுச்சியாகும், இது இங்கிலாந்தின் ஸ்காட்ஸ் படையெடுப்பின் அச்சுறுத்தலை உருவாக்கியது. வெளியுறவுக் கொள்கையில் தோல்விகள், கருவூலத்தின் குறைவு மற்றும் நிதி பற்றாக்குறை ஆகியவை ஏப்ரல் 1640 இல் சார்லஸ் I பாராளுமன்றத்தை கூட்ட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இந்த பாராளுமன்றம் நீண்ட காலம் செயல்படவில்லை - ஏப்ரல் 13 முதல் மே 5, 1640 வரை குறுகிய பாராளுமன்றம் என்ற பெயரில் வரலாற்றில் இறங்கியது. ஸ்காட்லாந்துடனான போரை நடத்துவதற்கு மானியம் வழங்குமாறு சார்லஸ் I இன் வேண்டுகோளின் மீதான அதிருப்தி மற்றும் சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ளும் வரை ராஜாவுக்கு மானியங்கள் வழங்கப்பட மாட்டாது என்ற அறிக்கை அதன் கலைப்புக்கு முக்கிய காரணம். எதிர்காலத்தில் மன்னரின் அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்வதற்கான வாய்ப்பு.

சிறிது நேரம் கழித்து, பாராளுமன்றம் இல்லாமல் இராணுவ மற்றும் அரசியல் நெருக்கடியைத் தீர்க்க முடியாது என்பதை மன்னர் உணர்ந்தார், மேலும் நவம்பர் 1640 இல் அவர் ஒரு புதிய பாராளுமன்றத்தை கூட்டினார், அது நீண்டதாக மாறியது (1653 வரை நீடித்தது). புரட்சியின் முதல் கட்டம் - அரசியலமைப்பு - நீண்ட பாராளுமன்றத்தின் செயல்பாடுகளுடன் தொடங்குகிறது. ஒரு புரட்சியின் போது, ​​பொதுவாக 4 நிலைகள் உள்ளன:

அரசியலமைப்பு நிலை (1640-1642)

முதல் உள்நாட்டுப் போர் (1642-1647)

இரண்டாவது உள்நாட்டுப் போர் (1648-1649)

சுதந்திர குடியரசு (1649-1653)

செர்னிலோவ்ஸ்கி இசட் எம். "மாநிலம் மற்றும் சட்டத்தின் பொது வரலாறு" எம்; 2011 1640-1641 காலத்தில் பல முக்கியமான சட்டச் செயல்களுக்கு மன்னரிடமிருந்து பாராளுமன்றம் ஒப்புதல் பெற்றது. மூத்த அதிகாரிகளை பதவி நீக்கம் செய்யும் பாராளுமன்றத்தின் உரிமை மறைமுகமாக உறுதி செய்யப்பட்டது. 1641 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, சக்திகளின் தீவிர மோதலால் பாராளுமன்றம் அரசாங்க செயல்பாடுகளை நிறைவேற்றியது; அது கருவூலம் மற்றும் இராணுவ விவகாரங்களை தன்னிச்சையாக அப்புறப்படுத்தத் தொடங்கியது. பாராளுமன்றம் அரச இராணுவத்தை கலைத்து புதியதொரு - பாராளுமன்றத்தை உருவாக்கியது. புதிய இராணுவம் அதிக எண்ணிக்கையிலான திறமையான ஜெனரல்களை உருவாக்கியது, அவர்களில் ஆலிவர் குரோம்வெல் மிக முக்கியமானவர்களில் ஒருவரானார்.

1641 ஆம் ஆண்டின் அனைத்து நாடாளுமன்றச் செயல்களும் ராஜாவின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன மற்றும் அரசியலமைப்பு முடியாட்சியின் வகைகளில் ஒன்றிற்கு மாறுவதைக் குறிக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், ராஜாவிற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் (1642-1647 மற்றும் 1648-1649) இடையே உள்நாட்டுப் போர்கள் வெடித்ததன் காரணமாக முதலாளித்துவ அரசின் இந்த வடிவம் தன்னை நிலைநிறுத்த நேரம் இல்லை - முதலாளித்துவ புரட்சியின் இரண்டாம் கட்டம்.

0

மனிதநேயம் மற்றும் சமூக அறிவியல் பீடம்

பொது வரலாறு துறை

பட்டதாரி வேலை

முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸ் (1603-1649) கீழ் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல்

சிறுகுறிப்பு

இந்த இறுதி தகுதிப் பணி (GKR) முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸின் (1603-1649) கீழ் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதலை ஆராய்கிறது.

இந்த WRC இன் அமைப்பு பின்வருமாறு.

முதல் அத்தியாயம், "17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் இங்கிலாந்து: முழுமையானவாதம் அல்லது ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் "சுதந்திர முடியாட்சி", ஆங்கில பொருளாதாரத்தின் பொதுவான நிலை, இங்கிலாந்தின் சமூக, அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் வளர்ச்சியின் அம்சங்களை ஆராய்கிறது. ஸ்டூவர்ட் வம்சத்தின் ஆட்சியின் ஆரம்பம். ஜேம்ஸ் I இன் அரசியல் கட்டுரைகளின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், மன்னரின் அரசியல் கருத்துக்கள் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, அத்துடன் பாராளுமன்றத்துடனான உறவில் அவற்றின் செல்வாக்கு.

இரண்டாவது அத்தியாயம் "17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல்" என்ற தலைப்பில் உள்ளது. இது பாராளுமன்றத்தில் மிகவும் சூடான சர்ச்சையை ஏற்படுத்திய ஜேம்ஸ் I இன் ஆட்சியின் மிக முக்கியமான அம்சங்களை ஆராய்கிறது. சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் பாராளுமன்றங்களில் அரசியல் போராட்டம், இது ராஜாவிற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையில் முறிவு மற்றும் ஆங்கில புரட்சிக்கு வழிவகுத்தது.

10 ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி 163 பக்கங்களில் படைப்பு அச்சிடப்பட்டது.

டை இன்ஹால்ட்சங்கபே

டென் எர்ஸ்டன் ஸ்டூவர்ட்ஸ் (1603-1649).

Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.

Das erste Kapitel von "England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder "frei Monarchie James I Stuar" gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die sozialitschenung vetologischenund, துவர்ட் - வம்சம். Basierend auf der Analyze der Politischen Abhandlungen von James I beschreibt die politicchen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem Parlament.

Das zweite Kapitel heißt "Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts." எஸ் வெர்டன் டை விச்டிக்ஸ்டன் அஸ்பெக்டே டெர் ரெஜியர்ங்ஸ்ஸெய்ட் வான் ஜேம்ஸ் ஐ, டை டாஸ் அம்ஸ்ட்ரிட்டென்ஸ்டெ தீமா இம் பார்லமென்ட் ஹெர்வொர்கெருஃபென். Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen Revolution.

Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen

அறிமுகம்

1 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் இங்கிலாந்து: முழுமையானவாதம் அல்லது ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் "சுதந்திர முடியாட்சி"

1.1 பொருளாதார வளர்ச்சி

1.2 ஆங்கில சமுதாயத்தின் சமூக அமைப்பு

1.3 16 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ஆங்கில சித்தாந்தம்

1.4 ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் படைப்புகளில் முழுமையான முடியாட்சியின் இலட்சியம்

2 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல்

2.1 ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட் மற்றும் பாராளுமன்றம்

2.2 பாராளுமன்ற எதிர்ப்புடன் சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் போராட்டம்

முடிவுரை

பயன்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியங்களின் பட்டியல்

அறிமுகம்

17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதி இங்கிலாந்தின் முழு அடுத்தடுத்த வளர்ச்சிக்கும் மிக முக்கியமான நிகழ்வுகள் நிறைந்த ஒரு காலகட்டமாகும். மேற்கு ஐரோப்பாவின் முடியாட்சிகளில் முழுமையான ஆட்சிகளின் உருவாக்கம் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வலுப்படுத்தும் நிலைமைகளில், வர்க்க-பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்கள் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் தங்கள் வேலையை "குறைக்கின்றன". இந்த அர்த்தத்தில், 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் ஆங்கில பாராளுமன்றம் ஒரு தனித்துவமான நிகழ்வு ஆகும். ஆரம்பகால ஸ்டூவர்ட் முடியாட்சியுடன் இணைந்து, பாராளுமன்றம் ராஜ்யத்தின் அரசியல் வாழ்க்கையில் முன்னணி பாத்திரங்களில் ஒன்றைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது மட்டுமல்லாமல், 1629 வரை, முன்னர் இழந்த சுதந்திரங்கள் மற்றும் சலுகைகளை கணிசமாக விரிவுபடுத்தியது அல்லது மீட்டெடுத்தது. ஆங்கில பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான உறவு அரசாங்கத்திற்கும் சமூகத்திற்கும் இடையிலான உரையாடலின் சிக்கலை தெளிவாக விளக்குகிறது, அது இன்று அதன் பொருத்தத்தை இழக்கவில்லை.

ஸ்டூவர்ட் பாராளுமன்றங்களின் வரலாறு சிறப்பு முக்கியத்துவத்தைப் பெறுகிறது, ஏனெனில் இது 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் அரசியலமைப்பு மோதலின் பிரதிபலிப்பு மட்டுமல்ல, இங்கிலாந்தை பாராளுமன்றமற்ற ஆட்சிக்கும் பின்னர் உள்நாட்டுப் போர்களுக்கும் இட்டுச் சென்ற காரணங்களின் விளக்கமாகவும் மாறியது. அதே நூற்றாண்டின் மத்தியில். முதல் ஸ்டூவர்ட்களின் முழுமையான சார்பு கருத்துக்கள் மற்றும் பொதுச் சட்டத்தின் கோட்பாடுகளின் மோதல், பாராளுமன்ற சலுகைகள் மற்றும் அரச சிறப்புரிமையின் எல்லைகள் மீதான சர்ச்சையில் வளர்ந்து வரும் எதிர்க்கட்சிகளால் பாதுகாக்கப்பட்டது, மத நோக்கங்கள் மற்றும் பொருளாதார இயல்பு (வாக்களிப்பு) சாமானியர்களின் அரச மானியங்கள், ஆங்கிலேய வர்த்தகம் மற்றும் பொருட்களின் உற்பத்தியின் ஏகபோகத்தைப் பற்றிய விவாதம்), ஆராய்ச்சிக்கான பரந்த துறையை வழங்குகிறது. கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், சமூகத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு பாதிக்கும் அதன் தன்மையை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், சகாப்தத்திலிருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நிலையில் அவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, அவர்களுக்கு ஒரு புறநிலை மதிப்பீட்டை வழங்குவது சாத்தியமில்லை. ஜேம்ஸ் I (1603-1625) மற்றும் சார்லஸ் I (1625-1649) ஸ்டூவர்ட்ஸ் ஆட்சியின் போது இங்கிலாந்தில் பாராளுமன்ற எதிர்ப்பு ரஷ்ய வரலாற்று அறிவியலில் உரிய கவனத்தைப் பெறவில்லை. ஆரம்பகால ஸ்டூவர்ட்ஸின் சகாப்தத்தின் சிறப்பியல்புகள் முக்கியமாக இங்கிலாந்து மற்றும் ஆங்கிலப் புரட்சியின் வரலாறு பற்றிய பொதுவான படைப்புகளில் அடங்கியுள்ளன, அவை முழுமையடையவில்லை மற்றும் பெரும்பாலும் புறநிலையாக இல்லை. உள்நாட்டு வரலாற்று புலமைத்துவம் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவின் பரிணாமத்தை ஒத்துழைப்பிலிருந்து மோதல் வரை முழுமையாகக் காட்டவில்லை; முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸின் பாராளுமன்றங்களில் போராட்டத்தின் இயக்கவியல் மற்றும் மன்னரின் நம்பிக்கைகளின் செல்வாக்கு ஆகியவை கண்டறியப்படவில்லை.

இந்த ஆய்வின் பொருள் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் இங்கிலாந்தின் கிரீடம் மற்றும் பாராளுமன்றம் ஆகும். 1603 இல் ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட் ஆங்கிலேய அரியணை ஏறியது முதல் 1629 இல் சார்லஸ் I ஆல் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்படும் வரை கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான போராட்டத்திற்கு மட்டுமே ஆய்வின் பொருள் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆயினும்கூட, கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதலின் விளைவாக, ஆனால் 1629 இல் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்ட பின்னர் நிகழ்ந்த சார்லஸ் I இன் வாழ்க்கை மற்றும் பணியுடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளைப் பற்றிய பொதுவான யோசனையை வழங்குவது நல்லது. 1640 இல் பதினொரு ஆண்டு இடைவெளிக்குப் பிறகு கூடிய பாராளுமன்றம், ஆங்கிலப் புரட்சியின் வெடிப்பால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் ஒரு தனி வரலாற்று ஆய்வுக்கு உட்பட்டது.

முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸின் கீழ் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான போராட்டத்தை ஆராய்வதும், ஜேம்ஸ் I உருவாக்கிய முழுமையான முடியாட்சியின் கோட்பாட்டால் அதன் தன்மை எவ்வாறு பாதிக்கப்பட்டது என்பதைக் காண்பிப்பதும், எதிர்ப்பின் வளர்ச்சிக்கான காரணங்களைக் கண்டறிவதும் வேலையின் நோக்கம். சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் பாராளுமன்றங்கள்.

பின்வரும் ஆராய்ச்சிப் பணிகளைத் தொடர்ந்து தீர்ப்பதன் மூலம் இந்த இலக்கை அடைவது சாத்தியமாகத் தெரிகிறது:

ஸ்டூவர்ட் வம்சத்தின் ஆட்சியின் தொடக்கத்தில் ஆங்கிலப் பொருளாதாரத்தின் பொதுவான நிலையை வகைப்படுத்தவும், எலிசபெத் டியூடரின் ஆட்சியின் முடிவில் இங்கிலாந்தின் சமூக, அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் வளர்ச்சியின் அம்சங்களைக் காட்டவும், தற்போதுள்ள பிரச்சினைகளை சுட்டிக்காட்டவும். அவை அவளுடைய வாரிசுக்கு மரபுரிமையாக இருந்தன, மேலும் அவை பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான உறவில் அவற்றின் தாக்கத்தின் அளவை தீர்மானிக்கவும்.

ஜேம்ஸ் I இன் கட்டுரைகளின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், அவரது அரசியல் கருத்துக்களை வகைப்படுத்தவும் மற்றும் பாராளுமன்றத்துடனான உறவில் அவற்றின் செல்வாக்கை அடையாளம் காணவும்.

ஜேம்ஸ் I இன் ஆட்சியின் மிக முக்கியமான அம்சங்களைக் கவனியுங்கள், இது பாராளுமன்றத்தில் மிகவும் சூடான சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.

சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் பாராளுமன்றங்களில் அரசியல் போராட்டத்தை விவரிக்கவும்.

புரட்சிக்கு முந்தைய இங்கிலாந்தின் வரலாற்றிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஆரம்ப ஆய்வுகளில், 19 ஆம் நூற்றாண்டின் கடைசி மூன்றில் - 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர்களின் படைப்புகள் குறிப்பாக ஆர்வமாக உள்ளன. இந்த காலகட்டத்தின் மிகப்பெரிய ஆய்வுகளில் ஒன்று எம்.எம். கோவலெவ்ஸ்கியின் பணியாகும், அவர் ஆங்கில மன்னர்களால் உருவாக்கப்பட்ட முழுமையான கோட்பாடு ரோமானிய சட்டத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளுக்குச் செல்கிறது என்று குறிப்பிட்டார், இது அரச அதிகாரத்தைப் பற்றிய பாராளுமன்றத்தின் கருத்துக்களுக்கு எதிரானது. பாராளுமன்றத்தில் கிரீடம் மற்றும் அதன் எதிர்ப்பாளர்களின் அரசியல் மற்றும் சட்டக் கருத்துக்கள் தொடர்பான சிக்கல்களின் தொகுப்பு K. A. குஸ்நெட்சோவ் ஆல் பரிசீலிக்கப்பட்டது. டுடர்ஸ் மற்றும் முதல் ஸ்டூவர்ட்களின் கீழ் ஆங்கிலேய ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் மாநிலத்திற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அவரது மோனோகிராஃப் மற்றும் ஆரம்பகால நவீன காலத்தின் ஆங்கில முடியாட்சியின் சித்தாந்தம் தொடர்பான பணிகள் 3, இன்றும் இதில் மிகப்பெரிய ஆய்வுகளில் ஒன்றாக அங்கீகரிக்கப்படலாம். ரஷ்ய வரலாற்று அறிவியலில் துறை. பிரபல ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர் டி.என். கிரானோவ்ஸ்கி பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான உறவின் பிரச்சினையை உரையாற்றினார். 4 எலிசபெத்தின் ஆட்சியின் போது தோன்றிய மற்றும் ஸ்டூவர்ட்ஸின் கீழ் அதன் மேலும் வளர்ச்சியைப் பெற்ற பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான மோதல், ஆங்கிலப் புரட்சியின் வரலாறு பற்றிய விரிவுரைகளில் A. N. சவின் ஓரளவு விவாதிக்கப்பட்டது.

சோவியத் காலத்தில், ஆரம்பகால ஸ்டூவர்ட்ஸின் ஆட்சியின் சகாப்தம் நடைமுறையில் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. 16 ஆம் நூற்றாண்டில் ஆங்கிலேய முழுமைவாதத்தின் உச்சத்தைத் தொடர்ந்து 17 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில் புரட்சிக்கு வழிவகுத்த வளர்ந்து வரும் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூக நெருக்கடியின் பின்னணியில் இது பாரம்பரியமாக பார்க்கப்படுகிறது. சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள் புரட்சிக்கான முன்நிபந்தனைகளின் ஒரு குறிப்பிட்ட படிநிலையை உருவாக்கினர், முதலில் பொருளாதார காரணிகள், பின்னர் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் காரணிகள், மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட காலகட்டத்தில் நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சியில் தனிப்பட்ட காரணியின் செல்வாக்கைக் கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல். பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தங்கள் உரிமைகளை வலுப்படுத்தவும் விரிவுபடுத்தவும் போராடும் செயல்முறை ஆராய்ச்சியாளர்களின் பார்வையில் இருந்து வெளியேறுகிறது. இந்த பகுதியில் உள்ள மிகப்பெரிய ஆய்வுகள் எம்.ஏ. பார்க், வி.எம். லாவ்ரோவ்ஸ்கி, என்.வி. கரேவ், ஏ.ஈ. குத்ரியாவ்சேவ் ஆகியோரின் படைப்புகள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. 6 இந்த ஆய்வுகள், நிச்சயமாக, புதிய தலைமுறை வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உதவியாகும், ஆனால் இந்த படைப்புகளின் சில சார்புகளை கவனிக்காமல் இருக்க முடியாது.

நவீன வரலாற்று விஞ்ஞானம், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு, மார்க்சிய அணுகுமுறையின் வரம்புகளிலிருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொண்டது. முதல் ஸ்டூவர்ட் ஆட்சியின் போது பாராளுமன்ற எதிர்க்கட்சியின் செயல்பாடுகள் இன்னும் ஒரு சுயாதீன ஆய்வுப் பொருளாக முன்னிலைப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் ஆரம்பகால ஸ்டூவர்ட் இங்கிலாந்தில் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவின் அரசியல் மற்றும் சட்ட அம்சங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட படைப்புகளில் முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. . ஆங்கில வரலாற்றின் இந்த அம்சத்தை ஆய்வு செய்வதில் ஒரு முக்கியமான பங்களிப்பு இரண்டு மோனோகிராஃப்கள் மற்றும் நவீன ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர் எஸ்.வி. கோண்ட்ராடீவின் பல கட்டுரைகள் ஆகும், அவர் புரட்சிக்கு முந்தைய இங்கிலாந்தில் வழக்கறிஞர்களின் செயல்பாடுகளை விரிவாக ஆய்வு செய்தார், அவர்களில் பலர் செயலில் உள்ள நபர்களாக இருந்தனர். பாராளுமன்ற எதிர்கட்சி அல்லது பாராளுமன்றத்தில் அரச சிறப்புரிமைகளை பாதுகாத்து பேசினார். ஆசிரியர் ரஷ்ய வரலாற்று வரலாற்றிற்கான புதிய மூலப் பொருட்களைப் பெறுகிறார், ஒவ்வொரு பக்கத்தின் மிக முக்கியமான பிரதிநிதிகளின் அரசியல் மற்றும் சட்டப் பார்வைகளை பகுப்பாய்வு செய்கிறார், மேலும் ஜேம்ஸின் ஆட்சியின் போது ஆங்கில சமுதாயத்தில் கருத்தியல் பிளவுகளின் காரணங்கள் மற்றும் சாராம்சம் பற்றிய முடிவுகளை எடுக்கிறார், இது இன்னும் அதிகமானது. சார்லஸ் I 7 ஆட்சியின் போது உச்சரிக்கப்பட்டது. ஜேக்கப் ஸ்டூவர்ட்டின் ஆட்சியின் போது இங்கிலாந்தில் பாராளுமன்ற எதிர்ப்பின் சிக்கலை ஆய்வு செய்வதற்கான ஒரு நவீன அணுகுமுறையின் உதாரணம் எல்.யு.செர்பினோவிச்சின் ஆய்வுக் கட்டுரையாகும். ஆசிரியர் ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் ஆளுமையை விரிவாக விவரிக்கிறார், அவரது வளர்ப்பின் தனித்தன்மைகள் மற்றும் ஸ்காட்லாந்தில் உள்ள கடினமான உள் அரசியல் சூழ்நிலையில் வாழ்கிறார், இது ராஜாவின் அரசியல் பார்வைகளை உருவாக்குவதில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது; சமூகம் மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் ஆங்கிலோ-ஸ்காட்டிஷ் ஒருங்கிணைப்பு பிரச்சனைக்கு போதுமான இடத்தை ஒதுக்குகிறது. இருப்பினும், மன்னரின் பொருளாதாரக் கொள்கையை உள்ளடக்கும் போது, ​​​​பாராளுமன்றத்தில் நடந்த விவாதங்களின் பகுப்பாய்வு பின்னணியில் மங்குகிறது மற்றும் ஆய்வாளரின் நெருக்கமான கவனம் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டில் இங்கிலாந்தின் பொருளாதாரத்தின் மீது கவனம் செலுத்துகிறது, மாறாக பாராளுமன்றத்தின் சிறப்புரிமைகளை பாதுகாத்தல். L. Yu. Serbinovich பாராளுமன்றத்தில் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தும் அரசியல் மற்றும் சட்ட சிக்கல்களின் ஒரு சிக்கலையும் கருதுகிறார். அவர் அரச உரிமையின் எல்லைகள் பற்றிய கேள்வியைக் கேட்கிறார் மற்றும் முரண்பட்ட தரப்பினரின் வாதங்களை பகுப்பாய்வு செய்கிறார், மேலும் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான வளர்ந்து வரும் மோதலுக்கு ஜேக்கப் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பைச் செய்திருந்தாலும், அதன் முன்நிபந்தனைகள் சகாப்தத்தில் எழுந்தன என்ற முடிவுக்கு வருகிறார். முந்தைய ஆட்சி 8. E. I. Etsina இன் ஆய்வுக் கட்டுரையும் ஆர்வமாக உள்ளது. 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் தசாப்தங்களில் ஆங்கில முடியாட்சியின் உத்தியோகபூர்வ சித்தாந்தத்தின் அடிப்படையை உருவாக்கிய ஜேம்ஸ் I இன் அரசியல் பார்வைகளை ஆசிரியர் தனது படைப்பில் ஆராய்கிறார்; ஜேம்ஸ் ஆங்கிலேய அரியணையில் ஏறுவதற்கு முன் கடைப்பிடித்த அரசியல் கருத்துக்களை ஆய்வு செய்கிறார்; ஆங்கிலேய ஆட்சியின் ஆண்டுகளில் ஏற்பட்ட அவரது அரசியல் கோட்பாட்டின் மாற்றங்களைக் கண்காணிக்கிறது, அதே நேரத்தில் அவர் ஆங்கில பாராளுமன்றத்திற்கு முன் மன்னரின் உரைகளை பகுப்பாய்வு செய்கிறார், அவை நடைமுறையில் உள்நாட்டு இடைக்காலவாதிகளால் ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. ஆங்கிலேயர் காலத்தில் ஜேம்ஸ் I இன் கருத்துக்களை ஆரம்பகால ஸ்காட்டிஷ் ஆய்வுக் கட்டுரைகளில் உள்ள அவரது கருத்துக்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும், மன்னரின் அரசியல் கருத்துக்களின் தொடர்ச்சியின் அளவை மதிப்பிடவும் இந்த பகுப்பாய்வு எசினாவை அனுமதிக்கிறது. முடிவில், ஜேக்கப் தனது நம்பிக்கைகளை அடிப்படையில் மாற்றவில்லை என்றாலும், ஆங்கில சிம்மாசனத்தில் ஏறிய பிறகு அவரது கருத்துக்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட திருத்தத்திற்கு உட்பட்டுள்ளன என்ற முடிவுக்கு ஆசிரியர் வருகிறார். எனவே, ஸ்டூவர்ட் வம்சத்தின் முதல் மன்னர் ஆங்கில யதார்த்தத்தின் தனித்தன்மையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை என்று பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட கருத்தை ஆராய்ச்சியாளர் நிராகரிக்கிறார். எங்கள் வேலையைப் பொறுத்தவரை, இந்த ஆய்வு சுவாரஸ்யமானது, ஏனெனில் இது ஒரு முழுமையான முடியாட்சியின் இலட்சியத்தைப் பற்றிய ஜேம்ஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் கருத்துக்களை விளக்க உதவுகிறது, பின்னர் சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது ஆங்கில பாராளுமன்றத்துடனான அவரது உறவை நேரடியாக பாதித்தது. எங்கள் ஆய்வறிக்கையை எழுதும்போது, ​​ஆர்.வி.சவ்சென்கோவின் ஆய்வுக் கட்டுரையையும் நம்பியிருந்தோம். அவர் 1621 ஆம் ஆண்டு ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் விவாதங்களை புனரமைப்பது மட்டுமல்லாமல், பரந்த அளவிலான ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியங்களை வரைந்து, முந்தைய ஜேக்கபைட் நாடாளுமன்றங்களின் சபைகளில் விவாதங்களுக்கு இடையிலான உறவுகளை வெளிப்படுத்துகிறார். இது சம்பந்தமாக, சவ்சென்கோவ் 1614 ஆம் ஆண்டின் பாராளுமன்றத்தையும் ஆராய்கிறார், ஆராய்ச்சியாளர்கள், ஒரு விதியாக, தவிர்க்கிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் பாரம்பரியமாக "மலட்டுத்தன்மை" 10 என்று கருதுகின்றனர். பொதுவாக, ரஷ்ய வரலாற்று அறிவியலில் முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸின் ஆட்சியின் போது பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான உறவின் சிக்கலுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட சில படைப்புகள் உள்ளன. ஜேக்கப் ஸ்டூவர்ட்டின் ஆட்சி, நாம் பார்த்தபடி, ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே ஒரு குறிப்பிட்ட ஆர்வத்தைத் தூண்டினால், சார்லஸின் ஆட்சி ஆங்கிலப் புரட்சியின் வரலாற்றிற்கு வெளியே கருதப்படவில்லை. மேலே உள்ளவற்றில் பெரும்பாலானவை நமக்கு ஆர்வமுள்ள பிரச்சனையில் ஒரு பட்டம் அல்லது மற்றொரு தொடுதலுக்கு மட்டுமே வேலை செய்கின்றன.

சில வழிகளில், இதேபோன்ற நிலைமை வெளிநாட்டு வரலாற்று வரலாற்றில் நிகழ்கிறது, இருப்பினும் ஆய்வின் கீழ் உள்ள தலைப்பில் ஒப்பிடமுடியாத அளவிற்கு அதிகமான வேலைகள் உள்ளன மற்றும் பிரிட்டிஷ் வரலாற்றின் இந்த காலகட்டத்தின் ஆய்வு மிகவும் முன்னதாகவே தொடங்கியது. பாரம்பரியமாக, மன்னருக்கும் அவரது பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவு பற்றிய சர்ச்சைக்கு இரண்டு கருத்துக்கள் அடிப்படையாக உள்ளன. அவர்களில் முதல்வரின் கூற்றுப்படி - டோரி (பழமைவாத) - மோதலை அதிகரிப்பதற்கான பழி அதன் ஆதரவாளர்களால் இங்கிலாந்தை உள்நாட்டுப் போருக்கு இட்டுச் சென்ற ஒரு சில தீவிரவாதிகள் மீது சுமத்தப்பட்டது. இரண்டாவது கருத்து புரட்சியின் வளாகத்தில் விக் (தாராளவாத) பார்வையின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல், "நடுத்தர வர்க்கத்தின்" நியாயமான எதிர்வினையின் விளைவாகும் என்று அவர் கூறுகிறார், இது முக்கியமாக ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது, வளர்ந்து வரும் முழுமையான ஒடுக்குமுறைக்கு. விக் கண்ணோட்டத்தின் ஆரம்பகால ஆதரவாளர்களில் ஒருவரான டி. ஹியூம், 1700களின் மத்தியில் நீடித்த வரலாற்று மதிப்புள்ள பல படைப்புகளை எழுதினார். ஆங்கிலப் புரட்சியின் விக் விளக்கத்தின் வளர்ச்சிக்கு ஒரு சிறப்பு பங்களிப்பு இந்த தலைப்பைக் கையாண்ட விக்டோரியன் வரலாற்றாசிரியர்களில் மிகப்பெரியவரான எஸ்.ஆர். கார்டினரால் செய்யப்பட்டது. அவர் "பியூரிட்டன் புரட்சி" என்ற கருத்தை உருவாக்கியது மட்டுமல்லாமல், மிக முக்கியமாக, கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான நீண்ட மோதலின் உச்சக்கட்டமாக உள்நாட்டுப் போரை அவர் கருதினார், இது ஜேம்ஸ் I ஆங்கிலேய அரியணைக்கு வந்தவுடன் தொடங்கியது. முதல் இரண்டு ஸ்டூவர்ட்களுக்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல், இங்கிலாந்தில் பாராளுமன்ற ஜனநாயகத்தின் வளர்ச்சியை தீர்மானிக்கும் மிக முக்கியமான அங்கமாக கார்டினரால் கருதப்பட்டது - அரசாங்கத்தின் மிகவும் நாகரீகமான வடிவம் 13 .

பொருளாதார அணுகுமுறைகளின் வலுவுடனும், மார்க்சிசத்தின் செல்வாக்கின் கீழும், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு முன்னேற்றம் பற்றிய யோசனை நாகரீகமாக இல்லாமல் போய்விட்டது, இது ஆங்கில சமுதாயத்தின் கட்டமைப்பை மாற்றுவதற்கும் அதன் விநியோகத்திற்கும் இடையிலான மோதலின் தோற்றத்தைத் தேடுவதற்கு வழிவகுத்தது. செல்வம். R. G. Tawney மற்றும் K. Hill ஆகியோரின் அணுகுமுறை ஆங்கிலப் புரட்சியை முதலாளித்துவப் புரட்சியாகப் புரிந்து கொள்ள வழிவகுத்தது, இது முதலாளித்துவத்தின் வளர்ச்சியினாலும், ஆதிக்க மற்றும் முதலாளித்துவத்தின் பங்கை வலுப்படுத்தியதாலும் ஏற்பட்டது.

1960 களின் பிற்பகுதியிலிருந்து, முந்தைய மரபுவழிகள், புரட்சிக்கு முந்தைய காலத்தின் தாராளவாத மற்றும் மார்க்சிய விளக்கங்கள் மற்றும் ஆங்கிலப் புரட்சிக்கான காரணங்கள் மேற்கு நாடுகளில் "திருத்தலவாத" வரலாற்றாசிரியர்களால் கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டன, அவர்கள் அனைத்து முந்தைய ஆய்வுக் கருத்துகளையும் திருத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை அறிவித்தனர். ஜேம்ஸின் ஆட்சியின் தொடக்கத்திலிருந்து புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போர் வரை இங்கிலாந்தின் பாராளுமன்ற வரலாறு. திருத்தல்வாதிகள் தாங்கள் பயன்படுத்திய காப்பகப் பொருளின் வெகுஜனத் தன்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஆய்வு செய்தனர். "திருத்தலவாதிகளின்" பணி கே. ரஸ்ஸலின் படைப்புகளுடன் தொடங்கியது, அதில் அவர் தனது முன்னோடிகளின் இரண்டு முக்கிய பதவிகளை நிராகரிக்க அழைப்பு விடுத்தார், அதாவது: புரட்சியின் "தவிர்க்க முடியாத தன்மை" மீதான நம்பிக்கை மற்றும் பாராளுமன்றத்தில் ஒரு முற்போக்கான நம்பிக்கை. எதிர்காலத்தை உருவாக்குவதற்கான கருவி 15. அவருக்கும் அவரது ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களுக்கும், பாராளுமன்றம் உண்மையான அதிகாரம் கொண்ட ஒரு அரசு அமைப்பல்ல. அவரது வார்த்தைகளில்: “... பாராளுமன்றத்தின் உண்மையான செயல்பாட்டை உணர்ந்து நாம் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை. பாராளுமன்றம் [ஜேம்ஸ் மற்றும் சார்லஸின் கீழ்] புகார்களை தாக்கல் செய்வதற்கான ஒரு கருவியாக இருந்தது" 16 . ஜாகோபைட் பாராளுமன்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, புரட்சிக்கு வழிவகுத்த பாராளுமன்றத்திற்கும் மன்னருக்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான மோதல் கோட்பாட்டை ரஸ்ஸல் கைவிட்டார். திருத்தல்வாதக் கண்ணோட்டத்தின்படி, புரட்சிக்கு நீடித்த காரணங்கள் எதுவும் இல்லை. நாட்டின் மிக உயர்ந்த அதிகாரத்திற்காக ராஜாவுடன் சண்டையிட யாக்கோபைட் பாராளுமன்றங்களின் இயலாமையை நியாயப்படுத்த முதன்முதலில் ரஸ்ஸல் முயன்றார். முதலாவதாக, ஒவ்வொரு பாராளுமன்றமும் ஒரு தனி நிகழ்வாக இருந்தது, அதில் பங்கேற்பாளர்கள் சமூகம் எதிர்கொள்ளும் கேள்விகளுக்கு "இங்கே மற்றும் இப்போது" பதில்களைத் தேடுகிறார்கள், மேலும் ஒவ்வொரு பாராளுமன்றத்தின் முடிவுகளும் அதன் கலைக்கப்பட்ட பிறகு குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தவில்லை. இரண்டாவதாக, சாமானியர்கள், முதலில், அவர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய உள்ளூர் குழுவின் நலன்களையும், நீதிமன்றத்தில் தங்கள் புரவலரின் நலன்களையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர். மூன்றாவதாக, 1640 வரை பாராளுமன்றத்தில் எதிர்க்கட்சி இல்லை. திருத்தல்வாதிகளின் கூற்றுப்படி, உள் பாராளுமன்றப் போராட்டம், ராஜா மற்றும் அரசாங்கத்தின் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் ஆதரவாளர்களுக்கும் இடையில் அல்ல, மாறாக தங்கள் சொந்த நலன்களைப் பின்பற்றும் பல்வேறு நீதிமன்றப் பிரிவுகளுக்கு இடையில், அதே போல் அதன் மையப்பகுதியில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதற்கான உரிமைக்கான பிராந்திய பிரிவுகளுக்கு இடையில் இருந்தது. ராஜ்யத்தின் அரசியல் வாழ்க்கை. இத்தகைய நிலைமைகளின் கீழ், அரசருக்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் ஒருமித்த கருத்தைக் கண்டறிவது மிகவும் கடினம் அல்ல. ரஸ்ஸல், ஜேக்கப் பற்றி பேசுகையில், பாராளுமன்றத்துடனான தனது உறவுகளில் நவீன நிலைமைகளில் உண்மையில் வேலை செய்த ஒரு சமரசத்தை பார்க்க முனைகிறார். மேலும், இந்த சமரசம் ராஜாவின் தனிப்பட்ட குணங்களால் தீர்மானிக்கப்பட்டது. பல குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும் (பணத்தின் மீதான கவனக்குறைவான அணுகுமுறை, சூழலைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது போதுமான உள்ளுணர்வு), ஜேக்கப், சார்லஸைப் போலல்லாமல், மிகவும் நுட்பமான அரசியல்வாதியாக இருந்தார், இது ராஜாவிற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையில் ஒரு சமரசம் இருப்பதை தீர்மானித்தது. சார்லஸின் கீழ், இந்த ஸ்திரத்தன்மை இழந்தது, இது புரட்சிக்கு வழிவகுத்தது. ரஸ்ஸலை மேற்கோள் காட்டுவதற்கு: “அவரது [ஜேம்ஸ்] மரணத்திற்குப் பிறகு உடனடியாக இந்த நிலைத்தன்மை காணாமல் போனது, அதற்கான பழியை சார்லஸ் கதாபாத்திரத்தின் மீது சுமத்தலாம். கார்ல், ஜேக்கப் போலல்லாமல், அதிகப்படியான ஆற்றலால் அவதிப்பட்டார். சுறுசுறுப்பான ஸ்டூவர்ட்ஸ் இருவரும் தங்கள் சிம்மாசனங்களை இழந்தனர், அதே நேரத்தில் வம்சத்தின் சோம்பேறி உறுப்பினர்கள் இருவரும் படுக்கையில் இறந்தனர் என்பதைக் கவனிப்பது மதிப்புமிக்கதாக இருக்கலாம்." 17 ரஸ்ஸலின் பின்தொடர்பவர்களில், K. Sharp, C. Carleton மற்றும் J. Moril போன்ற ஆராய்ச்சியாளர்களைக் குறிப்பிடுவது அவசியம்.

ஏற்கனவே 1980 கள் - 1990 களில், திருத்தல்வாத வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்துக்கள் மீது விமர்சனம் இருந்தது, அவர்கள் உடனடியாக "பிந்தைய திருத்தல்வாதிகள்" என்று அழைக்கத் தொடங்கினர், அவர்கள் திருத்தல்வாத வரலாற்று வரலாற்றின் உச்சநிலையை கைவிட வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தனர். திருத்தல்வாதிகளின் படைப்புகளின் அதிகப்படியான துண்டாடுதல் பற்றிய விமர்சனமே அவர்களது ஆராய்ச்சிக்கான முக்கிய நோக்கமாக இருந்தது: ஆர். காஸ்ட், ஈ. ஹியூஸ் மற்றும் டி. சோமர்வில்லே அவர்களின் படைப்புகளில், நீதிமன்றம், அரசியல் ஆகியவற்றிலிருந்து மாகாண சமூகங்களை தனிமைப்படுத்துவதில் திருத்தல்வாதிகளின் அதீத நம்பிக்கையை குறிப்பிடுகின்றனர். வாழ்க்கை, குறிப்பாக பாராளுமன்றத்தின் செயல்பாடுகள் 19 . திருத்தல்வாதிகளைப் போலல்லாமல், முந்தைய ஆட்சியில் (இங்கிலாந்தின் கிராமப்புற மக்களின் ஏழ்மை, பணவீக்கம் மற்றும் ஆங்கிலப் பொருளாதாரத்தில் உலகளாவிய நெருக்கடி) உருவான சமூகப் பிரச்சனைகள் மற்றும் செயல்முறைகளை ஆய்வு செய்த பிந்தைய திருத்தல்வாதிகள், நீண்ட கால முன்நிபந்தனைகளை அவர்களிடம் கண்டனர். புரட்சி. பிந்தைய திருத்தல்வாதிகள் கிரவுனுக்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான பரந்த கருத்தியல் கருத்தொற்றுமை பற்றிய திருத்தல்வாதத்தின் ஆய்வறிக்கையை நிராகரித்தனர், குறிப்பாக ரஸ்ஸலை விமர்சித்தார். ராஜாவும் அவரது பாராளுமன்றமும் ஒருவருக்கொருவர் நன்றாகப் பூர்த்தி செய்திருந்தால், அவர்களுக்கு இடையே ஏற்பட்ட மோதல்கள் எங்கிருந்து வந்தன (1614, 1621, 1629 இல் பாராளுமன்றங்கள் கலைக்கப்பட்டது)? திருத்தல்வாதத்தின் விமர்சனம் இருந்தபோதிலும், திருத்தல்வாதிகள் பயன்படுத்தும் முறையியலில் சில நேர்மறையான அம்சங்களையும் பிந்தைய திருத்தல்வாதிகள் குறிப்பிடுகின்றனர். குறிப்பாக, 17ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பாதியில் நிரந்தரமாகப் பொருந்திய நாடாளுமன்ற விவாதங்களின் தலைப்புகளை, குறுகிய காலத்தில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு குறிப்பிட்ட நாடாளுமன்றத்தைக் கூட்டுவதற்கான காரணங்களைக் கருத்தில் கொண்டு திசைதிருப்பாமல் பகுப்பாய்வு செய்வது அவசியம் என்பதை அவர்கள் முற்றிலும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். 20 .

இந்த வரலாற்றாசிரியர்களின் குறிப்பிடத்தக்க ஆராய்ச்சி சாதனைகள் இருந்தபோதிலும், பாராளுமன்றத்திற்கும் அரச அதிகாரத்திற்கும் இடையிலான உறவு துண்டு துண்டாக ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது. பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க வரலாற்று வரலாற்றில், எங்களுக்கு ஆர்வமுள்ள பிரச்சனைக்கு மாறுபட்ட விளக்கத்தை வழங்கும் பாரம்பரிய மற்றும் அசல் விளக்கங்கள் மிகவும் பரந்த அளவில் இருந்தபோதிலும், அரச அதிகாரத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதலைக் கருத்தில் கொள்வதில் முழுமையான அணுகுமுறை இல்லை. 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதி.

ஆராய்ச்சி பணிகளின் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்ட வரம்பு இந்த வேலையின் முக்கிய ஆதாரங்களின் தேர்வை தீர்மானித்தது. ஜேம்ஸ் I இன் அரசியல் எழுத்துக்களைக் கருத்தில் கொள்வது முதன்மை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, முதலாவதாக, இது "சுதந்திர முடியாட்சிகளின் உண்மையான சட்டம்." கட்டுரை முதலில் ஆங்கிலத்தில் எழுதப்பட்டது மற்றும் முதன்முதலில் எடின்பரோவில் 1598 இல் அநாமதேயமாக வெளியிடப்பட்டது. எந்த உரை திருத்தங்களும் இல்லாத முதல் ஆசிரியரின் பதிப்பு, 1603 இல் லண்டனில் வெளியிடப்பட்டது. இரண்டாவது கட்டுரை "தி ராயல் கிஃப்ட்" ஆகும். கட்டுரை ஸ்காட்ஸில் எழுதப்பட்டது, ஆனால் 1599 இல் முதல் பதிப்பிற்காக ஆங்கில மொழிபெயர்ப்பு ஏற்கனவே செய்யப்பட்டது. இந்த வேலை 1603 இல் முதல் பொது பதிப்பிற்குப் பிறகு பரந்த விளம்பரத்தைப் பெற்றது, இதில் ஆசிரியரின் குறிப்பிடத்தக்க திருத்தங்கள் இருந்தன. முந்தைய பதிப்பில் இரண்டு சொனெட்டுகள் மற்றும் இளவரசருக்கு ஒரு முகவரி இருந்தது. 1603 பதிப்பிலிருந்து முற்றிலும் செயற்கையான உள்ளடக்கம் கொண்ட முதல் சொனட் அகற்றப்பட்டது, மேலும் வாசகருக்கு ஒரு நீண்ட வேண்டுகோள் சேர்க்கப்பட்டது, இது கட்டுரையின் குறிக்கோள்கள், அதன் உருவாக்கத்தின் வரலாறு மற்றும் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய சில கடுமையான அறிக்கைகள் ஆகியவற்றை விளக்குகிறது. பொது மக்கள். இந்த படைப்புகள் முழுமையான முடியாட்சி அமைப்பு, பாராளுமன்றத்தின் சிறப்புரிமைகள் மற்றும் குடிமக்கள் மற்றும் அரச உரிமைகளின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் பற்றிய அவரது பார்வையை விரிவாக அமைக்கின்றன, அவர் பாதுகாத்த "அரசர்களின் புனித உரிமை" கோட்பாட்டிலிருந்து உருவாகிறது. வெளிப்படையானது. ஆசிரியரின் வாழ்நாளில், ஜேம்ஸ் I (VI) ஸ்டூவர்ட்டின் அரசியல் படைப்புகள் ஆங்கிலம், லத்தீன், பிரஞ்சு மற்றும் வேறு சில ஐரோப்பிய மொழிகளில் பல வெளியீடுகள் மூலம் வெளிவந்தன. இருப்பினும், ரஷ்ய மொழியில் முழுமையான, அதிகாரப்பூர்வ வெளியீடு இன்னும் மேற்கொள்ளப்படவில்லை. இந்த வேலையில், இகோர் ஸ்மிர்னோவ் ரஷ்ய கையால் எழுதப்பட்ட மொழிபெயர்ப்பில் மெக்ல்வைன் 21 திருத்திய 1616 ஆம் ஆண்டின் உன்னதமான வெளியீட்டைப் பயன்படுத்தினோம். 1604 இல் ஆங்கில பாராளுமன்றத்தில் ஜேக்கப் ஸ்டூவர்ட்டின் முதல் பொது உரையும் இந்த பகுப்பாய்வில் அடங்கும். 22. இந்த உரையில், ராஜா, உண்மையில், தனது ஆட்சியின் திட்டத்தை கோடிட்டுக் காட்டினார், அவர் தனது வாழ்நாள் முழுவதும் பின்பற்ற முயன்றார். ஜேம்ஸின் மகன் சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட்டின் உரைகள் அவ்வளவு பிரகாசமாகவும் அர்த்தமுள்ளதாகவும் இல்லை, ஆயினும்கூட, அவர்கள் பக்கம் திரும்பினால், மன்னர் என்ன கவலைப்பட்டார், எந்த நோக்கத்திற்காக அவர் பாராளுமன்றத்தை கூட்டினார், எந்த காரணத்திற்காக அதை கலைத்தார் என்பதை நீங்கள் காணலாம்: (அறிமுக உரை 1626 ஆம் ஆண்டு மற்றும் 1628 இல் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்படுவதற்கு முன் பேச்சு) 23. முதல் ஸ்டூவர்ட்ஸின் பாராளுமன்றங்களில் எதிர்க்கட்சியைப் பற்றிய ஒரு யோசனையைப் பெற அனுமதிக்கும் ஆதாரங்கள், முதலில், 1604 ஆம் ஆண்டின் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் மன்னிப்பு. 24, உரிமை மனு 25, மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் எதிர்ப்புப் பிரகடனம் 26.

பொது மன்றத்தின் மன்னிப்பு ராஜாவிடம் சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்றாலும், மன்னிப்பு என்பது பாராளுமன்றத்தின் சிறப்புரிமைக்கான போராட்டத்தின் முதல் தெளிவான வெளிப்பாடு என்று நம்பப்படுகிறது. இது அரச அதிகாரத்திற்கான ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸின் கூற்றுக்கள் தெளிவாக வடிவமைக்கப்பட்ட ஆவணமாகும். எதிர்க்கட்சிக்கு நிபந்தனையற்ற வெற்றி - உரிமை மனு, சார்லஸ் I ஸ்டூவர்ட் 1628 இல் ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அவரது பகுப்பாய்வு கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதலின் வளர்ச்சியைக் கண்டறிய உதவுகிறது. இறுதியாக, 1629 ஆம் ஆண்டு பொது மன்றத்தின் எதிர்ப்புப் பிரகடனம் பாராளுமன்றத்திற்கும் அரசருக்கும் இடையிலான மோதலின் உச்சக்கட்டத்தை பிரதிபலிக்கிறது. அதன் பின்னர் பாராளுமன்றம் கலைக்கப்பட்டு பதினோரு வருடங்கள் பாராளுமன்றமற்ற ஆட்சி தொடர்ந்தது.

பட்டியலிடப்பட்ட ஆவணங்கள், குறிப்பிட்ட வரலாற்று எடுத்துக்காட்டுகளின் அடிப்படையில், 17 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் பாதியில் கிரீடத்திற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான உறவின் முழுமையான படத்தை உருவாக்கவும், மோதலின் காரணங்களைப் புரிந்து கொள்ளவும், மோதலின் நிலைகளைக் கண்டறியவும் உதவுகின்றன. அரச அதிகாரம் மற்றும் பாராளுமன்றம்.

ஆய்வறிக்கையின் அமைப்பு: வேலை ஒரு அறிமுகம், இரண்டு அத்தியாயங்கள், ஒரு முடிவு, ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியங்களின் பட்டியல் மற்றும் பிற்சேர்க்கை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது.

ஒரு பத்தியின் தொடக்கத்தில் கேள்விகள்

கேள்வி. முழுமையானவாதம் என்றால் என்ன? 16 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் - 17 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இங்கிலாந்தில் முழுமையானவாதத்தின் அம்சங்கள் எவ்வாறு வெளிப்பட்டன?

முழுமையானவாதம் என்பது அரசாங்கத்தின் ஒரு வடிவமாகும், இதில் உச்ச அதிகாரம் வரம்பற்ற ஒரு நபருக்கு - மன்னருக்கு சொந்தமானது.

16 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் - 17 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இங்கிலாந்தில் முழுமையானவாதத்தின் அம்சங்கள். அரசர்கள் பாராளுமன்றத்தின் முக்கியத்துவத்தைக் குறைக்கவும், நிலப்பிரபுக்களின் அதிகாரத்தைப் பறிக்கவும் (உள்ளூர் அதிகாரம் மற்றும் நீதிமன்றங்களை அரச அதிகாரிகள் மற்றும் நீதிபதிகளின் கைகளுக்கு மாற்றவும்), வழக்கமான இராணுவம் மற்றும் கடற்படையை உருவாக்கவும், நிலப்பிரபுத்துவப் படைகளைத் தடை செய்யவும் முயன்றனர்.

ஒரு பத்தியில் கேள்விகள்

கேள்வி. படத்தின் அர்த்தத்தை விளக்குங்கள். குரோம்வெல்லின் செயல்பாடுகளை ஆசிரியர் எவ்வாறு மதிப்பிடுகிறார்?

இந்த படத்தின் பொருள் என்னவென்றால், ஓக் மரம் அரச சக்தியின் சின்னமாக இருந்தது. அதை வெட்டி, குரோம்வெல் இங்கிலாந்தில் முடியாட்சியை ஒழித்தார்.

பத்தியின் முடிவில் கேள்விகள்

கேள்வி 1. எழுதவும்: a) புரட்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் பெயர்கள்; 6) அரசியல் அமைப்புகள் மற்றும் அரசியல் செயல்பாடுகளை வகைப்படுத்தும் விதிமுறைகள்.

A) சார்லஸ் I, O. குரோம்வெல், விலை. சமைக்கவும்.

B) நீண்ட பாராளுமன்றம், குதிரை வீரர்கள், ரவுண்ட்ஹெட்ஸ், அயர்ன்சைடுகள், ஒரு புதிய மாதிரி இராணுவம், "பெருமை துப்புரவு", "பெரிய மறுப்பு".

கேள்வி 2. பியூரிடன்கள் யார்? அவர்களின் கற்பித்தலுக்கும் வாழ்க்கை முறைக்கும் உள்ள தொடர்பைக் காட்டுங்கள்.

பியூரிடன்கள் (லத்தீன் "புருஸ்" - தூய மொழியிலிருந்து) கத்தோலிக்க மதத்தின் எச்சங்களிலிருந்து ஆங்கிலிகன் தேவாலயத்தை சுத்தப்படுத்த முயன்ற உறுதியான புராட்டஸ்டன்ட்டுகள். ஜான் கால்வினின் போதனைகளை பல பியூரிடன்கள் கடைபிடித்தனர். பியூரிடன்களுக்கு முக்கிய நற்பண்பு கடமை உணர்வு. அவர்கள் சமூகத்தில் தங்கள் நடத்தையை கண்காணித்தனர், கட்டுப்பாட்டைக் காட்ட முயன்றனர், அளவிடப்பட்ட வாழ்க்கை முறையை வழிநடத்தினர், சீக்கிரம் எழுந்து சும்மா இருக்கவில்லை. சிக்கனமும் கடின உழைப்பும் முக்கிய மதிப்புகளாக இருந்த வாழ்க்கை முறை வளர்ந்தது. பியூரிடன்கள் ஆங்கிலிக்கன் சர்ச் ஆடம்பரமான சேவைகளிலிருந்து சுத்தம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று கோரினர், பிஷப்களின் அலுவலகத்தை ஒழிக்கக் கோரினர், அவர்கள் கடவுளுக்கு அல்ல, ராஜாவுக்கு சேவை செய்கிறார்கள் என்று குற்றம் சாட்டினர். பியூரிடன்கள் புனித வேதாகமத்தை கவனமாகப் படித்து, கடவுளின் விருப்பத்தைப் புரிந்து கொள்ள முயன்றனர், யாருடைய சட்டங்களை அவர்கள் ஆழமாக மதிக்கிறார்கள், பலர் அரச அதிகாரத்தின் தெய்வீக தோற்றத்தை நம்பினர், ஆனால் அவர்களுக்கு இந்த அதிகாரம் பழைய ஆங்கில சட்டங்கள் மற்றும் மரபுகளை கடைபிடித்தால் மட்டுமே சட்டபூர்வமானது. மற்றும் மரியாதைக்குரிய பாராளுமன்றம்.

கேள்வி 3. "இங்கிலாந்தில் புரட்சிக்கான காரணங்கள்" என்ற தலைப்பில் உங்கள் குறிப்பேட்டில் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கவும்.

புதிய வம்சம்;

அரசியல் காரணங்கள்: மன்னரின் முழுமையான விருப்பம், ராஜாவிற்கும் பாராளுமன்றத்திற்கும் இடையிலான மோதல்;

பொருளாதார காரணங்கள்: புதிய வரிகள், வர்த்தக சட்டங்களை மீறுதல்;

மத காரணங்கள்: ஆங்கிலிகனிசத்தை பாதுகாத்தல் மற்றும் பியூரிடன்களை துன்புறுத்துதல்;

வெளியுறவுக் கொள்கை காரணங்கள்: கத்தோலிக்க பிரான்ஸ் மற்றும் ஸ்பெயினுடன் நல்லுறவு;

மன்னர் சார்லஸ் I இன் நடவடிக்கைகள், இது முரண்பாடுகளை மோசமாக்கியது.

நீண்ட பாராளுமன்றத்தை கூட்டுதல்

கேள்வி 5. அரசரை ஆதரித்த படைகள் மற்றும் பாராளுமன்றத்தை ஆதரித்த படைகளை குறிப்பிடவும். இந்த சக்தி சமநிலையை விளக்குங்கள்.

ராஜாவை பிரபுக்கள் ஆதரித்தனர் - பெரிய நில உரிமையாளர்கள், அவர்கள் குதிரை வீரர்கள் என்று அழைக்கப்பட்டனர்; பாராளுமன்றம் ஏழை பிரபுக்கள் மற்றும் நகர்ப்புற முதலாளித்துவத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது, அவர்கள் வட்ட தலைகள் என்று அழைக்கப்பட்டனர். பொருளாதாரத்தில் மிகவும் பின்தங்கிய வடக்கு மற்றும் மேற்கு மாவட்டங்கள் மன்னரின் பதாகையின் கீழ் வந்தன. பொருளாதாரத்தில் மிகவும் வளர்ந்த தென்கிழக்கு பாராளுமன்றத்தை ஆதரித்தது.

கேள்வி 6. மன்னனின் படை மீது நாடாளுமன்றத்தின் படை வெற்றி பெற்றதற்கான காரணங்களை விளக்குக.

ஒரே இராணுவத்தை உருவாக்குவதே முக்கிய காரணம் - தன்னார்வலர்கள், முக்கியமாக விவசாயிகள், கைவினைஞர்கள் மற்றும் தொழிற்சாலை தொழிலாளர்கள் அடங்கிய "புதிய மாதிரி இராணுவம்". இராணுவத்தின் தலைவராக ஆற்றல் மிக்க பிரபு ஆலிவர் குரோம்வெல் இருந்தார், அவர் புதிய போர் தந்திரங்களை முன்மொழிந்தார். நாட்டை கொடுங்கோன்மையிலிருந்து விடுவிப்பதாக பாராளுமன்ற இராணுவத்தின் நம்பிக்கையும் காரணம்.

கேள்வி 7. "ஆங்கிலப் புரட்சி" என்ற தலைப்பில் நிகழ்வுகளின் காலெண்டரைத் தொகுக்கத் தொடங்குங்கள். "நீண்ட பாராளுமன்றத்தின் சீர்திருத்தங்கள்" அட்டவணையை முடிக்கவும். அட்டவணையின் நெடுவரிசைகள்: "ஆண்டு", "சீர்திருத்தத்தின் உள்ளடக்கம்", "சீர்திருத்தத்தின் முக்கியத்துவம்".

பத்திக்கான பணிகள்

கேள்வி 1. சார்லஸ் I இன் செயல்பாடுகளை மதிப்பிடுக.

பெருமை, கோபம், நிலையற்ற தன்மை, பாசாங்குத்தனம் போன்ற குணாதிசயங்களைக் கொண்டிருந்த சார்லஸ் I, ஆங்கிலச் சமூகத்தில் (கத்தோலிக்கர்களுக்கும் புராட்டஸ்டன்ட்டுகளுக்கும் இடையில். ஆங்கிலிக்கன்களுக்கும் பியூரிட்டன்களுக்கும் இடையில், கிரீடம் மற்றும் பாராளுமன்றத்திற்கு இடையில்) முரண்பாடுகளைத் தீர்க்கவில்லை, ஆனால் பல வழிகளில் அவர்களுக்கு பங்களித்தார். தீவிரமடைதல். அவர் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களையும், இங்கிலாந்தில் பாராளுமன்றவாதத்தின் மரபுகளையும் அங்கீகரிக்கவில்லை, மேலும் மன்னரின் அதிகாரத்தை அவரது குடிமக்களால் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்று நம்பினார். எனவே, அவர் கையெழுத்திட்ட "உரிமை மனு" க்கு இணங்க மறுப்பதன் மூலம் அவர் செய்ததைப் போல, தனது சொந்த வாக்குறுதிகளை மறுப்பது சாத்தியம் என்று அவர் கருதினார். சார்லஸ் I பாராளுமன்றத்தை கலைத்து அதன் அனுமதியின்றி புதிய வரிகளை விதித்து மோதலை மேலும் அதிகரித்தார். அதைத் தொடர்ந்து, சார்லஸ் பாராளுமன்றத்தை மீண்டும் கூட்டினார், ஆனால் அதனுடன் சமரசம் செய்ய மறுத்துவிட்டார். உள்நாட்டுப் போரில் தோல்வியடைந்த பிறகும், அவர் நம்பிக்கையில்லாமல் இருந்தார் மற்றும் நல்லிணக்கத்தை விரும்பவில்லை. எனவே, சார்லஸ் I இன் நடவடிக்கைகள் எதிர்மறையாக மதிப்பிடப்படலாம்; பல வழிகளில், அவரது நடவடிக்கைகள் புரட்சிக்கு காரணமாக அமைந்தன.

கேள்வி 2. புரட்சியின் வெற்றிக்கு ராஜாவை தூக்கிலிட வேண்டியது அவசியம் என்று நினைக்கிறீர்களா? உங்கள் பார்வைக்கான காரணங்களைக் கூறுங்கள்.

ஆம், ராஜாவை தூக்கிலிட வேண்டியது அவசியம், ஏனென்றால்... அவர் பாராளுமன்றத்துடன் சமரசம் செய்யப் போவதில்லை, ஆனால் அதே நேரத்தில் இங்கிலாந்தின் சட்டபூர்வமான அரசராக இருந்தார், பாராளுமன்றம் அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய முடிவு செய்தாலும் கூட. கூடுதலாக, அவருக்கு ஒரு வாரிசு மற்றும் ஆதரவாளர்கள் இருந்தனர், அவர் எப்போதும் உச்ச ஆட்சியாளராக இருப்பார், அதாவது அவர்கள் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை ஏற்க மாட்டார்கள்.

கேள்வி 3. சீர்திருத்தங்களுக்கும் புரட்சிகர நிகழ்வுகளுக்கும் இடையிலான உறவைக் கண்டறியவும். ஒரு முடிவை வரையவும்.

சீர்திருத்தங்களுக்கும் புரட்சிகர நிகழ்வுகளுக்கும் இடையிலான உறவு, அவை முடியாட்சியை மட்டுப்படுத்துவதையும் பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை வலுப்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. ஒரே வித்தியாசம் மாற்றங்களின் தீவிரத்தன்மை (சீர்திருத்தங்கள் மென்மையான வடிவங்களில் கட்டுப்பாடுகளை வழங்கின, புரட்சி தீர்க்கமாக முடியாட்சியை ஒழித்து ஒரு குடியரசை அறிமுகப்படுத்தியது).

ஆவணம் பற்றிய கேள்விகள்

கேள்வி 1. இந்த ஆவணத்தை உருவாக்குவதற்கான காரணங்கள் என்ன? "கிரேட் ரெமான்ஸ்ட்ரேஷன்" கோரிக்கைகள் ஆங்கில சமுதாயத்தின் அரசியல் மரபுகளை சந்திக்கிறதா என்பதை உங்கள் வகுப்பு தோழர்களுடன் விவாதிக்கவும்.

"கிரேட் ரெமான்ஸ்ட்ரன்ஸ்" என்பது பாராளுமன்றத்தின் ஒரு செயலாகும், இது அரச அதிகாரத்தின் துஷ்பிரயோகங்களின் பட்டியலாகும். ஆங்கில மரபுகள் மற்றும் சட்டங்களை மீறியதாக சார்லஸ் I இன் செயல்களை நியாயப்படுத்தும் விருப்பத்தால் "கிரேட் ரெமான்ஸ்ட்ரன்ஸ்" உருவாக்கம் ஏற்பட்டது. ஆம், அவர்கள் பதிலளிக்கிறார்கள், ஏனென்றால் இங்கிலாந்து மன்னர் பாரம்பரியமாக அரசியல் மற்றும் பொருளாதார முடிவுகளை, குறிப்பாக வரி தொடர்பான முடிவுகளை, பாராளுமன்றம் இல்லாமல் எடுக்கவில்லை.

கேள்வி 2. சார்லஸ் I க்கு எதிராக நீதிமன்றத்தால் கொண்டுவரப்பட்ட முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளின் பட்டியலை உருவாக்கவும். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் உங்கள் கருத்தை தெரிவிக்கவும். மற்றொரு தீர்வை முன்வைத்து, கொடுக்கப்பட்ட வரலாற்று நிலைமைகளின் கீழ் அதன் சாத்தியத்தை நிரூபிக்கவும்.

மக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை அழித்து, நாட்டை விருப்பப்படி ஆள, வரம்பற்ற கொடுங்கோல் அதிகாரத்தை நிறுவி, தன் கைகளில் வைத்திருக்கும் நோக்கங்கள்;

உண்மையான பாராளுமன்றத்திற்கும் மக்களுக்கும் எதிராக தேசத்துரோக மற்றும் குற்றவியல் போரை அறிவித்தது;

ஆயிரக்கணக்கான சுதந்திர மக்கள் கொல்லப்பட்டதற்கு அவர் உத்வேகமாகவும் காரணமாகவும் இருந்தார்.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு அரசியல் மற்றும் நியாயமற்றது, ஏனெனில் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தால் அறிவிக்கப்படுவதற்கு முன்பே தெரிந்தது.

மற்றொரு விருப்பம் இங்கிலாந்திலிருந்து ராஜாவை வெளியேற்றுவது.