Consecuencias de una guerra nuclear mundial. Guerra nuclear. Arsenales nucleares del mundo.
Las bombas que devastaron Hiroshima y Nagasaki ahora se perderían en los vastos arsenales nucleares de las superpotencias como bagatelas insignificantes. Ahora incluso las armas de uso individual tienen efectos mucho más destructivos. El equivalente de trinitrotolueno de la bomba de Hiroshima fue de 13 kilotones; El poder explosivo de los mayores misiles nucleares aparecidos a principios de los años 1990, por ejemplo el misil estratégico soviético SS-18 (tierra-superficie), alcanza los 20 Mt (millones de toneladas) de TNT, es decir. 1540 veces más.
Para comprender cuál puede ser la naturaleza de una guerra nuclear en las condiciones modernas, es necesario utilizar datos experimentales y calculados. Al mismo tiempo, habría que imaginar los posibles oponentes y las cuestiones controvertidas que podrían provocar su enfrentamiento. Necesitas saber qué armas tienen y cómo pueden usarlas. Teniendo en cuenta los efectos nocivos de numerosas explosiones nucleares y conociendo las capacidades y vulnerabilidades de la sociedad y de la Tierra misma, es posible evaluar la magnitud de las consecuencias nocivas del uso de armas nucleares.
La primera guerra nuclear.
A las 8:15 de la mañana del 6 de agosto de 1945, Hiroshima quedó repentinamente cubierta por una deslumbrante luz blanquecina azulada. La primera bomba atómica fue lanzada al objetivo por un bombardero B-29 desde la base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en la isla de Tinian (Islas Marianas) y explotó a una altitud de 580 m. En el epicentro de la explosión la temperatura alcanzó millones de grados y la presión era de aprox. 10 9 Pa. Tres días después, otro bombardero B-29 pasó su objetivo principal, Kokura (ahora Kitakyushu), ya que estaba cubierto por espesas nubes, y se dirigió hacia el objetivo alternativo, Nagasaki. La bomba explotó a las 11.00 hora local a una altitud de 500 m con aproximadamente la misma efectividad que la primera. La táctica de bombardear con un solo avión (acompañado únicamente por un avión de observación meteorológica) y al mismo tiempo realizar incursiones masivas de rutina fue diseñada para evitar atraer la atención de la defensa aérea japonesa. Cuando el B-29 apareció sobre Hiroshima, la mayoría de sus residentes no se apresuraron a buscar refugio, a pesar de varios anuncios poco entusiastas en la radio local. Antes se había anunciado el aviso de ataque aéreo y había mucha gente en las calles y en los edificios luminosos. Como resultado, hubo tres veces más muertos de lo esperado. A finales de 1945, 140.000 personas ya habían muerto a causa de esta explosión y el mismo número resultó herida. El área de destrucción fue de 11,4 metros cuadrados. km, donde el 90% de las casas resultaron dañadas, un tercio de las cuales quedaron completamente destruidas. En Nagasaki hubo menos destrucción (el 36% de las casas resultaron dañadas) y pérdida de vidas (la mitad que en Hiroshima). La razón de esto fue el territorio alargado de la ciudad y el hecho de que sus zonas remotas estaban cubiertas por colinas.
En la primera mitad de 1945, Japón fue sometido a intensos bombardeos aéreos. El número de víctimas alcanzó el millón (incluidos 100.000 muertos durante el ataque a Tokio el 9 de marzo de 1945). La diferencia entre el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki y el bombardeo convencional fue que un avión causó tal destrucción que habría requerido un ataque de 200 aviones con bombas convencionales; estas destrucciones fueron instantáneas; la proporción de muertos y heridos era mucho mayor; La explosión atómica estuvo acompañada de poderosas radiaciones, que en muchos casos provocaron cáncer, leucemia y patologías devastadoras en mujeres embarazadas. El número de víctimas directas alcanzó el 90% de la cifra de muertos, pero las secuelas a largo plazo de la radiación fueron aún más destructivas.
Consecuencias de la guerra nuclear.
Aunque los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki no fueron concebidos como experimentos, el estudio de sus consecuencias ha revelado mucho sobre las características de la guerra nuclear. En 1963, cuando se firmó el Tratado que Prohibe los Ensayos Atmosféricos de Armas Nucleares, Estados Unidos y la URSS habían llevado a cabo 500 explosiones. Durante las siguientes dos décadas se llevaron a cabo más de 1.000 explosiones subterráneas.
Efectos físicos de una explosión nuclear.
La energía de una explosión nuclear se propaga en forma de onda de choque, radiación penetrante, radiación térmica y electromagnética. Después de la explosión, la lluvia radioactiva cae al suelo. Los diferentes tipos de armas tienen diferentes energías de explosión y tipos de lluvia radiactiva. Además, el poder destructivo depende de la altura de la explosión, las condiciones climáticas, la velocidad del viento y la naturaleza del objetivo (Tabla 1). A pesar de sus diferencias, todas las explosiones nucleares comparten algunas propiedades comunes. La onda de choque causa el mayor daño mecánico. Se manifiesta en cambios bruscos de presión del aire, que destruyen objetos (en particular, edificios), y en poderosas corrientes de viento que arrastran y derriban a personas y objetos. La onda de choque requiere aprox. 50% de energía de explosión, aprox. 35% - para la radiación térmica en forma de destello, que precede a la onda de choque en varios segundos; ciega cuando se ve desde una distancia de muchos kilómetros, causa quemaduras graves a una distancia de hasta 11 km y enciende materiales inflamables en una amplia zona. Durante la explosión se emite una intensa radiación ionizante. Generalmente se mide en rem, el equivalente biológico de los rayos X. Una dosis de 100 rem provoca una forma aguda de enfermedad por radiación y una dosis de 1000 rem es mortal. En el rango de dosis comprendido entre estos valores, la probabilidad de muerte de una persona expuesta depende de su edad y estado de salud. Dosis incluso muy por debajo de 100 rem pueden provocar enfermedades a largo plazo y predisposición al cáncer.
| Cuadro 1. DESTRUCCIÓN PRODUCIDA POR UNA EXPLOSIÓN NUCLEAR DE 1 MT | |||
| Distancia desde el epicentro de la explosión, km. | Destrucción | Velocidad del viento, km/h | Exceso de presión, kPa |
| 1,6–3,2 | Destrucción severa o destrucción de todas las estructuras terrestres. | 483 | 200 |
| 3,2–4,8 | Grave destrucción de edificios de hormigón armado. Destrucción moderada de estructuras viales y ferroviarias. | ||
| 4,8–6,4 | – `` – | 272 | 35 |
| 6,4–8 | Daños graves a edificios de ladrillo. Quemaduras de tercer grado. | ||
| 8–9,6 | Daños severos a edificios con marcos de madera. Quemaduras de segundo grado. | 176 | 28 |
| 9,6–11,2 | Fuego de papel y telas. El 30% de los árboles talados. Quemaduras de primer grado. | ||
| 11,2–12,8 | –``– | 112 | 14 |
| 17,6–19,2 | Fuego de hojas secas. | 64 | 8,4 |
En caso de explosión de una poderosa carga nuclear, el número de muertes por ondas de choque y radiación térmica será incomparablemente mayor que el número de muertes por radiación penetrante. Cuando explota una pequeña bomba nuclear (como la que destruyó Hiroshima), una gran proporción de las muertes se deben a la radiación penetrante. Un arma con mayor radiación, o una bomba de neutrones, puede matar a casi todos los seres vivos únicamente mediante la radiación.
Durante una explosión, cae más lluvia radiactiva sobre la superficie de la tierra, porque Al mismo tiempo, se lanzan al aire masas de polvo. El efecto dañino depende de si llueve y de dónde sopla el viento. Cuando explota una bomba de 1 Mt, la lluvia radiactiva puede cubrir un área de hasta 2600 metros cuadrados. km. Diferentes partículas radiactivas se desintegran a diferentes velocidades; Las partículas arrojadas a la estratosfera durante las pruebas atmosféricas de armas nucleares en las décadas de 1950 y 1960 todavía regresan a la superficie de la Tierra. Algunas áreas ligeramente afectadas pueden volverse relativamente seguras en cuestión de semanas, mientras que otras tardan años.
Un pulso electromagnético (EMP) se produce como resultado de reacciones secundarias, cuando la radiación gamma de una explosión nuclear es absorbida por el aire o el suelo. Es de naturaleza similar a las ondas de radio, pero la intensidad de su campo eléctrico es mucho mayor; La EMR se manifiesta como una única ráfaga que dura una fracción de segundo. Los EMP más potentes se producen durante explosiones a gran altura (más de 30 km) y se extienden a lo largo de decenas de miles de kilómetros. No amenazan directamente la vida humana, pero son capaces de paralizar los sistemas de suministro de energía y comunicación.
Consecuencias de las explosiones nucleares para las personas.
Si bien los diversos efectos físicos que se producen durante las explosiones nucleares pueden calcularse con bastante precisión, las consecuencias de sus efectos son más difíciles de predecir. Las investigaciones han llevado a la conclusión de que las consecuencias no previsibles de una guerra nuclear son tan importantes como las que pueden calcularse de antemano.
Las posibilidades de protección contra los efectos de una explosión nuclear son muy limitadas. Es imposible salvar a quienes se encuentran en el epicentro de la explosión. Es imposible esconder a todas las personas bajo tierra; esto sólo es factible para preservar el gobierno y el liderazgo de las fuerzas armadas. Además de los métodos de escape del calor, la luz y las ondas de choque mencionados en los manuales de defensa civil, existen métodos prácticos de protección eficaz únicamente contra la lluvia radioactiva. Es posible evacuar a un gran número de personas de zonas de alto riesgo, pero esto creará graves complicaciones en los sistemas de transporte y suministro. En caso de un desarrollo crítico de los acontecimientos, lo más probable es que la evacuación se desorganice y cause pánico.
Como ya se mencionó, la distribución de la lluvia radiactiva estará influenciada por las condiciones climáticas. La falla de las represas puede provocar inundaciones. Los daños a las centrales nucleares provocarán nuevos aumentos en los niveles de radiación. En las ciudades, los edificios de gran altura se derrumbarán y crearán montones de escombros con personas enterradas debajo. En las zonas rurales, la radiación afectará a los cultivos y provocará una hambruna masiva. En caso de un ataque nuclear en invierno, las personas que sobrevivieron a la explosión quedarán sin refugio y morirán de frío.
La capacidad de la sociedad para hacer frente de alguna manera a las consecuencias de la explosión dependerá en gran medida de en qué medida se verán afectados los sistemas gubernamentales de gobierno, atención médica, comunicaciones, aplicación de la ley y servicios de extinción de incendios. Comenzarán incendios y epidemias, saqueos y disturbios por alimentos. Un factor adicional de desesperación será la expectativa de nuevas acciones militares.
Las dosis elevadas de radiación provocan un aumento de cáncer, abortos espontáneos y patologías en los recién nacidos. Se ha establecido experimentalmente en animales que la radiación afecta a las moléculas de ADN. Como resultado de dicho daño, se producen mutaciones genéticas y aberraciones cromosómicas; Es cierto que la mayoría de estas mutaciones no se transmiten a los descendientes, ya que conducen a resultados letales.
El primer efecto perjudicial a largo plazo será la destrucción de la capa de ozono. La capa de ozono de la estratosfera protege la superficie terrestre de la mayor parte de la radiación ultravioleta del sol. Esta radiación es perjudicial para muchas formas de vida, por lo que se cree que la formación de la capa de ozono es ca. Hace 600 millones de años se convirtió en la condición gracias a la cual aparecieron en la Tierra los organismos multicelulares y la vida en general. Según un informe de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, en una guerra nuclear global se podrían detonar hasta 10.000 megatones de cargas nucleares, lo que provocaría la destrucción de la capa de ozono en un 70% en el hemisferio norte y en un 40% en el hemisferio norte. el hemisferio sur. Esta destrucción de la capa de ozono tendrá consecuencias desastrosas para todos los seres vivos: las personas sufrirán graves quemaduras e incluso cáncer de piel; algunas plantas y pequeños organismos morirán instantáneamente; muchas personas y animales quedarán ciegos y perderán la capacidad de navegar.
Una guerra nuclear a gran escala resultará en una catástrofe climática. Durante las explosiones nucleares, las ciudades y los bosques se incendiarán, las nubes de polvo radiactivo envolverán la Tierra con un manto impenetrable, lo que inevitablemente conducirá a una fuerte caída de la temperatura en la superficie terrestre. Después de explosiones nucleares con una fuerza total de 10.000 Mt en las regiones centrales de los continentes del hemisferio norte, la temperatura descenderá a -31 °C. La temperatura de los océanos del mundo se mantendrá por encima de los 0 °C, pero debido a la gran diferencia de temperatura, surgirán tormentas severas. Luego, unos meses más tarde, la luz del sol irrumpirá en la Tierra, pero aparentemente rica en luz ultravioleta debido a la destrucción de la capa de ozono. Para entonces ya se habrá producido la muerte de cultivos, bosques, animales y el hambre de las personas. Es difícil esperar que alguna comunidad humana sobreviva en cualquier lugar de la Tierra.
Carrera de armamentos nucleares.
Incapacidad para lograr superioridad a nivel estratégico, es decir. con la ayuda de bombarderos y misiles intercontinentales, condujo al desarrollo acelerado de armas nucleares tácticas por parte de las potencias nucleares. Se crearon tres tipos de armas de este tipo: de corto alcance (en forma de proyectiles de artillería, cohetes, cargas pesadas y de profundidad e incluso minas) para su uso junto con armas tradicionales; el de alcance medio, comparable en potencia al estratégico y también es lanzado por bombarderos o misiles, pero, a diferencia del estratégico, está ubicado más cerca de los objetivos; Armas de clase intermedia que pueden ser lanzadas principalmente por misiles y bombarderos. Como resultado, Europa, a ambos lados de la línea divisoria entre los bloques occidental y oriental, se vio repleta de todo tipo de armas y se convirtió en rehén del enfrentamiento entre Estados Unidos y la URSS.
A mediados de la década de 1960, la doctrina predominante en Estados Unidos era que la estabilidad internacional se lograría cuando ambas partes consiguieran capacidades de segundo ataque. El secretario de Defensa estadounidense, R. McNamara, definió esta situación como destrucción mutua asegurada. Al mismo tiempo, se creía que Estados Unidos debería tener la capacidad de destruir del 20 al 30% de la población de la Unión Soviética y del 50 al 75% de su capacidad industrial.
Para un primer ataque exitoso, es necesario atacar los centros de control terrestre y las fuerzas armadas del enemigo, así como tener un sistema de defensa capaz de interceptar aquellos tipos de armas enemigas que escaparon de este ataque. Para que las fuerzas del segundo ataque sean invulnerables al primer ataque, deben estar en silos de lanzamiento fortificados o en continuo movimiento. Los submarinos han demostrado ser el medio más eficaz para basar misiles balísticos móviles.
La creación de un sistema fiable de defensa contra misiles balísticos resultó ser mucho más problemática. Resultó que es inimaginablemente difícil resolver los problemas más complejos en cuestión de minutos: detectar un misil atacante, calcular su trayectoria e interceptarlo. La aparición de múltiples ojivas individualmente seleccionables ha complicado enormemente las tareas de defensa y ha llevado a la conclusión de que la defensa antimisiles es prácticamente inútil.
En mayo de 1972, ambas superpotencias, al darse cuenta de la evidente inutilidad de los esfuerzos por crear un sistema confiable de defensa contra los misiles balísticos, como resultado de las negociaciones sobre la limitación de armas estratégicas (SALT), firmaron un tratado ABM. Sin embargo, en marzo de 1983, el presidente estadounidense Ronald Reagan lanzó un programa a gran escala para el desarrollo de sistemas antimisiles espaciales que utilizan rayos de energía dirigidos.
Mientras tanto, los sistemas ofensivos se desarrollaron rápidamente. Además de los misiles balísticos, también han aparecido misiles de crucero, capaces de volar a lo largo de una trayectoria baja y no balística, siguiendo, por ejemplo, el terreno. Pueden transportar ojivas convencionales o nucleares y pueden lanzarse desde el aire, el agua y la tierra. El logro más significativo fue la alta precisión de las cargas en el blanco. Se hizo posible destruir pequeños objetivos blindados incluso desde distancias muy largas.
Arsenales nucleares del mundo.
En 1970, Estados Unidos tenía 1.054 misiles balísticos intercontinentales, 656 SLBM y 512 bombarderos de largo alcance, es decir, un total de 2.222 vehículos vectores de armas estratégicas (Tabla 2). Un cuarto de siglo después, les quedaban 1.000 misiles balísticos intercontinentales, 640 SLBM y 307 bombarderos de largo alcance, un total de 1.947 unidades. Esta ligera reducción en el número de vehículos de reparto esconde una enorme cantidad de trabajo para modernizarlos: los antiguos misiles balísticos intercontinentales Titan y algunos Minuteman 2 han sido reemplazados por Minuteman 3 y MX, todos los SLBM de clase Polaris y muchos SLBM de clase Poseidon. Misiles Trident, algunos bombarderos B-52 reemplazados por bombarderos B-1. La Unión Soviética tenía un potencial nuclear asimétrico, pero aproximadamente igual. (Rusia heredó la mayor parte de este potencial).
| Cuadro 2. ARSENALES DE ARMAS NUCLEARES ESTRATÉGICAS EN EL CENTRO DE LA GUERRA FRÍA | ||
| Portaaviones y ojivas | EE.UU | URSS |
| misil balístico intercontinental | ||
| 1970 | 1054 | 1487 |
| 1991 | 1000 | 1394 |
| SLBM | ||
| 1970 | 656 | 248 |
| 1991 | 640 | 912 |
| Bombarderos estratégicos | ||
| 1970 | 512 | 156 |
| 1991 | 307 | 177 |
| Ojivas de misiles y bombarderos estratégicos | ||
| 1970 | 4000 | 1800 |
| 1991 | 9745 | 11159 |
Tres potencias nucleares menos poderosas (Gran Bretaña, Francia y China) continúan mejorando sus arsenales nucleares. A mediados de la década de 1990, el Reino Unido comenzó a sustituir sus submarinos Polaris SLBM por barcos armados con misiles Trident. La fuerza nuclear francesa está formada por submarinos SLBM M-4, misiles balísticos de medio alcance y escuadrones de bombarderos Mirage 2000 y Mirage IV. China está aumentando sus fuerzas nucleares.
Además, Sudáfrica admitió haber construido seis bombas nucleares durante los años 1970 y 1980, pero - según su comunicado - las desmanteló después de 1989. Los analistas estiman que Israel tiene alrededor de 100 ojivas, así como varios misiles y aviones para lanzarlas. India y Pakistán probaron dispositivos nucleares en 1998. A mediados de la década de 1990, varios otros países habían desarrollado sus instalaciones nucleares civiles hasta el punto de poder pasar a producir materiales fisionables para armas. Se trata de Argentina, Brasil, Corea del Norte y Corea del Sur.
Escenarios de guerra nuclear.
La opción más discutida por los estrategas de la OTAN implicaba una ofensiva rápida y masiva por parte de las fuerzas del Pacto de Varsovia en Europa Central. Dado que las fuerzas de la OTAN nunca fueron lo suficientemente fuertes como para contraatacar con armas convencionales, los países de la OTAN pronto se verían obligados a capitular o utilizar armas nucleares. Después de que se tomó la decisión de utilizar armas nucleares, los acontecimientos podrían haberse desarrollado de otra manera. En la doctrina de la OTAN se aceptaba que el primer uso de armas nucleares serían ataques de potencia limitada para demostrar principalmente la voluntad de tomar medidas decisivas para proteger los intereses de la OTAN. La otra opción de la OTAN era lanzar un ataque nuclear a gran escala para asegurarse una ventaja militar abrumadora.
Sin embargo, la lógica de la carrera armamentista llevó a ambas partes a la conclusión de que no habría ganadores en tal guerra, pero que estallaría una catástrofe global.
Las superpotencias rivales no podían descartar su ocurrencia ni siquiera por una razón aleatoria. Los temores de que comenzara por accidente se apoderaron de todos, con informes de fallas informáticas en los centros de comando, abuso de drogas en los submarinos y falsas alarmas de los sistemas de alerta que confundieron, por ejemplo, una bandada de gansos voladores con misiles de ataque.
Sin duda, las potencias mundiales eran demasiado conscientes de las capacidades militares de las demás como para iniciar deliberadamente una guerra nuclear; Procedimientos de reconocimiento por satélite bien establecidos ( cm. ACTIVIDADES ESPACIALES MILITARES) redujeron el riesgo de verse involucrado en una guerra a un nivel aceptablemente bajo. Sin embargo, en países inestables el riesgo de uso no autorizado de armas nucleares es alto. Además, es posible que cualquiera de los conflictos locales pueda provocar una guerra nuclear global.
Contrarrestar las armas nucleares.
La búsqueda de formas efectivas de control internacional sobre las armas nucleares comenzó inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial. En 1946, Estados Unidos propuso a la ONU un plan de medidas para impedir el uso de la energía nuclear con fines militares (Plan Baruch), pero la Unión Soviética lo consideró un intento de Estados Unidos de consolidar su monopolio sobre la energía nuclear. armas. El primer tratado internacional importante no se refería al desarme; su objetivo era frenar la acumulación de armas nucleares mediante una prohibición gradual de sus ensayos. En 1963, las potencias más poderosas acordaron prohibir los ensayos atmosféricos, lo que fue condenado por la lluvia radiactiva que provocaba. Esto llevó al despliegue de pruebas subterráneas.
Casi al mismo tiempo, la opinión predominante era que si una política de disuasión mutua hacía impensable la guerra entre las grandes potencias y no se podía lograr el desarme, entonces debía garantizarse el control de esas armas. El principal objetivo de este control sería garantizar la estabilidad internacional mediante medidas que impidan un mayor desarrollo de armas nucleares de primer ataque.
Sin embargo, este enfoque también resultó improductivo. El Congreso de los Estados Unidos desarrolló un enfoque diferente: el “reemplazo equivalente”, que fue aceptado por el gobierno sin entusiasmo. La esencia de este enfoque era que se permitía actualizar las armas, pero con cada nueva ojiva instalada, se eliminaba un número equivalente de las antiguas. Mediante este reemplazo, se redujo el número total de ojivas y se limitó el número de ojivas seleccionables individualmente.
La frustración por el fracaso de décadas de negociaciones, la preocupación por el desarrollo de nuevas armas y el deterioro general de las relaciones entre Oriente y Occidente han llevado a llamados a tomar medidas drásticas. Algunos críticos de la carrera armamentista nuclear en Europa occidental y oriental han pedido la creación de zonas libres de armas nucleares.
Continuaron los llamamientos en favor del desarme nuclear unilateral con la esperanza de que iniciara un período de buenas intenciones que rompiera el círculo vicioso de la carrera armamentista.
La experiencia en las negociaciones sobre desarme y control de armamentos ha demostrado que los avances en esta área probablemente reflejan un mejoramiento de las relaciones internacionales, pero no conducen a mejoras en el control en sí. Por lo tanto, para protegernos de una guerra nuclear, es más importante unir a un mundo dividido mediante el desarrollo del comercio y la cooperación internacionales que seguir el desarrollo de acontecimientos puramente militares. Aparentemente, la humanidad ya pasó el momento en que los procesos militares, ya sea rearme o desarme, podrían afectar significativamente el equilibrio de fuerzas. El peligro de una guerra nuclear global comenzó a disminuir. Esto quedó claro tras el colapso del totalitarismo comunista, la disolución del Pacto de Varsovia y el colapso de la URSS. El mundo bipolar eventualmente se volverá multipolar, y los procesos de democratización basados en los principios de igualdad y cooperación pueden conducir a la eliminación de las armas nucleares y la amenaza de una guerra nuclear como tal.
Cuando se produjo la crisis de los misiles cubanos, el mundo se encontró al borde de una catástrofe global: una guerra nuclear a gran escala entre dos superpotencias, la URSS y Estados Unidos. ¿Cómo serían los restos de la civilización humana después de un intercambio masivo de golpes? Los militares, por supuesto, predijeron el resultado utilizando computadoras. Les gusta calcularlo todo, ese es su punto fuerte.
Walter Mondale dijo una vez que “no habrá veteranos de la Tercera Guerra Mundial”. Contrariamente a esta observación aparentemente absolutamente correcta, apenas unas décadas después de la creación de la bomba atómica, el mundo se ha convertido en un enorme polvorín. Aunque, si fuera pólvora. Al final de la Guerra Fría, el número de ojivas nucleares estratégicas y municiones de alcance intermedio relacionadas en los arsenales de la OTAN y el Pacto de Varsovia superó las 24.000 unidades.
Su potencia total era de 12.000 Megatones, más que suficiente para repetir la tragedia de Hiroshima aproximadamente un millón de veces. Y esto sin tener en cuenta las armas nucleares tácticas, varias minas llenas de ojivas atómicas, torpedos y proyectiles de artillería. Sin un arsenal de agentes de guerra química. Sin contar las armas bacteriológicas y climáticas. ¿Sería esto suficiente para provocar el Armagedón? Los cálculos mostraron que - detrás de los ojos.
Por supuesto, a los analistas les resultó difícil tener en cuenta todos los factores, pero lo intentaron en varias instituciones. Las previsiones resultaron francamente deprimentes. Se calcula que durante una guerra nuclear a gran escala las partes podrán lanzarse unas 12.000 bombas y misiles de distintas bases con una capacidad total de unos 6.000 Tm. ¿Qué podría significar este número?
Y esto significa ataques masivos, en primer lugar, contra cuarteles generales y centros de comunicaciones, ubicaciones de silos de misiles balísticos intercontinentales, posiciones de defensa aérea y grandes formaciones militares y navales. Luego, a medida que crezca el conflicto, les llegará el turno a los centros industriales, o, dicho de otro modo, a las ciudades, es decir, zonas con un alto grado de urbanización y, por supuesto, densidad de población. Algunas ojivas nucleares se detonarían sobre la superficie para causar el máximo daño, y otras se detonarían a gran altura para destruir satélites, sistemas de comunicaciones y la red eléctrica.
Érase una vez, en plena Guerra Fría, la estrategia militar que implicaba toda esta locura se llamó doctrina del segundo ataque. El secretario de Defensa estadounidense, Robert McNamara, lo definió como “destrucción mutua asegurada”. Los generales estadounidenses calcularon que el ejército y la marina estadounidenses tendrían que destruir aproximadamente una cuarta parte de la población de la URSS y más de la mitad de su capacidad industrial antes de que ellos mismos fueran destruidos.
Probablemente no deberíamos olvidar que en términos de invención de nuevas armas, la humanidad ha avanzado mucho más que en la producción de medicamentos contra el cáncer, por lo que la bomba estadounidense "Little Boy", que destruyó Hiroshima en agosto de 1945, no es nada comparada con exhibiciones modernas. Así, por ejemplo, la potencia del misil estratégico SS-18 Satan es de unos 20 Mt (es decir, millones de toneladas equivalentes a TNT). Se trata de aproximadamente mil quinientos “niños”.
"Cuanto más espesa sea la hierba, más fácil será cortarla".
Esta frase la dijo Alarico, el legendario líder godo, que hizo temblar la orgullosa Roma. En una hipotética guerra nuclear, los residentes de todas las grandes ciudades, sin excepción, se convertirían en esta misma hierba. Alrededor del 70% de la población de Europa occidental, América del Norte y la antigua URSS eran residentes urbanos y suburbanos. Si intercambiaran ataques nucleares masivos, estarían condenados a una muerte inmediata. Los cálculos muestran que la explosión de incluso una bomba tan obsoleta para los estándares actuales como “Baby” sobre una ciudad del tamaño de Nueva York, Tokio o Moscú provocaría la muerte inmediata de millones de personas. Imagínense las pérdidas que podría causar el uso de miles de bombas atómicas, de hidrógeno y de neutrones.
Esto, en un momento, se predijo con mayor o menos precisión. Como resultado de una guerra nuclear a gran escala, la mayoría de las ciudades de los beligerantes estaban preparadas para el destino de ruinas radiactivas. Las ondas de choque y los pulsos de calor destruirían edificios y carreteras, puentes, presas y diques en áreas de millones de kilómetros cuadrados en cuestión de segundos. Esto no se refiere tanto a toda la superficie terrestre del hemisferio norte. Pero es suficiente para el principio del fin.
El número de personas que se evaporaron, quemaron, murieron entre los escombros o recibieron una dosis letal de radiación debería haber sido de siete cifras. Los impulsos electromagnéticos, que se extendieron a lo largo de decenas de miles de kilómetros durante las explosiones nucleares a gran altura, provocaron la parálisis de todos los sistemas de suministro de energía y comunicación, destruyeron todos los componentes electrónicos y provocarían un accidente en las centrales térmicas y nucleares que milagrosamente lograron sobrevivir a la bombardeo.
Lo más probable es que interrumpan el campo electromagnético de la Tierra. Como resultado, esto provocaría desastres naturales devastadores: huracanes, inundaciones, terremotos.
Existe la suposición de que, con el uso masivo de armas de destrucción masiva, la posición de la Tierra con respecto al Sol cambiaría. Pero no abordaremos esta hipótesis, nos limitaremos a "bagatelas" como la destrucción de instalaciones de almacenamiento de centrales nucleares gastadas y la despresurización de laboratorios militares que producen armas bacteriológicas. Una próxima supergripe, cientos de veces más mortífera que la famosa “gripe española”, una vez liberada, terminaría el trabajo iniciado por las pandemias de cólera y peste que asolaban los escombros radiactivos, repletos de cadáveres en descomposición.
La humanidad ha acumulado millones de toneladas de desechos químicos tóxicos, principalmente los que contienen dioxinas. De vez en cuando, los accidentes que se producen, de los que una pequeña parte acaba en las cuencas fluviales, provocan desastres medioambientales a escala local. Es mejor no imaginar lo que podría suceder en caso de un desastre en una escala de uno a uno. Fuentes científicas serias aseguran que este complejo tema no ha sido estudiado en profundidad. Como puedes ver, es innecesario. Y está claro que este sería el final.
Bah, nos olvidamos de la radiación penetrante, el cuarto factor detrás de la radiación térmica, las ondas de choque y el pulso electromagnético, que distingue las armas nucleares de otros productos diseñados para destruir a los de su propia especie. La contaminación radiactiva habría envenenado territorios colosales, cuya regeneración habría llevado siglos. En las zonas rurales, los cultivos se verían dañados por la radiación, lo que provocaría hambruna entre los supervivientes.
Las dosis elevadas de radiación son fuente de cáncer, patologías en los recién nacidos y mutaciones genéticas debidas a la alteración de las cadenas de ADN. En un mundo post-apocalíptico, después de la destrucción de los sistemas de salud, estas cuestiones del campo de la medicina moderna pasarían a ser competencia de los brujos, porque la supervivencia de los médicos individuales no significa en absoluto la preservación de la medicina en su conjunto. Los millones de personas quemadas y mutiladas en la primera etapa de un conflicto nuclear, inmediatamente después del intercambio de golpes, no cuentan. Habrían muerto en las primeras horas, días y meses después del Apocalipsis nuclear. Mucho antes de la llegada de los curanderos.
"Y aquellos de ustedes que sobrevivan envidiarán a los muertos"
Y estas siniestras palabras las pronunció John Silver, uno de los héroes más famosos del escritor inglés R. L. Stevenson. Se dijeron en una ocasión completamente diferente, pero sorprendentemente encajan en el contexto de la descripción del mundo después de una guerra nuclear. Los científicos coincidieron en que los óxidos de nitrógeno generados en las bolas de fuego de las explosiones nucleares serían arrojados a la estratosfera, donde destruirían la capa de ozono. Restaurarlo podría llevar décadas y, en el mejor de los casos, esto es así: con nuestro nivel de conocimiento científico, es imposible predecir el momento con mayor precisión. Érase una vez (hace unos 600 millones de años), la capa de ozono de la estratosfera desempeñaba el papel de una especie de cuna de vida, protegiendo la superficie de la Tierra de la mortal radiación ultravioleta del sol.
Según un informe de la Academia Nacional de Ciencias estadounidense, la explosión de 12.000 megatones de armas nucleares podría destruir el 70% de la capa de ozono en el hemisferio norte -presumiblemente teatro de guerra- y el 40% en el hemisferio sur, lo que provocaría a las consecuencias más desastrosas para todas las formas de vida. Los humanos y los animales se quedarían ciegos, las quemaduras y los cánceres de piel se convertirían en algo común. Muchas plantas y microorganismos desaparecerían para siempre, completa e irrevocablemente.
“Nuestras flechas te bloquearán el Sol”
Esta famosa frase: "Nuestras flechas te bloquearán el sol", dijo el enviado del rey persa Jerjes al rey espartano Leónidas, quien se fortificó en el paso de las Termópilas. La respuesta de Leónidas se conoce en los libros de historia: "Bueno, eso significa que lucharemos en las sombras". Afortunadamente, los valientes espartanos no conocían las consecuencias del uso de armas nucleares. En la “sombra proyectada por las flechas atómicas”, simplemente no habría nadie con quien luchar.
En Hiroshima y Nagasaki, debido a las tuberías de agua destruidas por la onda expansiva, fue imposible contener los incendios. Se desarrolló una “tormenta de fuego”. Este es el nombre de un fuego poderoso que provoca un intenso movimiento de aire en vórtices. La ciudad se cubrió con una enorme nube de tormenta y empezó a llover: negro, grasiento y aceitoso. Los intentos de combatir el incendio, provocado por una explosión atómica y numerosos cortocircuitos en las redes eléctricas, terminaron en un completo fiasco.
Podemos decir con absoluta certeza que en caso de una guerra nuclear a gran escala, no se podría hablar de tales intentos, porque simplemente no habría nadie para apagar los incendios. En general, el fuego se habría extendido con fuerza, en comparación con el mar de llamas que envolvió Dresde después de los ataques rituales de los aviones aliados. Hoy en día, los centros industriales contienen reservas colosales de papel, madera, petróleo, lubricantes, gasolina, queroseno, plásticos, caucho y otros materiales inflamables que son capaces de incendiar y oscurecer el cielo hasta la oscuridad. Expulsando a la atmósfera del hemisferio norte millones de toneladas de partículas de humo, cenizas, sustancias altamente tóxicas y polvo radiactivo altamente disperso.
Los cálculos demuestran que en unos pocos días nubes impenetrables, comparables en tamaño a los continentes, cubrirían el Sol sobre Europa y América del Norte, y una oscuridad impenetrable caería sobre la Tierra. La temperatura del aire descendería entre 30 y 40°C. La superficie de la tierra fue golpeada por fuertes heladas, que en poco tiempo la habrían convertido en permafrost. El enfriamiento continuaría durante siglos, agravado por una disminución gradual de las temperaturas del océano. Es decir, el resultado final de una guerra nuclear a gran escala es una catástrofe climática.
Al principio, debido a las importantes diferencias de temperatura entre los continentes y el océano, se producirían fuertes tormentas. Luego, a medida que bajaran las temperaturas, se habrían calmado un poco, las superficies de los mares y océanos se habrían cubierto primero con trozos de hielo y luego con montículos. Incluso en el ecuador el clima sería más que frío, ¡alrededor de -50 grados centígrados! Los animales y las plantas que sobrevivirían a un cataclismo nuclear ciertamente morirían a causa de un clima tan frío. Habría una extinción total. La selva se convertiría en un bosque azotado por fuertes heladas, una taiga de enredaderas y palmeras muertas. Bueno, las personas que milagrosamente podrían sobrevivir probablemente sabrían que hay hambre real.
La radiación impregnaría casi todo: el aire, el agua y el suelo. Los virus e insectos supervivientes, que habían sufrido poderosas mutaciones, propagarían nuevas enfermedades mortales. Unos años después de una guerra nuclear, una población de siete mil millones seguiría siendo, en el mejor de los casos, una sombra insignificante: unos 20 millones de personas esparcidas por la Tierra inmersas en el crepúsculo nuclear. Quizás hubiera sido El Crepúsculo de los Dioses. La humanidad regresaría a un estado primitivo en condiciones ambientales incomparablemente peores. No quiero pensar en saqueos, asesinatos rituales y canibalismo, pero probablemente las imágenes más terribles del apocalipsis dibujadas por escritores de ciencia ficción se convertirían en algo común.
Descendientes degenerados de los normandos
No hay duda de que la humanidad sería muy afortunada si pudiera sobrevivir al cataclismo. Y qué tipo de conocimiento habría conservado, y los recuerdos de automóviles, aviones o televisores transmitidos de generación en generación no se parecerían a las leyendas que nos trajo Platón. Albert Einstein dijo una vez: “No sé con qué armas será, pero estoy seguro de que la Cuarta Guerra Mundial será con piedras y palos”. ¿Cree que ésta no es una previsión especialmente optimista? Imagínese como un simple Robinson en una isla desierta y admita honestamente: ¿podrá recrear un sistema de suministro de agua caliente, diseñar una radio o simplemente un teléfono?
Alexander Gorbovsky en su libro “Hace catorce mil años” citó como ejemplo el destino de los asentamientos normandos que se fundaron en el siglo XIV en la costa de América del Norte. Su triste destino es muy indicativo. En pocas palabras se ve así. Los colonos trajeron consigo de Escandinavia el conocimiento de la alfarería y la capacidad de fundir y procesar metales. Pero cuando se interrumpió la comunicación con la metrópoli, se vieron asimilados por las tribus iroquesas locales, que se encontraban en una etapa de desarrollo mucho más baja, y el conocimiento se perdió para siempre. Los descendientes de los colonos fueron devueltos a la Edad de Piedra.
Cuando los conquistadores europeos llegaron a estos lugares 200 años después, solo encontraron tribus de piel clara y que usaban varias palabras escandinavas. ¡Y eso fue todo! Los bisnietos de los vikingos no tenían idea de las estructuras en ruinas y cubiertas de musgo que alguna vez fueron fundiciones de hierro y pozos mineros. Pero no tuvieron un invierno nuclear...
La guerra se ha vuelto absolutamente real. Los científicos han estudiado en detalle las posibles consecuencias de explosiones más potentes: cómo se propagará la radiación, qué daños biológicos se producirán y efectos climáticos.
Guerra nuclear: cómo sucede
Una explosión nuclear es una enorme bola de fuego que quema o carboniza por completo objetos de naturaleza viva e inanimada, incluso a gran distancia del epicentro. Un tercio de la energía de la explosión se libera en forma de un pulso de luz miles de veces más brillante que el sol. Esto hace que todos los materiales inflamables, como papel y tela, se incendien. La gente sufre quemaduras de tercer grado.
Los incendios primarios no tienen tiempo de estallar: son parcialmente extinguidos por una poderosa onda expansiva de aire. Pero debido a las chispas y los escombros quemados, los cortocircuitos, las explosiones de gas doméstico y la quema de productos derivados del petróleo, se forman incendios secundarios prolongados y extensos.
Muchos incendios separados se combinan en un incendio mortal que puede destruir cualquier metrópoli. Tormentas de fuego similares destruyeron Hamburgo y Dresde durante la Segunda Guerra Mundial.
En el centro de tal tornado se libera un calor intenso, por lo que enormes masas de aire se elevan hacia arriba y se forman huracanes en la superficie de la tierra, que sostienen el elemento ardiente con nuevas porciones de oxígeno. El humo, el polvo y el hollín suben a la estratosfera, formando una nube que bloquea casi por completo la luz del sol. Como resultado, comienza un mortal invierno nuclear.
La guerra nuclear conduce a un largo invierno nuclear
Debido a los incendios gigantes, se liberará a la atmósfera una gran cantidad de aerosoles, lo que provocará una “noche nuclear”. Según los cálculos, incluso una pequeña guerra nuclear local y las explosiones de Londres y Nueva York provocarán una ausencia total de luz solar en el cielo durante varias semanas.
Por primera vez, Paul Crutzen, un destacado científico alemán, señaló las devastadoras consecuencias de los incendios masivos, que provocarán una nueva cascada de cambios irreversibles en el clima y la biosfera.
A mediados del siglo pasado todavía no se sabía que una guerra nuclear conduce inevitablemente a un invierno nuclear. Las pruebas con explosiones nucleares se realizaron de forma única y aislada. E incluso un conflicto nuclear “blando” implica explosiones en muchas ciudades. Además, las pruebas se realizaron de forma que no se produjeran grandes incendios. Y no hace mucho tiempo, con el trabajo conjunto de biólogos, matemáticos, climatólogos y físicos, fue posible elaborar una imagen general de las consecuencias de un conflicto nuclear. exploró en detalle cómo podría verse el mundo después de una guerra nuclear.
Si sólo se utiliza en el conflicto el 1% de las armas nucleares producidas hasta la fecha, el efecto equivaldrá a 8.200 “Nagasaki e Hiroshima”.
Incluso en este caso, una guerra nuclear conllevará el efecto climático de un invierno nuclear. Debido a que los rayos del sol no podrán llegar a la Tierra, se producirá un enfriamiento prolongado del aire. Toda la naturaleza viva que no muera en los incendios estará condenada a congelarse.
Surgirán importantes contrastes de temperatura entre la tierra y el océano, ya que las grandes acumulaciones de agua tienen una inercia térmica significativa, por lo que el aire se enfriará mucho más lentamente. Los cambios en la atmósfera se suprimirán y comenzarán severas sequías en los continentes, inmersos en la noche y encadenados por el frío absoluto.
Si en verano se produjera una guerra nuclear en el hemisferio norte, en dos semanas la temperatura descendería por debajo de cero grados y la luz del sol desaparecería por completo. En este caso, toda la vegetación en el hemisferio norte moriría por completo y en el hemisferio sur, parcialmente. Los trópicos y subtrópicos desaparecerían casi instantáneamente, ya que allí la flora puede existir en un rango de temperatura muy estrecho y en un determinado nivel de luz.
La falta de alimento hará que las aves prácticamente no tengan posibilidades de sobrevivir. Sólo los reptiles pueden sobrevivir.
Los bosques muertos que se forman en vastas áreas se convertirán en material para nuevos incendios, y la descomposición de la flora y fauna muerta provocará la liberación de enormes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. Por lo tanto, se alterará el contenido de carbono y el metabolismo global. La pérdida de vegetación provocará la erosión global del suelo.
Se producirá una destrucción casi completa de los ecosistemas que existen actualmente en el planeta. Todas las plantas y animales agrícolas morirán, aunque las semillas pueden sobrevivir. Un fuerte aumento de la radiación ionizante provocará enfermedades graves por radiación y provocará la muerte de la vegetación, los mamíferos y las aves.
Las emisiones de óxidos de nitrógeno y azufre a la atmósfera provocarán una lluvia ácida nociva.
Cualquiera de los factores anteriores sería suficiente para destruir muchos ecosistemas. Lo peor es que después de una guerra nuclear todos empezarán a actuar juntos, alimentándose y fortaleciéndose mutuamente.
Para superar el punto crítico, después del cual comienzan los cambios catastróficos en el clima y la biosfera de la Tierra, será suficiente una explosión nuclear relativamente pequeña (100 Mt). Para provocar un desastre irreparable, bastará con activar sólo el 1% del arsenal de armas nucleares existente.
Incluso aquellos países en cuyo territorio no explotará ni una sola bomba nuclear quedarán completamente destruidos.
La guerra nuclear en cualquier forma representa una amenaza real para la existencia de la humanidad y la vida en el planeta en general.
Después de que las bombas comiencen a caer, la apariencia del planeta cambiará hasta quedar irreconocible. Desde hace 50 años, esta amenaza nos espera en cada momento de nuestras vidas. El mundo vive sabiendo que basta con que una persona presione un botón para que se produzca un holocausto nuclear.
Dejamos de pensar en eso. Desde el colapso de la Unión Soviética, la idea de un ataque nuclear masivo se ha convertido en tema de películas y videojuegos de ciencia ficción. Pero en realidad esta amenaza no ha desaparecido. Las bombas todavía están en su lugar y esperando entre bastidores. Y siempre hay nuevos enemigos que destruir.
Los científicos realizaron pruebas y cálculos para comprender cómo sería la vida después del bombardeo atómico. Algunas personas sobrevivirán. Pero la vida sobre los restos humeantes de un mundo destruido será completamente diferente.
10. Comenzarán las lluvias negras 
Casi inmediatamente después de un ataque nuclear, comenzará una intensa lluvia negra. No será esa pequeña lluvia la que apagará las llamas y quitará el polvo. Serán chorros de agua espesos y negros con una textura similar al aceite y pueden matarte.
En Hiroshima, la lluvia negra comenzó 20 minutos después de que explotara la bomba. Cubrió un área con un radio de unos 20 kilómetros desde el lugar de la explosión e inundó el campo con un líquido espeso, del cual se podía recibir 100 veces más radiación que en el epicentro de la explosión.
Las personas que sobrevivieron a la explosión se encontraron en una ciudad en llamas, los incendios quemaron el oxígeno y la gente murió de sed. Abriéndose paso entre el fuego, tenían tanta sed que muchos abrieron la boca e intentaron beber el extraño líquido que caía del cielo. Había suficiente radiación en este líquido para provocar cambios en la sangre de una persona. La radiación fue tan fuerte que los efectos de la lluvia aún se sienten en los lugares donde cayó. Tenemos todos los motivos para creer que si la bomba vuelve a caer, volverá a suceder.
9. Un pulso electromagnético cortará toda la electricidad. 
Una explosión nuclear produce un pulso electromagnético que puede dañar aparatos eléctricos e incluso apagar toda la red eléctrica de un país.
Durante una de las pruebas nucleares, el impulso tras la detonación de una bomba atómica fue tan poderoso que inutilizó las luces de las calles, los televisores y los teléfonos de las casas a una distancia de 1.600 kilómetros del centro de la explosión. Sucedió por accidente en su momento, pero desde entonces han aparecido bombas diseñadas específicamente para este propósito.
Si una bomba diseñada para enviar un pulso electromagnético explotara a una altitud de 400 a 480 kilómetros sobre un país del tamaño de los Estados Unidos, se cortaría toda la red eléctrica en todo el territorio. Por lo tanto, después de que caigan las bombas, las luces se apagarán en todas partes. Todos los refrigeradores de almacenamiento de alimentos se apagarán y se perderán todos los datos de la computadora. Lo peor es que las plantas de tratamiento de aguas residuales cerrarán y perderemos agua potable.
Se espera que se necesitarán seis meses de arduo trabajo para que el país vuelva a sus condiciones operativas normales. Pero esto siempre que la gente tenga la oportunidad de trabajar. Durante mucho tiempo después de que caigan las bombas, nos enfrentaremos a una vida sin electricidad ni agua potable.
8. El humo bloqueará la luz del sol 
Las zonas alrededor de los epicentros de las explosiones recibirán cantidades increíbles de energía y se producirán incendios. Todo lo que puede arder, arderá. No sólo arderán edificios, bosques y vallas, sino también el asfalto de las carreteras. Las refinerías de petróleo, que han estado entre los principales objetivos desde la Guerra Fría, quedarán envueltas en explosiones e llamas.
Los incendios que se encienden alrededor del epicentro de cada explosión liberarán miles de toneladas de humo tóxico que se elevarán a la atmósfera y luego a la estratosfera. A una altitud de unos 15 kilómetros sobre la superficie terrestre aparecerá una nube oscura, que comenzará a crecer y extenderse bajo la influencia del viento hasta cubrir todo el planeta y bloquear el acceso a la luz solar.
Esto llevará años. Durante muchos años después de la explosión no veremos el sol, solo podremos ver nubes negras sobre nosotros que bloquearán la luz. Es difícil decir exactamente cuánto durará esto y cuándo volverán a aparecer cielos azules sobre nosotros. Se cree que en caso de una guerra nuclear global, no veremos cielos despejados durante aproximadamente 30 años.
7. Hará demasiado frío para cultivar alimentos. 
Cuando las nubes cubran la luz del sol, empezará a hacer más frío. Cuánto depende de la cantidad de bombas que explotaron. En casos extremos, se espera que las temperaturas globales bajen hasta 20 grados centígrados.
No habrá verano durante el primer año después de un desastre nuclear. La primavera y el otoño serán como el invierno. Las plantas no podrán crecer. Los animales de todo el planeta empezarán a morir de hambre.
Este no será el comienzo de una nueva era glacial. Durante los primeros cinco años, las temporadas de crecimiento de las plantas se acortarán un mes, pero luego la situación comenzará a mejorar gradualmente y después de 25 años la temperatura volverá a la normalidad. La vida continuará, si podemos estar a la altura de este período.
6. La capa de ozono será destruida 
Sin embargo, esta vida ya no puede considerarse normal. Un año después del bombardeo nuclear, comenzarán a aparecer agujeros en la capa de ozono debido a la contaminación atmosférica. Será devastador. Incluso una pequeña guerra nuclear, que utilice sólo el 0,03 por ciento del arsenal mundial, podría destruir hasta el 50 por ciento de la capa de ozono.
El mundo comenzará a extinguirse a causa de los rayos ultravioleta. Las plantas empezarán a morir en todo el mundo, y aquellos seres vivos que logren sobrevivir tendrán que pasar por dolorosas mutaciones en el ADN. Incluso los cultivos más resistentes se volverán más débiles, más pequeños y se reproducirán con mucha menos frecuencia. Entonces, cuando los cielos se despejen y el mundo se caliente nuevamente, cultivar alimentos será increíblemente difícil. Cuando la gente intenta cultivar alimentos, campos enteros morirán y los agricultores que permanezcan al sol el tiempo suficiente morirán de cáncer de piel.
5. Miles de millones de personas morirán de hambre 
Después de una guerra nuclear a gran escala, pasarían unos cinco años antes de que alguien pudiera cultivar una cantidad razonable de alimentos. Con las bajas temperaturas, las heladas mortales y la dañina radiación ultravioleta del cielo, no muchos cultivos sobrevivirán el tiempo suficiente para ser cosechados. Millones de personas morirán de hambre.
Los que sobrevivan tendrán que encontrar formas de conseguir comida, pero no será fácil. Las personas que viven cerca del océano pueden tener una probabilidad ligeramente mayor porque los mares se enfriarán más lentamente. Pero la vida en los océanos seguirá siendo escasa.
La oscuridad de un cielo bloqueado matará al plancton, la principal fuente de alimento que mantiene vivo el océano. La contaminación radiactiva también se acumulará en el agua, lo que reducirá la cantidad de organismos vivos y hará que cualquier criatura viva atrapada sea peligrosa para comer.
La mayoría de las personas que sobrevivieron a las explosiones morirán en los primeros cinco años. La comida será demasiado escasa y la competencia demasiado feroz.
4. Los alimentos enlatados seguirán siendo seguros 
Una de las principales formas en que la gente sobrevivirá en los primeros cinco años será consumiendo agua embotellada y alimentos enlatados; tal como en la ficción, los paquetes de alimentos herméticamente cerrados seguirán siendo seguros.
Los científicos realizaron un experimento en el que dejaron cerveza embotellada y agua con gas cerca del lugar de una explosión nuclear. El exterior de las botellas estaba cubierto con una gruesa capa de polvo radiactivo, pero su contenido seguía siendo seguro. Sólo las bebidas que se encontraban casi en el epicentro se volvieron radiactivas, pero ni siquiera su nivel de radiación fue letal. Sin embargo, el equipo de pruebas calificó las bebidas como "no comestibles".
Se cree que los alimentos enlatados serán tan seguros como estas bebidas embotelladas. También se cree que el agua de pozos subterráneos profundos puede ser potable. Por tanto, la lucha por la supervivencia será una lucha por el acceso a los pozos y a los alimentos de las aldeas.
3. La radiación dañará tus huesos. 
Independientemente del acceso a los alimentos, los supervivientes tendrán que luchar contra un cáncer generalizado. Inmediatamente después de la explosión, una gran cantidad de polvo radiactivo se elevará al aire, que luego comenzará a caer por todo el mundo. El polvo será demasiado fino para verlo, pero los niveles de radiación que contiene serán lo suficientemente altos como para matar.
Una de las sustancias utilizadas en las armas nucleares es el estroncio-90, que el cuerpo confunde con calcio y envía directamente a la médula ósea y los dientes. Esto conduce al cáncer de huesos.
Se desconoce cuál será el nivel de radiación. No está del todo claro cuánto tiempo tardará el polvo radiactivo en comenzar a asentarse. Pero si lleva suficiente tiempo, podemos sobrevivir. Si el polvo comienza a sedimentarse sólo después de dos semanas, su radiactividad disminuirá en un factor de 1000, y esto será suficiente para sobrevivir. El número de cánceres aumentará, la esperanza de vida se acortará, los defectos de nacimiento se convertirán en algo común, pero la humanidad no será destruida.
2. Comenzarán huracanes y tormentas generalizadas 
Durante los primeros dos o tres años de frío y oscuridad, se pueden esperar tormentas sin precedentes. El polvo de la estratosfera no sólo bloqueará la luz solar, sino que también afectará al clima.
Las nubes se volverán diferentes, contendrán mucha más humedad. Hasta que las cosas vuelvan a la normalidad, podemos esperar que llueva casi constantemente.
Será aún peor en las zonas costeras. Aunque la ola de frío desencadenará un invierno nuclear en todo el planeta, los océanos se enfriarán mucho más lentamente. Serán relativamente cálidas, lo que provocará tormentas generalizadas en todas las costas. Huracanes y tifones cubrirán todas las costas del mundo y esto durará años.
1. La humanidad sobrevivirá 
Miles de millones morirán como resultado de una guerra nuclear. Podemos esperar que alrededor de 500 millones de personas mueran inmediatamente y varios miles de millones más morirán de hambre y frío.
Sin embargo, hay muchas razones para creer que el puñado de personas más duras podrá hacer frente a esto. No serán muchos, pero es una visión mucho más positiva de un futuro post-apocalíptico que la anterior. En la década de 1980, todos los científicos coincidieron en que todo el planeta sería destruido. Pero hoy tenemos un poco más de fe en que algunas personas sobrevivirán.
En 25-30 años, las nubes se despejarán, la temperatura volverá a la normalidad y la vida comenzará de nuevo. Aparecerán plantas. Puede que no sean tan exuberantes como antes. Pero en unas pocas décadas, el mundo puede parecerse al Chernobyl moderno, donde densos bosques se elevan sobre los restos de una ciudad muerta.
La vida continuará y la humanidad renacerá. Pero el mundo nunca volverá a ser el mismo.
Cuando caigan las bombas, la faz del planeta cambiará para siempre. Durante 50 años este miedo no ha abandonado a la gente. Todo lo que se necesita es que una persona presione un botón y estallará un apocalipsis nuclear. Hoy ya no nos preocupamos tanto. La Unión Soviética se derrumbó, el mundo bipolar también, la idea de destrucción masiva se convirtió en un cliché cinematográfico. Sin embargo, la amenaza nunca desaparecerá para siempre. Las bombas todavía están esperando que alguien presione el botón. Y siempre habrá nuevos enemigos. Los científicos deben realizar pruebas y construir modelos para comprender qué pasará con la vida después de la explosión de esta bomba. Algunas personas sobrevivirán. Pero la vida en los restos humeantes del mundo destruido cambiará por completo.
va a llover negro
Poco después de que explote la bomba atómica, caerá una fuerte lluvia negra. No serán pequeñas gotas que remueven el polvo y las cenizas. Serán densos glóbulos negros que parecen mantequilla y pueden matarte.
En Hiroshima, la lluvia negra comenzó 20 minutos después de que explotara la bomba. Cubrió un área de unos 20 kilómetros alrededor del epicentro, cubriendo el área con un líquido espeso que podría bañar al desafortunado con una radiación 100 veces mayor que la del centro de la explosión.
La ciudad alrededor de los supervivientes ardió y les quitó el último oxígeno. La sed era insoportable. Al tratar de combatir el fuego, personas desesperadas incluso intentaron beber la extraña agua que caía del cielo. Pero había suficiente radiación en este líquido como para provocar cambios irreversibles en la sangre de una persona. Fue lo suficientemente fuerte como para que los efectos de la lluvia continúen hasta el día de hoy en los lugares donde cayó. Si estalla otra bomba atómica, tenemos todos los motivos para creer que sucederá lo mismo.
Un pulso electromagnético cortará la electricidad
Cuando ocurre una explosión nuclear, puede enviar un pulso de radiación electromagnética que corta la electricidad y deja fuera de servicio todas las redes, cortando el suministro eléctrico a una ciudad o a un país entero.
En una prueba nuclear, el impulso enviado por la detonación de una bomba atómica fue tan fuerte que apagó farolas, televisores y teléfonos en hogares en 1.600 kilómetros a la redonda. Sin embargo, esto no fue planeado. Desde entonces, se han desarrollado bombas específicamente para esta tarea.
Si una bomba que se supone debe enviar un pulso electromagnético explota a 400-480 kilómetros sobre un país, como Estados Unidos, toda la red eléctrica del país fallará.
Entonces, cuando cae la bomba, las luces se apagan. Todos los refrigeradores de alimentos estarán fuera de servicio. Los datos de todas las computadoras serán inaccesibles. Para empeorar las cosas, las instalaciones que abastecen de agua a las ciudades ya no proporcionarán agua limpia y potable.
Se cree que se necesitarán seis meses para restaurar el país. Pero esto siempre que la gente pueda trabajar en ello. Pero cuando caiga la bomba, no tendrán tiempo para eso.
El humo cubrirá el sol.
Las áreas cercanas a los epicentros recibirán una poderosa oleada de energía y quedarán reducidas a cenizas. Todo lo que puede arder, arderá. Arderán edificios, bosques, plástico e incluso asfalto en las carreteras. Las refinerías de petróleo, que fueron objetivos previstos durante la Guerra Fría, estallarán en llamas.
Los incendios que devoran todos los objetivos de las bombas nucleares enviarán humo tóxico a la atmósfera. Una oscura nube de humo a 15 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra crecerá y se moverá, empujada por los vientos, hasta cubrir todo el planeta, bloqueando el sol.
En los primeros años después de un desastre nuclear, el mundo se volverá irreconocible. El sol dejará de dar su luz al planeta y solo veremos nubes negras que bloquean la luz habitual. Es difícil decir con certeza cuánto tiempo pasará antes de que se disipen y el cielo vuelva a volverse azul. Pero durante un desastre nuclear, podemos contar con no ver el cielo durante 30 años.
Hará demasiado frío para cultivar alimentos.
Como ya no habrá sol, las temperaturas empezarán a bajar. Dependiendo de cuántas bombas se envíen, los cambios serán cada vez más dramáticos. En algunos casos, se puede esperar que las temperaturas globales bajen 20 grados centígrados.
Si nos enfrentamos a un apocalipsis nuclear total, el primer año será sin verano. El clima en el que solemos cultivar será invierno o finales de otoño. Cultivar alimentos será imposible. Los animales de todo el mundo morirán de hambre, las plantas se marchitarán y morirán.
Pero no habrá una nueva edad de hielo. Durante los primeros cinco años, las heladas perjudiciales perjudicarán enormemente a las plantas. Pero luego todo volverá a la normalidad y en unos 25 años la temperatura volverá a la normalidad. La vida continuará, si somos testigos de ello, por supuesto.
La capa de ozono se romperá
Por supuesto, la vida no volverá a la normalidad pronto ni del todo. Un año después del impacto de la bomba, algunos de los procesos desencadenados por la contaminación del aire comenzarán a perforar la capa de ozono. No será bueno. Incluso con una pequeña guerra nuclear que utilice sólo el 0,03% del arsenal mundial, podemos esperar que se destruya hasta el 50% de la capa de ozono.
El mundo será destruido por los rayos ultravioleta. Las plantas morirán en todas partes y los seres vivos se enfrentarán a mutaciones en el ADN. Incluso los cultivos más resistentes se volverán más débiles, más pequeños y menos capaces de reproducirse.
Entonces, cuando los cielos se despejen y el mundo se caliente un poco, cultivar alimentos será increíblemente difícil. Cuando la gente intenta cultivar alimentos, campos enteros morirán, y los agricultores que permanezcan al sol el tiempo suficiente para cultivar morirán dolorosamente a causa del cáncer de piel.
Miles de millones de personas pasarán hambre
Si hubiera un apocalipsis nuclear, pasarían al menos cinco años antes de que alguien pudiera cultivar suficientes alimentos. Con bajas temperaturas, heladas mortales y una debilitante corriente de radiación ultravioleta del cielo, pocos cultivos sobrevivirán el tiempo suficiente para ser cosechados. Miles de millones de personas estarán condenadas a morir de hambre.
Los supervivientes buscarán formas de cultivar alimentos, pero no será fácil. Las personas que viven cerca del océano tendrán más posibilidades porque los mares se enfriarán lentamente. Pero la vida en los océanos también disminuirá.
La oscuridad de un cielo bloqueado matará al plancton, la principal fuente de alimento de los océanos. La contaminación radiactiva también se derramará en el agua, reduciendo la cantidad de vida y haciéndola peligrosa para cualquiera que quiera probarla.
La mayoría de las personas que sobrevivieron al bombardeo no sobrevivirán los próximos cinco años. Habrá poca comida, mucha competencia y muchos morirán.
La comida enlatada será comestible
Entre las pocas cosas que la gente podrá comer en los primeros cinco años estará la comida enlatada. Se pueden comer bolsas y latas de comida bien empaquetadas, y los escritores de ciencia ficción no nos engañan al respecto.
Los científicos realizaron un experimento en el que colocaron cerveza en una lata y refrescos cerca de una explosión nuclear. El exterior de las latas estaba cubierto por una gruesa capa de radiación, por así decirlo, pero por dentro todo estaba bien. Las bebidas que estaban muy cerca del epicentro se volvieron altamente radiactivas, pero también podían beberse. Los científicos probaron la cerveza radiactiva y llegaron a un veredicto completamente comestible.
Se espera que los alimentos enlatados sean tan seguros como la cerveza enlatada. También hay motivos para creer que el agua de pozos subterráneos profundos también es bastante adecuada. La lucha por la supervivencia probablemente se convertirá en una lucha por el control de los pozos de aguas profundas y las reservas de alimentos enlatados.
La radiación química penetrará hasta la médula de los huesos.
Incluso con comida, los supervivientes tendrán que luchar contra la propagación del cáncer. Poco después de que caigan las bombas, las partículas radiactivas se elevarán al cielo y luego caerán al suelo. Cuando caigan, ni siquiera podremos verlos. Pero todavía pueden matarnos.
Una de las sustancias químicas mortales será el estroncio-90, que engaña al cuerpo haciéndole pasar por calcio cuando se inhala o consume. El cuerpo envía sustancias químicas tóxicas directamente a la médula ósea y los dientes, provocando cáncer de huesos en la víctima.
Que podamos sobrevivir a estas partículas radiactivas depende de nuestra suerte. No está claro cuánto tiempo se asentarán las partículas. Si lleva mucho tiempo, es posible que tenga suerte.
Si pasan dos semanas antes de que las partículas se asienten, su radiactividad disminuirá mil veces y podremos sobrevivir. Sí, el cáncer estará más extendido, la esperanza de vida será más corta, las mutaciones y los defectos serán más comunes, pero la humanidad definitivamente no será destruida.
Habrá tormentas masivas
Durante los primeros dos o tres años de oscuridad helada, podemos esperar que el mundo sea azotado por tormentas como nunca antes se había visto.
Los escombros enviados a la estratosfera no sólo bloquearán el sol, sino que también afectarán el clima. Cambiará la forma en que se forman las nubes, haciéndolas más eficientes para producir lluvia. Hasta que todo vuelva a la normalidad, veremos lluvias constantes y tormentas poderosas.
Será aún peor en los océanos. Si bien las temperaturas en la Tierra entrarán rápidamente en un invierno nuclear, los océanos tardarán mucho más en enfriarse. Permanecerán calientes, por lo que se desarrollarán tormentas masivas a lo largo del frente marino. Los huracanes y tifones causarán estragos en todas las costas del mundo y seguirán arrasando durante muchos años.
La gente sobrevivirá
Miles de millones de personas morirán si ocurre un desastre nuclear. 500 millones de personas morirán instantáneamente en las explosiones de la guerra. Miles de millones morirán de hambre o morirán congelados.
Pero hay muchas razones para creer que la humanidad sobrevivirá. No habrá mucha gente, pero estará ahí, y eso es bueno. En los años 80, los científicos estaban convencidos de que, en caso de una guerra nuclear, todo el planeta quedaría destruido. Pero hoy llegamos a la conclusión de que una parte de la humanidad todavía podrá superar esta guerra.
En 25 o 30 años, las nubes se despejarán, las temperaturas volverán a la normalidad y la vida tendrá la oportunidad de comenzar de nuevo. Las plantas crecerán. Sí, no quedarán tan exuberantes. Pero dentro de unas décadas el mundo se parecerá a un Chernobyl moderno, en el que han crecido bosques gigantes.
La vida continua. Pero el mundo nunca volverá a ser el mismo.