Introducción

Levantamiento de Bolotnikov campesino Pugachev

El siglo XVII en la historia de nuestro país es uno de los puntos de inflexión de la historia nacional. Este es el momento en que termina la Edad Media y comienza la era de un nuevo período, el feudalismo tardío.

A pesar del gran interés por el siglo XVII, su estudio serio en la ciencia histórica comenzó bastante tarde. Es cierto que los historiadores del siglo XVIII ya nos dejaron sus juicios sobre el siglo anterior.

La conocida teoría de la esclavitud y emancipación de las clases en los siglos XVI-XIX proviene de la escuela jurídica: el Estado, con la ayuda de las leyes, esclavizó a todas las clases y las obligó a servir a sus intereses. Luego se emancipó gradualmente: primero los nobles (decreto de 1762 sobre la libertad de los nobles), luego los comerciantes (carta de las ciudades de 1785) y los campesinos (decreto de 1861 sobre la abolición de la servidumbre). Este esquema está muy lejos de la realidad: los señores feudales, como se sabe, han constituido la clase dominante desde la época de la Rus de Kiev, y los campesinos han sido la clase explotada, mientras que el Estado actuaba como defensor de los intereses de los señores feudales.

De acuerdo con el punto de vista de los historiadores de la escuela estatal, la lucha de clases y estamentos se consideraba una manifestación de un principio anárquico y antiestatal. Los campesinos no son el principal motor de los levantamientos, sino una masa pasiva, capaz sólo de escapar de sus amos o de seguir a los cosacos durante los años de numerosos "disturbios", cuando estos últimos buscaban saquear sin someterse a un principio organizado. el estado.

El problema de la paz social y los conflictos sociales siempre ha sido y sigue siendo relevante para nuestro país.

Los historiadores soviéticos forman la base para estudiar la historia de Rusia en los siglos XVII y XVIII. Planteó la idea de la importancia fundamental de dos factores: el desarrollo económico y la lucha de clases. El desarrollo de la economía, la evolución de clases y propiedades, se ve significativamente inhibido por el régimen de servidumbre, que alcanzó su apogeo precisamente en estos siglos. El endurecimiento de la explotación por parte de los señores feudales y los órganos punitivos estatales provoca una mayor protesta entre los rangos inferiores. No es de extrañar que los contemporáneos llamaran “rebelde” al siglo XVII.

Historia de la lucha de clases en Rusia en los siglos XVII-XVIII. es objeto de mucha atención, sobre el cual se han expresado diversas opiniones. No existe unidad entre los historiadores a la hora de evaluar la primera y la segunda guerra campesina: su marco cronológico, etapas, efectividad, papel histórico, etc. Por ejemplo, algunos investigadores reducen la primera de ellas al levantamiento de I.I. Bolotnikov de 1606-1607, otros incluyen el levantamiento de Khlopk de 1603, los "disturbios del hambre" de 1601-1603, los movimientos populares de la época del primer y segundo impostor, ambas milicias, etc., hasta los levantamientos campesinos-cosacos. de 1613-1614 e incluso 1617-1618. Algunos autores llaman a los levantamientos de Moscú de 1682 y 1698 "disturbios reaccionarios" dirigidos contra las reformas de Pedro (aunque estas últimas aún no habían comenzado); otros historiadores consideran que estos levantamientos son acciones complejas, contradictorias, pero generalmente antifeudales.

1. Levantamiento liderado por Ivan Bolotnikov (1606-1607)

Los historiadores asocian la razón principal del movimiento de Ivan Bolotnikov con la gravedad de la situación de los campesinos, que estaban listos a la primera llamada para levantarse para luchar contra el zar y los boyardos. Además, el sistema de sucesión al trono, así como la ausencia de un gobernante legítimo, también provocaron descontento. En 1598, con la muerte del zar Fyodor Ivanovich, terminó la dinastía Rurik. Boris Godunov se convirtió en rey; después de la muerte de Boris, su hijo y heredero Fyodor fue asesinado por los asociados del Falso Dmitry. Que tomó su lugar. Falso Dmitry fue asesinado el 17 de mayo de 1606 como resultado de una conspiración encabezada por el boyardo Vasily Shuisky, quien se convirtió en rey durante el levantamiento de Bolotnikov.

Este período pasó a la historia como el "época de los disturbios". Durante todo este tiempo, se estaban produciendo disturbios populares en el país. Las razones del movimiento de Bolotnikov fueron que la gente esperaba cambios para mejor y, con suerte, se aferraban a la ilusión de que Tsarevich Dmitry había sobrevivido. Bolotnikov declaró que el objetivo de su levantamiento era la restauración al trono del legítimo zar Falso Dmitry II, un aventurero cuyo rostro era muy similar al del asesinado zar Falso Dmitry I.

Los rasgos más importantes que caracterizaron la posición del Estado ruso durante los años del levantamiento de Bolotnikov fueron dos puntos: una crisis larga y aguda dentro de la clase dominante, que debilitó y socavó las bases del poder estatal en el país, así como la intervención polaca. de 1604-1606, que profundizó y agravó aún más la crisis vivida por el Estado ruso, y que provocó un levantamiento popular el 17 de mayo de 1606 en Moscú contra el Falso Dmitry I y los intervencionistas polacos.

La servidumbre era un estrato social heterogéneo. Los siervos superiores, cercanos a sus dueños, ocupaban una posición bastante alta. No es casualidad que muchos nobles provinciales cambiaran voluntariamente su estatus a siervos. I. Bolotnikov, aparentemente, pertenecía a ellos. Era un esclavo militar de A. Telyatevsky y, muy probablemente, un noble de origen. Sin embargo, no hay que darle demasiada importancia a esto: la orientación social de las opiniones de una persona estaba determinada no sólo por su origen. La “nobleza” de Bolotnikov puede explicar sus talentos militares y sus cualidades de guerrero experimentado.

Hay información sobre el tiempo que Bolotnikov estuvo en cautiverio en Crimea y Turquía, como remero en una galera capturada por los "alemanes". Se supone que, al regresar del cautiverio a través de Italia, Alemania y la Commonwealth polaco-lituana, Bolotnikov logró luchar del lado del emperador de Austria como líder de un destacamento cosaco mercenario contra los turcos. De lo contrario, es difícil explicar exactamente por qué recibió los poderes de "gran gobernador" de un hombre que se hacía pasar por el zar Dmitry.

El centro del levantamiento fue la ciudad de Putivl, ubicada en el norte de Ucrania, donde se encontraban muchos asociados del Falso Dmitry I. Los rebeldes, que se reunieron bajo la bandera del "zar Dmitry Ivanovich", representaban un complejo conglomerado de fuerzas. . Aquí no sólo había gente de las clases bajas, sino también gente del servicio y de la patria. Estaban unidos en su rechazo al rey recién elegido, pero diferentes en sus aspiraciones sociales. Después de la exitosa batalla de Kromy en agosto de 1606, los rebeldes ocuparon Yelets, Tula, Kaluga, Kashira y, a finales de año, se acercaron a Moscú. No había fuerzas suficientes para un bloqueo completo de la capital, y esto le dio al zar Shuisky la oportunidad de movilizar todos sus recursos. En ese momento, se había producido una división en el campo de los rebeldes y los destacamentos de Lyapunov (noviembre) y Pashkov (principios de diciembre) se pasaron al lado de Shuisky.

La batalla de Moscú el 2 de diciembre de 1606 terminó con la derrota de Bolotnikov. Este último, tras una serie de batallas, se retiró a Tula, al amparo de los muros de piedra de la ciudad. El propio V. Shuisky se opuso a los rebeldes y en junio de 1607 se acercó a Tula. Durante varios meses, las tropas zaristas intentaron sin éxito tomar la ciudad, hasta que bloquearon el río Upa e inundaron la fortaleza. Los camaradas de Bolotnikov, confiando en la amable palabra de Shuisky, abrieron las puertas. Sin embargo, el rey no desaprovechó la oportunidad de tratar con los líderes del movimiento. Bolotnikov fue enviado a un monasterio, donde lo cegaron y lo mataron.

.1 Evaluación histórica del movimiento de Bolotnikov

Es bastante difícil evaluar la naturaleza del levantamiento de Bolotnikov. Parece ser una visión unilateral del movimiento únicamente como la etapa más alta de la guerra campesina. Sin embargo, este punto de vista existe y sus partidarios evalúan el movimiento como la primera Guerra Campesina.

Algunos creen que retrasó el registro legal de la servidumbre durante 50 años, otros creen que, por el contrario, aceleró el proceso de registro legal de la servidumbre, que finalizó en 1649.

Los partidarios de la visión de las guerras campesinas como un movimiento popular contra la servidumbre también creen que la importancia de las guerras campesinas no puede reducirse sólo a sus resultados inmediatos. En el proceso de las guerras campesinas, las masas aprendieron a luchar por la tierra y la libertad. Las guerras campesinas fueron uno de los factores que prepararon la formación de la ideología revolucionaria. Al final, estaban preparando la transición a un nuevo método de producción.

Algunos historiadores expresan una visión diferente de los acontecimientos descritos anteriormente. En su opinión, el “programa del movimiento” sigue siendo desconocido para nosotros: todos los documentos conservados que permiten juzgar las demandas de los rebeldes pertenecen al campo gubernamental. Según la interpretación de Shuisky, los rebeldes pidieron a los moscovitas que destruyeran "a los nobles y a los fuertes" y dividieran sus propiedades. El patriarca Hermógenes anunció que "los seguidores de Bolotnikov están ordenando a los boyardos esclavos que golpeen a sus boyardos, y les prometen a sus esposas y propiedades y propiedades", prometiendo "dar boyardos, voivodatos, okolnichestvo y diacismo". Se conocen casos de las llamadas "dachas de los ladrones", cuando las propiedades de los partidarios del zar Vasily fueron transferidas a los partidarios del "soberano legítimo Dmitry Ivanovich". Por tanto, la lucha no tenía como objetivo tanto destruir el sistema social existente, sino cambiar a los individuos y grupos sociales enteros dentro de él. Los participantes en el discurso, antiguos campesinos y esclavos, aspiraban a constituirse en el nuevo estatus social de militares, “cosacos libres”. La nobleza, descontenta con el ascenso de Shuisky, también buscó mejorar su estatus. Hubo una lucha social aguda, bastante compleja y contradictoria, que fue más allá del marco esbozado por el concepto de guerra campesina. Esta lucha, naturalmente, complementó la lucha por el poder; después de todo, sólo la victoria de uno de los contendientes aseguró la consolidación de los derechos de sus partidarios. Este enfrentamiento en sí mismo resultó en una lucha armada, con ejércitos enteros.

En el enfrentamiento social también participaron las clases bajas de la sociedad. Sin embargo, el fervor contra la servidumbre encontró su expresión, en primer lugar, en el debilitamiento y, posteriormente, en la progresiva destrucción de la estadidad. En las condiciones de crisis de todas las estructuras de poder, era cada vez más difícil impedir que los campesinos se marcharan. En un esfuerzo por conseguir el apoyo de la nobleza, el 9 de marzo de 1607, Shuisky emitió una extensa legislación de servidumbre, que preveía un aumento significativo en la duración de los años de duración determinada. La búsqueda de fugitivos pasó a ser responsabilidad oficial de la administración local, que a partir de ahora tuvo que preguntar a cada persona que llegaba "de quién es, de dónde viene y cuándo huyó". Por primera vez se introdujeron sanciones monetarias por aceptar a un fugitivo. Sin embargo, el Código de 1607 era de naturaleza más bien declarativa. En el contexto de los hechos, el problema que se volvió urgente para el campesinado no fue una salida, recuperada en apariencia, sino la búsqueda de un dueño y un lugar de nueva residencia que asegurara la estabilidad de la vida.

Acontecimientos de principios del siglo XVII. Varios historiadores lo interpretan como una guerra civil en Rusia. Sin embargo, no todos los investigadores comparten este punto de vista. Al enfatizar la ausencia de límites claros de confrontación social y política, consideran todos los eventos dentro del marco delineado por sus propios contemporáneos, como agitación, una época de problemas.

2. El levantamiento de Emelyan Pugachev (1773-1775)

Segunda mitad del siglo XVIII. se distingue por un fuerte aumento en la actividad social de la población trabajadora: terratenientes, campesinos monásticos y asignados, trabajadores de fábricas, pueblos de la región del Volga, Bashkiria, cosacos de Yaik. Su apogeo alcanzó la guerra campesina bajo el liderazgo de E.I. Pugacheva.

En Yaik, donde apareció un impostor que se hacía pasar por Pedro III en septiembre de 1773, se desarrollaron condiciones favorables para sus llamados a encontrar una respuesta primero entre los cosacos y luego entre los campesinos, los trabajadores, los bashkires y los pueblos de la región del Volga.

El gobierno zarista en Yaik, como en otros lugares, donde dejó de necesitar los servicios de los cosacos para la defensa del territorio fronterizo, comenzó a aplicar una política de limitación de sus privilegios: allá por los años 40. Se abolió la elección de atamanes militares y se empezó a reclutar cosacos para servir lejos de sus hogares. También se vulneraron los intereses económicos de los cosacos, en la desembocadura del río. El gobierno de Yaik construyó uchugs (barreras) que impedían el movimiento de peces desde el Mar Caspio hasta el tramo superior del río.

La violación de privilegios provocó la división de los cosacos en dos bandos. El lado llamado "obediente" estaba dispuesto a aceptar la pérdida de libertades anteriores para preservar algunos de los privilegios. La mayor parte era el "lado desobediente", que constantemente enviaba caminantes a la emperatriz con quejas sobre la opresión de los cosacos "obedientes", en cuyas manos estaban todos los puestos de mando.

En enero de 1772, los cosacos “desobedientes” acudieron con pancartas e iconos al general zarista que había llegado a la ciudad de Yaitsky con la petición de destituir al jefe militar y a los ancianos. El general ordenó disparar contra la marcha pacífica. Los cosacos respondieron con un levantamiento, que el gobierno envió un cuerpo de tropas para reprimir.

Después de los acontecimientos del 13 de enero, el círculo cosaco fue prohibido y la cancillería militar fue liquidada; los cosacos estaban controlados por un comandante designado, subordinado al gobernador de Orenburg. En este momento apareció Pugachev.

Ninguno de sus predecesores impostores poseía las cualidades de un líder capaz de dirigir a las masas de los desposeídos. El éxito de Pugachev, además, se vio facilitado por un entorno favorable y aquellas personas a las que acudió en busca de ayuda para restaurar sus derechos supuestamente violados: en Yaik, el entusiasmo por el reciente levantamiento y las medidas de respuesta del gobierno no disminuyeron; Los cosacos poseían armas y representaban la parte más organizada militarmente de la población rusa. En la guerra campesina bajo el liderazgo de Pugachev participaron varios estratos de la entonces población rusa: siervos, cosacos y diversas nacionalidades no rusas.

.1 Progreso del levantamiento liderado por E. Pugachev

El levantamiento comenzó el 17 de septiembre de 1773. Frente a 80 cosacos, iniciados en el “secreto” de la salvación de Pedro III, se leyó el manifiesto y el destacamento partió. El manifiesto satisfizo las aspiraciones de los cosacos: el zar les concedió un río, hierbas, plomo, pólvora, provisiones y un salario. Este manifiesto aún no ha tenido en cuenta los intereses campesinos. Pero la promesa fue suficiente para que al día siguiente el destacamento ya contaba con 200 personas, y cada hora se añadían nuevas incorporaciones a su composición. Comenzó la procesión triunfal de casi tres semanas de Pugachev. El 5 de octubre de 1773 se acercó a la ciudad provincial de Orenburg, una fortaleza bien defendida con una guarnición de tres mil personas. El asalto a la ciudad no tuvo éxito y comenzó un asedio de seis meses.

El gobierno envió tropas bajo el mando del mayor general Kara a Orenburg. Sin embargo, las tropas rebeldes derrotaron por completo al destacamento Kara de 1,5 mil efectivos. La misma suerte corrió el destacamento del coronel Chernyshov. Estas victorias sobre las tropas regulares causaron una gran impresión. Los bashkires liderados por Salavat Yulaev, los trabajadores mineros y los campesinos asignados a las fábricas se unieron al levantamiento, algunos voluntariamente, otros bajo presión. Al mismo tiempo, la aparición en Kazán de Kara, que huyó vergonzosamente del campo de batalla, sembró el pánico entre la nobleza local. La ansiedad se apoderó de la capital del imperio.

En relación con el asedio de Oremburgo y la larga permanencia de las tropas en las murallas de la fortaleza, cuyo número en otros meses alcanzó las 30 mil personas, los líderes del movimiento se enfrentaron a tareas que no eran conocidas por la práctica de los movimientos anteriores: Era necesario organizar el suministro de alimentos y armas al ejército rebelde, reclutar regimientos y contrarrestar la propaganda gubernamental con la popularización de las consignas del movimiento.

En Berda, el cuartel general del "Emperador Pedro III", ubicado a 5 verstas del bloqueado Orenburg, se forma su propia etiqueta cortesana, aparece su propia guardia, el emperador adquiere un sello con la inscripción "Gran Sello Estatal de Pedro III, Emperador y Autócrata". de toda Rusia”, de la joven cosaca Ustinya Kuznetsova, con quien se casó Pugachev, aparecieron damas de honor. En la sede se creó un organismo de poder militar, judicial y administrativo: el Colegio Militar, que se encargaba de la distribución de los bienes confiscados a nobles, funcionarios y clérigos, el reclutamiento de regimientos y la distribución de armas.

En una forma familiar, tomada de la práctica gubernamental. Se invirtió otro contenido social. El “zar” no concedía coroneles a los nobles, sino a representantes del pueblo. El antiguo artesano Afanasy Sokolov, más conocido con el sobrenombre de Khlopusha, se convirtió en uno de los líderes destacados del ejército rebelde que operaba en la región de las fábricas de los Urales del Sur. El campo rebelde también tenía sus propios recuentos. El primero de ellos fue Chika-Zarubin, que actuaba bajo el nombre de "Conde Ivan Nikiforovich Chernyshev".

La proclamación de Pugachev como emperador, la formación del Colegio Militar, la introducción de la dignidad de conde, atestigua la incapacidad del campesinado y los cosacos para reemplazar el antiguo sistema social por uno nuevo: estábamos hablando de un cambio de personas.

En los meses en que Pugachev estuvo ocupado sitiando Orenburg, el campo del gobierno se preparó intensamente para luchar contra los rebeldes. Las tropas convergieron rápidamente en el área del levantamiento; en lugar del destituido Kara, el general Bibikov fue nombrado comandante en jefe. Para inspirar a los nobles y expresarles su solidaridad, Catalina se declaró terrateniente de Kazán.

La primera gran batalla de los pugachevitas con el ejército punitivo tuvo lugar el 22 de marzo de 1774 cerca de la fortaleza Tatishchev, duró seis horas y terminó con la victoria total de las tropas gubernamentales. Pero la naturaleza de la guerra campesina fue tal que las pérdidas se compensaron rápidamente.

.2 La segunda etapa de la guerra campesina bajo el liderazgo de E. Pugachev.

Después de esta derrota, Pugachev se vio obligado a levantar el asedio de Orenburg y, perseguido por las tropas gubernamentales, avanzar hacia el este. De abril a junio, los principales acontecimientos de la guerra campesina se desarrollaron en el territorio de los Urales mineros y Bashkiria. Sin embargo, la quema de fábricas, la confiscación de ganado y propiedades de los campesinos y trabajadores asignados, la violencia infligida a la población de las aldeas industriales llevaron al hecho de que los propietarios de las fábricas pudieron armar a los trabajadores por su cuenta y organizar destacamentos de ellos. y enviarlos contra Pugachev. Esto redujo la base del movimiento y rompió la unidad de los rebeldes. En la Fortaleza de la Trinidad, Pugachev sufrió otra derrota, tras lo cual se precipitó primero hacia el noroeste y luego hacia el oeste. A las filas de los rebeldes se unieron los pueblos de la región del Volga: Udmurts, Maris, Chuvashs. Cuando Pugachev se acercó a Kazán el 12 de julio de 1774, su ejército contaba con 20 mil personas. Capturó la ciudad, pero no tuvo tiempo de llegar al Kremlin, donde estaban asentadas las tropas gubernamentales: Mikhelson llegó a tiempo para ayudar a los sitiados e infligió otra derrota a los rebeldes. El 17 de julio, Pugachev, junto con los restos del ejército derrotado, cruzaron hacia la margen derecha del Volga, hacia zonas habitadas por siervos y campesinos estatales.

.3 El tercer período de la guerra campesina bajo el liderazgo de E. Pugachev

Los manifiestos de Pugachev fueron de gran importancia para restaurar las fuerzas del ejército rebelde. Ya en los manifiestos publicados en noviembre de 1773, se pedía a los campesinos que mataran a “los villanos y opositores de mi voluntad imperial”, es decir, los terratenientes, “y tomaran sus casas y todas sus propiedades como compensación”. El manifiesto del 31 de julio de 1774, que proclamó la liberación de los campesinos de la servidumbre y los impuestos, reflejó más plenamente las aspiraciones campesinas. Los nobles, como “perturbadores del imperio y destructores de los campesinos”, debían ser “atrapados, ejecutados y ahorcados, y debían hacer lo mismo que ellos, al no tener el cristianismo en sí mismos, les habían hecho a ustedes, los campesinos”.

En la orilla derecha del Volga, la guerra campesina estalló con renovado vigor: se crearon grupos rebeldes en todas partes, que actuaban por separado y sin comunicación entre sí, lo que facilitó los esfuerzos punitivos del gobierno: Pugachev ocupó fácilmente las ciudades: Kurmysh, Temnikov, Insar, etc., pero con la misma facilidad y los dejaron bajo la presión de fuerzas gubernamentales superiores. Se mudó al Bajo Volga, donde se le unieron los transportistas de barcazas, el Don, el Volga y los cosacos ucranianos. En agosto se acercó a Tsaritsyn, pero no tomó posesión de la ciudad. Con un pequeño destacamento, Pugachev cruzó hacia la orilla izquierda del Volga, donde los cosacos Yaik que estaban con él lo capturaron y lo entregaron a Michelson el 12 de septiembre de 1774.

Guerra Campesina 1773-1775 Fue el más poderoso, pero aun así terminó en derrota. En él participaron cientos de miles de personas. El territorio que cubría se extendía desde la región de Voronezh-Tambov en el oeste hasta Shadrinsk y Tyumen en el este, desde el Mar Caspio en el sur hasta Nizhny Novgorod y Perm en el norte. Esta guerra campesina se caracterizó por un mayor grado de organización de los rebeldes. Copiaron algunos organismos gubernamentales rusos. Bajo el “emperador” había un cuartel general, un colegio militar con una oficina. El ejército principal se dividió en regimientos, se mantuvo la comunicación, incluido el envío de órdenes escritas, informes y otros documentos.

3. Participantes de los movimientos campesinos, motivos de la derrota.

Como se describe en el libro "De Rusia a Rusia" de L.N. El ejército de Gumelev de Ivan Isaevich Bolotnikov: “Cuando decimos: “tierra fronteriza rebelde”, por supuesto, todavía nos referimos a los tres grupos subétnicos ya mencionados: los Sevryuks, los Donets y los Riazán. Fueron ellos quienes, descontentos con su subordinación a Moscú, apoyaron constantemente al segundo impostor después del primero. Ésta es la base étnica del fenómeno llamado en la literatura histórica “guerra campesina de 1606-1607”. Quizás sea difícil encontrar otro nombre que refleje tan poco la esencia del asunto. Y es por eso que... paradójicamente, Moscú fue defendida de la milicia "campesina" por los campesinos que acudieron a la llamada del zar, y en el ejército "campesino" la fuerza de ataque fueron los nobles regimientos fronterizos".

Bajo el liderazgo de Pugachev se unieron a Pugachev cosacos "desobedientes", siervos, trabajadores mineros, campesinos asignados a las fábricas y varias nacionalidades no rusas que no estaban satisfechas con la anexión forzada a Rusia (bashkires, tártaros, etc.).

Las tropas de Bolotnikov y Pugachev eran ejércitos rebeldes heterogéneos, mal organizados y poco disciplinados. Los colaboradores más cercanos de ambos líderes persiguieron sus propios objetivos egoístas y se unieron al levantamiento solo para realizar sus intereses, sin compartir la idea del levantamiento. Al lograr sus objetivos, los asociados traicionaron fácilmente los ideales del levantamiento y se separaron, y algunos se unieron al campo enemigo, como los destacamentos de Lyapunov y Pashkov, que se pasaron al lado del zar Shuisky en el levantamiento de Bolotnikov. Pugachev, tras una serie de derrotas, fue entregado a las autoridades por los cosacos de Yaik, que estaban en el origen de la rebelión.

Además, la traición por parte de sus partidarios es característica de muchos levantamientos en tiempos difíciles.

Conclusión

Las guerras campesinas en Rusia crearon y desarrollaron tradiciones de lucha contra la anarquía y la opresión. Desempeñaron un papel importante en la historia del desarrollo político y social de Rusia.

Por lo general, al evaluar estos acontecimientos, los historiadores señalan que las guerras campesinas asestaron un golpe al sistema de servidumbre y aceleraron el triunfo de las nuevas relaciones capitalistas. Al mismo tiempo, a menudo se olvida que las guerras que cubrieron las vastas extensiones de Rusia condujeron a la destrucción de masas de la población (y de muchos campesinos, un número significativo de nobles), trastornaron la vida económica en muchas regiones y tuvieron un gran impacto. impacto en el desarrollo de las fuerzas productivas.

La violencia y la crueldad, plenamente demostradas por las partes en conflicto, no pudieron resolver ninguno de los problemas acuciantes del desarrollo socioeconómico. Toda la historia de las guerras campesinas y sus consecuencias es la confirmación más clara de la brillante evaluación de Pushkin: “El estado de toda la región donde ardió el fuego era terrible. Dios no permita que veamos una rebelión rusa, sin sentido y despiadada. Quienes traman revoluciones imposibles entre nosotros o son jóvenes y no conocen a nuestro pueblo, o son personas de corazón duro, para quienes la cabeza de otro es medio pedazo y su propio cuello un centavo”.

¿Fueron las guerras campesinas sólo un castigo campesino a los opresores y propietarios de siervos, o una verdadera guerra civil, durante la cual los rusos mataron a otros rusos? Los historiadores tienen diferentes opiniones al respecto y cada vez dan sus propias respuestas a estas preguntas. Es absolutamente obvio y probado por la historia que cualquier violencia sólo puede dar lugar a violencia, aún más cruel y sangrienta. Es inmoral idealizar los disturbios, los levantamientos campesinos o cosacos (que, por cierto, se produjeron en nuestro pasado reciente), así como las guerras civiles, ya que generadas por mentiras y extorsiones, injusticias y una sed insaciable de riqueza, estos levantamientos, Los disturbios y las guerras en sí traen violencia e injusticia, dolor y ruina, sufrimiento y ríos de sangre derramada, a menudo y en su mayor parte, por personas inocentes que eran débiles en todos los aspectos.

Bibliografía

1.Limonov Yu.A. "Emelyan Pugachev y sus asociados"

2.Enciclopedia para niños. T. 5. “De los antiguos eslavos a Pedro el Grande”

.M. N. Zuev. "Historia de Rusia". M., 1998.

.Enciclopedia "Avanta+". T. 5. “De los primeros eslavos a Pedro el Grande”, M., 2000.

.Gumilev L.N. “De Rusia a Rusia” - M.: Iris-press, 2008.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?

Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.

La rebelión de Bolotnikov (1606-1607)

En el verano de 1606, comenzó en Ucrania uno de los mayores levantamientos campesinos de la Rus feudal. La fuerza principal del levantamiento fueron los campesinos y siervos esclavizados, los cosacos, la gente del pueblo y los arqueros de las ciudades fronterizas.

No fue casualidad que el levantamiento comenzara en el suroeste del estado ruso. Aquí se reunieron en gran número campesinos y siervos fugitivos, y los participantes supervivientes del levantamiento del Algodón buscaron refugio. La población de esta zona ya se había opuesto a Boris Godunov y apoyado al Falso Dmitry I. Boris Godunov respondió a esto arruinando completamente el volost. Junto con el campesinado ruso, los mari, mordovianos, chuvash y tártaros se opusieron al orden feudal.

Ivan Isaevich Bolotnikov fue el esclavo militar del príncipe Telyatevsky, lo que le ayudó a adquirir habilidades profesionales y conocimientos en asuntos militares. En su juventud, Bolotnikov huyó de Telyatevsky a la estepa, a los cosacos. Fue capturado en el Campo Salvaje por los tártaros, quienes lo vendieron como esclavo en Turquía, donde Bolotnikov se convirtió en esclavo en una galera. Fue liberado de la esclavitud durante la derrota de los turcos en una batalla naval y llevado a Venecia. Desde aquí, pasando por Alemania y Polonia, regresó a su tierra natal. En el verano de 1606, apareció en la "frontera de Moscú" en un momento en que el movimiento popular del que se convirtió en líder estaba creciendo rápidamente en Seversk, Ucrania.

El levantamiento, que comenzó en el verano de 1606, se extendió rápidamente a nuevas zonas. La población de ciudades y pueblos de las afueras del sur del estado ruso se unió a los rebeldes. En julio de 1606, Bolotnikov inició una campaña contra Moscú desde Putivl a través del volost de Komaritsa. En agosto, cerca de Kromy, los rebeldes derrotaron a las tropas de Shuisky; abrió el camino a Oryol. Otro centro de las operaciones militares en desarrollo fue Yelets, que tenía una importancia estratégica importante, al que se unieron los rebeldes. El intento de las tropas zaristas que asediaban Yelets de tomar la ciudad terminó en un fracaso. La victoria de los rebeldes en Yelets y Kromy pone fin a la primera etapa de la campaña contra Moscú. El 23 de septiembre de 1606, Bolotnikov obtuvo una victoria cerca de Kaluga, donde se concentraban las fuerzas principales del ejército de Shuisky. Este evento abrió el camino a Moscú para los rebeldes, provocó que el levantamiento se extendiera a nuevas áreas y atrajo a nuevos sectores de la población al levantamiento.

En otoño, los terratenientes militares se unieron a las tropas de Bólotnikov que avanzaban hacia la capital. El aumento del ejército de Bolotnikov a expensas de los escuadrones nobles jugó un papel negativo. Los nobles se unieron a Bolotnikov sólo por el deseo de utilizar el movimiento campesino como medio para luchar contra el gobierno del zar Vasily Shuisky. Los intereses sociales de la nobleza se oponían a los intereses del grueso de los rebeldes.

El principal objetivo del levantamiento fue la destrucción de la servidumbre, la eliminación de la explotación y opresión feudal. El objetivo político del levantamiento de Bolotnikov fue la proclamación del "zar Dmitry" como zar. La fe en él era inherente no sólo a los participantes comunes en el levantamiento, sino también al propio Bolotnikov, quien se llamaba a sí mismo sólo el "gran comandante" del "zar Dmitry". Este lema representaba una especie de utopía campesina.

Durante la campaña contra Moscú, nuevas ciudades y regiones se unieron a los rebeldes: ciudades de Seversky, polacas y ucranianas (ubicadas en la frontera suroeste del estado ruso), Riazán y ciudades costeras (que cubren Moscú desde el sur), ciudades ubicadas cerca de la frontera con Lituania. - - Dorogobuzh, Vyazma, Roslavl, suburbios de Tver, ciudades de Zaoksk - Kaluga y otras, ciudades bajas - Murom, Arzamas, etc. Cuando el ejército de Bolotnikov llegó a Moscú, el levantamiento había abarcado más de 70 ciudades.

Simultáneamente con el levantamiento de Bolotnikov, se desarrolló una lucha en el noreste en las ciudades de la región de Vyatka-Perm, en el noroeste en Pskov y en el sureste en Astrakhan. Una característica común de los acontecimientos en las ciudades de los tres distritos fue la lucha entre los estratos superiores e inferiores del asentamiento, que fue el resultado de las contradicciones sociales dentro de la población urbana. La lucha más intensa y vivaz tuvo lugar en Pskov. Aquí se desarrolló entre personas “grandes” y “pequeñas”.

Uno de los principales centros de lucha durante el levantamiento de Bolotnikov fue Astracán. El gobierno no logró reprimir este movimiento hasta 1614, pero el comienzo de la lucha abierta en Astracán se remonta al último año del reinado de Godunov. El levantamiento de la ciudad estuvo dirigido contra nobles y comerciantes. La fuerza impulsora del levantamiento de Astracán fue la parte más pobre de la población de la ciudad (esclavos, ryzhki, trabajadores); además, los arqueros y los cosacos desempeñaron un papel activo en el levantamiento. Los “príncipes” nombrados por las clases bajas de Astracán (uno esclavo, el otro campesino) eran radicalmente diferentes de impostores como el Falso Dmitry I y el Falso Dmitry II.

La falta de comunicación entre la población rebelde de las distintas ciudades subraya el carácter espontáneo del levantamiento de Bolotnikov.

Avanzando desde Kaluga, los rebeldes derrotaron a las tropas de Vasily Shuisky cerca del pueblo de Troitsky y en octubre se acercaron a Moscú. El asedio de Moscú fue la culminación del levantamiento. La situación en la capital sitiada era extremadamente tensa debido al agravamiento de las contradicciones entre la población de Moscú. El gobierno, temiendo a las masas, se encerró en el Kremlin. El asedio empeoró la situación. Sin embargo, ya durante este período se hicieron evidentes las debilidades del levantamiento, lo que luego condujo a su decadencia y represión.

Los destacamentos de Bolotnikov no eran homogéneos en su composición, ni unificados en su organización. Su núcleo principal estaba formado por campesinos, siervos y cosacos, que posteriormente permanecieron leales a Bolotnikov. Los nobles que se unieron a Bolotnikov en su avance hacia Moscú cambiaron en cierta etapa del levantamiento y se pasaron al lado del gobierno de Vasily Shuisky.

El ejército de Bolotnikov que asediaba Moscú contaba con unas 100 mil personas. Se dividió en destacamentos independientes, encabezados por sus gobernadores. Ivan Bolotnikov era el "gran voivoda" que ejercía el mando supremo.

El gobierno de Shuisky tomó una serie de medidas para desintegrar el ejército de Bolotnikov. Como resultado de esto, Bolotnikov fue traicionado por elementos nobles y terratenientes: el pueblo de Riazán liderado por Lyapunov y Sumbulov, Istoma Pashkov y otros. Este fue un gran éxito para Vasily Shuisky en la lucha contra el levantamiento de Bolotnikov.

El 27 de noviembre, Vasily Shuisky logró derrotar a Bolotnikov y el 2 de diciembre ganó la batalla decisiva cerca del pueblo de Kotly. La derrota de Bolotnikov cerca de Moscú se produjo como resultado de un cambio en el equilibrio de fuerzas de los bandos en lucha. A finales de noviembre, Shuisky recibió grandes refuerzos: Smolensk, Rzhev y otros regimientos acudieron en su ayuda. También se produjeron cambios en el ejército de Bolotnikov que lo debilitaron. La derrota de Bolotnikov el 2 de diciembre cambió radicalmente la situación en el país: significó el levantamiento del asedio de Moscú y la transferencia de la iniciativa a manos del gobernador Shuisky. El zar trató brutalmente a los participantes capturados en el levantamiento. Sin embargo, la lucha de los campesinos y esclavos rebeldes no cesó.

Después de la derrota cerca de Moscú, Kaluga y Tula se convirtieron en las principales zonas del levantamiento. El área cubierta por el levantamiento no solo no se redujo, sino que, por el contrario, se expandió, incluidas las ciudades de la región del Volga. En la región del Volga, los tártaros, mordovianos, mari y otros pueblos se opusieron a los siervos.

La situación fue especialmente grave en la región de Riazán-Bryansk y en la región del Volga Medio, y la lucha no amainó en la región de Novgorod-Pskov, en el Norte y en Astracán. Además, el movimiento que surgió en el Terek, liderado por el impostor "Tsarevich" Peter, el hijo imaginario de Fyodor Ivanovich, a principios de 1607 superó el alcance del levantamiento cosaco y se fusionó con el levantamiento de Bolotnikov. El gobierno de Shuisky buscó suprimir todos los centros y focos del levantamiento. Bolotnikov fue sitiado en Kaluga por las tropas de Shuisky. El fallido asedio de Kaluga duró desde diciembre de 1606 hasta principios de mayo de 1607. El "zarevich" Pedro se encontraba en el segundo centro más importante del levantamiento: Tula.

El fracaso del intento de Vasily Shuisky de completar la derrota del levantamiento de Bolotnikov de un solo golpe demostró que, a pesar de la derrota cerca de Moscú, las fuerzas de los rebeldes no fueron derrotadas. Por lo tanto, mientras continúa la lucha contra las fuerzas principales de Bolotnikov cerca de Kaluga, el gobierno de Shuisky está tomando medidas al mismo tiempo para reprimir el levantamiento en otras zonas.

La lucha cerca de Kaluga terminó en mayo de 1607 con la batalla en el río. Pchelnya, donde las tropas de Shuisky fueron derrotadas y huyeron. La derrota de las tropas de Shuisky y el levantamiento del asedio de Kaluga significaron el éxito del levantamiento de Bolotnikov. Esto provocó un agudo conflicto entre el zar y los boyardos, que exigieron la abdicación de Vasily Shuisky.

Después de la derrota de las tropas de Shuisky en Pchelnya y el levantamiento del asedio de Kaluga, Bolotnikov se trasladó a Tula y se unió allí con el “zarevich” Pedro.

Durante este tiempo, Shuisky logró reunir nuevas fuerzas y llegar a un acuerdo temporal entre los principales grupos de boyardos y nobles.

Shuisky recibió el apoyo de la nobleza a través de una serie de eventos. Uno de los más importantes fue la legislación sobre la cuestión campesina. El Código del 9 de marzo de 1607, que fue el principal acto legislativo del gobierno Shuisky sobre la cuestión de los campesinos, tenía como objetivo suprimir las transiciones campesinas de un terrateniente a otro. El Código establecía un plazo de 15 años para la búsqueda de campesinos fugitivos. La publicación de esta ley respondió a las demandas de los terratenientes y, en primer lugar, de los terratenientes. Esto debería haber implicado el cese de la amarga lucha por los campesinos fugitivos entre grupos separados de terratenientes y unirlos para luchar contra Bolotnikov. La legislación de Shuisky, aunque fortaleció la servidumbre, empeoró la situación de los campesinos. La política de Shuisky hacia los campesinos y esclavos estuvo subordinada al objetivo de reprimir el levantamiento de Bolotnikov.

El 21 de mayo de 1607, Vasily Shuisky inició una nueva campaña contra Bolotnikov y el "zarevich" Peter, que estaban atrincherados en Tula. Las tropas destinadas al asedio de Tula se concentraron en Serpukhov, encabezadas por el propio zar. El primer encuentro de las tropas zaristas con las tropas de Bolotnikov tuvo lugar en el río. Ocho y terminó con la derrota de los rebeldes. La batalla en el río tampoco tuvo éxito para Bolotnikov. Voronya. Shuisky inició el asedio de Tula, cuya defensa fue la etapa final en la historia del levantamiento de Bolotnikov.

A pesar de la superioridad numérica de las tropas de Shuisky, los sitiados defendieron valientemente a Tula, repeliendo todos los ataques. En otoño, los sitiadores construyeron una presa en el río Upa, que provocó una inundación. El agua inundó el almacén de municiones de Tula y arruinó las reservas de cereales y sal. Pero la posición de Vasily Shuisky cerca de Tula era difícil. Había una lucha continua entre campesinos y esclavos en el país. Apareció un nuevo impostor que se declaró "zar Dmitry" en la ciudad de Starodub-Seversky. Este aventurero, propuesto por señores feudales polacos hostiles al Estado ruso, hizo un amplio uso de la demagogia social, prometiendo “libertad” a campesinos y siervos. En septiembre de 1607, Falso Dmitry II inició una campaña desde Starodub a Bryansk.

En estas condiciones, Shuisky negoció con los defensores de Tula la rendición, prometiendo preservar la vida de los sitiados. La exhausta guarnición de Tula se rindió el 10 de octubre de 1607, creyendo en las promesas del zar. La caída de Tula supuso el fin del levantamiento de Bolotnikov. Bolotnikov y el “zarevich” Pedro, vestidos de hierro, fueron llevados a Moscú.

Inmediatamente después del regreso de Vasily Shuisky a Moscú, el "zarevich" Peter fue ahorcado. Shuisky decidió tratar con Ivan Bolotnikov seis meses después de la captura de Tula. Ivan Bolotnikov fue enviado a Kargopol y allí, en 1608, quedó ciego y luego se ahogó.

El levantamiento de Bolotnikov, que abarcó un vasto territorio, es la primera guerra campesina en Rusia. Los siervos constituyeron la principal fuerza impulsora del levantamiento. Las razones que lo provocaron tenían sus raíces en las relaciones que existían entre el campesinado y los terratenientes feudales. El levantamiento de Bolotnikov se remonta a la época de un fuerte aumento de la explotación servil del campesinado y la formalización legal de la servidumbre. La implementación de los objetivos de los campesinos y las clases bajas que se rebelaron bajo el liderazgo de Bolotnikov podría conducir a cambios sociales significativos en la vida del país, a la eliminación del sistema de servidumbre.

El levantamiento de Bolotnikov (1606-1607) es el levantamiento popular más grande de la época de los disturbios, que comenzó en las regiones del sur y suroeste del estado ruso. Fue una respuesta a la introducción de nuevas medidas que limitaban la libertad de los campesinos, así como a las difíciles condiciones de vida causadas por las malas cosechas y la opresión feudal. La composición social del movimiento estuvo representada por participantes de diferentes clases (cosacos, nobles, campesinos, mercenarios). Esto demuestra su amplio alcance social, lo que ha llevado a algunos historiadores a denominar el acontecimiento como una guerra civil.

El levantamiento campesino liderado por Ivan Bolotnikov se produjo en el apogeo de la época de los disturbios, poco después del asesinato del zar Falso Dmitry I. Sin embargo, su prehistoria se remonta a un período anterior y está asociada con la difícil situación que se había desarrollado en Rusia en principios del siglo XVII. Se pueden considerar las principales razones del surgimiento de este movimiento social:

• nuevos intentos de las autoridades de limitar la libertad de los campesinos en el contexto de una creciente opresión feudal;
• una crisis política prolongada asociada con frecuentes cambios de reyes y la aparición de impostores;
• situación económica difícil y hambre creciente;
• Insatisfacción de las clases sociales más bajas con las acciones de la élite gobernante.

Después de la muerte del Falso Dmitry I, comenzó una nueva ola de rumores de que no fue el hijo de Iván el Terrible quien fue asesinado, sino cierto impostor. Esto dañó enormemente la autoridad de quienes llegaron al poder y dio a muchos campesinos libertad para luchar contra los boyardos.

La personalidad de Bolotnikov

Ivan Isaevich Bolotnikov (1565-1608) nació en la parte sur del estado ruso. La biografía inicial del líder del levantamiento está llena de puntos oscuros: según algunas fuentes, provenía de boyardos empobrecidos, según otras, era un "atamán" entre los cosacos del Don. Según las memorias del oficial alemán K. Bussov, que sirvió con el Falso Dmitry I, pertenecía como esclavo al príncipe Telyatevsky. En su juventud logró escapar de su amo a los cosacos, pero allí fue capturado por los tártaros de Crimea y vendido como esclavo a nuevos propietarios del Imperio Otomano.

Liberado del cautiverio por los marineros de un barco alemán que derrotaron a sus antiguos propietarios turcos, Bolotnikov vivió durante algún tiempo en Europa, desde donde regresó a Rusia durante la época de los disturbios. Creía en la salvación milagrosa de Dmitry e incluso se reunió con el antiguo aliado de Otrepyev, M. Molchanov, quien se presentó ante él como el príncipe. El soberano imaginario aconsejó a Iván que fuera a Putivl a ver a su partidario, el príncipe G. Shakhovsky, como emisario personal y gobernador. Shakhovsky saludó calurosamente al enviado desconocido y le dio el mando de un destacamento de 12.000 hombres. Sobre esta base se formará un ejército que estará destinado a llegar hasta Moscú.

El comienzo del levantamiento.

Durante los preparativos para el levantamiento, Bolotnikov prometió hacer ricos y famosos a todos los que lo apoyaron en la lucha. El objetivo del levantamiento popular fue la eliminación de la servidumbre y la destrucción de la dependencia feudal. Sin embargo, no se anunció cómo lograr los objetivos marcados. El líder del movimiento no se posicionó como el futuro zar, pero fue llamado gobernador del zar Dmitry.

La campaña contra Moscú comenzó en julio de 1606 y en el primer enfrentamiento cerca de Kromy, Bolotnikov, junto con sus partidarios, derrotó al ejército zarista de cinco mil hombres bajo el liderazgo de Yu. Tal éxito inspiró a muchos descontentos con las autoridades, y los territorios cubiertos por la revuelta popular se expandieron significativamente. Miles de voluntarios comenzaron a alistarse en el ejército del "gobernador Dmitry".

Muchas ciudades se rindieron sin luchar, e incluso si fuera necesario asaltar los bastiones, Bolotnikov mostró cualidades militares y políticas insuperables que lo convirtieron en un líder especial. Durante la captura de Kaluga el 23 de septiembre, donde se encontraban las tropas del hermano V. Shuisky, organizó negociaciones, como resultado de las cuales las personas leales al zar abandonaron la ciudad sin derramamiento de sangre y se retiraron a Moscú.

Asedio de Moscú

A finales de septiembre, los rebeldes se acercaron a Kolomna y comenzaron su asalto. A principios de octubre se llegó al acuerdo, pero el Kremlin continuó su defensa. Luego, Bolotnikov dejó a parte de su gente en esta ciudad y con las fuerzas principales se trasladó a los accesos cercanos a Moscú, instalando un campamento cerca del pueblo de Kolomenskoye. Aquí continuaron reuniéndose nuevos partidarios del líder popular. En noviembre, las filas de los bolotnikovitas fueron repuestas por las tropas del Falso Pedro (Ileika Muromets), pero al mismo tiempo los guerreros de Riazán se pasaron al lado del zar.

El asalto a Moscú duró cinco semanas, pero no dio a los rebeldes el resultado esperado. Las frecuentes incursiones en la ciudad no dieron una ventaja decisiva, pero sí consumieron mucha energía. En respuesta, el 2 de diciembre, el ejército zarista bajo el liderazgo de M. Skopin-Shuisky derrotó a los debilitados rebeldes, obligándolos a dividirse y retirarse hacia el sur. Como resultado, Bolotnikov se retiró a la aldea de Zaborye, de donde pronto también fue expulsado, lo que lo obligó a retirarse a Kaluga, mientras que Ileika Muromets se retiró a Tula.

Defensa de Kaluga

Después de que los rebeldes se encontraron en Kaluga, la naturaleza de sus acciones tomó un cariz diferente. Ahora las acciones de los rebeldes tenían como objetivo proteger la ciudad. Un gran destacamento de cosacos acudió en su ayuda desde el sur. Gracias a los esfuerzos de los bolotnikovitas, se fortalecieron los muros y las estructuras defensivas. En ese momento, Shuisky pudo llegar a un acuerdo con los nobles, dándoles dinero para pagar sus salarios. Sin embargo, los rebeldes rechazaron con éxito todos los ataques durante 4 meses y no estaba claro cómo las tropas zaristas pretendían capturar Kaluga.

La respuesta a esta pregunta la dio el propio Bolotnikov, quien hizo un movimiento inesperado para el enemigo. Organizó una audaz incursión y logró romper el cerco que rodeaba la ciudad, derrotando al enemigo en mayo de 1607 en el río Pchelna. Como resultado, se capturaron cañones, balas de cañón y víveres. Después de esto, Iván se dirigió a Tula, donde se unió a las tropas de Shakhovsky. Continuó el levantamiento encabezado por Bolotnikov.

Defensa de Tula

Alrededor del 12 de junio o en una fecha cercana a este día, el ejército de Shuisky se acercó a Tula. Dos semanas después, el rey dirigió personalmente el asedio de la ciudad. Los rebeldes libraron varias batallas con las tropas zaristas (en los ríos Ocho y Voronya) cerca de Tula, pero no tuvieron éxito. Esto hizo posible rodear toda la ciudad y comenzar un asedio que duraría unos cuatro meses.

Las murallas del Kremlin de Tula estaban bien fortificadas y sus defensores se defendieron con valentía, lo que neutralizó por completo la superioridad numérica del enemigo. En ese momento, Shuisky se encontró con una sorpresa desagradable en la forma del Falso Dmitry II, que se movía con destacamentos de ladrones hacia Moscú. Era peligroso retrasar indefinidamente la captura de Tula, por lo que el rey comenzó a actuar con decisión.

Para expulsar a los rebeldes de la ciudad, se construyó una presa en el río Upa, que atraviesa Tula, provocando una inundación a gran escala. La idea fue sugerida por el boyardo local I. Kravkov, a quien Bolotnikov le quitó importantes reservas de alimentos. Como resultado, los rebeldes estaban condenados a una muerte lenta, ya que el agua inundó todas las provisiones de sal y cereales. Al darse cuenta de la desesperanza de la situación de los rebeldes, Shuisky entabló negociaciones con ellos sobre la rendición y, a cambio, prometió conceder la vida a todos. Como resultado, los partidarios de Bolotnikov depusieron las armas el 10 de octubre de 1607. El propio líder de los rebeldes, junto con Ileika, fueron llevados esposados ​​a Moscú. Esto puso fin al primer levantamiento campesino de la historia de Rusia.

Las promesas del zar de salvar su vida no se cumplieron: Ileika Muromets fue ahorcada, Bolotnikov fue enviado a Kargopol, donde posteriormente fue cegado y ahogado, y Shakhovsky fue obligado a aceptar las órdenes monásticas. Formalmente, el rey cumplió su promesa y no derramó una gota de sangre, eligiendo tales métodos de asesinato.

Razones de la derrota del levantamiento.

Los acontecimientos asociados con el movimiento de Bolotnikov se convirtieron en una buena lección para las autoridades. Como resultado del levantamiento, los campesinos lograron retrasar temporalmente la introducción de la servidumbre y exigir algunas libertades.

La derrota de los rebeldes estuvo dictada por las siguientes razones:

• subestimación de las capacidades del ejército zarista;
• naturaleza espontánea de la actuación;
• la heterogénea composición social de los rebeldes, que provocó desacuerdos y escisiones;
• falta de una estrategia general y un programa claro de cambio: los rebeldes soñaban con destruir el antiguo orden, pero no sabían cómo construir otros nuevos;
• Errores de Bolotnikov, que a menudo actuó con rapidez y no le dio un respiro al ejército.

60 años después, estallaría en el país una nueva guerra campesina bajo el liderazgo de S. Razin, que se convirtió en una respuesta a la esclavitud legislativa de los campesinos en virtud del Código del Consejo de 1649, pero esa sería otra historia.

Smirnov I.I. La rebelión de Bolotnikov 1606-1607. En 1606, Bolotnikov regresó a Rusia y dirigió a los campesinos en un levantamiento. El levantamiento de Ivan Bolotnikov fue el primer levantamiento campesino en la historia de Rusia. Por ejemplo, en 1603 hubo un gran levantamiento de siervos y campesinos liderado por Cotton Crookshanks. Nuevos focos de levantamiento estallaron en Kaluga, Tula y la región del Volga.

A finales del siglo XVI, finalmente se formó y consolidó en Rusia un nuevo sistema económico estatal: el feudalismo. Los señores feudales (terratenientes) poseían completamente a los campesinos, podían venderlos y transferirlos entre sí, lo que condujo a un aumento gradual e inevitable de la opresión de los señores feudales sobre el campesinado. Además, tras la muerte del Falso Dmiriya 1, se difundieron rumores de que no fue el verdadero rey el que fue asesinado, sino otra persona.

El levantamiento campesino liderado por Ivan Bolotnikov tuvo lugar en 1606-1607 y se convirtió en una de las principales etapas de la lucha del campesinado contra los boyardos y la servidumbre. Insatisfacción con las actividades de los boyardos y del soberano. La personalidad del líder del levantamiento, Ivan Isaevich Bolotnikov, está envuelta en un misterio.

Cuando era joven huyó de su amo, fue capturado y luego vendido a los turcos. Durante la batalla fue liberado y huyó a Alemania, desde donde se enteró de los acontecimientos que tenían lugar en Rusia. Bolotnikov decidió participar activamente en ellos y regresó a su tierra natal.

El levantamiento se originó en el suroeste del país, donde vivían los participantes del anterior gran levantamiento liderado por Khlopok, así como los opositores a las reformas y la servidumbre de Boris Godunov.

El 23 de septiembre de 1606 tuvo lugar la batalla de Kaluga, que ganó Bolotnikov. De camino a la capital, Bolotnikov y sus camaradas lograron capturar más de 70 ciudades. En octubre de 1606, las tropas se acercaron a Moscú. Bolotnikov decidió levantar un levantamiento en la propia ciudad, para lo cual envió agitadores. El 21 de mayo de 1607, Shuisky organiza nuevamente una actuación contra Bolotnikov, que termina con la victoria de las tropas gubernamentales y la derrota casi completa de Bolotnikov.

GUERRA CAMPESINA BAJO LA LIDERAZGO DE I.I. BOLOTNIKOV

Las exhaustas tropas de Bolotnikov están de acuerdo, pero Shuisky no cumple sus promesas y toma prisioneros a todos los líderes del levantamiento. 19 de octubre de 1607 Bolotnikov depone las armas. A pesar de la derrota, los rebeldes lograron que el gobierno finalmente comenzara a tener en cuenta las necesidades de los estratos más bajos de la población y prestara atención a las necesidades de los campesinos.

3. El levantamiento de Bolotnikov (1606-1607)

Los señores feudales (terratenientes) no sólo eran dueños de las tierras, sino también de los campesinos que vivían y trabajaban en estas tierras. Los campesinos eran, de hecho, personas sin derechos: podían ser comprados, vendidos, intercambiados y heredados. El resultado del descontento fueron numerosas revueltas de campesinos en un intento por recuperar los derechos y libertades civiles.

Después de la muerte del Falso Dmitry 1, se difundieron por todo el país rumores de que no fue el verdadero zar el que fue asesinado, sino un impostor, lo que debilitó enormemente la influencia política del nuevo soberano Vasily Shuisky. La situación política se estaba calentando, ya que si no era el verdadero zar el que mataba, entonces todos los enfrentamientos entre el pueblo y los boyardos se consideraban legales. Como resultado, en 1606 estalló otro levantamiento, generado por el descontento de los campesinos con su situación y la agitación en el país.

En el levantamiento no sólo participaron los campesinos. Una breve biografía de Ivan Bolotnikov no da una respuesta completa a la pregunta de quién era este hombre. En ese momento, el Falso Dmitry 2, que era un impostor, reclamó el trono. El pueblo no lo aceptó y quiso derrocarlo, poniendo así fin a los disturbios. Reuniendo un gran ejército, marcharon hacia Moscú con el objetivo de derrocar al zar y lograr la abolición de la servidumbre. El primer enfrentamiento serio tuvo lugar en agosto de 1606 y terminó con la victoria de los rebeldes.

Causas del levantamiento

Sin embargo, su idea fracasó: Shuisky reunió un fuerte ejército de nobles y derrotó a los rebeldes en noviembre de 1606. Bolotnikov se vio obligado a retirarse. Shuisky volvió a reunir un ejército y lo envió a Kaluga, donde se encontraba Bolotnikov.

El 21 de mayo de 1607, Shuisky vuelve a atacar a los rebeldes, y esta vez gana, derrotando y exterminando casi por completo al ejército de Bolotnikov. El 19 de octubre de 1607, el ejército de campesinos rebeldes fue finalmente derrotado y Bolotnikov depuso las armas.

Además, Bolotnikov simplemente subestimó al ejército de Shuisky, que estaba más unido y más profesional. A pesar de que el levantamiento fue derrotado, los campesinos lograron retrasar la consolidación final de la servidumbre y obtener ciertas libertades.

Comenzó a enviar folletos exigiendo la destrucción del poder de los boyardos y la sustitución del zar boyardo V. I. Shuisky por el "buen zar Dmitry". La guerra comenzó en junio de 1606 en el suroeste de Rusia en Novgorod-Seversk, ciudades polacas y ucranianas, en la volost de Kamaritsa. En agosto de 1606, los rebeldes derrotaron a las tropas de los gobernadores zaristas: Yu.N. Trubetskoy cerca de Kromy y M.I. Vorotynsky cerca de Yelets.

Aquí se les unieron los destacamentos de Tula y Riazán. Aquí construyó una prisión y comenzó a enviar cartas por Moscú y varias ciudades, llamando a todos a besar la cruz al “soberano legítimo Dimitri Ivanovich”, de quien pretendía serlo.

Levantamiento en Moscú

En ese momento, el levantamiento se había extendido a más de 70 ciudades en el sur y suroeste de Rusia. También comenzaron los disturbios en Vyatka, Perm, Pskov y Astrakhan. La propaganda fue un éxito y pronto los destacamentos nobles abandonaron el "ejército" de I. I. Boltnikov.

Bolotnikov se retiró a Kaluga, la fortaleció y la defendió con éxito durante el invierno de 1606-1607. Un destacamento del "Tsarevich Pyotr Fedorovich" se movía desde el Volga y el Don para ayudarlo (el cosaco Terek Ileiko Muromets se hacía pasar por el hijo inexistente del zar Fyodor Ivanovich). El movimiento campesino continuó esporádicamente en 1607-1608, de lo que se aprovechó el segundo protegido de los intervencionistas polacos, el Falso Dmitry II, que logró llegar a la propia capital rusa.

M., 1951 Sobre algunas cuestiones controvertidas de la lucha de clases en el estado ruso de principios del siglo XVII. – Cuestiones de historia, 1958, núm. 12, 1961, núm. 5 Skrynnikov R.V. Problemas en Rusia a principios del siglo XVII. Iván Bolotnikov. Bolotnikov se retiró de Kaluga a Tula, donde se unió a los restos del destacamento de I. Muromets.

Después del asesinato de Otrepiev, a quien el pueblo ruso reconoció como el zar legítimo (el hijo de Iván el Terrible), estalla un levantamiento de campesinos, siervos, cosacos, habitantes de la ciudad y arqueros fronterizos rusos en la parte norte de la actual Ucrania.

Ivan Bolotnikov fue esclavo del terrateniente desde la infancia. Desde una edad temprana y consciente, Iván decidió, pase lo que pase, poner fin a su vida involuntaria y convertirse en un hombre libre. Siendo muy joven, Bolotnikov decide huir de su señor feudal a la estepa, a los cosacos. En el Campo Salvaje fue capturado por los tártaros, quienes posteriormente lo vendieron como esclavo a los turcos, para quienes Bolotnikov se convirtió en remero en un barco de guerra. Fue liberado de la esclavitud otomana durante la derrota de los turcos en una batalla naval y llevado a Venecia. Aquí Bolotnikov se entera de los levantamientos de campesinos y siervos que estallan constantemente en Rusia. (Levantamiento campesino de 1603 bajo el mando de Cotton Crookshanks) y decide participar activamente en ellos. A través de Alemania y Polonia regresó a su tierra natal y en el verano de 1606 organizó y dirigió un movimiento popular de campesinos descontentos que se extendió por el norte de Ucrania. Los archivos contienen testimonios de contemporáneos que describen a Bolotnikov como un líder valiente y enérgico, un hombre capaz de sacrificar su vida por la causa del pueblo. En acontecimientos posteriores, Ivan Bolotnikov demostró ser un comandante talentoso que pudo derrotar a las tropas regulares zaristas de Shuisky con su milicia popular y mal armada.

Las principales razones del enorme apoyo de Ivan Bolotnikov por parte del pueblo radican en la difícil situación de los campesinos, que estaban dispuestos a la primera llamada a levantarse para luchar contra el zar y los boyardos. Bolotnikov fijó el objetivo del levantamiento no solo para derrocar el gobierno zarista, sino también todas las órdenes asociadas con este régimen, y la tarea principal fue la destrucción del sistema de servidumbre feudal.

Junto con los rusos, que querían ser personas libres, la mayoría de la población multinacional de la región del Volga Medio (mordovianos, chuvash, mari, tártaros) se opuso al orden de los boyardos. Nizhny Novgorod, Voronezh, Kursk, Rzhev y muchas otras ciudades y asentamientos se rebelaron. Esta fue la primera guerra civil multinacional en Rusia, que llegó hasta los muros del Kremlin, contra la opresión feudal.

Desde Putivl, donde se creó la milicia, a través del volost Komaritsa de Bolotnikov, derrotando a los gobernadores reales en el camino, llegó a Moscú y la rodeó. Pero la milicia de Bolotnikov no logró asediar los muros del Kremlin. Como siempre, una traición banal a los ricos, a los nobles, quienes, cuando el ejército popular de 100.000 hombres de Bolotnikov avanzó hacia Moscú, primero se pasaron a su lado y, en el momento decisivo, sucumbiendo a los beneficios y la riqueza prometidos por el zar, tejieron una conspiración y traicionó al líder del pueblo. Los destacamentos nobles, asustados por la magnitud del movimiento popular, llegaron a un acuerdo con aquellos contra quienes tomaron las armas.

La historia de la traición a los terratenientes, señores feudales y oligarcas no cambia: la base de la traición: el poder y el dinero.

Uno de estos traidores fue el aliado de Bolotnikov, Istoma Pashkov, que tenía 40.000 personas a su disposición. Shuisky sobornó al traidor con oro y plata y le prometió todo tipo de recompensas y concesiones en el futuro. Y cuando Bolotnikov envió un mensaje a Istoma Pashkov pidiéndole que saliera con su ejército para ayudarlo a resistir al enemigo, Pashkov tomó el camino de la traición y no solo no brindó ningún apoyo a Bolotnikov en el momento adecuado, sino que se puso del lado de Shuisky y lo ayudó a derrotar el levantamiento civil. Las fuerzas se volvieron desiguales y Bolotnikov se vio obligado a retirarse.

En Moscovia comenzaron horribles ejecuciones masivas contra prisioneros capturados. La gente fue asesinada por miles. Moscú volvió a estar salpicada de sangre.

La milicia Bolotnikov superviviente en retirada fue recibida con cordialidad por la población urbana de Kaluga. Los habitantes de Kaluga expresaron su apoyo a los rebeldes y les dieron alojamiento y comida.

A principios de 1607, los cosacos del Don y del Volga acudieron en ayuda de Bolotnikov contra Moscovia. Los cosacos acudieron en ayuda.

El zar Shuisky, asustado por el levantamiento que había arrasado el país, adoptó decretos destinados a hacer concesiones a los asentamientos urbanos y rurales. El gobierno de Shuisky tomó todas las medidas para dividir a los rebeldes y extinguir la Guerra Campesina. Se ordenó que los prisioneros fueran entregados a esclavos y, a la inversa, se liberó a los desertores de la dependencia. Con el objetivo de engañar a la población se adoptaron decretos temporales que supuestamente concedían libertad a las personas y no permitían la servidumbre y la esclavización de las personas contra su voluntad.

Pero estos decretos fueron suficientes para que comenzaran los disturbios y los rumores entre la población analfabeta sobre el buen y amable padre del zar Shuisky, que distribuía libertades a la gente común. El apoyo popular a Bolotnikov comenzó a debilitarse enormemente. La gente engañada comenzó a regresar a sus miserables granjas y, donde estaba la milicia, comenzaron los disturbios. Bolotnikov fue acusado de engaño.

La milicia no es un ejército regular, que se basa en la sumisión y el miedo; los rebeldes sólo pueden reunir bajo su bandera a personas ideológicas de forma voluntaria. El levantamiento muere tan pronto como el pueblo deja de creer en el líder y de apoyar a los rebeldes. Y así sucedió, la gente, creyendo al rey, decidió que ya no se necesitaba nada mejor: ¿por qué luchar?

Ya el 12 de mayo de 1607, el rey envió tropas a Tula. Los restos de los rebeldes lucharon valientemente con las tropas zaristas en la ciudad sitiada. Luego los gobernadores reales construyeron presas y el agua del río inundó la ciudad. Pero Gord no se rindió y sólo gracias a la astucia de Shuisky logró tomar Tula. Comenzó a negociar con Bolotnikov, prometiendo garantizarle a él y a otros miembros de la resistencia vida y libertad. Pero tan pronto como se abrieron las puertas de la ciudad, traidores internos sobornados rodearon a Ivan Bolotnikov y sus asociados.
Los rebeldes ocuparon la ciudad hasta el 10 de octubre de 1607.

Toda la historia del levantamiento de Ivan Bolotnikov está imbuida de traición al comandante del pueblo y sus asociados. Aquellos por quienes Bolotnikov y sus camaradas comenzaron su campaña de liberación contra Moscú fueron traicionados.

Ivan Bolotnikov fue capturado y enviado a la ciudad de Kargopol, donde fue brutalmente ejecutado según las tradiciones del poder zarista: a Ivan Iosifovich Bolotnikov le arrancaron los ojos, luego lo ataron y lo arrojaron al río. Sus camaradas fueron ejecutados en Moscú.

Después de la victoria sobre Bolotnikov, se canceló el decreto sobre libertades y se adoptaron formas nuevas y más siniestras de opresión humana. El 21 de mayo de 1609 se emitió un decreto que ordenaba que los esclavos no serviles que hubieran vivido con los soberanos durante al menos 5 años fueran "entregados a los antiguos soberanos". Al cabo de unos años, durante el reinado de los Romanov, se promulgarían leyes que establecían los derechos de tenencia de esclavos en Rusia. La gente no sólo será intimidada, sino vendida.

Ivan Bolotnikov es un verdadero héroe ruso que murió como mártir por el bien de la libertad y una vida mejor. El levantamiento de Ivan Bolotnikov fue el primer gran levantamiento campesino en la historia de Rusia.

Muchos historiadores que apoyan las fundaciones y órdenes zaristas escriben que Bolotnikov era un espía polaco contratado por las autoridades polacas para derrocar al gobierno de Moscú. La versión de los monárquicos no resiste ninguna crítica. Si este fuera realmente el caso, entonces sería lógico suponer que el gobierno polaco debería haber brindado apoyo militar inmediato a Bolotnikov en el momento en que se levantó y rodeó completamente a Moscú, que estaba lista para caer en cualquier momento.

No hay conspiración, hay una IDEA, por la cual murieron los decembristas, los miembros de Narodnaya Volya y muchas de las mejores personas de nuestro país. Sólo podemos adivinar lo que estaba pasando en el alma de Ivan Bolotnikov cuando, liberado del cautiverio turco, viajó por Europa y vio cómo vivía la gente corriente. En Lituania en ese momento finalmente se estableció la "monarquía parlamentaria", y muchas ciudades ya tenían su propio AUTOGOBIERNO, la llamada "Ley de Magdeburgo" y la gente del pueblo tenía derecho a elegir a sus guerreros, quienes estaban a cargo de ingresos y gastos de la ciudad, y alcaldes, que juzgaban a los culpables. Quizás fue entonces cuando maduró su plan de destruir la opresión, la terrible injusticia y el cruel orden que reinaba en su tierra natal. Y quién sabe, tal vez, habiendo ganado, Moscovia habría tomado el camino de desarrollo de la civilización occidental y la historia de nuestro estado habría tomado un camino diferente y más correcto. Recordemos que fueron Gediminas, Jagiello y Vytautas quienes se convirtieron en los fundadores de la potencia de Europa del Este, que se llamó Rusia no menos por razón que Moscovia. Pero esa es otra historia.

Parece que los levantamientos nunca paran
Sólo hay brechas entre ellos,
y los llamamos "mundo".
"inproparte"