சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் அதன் உருவாக்கம் முதல் சரிவு வரை. சோவியத் ஒன்றியம். சோவியத் பொருளாதாரம் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டது. பகுதி 1: சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் எதை அடிப்படையாகக் கொண்டது?

30-40 களில், சோவியத் சமூகம் உலகிற்கு ஒரு சமூக-பொருளாதார கண்டுபிடிப்பை வழங்கியது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா, அதன் அடிப்படையில் மேற்கத்திய பொருளாதாரத்தில் கிட்டத்தட்ட 85% 50 ஆண்டுகளாக செயல்பட்டு வருகிறது? இந்த சோவியத் கண்டுபிடிப்புதான் பனிப்போரில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மீதான மேற்குலகின் வெற்றியையும் நவீன உலகில் அறிவியல் மற்றும் பொருளாதாரத் தலைமையையும் உறுதி செய்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? மேலும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைமை 60 களில் இந்த கண்டுபிடிப்பை கைவிட்டது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?

சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது, ​​பெரும்பாலான மக்கள் வரிசைகள், பொருட்களின் பற்றாக்குறை, நாட்டின் தலைமையில் வயதானவர்கள் மற்றும் அனைத்து பட்ஜெட் பணத்தையும் "சாப்பிடும்" இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் படங்களைக் கொண்டு வருகிறார்கள். சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு இந்த முழு காவியம் எப்படி முடிந்தது என்பதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் பயனற்றது என்றும், சோசலிச உற்பத்தி முறை மாயையானது என்றும் பலர் கருதுகின்றனர். யாரோ ஒருவர் உடனடியாக மேற்கு நோக்கி தங்கள் கவனத்தைத் திருப்புகிறார், மேலும் அங்குள்ள பொருளாதாரம் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ளாமல், எங்களுக்கு ஒரு சந்தை, தனியார் சொத்து மற்றும் "நாகரிக" உலகின் பிற நன்மைகள் தேவை என்று வலியுறுத்துகிறார். இருப்பினும், நான் உங்களுக்குச் சொல்ல விரும்பும் சில சுவாரஸ்யமான நுணுக்கங்கள் உள்ளன.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, என்னால் எல்லாவற்றையும் ஒரே இடுகையில் பொருத்த முடியவில்லை, எனவே முதலில் "ஸ்ராலினிச பொருளாதாரம்" (1928-1958) இன் இந்த கண்டுபிடிப்பு கட்டமைக்கப்பட்ட அந்த அடிப்படை (மற்றும் அதிகம் அறியப்படாத) பொருளாதார நிலைப்பாடுகளை கருத்தில் கொள்ள முன்மொழிகிறேன்.

பாரம்பரியத்தின் படி, நான் ஆரம்பத்தில் சில முடிவுகளை கொடுக்கிறேன்:

சோவியத் பொருளாதாரத்தை ஒட்டுமொத்தமாக பார்க்க முடியாது. காலவரிசை மற்றும் தர்க்கரீதியாக இது பல நிலைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது: அ) போர் கம்யூனிசம்; b) NEP; c) ஸ்ராலினிச பொருளாதாரம்; ஈ) கோசிகின்-லிபர்மேன் சீர்திருத்தங்கள்; இ) முடுக்கம் மற்றும் மறுசீரமைப்பு.

ஸ்ராலினிச பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையானது (சொத்து சமூகமயமாக்கல் மற்றும் உழைப்பு வடிவில் முறையான நடவடிக்கைகளுக்கு கூடுதலாக) செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டம், கூடுதல் மதிப்பின் சமூகமயமாக்கல் மற்றும் குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பது.

சோசலிச உற்பத்தி முறையின் முக்கிய குறிக்கோள் குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதாகும். முதலாளித்துவம் - ஒரு யூனிட் நேரத்திற்கு லாபத்தை அதிகரிப்பது.

சோசலிசத்தின் கீழ், கூடுதல் மதிப்பு சமூகமயமாக்கப்படுகிறது. முதலாளித்துவத்தின் கீழ், அது தனிநபர்கள் அல்லது மக்கள் குழுக்களால் கையகப்படுத்தப்படுகிறது.

என்ற உண்மையுடன் தொடங்குவது மதிப்பு நம் நாட்டின் பொருளாதார வரலாற்றின் சோவியத் காலம் பல கட்டங்களில் விழுகிறது. இவை பல்வேறு கட்டங்களாக இருந்தன, பொதுவாக சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் பற்றி அல்ல, தனிப்பட்ட காலங்களின் பொருளாதார மாதிரிகளைப் பற்றி நாம் பேச வேண்டும். இந்த உண்மையைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, NEP க்குப் பிறகு நடந்த அனைத்தும் ஸ்டாலினின் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் கூட்டுமயமாக்கலின் தொடர்ச்சியாகும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இது அடிப்படையில் தவறானது, ஏனென்றால்... ஸ்டாலினின் பொருளாதாரம் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமே. கோர்பச்சேவின் கீழ் முடுக்கம் மற்றும் மறுசீரமைப்பு சோவியத் பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. மேலும் ஸ்டாலினின் பொருளாதாரத்தை கோர்பச்சேவின் பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடுவது, குறைந்தபட்சம் பொறுப்பற்ற செயலாகும்.

ஆரம்பத்தில் (மற்றும் ஒரு நல்ல வாழ்க்கையின் காரணமாக அல்ல), போல்ஷிவிக்குகள் பணத்தைப் பயன்படுத்தாமல் பொருட்களை நேரடியாக விநியோகிக்கச் செல்ல வேண்டியிருந்தது, இது போர் கம்யூனிசத்தின் கொள்கைக்கு மாற்றத்தைக் குறித்தது. இந்த காலம் ஜனவரி 1918 முதல் மார்ச் 1921 வரை நீடித்தது. போர் கம்யூனிசம் அமைதியான சூழ்நிலையில் பொருளாதார வளர்ச்சியின் பணிகளைச் சந்திக்கவில்லை, மற்றும் உள்நாட்டுப் போர் அதன் தர்க்கரீதியான முடிவை நோக்கி நகர்கிறது, மார்ச் 14, 1921 அன்று NEP எனப்படும் புதிய கட்டம் தொடங்கியது. முந்தைய கட்டத்தைப் போல நான் அதை பகுப்பாய்வு செய்ய மாட்டேன், ஆனால் NEP உண்மையில் 1928 இல் முடிவடைந்தது என்பதை மட்டுமே குறிப்பிடுவேன்.

1928 முதல் 1958 வரையிலான காலகட்டத்தை உள்ளடக்கிய ஸ்ராலினிசப் பொருளாதாரம் - அடுத்த கட்டத்தில் நாம் இன்னும் விரிவாக வாழ்வோம். பல காரணங்களுக்காக இந்த காலகட்டத்தை விரிவாகக் கருத்தில் கொள்ள விரும்புகிறேன்.

முதலாவதாக, பொது கற்பனையில் இது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. உலகப் புகழ்பெற்ற திறமையான மேலாளரை யாரோ முடிவில்லாமல் நேசிக்கிறார்கள், குறிப்பாக அவர் என்ன, எப்படி செய்தார் என்ற விவரங்களுக்குச் செல்லாமல். சரி, யாரோ ஒருவர் "ஸ்டாலினால் தனிப்பட்ட முறையில் சுடப்பட்ட மில்லியன் கணக்கானவர்கள்" பற்றி புகார் கூறுகிறார், "50 மில்லியன் குலாக் கைதிகளின்" இலவச உழைப்பை சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் நவீன ரஷ்யாவின் அனைத்து பிரச்சினைகளுக்கும் இந்த மீசைய பாஸ்டர்ட் (கஸ்ஸேவ்) தான் காரணம் என்று கூறுகிறார். ஏனெனில் NEP யை வீழ்த்தியது.

இரண்டாவதாக, அட்டவணையைப் பாருங்கள்.

1928ல் நாம் பார்க்கிறபடி, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உள்நாட்டுப் போர், என்டென்டேயின் தலையீடு மற்றும் புதிய பொருளாதாரக் கொள்கை, ரஷ்யப் பொருளாதாரம் 1913 ஐ விட மேற்கத்திய நாடுகளின் பொருளாதாரங்களை விட பின்தங்கியிருந்தது. தற்போதைய நிலைமையை பிப்ரவரியில் யோஸ்யா மிகவும் தெளிவாகவும் தெளிவாகவும் விவரித்தார். 1931: "நாம் 50-100 ஆண்டுகளாக முன்னேறிய நாடுகளில் இருந்து பின்தங்கிவிட்டோம். பத்து வருடங்களில் இந்த தூரத்தை நாம் சரி செய்ய வேண்டும். ஒன்று நாம் இதைச் செய்வோம் அல்லது நாம் நசுக்கப்படுவோம்.

1927-1940 இல் தொழில்மயமாக்கலின் விளைவாக. நாட்டில் சுமார் 9,000 புதிய தொழிற்சாலைகள் கட்டப்பட்டன, தொழில்துறை உற்பத்தியின் மொத்த அளவு 8 மடங்கு அதிகரித்துள்ளது, மேலும் இந்த குறிகாட்டியின்படி, யுஎஸ்எஸ்ஆர் அமெரிக்காவிற்குப் பிறகு உலகில் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது. 1941 ஆம் ஆண்டில், பெரும் தேசபக்தி போர் தொடங்கியது, நாங்கள் பெர்லினில் முடிவடைந்தோம் மற்றும் ... 1948 இல் போருக்கு முந்தைய உற்பத்தி அளவை எட்டியது, அதே நேரத்தில் ATS இல் (கிழக்கு ஐரோப்பா முழுவதும்) எதிர்கால பங்காளிகளின் பொருளாதாரத்தை கடன் கொடுத்து மீண்டும் கட்டியெழுப்பியது. அடுத்த 10 ஆண்டுகளில், அணுகுண்டுக்கு கூடுதலாக, நாங்கள் உலகின் முதல் அணு மின் நிலையம், ஐந்து நீர் மின் நிலையங்கள், ஒரு ஹைட்ரஜன் குண்டை வெடிக்கச் செய்தோம், முதல் செயற்கைக்கோளை ஏவினோம், CMEA இல் 600 க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களை நிறுவினோம் என்பதை நினைவூட்டுகிறேன். நாடுகள், பல கால்வாய்கள் தோண்டப்பட்டது, மற்றும் பல.

நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, 3 ஆண்டுகளுக்குள் தொழில்துறை உற்பத்தியின் போருக்கு முந்தைய நிலையை அடைந்தோம். இது கிட்டத்தட்ட 3 வருட மிருகத்தனமான ஆக்கிரமிப்புக்குப் பிறகு. மற்றும் வெளிப்புற உதவி இல்லாமல். யார், எப்படி என்று எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு எப்போதும் ஒரு கேள்வி இருந்தது, இதை எப்படி செய்தோம்? 30 மற்றும் 40 களில் நிறுவப்பட்ட பொருளாதாரம் சாத்தியமற்றதாகவும் பயனற்றதாகவும் இருந்தால், இத்தகைய குறிகாட்டிகளை நாம் எவ்வாறு அடைந்தோம்?

செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பின் முன்னோடி

சோசலிசப் பொருளாதாரம், நமக்குத் தெரிந்தபடி, உற்பத்திச் சாதனங்களின் சமூகமயமாக்கல் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கூடுதலாக, தொழில்துறை உறவுகள் ஒத்துழைப்பு மற்றும் பரஸ்பர உதவியை அடிப்படையாகக் கொண்டவை (அல்லது அவர்கள் சொல்கிறார்கள்). நாங்கள் இதைப் பற்றி பேச மாட்டோம், ஏனென்றால் ... இங்கே நிறைய தத்துவம் இருக்கிறது. சோசலிசப் பொருளாதாரம் உள்ளிட்டவை என்பதில் நாம் வாழ்வோம். செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டத்தின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது, இதன்படி இறுதி உற்பத்தியில் இருந்து மட்டுமே லாபம் பெறப்படுகிறது.

இது என்ன மாதிரியான சட்டம், நீங்கள் கேட்கிறீர்களா? ஒரு உதாரணம் சொல்கிறேன். எங்களிடம் தளபாடங்கள் உற்பத்தி உள்ளது. அமைச்சரவையை ஒன்று சேர்ப்பதற்கு, உங்களுக்கு பதப்படுத்தப்பட்ட மூலப்பொருட்கள் (MDF, கண்ணாடி), பொருத்துதல்கள், சட்டசபை, விநியோகம் தேவை. நவீன ரஷ்ய பொருளாதாரத்தில், இந்த விஷயங்கள் அனைத்தும் பொதுவாக ஒருவருக்கொருவர் இணைக்கப்படாத வெவ்வேறு நிறுவனங்களால் கையாளப்படுகின்றன. நிறுவனம் X அதன் சொந்த மார்க்அப் 10-15% (+ வரிகள்), X2 - MDF 10-15% (+ வரிகள்), நிறுவனம் X3 - மார்க்அப் (+ வரிகள்) போன்றவற்றுடன் கண்ணாடியை வழங்குகிறது. இதன் விளைவாக, பி நிறுவனம் அசெம்பிள் செய்து விற்கும் அமைச்சரவையின் விலை மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக வளர்ந்து வருகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிறுவனம் P இந்த பொருட்கள் அனைத்தையும் வாங்க வேண்டும், அதில் இரண்டு "முனைகள்" ஏற்கனவே போடப்பட்டுள்ளன.

எனினும், அது எல்லாம் இல்லை. எங்கள் அமைச்சரவை விற்கப்பட வேண்டும், இதற்காக இது மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான ஒரு கடையில் மேடையில் காட்சிப்படுத்தப்படுகிறது ஜி. கணக்கில் ரஷியன் பிரத்தியேகங்களை எடுத்து, கடை அமைச்சரவைக்கு மற்றொரு 80-100% சேர்க்கிறது. இதன் விளைவாக, 20,000 - 25,000 ரூபிள் உண்மையான செலவில் 50,000 ரூபிள் விலையில் ஒரு அமைச்சரவை உள்ளது. ஒரு முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தைப் பொறுத்தவரை இது ஒரு சாதாரண நிலை, ஏனெனில் அதில், உற்பத்தியின் ஒவ்வொரு இணைப்பும் ஒரு யூனிட் நேரத்திற்கு அதிகபட்ச லாபத்தைப் பெற முயற்சிக்கிறது.

நம்மிடம் என்ன இருக்கிறது? முதலாவதாக, சங்கிலியின் முடிவில் ஒரு திமிர்பிடித்த ஒட்டுண்ணி உள்ளது, அதன் காரணமாக அமைச்சரவையின் விலை இரட்டிப்பாகிறது. அவர் எந்த முயற்சியும் எடுப்பதில்லை. அது எதையும் உற்பத்தி செய்யாது. அவர் முட்டாள்தனமாக அதிகப்படியான லாபத்தைக் கொண்டிருக்கிறார், இதன் காரணமாக பொருட்களின் விலையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு உள்ளது. இரண்டாவதாக, பெலாரஷ்ய தயாரிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது எங்கள் தயாரிப்புகள் போட்டியற்றதாகி வருகின்றன, அங்கு வாடகை விகிதங்கள் மற்றும் சம்பளம் குறைவாக உள்ளது மற்றும் பொருட்கள் மலிவானவை. மூன்றாவதாக, அமைச்சரவையின் விலை சாதாரண குடிமக்களின் பாக்கெட்டுகளைத் தாக்கி அவர்களின் நல்வாழ்வைக் குறைக்கிறது. இந்த பிரச்சனை மறைவை மட்டுமல்ல, நம் பொருளாதாரத்தில் உள்ள அனைத்தையும் மற்றும் அனைவருக்கும் கவலை அளிக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது.

செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வளாகத்தில் இந்த உற்பத்தியை எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்க முடியும்? எங்களிடம் இன்னும் அனைத்து நிறுவனங்களும் X, X2, X3 போன்றவை இருக்கும். ஆனால் அவர்கள் ஒரே ஹோல்டிங் நிறுவனத்திற்குள் ஒன்றுபடுவார்கள், இதில் அனைத்து இடைநிலை இணைப்புகளும் தங்கள் தயாரிப்புகளை நிறுவனமான P க்கு விலையில் மாற்றும். மற்றும் நிறுவனம் P ஏற்கனவே அதன் தயாரிப்புகளை தேவையான கூடுதல் மதிப்புடன் விற்பனை செய்யும். இடைநிலை பொருட்கள் மற்றும் மூலப்பொருட்களிலிருந்து யாரும் லாபம் ஈட்ட மாட்டார்கள். அனைத்து லாபங்களும் இறுதி தயாரிப்பில் இருந்து வரும்.நிறுவனத்தின் செயல்திறன் மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம் எவ்வளவு அதிகரிக்கும் என்று உங்களால் கற்பனை செய்ய முடியுமா?

நீங்கள் கேட்கலாம், இந்த சங்கிலியில் உள்ள அனைத்து நிறுவனங்களும் என்ன வாழ வேண்டும்? அவர்களுக்கு லாபம் இல்லை. இது எளிமை. குறைந்தபட்ச வாடகை விகிதங்கள், அரசுக்குச் சாதகமாக மாற்றப்படும், மற்றும் மலிவான மூலப்பொருட்கள், இறுதி தயாரிப்பில் இருந்து சேர்க்கப்பட்ட மதிப்பு ஹோல்டிங் முழுவதும் மறுபகிர்வு செய்யப்படும்.

லாபம் போதுமானதாக இருக்காது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். இது தவறு. ஒரு எளிய உதாரணத்துடன் விளக்குகிறேன். 1000 கீரை விதைகள் 5 ரூபிள் விலை. இந்த விதைகளில் 75-80% ஆரோக்கியமான தாவரமாக முளைக்கும், சில்லறை விற்பனையில் நீங்கள் 60 முதல் 150 ரூபிள் வரை பெறலாம். ஒரு விதை அதன் விலையை விட 12,000 மடங்கு அதிக வருவாயை ஈட்ட முடியும். வித்தியாசத்தை உணர்கிறீர்களா? நீங்களே சிந்தித்துப் பாருங்கள், நாட்டின் பொருளாதாரத்திற்கு எது சிறந்தது - 100 டன் அலுமினியத்தை ஒரு கிலோவுக்கு 60 ரூபிளுக்கு விற்க அல்லது அதிலிருந்து 1 IL-78 ஐ 3.5 பில்லியன் ரூபிள்க்கு தயாரிப்பதா? எங்கே அதிகம் சம்பாதிப்பீர்கள்?

அதனால், மூலப்பொருட்களை வர்த்தகம் செய்வதை விட அதிக மதிப்பு கூட்டப்பட்ட பொருட்களை உற்பத்தி செய்வது மிகவும் லாபகரமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதன் கூடுதல் மதிப்பு பத்து மற்றும் சில நேரங்களில் நூற்றுக்கணக்கான மடங்கு அதிகமாகும். கூடுதலாக, அதை உருவாக்கும்போது, ​​ஒரு கார்ட்டூன் விளைவு தொடங்கப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சுமார் 90-100 தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் ஒரு விமானத்தை உருவாக்க வேலை செய்கின்றன. மேலும் இவை வேலைகள். இது தகுதியான பணியாளர்களுக்கான தேவை, இது தவிர்க்க முடியாமல் அறிவியல் மற்றும் கல்வியில் முதலீட்டை ஏற்படுத்துகிறது.

மாநிலத்தின் பொருளாதாரம், அறிவியல் மற்றும் பாதுகாப்புத் திறனுக்கான செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு என்றால் என்ன என்பதைப் பற்றி நன்கு புரிந்துகொள்ள, நான் பின்வரும் உதாரணத்தை தருகிறேன். சந்தைப் பொருளாதாரத்தில், "மிகவும் லாபமில்லாத" செயல்பாடுகள் உள்ளன. உதாரணமாக, விண்கலங்களின் உற்பத்தி. (பொதுவாக, நீங்கள் தகவல் தொடர்பு மற்றும் வழிசெலுத்தல் செயற்கைக்கோள்களை அங்கு அனுப்பாவிட்டால், விண்வெளியே அதிக பணத்தை கொண்டு வராது). எல்லாவற்றையும் மிகவும் எளிமைப்படுத்தினால், அதை 3 பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம்: 1, 2 மற்றும் 3 வது இயந்திரங்கள், ஏவுகணை வாகனங்கள், சுற்றுப்பாதை கப்பல்கள். தனிப்பட்ட முறையில், நடைமுறையில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, இயந்திரங்கள் மட்டுமே உயிர்வாழ்கின்றன.

NPO எனர்கோமாஷ் RD-180 மற்றும் NK-33 ஐ அனைத்து வகையான லாக்ஹீட்ஸ், மார்டின்கள் மற்றும் போயிங்ஸ் ஆகியவற்றிற்கும் தீவிரமாகத் தள்ளுகிறது மற்றும் இதிலிருந்து நன்றாக வாழ்கிறது. Soyuz, Progress மற்றும் Buran விண்கலத்தை உருவாக்கிய RSC Energia, படிப்படியாக வளைகிறது, அதிர்ஷ்டவசமாக முதலாளித்துவம் விநியோக வாகனங்களில் சிக்கவில்லை. TsSKB-முன்னேற்றத்துடன் கூடிய கதை சிறப்பாக இல்லை. எங்கள் சிவில் மற்றும் இராணுவ விமானத்துடன் ஒப்புமைகளை வரையலாம். இதே பாடல் 2008-2009 இல் பிகலேவோவில் சிமென்ட் தொழிற்சாலைகளில் இசைக்கப்பட்டது. முடிவை அறிந்தால், சந்தையின் சுத்திகரிப்பு செயல்பாடு பற்றிய கோட்பாடு எவ்வளவு முழுமையானது என்ற கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளிக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இதற்கு நன்றி "பயனற்ற" நிறுவனங்கள் இறக்கின்றன.

அது செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வளாகமாக இருந்தால், எல்லாம் சரியாகிவிடும் என்பதற்கான அதிக நிகழ்தகவு உள்ளது. சில தொழில்களின் குறைந்த லாபம் மற்றவற்றுடன் இணைந்து செயல்படுவதால் ஈடுசெய்யப்படும் சங்கிலியின் முடிவில் அதிக மதிப்புடன் தரமான தயாரிப்பு இருக்கும். இதன் விளைவாக: நாடு முழு அளவிலான விண்வெளித் திட்டம் மற்றும் புதிய உற்பத்தி வசதிகளைக் கொண்டிருக்கும்; அறிவியலுக்கு வளர்ச்சிக்கான ஊக்கம் உள்ளது; மக்களுக்கு வேலை இருக்கிறது. அல்லது விண்வெளித் திட்டம் நமக்குத் தேவையில்லை என்று நினைக்கிறீர்களா?

நான் ஒரு சிறிய கருத்தைச் சொல்கிறேன். 30-50 களில், செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டம் இன்னும் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. இடைநிலை சங்கிலிகள் இன்னும் குறைந்தபட்ச லாபத்தை (3-4%) பெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அனைத்து கூடுதல் மதிப்புகளும் உடனடியாக சமூகத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டன. மேலும், அந்த நேரத்தில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு என்று எதுவும் இல்லை. அதன் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் அறிவியல் ஆதாரம் மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் எஸ்.எஸ்.ஸ் தலைமையிலான விஞ்ஞானிகள் குழுவால் செய்யப்பட்டது. 90 களில் குபனோவ், அக்கால சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் படிக்கும் போது.

சரி, 60 களில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைமை இந்த வளர்ச்சியின் பாதையை கைவிட முடிவு செய்தது. முதலில், உற்பத்திச் சங்கிலிகளை உடைத்து, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் அதிகபட்ச லாபத்தைப் பெற அனுமதித்தோம். பின்னர் 90களில் மொத்த தனியார்மயமாக்கலுடன் முழுமையான அதிகாரப்பரவலுக்கான போக்கை அமைத்தனர். அதாவது, ஒட்டுமொத்த நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் செயல்திறனுக்காக அல்ல, தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளோம்.

Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing போன்றவற்றின் அமைப்பு என்ன தெரியுமா? இன்றைய பொருளாதாரத் தலைமைக்கு அமெரிக்கா, ஜெர்மனி, ஜப்பான் மற்றும் சீனாவுக்கு நாம் என்ன கடன்பட்டிருக்கிறோம் தெரியுமா? 1970 இல், பெரிய மேற்கத்திய செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பெருநிறுவனங்கள் மொத்த மூலதனத்தில் 48.8% மற்றும் லாபத்தில் 51.9% வைத்திருந்தன; 2005 இல் அவர்களின் பங்கு முறையே 83.2 மற்றும் 86% ஆக உயர்ந்தது. ஏற்றுமதி, சேமிப்பு, ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு மற்றும் புதுமை ஆகியவற்றில் அவர்களின் பங்கு ஒப்பிடத்தக்கது. இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் அவை சிறந்த உற்பத்தி, தொழில்நுட்பம், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேலாண்மை வளங்களைக் குவிக்கின்றன. வரம்பற்ற கடன் வரிகள், அரசாங்க பரப்புரை.

வளர்ந்த நாடுகளில், கார்ப்பரேட் பொருளாதாரம் முற்றிலும் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, நம் மீது வெற்றிகரமாக திணிக்கப்படும் சிறு நிறுவன பொருளாதாரம் அல்ல. அவர்களின் மிகப் பெரிய நிறுவனங்கள் அனைத்தும், ஸ்ராலினிசப் பொருளாதாரம் கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் நாம் கைவிட்ட செங்குத்து ஒருங்கிணைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுகின்றன.

கூடுதல் மதிப்பு

இருப்பினும், ஸ்ராலினிச சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு திரும்புவோம். சோவியத் ஒன்றியத்தில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டத்திற்கு கூடுதலாக (இது மிகவும் முக்கியமானது) சமூகமயமாக்கப்பட்டது... மதிப்பு கூட்டப்பட்டது. ஆம், கூடுதல் மதிப்பு - முதலாளித்துவத்தின் புனிதமான புனிதமானது, அது இருக்கும் பொருட்டு, சமூகமயமாக்கப்பட்டது. ஒரு முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தில் அனைத்து இலாபங்களும் ஒரு தனிப்பட்ட முதலாளி அல்லது அவர்களில் ஒரு குழுவால் கையகப்படுத்தப்பட்டு, சமூகம் முழுவதுமாக குதிரைவாலியைப் பெற்றிருந்தால், சோவியத் ஒன்றியத்தில் அது சமூகமயமாக்கப்பட்டு உற்பத்தி செலவுகள், மூலதன முதலீடுகள், இலவச பொது பொருட்கள் (இலவசம்) ஆகியவற்றைக் குறைக்கச் சென்றது. மருத்துவம், கல்வி, விளையாட்டு, கலாச்சாரம், இழப்பீடு விமான-ரயில் போக்குவரத்து). அதாவது, குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்த இது பயன்படுத்தப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் குறிக்கோள், குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதே தவிர, லாபத்தை அதிகரிப்பது அல்ல.

அது எப்படி வேலை செய்தது? எங்கள் தளபாடங்கள் தொழிற்சாலைக்கு திரும்புவோம். சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சகம், தொழில் குழுக்கள் மற்றும் குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களுடன் சேர்ந்து, பல இலக்கு குறிகாட்டிகளை (சுமார் 30) ​​வரையறுத்த ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கியது. உற்பத்தியின் அளவு மற்றும் அதன் விலை. பின்னர் உற்பத்தி செயல்முறை தொடங்கியது.

முழு விலையிடல் செயல்முறையும் இப்படித்தான் இருந்தது. எண்டர்பிரைஸ்-1 (பி-1) இடைநிலை தயாரிப்புகளை (உதாரணமாக, எம்டிஎஃப்) எண்டர்பிரைஸ்-2 (பி-2) க்கு பி-1 (பி1) இன் விலை + 3-4% லாபம் கொண்ட விலையில் விற்றது. P-1 இந்த லாபத்தை ஊழியர்களுக்கு போனஸ் வழங்கவும், அவர்களின் விடுமுறைக்கு பணம் செலுத்தவும், அவர்களின் நிதி நிலைமையை மேம்படுத்தவும் பயன்படுத்தியது. இந்த லாபத்தில் மாநிலமும் வரி விதித்தது.

P-2, தயாரிப்புடன் தேவையான கையாளுதல்களுக்குப் பிறகு (MDF இலிருந்து ஒரு அமைச்சரவையை உருவாக்கியது), p1 + விலை + 3-4% விலையில் மாநில வர்த்தக அமைப்பு மூலம் விற்பனைக்குக் கொடுத்தது. இந்த விலை நிறுவன மொத்த விலை (p2) என்று அழைக்கப்பட்டது. பின்னர் மாநிலம் இந்த p2 மீது விற்றுமுதல் வரி என்று அழைக்கப்பட்டது. விற்றுமுதல் வரி என்பது முழு சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட அதே கூடுதல் மதிப்பாகும்.இதன் விளைவாக தொழில்துறையின் மொத்த விலை (p3). சரி, இந்த விலைக்கு மேல் 0.5-1% மிகைப்படுத்தப்பட்டது, அதில் இருந்து மாநில வர்த்தக அமைப்பின் நடவடிக்கைகள் நிதியளிக்கப்பட்டன. இதன் விளைவாக, p3 + 0.5-1% சில்லறை விலை என அழைக்கப்பட்டது.

உதாரணமாக, நாங்கள் ஒரு குளிர்சாதன பெட்டியை உருவாக்கினோம். அதன் செலவு + 3% எங்கள் லாபம் 10 ரூபிள் ஆகும். அரசு அவருக்கு 25 ரூபிள் விற்றுமுதல் வரி விதித்தது + 50 kopecks வர்த்தக அமைப்பு ஆதரவு சென்றார். குளிர்சாதன பெட்டியின் மொத்த சில்லறை விலை 35.5 ரூபிள் ஆகும். இந்த 25 ரூபிள் விற்றுமுதல் வரி ஒருவரின் பாக்கெட்டில் அல்ல, ஆனால் முழு சமூகத்திற்கும் சென்றது.

இதனால், பொருளாதார செல்கள் குறைந்தபட்ச லாபத்தைப் பெற்றன, இது செல் தொழிலாளர்களுக்கான பொருள் ஊக்குவிப்புகளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. கூடுதல் மதிப்பின் முக்கிய பகுதி விற்றுமுதல் வரி மூலம் சமூகமயமாக்கப்பட்டது மற்றும் இலவச கல்வி, வீட்டுவசதி, மருத்துவம், விளையாட்டு, பொழுதுபோக்கு, ரயில்வே மற்றும் விமான போக்குவரத்துக்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றிற்கு சென்றது. மேலும் நிலையான சொத்துக்கள் மற்றும் உற்பத்தி சாதனங்களின் நவீனமயமாக்கல், புதிய நிறுவனங்களின் கட்டுமானம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களை செயல்படுத்துதல். இயந்திரங்கள், நிலம், கட்டிடங்கள் போன்றவற்றை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். தனிப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமானது அல்ல, ஆனால் மக்களுக்கு சொந்தமானது. நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, தனியார் விமானங்கள், டஜன் கணக்கான தனிப்பட்ட கார்கள், அரண்மனைகள் மற்றும் உயரடுக்கு விபச்சாரிகள் இல்லை. எல்லாம் மக்களுக்காகத்தான்.

குடிமக்களின் நலனை மேம்படுத்துதல்

குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பதே சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் குறிக்கோளாக இருந்ததால், அரசு மற்றும் நிறுவனங்களின் முன்னுரிமை மக்களுக்குத் தேவையான அனைத்தையும் வழங்குவதாகும். முதலில் அது வேலை மற்றும் உணவு. அடுத்து - ஆடை மற்றும் வீடு. பின்னர் - மருத்துவம், கல்வி, வீட்டு உபகரணங்கள். அமைப்பு லாபத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஆனால் தயாரிப்புகளின் எண்ணிக்கையில்.

உதாரணமாக, குளிர்சாதன பெட்டிகள் தோன்றின. ஒரு முடிவு எடுக்கப்பட்டது: மக்களுக்கு வழங்கப்படும் பொருட்களின் பட்டியலில் குளிர்சாதன பெட்டிகளை சேர்க்க. இதன் பொருள் குளிர்சாதன பெட்டி மாதிரிகளை உருவாக்கவும், அவற்றை உற்பத்தி செய்வதற்கான தொழிற்சாலைகளை உருவாக்கவும் திட்டமிடப்பட்டது. மாஸ்டரிங் உற்பத்தியின் கட்டத்தில் - மிகவும் இயற்கையாகவே - போதுமான குளிர்சாதன பெட்டிகள் இல்லை. பற்றாக்குறை இருந்தது. ஆனால் வளர்ச்சி முன்னேற, உற்பத்தி திட்டமிட்ட அளவை எட்டியது மற்றும் பற்றாக்குறை மறைந்தது. ஆனால் ஒரு புதிய தயாரிப்பு தோன்றியது - தொலைக்காட்சிகள் மற்றும் சுழற்சி மீண்டும் மீண்டும்.

இருப்பினும், மொத்த குறிகாட்டிகளின் அதிகரிப்பு காரணமாக குடிமக்களின் நலன் அதிகரித்தது. உற்பத்திச் செலவுகளைக் குறைப்பது முக்கியப் பங்கு வகித்தது.உதாரணமாக, ஒரு அமைச்சரவை விலை 10,000 ரூபிள் மற்றும் 10,500 ரூபிள் நிறுவனத்திற்கான மொத்த விலை. திட்டமிட்ட விலையில் ஒரு நிறுவனத்தின் லாபத்தை அதிகரிப்பது எப்படி? 2 வழிகள் உள்ளன: அ) செலவுகளைக் குறைத்தல்; b) உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் அளவை அதிகரிக்கவும்.

அதாவது, முதல் ஆண்டில் ஒரு அமைச்சரவையிலிருந்து லாபம் 500 ரூபிள் என்றால், எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டாவது ஆண்டில் குழு 9,000 ரூபிள் செலவைக் குறைக்க முடிந்தது மற்றும் திட்டத்திற்கு மேலே பல பெட்டிகளை உருவாக்கியது. இதன் விளைவாக, நிறுவனத்தின் லாபம் குறைந்தது 1,500 ரூபிள் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் மிகவும் பேராசைப்படுவதைத் தடுக்க, மாநிலம் ஆண்டுதோறும் விலைகளை குறைக்கிறது. இதன் விளைவாக, தயாரிப்புகள் படிப்படியாக மலிவாகிவிட்டன, இதன் பொருள் குடிமக்கள் அவற்றை வாங்குவதற்கான செலவுகள் குறைந்துவிட்டன. உண்மையில், உற்பத்திச் செலவைக் குறைப்பதற்கும், உற்பத்தித் திறனை அதிகரிப்பதற்கான வழிமுறைகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கும் போட்டி இருந்தது.

ஸ்ராலினிச பொருளாதாரத்தின் முக்கிய குறிக்கோள் மக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதாகும், இதில் பின்வருவன அடங்கும்: அ) உற்பத்தி செலவுகளில் நிலையான மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட குறைப்பு; b) இலவச பொதுப் பொருட்களின் விரிவாக்கம்; c) குடிமக்களின் வேலை நேரத்தை குறைத்தல். இந்த இலக்கு தேசிய பொருளாதாரத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை அதிகரிப்பதன் மூலம் அடையப்பட்டது, அதன் தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்ல.

சோவியத் பொருளாதாரம் 1948-1949 இல் போருக்கு முந்தைய உற்பத்தி நிலைகளை எட்டியது. இருப்பினும், உற்பத்தி சாதனங்களை (வகை A) முடிவில்லாமல் உற்பத்தி செய்வது சாத்தியமற்றது என்பது வெளிப்படையானது. மேலும், இது சோசலிசத்தின் யோசனைக்கு முரணானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முழு சமூகத்தின் தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் பொருள் மற்றும் கலாச்சாரத் தேவைகளின் அதிகபட்ச திருப்தி B வகை பொருட்களின் (நுகர்வோர் பொருட்கள்) உற்பத்தி தேவை. இந்த பிரச்சனை தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தது. மேலும், ஒரு புதிய சுற்று அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் தொடக்கத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு முடிவு செய்யப்பட வேண்டும். இவை அனைத்திற்கும் சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் வேலையை மேம்படுத்துவதும் அதன் வளர்ச்சியின் முன்னுரிமைகளை மாற்றுவதும் தேவைப்பட்டது.

ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு சோவியத் பொருளாதாரம் எப்படி மாறியது? சோவியத் தலைவர்கள் என்ன முடிவுகளை எடுத்தார்கள்? சோவியத் ஒன்றியத்தின் எதிர்காலத்தை அவர்கள் எவ்வாறு பார்த்தார்கள்?

மீண்டும் முடிவுகள்:

60 களில் இருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் வேண்டுமென்றே திட்டமிடப்பட்ட அமைப்பிலிருந்து திட்டமிடப்படாத ஒன்றிற்கு நகர்ந்தது, இது முதலில் முதலாளித்துவ சுய-நிதிக்கு இட்டுச் சென்றது, பின்னர் முழுமையான ஒழுங்கற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது.

சோசலிச பொருளாதாரம் (1928-1953) முழு நாட்டின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. "ரிவிஷனிச" பொருளாதாரம் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட நிறுவனத்தின் செயல்திறன்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்கு முக்கிய காரணம், கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரத்துவத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் அதன் சலுகைகளை பராமரிக்கவும் விரிவுபடுத்தவும் விரும்பியது.

குருசேவ்: MTS, கன்னி நிலங்கள், மாநில பண்ணைகள்

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சோசலிசக் கட்டமைப்பில் அடிப்படை மாற்றங்களுக்கான தொடக்கப் புள்ளி பிப்ரவரி 25, 1956 அன்று நடந்த 20வது கட்சி காங்கிரஸ் ஆகும். அதில், குருசேவ் ஸ்டாலினையும் சோசலிசத்தின் அடிப்படைக் கருத்துக்களையும் அவதூறாகப் பேசினார். இந்த மாநாடு சோவியத் அமைப்பு மீதான விமர்சனத்திற்கான தொடக்கப் புள்ளியாகும். இந்த மாநாடு சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவ மீட்சியின் தொடக்கமாகும். இந்த மாநாடு சோவியத் ஒன்றியத்தை உள்ளிருந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கான தொடக்கமாகும். சோசலிசம் மற்றும் கம்யூனிசத்தின் கருத்துக்களுக்கு எதிரான போராட்டத்திற்கும், நமது நாட்டை விமர்சிப்பதற்கும் இந்த மாநாடு இன்னும் அழுக்கு ஊற்றாக உள்ளது.

ஏனெனில் இடுகையின் தலைப்பு பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில்துறை உறவுகளைப் பற்றியது, 20வது காங்கிரஸ் சித்தாந்தம், உள்கட்சிப் போராட்டம், வெளியுறவுக் கொள்கை, அரசியல் கைதிகள் மீதான அணுகுமுறை போன்றவற்றை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதற்கான குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளைப் பார்க்க மாட்டோம், ஆனால் உடனடியாக க்ருஷ்சேவின் கருத்துக்கு செல்வோம். முயற்சிகள்.

க்ருஷ்சேவின் முக்கிய செயல்பாடு விவசாயத்தில் கவனம் செலுத்தியது. காரணம்: இந்த விஷயத்தில் அவர் தன்னை ஒரு சிறந்த நிபுணராகக் கருதினார். நமது வேளாண் விஞ்ஞானி என்ன முடிவுகளை எடுத்தார்? முதலில், MTS சீர்திருத்தத்தைப் பற்றி சொல்வது மதிப்பு(1957-1959). MTS என்பது இயந்திரம் மற்றும் டிராக்டர் நிலையங்கள் ஆகும், அவை நிலத்தை பயிரிட்டு கூட்டு பண்ணைகளில் பயிர்களை அறுவடை செய்கின்றன.

ஸ்டாலினின் கீழ், கூட்டு மற்றும் மாநில பண்ணைகள் அவற்றின் சொந்த கனரக உபகரணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை: டிராக்டர்கள், இணைப்புகள், அறுவடை செய்பவர்கள், கார்கள் போன்றவை. மேலும் அவர்களை எந்த சூழ்நிலையிலும் கூட்டுப் பண்ணைகளுக்கு மாற்றக் கூடாது என்று ஸ்டாலின் வலியுறுத்தியுள்ளார். 1952 இல் அவர் எழுதியது இங்கே: “... கூட்டுப் பண்ணைகளுக்கு MTS விற்பனையை வழங்குதல், அதாவது. சனினாவும் வெஞ்சரும் பின்னோக்கிப் பின்வாங்கி, வரலாற்றின் சக்கரத்தைத் திருப்ப முயல்கிறார்கள்... இதன் பொருள் கூட்டுப் பண்ணைகளை பெரும் நஷ்டத்திற்குள் தள்ளுவதும், அவற்றைப் பாழாக்குவதும், விவசாயத்தின் இயந்திரமயமாக்கலைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதும், கூட்டுப் பண்ணை உற்பத்தி விகிதத்தைக் குறைப்பதும் ஆகும்.. இதேபோன்ற அனுபவம் 1930 இன் தொடக்கத்தில் நடந்தது, அதிர்ச்சி தொழிலாளர்கள், கூட்டு விவசாயிகள் குழுவின் ஆலோசனையின் பேரில், அவர்களுக்கு உபகரணங்களின் உரிமை வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், முதல் காசோலை இந்த முடிவின் பொருத்தமற்ற தன்மையைக் காட்டியது, ஏற்கனவே 1930 இன் இறுதியில் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

ஏன் MTS ஐ கூட்டு பண்ணைகளின் உரிமைக்கு மாற்ற முடியாது? இங்கு பல வாதங்களை முன்வைக்கலாம். முதலில், தொழில்நுட்பத்தின் திறமையான பயன்பாடு . ஒரு சராசரி கூட்டுப் பண்ணைக்கு அறுவடைக்கு நேரம் தேவை என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஆனால் எந்த ஒரு கூட்டுப் பண்ணையும் ஒரு கூட்டு அறுவடைக் கருவிக்கு தன்னைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ளும் அபாயம் இல்லை, ஏனெனில் அது உடைந்தால் நல்லது எதுவும் நடக்காது. பயிர் இறந்துவிடும். மேலும் கழிவறை உடைப்புக்கு யாராவது பதில் சொல்ல வேண்டும். எனவே, அத்தகைய கூட்டு பண்ணை காப்பீட்டுக்காக 2 சேர்க்கைகளை வாங்கும். எனவே, ஸ்ராலினிச எம்டிஎஸ் 100 கூட்டு பண்ணைகளுக்கு சேவை செய்திருந்தால், உபகரணங்களை மாற்றிய பின், மொத்தம் 200 இணைப்புகளை வைத்திருப்பது அவசியம். ஸ்டாலினின் MTS, 10-15% கையிருப்புடன், 110-115 இணைப்புகளை மட்டுமே வைத்திருக்க முடியும் மற்றும் அனைத்து 100 கூட்டு பண்ணைகளிலும் அறுவடையை சமாளிக்க முடியும்.

இதற்கு என்ன அர்த்தம்? முறையாக, டிராக்டர் உற்பத்தியில் முன்னெப்போதும் இல்லாத அதிகரிப்பை காண்போம். இவை அனைத்தும் உத்தியோகபூர்வ புள்ளிவிவரங்களின் புள்ளிவிவரங்களில் பிரதிபலிக்கும். அனைவரின் மற்றும் எல்லாவற்றின் வளர்ச்சி மற்றும் செயல்திறன் பற்றி தொலைநோக்கு முடிவுகள் எடுக்கப்படும். ஆனால் உண்மையில், இது பள்ளிகள் மற்றும் மருத்துவமனைகளின் கட்டுமானத்திற்காக பயன்படுத்தக்கூடிய நிதியின் பயனற்ற பயன்பாடாகும். கூடுதலாக, க்ருஷ்சேவ் கூட்டு பண்ணைகளை MTS ஐ வாங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார் என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், இது ஒரு தீவிரமான ஒரு முறை செலவு மட்டுமல்ல, பட்ஜெட்டில் ஒரு பொருளும் (எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உபகரணங்கள் பராமரிக்கப்பட்டு நவீனமயமாக்கப்பட வேண்டும்). கூட்டுப் பண்ணைகள் இத்தகைய இழப்புகளை எவ்வாறு ஈடுகட்ட முடியும்? இறுதி தயாரிப்புகளுக்கான விலைகளை அதிகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே.

முன்னதாக, நிலத்தை பயிரிடுவதற்கான செலவைக் குறைக்க எம்டிஎஸ்ஸை கட்டாயப்படுத்த மாநிலம் விலைகளைப் பயன்படுத்தலாம். MTS இல் உபகரணங்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு மற்றும் இந்த உபகரணத்தின் விலையில் நியாயமற்ற அதிகரிப்பு MTS இன் செலவுகள் மற்றும் அவற்றின் லாபத்தை பாதித்தது. அவர்களின் செயல்திறன் மற்றும் அவர்களின் உபகரணங்களின் செயல்திறனை அதிகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே அவர்கள் அதை அதிகரிக்க முடியும். அதாவது, அவர்கள் விவசாய இயந்திர தொழிற்சாலைகளின் பொருளாதாரக் கட்டுப்பாட்டாளர்களாக இருந்தனர்: அவர்கள் திறமையற்ற உபகரணங்களை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் தேவையானதை விட அதிகமான உபகரணங்களை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிக்கவில்லை. MTS இன் கலைப்புடன், சோவியத் ஒன்றியத்தில் விவசாய இயந்திரங்களின் உற்பத்தி அர்த்தமற்ற முறையில் அதிகரிக்கத் தொடங்கியது, உணவு விலையை அதிகரித்தது.

இரண்டாவது மற்றும் மிக முக்கியமான புள்ளி - MTS உரிமையை மாற்றுவதன் மூலம், கூட்டு பண்ணை உண்மையில் ஒரு சுயாதீன தயாரிப்பாளராக மாறுகிறது . இது ஒரு சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றான மீறலாகும். உண்மையில், அத்தகைய சூழ்நிலையில், கூட்டுப் பண்ணைகள் உற்பத்திச் சாதனங்களின் உரிமையாளர்களாகின்றன. அந்த. நாட்டில் வேறு எந்த நிறுவனமும் இல்லாத ஒரு விதிவிலக்கான நிலையில் அவர்கள் தங்களைக் காண்பார்கள். இது கூட்டுப் பண்ணைச் சொத்தை பொதுச் சொத்திலிருந்து மேலும் அந்நியப்படுத்தும், மேலும் சோசலிசத்திற்கு நெருக்கமான அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்காது, மாறாக, அதிலிருந்து தூரத்திற்கு. கூட்டு பண்ணை ஒரு சுயாதீன தயாரிப்பாளராக மாறியது. ஒரு சுயாதீன உற்பத்தியாளரின் உந்துதல் என்ன? லாபம் மட்டுமே. அத்தகைய கூட்டுப் பண்ணையானது தயாரிப்பு விலைகள் மற்றும் அளவு ஆகியவற்றில் அதன் விதிமுறைகளை ஆணையிடத் தொடங்கும் என்று கருதுவது தர்க்கரீதியானது.

சனினா மற்றும் வெஞ்சருக்கு எழுதிய கடிதத்தில், உபரி கூட்டு பண்ணை உற்பத்தியை சரக்கு புழக்கத்தில் இருந்து படிப்படியாக விலக்கி, மாநில தொழில் மற்றும் கூட்டு பண்ணைகளுக்கு இடையேயான தயாரிப்பு பரிமாற்ற அமைப்பில் சேர்க்க வேண்டியது அவசியம் என்று ஸ்டாலின் சுட்டிக்காட்டினார். இறுதியில், எல்லாம் வேறு வழியில் செய்யப்பட்டது.

க்ருஷ்சேவின் அடுத்த முயற்சி, டிசம்பர் 1958 இல் முன்வைக்கப்பட்டது. தனிப்பட்ட துணை அடுக்குகளில் குறைப்பு ஏற்பட்டது . முறைப்படி, நாட்டின் கிட்டத்தட்ட முழு கிராமப்புற மக்களும் கூட்டு பண்ணைகளில் ஒன்றுபட்டனர். ஆனால் உண்மையில், விவசாயிகள் கூட்டுப் பண்ணையில் வேலை செய்வதன் மூலம் தங்கள் வருமானத்தில் 20% மட்டுமே பெறுகிறார்கள், மீதமுள்ள லாபம் "சாம்பல்" துறையிலிருந்து வருகிறது - கூட்டு விவசாயிகள் தங்கள் தனிப்பட்ட பண்ணைகளில் உற்பத்தி செய்யும் கணக்கில் காட்டப்படாத பொருட்களின் வர்த்தகம், மற்றும் மாநில கொள்முதல் முகவர் நிறுவனங்களுக்கு அவற்றின் விற்பனை. இதன் விளைவாக, மாலென்கோவ் விவசாயத்தில் குட்டி முதலாளித்துவப் போக்குகளுக்கு அனுதாபம் காட்டுவதாகக் குற்றம் சாட்டினார், அவரை அகற்றி மற்றொரு சீர்திருத்தத்தை மேற்கொண்டார்.

இந்த சீர்திருத்தத்தின் தர்க்கம் என்ன? Anti-Dühring இல், பாட்டாளி வர்க்கப் புரட்சியின் போக்கில், அனைத்து உற்பத்தி வழிமுறைகளும் சமூகமயமாக்கப்பட வேண்டும் என்று எங்கெல்ஸ் எழுதினார். பண்ட உற்பத்தியை ஒழிக்க இது செய்யப்பட வேண்டும். கொள்கையளவில், இது சரியான முடிவு, ஆனால் ஒரு எச்சரிக்கை உள்ளது. எங்கெல்ஸ், பண்ட உற்பத்தியை ஒழிப்பது பற்றி பேசுகையில், முதலாளித்துவம் மற்றும் உற்பத்தி செறிவு ஆகியவை தொழில்துறையில் மட்டுமல்ல, விவசாயத்திலும் போதுமான அளவு வளர்ந்த நாடுகளை மனதில் கொண்டிருக்கின்றன. Anti-Dühring எழுதும் நேரத்தில், கிரேட் பிரிட்டன் மட்டுமே அத்தகைய நாடாக இருந்தது.

பிரான்சிலோ, ஹாலந்திலோ, ஜெர்மனியிலோ இப்படி எதுவும் இல்லை. ஆம், முதலாளித்துவம் கிராமப்புறங்களில் வளர்ந்தது, ஆனால் அது கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான உற்பத்தியாளர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. நம் நாட்டைப் பற்றி பேச வேண்டிய அவசியமில்லை. "விவசாயம்" நோக்கிய பாடநெறி முதல் உலகப் போருக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஸ்டோலிபின் கீழ் மட்டுமே எடுக்கப்பட்டது. அடுத்து என்ன நடந்தது என்பது உங்களுக்கே தெரியும்.

செப்டம்பர் 1952 இல், "சோசலிசத்தின் பொருளாதார சிக்கல்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தில்" ஸ்டாலின் எழுதினார்: “ஒருவேளை, அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றி, கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறு மற்றும் நடுத்தர உற்பத்தியாளர்களை அபகரித்து, அவர்களின் உற்பத்திச் சாதனங்களை சமூகமயமாக்க வேண்டும் என்று நினைக்கும் மற்ற போலி மார்க்சிஸ்டுகளின் கருத்தையும் ஒரு பதிலாகக் கருத முடியாது. மார்க்சிஸ்டுகளும் இந்த அர்த்தமற்ற மற்றும் குற்றவியல் பாதையை எடுக்க முடியாது, ஏனெனில் அத்தகைய பாதை பாட்டாளி வர்க்க புரட்சியின் வெற்றிக்கான எந்தவொரு சாத்தியத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு விவசாயிகளை பாட்டாளி வர்க்கத்தின் எதிரிகளின் முகாமுக்குள் தள்ளும். . லெனின் தனது கூட்டுறவுத் திட்டத்தில் இதைப் பற்றி எழுதினார்.

ஏப்ரல் 1962 தேதியிட்ட விவசாயப் பொருளாதார நிபுணர் என்.யா. இட்ஸ்கோவின் பகுப்பாய்வுக் குறிப்பில் வழங்கப்பட்ட தரவுகளும் சுவாரஸ்யமானவை. 1959 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் கூட்டு விவசாயிகளின் தனிப்பட்ட அடுக்குகள் பால், இறைச்சி, உருளைக்கிழங்கு மற்றும் காய்கறிகளின் மொத்த உற்பத்தியில் 50 முதல் 80% வரை, கூட்டு பண்ணைத் துறையின் முட்டைகளை உற்பத்தி செய்தன என்பதைக் குறிக்கிறது. நாட்டின் வசிப்பவர்களில் பாதியாக இருக்கும் மக்கள் தொகையை வழங்குவதற்கு அரசு தயாராக இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார். குருசேவ் இதையெல்லாம் ஏன் புறக்கணித்தார்? சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்ளும்போது அவருக்கு வழிகாட்டியது எது?

தானியப் பிரச்னையும் தீரவில்லை. கன்னி நிலங்களின் வளர்ச்சி செப்டம்பர் 1953 பிளீனத்தின் முடிவுகளுக்கு முரணானது. ஏனெனில் விவசாய உற்பத்தியை தீவிரப்படுத்த முடிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் கன்னி மண்ணை உழுவது ஒரு விரிவான விவசாய முறையாகும். இருப்பினும், 1954-1958 ஆம் ஆண்டிற்கான சராசரி வருடாந்திர தானிய அறுவடை 1949-1953 இல் 80.9 மில்லியனுக்கு எதிராக 113.2 மில்லியன் டன்களாக அதிகரித்தது என்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும். அவர்கள் 60 களில் தொடர்ந்து வளர்ந்தனர். ஆனால் "கன்னி நிலங்களின் வளர்ச்சி" பல முடிவுகளால் (கூட்டுப் பண்ணைகளை ஒருங்கிணைத்தல், துணை நிலங்களைக் குறைத்தல், சான்றிதழ், MTS இடமாற்றம், என்ன, எங்கு நடவு செய்வது என்பது பற்றிய தன்னார்வ முடிவுகள்) மூலம் மிகைப்படுத்தப்பட்டது, இது தானிய சிக்கலை அனுமதிக்கவில்லை. முழுமையாக தீர்க்கப்பட வேண்டும். நகரமயமாக்கலின் வளர்ச்சியால் நிலைமை மோசமடைந்தது: 60 முதல் 64 வரையிலான காலகட்டத்தில், கிட்டத்தட்ட 7 மில்லியன் மக்கள் நகரங்களுக்குச் சென்றனர். இந்த சூழ்நிலையில், கன்னி நிலங்கள் நாட்டின் தானிய சமநிலையை வலுப்படுத்தத் தவறியது மட்டுமல்லாமல், உற்பத்தி குறைவதற்கும் (மற்ற காரணிகளுடன்) வெளிநாடுகளில் தானியங்களை வாங்குவதற்கும் வழிவகுத்தது.

திருத்தல்வாத சதி: கோசிகின்-லிபர்மேன் சீர்திருத்தம்.

விவசாயத் துறையில் தன்னார்வ முடிவுகள் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் விவசாயம் ஒரு பண்டப் பொருளாதாரமாக மாறியது. அதன் விலை கடுமையாக அதிகரித்தது, இது 1962 இல், போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக, அதன் அனைத்து தயாரிப்புகளுக்கும் விலைகளை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1963 ஆம் ஆண்டில், வணிக விவசாய உற்பத்தியில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி 1934 க்குப் பிறகு முதல் முறையாக, சோவியத் ஒன்றியம் வெளிநாட்டில் தானியங்களை வாங்கத் தொடங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இருப்பினும், இந்த விஷயம் விவசாயத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. சீர்திருத்தவாதிகளின் அடுத்த "இலக்கு" தொழில் மற்றும் தேசிய பொருளாதார மேலாண்மை அமைப்பு ஆகும்.

தொழில்துறையில் பொருளாதார செயல்முறைகளின் ஸ்திரமின்மை 1957-1959 பொருளாதார சீர்திருத்தத்துடன் தொடங்கியது. புவியியல் ரீதியாக விநியோகிக்கப்பட்ட அமைப்புடன் மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாட்டு அமைப்பை மாற்றுவதற்கு அதன் சாராம்சம் குறைக்கப்படலாம். . பல அனைத்து யூனியன் மற்றும் யூனியன்-குடியரசு துறை சார்ந்த தொழில்துறை அமைச்சகங்கள் அகற்றப்பட்டன, மேலும் அவற்றின் நிறுவனங்கள் பொருளாதார கவுன்சில்களின் நேரடி கீழ்ப்படிதலுக்கு மாற்றப்பட்டன. திட்டமிடல் செயல்பாடும் சீர்குலைந்தது: நீண்ட கால திட்டமிடல் மாநில பொருளாதார கவுன்சிலுக்கும், தற்போதைய திட்டமிடல் மாநில திட்டக்குழுவுக்கும் மாற்றப்பட்டது.

இவை அனைத்தும் எதைக் குறிக்கின்றன என்பதைப் பற்றி நன்கு புரிந்துகொள்ள, நான் பின்வரும் விஷயத்தை விளக்குகிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் தொழில்துறையில் உள்ள அனைத்து வேலைகளையும் தானியக்கமாக்க வேண்டும். உங்கள் உற்பத்தி மூலதனத்தை தீவிரமாகவும் திறமையாகவும் ஆக்குங்கள். முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் அளவிலும், இது ஒரு மகத்தான விளைவை ஏற்படுத்தும்: பணியாளர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள், தற்போதைய சம்பளத்தைப் பராமரிக்கும் போது வேலை நாளைக் குறைக்க முடியும், அதிகமான மக்கள் தரமான கல்வியைப் பெற முயற்சிப்பார்கள், இது தூண்டும். அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி போன்றவை. வெளிப்படையாக, இது ஒரு நாள் வேலை அல்ல. இவை அனைத்தையும் செயல்படுத்த, உங்களுக்கு 8-10 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு மேம்பாட்டு உத்தியும், முழு தேசிய பொருளாதாரத்தின் நலனுக்காகவும் ஒழுங்காக செயல்படும் திறன் தேவைப்படும்.

அத்தகைய பணிக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்களின் மூலதனம் மற்றும் உழைப்பின் ஈடுபாடு தேவைப்படும். அதே நேரத்தில், நிறுவனங்கள் எப்போதும் இத்தகைய முயற்சிகளை செயல்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. பல்வேறு காரணங்கள் இருக்கலாம்: மூலதனம் இல்லை, பணியாளர்கள் இல்லை, நேரம் இல்லை, ஆர்வம் இல்லை, முதலியன. இதன் விளைவாக, நீங்கள் ஒரு சங்கடத்தை எதிர்கொள்கிறீர்கள்: முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி தனிப்பட்ட பொருளாதார அலகுகளின் (நிறுவனங்கள்) திட்டங்களைப் பொறுத்தது அல்லது பொருளாதார அலகுகளின் வளர்ச்சி முழு பொருளாதாரத்தின் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகும். .

ஒரு முதலாளித்துவ அமைப்பில் (அதாவது, ஒரு நவீன பொருளாதாரத்தில்), எல்லாமே குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களைப் பொறுத்தது. இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனெனில் இந்த அமைப்பில், முக்கிய முன்னுரிமை லாபத்தை அதிகரிப்பதாகும், மேலும் முக்கிய காட்டி நிறுவனங்களின் மூலதனத்தின் வளர்ச்சியாகும். தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் நன்மை என்பது ஒரு கோட்பாடு மற்றும் புனிதமான சட்டம். 1957 க்கு முன்னர் சோவியத் அமைப்பில், குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பதே முன்னுரிமையாக இருந்தது, இது முழு தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி இல்லாமல் சாத்தியமற்றது.

1957 ஆம் ஆண்டில், பொருளாதார கவுன்சில்களின் முறையை அறிமுகப்படுத்தினார், குருசேவ் உண்மையில் முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியும் தனிப்பட்ட வணிக நிறுவனங்களின் திட்டங்களைச் சார்ந்தது . இப்போது திட்டங்கள் அனைத்தும் யூனியன் மத்திய அமைச்சகங்களிலிருந்து வரவில்லை, மாறாக, அவை அவர்களிடம் சென்றன. உண்மையில், திட்டத்தின் வளர்ச்சி நிறுவனங்களில் தொடங்கத் தொடங்கியது, தேசிய பொருளாதாரத்தின் கவுன்சில் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட குடியரசின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் தொடர்ந்து, அது சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் முடிந்தது. மற்றும் இடைநிலைத் தடைகளில் பிராந்தியத் தடைகள் சேர்க்கப்பட்டன.

ஒவ்வொரு நிறுவனத்திலிருந்தும் மின்மயமாக்கல் திட்டங்களுக்காக காத்திருந்திருந்தால், சோவியத் ஒன்றியம் 1920களில் GOELRO திட்டத்தை உருவாக்கி செயல்படுத்த முடிந்திருக்குமா? தனிப்பட்ட பொருளாதார நிறுவனங்களின் திட்டங்களுக்காக நாட்டின் தலைமை காத்திருந்திருந்தால் தொழில்மயமாக்கல் மேற்கொள்ளப்பட்டிருக்குமா? தனியார் உரிமையாளர்களின் முன்முயற்சிக்காக சோவியத் ஒன்றியம் காத்திருந்திருந்தால், விவசாய இயந்திரமயமாக்கல் எவ்வளவு விரைவாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டிருக்கும்? பதில் வெளிப்படையானது என்று நினைக்கிறேன்.

நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி, அதன் குடிமக்களின் நல்வாழ்வின் வளர்ச்சி மற்றும் அறிவியல் முன்னேற்றம் ஆகியவை மையப்படுத்தப்பட்ட (மாநில, தொழில் மற்றும் தொழில்துறை நிறுவனங்கள்) வளங்களின் குவிப்பு மற்றும் மறுபகிர்வு மூலம் மட்டுமே சாத்தியமாகும். ஒரு தனி நிறுவனமோ அல்லது தனி பொருளாதார கவுன்சிலோ இப்படி எதையும் வழங்க முடியாது. சீர்திருத்தம் 1957-1959 தேசிய பொருளாதார நலன்களின் ஆதிக்கப் பகுதியிலிருந்து நிறுவனங்களின் நலன்கள் மற்றும் பிராந்திய உயரடுக்கினரின் நலன்களின் ஆதிக்கப் பகுதிக்கு திட்டமிடுதலை எடுத்துக்கொண்டது.

சீர்திருத்தம் 1957-1959 முதன்முறையாக, மாநிலத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையில் எந்த நலன்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்ற கேள்வி எழுப்பப்பட்டது - ஒரு அமைப்பு அல்லது ஒரு உறுப்பு, ஒரு முழு அல்லது தனிப்பட்ட ஒன்று, ஒரு தேசிய பொருளாதாரம் அல்லது ஒரு தனிப்பட்ட நிறுவனம். தனியார் நலனுக்கு ஆதரவான இறுதி பதில் 1965 இல் கோசிகினால் வழங்கப்பட்டது.

நாடு காகிதத்தில் மட்டுமே வெற்றிகரமாக வளர்ந்து வருகிறது என்பதை கோசிகின் நன்கு புரிந்து கொண்டார். உண்மையில், திட்டங்கள் மொத்தமாக மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டன, மேலும் பொருட்களின் விலை வளர்ந்தது மற்றும் அதன் தரம் குறைந்தது. உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் துறைசார் குறிகாட்டிகளில் முன்னேற்றங்களைத் துரத்துகிறார்கள். இறுதி நுகர்வோர் மற்றும் விற்கப்படும் பொருட்களின் அளவு அவர்களுக்கு அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை.

இதன் விளைவாக, ஒரு தீர்வு காணப்பட்டது - நிறுவனங்கள் சுய நிதிக்கு மாற்றப்பட்டன. நிறுவனத்தின் செயல்திறனுக்கான முக்கிய அளவுகோல்கள் லாபம் மற்றும் உற்பத்தியின் லாபத்தின் குறிகாட்டிகளாகும். திட்டமிடப்பட்ட குறிகாட்டிகள் 30 இலிருந்து 9 ஆக குறைக்கப்பட்டன. நிறுவனங்கள் தங்கள் ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை, மொத்த விலைகள், சராசரி ஊதியங்கள், தங்கள் சொந்த நிதி மற்றும் உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கான கடன்களை ஈர்க்க மற்றும் பொருள் ஊக்க நிதிகளை உருவாக்க அனுமதிக்கப்பட்டன. பொதுவாக, இது ஒரு பொதுவான முதலாளித்துவ நிறுவனமாக மாறியது, ஆனால் ஒரு சோசலிச அமைப்பில்.

மீண்டும் ஸ்டாலின் தன்னிச்சையாக நினைவுக்கு வருகிறார்: "நாம் லாபத்தை தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்லது தொழில்களின் பார்வையில் இருந்து எடுக்கவில்லை, ஒரு வருடத்தின் கண்ணோட்டத்தில் அல்ல, ஆனால் முழு தேசிய பொருளாதாரத்தின் பார்வையில் மற்றும் 10-15 ஆண்டுகளின் கண்ணோட்டத்தில், இது பிரச்சினைக்கான ஒரே சரியான அணுகுமுறையாக இருக்கும், பின்னர் தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்லது உற்பத்தியின் கிளைகளின் தற்காலிக மற்றும் பலவீனமான லாபத்தை தேசிய பொருளாதாரம் மற்றும் தேசிய பொருளாதார திட்டமிடல் முறையான வளர்ச்சிக்கான சட்டங்கள் வழங்கும் வலுவான மற்றும் நிலையான லாபத்தின் மிக உயர்ந்த வடிவத்துடன் ஒப்பிட முடியாது. தேசியப் பொருளாதாரத்தை அழித்து, சமுதாயத்திற்குப் பெரும் பொருள் சேதத்தை உண்டாக்கும் காலப் பொருளாதார நெருக்கடிகளிலிருந்து நம்மைக் காப்பாற்றி, தேசியப் பொருளாதாரத்தின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியை அதன் அதிவேகத்தில் நமக்கு வழங்குகிறது" .

புதிய சீர்திருத்தத்தின் விளைவாக, தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் குறுகிய கால நலன்கள் முன்னணியில் வைக்கப்பட்டன. சாத்தியமான எல்லா வழிகளிலும் லாபத்தைப் பிரித்தெடுப்பதன் மூலமும், பொருள் ஊக்கத்தொகையின் நிதியை அதிகரிப்பதன் மூலமும் மட்டுமே அவர்கள் உந்துதல் பெற்றனர். இது தவிர்க்க முடியாமல் பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது, ஏனெனில்... இலாபத்தை ஊதியத்தை அதிகரிக்க மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும். ஊதியங்கள் அதிகரித்தன, ஆனால் அவர்களின் பொருட்கள் வழங்கல் கணிசமாக பின்தங்கியது. ஏற்கனவே 60 களின் நடுப்பகுதியில், ஒரு "பணம் ஓவர்ஹாங்" உருவாகத் தொடங்கியது, இது 90 களில் பணவீக்கம் மற்றும் மறுமதிப்பீடு ஆகியவற்றிற்கு வழிவகுக்கும்.

நிறுவனங்களை சுயநிதிக்கு மாற்றுவது என்பது முழு தேசிய பொருளாதாரத்தையும் தனிப்பட்ட பொருளாதார அலகுகளின் நலன்களுக்கு அடிபணியச் செய்வதாகும். 1921-1928 இல், நாட்டில் NEP இருந்தபோது, ​​தொழில் மற்றும் விவசாயத்தில் அறக்கட்டளைகள் மற்றும் சிண்டிகேட்டுகளின் சுயநிதி அமுலில் இருந்தபோது நாங்கள் திரும்பினோம். அதாவது, 1965-1967 இன் "புதுமையான" சீர்திருத்தம் அடிப்படையில் 30 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய நிர்வாக நடைமுறைகளுக்கு திரும்பியது.

விலைக் குறைப்பு முறையும் ஒரு "செப்புத் தொட்டி" மூலம் மூடப்பட்டிருந்தது. கடந்த முறை 10,000 ரூபிள் விலை கொண்ட அமைச்சரவையுடன் ஒரு உதாரணம் கொடுத்தோம். ஸ்டாலினின் பொருளாதாரத்தில், ஒரு நிறுவனத்தின் லாபத்தை அதிகரிக்க, அதிக அலமாரிகளை உற்பத்தி செய்ய வேண்டும் அல்லது ஒரு யூனிட் உற்பத்திக்கான செலவைக் குறைக்க வேண்டும். "கோசிகின் சீர்திருத்தம்" எல்லாவற்றையும் தலைகீழாக மாற்றியது - இப்போது அமைச்சரவையின் செலவைக் குறைப்பது லாபமற்றது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, லாபம் செலவின் பங்காக உருவாக்கப்பட்டது. அதாவது, அதிக செலவு, அதிக லாபம். 10,000 ரூபிள் 10% - 1,000 ரூபிள் லாபம். மற்றும் 15,000 ரூபிள் 10% - லாபத்தில் 1,500 ரூபிள். அதாவது உற்பத்திச் செலவைக் குறைக்காமல், அதிகரிக்கப் பாடுபட வேண்டும். செலவில் ஏதேனும் குறைப்பு என்பது நிறுவனத்தின் பாக்கெட்டில் அடியாகும். இங்குதான் ஊகங்களின் விலை ஏற்றம் மற்றும் தயாரிப்புகளை பொய்யாக்கும் நடைமுறை தொடங்கியது, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம் முழுவதும் பரவியது.

சுய-ஆதரவு விலைகள் கட்டுப்பாட்டிலிருந்தும் அரசாங்க நிர்வாகத்திலிருந்தும் தப்பின; அவை சோவியத் பொருளாதாரத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் சமநிலையை அழித்தன, எந்தவொரு திட்டமிடலையும் சாத்தியமற்றதாக்கியது, நாட்டின் வளர்ச்சிக்கான முன்னுரிமைகள் மற்றும் வாய்ப்புகள் பற்றிய தவறான கருத்துக்கள் மற்றும் பொருட்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் சிரமங்களை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. நுகர்வோர் சந்தை. முழு நாட்டின் பொருளாதாரமும் குறுகிய கால லாபத்தின் நலன்களுக்கு அடிபணிந்தது, இது தவிர்க்க முடியாமல் ஒழுங்கின்மைக்கு வழிவகுத்தது. .

ஆனால் மிக முக்கியமாக, தொழில்துறை ஜனநாயகம் ஒரு அடியாக இருந்தது. இப்போது நீங்கள் எவ்வளவு திறமையானவர் என்பது முக்கியமல்ல. உங்கள் உற்பத்தித்திறன் என்ன என்பது முக்கியமல்ல. நீங்கள் என்ன புதுமைகளை உருவாக்க முடியும் மற்றும் உற்பத்திக்கு கொண்டு வர தயாராக இருக்கிறீர்கள் என்பது முக்கியமல்ல. "யாரும் ஒன்றும் கொடுப்பதில்லை." விலைக் குறைப்பு பொறிமுறையைக் கொன்றுவிட்டதால், சிறப்பாகச் செயல்படுவதற்கான எந்த உந்துதலும் மறைந்துவிட்டது. உருவாக்கும் உந்துதல் மறைந்துவிட்டது. பதவிகள் மற்றும் சம்பளங்களில் திட்டமிடப்பட்ட அதிகரிப்புடன் பெரும்பான்மையானவர்கள் நிலையான மற்றும் அமைதியான வேலையைப் பற்றி கவலைப்படத் தொடங்கினர்.

ஆனால் "சிவப்பு இயக்குநர்கள்" மற்றும் "அதிகாரத்துவம்" ஆகியவற்றின் குலத்தைப் போன்ற தனிமைப்படுத்தல், தற்போதைய நிலையைப் பராமரிக்க ஆர்வமாகத் தோன்றத் தொடங்கியது. பொருளாதாரத்தை மேலும் பரவலாக்கம், சுய-ஆதரவு நிறுவனங்களின் ஒப்பந்தங்களுக்கு மாநிலத் திட்டத்தை அடிபணியச் செய்தல், விற்றுமுதல் வரியை ரத்து செய்தல் மற்றும் நிறுவன லாபத்தை மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு திரும்பப் பெறுவதற்கான திட்டமிடப்பட்ட நடைமுறை ஆகியவற்றிற்கு அவை சமூக அடித்தளமாக இருந்தன. 20-25 ஆண்டுகளில், இந்த மக்களும் அவர்களது குழந்தைகளும் "முடுக்கம்" மற்றும் "பெரெஸ்ட்ரோயிகா" ஆகியவற்றைத் தொடங்குவார்கள். 90 களில் அவர்கள் இன்றைய தன்னலக்குழுக்கள், திறமையான மேலாளர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகளாக மாறுவார்கள்.

அடுத்த 15 ஆண்டுகளுக்கு "முடுக்கம்" எண்ணெய் பேரணியால் குறிக்கப்பட்டது. யோம் கிப்பூர் போருக்குப் பிறகு, ஹைட்ரோகார்பன் விலை உயர்ந்தது. இது சோவியத் பொருளாதாரத்தின் இன்னும் பெரிய தேக்கத்திற்கு பங்களித்தது. உயரும் எண்ணெய் வருவாய் கிட்டத்தட்ட 15 ஆண்டுகளாக உண்மையான பிரச்சனைகளை மறைத்தது. இருப்பினும், 80 களில், விலைகள் சரிந்தன, சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சோவியத் யூனியனும் அவர்களுடன் சரிந்தது.

60 களில் இருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவத்தின் மறுசீரமைப்பு முழு வீச்சில் இருந்தது. "சீர்திருத்தவாதிகள்" வளர்ச்சி சூத்திரத்தை "சந்தை" அடிப்படைகளுக்கு மாற்றியமைக்க முடிந்தது, அதை புதுமையாகவும் அற்புதமான நாளைய பாதையாகவும் மாற்ற முடிந்தது. 60 களில் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் திறமையின்மை மற்றும் தேக்க நிலை தொடங்கியது. ஆனால் தேக்கநிலைக்கு காரணம் கடந்த 25 ஆண்டுகளாக மிகவும் தீவிரமாக பழிசுமத்தப்பட்ட "சோசலிச உற்பத்தி முறை" அல்ல. காரணம் சந்தை சக்திகளுக்கு ஆதரவாக தேசிய பொருளாதாரம் ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை. இது அதிகாரப் பரவலாக்கத்தின் ஆரம்பம், சுய நிதியுதவிக்கான மாற்றம் மற்றும் சுய-ஆதரவு இலாபங்களை அதிகப்படுத்துதல் ஆகியவை எங்களை 90 களுக்கு இட்டுச் சென்றன. இந்த முழு காவியத்தின் இறுதிப் புள்ளி தேசிய பொருளாதார நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்குவதும், உற்பத்தி சாதனங்கள், நிலம், நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் தனியார் உரிமையை சட்டப்பூர்வமாக்குவதும் ஆகும்.

ஆதாரங்கள்:

USSR இல் தொழில்துறை உற்பத்தி (1913, 1928-1952) - http://istmat.info/files/uploads/36 634/rgae_1562.33.1185_22-33.pdf ;

சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளிநாட்டு வர்த்தகம் 20 ஆண்டுகள் 1918-1937. புள்ளியியல் சேகரிப்பு - http://istmat.info/node/22114;

சுருக்கமான புள்ளிவிவர தொகுப்பு - http://istmat.info/files/uploads/36 699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-195 5_gg.pdf ;

நாட்டின் சீபோலைசேஷன் (சாம்சங் பற்றி) - http://malchish.org/index.php?option=co m_content&task=view&id=128&Itemid=31.

அன்டோனோவ் எம்.எஃப். ரஷ்யாவில் முதலாளித்துவம் இருக்காது! எம்., 2005.

USSR இல் Bachurin A.V. இலாபம் மற்றும் விற்றுமுதல் வரி. எம்., 1955.

திக்குட் வி. சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவத்தின் மறுசீரமைப்பு. 1988.

கிராண்ட்பெர்க் Z. நியோ-தொழில்துறை முன்னுதாரணம் மற்றும் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டம்.

குபனோவ் எஸ்.எஸ். சக்தி திருப்புமுனை. எம்., 2012.

குபனோவ் எஸ்.எஸ். Kosyginskaya சீர்திருத்தம் - http://institutiones.com/personalit ies/672-kosiginskaya-reforma.html;

குபனோவ் எஸ்.எஸ். அரசு முதலாளித்துவத்தை நோக்கிய லெனினின் போக்கு - http://behaviorist-socialist-ru.blogspo t.ru/2013/09/blog-post_2203.html ;

Zverev A.G. சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய வருமானம் மற்றும் நிதி. எம், 1961.

கட்டசோனோவ் வி.யு. சோவியத் ஒன்றியத்தின் வரலாற்றில் ஸ்டாலினின் பொருளாதாரம் - http://ruskline.ru/video/2014/02/10/eko nomika_stalina_v_istorii_sssr;

லாரின் யூ. சோவியத் ஒன்றியத்தில் தனியார் மூலதனம். எம்., 1927.

மோல்யகோவ் டி.எஸ். ஒரு தொழில்துறை நிறுவனத்தின் லாபம் மற்றும் லாபம். எம்., 1967. - http://www.library.fa.ru/files/Moly akov/Molyakov33.pdf ;

நைமுஷின் வி. "பிந்தைய தொழில்துறை" மாயைகள் அல்லது முறையான நவ-தொழில்மயமாக்கல்: நவீன ரஷ்யாவின் தேர்வு.

ஐ.வி.ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு, அவரது வாரிசுகள் கடினமான பரம்பரையைப் பெற்றனர். கிராமம் அழிந்தது, பஞ்சத்தின் அச்சுறுத்தல் நாட்டிற்கு வந்தது. அமைச்சர்கள் கவுன்சிலின் புதிய தலைவர் ஜி.எம். மாலென்கோவ், நுகர்வோர் பொருட்களின் உற்பத்தியை அதிகரிப்பது, இலகுரக தொழில்துறையின் வளர்ச்சிக்கு அதிக மூலதன முதலீடுகளை இயக்குவது மற்றும் மக்களுக்கு போதுமான அளவு உணவை வழங்குவது இப்போது அவசியம் என்று பேசினார். மிகக் குறுகிய காலத்தில்.

1953 இல், ஒரு வரி சீர்திருத்தம் மேற்கொள்ளப்பட்டது - தனிப்பட்ட அடுக்குகளின் மீதான வரி பாதியாக குறைக்கப்பட்டது. இப்போது நிலத்திற்கு மட்டுமே வரி விதிக்கப்பட்டது, கால்நடைகள் மற்றும் மரங்களுக்கு விதிக்கப்படவில்லை. செப்டம்பர் 1953 இல், மத்திய குழுவின் முழுமையான கூட்டம் நடைபெற்றது, இது விவசாயத்தை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பல நடவடிக்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டது; கூட்டு விவசாயிகள் மீதான வரி 2.6 மடங்கு குறைக்கப்பட்டது.

தானியப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க, நாட்டின் கிழக்கில் (சைபீரியா, கஜகஸ்தான்) கன்னி நிலங்களை உருவாக்க ஒரு பாடநெறி எடுக்கப்பட்டது. பிப்ரவரி 1954 இல், கன்னி நிலங்களை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு திட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் 500 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட தன்னார்வலர்கள் கன்னி நிலங்களை மேம்படுத்த சென்றனர். கிழக்கு பிராந்தியங்களில் 400 க்கும் மேற்பட்ட புதிய அரசு பண்ணைகள் உருவாக்கப்பட்டன. புதிதாக வளர்ந்த நிலங்களில் தானிய அறுவடையின் பங்கு அனைத்து யூனியன் மட்டத்தில் 27% ஆகும், இது தானிய சிக்கலை தற்காலிகமாக தீர்க்க முடிந்தது.

50 களின் நடுப்பகுதியில், சோவியத் ஒன்றியத்தில் தொழில்மயமாக்கல் பெரும்பாலும் முடிக்கப்பட்டது. தொழில்துறையின் வளர்ச்சியுடன், மக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துதல், அறிவியல், கல்வி மற்றும் கலாச்சாரத்தை வளர்ப்பதில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்க்க ஒரு வாய்ப்பு உருவாகியுள்ளது.

எவ்வாறாயினும், 1930 களில் மீண்டும் உருவாக்கப்பட்ட பொருளாதார மேலாண்மை அமைப்பு, அவசரகால சூழ்நிலைகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டது, நாட்டின் அனைத்து வழிகளையும் வளங்களையும் ஒன்று திரட்டுவதற்காக, செலவினங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், எந்தவொரு முக்கிய இலக்கையும் அடைய, புதிய நிலைமைகளில் செயல்பட முடியவில்லை. உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்கள், மூலப்பொருட்கள், வளங்களை மையமாக மறுபகிர்வு செய்வதற்கும், தொழில், விவசாயம், அறிவியல், கலாச்சாரம் மற்றும் நலன்களின் வளர்ச்சியின் சிக்கல்களை விரிவாகத் தீர்ப்பதற்கும், விதிவிலக்கு இல்லாமல், தேசிய பொருளாதாரத்தின் அனைத்து துறைகளின் வளர்ச்சியையும் திட்டமிடுவதற்கான முயற்சிகள் வெளிப்படையாக இருந்தன. தோல்வி அடைந்தது. எல்லாச் சிக்கல்களையும் முன்னறிவிப்பதும் அவற்றின் தீர்வை ஒரே மையத்தில் இருந்து நிர்வகிப்பதும் சாத்தியமில்லை.

பொருளாதார மேலாண்மை முறையை சீர்திருத்துவதற்கான முதல் முயற்சிகள் 1957 ஆம் ஆண்டிலிருந்து தொடங்குகின்றன. துறைசார் அமைச்சகங்களுக்கு பதிலாக, தேசிய பொருளாதார கவுன்சில்கள் (பொருளாதார கவுன்சில்கள்) உருவாக்கப்பட்டன, இது நேரடியாக பிராந்தியங்களில் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், இந்த சீர்திருத்தம் எதிர்பார்த்த முடிவுகளைத் தரவில்லை; மேலும், ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட ஆளும் மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு அமைப்பு இல்லாததால், பிராந்தியங்களுக்கிடையேயான முரண்பாடுகள் அதிகரித்தன, ஒருங்கிணைந்த அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பக் கொள்கையின் மீறல் மற்றும் அதன் விளைவாக, விஞ்ஞான வேகத்தில் மந்தநிலை ஏற்பட்டது. மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம். நிர்வாக மற்றும் அதிகாரத்துவ மேலாண்மை முறைகள் மாறவில்லை, ஆனால் அதிகாரத்துவத்தின் அளவு பல மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. ஒவ்வொரு பொருளாதார கவுன்சிலிலும் துறைசார் துறைகள் இருந்ததால், அதன் அமைப்பு முந்தைய அமைச்சகங்களின் கட்டமைப்பை நகலெடுத்தது.

1958 இல் அமைச்சர்கள் குழுவின் தலைவரான N.S. குருசேவின் அரசாங்கம் விவசாயத்தின் வளர்ச்சியில் பல பெரிய தவறான கணக்கீடுகளை செய்தது. சோளத்தை பரவலாக அறிமுகப்படுத்துவதற்கான தன்னார்வ பிரச்சாரங்கள், “இறைச்சி உற்பத்தியில் அமெரிக்காவை பிடிப்போம், மிஞ்சுவோம்” என்ற முழக்கத்தின் கீழ் மாநிலத்திற்கு இறைச்சி விநியோகத்தில் அதிகரிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட அடுக்குகளை கலைப்பது 1953 இன் சீர்திருத்தங்கள் அனைத்து நேர்மறையான விளைவுகளையும் மறுத்தது. கொடுத்தது, இறுதியாக எழ ஆரம்பித்த கிராமத்தை அழித்தது. 1963 முதல், வெளிநாடுகளில் தானியங்களை பெருமளவில் கொள்முதல் செய்யத் தொடங்கியது.

அடுத்த முயற்சி 1965 இன் சீர்திருத்தங்கள். புதிய நிர்வாக அமைப்பு பொருளாதார கவுன்சில்களை நீக்கியது மற்றும் வரி அமைச்சகங்களை மீண்டும் உருவாக்கியது. அதே நேரத்தில், நிறுவனங்களின் உரிமைகள் கணிசமாக விரிவுபடுத்தப்பட்டன, மேலும் மேலே இருந்து வழங்கப்பட்ட திட்டமிடப்பட்ட குறிகாட்டிகளின் எண்ணிக்கை குறைக்கப்பட்டது. நிறுவனங்களின் பொருள் ஆர்வத்தை அதிகரிப்பதற்காக, அனைத்து இலாபங்களும் மாற்றப்பட்டு மறுபகிர்வு செய்யப்படவில்லை, ஆனால் அவற்றின் ஒரு பகுதி. நிறுவனங்களின் வசம் மீதமுள்ள லாபத்திலிருந்து, மேம்பாட்டு நிதிகள் உருவாக்கப்பட்டன, இதன் மூலம் தொழில்நுட்ப மறு உபகரணங்களை மேற்கொள்ள திட்டமிடப்பட்டது, அத்துடன் வீட்டுவசதி மற்றும் கலாச்சார கட்டுமானத்திற்கான நிதி மற்றும் பொருள் ஊக்கத்தொகை. எதிர்காலத்தில், நிறுவனங்களை முழு சுயநிதிக்கு மாற்ற திட்டமிடப்பட்டது. இலாபத்தின் இழப்பில், நிறுவனங்கள் தொழில்நுட்ப புனரமைப்பு, தொழிலாளர்களுக்கு வீடு கட்டுதல், கலாச்சாரம் மற்றும் விளையாட்டு வசதிகளின் அரண்மனைகள், தொழிலாளர்களுக்கு போனஸ் வழங்குதல் மற்றும் கூடுதலாக, லாபத்தின் ஒரு பகுதியை அரசுக்கு மாற்றும் என்று திட்டமிடப்பட்டது.

விவசாயத்தில், கொள்முதல் விலைகள் மீண்டும் உயர்த்தப்பட்டன, மூலதன முதலீடுகளை அதிகரிக்கவும், கிராமத்தின் தொழில்நுட்ப உபகரணங்களை அதிகரிக்கவும் ஒரு படிப்பு எடுக்கப்பட்டது.

இந்த சீர்திருத்தங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட நேர்மறையான விளைவைக் கொண்டிருந்தன, ஆனால் எந்த அடிப்படை மாற்றமும் இல்லை. நிர்வாகத்தின் பொருளாதார முறைகளுக்கு மாறுவதற்கான முயற்சிகளை கட்டளை-நிர்வாக அமைப்பு நிராகரித்தது. புத்துயிர் பெற்ற அமைச்சகங்கள் மீண்டும் நிறுவனங்களின் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் ஒழுங்குபடுத்தத் தொடங்கின. 1957 இல், பொருளாதார கவுன்சில்கள் உருவாவதற்கு முன்பு, அவற்றில் 37 இருந்தன என்றால், 1970 இல் 100 க்கும் அதிகமானவை இருந்தன. சீர்திருத்தம் தொழிலாளர்களின் நலன்களை பாதிக்கவில்லை மற்றும் அவர்களின் நிலைமையை நேரடியாக பாதிக்கவில்லை.

70-80 களில், நாட்டின் பொருளாதார வளர்ச்சி விகிதத்தில் நிலையான சரிவு ஏற்பட்டது (அட்டவணை 1 ஐப் பார்க்கவும்).

70 களின் முற்பகுதியில், சோவியத் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியின் முக்கிய திசையாக தீவிரமடைவதை நோக்கிய ஒரு போக்கு அறிவிக்கப்பட்டது. "அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பப் புரட்சியின் நன்மைகளை சோசலிசத்தின் நன்மைகளுடன் இணைக்க வேண்டியதன்" அவசியத்தைப் பற்றி அவர்கள் பேசினர். உண்மையில், பொருளாதாரம் தொடர்ந்து விரிவாக வளர்ச்சியடைந்தது. ஏற்கனவே 70 களில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தொழில் மனித மற்றும் பொருள் வளங்களின் பற்றாக்குறையின் சிக்கலை எதிர்கொண்டது. இருப்பினும், மிகவும் திறமையான தொழில்நுட்பங்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான ஐந்தாண்டுத் திட்டங்களின் பணிகள் நீண்டகாலமாக நிறைவேற்றப்படவில்லை. நடுவில், தேசிய பொருளாதாரத்தில் சுமார் 50 மில்லியன் மக்கள் உடல் உழைப்பில் ஈடுபட்டுள்ளனர். உற்பத்தியில் வளர்ச்சி முக்கியமாக மூலப்பொருட்கள் மற்றும் எரிபொருள் உற்பத்தியின் அதிகரிப்பு காரணமாக அடையப்பட்டது. எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதியின் அடிப்படையாக மாறியது. வளர்ந்த நாடுகளின் மூலப்பொருளாக நாடு மாறிக் கொண்டிருந்தது.

அட்டவணை 1

1965-1980 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய குறிகாட்டிகள்.

கட்டமைப்பு நெருக்கடி 70 களில் மேற்கத்திய பொருளாதாரத்தையும் தாக்கியது, ஆனால் அது வெற்றிகரமாக ஆற்றல் மற்றும் வள சேமிப்பு தொழில்நுட்பங்களுக்கு மாறியது மற்றும் 80 களின் தொடக்கத்தில் அது அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் தரமான புதிய நிலையை அடைந்தது. 1970-82 இல் அமெரிக்காவில், 66% உபகரணங்கள் புதுப்பிக்கப்பட்டன, ஜப்பான் மற்றும் கனடாவில் - 82%, EEC நாடுகளில் - 70-75%. நமது பொருளாதாரம் இந்த சாதனைகளுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்தது.

மூலதன முதலீட்டில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு இருந்தபோதிலும், விவசாய உற்பத்தி மிகவும் மெதுவாக வளர்ந்தது. தானிய இறக்குமதி 1970 இல் 2.2 மில்லியன் டன்னிலிருந்து 1985 இல் 44.2 மில்லியன் டன்னாக வளர்ந்தது-எண்ணெய் ஏற்றுமதியிலிருந்து கிடைக்கும் வருமானம் அனைத்தும் தானியத்தை வாங்கப் பயன்படுத்தப்பட்டது. 80 களின் நடுப்பகுதியில், 30 களில் உருவாக்கப்பட்ட பொருளாதார மேலாண்மை அமைப்பு ஒரு வகையான "பிரேக்கிங் பொறிமுறையாக" மாறியது என்பது தெளிவாகியது. அதன் முக்கிய அம்சங்கள்: 1. அதிகப்படியான தொழில்மயமாக்கல்: நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகள் டஜன் கணக்கான குறிகாட்டிகள் மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான விதிமுறைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. 2. ஊதியம் அதன் முடிவுகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது அல்ல; இது மையத்தில் இருந்து வெளியிடப்படும் விகிதங்கள் மற்றும் சம்பள முறையால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. 3. சந்தை நிலைமைகளின் விளைவாக தயாரிப்புகளுக்கான விலைகள் தீர்மானிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அரசாங்க விலை நிர்ணய அதிகாரிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. இந்த அமைப்பு சுதந்திரம் மற்றும் முன்முயற்சியைப் பெற்றது மற்றும் வேலையின் முடிவுகளில் ஆர்வமின்மையை உருவாக்கியது.

அக்டோபர் புரட்சிக்கு முன், ரஷ்யா பொருளாதார வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் மேற்கு ஐரோப்பிய முதலாளித்துவ நாடுகளை விட மிகவும் பின்தங்கியிருந்தது. 1917 இல் நடந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு, போல்ஷிவிக்குகள் ஆட்சிக்கு வந்தனர். மற்ற தொழில்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் கனரக தொழில்துறையின் விரைவான வளர்ச்சிக்கு அவர்கள் முக்கிய முக்கியத்துவம் அளித்தனர். இதன் விளைவாக, சில ஆண்டுகளில் சோவியத் யூனியன் கிரகத்தின் மிகப்பெரிய விவசாய-தொழில்துறை நாடுகளில் ஒன்றாக மாறியது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் வளர்ந்த முக்கிய நிலைகள் மற்றும் அம்சங்கள் இந்த கட்டுரையில் சுருக்கமாக விவாதிக்கப்படுகின்றன.

ரஷ்யாவின் புரட்சிக்கு முந்தைய பொருளாதாரம்

இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், நமது நாடு நிலவும் சந்தைப் பொருளாதார வழிமுறைகளைக் கொண்ட ஒரு மாறுபட்ட சமூகமாக வகைப்படுத்தப்பட்டது. இது இயற்கையான ஆணாதிக்கத்தை மாற்றிவிட்டது. முதல் உலகப் போரின் போது, ​​அதில் பங்கேற்ற பெரும்பாலான நாடுகள் பொருளாதார வாழ்க்கையின் குறிப்பிடத்தக்க தேசியமயமாக்கலை அனுபவித்தன, மேலும் 1917 இல், போர் முதலாளித்துவம் போர் கம்யூனிசமாக மாறியது. இதுவே சோவியத் பொருளாதாரத்தின் முதல் வகையாகக் கருதப்படுகிறது.

உள்நாட்டுப் போரின் போது பொருளாதாரம்

சோவியத் ஒன்றியத்தின் கட்டளைப் பொருளாதாரம் நாட்டின் அனைத்து தொழில்துறை நிறுவனங்களின் தேசியமயமாக்கல் மற்றும் உபரி ஒதுக்கீட்டின் யோசனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது உண்மையில் விவசாயிகளிடமிருந்து தானியங்களை வலுக்கட்டாயமாகத் தேர்ந்தெடுப்பது. 1919 ஆம் ஆண்டில், போல்ஷிவிக்குகள் உலகளாவிய தொழிலாளர் கட்டாயத்தை அறிமுகப்படுத்தினர், ஒரு வருடம் கழித்து பத்து பேருக்கு மேல் ஊழியர்களைக் கொண்ட அனைத்து நிறுவனங்களின் மாநில உரிமைக்கு மாற்றுவதற்கான ஆணை நடைமுறைக்கு வந்தது. அந்த நேரத்தில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் போர்ப் பொருளாதாரம் (நிபுணர்கள் இதை ஒரு பாராக்ஸ் பொருளாதாரம் என்றும் அழைக்கிறார்கள்) சாத்தியமான அனைத்து வகையான சந்தைகளையும் கிட்டத்தட்ட அழித்தது. இது தொழிலாளர் மற்றும் தொழில்துறை வளங்களின் மையப்படுத்தப்பட்ட விநியோகத்தால் மாற்றப்பட்டது.

திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தை உருவாக்குதல்

கடந்த நூற்றாண்டின் இருபதுகளின் இறுதியில், நாட்டின் விரைவான வளர்ச்சிக்குத் தேவையான ஆரம்ப இலக்காக தொழில்மயமாக்கல் அறிவிக்கப்பட்டது. அரசு மிகப்பெரிய பொருளாதார முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, மேலும் சில குறிகாட்டிகளின்படி அது உலகத் தலைவராகவும் மாறியுள்ளது. இந்த நேரத்தில் பல பிரம்மாண்டமான நிறுவனங்கள் கட்டப்பட்டன. மேலும், புதிய தொழில்கள் தோன்றியுள்ளன. சோவியத் ஒன்றியத்தின் திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் 1929 ஆம் ஆண்டு முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டம் என்று அழைக்கப்படுவதை - நாட்டின் சமூக மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான ஒரு திட்டத்தை செயல்படுத்தத் தொடங்கியது என்பது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் முப்பதுகளின் இறுதியில், சோவியத் யூனியன் தொழில்துறை உற்பத்தியில் அமெரிக்காவிற்கு அடுத்தபடியாக இரண்டாவது இடத்தில் இருந்தது. அதே நேரத்தில், மக்களின் வாழ்க்கைத் தரம் மிகவும் குறைவாகவே இருந்தது.

பெரும் தேசபக்தி போர்

பெரும் தேசபக்தி போரின் தொடக்கத்தில், மிகவும் வெற்றிகரமான தொழில்துறை கொள்கைக்கு நன்றி, நாட்டில் அதிக இராணுவ-தொழில்துறை திறன் மற்றும் மனித மற்றும் இயற்கை வளங்களின் பெரும் இருப்பு இருந்தது. இதுபோன்ற போதிலும், ஆரம்பத்தில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் போர் ஆண்டுகளில் புதிய நிலைமைகளுக்கு தயாராக இல்லை. இது இறுதியாக 1942 இல் மட்டுமே புனரமைக்கப்பட்டது. அந்த நேரத்தில், இராணுவத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய அரசு வேலை செய்ததால், அமைதியான நோக்கங்களுக்காக தொழில்துறை பொருட்களின் உற்பத்தி கணிசமாகக் குறைந்தது. இது சம்பந்தமாக, கைவினை நிலைமைகளில் செய்யப்பட்ட கைவினைப் பொருட்களால் சந்தை பெரிதும் நிரம்பியுள்ளது. போரின் போது தொழிலாளி வர்க்கத்தில் பெண்களின் பங்கு 50% க்கும் அதிகமாக இருந்தது. இந்த நேரத்தில், அரசாங்கம் பதினொரு மணி நேர வேலை நாளை அறிமுகப்படுத்தியது மற்றும் விடுமுறையை ரத்து செய்தது. வாழ்க்கைத் தரத்தில் தொடர்ச்சியான சரிவு இருந்தபோதிலும், மக்கள் பணத்தையோ முயற்சியையோ விடவில்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் "எல்லாம் வெற்றிக்காக!" என்ற முழக்கத்தின் கீழ் வேலை செய்தனர். ஐந்து ஆண்டுகளில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் கம்யூனிஸ்ட் தலைவர்களின் முடிவுகளை இன்னும் அதிகமாக சார்ந்துள்ளது. மேலும், கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு நிர்வாகத்தை செயல்படுத்துவதற்கான புதிய வழிகளும் வலுப்பெற்றுள்ளன.

போருக்குப் பிந்தைய பொருளாதாரம்

1953 இல் ஜோசப் ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு, அரசு ஒரு புதிய கட்ட வளர்ச்சிக்கு நகர்ந்தது, இது முதலில், சர்வாதிகார முறையை படிப்படியாக கைவிடுவதில் இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் போருக்குப் பிந்தைய பொருளாதாரம், 1957 இல் தொடங்கி, பிராந்திய நிர்வாகத்திற்கு மாறியது என்பதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்பட்டது. அனைத்து நிறுவனங்களும் தேசிய பொருளாதார கவுன்சில்களின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டன, மேலும் பெரும்பாலான குடியரசு மற்றும் யூனியன் அமைச்சகங்கள் அகற்றப்பட்டன. விஞ்ஞான மற்றும் தொழில்நுட்ப தேசியக் கொள்கையை செயல்படுத்துவதில் இது எதிர்மறையான பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் வளங்களின் சிதறல் அவற்றின் செறிவு விளைவு குறைவதற்கு வழிவகுத்தது.

"பி" என்று அழைக்கப்படும் குழுவைச் சேர்ந்த விவசாயம் மற்றும் தொழில்கள் குறிப்பிடத்தக்க நிதி முதலீடுகளைப் பெற்றன. மற்றவற்றுடன், சோவியத் ஒன்றியத்தின் போருக்குப் பிந்தைய பொருளாதாரம் அனைத்து வகையான தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளின் பரவலான அறிமுகத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டது. அக்காலத்தின் மேம்பட்ட தொழில்கள் (அணு, இரசாயனம், ரேடியோ-எலக்ட்ரானிக், கருவி தயாரித்தல் உட்பட) உரிய கவனம் செலுத்தப்பட்டன. இந்த காலகட்டத்தில்தான் நாட்டில் மிகப்பெரிய நீர் மின் மற்றும் அனல் மின் நிலையங்கள் கட்டப்பட்டன என்பதையும், முதல் அணு மின் நிலையங்களின் கட்டுமானம் தொடங்கியது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

எனவே, போருக்குப் பிறகு சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் செயல்பாட்டின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து அம்சங்களிலும் கவனம் செலுத்தியது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். நகரங்களின் சுறுசுறுப்பான கட்டுமானம் மற்றும் புதிய பிரதேசங்களின் வளர்ச்சி மக்களுக்கு புதிய வேலைகளை வழங்கியது, இதன் மூலம் மாநிலத்தில் ஆரோக்கியமான சமூக-உளவியல் சூழலை உருவாக்கியது. மக்கள் குறைந்தபட்ச சமூக-கலாச்சார மற்றும் வாழ்க்கை நிலைமைகளில் வாழ்ந்தார்கள் என்ற உண்மையைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்கள் எதிர்காலத்தில் நம்பிக்கையுடன் இருந்தனர், ஏனென்றால் அவர்களுக்கு நிலையான வேலை இருந்தது.

1965 இன் பொருளாதார சீர்திருத்தம்

1965 ஆம் ஆண்டில், நாட்டின் அரசாங்கம் ஒரு பொருளாதார சீர்திருத்தத்தை மேற்கொண்டது, இது மாநிலத்தின் முற்போக்கான வளர்ச்சியின் தொடர்ச்சிக்கு பங்களித்தது. அதன் சாராம்சம் வரி அமைச்சகங்களின் மறுசீரமைப்பு மற்றும் பொருளாதார கவுன்சில்களை கலைத்தல். இந்த கண்டுபிடிப்பின் இறுதி இலக்கு, உயர் உற்பத்தி முடிவுகளில் உழைக்கும் குடிமக்களின் ஆர்வத்தை அதிகரிப்பதாகும். ஐந்து ஆண்டுகளுக்குள், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் மட்டுமே இதன் மூலம் பயனடைந்தது என்பது கவனிக்கத்தக்கது. முக்கிய குறிகாட்டிகளின் ஈர்க்கக்கூடிய வளர்ச்சி விகிதங்கள் இதற்கு ஒரு தெளிவான சான்று. ஆற்றல், இயந்திர பொறியியல், மின்னணுவியல் மற்றும் பெட்ரோ கெமிக்கல் தொழில்களில் குறிப்பிட்ட வெற்றிகள் எட்டப்பட்டுள்ளன.

எழுபதுகளின் நெருக்கடி

கடந்த நூற்றாண்டின் எழுபதுகளின் நடுப்பகுதியில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் நெருக்கடியின் முதல் அறிகுறிகளைக் காட்டத் தொடங்கியது. முதலாவதாக, அவை அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பத் துறையின் வளர்ச்சி விகிதத்தில் குறைவு, பெரும்பாலான முன்னணி தொழில்களில் உபகரணங்களின் வழக்கற்றுப்போதல் மற்றும் பிரித்தெடுக்கப்பட்ட மூலப்பொருட்களின் விலை அதிகரிப்பு ஆகியவற்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்டன. இவை அனைத்தும் பொருளாதார வளர்ச்சியின் முக்கிய குறிகாட்டிகளில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியாது. வல்லுநர்கள் தற்போதைய நிலைமைக்கு முக்கிய காரணம் அரசாங்கத்தின் லட்சிய வெளியுறவுக் கொள்கையாகும், இதற்கு சக்திவாய்ந்த இராணுவ-தொழில்துறை வளாகம் தேவைப்பட்டது. அதை பராமரிக்க, பிரமாண்டமான பொருள் மற்றும் மனித வளங்கள் தேவைப்பட்டன, நாடு முக்கியமாக மற்ற தொழில்கள் மற்றும் குடிமக்களின் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த ஊதியம் பெற்றது.

அந்த நேரத்தில் மறைக்கப்பட்ட பணவீக்கத்தின் அளவு சுமார் 3% ஆக இருந்தது. மாநிலத்தின் மக்கள்தொகை மெதுவான, ஆனால் இன்னும் வளர்ந்து வரும் பின்னணியில் இது நடந்தது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தேசிய செல்வம் மற்றும் தனிநபர் வருமானம் குறைந்துள்ளது. எண்பதுகளின் முற்பகுதியில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் வளர்ச்சியை முற்றிலுமாக நிறுத்தியது. இதனால், நாட்டில் பல்வேறு உணவு நெருக்கடிகள் அதிகரித்து வருகின்றன. ஆண்டுதோறும் 40 மில்லியன் டன் தானிய பயிர்களை இறக்குமதி செய்ய அரசாங்கம் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது, இது விவசாயத் துறையில் மோசமான நிலைமைக்கு தெளிவான சான்றாகும்.

பெரெஸ்ட்ரோயிகா

எண்பதுகளின் நடுப்பகுதியில் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியின் வேகத்தில் ஏற்பட்ட வீழ்ச்சி, நாட்டின் மக்கள்தொகைக்கு இன்னும் கவனிக்கத்தக்கதாக மாறியது. 1985 இல், அரசாங்கம் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் தலைமையில் இருந்தது. அரசாங்கத்தின் பொறிமுறையின் தீவிர ஜனநாயகமயமாக்கலில் இந்த சூழ்நிலையிலிருந்து ஒரு வழியைக் கண்டார். 1987 ஆம் ஆண்டில், ஒரு விரிவான சீர்திருத்த திட்டம் உருவாக்கப்பட்டது, இதன் விளைவாக அரசியல் கட்டமைப்பு மட்டுமல்ல, சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரமும் மாறியது. பெரெஸ்ட்ரோயிகா (இந்தக் காலம் வரலாற்றில் இறங்கிய பெயர்) என்பது நிறுவனங்களுக்கு அதிக சுதந்திரத்தை வழங்குதல், தனியார் துறை மற்றும் விவசாயத்தை மேம்படுத்துதல், அத்துடன் வெளிநாட்டு வர்த்தகத்தில் அரசு ஏகபோகத்தை கைவிடுதல் மற்றும் உலக சந்தையில் படிப்படியாக ஒருங்கிணைத்தல். . இயற்கையாகவே, கருத்தியல் கருத்தாய்வு காரணமாக, அத்தகைய கொள்கைக்கு ஏராளமான எதிர்ப்பாளர்கள் இருந்தனர். அது எப்படியிருந்தாலும், அதன் செயல்பாட்டின் போது, ​​நாட்டில் கார்டினல் நேர்மறையான மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. முதலாவதாக, சோவியத் யூனியனில் தனியார் துறை உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் 1991 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி தொழில்முனைவோர் எண்ணிக்கை 8 மில்லியன் மக்களை எட்டியது பெரெஸ்ட்ரோயிகாவுக்கு நன்றி. அதே நேரத்தில், நாட்டில் எதிர்பார்த்த உலகளாவிய மாற்றங்கள் நடக்கவில்லை. மாநில உரிமையை நோக்கிய பொருளாதாரத்திற்கு எந்த வாய்ப்பும் இல்லை என்பது தெளிவாகியது.

முடிவுரை

சுருக்கமாக, சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் மார்க்சியத்தின் கருத்துகளின் செல்வாக்கின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மாநிலத்தின் இருப்பு வரலாறு முழுவதும், சோசலிச கட்டுமானத்தின் முழக்கங்களை அறிவிக்கும் அதே வேளையில், வளர்ச்சியைப் பிடிப்பதில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்க்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. சோவியத் யூனியனால் முன்மொழியப்பட்ட வளர்ச்சி மாதிரியானது உலக வரலாற்றில் ஒருபோதும் வெற்றிகரமாக முடிவடையாத மிகப்பெரிய பொருளாதார பரிசோதனையை பிரதிபலிக்கிறது என்று பல நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர்.

30-40 களில், சோவியத் சமூகம் உலகிற்கு ஒரு சமூக-பொருளாதார கண்டுபிடிப்பை வழங்கியது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா, அதன் அடிப்படையில் மேற்கத்திய பொருளாதாரத்தில் கிட்டத்தட்ட 85% 50 ஆண்டுகளாக செயல்பட்டு வருகிறது? இந்த சோவியத் கண்டுபிடிப்புதான் பனிப்போரில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மீதான மேற்குலகின் வெற்றியையும் நவீன உலகில் அறிவியல் மற்றும் பொருளாதாரத் தலைமையையும் உறுதி செய்தது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? மேலும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைமை 60 களில் இந்த கண்டுபிடிப்பை கைவிட்டது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?

சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது, ​​பெரும்பாலான மக்கள் வரிசைகள், பொருட்களின் பற்றாக்குறை, நாட்டின் தலைமையில் வயதானவர்கள் மற்றும் அனைத்து பட்ஜெட் பணத்தையும் "சாப்பிடும்" இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் படங்களைக் கொண்டு வருகிறார்கள். சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு இந்த முழு காவியம் எப்படி முடிந்தது என்பதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் பயனற்றது என்றும், சோசலிச உற்பத்தி முறை மாயையானது என்றும் பலர் கருதுகின்றனர். யாரோ ஒருவர் உடனடியாக மேற்கு நோக்கி தங்கள் கவனத்தைத் திருப்புகிறார், மேலும் அங்குள்ள பொருளாதாரம் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ளாமல், எங்களுக்கு ஒரு சந்தை, தனியார் சொத்து மற்றும் "நாகரிக" உலகின் பிற நன்மைகள் தேவை என்று வலியுறுத்துகிறார். இருப்பினும், நான் உங்களுக்குச் சொல்ல விரும்பும் சில சுவாரஸ்யமான நுணுக்கங்கள் உள்ளன.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, என்னால் எல்லாவற்றையும் ஒரே இடுகையில் பொருத்த முடியவில்லை, எனவே முதலில் "ஸ்ராலினிச பொருளாதாரம்" (1928-1958) இன் இந்த கண்டுபிடிப்பு கட்டமைக்கப்பட்ட அந்த அடிப்படை (மற்றும் அதிகம் அறியப்படாத) பொருளாதார நிலைப்பாடுகளை கருத்தில் கொள்ள முன்மொழிகிறேன்.
பாரம்பரியத்தின் படி, நான் ஆரம்பத்தில் சில முடிவுகளை கொடுக்கிறேன்:
சோவியத் பொருளாதாரத்தை ஒட்டுமொத்தமாக பார்க்க முடியாது. காலவரிசை மற்றும் தர்க்கரீதியாக இது பல நிலைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது: அ) போர் கம்யூனிசம்; b) NEP; c) ஸ்ராலினிச பொருளாதாரம்; ஈ) கோசிகின்-லிபர்மேன் சீர்திருத்தங்கள்; இ) முடுக்கம் மற்றும் மறுசீரமைப்பு.
ஸ்ராலினிச பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையானது (சொத்து சமூகமயமாக்கல் மற்றும் உழைப்பு வடிவில் முறையான நடவடிக்கைகளுக்கு கூடுதலாக) செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டம், கூடுதல் மதிப்பின் சமூகமயமாக்கல் மற்றும் குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பது.
சோசலிச உற்பத்தி முறையின் முக்கிய குறிக்கோள் குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதாகும். முதலாளித்துவம் - ஒரு யூனிட் நேரத்திற்கு லாபத்தை அதிகரிப்பது.
சோசலிசத்தின் கீழ், கூடுதல் மதிப்பு சமூகமயமாக்கப்படுகிறது. முதலாளித்துவத்தின் கீழ், அது தனிநபர்கள் அல்லது மக்கள் குழுக்களால் கையகப்படுத்தப்படுகிறது.

நம் நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வரலாற்றில் சோவியத் காலம் பல கட்டங்களில் விழுகிறது என்ற உண்மையுடன் தொடங்குவது மதிப்பு. இவை பல்வேறு கட்டங்களாக இருந்தன, பொதுவாக சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் பற்றி அல்ல, தனிப்பட்ட காலங்களின் பொருளாதார மாதிரிகளைப் பற்றி நாம் பேச வேண்டும். இந்த உண்மையைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, NEP க்குப் பிறகு நடந்த அனைத்தும் ஸ்டாலினின் தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் கூட்டுமயமாக்கலின் தொடர்ச்சியாகும் என்று பலர் நம்புகிறார்கள். இது அடிப்படையில் தவறானது, ஏனென்றால்... ஸ்டாலினின் பொருளாதாரம் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதி மட்டுமே. கோர்பச்சேவின் கீழ் முடுக்கம் மற்றும் மறுசீரமைப்பு சோவியத் பொருளாதாரத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. மேலும் ஸ்டாலினின் பொருளாதாரத்தை கோர்பச்சேவின் பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடுவது, குறைந்தபட்சம் பொறுப்பற்ற செயலாகும்.
ஆரம்பத்தில் (மற்றும் ஒரு நல்ல வாழ்க்கையின் காரணமாக அல்ல), போல்ஷிவிக்குகள் பணத்தைப் பயன்படுத்தாமல் பொருட்களை நேரடியாக விநியோகிக்கச் செல்ல வேண்டியிருந்தது, இது போர் கம்யூனிசத்தின் கொள்கைக்கு மாற்றத்தைக் குறித்தது. இந்த காலம் ஜனவரி 1918 முதல் மார்ச் 1921 வரை நீடித்தது. போர் கம்யூனிசம் அமைதியான சூழ்நிலையில் பொருளாதார வளர்ச்சியின் பணிகளைச் சந்திக்கவில்லை, மற்றும் உள்நாட்டுப் போர் அதன் தர்க்கரீதியான முடிவை நோக்கி நகர்கிறது, மார்ச் 14, 1921 அன்று NEP எனப்படும் புதிய கட்டம் தொடங்கியது. முந்தைய கட்டத்தைப் போல நான் அதை பகுப்பாய்வு செய்ய மாட்டேன், ஆனால் NEP உண்மையில் 1928 இல் முடிவடைந்தது என்பதை மட்டுமே குறிப்பிடுவேன்.
1928 முதல் 1958 வரையிலான காலகட்டத்தை உள்ளடக்கிய ஸ்ராலினிசப் பொருளாதாரம் - அடுத்த கட்டத்தில் நாம் இன்னும் விரிவாக வாழ்வோம். பல காரணங்களுக்காக இந்த காலகட்டத்தை விரிவாகக் கருத்தில் கொள்ள விரும்புகிறேன்.
முதலாவதாக, பொது கற்பனையில் இது மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது. உலகப் புகழ்பெற்ற திறமையான மேலாளரை யாரோ முடிவில்லாமல் நேசிக்கிறார்கள், குறிப்பாக அவர் என்ன, எப்படி செய்தார் என்ற விவரங்களுக்குச் செல்லாமல். சரி, யாரோ ஒருவர் "ஸ்டாலினால் தனிப்பட்ட முறையில் சுடப்பட்ட மில்லியன் கணக்கானவர்கள்" பற்றி புகார் கூறுகிறார், "50 மில்லியன் குலாக் கைதிகளின்" இலவச உழைப்பை சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் நவீன ரஷ்யாவின் அனைத்து பிரச்சினைகளுக்கும் இந்த மீசைய பாஸ்டர்ட் (கஸ்ஸேவ்) தான் காரணம் என்று கூறுகிறார். ஏனெனில் NEP யை வீழ்த்தியது.
இரண்டாவதாக, அட்டவணையைப் பாருங்கள்.

1928ல் நாம் பார்க்கிறபடி, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, உள்நாட்டுப் போர், என்டென்டேயின் தலையீடு மற்றும் புதிய பொருளாதாரக் கொள்கை, ரஷ்யப் பொருளாதாரம் 1913 ஐ விட மேற்கத்திய நாடுகளின் பொருளாதாரங்களை விட பின்தங்கியிருந்தது. தற்போதைய நிலைமையை பிப்ரவரியில் யோஸ்யா மிகவும் தெளிவாகவும் தெளிவாகவும் விவரித்தார். 1931: "நாம் 50-100 ஆண்டுகளாக முன்னேறிய நாடுகளில் இருந்து பின்தங்கிவிட்டோம். பத்து வருடங்களில் இந்த தூரத்தை நாம் சரி செய்ய வேண்டும். ஒன்று நாம் இதைச் செய்வோம் அல்லது நாம் நசுக்கப்படுவோம்.
1927-1940 இல் தொழில்மயமாக்கலின் விளைவாக. நாட்டில் சுமார் 9,000 புதிய தொழிற்சாலைகள் கட்டப்பட்டன, தொழில்துறை உற்பத்தியின் மொத்த அளவு 8 மடங்கு அதிகரித்துள்ளது, மேலும் இந்த குறிகாட்டியின்படி, யுஎஸ்எஸ்ஆர் அமெரிக்காவிற்குப் பிறகு உலகில் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்தது. 1941 ஆம் ஆண்டில், பெரும் தேசபக்தி போர் தொடங்கியது, நாங்கள் பெர்லினில் முடிவடைந்தோம் மற்றும் ... 1948 இல் போருக்கு முந்தைய உற்பத்தி அளவை எட்டியது, அதே நேரத்தில் ATS இல் (கிழக்கு ஐரோப்பா முழுவதும்) எதிர்கால பங்காளிகளின் பொருளாதாரத்தை கடன் கொடுத்து மீண்டும் கட்டியெழுப்பியது. அடுத்த 10 ஆண்டுகளில், அணுகுண்டுக்கு கூடுதலாக, நாங்கள் உலகின் முதல் அணு மின் நிலையம், ஐந்து நீர் மின் நிலையங்கள், ஒரு ஹைட்ரஜன் குண்டை வெடிக்கச் செய்தோம், முதல் செயற்கைக்கோளை ஏவினோம், CMEA இல் 600 க்கும் மேற்பட்ட நிறுவனங்களை நிறுவினோம் என்பதை நினைவூட்டுகிறேன். நாடுகள், பல கால்வாய்கள் தோண்டப்பட்டது, மற்றும் பல.

நான் மீண்டும் சொல்கிறேன், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, 3 ஆண்டுகளுக்குள் தொழில்துறை உற்பத்தியின் போருக்கு முந்தைய நிலையை அடைந்தோம். இது கிட்டத்தட்ட 3 வருட மிருகத்தனமான ஆக்கிரமிப்புக்குப் பிறகு. மற்றும் வெளிப்புற உதவி இல்லாமல். யார், எப்படி என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் எனக்கு எப்போதும் கேள்வி இருந்தது, இதை எப்படிச் செய்ய முடிந்தது? 30 மற்றும் 40 களில் நிறுவப்பட்ட பொருளாதாரம் சாத்தியமற்றது மற்றும் பயனற்றதாக இருந்தால், அத்தகைய குறிகாட்டிகளை நாம் எவ்வாறு அடைந்தோம்?

செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பின் முன்னோடி

சோசலிசப் பொருளாதாரம், நமக்குத் தெரிந்தபடி, உற்பத்திச் சாதனங்களின் சமூகமயமாக்கல் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. கூடுதலாக, தொழில்துறை உறவுகள் ஒத்துழைப்பு மற்றும் பரஸ்பர உதவியை அடிப்படையாகக் கொண்டவை (அல்லது அவர்கள் சொல்கிறார்கள்). நாங்கள் இதைப் பற்றி பேச மாட்டோம், ஏனென்றால் ... இங்கே நிறைய தத்துவம் இருக்கிறது. சோசலிசப் பொருளாதாரம் உள்ளிட்டவை என்பதில் நாம் வாழ்வோம். செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டத்தின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது, இதன்படி இறுதி உற்பத்தியில் இருந்து மட்டுமே லாபம் பெறப்படுகிறது.
இது என்ன மாதிரியான சட்டம், நீங்கள் கேட்கிறீர்களா? ஒரு உதாரணம் சொல்கிறேன். எங்களிடம் தளபாடங்கள் உற்பத்தி உள்ளது. அமைச்சரவையை ஒன்று சேர்ப்பதற்கு, உங்களுக்கு பதப்படுத்தப்பட்ட மூலப்பொருட்கள் (MDF, கண்ணாடி), பொருத்துதல்கள், சட்டசபை, விநியோகம் தேவை. நவீன ரஷ்ய பொருளாதாரத்தில், இந்த விஷயங்கள் அனைத்தும் பொதுவாக ஒருவருக்கொருவர் இணைக்கப்படாத வெவ்வேறு நிறுவனங்களால் கையாளப்படுகின்றன. நிறுவனம் X அதன் சொந்த மார்க்அப் 10-15% (+ வரிகள்), X2 - MDF 10-15% (+ வரிகள்), நிறுவனம் X3 - மார்க்அப் (+ வரிகள்) போன்றவற்றுடன் கண்ணாடியை வழங்குகிறது. இதன் விளைவாக, பி நிறுவனம் அசெம்பிள் செய்து விற்கும் அமைச்சரவையின் விலை மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக வளர்ந்து வருகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிறுவனம் P இந்த பொருட்கள் அனைத்தையும் வாங்க வேண்டும், அதில் இரண்டு "முனைகள்" ஏற்கனவே போடப்பட்டுள்ளன.
எனினும், அது எல்லாம் இல்லை. எங்கள் அமைச்சரவை விற்கப்பட வேண்டும், இதற்காக இது மற்றொரு நிறுவனத்திற்கு சொந்தமான ஒரு கடையில் மேடையில் காட்சிப்படுத்தப்படுகிறது ஜி. கணக்கில் ரஷியன் பிரத்தியேகங்களை எடுத்து, கடை அமைச்சரவைக்கு மற்றொரு 80-100% சேர்க்கிறது. இதன் விளைவாக, 20,000 - 25,000 ரூபிள் உண்மையான செலவில் 50,000 ரூபிள் விலையில் ஒரு அமைச்சரவை உள்ளது. ஒரு முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தைப் பொறுத்தவரை இது ஒரு சாதாரண நிலை, ஏனெனில் அதில், உற்பத்தியின் ஒவ்வொரு இணைப்பும் ஒரு யூனிட் நேரத்திற்கு அதிகபட்ச லாபத்தைப் பெற முயற்சிக்கிறது.

நம்மிடம் என்ன இருக்கிறது? முதலாவதாக, சங்கிலியின் முடிவில் ஒரு திமிர்பிடித்த ஒட்டுண்ணி உள்ளது, அதன் காரணமாக அமைச்சரவையின் விலை இரட்டிப்பாகிறது. அவர் எந்த முயற்சியும் எடுப்பதில்லை. அது எதையும் உற்பத்தி செய்யாது. அவர் முட்டாள்தனமாக அதிகப்படியான லாபத்தைக் கொண்டிருக்கிறார், இதன் காரணமாக பொருட்களின் விலையில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு உள்ளது. இரண்டாவதாக, பெலாரஷ்ய தயாரிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது எங்கள் தயாரிப்புகள் போட்டியற்றதாகி வருகின்றன, அங்கு வாடகை விகிதங்கள் மற்றும் சம்பளம் குறைவாக உள்ளது மற்றும் பொருட்கள் மலிவானவை. மூன்றாவதாக, அமைச்சரவையின் விலை சாதாரண குடிமக்களின் பாக்கெட்டுகளைத் தாக்கி அவர்களின் நல்வாழ்வைக் குறைக்கிறது. இந்த பிரச்சனை மறைவை மட்டுமல்ல, நம் பொருளாதாரத்தில் உள்ள அனைத்தையும் மற்றும் அனைவருக்கும் கவலை அளிக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது.
செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வளாகத்தில் இந்த உற்பத்தியை எவ்வாறு ஒழுங்கமைக்க முடியும்? எங்களிடம் இன்னும் அனைத்து நிறுவனங்களும் X, X2, X3 போன்றவை இருக்கும். ஆனால் அவர்கள் ஒரே ஹோல்டிங் நிறுவனத்திற்குள் ஒன்றுபடுவார்கள், இதில் அனைத்து இடைநிலை இணைப்புகளும் தங்கள் தயாரிப்புகளை நிறுவனமான P க்கு விலையில் மாற்றும். மற்றும் நிறுவனம் P ஏற்கனவே அதன் தயாரிப்புகளை தேவையான கூடுதல் மதிப்புடன் விற்பனை செய்யும். இடைநிலை பொருட்கள் மற்றும் மூலப்பொருட்களிலிருந்து யாரும் லாபம் ஈட்ட மாட்டார்கள். அனைத்து லாபங்களும் இறுதி தயாரிப்பில் இருந்து வரும். நிறுவனத்தின் செயல்திறன் மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம் எவ்வளவு அதிகரிக்கும் என்று உங்களால் கற்பனை செய்ய முடியுமா?
நீங்கள் கேட்கலாம், இந்த சங்கிலியில் உள்ள அனைத்து நிறுவனங்களும் என்ன வாழ வேண்டும்? அவர்களுக்கு லாபம் இல்லை. இது எளிமை. குறைந்தபட்ச வாடகை விகிதங்கள், அரசுக்குச் சாதகமாக மாற்றப்படும், மற்றும் மலிவான மூலப்பொருட்கள், இறுதி தயாரிப்பில் இருந்து சேர்க்கப்பட்ட மதிப்பு ஹோல்டிங் முழுவதும் மறுபகிர்வு செய்யப்படும்.
லாபம் போதுமானதாக இருக்காது என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்கள். இது தவறு. ஒரு எளிய உதாரணத்துடன் விளக்குகிறேன். 1000 கீரை விதைகள் 5 ரூபிள் விலை. இந்த விதைகளில் 75-80% ஆரோக்கியமான தாவரமாக முளைக்கும், சில்லறை விற்பனையில் நீங்கள் 60 முதல் 150 ரூபிள் வரை பெறலாம். ஒரு விதை அதன் விலையை விட 12,000 மடங்கு அதிக வருவாயை ஈட்ட முடியும். வித்தியாசத்தை உணர்கிறீர்களா? நீங்களே சிந்தித்துப் பாருங்கள், நாட்டின் பொருளாதாரத்திற்கு எது சிறந்தது - 100 டன் அலுமினியத்தை ஒரு கிலோவுக்கு 60 ரூபிளுக்கு விற்க அல்லது அதிலிருந்து 1 IL-78 ஐ 3.5 பில்லியன் ரூபிள்க்கு தயாரிப்பதா? எங்கே அதிகம் சம்பாதிப்பீர்கள்?
எனவே, மூலப்பொருட்களில் வர்த்தகம் செய்வதை விட அதிக மதிப்புள்ள பொருட்களை உற்பத்தி செய்வது மிகவும் லாபகரமானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதன் கூடுதல் மதிப்பு பத்து மற்றும் சில நேரங்களில் நூற்றுக்கணக்கான மடங்கு அதிகமாகும். கூடுதலாக, அதை உருவாக்கும்போது, ​​ஒரு கார்ட்டூன் விளைவு தொடங்கப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சுமார் 90-100 தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் ஒரு விமானத்தை உருவாக்க வேலை செய்கின்றன. மேலும் இவை வேலைகள். இது தகுதியான பணியாளர்களுக்கான தேவை, இது தவிர்க்க முடியாமல் அறிவியல் மற்றும் கல்வியில் முதலீட்டை ஏற்படுத்துகிறது.
மாநிலத்தின் பொருளாதாரம், அறிவியல் மற்றும் பாதுகாப்புத் திறனுக்கான செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு என்றால் என்ன என்பதைப் பற்றி நன்கு புரிந்துகொள்ள, நான் பின்வரும் உதாரணத்தை தருகிறேன். சந்தைப் பொருளாதாரத்தில், "மிகவும் லாபமில்லாத" செயல்பாடுகள் உள்ளன. உதாரணமாக, விண்கலங்களின் உற்பத்தி. (பொதுவாக, நீங்கள் தகவல் தொடர்பு மற்றும் வழிசெலுத்தல் செயற்கைக்கோள்களை அங்கு அனுப்பாவிட்டால், விண்வெளியே அதிக பணத்தை கொண்டு வராது). எல்லாவற்றையும் மிகவும் எளிமைப்படுத்தினால், அதை 3 பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம்: 1, 2 மற்றும் 3 வது இயந்திரங்கள், ஏவுகணை வாகனங்கள், சுற்றுப்பாதை கப்பல்கள். தனிப்பட்ட முறையில், நடைமுறையில் காட்டப்பட்டுள்ளபடி, இயந்திரங்கள் மட்டுமே உயிர்வாழ்கின்றன.
NPO எனர்கோமாஷ் RD-180 மற்றும் NK-33 ஐ அனைத்து வகையான லாக்ஹீட்ஸ், மார்டின்கள் மற்றும் போயிங்ஸ் ஆகியவற்றிற்கும் தீவிரமாகத் தள்ளுகிறது மற்றும் இதிலிருந்து நன்றாக வாழ்கிறது. Soyuz, Progress மற்றும் Buran விண்கலத்தை உருவாக்கிய RSC Energia, படிப்படியாக வளைகிறது, அதிர்ஷ்டவசமாக முதலாளித்துவம் விநியோக வாகனங்களில் சிக்கவில்லை. TsSKB-முன்னேற்றத்துடன் கூடிய கதை சிறப்பாக இல்லை. எங்கள் சிவில் மற்றும் இராணுவ விமானத்துடன் ஒப்புமைகளை வரையலாம். இதே பாடல் 2008-2009 இல் பிகலேவோவில் சிமென்ட் தொழிற்சாலைகளில் இசைக்கப்பட்டது. முடிவை அறிந்தால், சந்தையின் சுத்திகரிப்பு செயல்பாடு பற்றிய கோட்பாடு எவ்வளவு முழுமையானது என்ற கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளிக்க முடியும் என்று நான் நினைக்கிறேன், இதற்கு நன்றி "பயனற்ற" நிறுவனங்கள் இறக்கின்றன.
அது செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட வளாகமாக இருந்தால், எல்லாம் சரியாகிவிடும் என்பதற்கான அதிக நிகழ்தகவு உள்ளது. சில தொழில்களின் குறைந்த லாபம் மற்றவற்றுடன் இணைந்து செயல்படுவதால் ஈடுசெய்யப்படும் சங்கிலியின் முடிவில் அதிக மதிப்புடன் தரமான தயாரிப்பு இருக்கும். இதன் விளைவாக: நாடு முழு அளவிலான விண்வெளித் திட்டம் மற்றும் புதிய உற்பத்தி வசதிகளைக் கொண்டிருக்கும்; அறிவியலுக்கு வளர்ச்சிக்கான ஊக்கம் உள்ளது; மக்களுக்கு வேலை இருக்கிறது. அல்லது விண்வெளித் திட்டம் நமக்குத் தேவையில்லை என்று நினைக்கிறீர்களா?
நான் ஒரு சிறிய கருத்தைச் சொல்கிறேன். 30-50 களில், செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டம் இன்னும் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. இடைநிலை சங்கிலிகள் இன்னும் குறைந்தபட்ச லாபத்தை (3-4%) பெறுவதற்கான வாய்ப்பைக் கொண்டிருந்தன, மேலும் அனைத்து கூடுதல் மதிப்புகளும் உடனடியாக சமூகத்தால் கையகப்படுத்தப்பட்டன. மேலும், அந்த நேரத்தில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு என்று எதுவும் இல்லை. அதன் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் அறிவியல் ஆதாரம் மாஸ்கோ மாநில பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் எஸ்.எஸ்.ஸ் தலைமையிலான விஞ்ஞானிகள் குழுவால் செய்யப்பட்டது. 90 களில் குபனோவ், அக்கால சோவியத் பொருளாதாரத்தைப் படிக்கும் போது.
சரி, 60 களில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைமை இந்த வளர்ச்சியின் பாதையை கைவிட முடிவு செய்தது. முதலில், உற்பத்திச் சங்கிலிகளை உடைத்து, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் அதிகபட்ச லாபத்தைப் பெற அனுமதித்தோம். பின்னர் 90களில் மொத்த தனியார்மயமாக்கலுடன் முழுமையான அதிகாரப்பரவலுக்கான போக்கை அமைத்தனர். அதாவது, ஒட்டுமொத்த நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் செயல்திறனுக்காக அல்ல, தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளோம்.
Samsung, Cisco, Melkosoft, Toyota, Volkswagen, Apple, General Electric, Shell, Boeing போன்றவற்றின் அமைப்பு என்ன தெரியுமா? இன்றைய பொருளாதாரத் தலைமைக்கு அமெரிக்கா, ஜெர்மனி, ஜப்பான் மற்றும் சீனாவுக்கு நாம் என்ன கடன்பட்டிருக்கிறோம் தெரியுமா? 1970 இல், பெரிய மேற்கத்திய செங்குத்தாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட பெருநிறுவனங்கள் மொத்த மூலதனத்தில் 48.8% மற்றும் லாபத்தில் 51.9% வைத்திருந்தன; 2005 இல் அவர்களின் பங்கு முறையே 83.2 மற்றும் 86% ஆக உயர்ந்தது. ஏற்றுமதி, சேமிப்பு, ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு மற்றும் புதுமை ஆகியவற்றில் அவர்களின் பங்கு ஒப்பிடத்தக்கது. இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் அவை சிறந்த உற்பத்தி, தொழில்நுட்பம், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேலாண்மை வளங்களைக் குவிக்கின்றன. வரம்பற்ற கடன் வரிகள், அரசாங்க பரப்புரை.
வளர்ந்த நாடுகளில், கார்ப்பரேட் பொருளாதாரம் முற்றிலும் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, நம் மீது வெற்றிகரமாக திணிக்கப்படும் சிறு நிறுவன பொருளாதாரம் அல்ல. அவர்களின் மிகப் பெரிய நிறுவனங்கள் அனைத்தும், ஸ்ராலினிசப் பொருளாதாரம் கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும் நாம் கைவிட்ட செங்குத்து ஒருங்கிணைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுகின்றன.

கூடுதல் மதிப்பு

இருப்பினும், ஸ்ராலினிச சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு திரும்புவோம். சோவியத் ஒன்றியத்தில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பு சட்டத்திற்கு கூடுதலாக (இது மிகவும் முக்கியமானது), ... கூடுதல் மதிப்பு சமூகமயமாக்கப்பட்டது. ஆம், கூடுதல் மதிப்பு - முதலாளித்துவத்தின் புனிதமான புனிதமானது, அது இருக்கும் பொருட்டு, சமூகமயமாக்கப்பட்டது. ஒரு முதலாளித்துவப் பொருளாதாரத்தில் அனைத்து இலாபங்களும் ஒரு தனிப்பட்ட முதலாளி அல்லது அவர்களில் ஒரு குழுவால் கையகப்படுத்தப்பட்டு, சமூகம் முழுவதுமாக குதிரைவாலியைப் பெற்றிருந்தால், சோவியத் ஒன்றியத்தில் அது சமூகமயமாக்கப்பட்டு உற்பத்தி செலவுகள், மூலதன முதலீடுகள், இலவச பொது பொருட்கள் (இலவசம்) ஆகியவற்றைக் குறைக்கச் சென்றது. மருத்துவம், கல்வி, விளையாட்டு, கலாச்சாரம், இழப்பீடு விமான-ரயில் போக்குவரத்து). அதாவது, குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்த இது பயன்படுத்தப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் குறிக்கோள், குடிமக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதே தவிர, லாபத்தை அதிகரிப்பது அல்ல.
அது எப்படி வேலை செய்தது? எங்கள் தளபாடங்கள் தொழிற்சாலைக்கு திரும்புவோம். சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சகம், தொழில் குழுக்கள் மற்றும் குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களுடன் சேர்ந்து, பல இலக்கு குறிகாட்டிகளை (சுமார் 30) ​​வரையறுத்த ஒரு திட்டத்தை உருவாக்கியது. உற்பத்தியின் அளவு மற்றும் அதன் விலை. பின்னர் உற்பத்தி செயல்முறை தொடங்கியது.
முழு விலையிடல் செயல்முறையும் இப்படித்தான் இருந்தது. எண்டர்பிரைஸ்-1 (பி-1) இடைநிலை தயாரிப்புகளை (உதாரணமாக, எம்டிஎஃப்) எண்டர்பிரைஸ்-2 (பி-2) க்கு பி-1 (பி1) இன் விலை + 3-4% லாபம் கொண்ட விலையில் விற்றது. P-1 இந்த லாபத்தை ஊழியர்களுக்கு போனஸ் வழங்கவும், அவர்களின் விடுமுறைக்கு பணம் செலுத்தவும், அவர்களின் நிதி நிலைமையை மேம்படுத்தவும் பயன்படுத்தியது. இந்த லாபத்தில் மாநிலமும் வரி விதித்தது.
P-2, தயாரிப்புடன் தேவையான கையாளுதல்களுக்குப் பிறகு (MDF இலிருந்து ஒரு அமைச்சரவையை உருவாக்கியது), p1 + விலை + 3-4% விலையில் மாநில வர்த்தக அமைப்பு மூலம் விற்பனைக்குக் கொடுத்தது. இந்த விலை நிறுவன மொத்த விலை (p2) என்று அழைக்கப்பட்டது. பின்னர் மாநிலம் இந்த p2 மீது விற்றுமுதல் வரி என்று அழைக்கப்பட்டது. விற்றுமுதல் வரி என்பது முழு சமூகத்தின் நலனுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட அதே கூடுதல் மதிப்பாகும். இதன் விளைவாக தொழில்துறையின் மொத்த விலை (p3). சரி, இந்த விலைக்கு மேல் 0.5-1% மிகைப்படுத்தப்பட்டது, அதில் இருந்து மாநில வர்த்தக அமைப்பின் நடவடிக்கைகள் நிதியளிக்கப்பட்டன. இதன் விளைவாக, p3 + 0.5-1% சில்லறை விலை என அழைக்கப்பட்டது.
உதாரணமாக, நாங்கள் ஒரு குளிர்சாதன பெட்டியை உருவாக்கினோம். அதன் செலவு + 3% எங்கள் லாபம் 10 ரூபிள் ஆகும். அரசு அவருக்கு 25 ரூபிள் விற்றுமுதல் வரி விதித்தது + 50 kopecks வர்த்தக அமைப்பு ஆதரவு சென்றார். குளிர்சாதன பெட்டியின் மொத்த சில்லறை விலை 35.5 ரூபிள் ஆகும். இந்த 25 ரூபிள் விற்றுமுதல் வரி ஒருவரின் பாக்கெட்டில் அல்ல, ஆனால் முழு சமூகத்திற்கும் சென்றது.
இதனால், பொருளாதார செல்கள் குறைந்தபட்ச லாபத்தைப் பெற்றன, இது செல் தொழிலாளர்களுக்கான பொருள் ஊக்குவிப்புகளுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. கூடுதல் மதிப்பின் முக்கிய பகுதி விற்றுமுதல் வரி மூலம் சமூகமயமாக்கப்பட்டது மற்றும் இலவச கல்வி, வீட்டுவசதி, மருத்துவம், விளையாட்டு, பொழுதுபோக்கு, ரயில்வே மற்றும் விமான போக்குவரத்துக்கான இழப்பீடு ஆகியவற்றிற்கு சென்றது. மேலும் நிலையான சொத்துக்கள் மற்றும் உற்பத்தி சாதனங்களின் நவீனமயமாக்கல், புதிய நிறுவனங்களின் கட்டுமானம் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களை செயல்படுத்துதல். இயந்திரங்கள், நிலம், கட்டிடங்கள் போன்றவற்றை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன். தனிப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமானது அல்ல, ஆனால் மக்களுக்கு சொந்தமானது. நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, தனியார் விமானங்கள், டஜன் கணக்கான தனிப்பட்ட கார்கள், அரண்மனைகள் மற்றும் உயரடுக்கு விபச்சாரிகள் இல்லை. எல்லாம் மக்களுக்காகத்தான்.

குடிமக்களின் நலனை மேம்படுத்துதல்

குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பதே சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் குறிக்கோளாக இருந்ததால், அரசு மற்றும் நிறுவனங்களின் முன்னுரிமை மக்களுக்குத் தேவையான அனைத்தையும் வழங்குவதாகும். முதலில் அது வேலை மற்றும் உணவு. அடுத்து - ஆடை மற்றும் வீடு. பின்னர் - மருத்துவம், கல்வி, வீட்டு உபகரணங்கள். அமைப்பு லாபத்தில் ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஆனால் தயாரிப்புகளின் எண்ணிக்கையில்.
உதாரணமாக, குளிர்சாதன பெட்டிகள் தோன்றின. ஒரு முடிவு எடுக்கப்பட்டது: மக்களுக்கு வழங்கப்படும் பொருட்களின் பட்டியலில் குளிர்சாதன பெட்டிகளை சேர்க்க. இதன் பொருள் குளிர்சாதன பெட்டி மாதிரிகளை உருவாக்கவும், அவற்றை உற்பத்தி செய்வதற்கான தொழிற்சாலைகளை உருவாக்கவும் திட்டமிடப்பட்டது. மாஸ்டரிங் உற்பத்தியின் கட்டத்தில் - மிகவும் இயற்கையாகவே - போதுமான குளிர்சாதன பெட்டிகள் இல்லை. பற்றாக்குறை இருந்தது. ஆனால் வளர்ச்சி முன்னேற, உற்பத்தி திட்டமிட்ட அளவை எட்டியது மற்றும் பற்றாக்குறை மறைந்தது. ஆனால் ஒரு புதிய தயாரிப்பு தோன்றியது - தொலைக்காட்சிகள் மற்றும் சுழற்சி மீண்டும் மீண்டும்.
இருப்பினும், மொத்த குறிகாட்டிகளின் அதிகரிப்பு காரணமாக குடிமக்களின் நலன் அதிகரித்தது. உற்பத்திச் செலவுகளைக் குறைப்பது முக்கியப் பங்கு வகித்தது. உதாரணமாக, ஒரு அமைச்சரவை விலை 10,000 ரூபிள் மற்றும் 10,500 ரூபிள் நிறுவனத்திற்கான மொத்த விலை. திட்டமிட்ட விலையில் ஒரு நிறுவனத்தின் லாபத்தை அதிகரிப்பது எப்படி? 2 வழிகள் உள்ளன: அ) செலவுகளைக் குறைத்தல்; b) உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்களின் அளவை அதிகரிக்கவும்.
அதாவது, முதல் ஆண்டில் ஒரு அமைச்சரவையிலிருந்து லாபம் 500 ரூபிள் என்றால், எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டாவது ஆண்டில் குழு 9,000 ரூபிள் செலவைக் குறைக்க முடிந்தது மற்றும் திட்டத்திற்கு மேலே பல பெட்டிகளை உருவாக்கியது. இதன் விளைவாக, நிறுவனத்தின் லாபம் குறைந்தது 1,500 ரூபிள் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் மிகவும் பேராசைப்படுவதைத் தடுக்க, மாநிலம் ஆண்டுதோறும் விலைகளை குறைக்கிறது. இதன் விளைவாக, தயாரிப்புகள் படிப்படியாக மலிவாகிவிட்டன, இதன் பொருள் குடிமக்கள் அவற்றை வாங்குவதற்கான செலவுகள் குறைந்துவிட்டன. உண்மையில், உற்பத்திச் செலவைக் குறைப்பதற்கும், உற்பத்தித் திறனை அதிகரிப்பதற்கான வழிமுறைகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கும் போட்டி இருந்தது.

ஸ்ராலினிச பொருளாதாரத்தின் முக்கிய குறிக்கோள் மக்களின் நல்வாழ்வை மேம்படுத்துவதாகும், இதில் பின்வருவன அடங்கும்: அ) உற்பத்தி செலவுகளில் நிலையான மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட குறைப்பு; b) இலவச பொதுப் பொருட்களின் விரிவாக்கம்; c) குடிமக்களின் வேலை நேரத்தை குறைத்தல். இந்த இலக்கு தேசிய பொருளாதாரத்தின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை அதிகரிப்பதன் மூலம் அடையப்பட்டது, அதன் தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்ல.

சோவியத் பொருளாதாரம் 1948-1949 இல் போருக்கு முந்தைய உற்பத்தி நிலைகளை எட்டியது. இருப்பினும், உற்பத்தி சாதனங்களை (வகை A) முடிவில்லாமல் உற்பத்தி செய்வது சாத்தியமற்றது என்பது வெளிப்படையானது. மேலும், இது சோசலிசத்தின் யோசனைக்கு முரணானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, முழு சமூகத்தின் தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் பொருள் மற்றும் கலாச்சாரத் தேவைகளின் அதிகபட்ச திருப்தி B வகை பொருட்களின் (நுகர்வோர் பொருட்கள்) உற்பத்தி தேவை. இந்த பிரச்சனை தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தது. மேலும், ஒரு புதிய சுற்று அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் தொடக்கத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு முடிவு செய்யப்பட வேண்டும். இவை அனைத்திற்கும் சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் வேலையை மேம்படுத்துவதும் அதன் வளர்ச்சியின் முன்னுரிமைகளை மாற்றுவதும் தேவைப்பட்டது.

ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு சோவியத் பொருளாதாரம் எப்படி மாறியது? சோவியத் தலைவர்கள் என்ன முடிவுகளை எடுத்தார்கள்? சோவியத் ஒன்றியத்தின் எதிர்காலத்தை அவர்கள் எவ்வாறு பார்த்தார்கள்?

மீண்டும் முடிவுகள்:
60 களில் இருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரம் வேண்டுமென்றே திட்டமிடப்பட்ட அமைப்பிலிருந்து திட்டமிடப்படாத ஒன்றிற்கு நகர்ந்தது, இது முதலில் முதலாளித்துவ சுய-நிதிக்கு இட்டுச் சென்றது, பின்னர் முழுமையான ஒழுங்கற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது.
சோசலிச பொருளாதாரம் (1928-1953) முழு நாட்டின் தேசிய பொருளாதாரத்தின் செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. "ரிவிஷனிச" பொருளாதாரம் என்பது ஒரு தனிப்பட்ட நிறுவனத்தின் செயல்திறன்.
சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்கு முக்கிய காரணம், கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரத்துவத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் அதன் சலுகைகளை பராமரிக்கவும் விரிவுபடுத்தவும் விரும்பியது.

குருசேவ்: MTS, கன்னி நிலங்கள், மாநில பண்ணைகள்

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சோசலிசக் கட்டமைப்பில் அடிப்படை மாற்றங்களுக்கான தொடக்கப் புள்ளி பிப்ரவரி 25, 1956 அன்று நடந்த 20வது கட்சி காங்கிரஸ் ஆகும். அதில், குருசேவ் ஸ்டாலினையும் சோசலிசத்தின் அடிப்படைக் கருத்துக்களையும் அவதூறாகப் பேசினார். இந்த மாநாடு சோவியத் அமைப்பு மீதான விமர்சனத்திற்கான தொடக்கப் புள்ளியாகும். இந்த மாநாடு சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவ மீட்சியின் தொடக்கமாகும். இந்த மாநாடு சோவியத் ஒன்றியத்தை உள்ளிருந்து குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதற்கான தொடக்கமாகும். சோசலிசம் மற்றும் கம்யூனிசத்தின் கருத்துக்களுக்கு எதிரான போராட்டத்திற்கும், நமது நாட்டை விமர்சிப்பதற்கும் இந்த மாநாடு இன்னும் அழுக்கு ஊற்றாக உள்ளது.
ஏனெனில் இடுகையின் தலைப்பு பொருளாதாரம் மற்றும் தொழில்துறை உறவுகளைப் பற்றியது, 20வது காங்கிரஸ் சித்தாந்தம், உள்கட்சிப் போராட்டம், வெளியுறவுக் கொள்கை, அரசியல் கைதிகள் மீதான அணுகுமுறை போன்றவற்றை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதற்கான குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டுகளைப் பார்க்க மாட்டோம், ஆனால் உடனடியாக க்ருஷ்சேவின் கருத்துக்கு செல்வோம். முயற்சிகள்.
க்ருஷ்சேவின் முக்கிய செயல்பாடு விவசாயத்தில் கவனம் செலுத்தியது. காரணம்: இந்த விஷயத்தில் அவர் தன்னை ஒரு சிறந்த நிபுணராகக் கருதினார். நமது வேளாண் விஞ்ஞானி என்ன முடிவுகளை எடுத்தார்? முதலில், MTS சீர்திருத்தத்தை (1957-1959) குறிப்பிடுவது மதிப்பு. MTS என்பது இயந்திரம் மற்றும் டிராக்டர் நிலையங்கள் ஆகும், அவை நிலத்தை பயிரிட்டு கூட்டு பண்ணைகளில் பயிர்களை அறுவடை செய்கின்றன.
ஸ்டாலினின் கீழ், கூட்டு மற்றும் மாநில பண்ணைகள் அவற்றின் சொந்த கனரக உபகரணங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை: டிராக்டர்கள், இணைப்புகள், அறுவடை செய்பவர்கள், கார்கள் போன்றவை. மேலும் அவர்களை எந்த சூழ்நிலையிலும் கூட்டுப் பண்ணைகளுக்கு மாற்றக் கூடாது என்று ஸ்டாலின் வலியுறுத்தியுள்ளார். 1952 இல் அவர் எழுதியது இதுதான்: “... MTS ஐ கூட்டுப் பண்ணைகளுக்கு விற்பனை செய்ய முன்மொழிகிறது, அதாவது. சனினாவும் வெஞ்சரும் பின்னோக்கிப் பின்வாங்கி, வரலாற்றின் சக்கரத்தைத் திருப்ப முயல்கிறார்கள்... இதன் பொருள் கூட்டுப் பண்ணைகளை பெரும் நஷ்டத்திற்குள் தள்ளுவதும், அவற்றைப் பாழாக்குவதும், விவசாயத்தின் இயந்திரமயமாக்கலைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதும், கூட்டுப் பண்ணை உற்பத்தி விகிதத்தைக் குறைப்பதும் ஆகும். இதேபோன்ற அனுபவம் 1930 இன் தொடக்கத்தில் நடந்தது, அதிர்ச்சி தொழிலாளர்கள், கூட்டு விவசாயிகள் குழுவின் ஆலோசனையின் பேரில், அவர்களுக்கு உபகரணங்களின் உரிமை வழங்கப்பட்டது. இருப்பினும், முதல் காசோலை இந்த முடிவின் பொருத்தமற்ற தன்மையைக் காட்டியது, ஏற்கனவே 1930 இன் இறுதியில் முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
ஏன் MTS ஐ கூட்டு பண்ணைகளின் உரிமைக்கு மாற்ற முடியாது? இங்கு பல வாதங்களை முன்வைக்கலாம். முதலில், தொழில்நுட்பத்தின் பயனுள்ள பயன்பாடு. ஒரு சராசரி கூட்டுப் பண்ணைக்கு அறுவடைக்கு நேரம் தேவை என்று வைத்துக்கொள்வோம். ஆனால் எந்த ஒரு கூட்டுப் பண்ணையும் ஒரு கூட்டு அறுவடைக் கருவிக்கு தன்னைக் கட்டுப்படுத்திக் கொள்ளும் அபாயம் இல்லை, ஏனெனில் அது உடைந்தால் நல்லது எதுவும் நடக்காது. பயிர் இறந்துவிடும். மேலும் கழிவறை உடைப்புக்கு யாராவது பதில் சொல்ல வேண்டும். எனவே, அத்தகைய கூட்டு பண்ணை காப்பீட்டுக்காக 2 சேர்க்கைகளை வாங்கும். எனவே, ஸ்ராலினிச எம்டிஎஸ் 100 கூட்டு பண்ணைகளுக்கு சேவை செய்திருந்தால், உபகரணங்களை மாற்றிய பின், மொத்தம் 200 இணைப்புகளை வைத்திருப்பது அவசியம். ஸ்டாலினின் MTS, 10-15% கையிருப்புடன், 110-115 இணைப்புகளை மட்டுமே வைத்திருக்க முடியும் மற்றும் அனைத்து 100 கூட்டு பண்ணைகளிலும் அறுவடையை சமாளிக்க முடியும்.
இதற்கு என்ன அர்த்தம்? முறையாக, டிராக்டர் உற்பத்தியில் முன்னெப்போதும் இல்லாத அதிகரிப்பை காண்போம். இவை அனைத்தும் உத்தியோகபூர்வ புள்ளிவிவரங்களின் புள்ளிவிவரங்களில் பிரதிபலிக்கும். அனைவரின் மற்றும் எல்லாவற்றின் வளர்ச்சி மற்றும் செயல்திறன் பற்றி தொலைநோக்கு முடிவுகள் எடுக்கப்படும். ஆனால் உண்மையில், இது பள்ளிகள் மற்றும் மருத்துவமனைகளின் கட்டுமானத்திற்காக பயன்படுத்தக்கூடிய நிதியின் பயனற்ற பயன்பாடாகும். கூடுதலாக, க்ருஷ்சேவ் கூட்டு பண்ணைகளை MTS ஐ வாங்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினார் என்பதை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், இது ஒரு தீவிரமான ஒரு முறை செலவு மட்டுமல்ல, பட்ஜெட்டில் ஒரு பொருளும் (எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, உபகரணங்கள் பராமரிக்கப்பட்டு நவீனமயமாக்கப்பட வேண்டும்). கூட்டுப் பண்ணைகள் இத்தகைய இழப்புகளை எவ்வாறு ஈடுகட்ட முடியும்? இறுதி தயாரிப்புகளுக்கான விலைகளை அதிகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே.

முன்னதாக, நிலத்தை பயிரிடுவதற்கான செலவைக் குறைக்க எம்டிஎஸ்ஸை கட்டாயப்படுத்த மாநிலம் விலைகளைப் பயன்படுத்தலாம். MTS இல் உபகரணங்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு மற்றும் இந்த உபகரணத்தின் விலையில் நியாயமற்ற அதிகரிப்பு MTS இன் செலவுகள் மற்றும் அவற்றின் லாபத்தை பாதித்தது. அவர்களின் செயல்திறன் மற்றும் அவர்களின் உபகரணங்களின் செயல்திறனை அதிகரிப்பதன் மூலம் மட்டுமே அவர்கள் அதை அதிகரிக்க முடியும். அதாவது, அவர்கள் விவசாய இயந்திர தொழிற்சாலைகளின் பொருளாதாரக் கட்டுப்பாட்டாளர்களாக இருந்தனர்: அவர்கள் திறமையற்ற உபகரணங்களை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் தேவையானதை விட அதிகமான உபகரணங்களை உற்பத்தி செய்ய அனுமதிக்கவில்லை. MTS இன் கலைப்புடன், சோவியத் ஒன்றியத்தில் விவசாய இயந்திரங்களின் உற்பத்தி அர்த்தமற்ற முறையில் அதிகரிக்கத் தொடங்கியது, உணவு விலையை அதிகரித்தது.
இரண்டாவது மற்றும் மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், MTS உரிமையை மாற்றுவதன் மூலம், கூட்டு பண்ணை உண்மையில் ஒரு சுயாதீனமான தயாரிப்பாளராக மாறுகிறது. இது ஒரு சோசலிசப் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றான மீறலாகும். உண்மையில், அத்தகைய சூழ்நிலையில், கூட்டுப் பண்ணைகள் உற்பத்திச் சாதனங்களின் உரிமையாளர்களாகின்றன. அந்த. நாட்டில் வேறு எந்த நிறுவனமும் இல்லாத ஒரு விதிவிலக்கான நிலையில் அவர்கள் தங்களைக் காண்பார்கள். இது கூட்டுப் பண்ணைச் சொத்தை பொதுச் சொத்திலிருந்து மேலும் அந்நியப்படுத்தும், மேலும் சோசலிசத்திற்கு நெருக்கமான அணுகுமுறைக்கு வழிவகுக்காது, மாறாக, அதிலிருந்து தூரத்திற்கு. கூட்டு பண்ணை ஒரு சுயாதீன தயாரிப்பாளராக மாறியது. ஒரு சுயாதீன உற்பத்தியாளரின் உந்துதல் என்ன? லாபம் மட்டுமே. அத்தகைய கூட்டுப் பண்ணையானது தயாரிப்பு விலைகள் மற்றும் அளவு ஆகியவற்றில் அதன் விதிமுறைகளை ஆணையிடத் தொடங்கும் என்று கருதுவது தர்க்கரீதியானது.
சனினா மற்றும் வெஞ்சருக்கு எழுதிய கடிதத்தில், உபரி கூட்டு பண்ணை உற்பத்தியை சரக்கு புழக்கத்தில் இருந்து படிப்படியாக விலக்கி, மாநில தொழில் மற்றும் கூட்டு பண்ணைகளுக்கு இடையேயான தயாரிப்பு பரிமாற்ற அமைப்பில் சேர்க்க வேண்டியது அவசியம் என்று ஸ்டாலின் சுட்டிக்காட்டினார். இறுதியில், எல்லாம் வேறு வழியில் செய்யப்பட்டது.
க்ருஷ்சேவின் அடுத்த முயற்சி, டிசம்பர் 1958 இல் முன்வைக்கப்பட்டது, தனிப்பட்ட துணை அடுக்குகளின் குறைப்பு ஆகும். முறைப்படி, நாட்டின் கிட்டத்தட்ட முழு கிராமப்புற மக்களும் கூட்டு பண்ணைகளில் ஒன்றுபட்டனர். ஆனால் உண்மையில், விவசாயிகள் கூட்டுப் பண்ணையில் வேலை செய்வதன் மூலம் தங்கள் வருமானத்தில் 20% மட்டுமே பெறுகிறார்கள், மீதமுள்ள லாபம் "சாம்பல்" துறையிலிருந்து வருகிறது - கூட்டு விவசாயிகள் தங்கள் தனிப்பட்ட பண்ணைகளில் உற்பத்தி செய்யும் கணக்கில் காட்டப்படாத பொருட்களின் வர்த்தகம், மற்றும் மாநில கொள்முதல் முகவர் நிறுவனங்களுக்கு அவற்றின் விற்பனை. இதன் விளைவாக, மாலென்கோவ் விவசாயத்தில் குட்டி முதலாளித்துவப் போக்குகளுக்கு அனுதாபம் காட்டுவதாகக் குற்றம் சாட்டினார், அவரை அகற்றி மற்றொரு சீர்திருத்தத்தை மேற்கொண்டார்.

இந்த சீர்திருத்தத்தின் தர்க்கம் என்ன? Anti-Dühring இல், பாட்டாளி வர்க்கப் புரட்சியின் போக்கில், அனைத்து உற்பத்தி வழிமுறைகளும் சமூகமயமாக்கப்பட வேண்டும் என்று எங்கெல்ஸ் எழுதினார். பண்ட உற்பத்தியை ஒழிக்க இது செய்யப்பட வேண்டும். கொள்கையளவில், இது சரியான முடிவு, ஆனால் ஒரு எச்சரிக்கை உள்ளது. எங்கெல்ஸ், பண்ட உற்பத்தியை ஒழிப்பது பற்றி பேசுகையில், முதலாளித்துவம் மற்றும் உற்பத்தி செறிவு ஆகியவை தொழில்துறையில் மட்டுமல்ல, விவசாயத்திலும் போதுமான அளவு வளர்ந்த நாடுகளை மனதில் கொண்டிருக்கின்றன. Anti-Dühring எழுதும் நேரத்தில், கிரேட் பிரிட்டன் மட்டுமே அத்தகைய நாடாக இருந்தது.
பிரான்சிலோ, ஹாலந்திலோ, ஜெர்மனியிலோ இப்படி எதுவும் இல்லை. ஆம், முதலாளித்துவம் கிராமப்புறங்களில் வளர்ந்தது, ஆனால் அது கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான உற்பத்தியாளர்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டது. நம் நாட்டைப் பற்றி பேச வேண்டிய அவசியமில்லை. "விவசாயம்" நோக்கிய பாடநெறி முதல் உலகப் போருக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஸ்டோலிபின் கீழ் மட்டுமே எடுக்கப்பட்டது. அடுத்து என்ன நடந்தது என்பது உங்களுக்கே தெரியும்.
செப்டம்பர் 1952 இல், "சோசலிசத்தில் சோசலிசத்தின் பொருளாதார சிக்கல்கள்" என்ற கட்டுரையில் ஸ்டாலின் எழுதினார்: "நாம் ஒருவேளை அதிகாரத்தை கைப்பற்றி கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறு மற்றும் நடுத்தர உற்பத்தியாளர்களை அபகரிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கும் பிற போலி மார்க்சிஸ்டுகளின் கருத்து. அவற்றை சமூகமயமாக்குவது ஒரு பதில் என்று கருத முடியாது." உற்பத்தி வழிமுறைகள். மார்க்சிஸ்டுகளும் இந்த அர்த்தமற்ற மற்றும் குற்றவியல் பாதையை எடுக்க முடியாது, ஏனெனில் அத்தகைய பாதை பாட்டாளி வர்க்க புரட்சியின் வெற்றிக்கான எந்தவொரு சாத்தியத்தையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு விவசாயிகளை பாட்டாளி வர்க்கத்தின் எதிரிகளின் முகாமுக்குள் தள்ளும். லெனின் தனது கூட்டுறவுத் திட்டத்தில் இதைப் பற்றி எழுதினார்.
ஏப்ரல் 1962 தேதியிட்ட விவசாயப் பொருளாதார நிபுணர் என்.யா. இட்ஸ்கோவின் பகுப்பாய்வுக் குறிப்பில் வழங்கப்பட்ட தரவுகளும் சுவாரஸ்யமானவை. 1959 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் கூட்டு விவசாயிகளின் தனிப்பட்ட அடுக்குகள் பால், இறைச்சி, உருளைக்கிழங்கு மற்றும் காய்கறிகளின் மொத்த உற்பத்தியில் 50 முதல் 80% வரை, கூட்டு பண்ணைத் துறையின் முட்டைகளை உற்பத்தி செய்தன என்பதைக் குறிக்கிறது. நாட்டின் வசிப்பவர்களில் பாதியாக இருக்கும் மக்கள் தொகையை வழங்குவதற்கு அரசு தயாராக இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார். குருசேவ் இதையெல்லாம் ஏன் புறக்கணித்தார்? சீர்திருத்தத்தை மேற்கொள்ளும்போது அவருக்கு வழிகாட்டியது எது?
தானியப் பிரச்னையும் தீரவில்லை. கன்னி நிலங்களின் வளர்ச்சி செப்டம்பர் 1953 பிளீனத்தின் முடிவுகளுக்கு முரணானது. ஏனெனில் விவசாய உற்பத்தியை தீவிரப்படுத்த முடிவு செய்யப்பட்டது, மேலும் கன்னி மண்ணை உழுவது ஒரு விரிவான விவசாய முறையாகும். இருப்பினும், 1954-1958 ஆம் ஆண்டிற்கான சராசரி வருடாந்திர தானிய அறுவடை 1949-1953 இல் 80.9 மில்லியனுக்கு எதிராக 113.2 மில்லியன் டன்களாக அதிகரித்தது என்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும். அவர்கள் 60 களில் தொடர்ந்து வளர்ந்தனர். ஆனால் "கன்னி நிலங்களின் வளர்ச்சி" பல முடிவுகளால் (கூட்டுப் பண்ணைகளை ஒருங்கிணைத்தல், துணை நிலங்களைக் குறைத்தல், சான்றிதழ், MTS இடமாற்றம், என்ன, எங்கு நடவு செய்வது என்பது பற்றிய தன்னார்வ முடிவுகள்) மூலம் மிகைப்படுத்தப்பட்டது, இது தானிய சிக்கலை அனுமதிக்கவில்லை. முழுமையாக தீர்க்கப்பட வேண்டும். நகரமயமாக்கலின் வளர்ச்சியால் நிலைமை மோசமடைந்தது: 60 முதல் 64 வரையிலான காலகட்டத்தில், கிட்டத்தட்ட 7 மில்லியன் மக்கள் நகரங்களுக்குச் சென்றனர். இந்த சூழ்நிலையில், கன்னி நிலங்கள் நாட்டின் தானிய சமநிலையை வலுப்படுத்தத் தவறியது மட்டுமல்லாமல், உற்பத்தி குறைவதற்கும் (மற்ற காரணிகளுடன்) வெளிநாடுகளில் தானியங்களை வாங்குவதற்கும் வழிவகுத்தது.

திருத்தல்வாத சதி: கோசிகின்-லிபர்மேன் சீர்திருத்தம்.

விவசாயத் துறையில் தன்னார்வத் தீர்மானங்கள் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்குள் விவசாயம் ஒரு பண்டப் பொருளாதாரமாக மாறியது. அதன் விலை கடுமையாக அதிகரித்தது, இது 1962 இல், போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக, அதன் அனைத்து தயாரிப்புகளுக்கும் விலைகளை உயர்த்த வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1963 ஆம் ஆண்டில், வணிக விவசாய உற்பத்தியில் ஏற்பட்ட நெருக்கடி 1934 க்குப் பிறகு முதல் முறையாக, சோவியத் ஒன்றியம் வெளிநாட்டில் தானியங்களை வாங்கத் தொடங்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. இருப்பினும், இந்த விஷயம் விவசாயத்துடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. சீர்திருத்தவாதிகளின் அடுத்த "இலக்கு" தொழில் மற்றும் தேசிய பொருளாதார மேலாண்மை அமைப்பு ஆகும்.
தொழில்துறையில் பொருளாதார செயல்முறைகளின் ஸ்திரமின்மை 1957-1959 பொருளாதார சீர்திருத்தத்துடன் தொடங்கியது. புவியியல் ரீதியாக விநியோகிக்கப்பட்ட அமைப்புடன் மையப்படுத்தப்பட்ட கட்டுப்பாட்டு அமைப்பை மாற்றுவதற்கு அதன் சாராம்சத்தை குறைக்கலாம். பல அனைத்து யூனியன் மற்றும் யூனியன்-குடியரசு துறை சார்ந்த தொழில்துறை அமைச்சகங்கள் அகற்றப்பட்டன, மேலும் அவற்றின் நிறுவனங்கள் பொருளாதார கவுன்சில்களின் நேரடி கீழ்ப்படிதலுக்கு மாற்றப்பட்டன. திட்டமிடல் செயல்பாடும் சீர்குலைந்தது: நீண்ட கால திட்டமிடல் மாநில பொருளாதார கவுன்சிலுக்கும், தற்போதைய திட்டமிடல் மாநில திட்டக்குழுவுக்கும் மாற்றப்பட்டது.
இவை அனைத்தும் எதைக் குறிக்கின்றன என்பதைப் பற்றி நன்கு புரிந்துகொள்ள, நான் பின்வரும் விஷயத்தை விளக்குகிறேன். எடுத்துக்காட்டாக, நீங்கள் தொழில்துறையில் உள்ள அனைத்து வேலைகளையும் தானியக்கமாக்க வேண்டும். உங்கள் உற்பத்தி மூலதனத்தை தீவிரமாகவும் திறமையாகவும் ஆக்குங்கள். முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் அளவிலும், இது ஒரு மகத்தான விளைவை ஏற்படுத்தும்: பணியாளர்கள் விடுவிக்கப்படுவார்கள், தற்போதைய சம்பளத்தைப் பராமரிக்கும் போது வேலை நாளைக் குறைக்க முடியும், அதிகமான மக்கள் தரமான கல்வியைப் பெற முயற்சிப்பார்கள், இது தூண்டும். அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி போன்றவை. வெளிப்படையாக, இது ஒரு நாள் வேலை அல்ல. இவை அனைத்தையும் செயல்படுத்த, உங்களுக்கு 8-10 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு மேம்பாட்டு உத்தியும், முழு தேசிய பொருளாதாரத்தின் நலனுக்காகவும் ஒழுங்காக செயல்படும் திறன் தேவைப்படும்.
அத்தகைய பணிக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்களின் மூலதனம் மற்றும் உழைப்பின் ஈடுபாடு தேவைப்படும். அதே நேரத்தில், நிறுவனங்கள் எப்போதும் இத்தகைய முயற்சிகளை செயல்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டுவதில்லை. பல்வேறு காரணங்கள் இருக்கலாம்: மூலதனம் இல்லை, பணியாளர்கள் இல்லை, நேரம் இல்லை, ஆர்வம் இல்லை, முதலியன. இதன் விளைவாக, நீங்கள் ஒரு சங்கடத்தை எதிர்கொள்கிறீர்கள்: ஒன்று முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி தனிப்பட்ட பொருளாதார அலகுகளின் (நிறுவனங்கள்) திட்டங்களைப் பொறுத்தது, அல்லது பொருளாதார அலகுகளின் வளர்ச்சி முழு பொருளாதாரத்தின் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகும்.
ஒரு முதலாளித்துவ அமைப்பில் (அதாவது, ஒரு நவீன பொருளாதாரத்தில்), எல்லாமே குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களைப் பொறுத்தது. இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது, ஏனெனில் இந்த அமைப்பில், முக்கிய முன்னுரிமை லாபத்தை அதிகரிப்பதாகும், மேலும் முக்கிய காட்டி நிறுவனங்களின் மூலதனத்தின் வளர்ச்சியாகும். தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் நன்மை என்பது ஒரு கோட்பாடு மற்றும் புனிதமான சட்டம். 1957 க்கு முன்னர் சோவியத் அமைப்பில், குடிமக்களின் நல்வாழ்வை அதிகரிப்பதே முன்னுரிமையாக இருந்தது, இது முழு தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி இல்லாமல் சாத்தியமற்றது.
1957 ஆம் ஆண்டில், பொருளாதார கவுன்சில்களின் முறையை அறிமுகப்படுத்திய க்ருஷ்சேவ் உண்மையில் முழு நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியையும் தனிப்பட்ட வணிக நிறுவனங்களின் திட்டங்களைச் சார்ந்து செய்தார். இப்போது திட்டங்கள் அனைத்தும் யூனியன் மத்திய அமைச்சகங்களிலிருந்து வரவில்லை, மாறாக, அவை அவர்களிடம் சென்றன. உண்மையில், திட்டத்தின் வளர்ச்சி நிறுவனங்களில் தொடங்கத் தொடங்கியது, தேசிய பொருளாதாரத்தின் கவுன்சில் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட குடியரசின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் தொடர்ந்து, அது சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில திட்டமிடல் குழுவில் முடிந்தது. மற்றும் இடைநிலைத் தடைகளில் பிராந்தியத் தடைகள் சேர்க்கப்பட்டன.
ஒவ்வொரு நிறுவனத்திலிருந்தும் மின்மயமாக்கல் திட்டங்களுக்காக காத்திருந்திருந்தால், சோவியத் ஒன்றியம் 1920களில் GOELRO திட்டத்தை உருவாக்கி செயல்படுத்த முடிந்திருக்குமா? தனிப்பட்ட பொருளாதார நிறுவனங்களின் திட்டங்களுக்காக நாட்டின் தலைமை காத்திருந்திருந்தால் தொழில்மயமாக்கல் மேற்கொள்ளப்பட்டிருக்குமா? தனியார் உரிமையாளர்களின் முன்முயற்சிக்காக சோவியத் ஒன்றியம் காத்திருந்திருந்தால், விவசாய இயந்திரமயமாக்கல் எவ்வளவு விரைவாக அறிமுகப்படுத்தப்பட்டிருக்கும்? பதில் வெளிப்படையானது என்று நினைக்கிறேன்.

நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி, அதன் குடிமக்களின் நல்வாழ்வின் வளர்ச்சி மற்றும் அறிவியல் முன்னேற்றம் ஆகியவை மையப்படுத்தப்பட்ட (மாநில, தொழில் மற்றும் தொழில்துறை நிறுவனங்கள்) வளங்களின் குவிப்பு மற்றும் மறுபகிர்வு மூலம் மட்டுமே சாத்தியமாகும். ஒரு தனி நிறுவனமோ அல்லது தனி பொருளாதார கவுன்சிலோ இப்படி எதையும் வழங்க முடியாது. சீர்திருத்தம் 1957-1959 தேசிய பொருளாதார நலன்களின் ஆதிக்கப் பகுதியிலிருந்து நிறுவனங்களின் நலன்கள் மற்றும் பிராந்திய உயரடுக்கினரின் நலன்களின் ஆதிக்கப் பகுதிக்கு திட்டமிடுதலை எடுத்துக்கொண்டது.
சீர்திருத்தம் 1957-1959 முதன்முறையாக, மாநிலத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையில் எந்த நலன்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்ற கேள்வி எழுப்பப்பட்டது - ஒரு அமைப்பு அல்லது ஒரு உறுப்பு, ஒரு முழு அல்லது தனிப்பட்ட ஒன்று, ஒரு தேசிய பொருளாதாரம் அல்லது ஒரு தனிப்பட்ட நிறுவனம். தனியார் நலனுக்கு ஆதரவான இறுதி பதில் 1965 இல் கோசிகினால் வழங்கப்பட்டது.
நாடு காகிதத்தில் மட்டுமே வெற்றிகரமாக வளர்ந்து வருகிறது என்பதை கோசிகின் நன்கு புரிந்து கொண்டார். உண்மையில், திட்டங்கள் மொத்தமாக மட்டுமே நிறைவேற்றப்பட்டன, மேலும் பொருட்களின் விலை வளர்ந்தது மற்றும் அதன் தரம் குறைந்தது. உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் துறைசார் குறிகாட்டிகளில் முன்னேற்றங்களைத் துரத்துகிறார்கள். இறுதி நுகர்வோர் மற்றும் விற்கப்படும் பொருட்களின் அளவு அவர்களுக்கு அதிக ஆர்வம் காட்டவில்லை.
இதன் விளைவாக, ஒரு தீர்வு காணப்பட்டது - நிறுவனங்கள் சுய நிதிக்கு மாற்றப்பட்டன. நிறுவனத்தின் செயல்திறனுக்கான முக்கிய அளவுகோல்கள் லாபம் மற்றும் உற்பத்தியின் லாபத்தின் குறிகாட்டிகளாகும். திட்டமிடப்பட்ட குறிகாட்டிகள் 30 இலிருந்து 9 ஆக குறைக்கப்பட்டன. நிறுவனங்கள் தங்கள் ஊழியர்களின் எண்ணிக்கை, மொத்த விலைகள், சராசரி ஊதியங்கள், தங்கள் சொந்த நிதி மற்றும் உற்பத்தி வளர்ச்சிக்கான கடன்களை ஈர்க்க மற்றும் பொருள் ஊக்க நிதிகளை உருவாக்க அனுமதிக்கப்பட்டன. பொதுவாக, இது ஒரு பொதுவான முதலாளித்துவ நிறுவனமாக மாறியது, ஆனால் ஒரு சோசலிச அமைப்பில்.
மீண்டும், ஸ்டாலின் தன்னிச்சையாக நினைவுக்கு வருகிறார்: “நாம் லாபத்தை தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்லது உற்பத்திக் கிளைகளின் பார்வையில் இருந்து எடுக்கவில்லை, ஒரு வருடத்தின் சூழலில் அல்ல, ஆனால் ஒட்டுமொத்த தேசிய பொருளாதாரத்தின் பார்வையில் மற்றும் 10-15 ஆண்டுகளில், கேள்விக்கான ஒரே சரியான அணுகுமுறை இதுவாக இருக்கும், பின்னர் தனிப்பட்ட நிறுவனங்கள் அல்லது உற்பத்திக் கிளைகளின் தற்காலிக மற்றும் பலவீனமான லாபத்தை திட்டமிட்ட சட்டங்களின் வலுவான மற்றும் நிரந்தர லாபத்தின் மிக உயர்ந்த வடிவத்துடன் ஒப்பிட முடியாது. தேசிய பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் தேசிய பொருளாதார திட்டமிடல், தேசிய பொருளாதாரத்தை அழித்து, சமூகத்திற்கு பெரும் பொருள் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் காலகால பொருளாதார நெருக்கடிகளில் இருந்து நம்மை காப்பாற்றி, தேசிய பொருளாதாரத்தின் தொடர்ச்சியான வளர்ச்சியை அதன் உயர் வேகத்தில் நமக்கு வழங்குகிறது.
புதிய சீர்திருத்தத்தின் விளைவாக, தனிப்பட்ட நிறுவனங்களின் குறுகிய கால நலன்கள் முன்னணியில் வைக்கப்பட்டன. சாத்தியமான எல்லா வழிகளிலும் லாபத்தைப் பிரித்தெடுப்பதன் மூலமும், பொருள் ஊக்கத்தொகையின் நிதியை அதிகரிப்பதன் மூலமும் மட்டுமே அவர்கள் உந்துதல் பெற்றனர். இது தவிர்க்க முடியாமல் பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது, ஏனெனில்... இலாபத்தை ஊதியத்தை அதிகரிக்க மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும். ஊதியங்கள் அதிகரித்தன, ஆனால் அவர்களின் பொருட்கள் வழங்கல் கணிசமாக பின்தங்கியது. ஏற்கனவே 60 களின் நடுப்பகுதியில், ஒரு "பணம் ஓவர்ஹாங்" உருவாகத் தொடங்கியது, இது 90 களில் பணவீக்கம் மற்றும் மறுமதிப்பீடு ஆகியவற்றிற்கு வழிவகுக்கும்.

நிறுவனங்களை சுயநிதிக்கு மாற்றுவது என்பது முழு தேசிய பொருளாதாரத்தையும் தனிப்பட்ட பொருளாதார அலகுகளின் நலன்களுக்கு அடிபணியச் செய்வதாகும். 1921-1928 இல், நாட்டில் NEP இருந்தபோது, ​​தொழில் மற்றும் விவசாயத்தில் அறக்கட்டளைகள் மற்றும் சிண்டிகேட்டுகளின் சுயநிதி அமுலில் இருந்தபோது நாங்கள் திரும்பினோம். அதாவது, 1965-1967 இன் "புதுமையான" சீர்திருத்தம் அடிப்படையில் 30 ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய நிர்வாக நடைமுறைகளுக்கு திரும்பியது.
விலைக் குறைப்பு முறையும் ஒரு "செப்புத் தொட்டி" மூலம் மூடப்பட்டிருந்தது. கடந்த முறை 10,000 ரூபிள் விலை கொண்ட அமைச்சரவையுடன் ஒரு உதாரணம் கொடுத்தோம். ஸ்டாலினின் பொருளாதாரத்தில், ஒரு நிறுவனத்தின் லாபத்தை அதிகரிக்க, அதிக அலமாரிகளை உற்பத்தி செய்ய வேண்டும் அல்லது ஒரு யூனிட் உற்பத்திக்கான செலவைக் குறைக்க வேண்டும். "கோசிகின் சீர்திருத்தம்" எல்லாவற்றையும் தலைகீழாக மாற்றியது - இப்போது அமைச்சரவையின் செலவைக் குறைப்பது லாபமற்றது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, லாபம் செலவின் பங்காக உருவாக்கப்பட்டது. அதாவது, அதிக செலவு, அதிக லாபம். 10,000 ரூபிள் 10% - 1,000 ரூபிள் லாபம். மற்றும் 15,000 ரூபிள் 10% - லாபத்தில் 1,500 ரூபிள். அதாவது உற்பத்திச் செலவைக் குறைக்காமல், அதிகரிக்கப் பாடுபட வேண்டும். செலவில் ஏதேனும் குறைப்பு என்பது நிறுவனத்தின் பாக்கெட்டில் அடியாகும். இங்குதான் ஊகங்களின் விலை ஏற்றம் மற்றும் தயாரிப்புகளை பொய்யாக்கும் நடைமுறை தொடங்கியது, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரம் முழுவதும் பரவியது.

சுய-ஆதரவு விலைகள் கட்டுப்பாட்டிலிருந்தும் அரசாங்க நிர்வாகத்திலிருந்தும் தப்பின; அவை சோவியத் பொருளாதாரத்தின் கட்டுப்பாடு மற்றும் சமநிலையை அழித்தன, எந்தவொரு திட்டமிடலையும் சாத்தியமற்றதாக்கியது, நாட்டின் வளர்ச்சிக்கான முன்னுரிமைகள் மற்றும் வாய்ப்புகள் பற்றிய தவறான கருத்துக்கள் மற்றும் பொருட்களின் பற்றாக்குறை மற்றும் சிரமங்களை அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. நுகர்வோர் சந்தை. முழு நாட்டின் பொருளாதாரமும் குறுகிய கால இலாபத்தின் நலன்களுக்கு அடிபணிந்தது, இது தவிர்க்க முடியாமல் அதன் ஒழுங்கின்மைக்கு வழிவகுத்தது.
ஆனால் மிக முக்கியமாக, தொழில்துறை ஜனநாயகம் ஒரு அடியாக இருந்தது. இப்போது நீங்கள் எவ்வளவு திறமையானவர் என்பது முக்கியமல்ல. உங்கள் உற்பத்தித்திறன் என்ன என்பது முக்கியமல்ல. நீங்கள் என்ன புதுமைகளை உருவாக்க முடியும் மற்றும் உற்பத்திக்கு கொண்டு வர தயாராக இருக்கிறீர்கள் என்பது முக்கியமல்ல. "யாரும் ஒன்றும் கொடுப்பதில்லை." விலைக் குறைப்பு பொறிமுறையைக் கொன்றுவிட்டதால், சிறப்பாகச் செயல்படுவதற்கான எந்த உந்துதலும் மறைந்துவிட்டது. உருவாக்கும் உந்துதல் மறைந்துவிட்டது. பதவிகள் மற்றும் சம்பளங்களில் திட்டமிடப்பட்ட அதிகரிப்புடன் பெரும்பான்மையானவர்கள் நிலையான மற்றும் அமைதியான வேலையைப் பற்றி கவலைப்படத் தொடங்கினர்.
ஆனால் "சிவப்பு இயக்குநர்கள்" மற்றும் "அதிகாரத்துவம்" ஆகியவற்றின் குலத்தைப் போன்ற தனிமைப்படுத்தல், தற்போதைய நிலையைப் பராமரிக்க ஆர்வமாகத் தோன்றத் தொடங்கியது. பொருளாதாரத்தை மேலும் பரவலாக்கம், சுய-ஆதரவு நிறுவனங்களின் ஒப்பந்தங்களுக்கு மாநிலத் திட்டத்தை அடிபணியச் செய்தல், விற்றுமுதல் வரியை ரத்து செய்தல் மற்றும் நிறுவன லாபத்தை மாநில வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு திரும்பப் பெறுவதற்கான திட்டமிடப்பட்ட நடைமுறை ஆகியவற்றிற்கு அவை சமூக அடித்தளமாக இருந்தன. 20-25 ஆண்டுகளில், இந்த மக்களும் அவர்களது குழந்தைகளும் "முடுக்கம்" மற்றும் "பெரெஸ்ட்ரோயிகா" ஆகியவற்றைத் தொடங்குவார்கள். 90 களில் அவர்கள் இன்றைய தன்னலக்குழுக்கள், திறமையான மேலாளர்கள் மற்றும் நிர்வாகிகளாக மாறுவார்கள்.
அடுத்த 15 ஆண்டுகளுக்கு "முடுக்கம்" எண்ணெய் பேரணியால் குறிக்கப்பட்டது. யோம் கிப்பூர் போருக்குப் பிறகு, ஹைட்ரோகார்பன் விலை உயர்ந்தது. இது சோவியத் பொருளாதாரத்தின் இன்னும் பெரிய தேக்கத்திற்கு பங்களித்தது. உயரும் எண்ணெய் வருவாய் கிட்டத்தட்ட 15 ஆண்டுகளாக உண்மையான பிரச்சனைகளை மறைத்தது. இருப்பினும், 80 களில், விலைகள் சரிந்தன, சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு சோவியத் யூனியனும் அவர்களுடன் சரிந்தது.

ஸ்டாலினின் பொருளாதார ரகசியம்

60 களில் இருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவத்தின் மறுசீரமைப்பு முழு வீச்சில் இருந்தது. "சீர்திருத்தவாதிகள்" வளர்ச்சி சூத்திரத்தை "சந்தை" அடிப்படைகளுக்கு மாற்றியமைக்க முடிந்தது, அதை புதுமையாகவும் அற்புதமான நாளைய பாதையாகவும் மாற்ற முடிந்தது. 60 களில் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் திறமையின்மை மற்றும் தேக்க நிலை தொடங்கியது. ஆனால் தேக்கநிலைக்கு காரணம் கடந்த 25 ஆண்டுகளாக மிகவும் தீவிரமாக பழிசுமத்தப்பட்ட "சோசலிச உற்பத்தி முறை" அல்ல. காரணம் சந்தை சக்திகளுக்கு ஆதரவாக தேசிய பொருளாதாரம் ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை. இது அதிகாரப் பரவலாக்கத்தின் ஆரம்பம், சுய நிதியுதவிக்கான மாற்றம் மற்றும் சுய-ஆதரவு இலாபங்களை அதிகப்படுத்துதல் ஆகியவை எங்களை 90 களுக்கு இட்டுச் சென்றன. இந்த முழு காவியத்தின் இறுதிப் புள்ளி தேசிய பொருளாதார நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்குவதும், உற்பத்தி சாதனங்கள், நிலம், நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் தனியார் உரிமையை சட்டப்பூர்வமாக்குவதும் ஆகும்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் கட்டளை மற்றும் நிர்வாக அமைப்பு சோசலிச கோட்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஒரு கோட்பாடாகவும் நடைமுறையாகவும் சோசலிசத்தின் கவர்ச்சியானது, பல நூற்றாண்டுகளாக மனிதகுலத்தை கவலையடையச் செய்த இரண்டு பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க அது மேற்கொள்கிறது: சமத்துவமின்மையை ஒழித்தல், சமூகத்தின் நனவான கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒவ்வொரு நபரின் வாழ்க்கையும் தனித்தனியாக சில உச்ச அமைப்புகளால். சமூகம். ஐரோப்பிய கலாச்சாரத்தில் சோசலிசத்தின் முக்கிய கருத்தியல் முன்னோடிகள் இடைக்காலத்தின் பிற்பகுதியில் பிரபலமான இரண்டு விஞ்ஞானிகளாகக் கருதப்படுகிறார்கள் - ஆங்கில தத்துவஞானி மற்றும் அரசியல்வாதி டி. மோர் மற்றும் இத்தாலிய தத்துவஞானி, டொமினிகன் துறவி டி. காம்பனெல்லா, இணக்கமான சமூக கற்பனாவாதங்களை எழுதியவர்கள். மற்றும் தனியார் சொத்து தெரியாத மகிழ்ச்சியான சமூகங்கள்.

சோசலிசக் கோட்பாடு சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதார கட்டமைப்பில் அதன் மிகவும் நிலையான உருவகத்தைக் கண்டது.

சோவியத் சித்தாந்தவாதிகள் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார அமைப்பு பொதுச் சொத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் ஒவ்வொரு குடிமகனின் பொருள் மற்றும் ஆன்மீக நல்வாழ்வை மேம்படுத்த உதவுகிறது என்பதை நிரூபிக்க பெரும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டனர். ஆனால் உண்மையில், சோவியத் பொருளாதாரத்தின் அமைப்பின் அடிப்படைக் கோட்பாடு, அதன் மார்க்சிஸ்ட்-லெனினிச பதிப்பில் சோசலிசக் கோட்பாட்டிலிருந்து நேரடியாகப் பின்பற்றப்பட்டது, தேசியப் பொருளாதாரத்தின் முழுமையான, மொத்த தேசியமயமாக்கலாகும்.

இதன் பொருள் உற்பத்தி வளங்களின் உரிமையாளராக அரசு மட்டுமே இருந்தது மற்றும் அரசு மட்டுமே பொருளாதார முடிவுகளை எடுக்க முடியும். அனைத்து பொருளாதார வாழ்க்கையும் அதிகாரிகளின் நிர்வாக உத்தரவுகளுக்கு உட்பட்டது. சோவியத் வரலாறு முழுவதும், அரசு பொருளாதாரத்தின் மீது விரிவான மற்றும் பரவலான கட்டுப்பாட்டை நிறுவ முயன்றது, மேலும் அதிகாரத்துவமயமாக்கலின் தீமைகள் அதிகாரத்தின் ஸ்திரத்தன்மையைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தத் தொடங்கியபோதுதான் இந்தப் போக்கிலிருந்து விலகல்கள் எழுந்தன. இந்த அமைப்பில் மனிதனுக்கு சுதந்திரமான அதிகபட்ச பொருளாதார விஷயமாக இடமில்லை; உற்பத்திச் சாதனங்களின் உரிமை மற்றும் நிர்வாகத்திலிருந்து தொழிலாளர்கள் முற்றிலும் அந்நியப்பட்டனர்.

சோவியத் அரசு சோசலிசம் தனியார் சொத்து, சந்தை மற்றும் சந்தை சுய கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றை அங்கீகரிக்கவில்லை. சோவியத் சித்தாந்தவாதிகள் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் சந்தை அமைப்போடு சுரண்டல், நெருக்கடிகள் மற்றும் "முதலாளித்துவத்தின் சிதைவு" ஆகியவற்றை மட்டுமே தொடர்புபடுத்தினர். எவ்வாறாயினும், மனிதனின் மிகக் கொடூரமான அடக்குமுறை சோவியத் அமைப்பாகும், இதில் பொருள் மற்றும் சமூக நலன்கள் கட்சி-அதிகாரத்துவ உயரடுக்கிற்கு ஆதரவாக பொருளாதாரமற்ற முறைகளைப் பயன்படுத்தி மறுபகிர்வு செய்யப்பட்டன - "பெயரிடுதல்".

அதிகாரத்துவ முறைகள் மூலம் பிரத்தியேகமாக பொருளாதாரம் மற்றும் வாழ்க்கை மற்றும் நிர்வாகத்தின் பிற துறைகளில் அரசின் சர்வ வல்லமை, சோவியத் அமைப்பை கட்டளை-நிர்வாகம் மற்றும் சர்வாதிகாரம் என்று வரையறுக்கவும், நவீன உலகின் பல சர்வாதிகார நாடுகளிலிருந்து வேறுபடுத்தவும் உதவுகிறது. அரசியல் துறையில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

சோவியத் பொருளாதாரத்தின் சர்வாதிகார இயல்பு மற்றும் சந்தை மறுப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து, தேசிய பொருளாதாரத்தை ஒழுங்கமைக்கும் இரண்டாவது கொள்கை - திட்டமிடல் - தர்க்கரீதியாக பின்பற்றப்பட்டது. சோவியத் சித்தாந்தத்தில் இது ஒரு குறிப்பாக "கௌரவமான" இடத்தைப் பிடித்தது, ஏனெனில் இது நெருக்கடியற்ற, சமநிலையான மற்றும் ஆற்றல்மிக்க பொருளாதார வளர்ச்சியின் கருவியாக அறிவிக்கப்பட்டது, முதலாளித்துவத்தின் மீது சோசலிசத்தின் வரலாற்று வெற்றியை உறுதிசெய்யும் திறன் கொண்டது. ஒரு மையத்தில் இருந்து பொருளாதாரத்தை நிர்வகிப்பதற்கான சோசலிச யோசனையின் நடைமுறை உருவகமாக திட்டமிடல் கொள்கை இருந்தது என்பதைப் பார்ப்பது கடினம் அல்ல.

மாநிலத் திட்டம் என்பது அரசாங்க அமைப்புகளின் பிணைப்பு உத்தரவுகளின் தொகுப்பாகும், இது குறிப்பிட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் தேசிய பொருளாதாரத்தின் அமைப்புகளுக்கு உரையாற்றப்பட்டது மற்றும் உற்பத்தியின் வரம்பு மற்றும் அளவு, விலைகள் மற்றும் அவற்றின் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் பிற அம்சங்களை ஒழுங்குபடுத்துகிறது.

சோசலிச திட்டமிடல் பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்கியது. கட்சியின் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் பொருளாதார நிலைமையின் பகுப்பாய்வு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், மத்திய அரசு அமைப்புகள் பொருளாதார முடிவுகளை எடுத்தன, அவை நிறைவேற்றுபவருக்குக் கட்டுப்பட்டு, முடிவுகளை செயல்படுத்துவதைக் கண்காணித்தன. முக்கிய திட்டமிடல் ஆவணம் தொழில் மற்றும் பிராந்திய சூழல்களில் தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனைக்கான பணிகளின் பட்டியலைக் கொண்ட ஐந்தாண்டு திட்டமாகும். இந்த ஆவணத்தை வரைவதில், அரசு புறநிலை பொருளாதாரத் தேவைகள் மற்றும் அளவுகோல்களிலிருந்து மட்டுமல்லாமல், உயர்மட்டத் தலைமையால் அமைக்கப்பட்ட அரசியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதாரப் பணிகளிலிருந்தும் முன்னேறியது. ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் அடிப்படையில், பொருளாதார மேலாண்மை அமைப்புகள் தனிப்பட்ட நிறுவனம் வரை அனைத்து படிநிலை நிலைகளுக்கான பணிகளை உருவாக்கியது.

இது சோவியத் அமைப்பினுள் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் அடிப்படை அம்சத்தை தீர்மானித்தது: முடிவெடுப்பவர்கள் மாநில திட்டமிடல் இலக்குகளால் வழிநடத்தப்பட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்தனர், மேலும் இலாபங்களை அதிகரிப்பதற்கான பொருளாதாரக் கருத்தாய்வுகளால் அல்ல. மூலப்பொருட்கள் மற்றும் முடிக்கப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கான விலைகள், தொழிலாளர்களுக்கான ஊதியங்கள், விற்பனை நிலைமைகள் மற்றும் பிற அனைத்து பொருளாதார அளவுகோல்கள், ஒரு விதியாக, நிறுவன இயக்குநர்கள் மற்றும் பிற வணிக மேலாளர்களின் முடிவுகளை பாதிக்கவில்லை. திட்டத்தை நிறைவேற்றுவதே அவர்களின் முக்கிய பணியாக இருந்தது.

எடுத்துக்காட்டாக, விலைகள் சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் அவற்றில் உள்ள தகவல் அல்லது சமநிலை செயல்பாடுகளைச் செய்யவில்லை, ஆனால் முக்கியமாக உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கும் கணக்கிடுவதற்கும் உதவியது, ஏனெனில் பல திட்டமிடப்பட்ட இலக்குகள் பண அடிப்படையில் கொடுக்கப்பட்டன. நுகர்வோர் சந்தையில், விலைகளும் கண்டிப்பாக அரசால் நிர்ணயிக்கப்பட்டன, மேலும் விநியோகத்திற்கும் தேவைக்கும் இடையே கூர்மையான வேறுபாடு இருந்தாலும் உற்பத்தியாளர்கள் அல்லது விற்பனையாளர்களுக்கு அவற்றை மாற்ற உரிமை இல்லை. சில்லறை விலை நிலையானது மற்றும் பொதுவாக நாடு முழுவதும் பயன்படுத்தப்பட்டது. எனவே, அவை பெரும்பாலும் தயாரிப்பில் நேரடியாகக் குறிக்கப்பட்டன - அச்சிடப்பட்ட, உலோகத்தில் பொறிக்கப்பட்ட, முதலியன.

சோவியத் அமைப்பில் போட்டிக்கு இடமில்லை. இது முதலாளித்துவத்தின் முக்கிய தீமைகளில் ஒன்றாக அறிவிக்கப்பட்டது, இது பொருள் வளங்களை வீணாக்குவதற்கு வழிவகுத்தது, மேலும் வேண்டுமென்றே ஒழிக்கப்பட்டது - எடுத்துக்காட்டாக, உற்பத்தி திறன்களின் "நகலை" எதிர்த்துப் போராடுவதன் மூலம், அதாவது. வெவ்வேறு நிறுவனங்களில் ஒரே மாதிரியான தயாரிப்புகளின் உற்பத்தி. கூடுதலாக, உற்பத்தியின் செறிவு ஊக்குவிக்கப்பட்டது - பெரிய நிறுவனங்களை உருவாக்குதல் - யூனிட் செலவுகளைச் சேமிக்க. இவை அனைத்தும் சோவியத் பொருளாதாரத்தில் வழக்கத்திற்கு மாறாக அதிக அளவு ஏகபோகத்தை ஏற்படுத்தியது மற்றும் நுகர்வோர் மீது உற்பத்தியாளரின் சர்வாதிகாரம், தேர்ந்தெடுக்கும் உரிமையை முற்றிலும் இழந்தது.

சோசலிச திட்டமிடல் சோவியத் பிந்தைய புரட்சிகர மார்க்சிஸ்டுகளின் பொருளாதாரத்தை ஒரு தொழிற்சாலையாக ஒழுங்கமைப்பது பற்றிய யோசனைக்கு பதிலளித்தது. சுரங்கங்கள், தொழிற்சாலைகள் மற்றும் கடைகள் அனைத்தும் அரசுக்கு சொந்தமானது என்றால், அவற்றுக்கிடையேயான குடியிருப்புகளில் பணமும் விலையும் ஏன் தேவை? ஒரு முதலாளித்துவ நிறுவனத்தின் உரிமையாளர் தனது தொழிற்சாலையின் துறைகளுக்கு இடையே கொள்முதல் மற்றும் விற்பனை உறவுகளை அனுமதிக்கிறாரா? ஒரு பெரிய பொருளாதாரத்தை நிர்வகிப்பதற்கான தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள் காரணமாக சோவியத் தலைமையால் பொருளாதாரத்தை ஒரு தொழிற்சாலையாக உணர முடியவில்லை, ஆனால் அது மார்க்சியக் கோட்பாட்டின் உணர்வோடு முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது, மேலும் கடுமையான ஆண்டுகளில் தேசிய பொருளாதாரத்தின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார சர்வாதிகாரம், சோவியத் ஒன்றியம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் இந்த இலட்சியத்தை அணுகியது.

ஒரு சோசலிசப் பொருளாதாரத்தை நிர்வகிப்பதற்கான ஒரு முறையாக திட்டமிடல் வகைப்படுத்தப்படும் மூன்று அம்சங்கள். முதலாவதாக, இது மையப்படுத்தல், அதாவது, மத்திய அரசு அமைப்பு - மாநிலத் திட்டக் குழு - அல்லது பிற அங்கீகரிக்கப்பட்ட அமைப்புகளால் பணிகளை விநியோகித்தல், இரண்டாவதாக, வழிகாட்டுதல் அல்லது கட்டாய அமலாக்கம், மூன்றாவதாக, இலக்கு, அதாவது, பணியை ஒரு நிலைக்கு கொண்டு வருவது. குறிப்பிட்ட நிறுவனம் - நிகழ்த்துபவர். கூடுதலாக, சோவியத் கோட்பாட்டாளர்கள் சோசலிசத் திட்டமிடலுக்கு "விஞ்ஞானம்" என்று காரணம் கூறுகின்றனர், இது சோசலிசப் பொருளாதாரத்தை முதலாளித்துவ சந்தையின் அராஜகத்துடன் வேறுபடுத்தும் ஒரு அடிப்படை அம்சமாகும், இருப்பினும் உண்மையில் இந்தத் திட்டம் அரச அதிகாரத்தின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார வழிகாட்டுதல்களை செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு கருவியாக இருந்தது. ஒரு விதி, புறநிலை பொருளாதார விகிதாச்சாரங்கள் மற்றும் போக்குகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

திட்டமிடலுக்கு ஒரு "அறிவியல்" தன்மையை வழங்குவதற்கான முயற்சிகள், ஒரு திட்டத்தை வரைவதற்கும் அதைச் செயல்படுத்துவதைக் கண்காணிப்பதற்கும் தீர்க்க முடியாத வழிமுறை சிக்கல்களை தொடர்ந்து எதிர்கொண்டன. திட்ட இலக்குகள் எப்படி கொடுக்கப்பட வேண்டும், வகையாக அல்லது மதிப்பு அடிப்படையில்? பணிகளை விரிவாக விவரிக்க வேண்டியது அவசியமா அல்லது நிறுவனங்களுக்கு சூழ்ச்சி செய்ய சில சுதந்திரத்தை வழங்கும் ஒருங்கிணைந்த குறிகாட்டிகளை அனுமதிக்க முடியுமா? அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் சாதனைகளை செயல்படுத்த சிறப்பு பணிகள் தேவையா? இந்த மற்றும் இதே போன்ற கேள்விகள் சோசலிச அரசியல் பொருளாதாரத்தின் முக்கிய விஷயமாக இருந்தன, சோவியத் பொருளாதாரத்தின் இறுதி வரை அவை தெளிவான தீர்வைக் காணவில்லை, மேலும் திட்டமிடல் முறை அடிக்கடி மாறியது.

மொத்த மாநில உடைமை மற்றும் கட்டாயத் திட்டமிடல், ஒரு சமத்துவக் கருத்தியலுடன் இணைந்து, பொருள் பொருட்களின் விநியோகத்தின் பொருளாதாரமற்ற தன்மைக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு நபரின் பொருள் செல்வம் மற்றும் சமூக அந்தஸ்து மாநில வரிசைமுறையில் அவரது நிலை மற்றும் ஒன்று அல்லது மற்றொரு தொழில்முறை குழுவில் உறுப்பினராக இருப்பதைப் பொறுத்தது; இது சமூகத்தின் நிலப்பிரபுத்துவ கட்டமைப்பின் கொள்கைகளை மீண்டும் உருவாக்கியது, மேலும் மனித நாகரிகத்தின் முக்கிய இயக்கத்தில் ஒரு பெரிய படி பின்வாங்கியது. தனிநபரின் சுதந்திரம் மற்றும் சுயாட்சி.

எனவே, கட்டளை-நிர்வாக அமைப்பு பொருளாதாரத்தில் அரசின் முழுமையான ஆதிக்கம், கட்டாயத் திட்டமிடல் மற்றும் பொருள் பொருட்களின் பொருளாதாரமற்ற விநியோகத்தை சமன் செய்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் அமைப்பின் ஒரு சிறப்பு வடிவமாக வரையறுக்கப்படுகிறது.

நிச்சயமாக, சோவியத் அமைப்பின் உண்மையான செயல்பாடு மிகவும் சிக்கலானதாகவும் மாறுபட்டதாகவும் இருந்தது. எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு, சில வகையான அரசு சாரா பொருளாதார நடவடிக்கைகள் "தனிப்பட்ட தொழிலாளர் செயல்பாடு" அல்லது ஒருவரின் சொந்த நிலத்தில் வேலை செய்யும் வடிவத்தில் அனுமதிக்கத் தொடங்கின, ஆனால் இது அதிகாரப்பூர்வமாக தற்காலிக சலுகைகளாகப் பார்க்கப்பட்டது மற்றும் உண்மையில் தூய்மையை மீறியது. "சோசலிச யோசனை" பற்றிய 60-80 களில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா தொடங்குவதற்கு முன்பு, நிறுவனங்களின் பொருளாதார சுதந்திரத்தை விரிவுபடுத்தவும், தொழிலாளர்களுக்கு "பொருளாதார ஊக்கத்தொகை" என்று அழைக்கப்படுவதை வலுப்படுத்தவும் முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. அதே காலகட்டத்தில், பொருளாதார அணுகுமுறைகள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற வடிவத்தில் பொருளாதார நடைமுறையில் ஊடுருவத் தொடங்கின.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் வரலாற்று ரீதியாக குறுகிய காலத்தில், மாநிலப் பொருளாதாரத்தை ஒழுங்கமைப்பதற்கான பல்வேறு வடிவங்கள் முயற்சிக்கப்பட்டன, மேலும் சோசலிசத்தை சந்தையுடன் இணைக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தொடக்கத்திற்கு முன்னர் சோவியத் பொருளாதாரம் எடுத்த பாதை பொருளாதாரக் கோட்பாட்டிற்கான ஒரு போதனையான அனுபவமாகும், இது தேசிய பொருளாதாரத்தின் கட்டளை மற்றும் நிர்வாக நிர்வாகத்தின் வரலாற்று ரீதியாக வரையறுக்கப்பட்ட திறன்களை நிரூபிக்கிறது.

1985 வரையிலான சோவியத் ஒன்றியத்தின் பொருளாதார வரலாற்றை நான்கு நிலைகளாகப் பிரிக்கலாம். முதல் கட்டத்தில் (1918-1921), மார்க்சியக் கோட்பாட்டை நேரடியாகச் செயல்படுத்த முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. பொருளாதாரக் கொள்கை, பின்னர் "போர் கம்யூனிசம்" என்று அறியப்பட்டது, இது தனியார் சொத்து மற்றும் பொருட்கள்-பண உறவுகளை உடனடி மற்றும் கட்டாயமாக கலைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. அவற்றின் இடத்தில் நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான இயற்கையான பரிமாற்ற உறவுகள் மற்றும் மக்களுக்கு பல பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை இலவசமாக வழங்குதல் ஆகியவை வந்தன. பெரும்பாலான வங்கிகள் மற்றும் பிற நிதி நிறுவனங்கள் மூடப்பட்டன. விவசாயிகளிடம் இருந்து விவசாய பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. அவர்கள் நகரத்திலிருந்து குறைந்த தரம் வாய்ந்த தொழில்துறை பொருட்களை ஈடாகப் பெற்றனர். உள்நாட்டுப் போருடன் இணைந்து "போர் கம்யூனிசம்" சோவியத் சக்தியை அச்சுறுத்தியது. இந்த நிலைமைகளின் கீழ், லெனினின் முன்முயற்சியின் பேரில், "புதிய பொருளாதாரக் கொள்கை" 1921 இல் அறிவிக்கப்பட்டது, இது இரண்டாம் கட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறித்தது.

NEP ஐ அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம், சோவியத் தலைமை சோசலிசக் கொள்கைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதை பொருளாதாரத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஸ்திரத்தன்மை அடையும் வரை தாமதப்படுத்தியது. எனவே, வர்த்தகம், தொழிலாளர்களை பணியமர்த்துதல், சிறிய மற்றும் நடுத்தர அளவிலான தனியார் உற்பத்தி, பரிமாற்றங்கள், வங்கிகள், சந்தை விலை மற்றும் பிற சந்தை நிறுவனங்கள் மற்றும் வழிமுறைகள் அனுமதிக்கப்பட்டன. அதே நேரத்தில், அரசு "கட்டளை உயரங்களை" தக்க வைத்துக் கொண்டது, அதாவது கனரக தொழில்துறையின் மீதான முழுமையான கட்டுப்பாட்டை. NEP பொருளாதாரத்தின் மறுமலர்ச்சி, தொழில்துறையின் வளர்ச்சி, விவசாயத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்துவதற்கு பங்களித்தது. இருப்பினும், NEP நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை. அதிகாரத்தின் மீதான கட்சியின் ஏகபோகத்தை புறநிலையாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியதாலும், நாட்டின் தலைமையானது தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் இராணுவமயமாக்கலுக்கும் ஒரு போக்கை அமைத்ததாலும் அது குறைக்கப்பட்டது.

மூன்றாவது காலகட்டம் ஸ்ராலினிச சர்வாதிகாரத்தின் காலம் (1920 - 1953). ஸ்ராலினிச அமைப்பு ஒரு சிறப்புப் பொருளாதார மாதிரியாக சோசலிசத்தின் அத்தியாவசிய அம்சங்களை முழுமையாக உள்ளடக்கியது. இந்த காலகட்டத்தில், அரசியல் ரீதியாக தீர்மானிக்கப்பட்ட கட்சி கோரிக்கைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்களின் அடிப்படையில் திட்டமிடப்பட்ட இலக்குகளின் அடிப்படையில் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் பிரத்தியேகமாக மேற்கொள்ளப்பட்டன. ஒரு சக்திவாய்ந்த இராணுவத்தை உருவாக்குவதே முக்கிய பணியாக இருந்தது. எனவே, ஸ்ராலினிச காலத்தில், இராணுவத் தொழில் சோவியத் பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையாக மாறியது. விவசாயம் கட்டாயக் கூட்டுமயமாக்கலுக்கு உட்பட்டது. சந்தை உறவுகள் ஸ்ராலினிச அமைப்பில் இடம் பெறவில்லை. சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் பணம் தன்னுள் இருக்கும் செயல்பாடுகளைச் செய்யவில்லை. ஸ்ராலினிச காலம் முழுவதும், சோவியத் பொருளாதாரம் மிக உயர்ந்த வளர்ச்சி விகிதங்களை பராமரித்தது. பொருளாதாரத்தில் மிகப்பெரிய கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. சர்வாதிகாரி இறந்த உடனேயே, புதிய தலைமை "திருகுகளை அவிழ்க்க" கட்டாயப்படுத்தப்பட்டது.

1953 இல், சோவியத் பொருளாதாரம் முதிர்ந்த சோசலிசம் மற்றும் உறவினர் நிலைத்தன்மையின் நான்காவது கட்டத்தில் நுழைந்தது. இந்த காலகட்டம் ஸ்ராலினிசத்தின் வெளிப்பாடுகளிலிருந்து சோவியத் தலைமை வெளியேறியதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்பட்டது - வெகுஜன அடக்குமுறைகள், மக்கள்தொகையின் கடுமையான சுரண்டல் மற்றும் வெளி உலகத்திலிருந்து நெருக்கம். 1950 களின் நடுப்பகுதியிலிருந்து 1960 களின் நடுப்பகுதி வரை, N.S. குருசேவ் ஆட்சியின் போது, ​​அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் தொடர்பான புதிய தொழில்கள், அத்துடன் நுகர்வோர் துறையில் உள்ள தொழில்கள் ஆகியவை வேகமாக வளர்ந்தன. ஆனால் ஏற்கனவே இந்த நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய பொருளாதாரம் அதன் ஆதார தளத்தின் சோர்வு மற்றும் ஒரு தீவிர வகை வளர்ச்சிக்கு மாற வேண்டிய அவசியத்தை எதிர்கொண்டது. எனவே, 1950கள் மற்றும் 1960களின் தொடக்கத்தில். "சோசலிச திட்டமிடல் முறைகளை மேம்படுத்துவது" என்ற விவாதம் விஞ்ஞான பத்திரிகைகளில் தோன்றியது, அதன் மையத்தில் தேசிய நலன்களுடன் இணங்குவதை முன்முயற்சி மற்றும் நிறுவனங்களின் சுதந்திரத்துடன் எவ்வாறு இணைப்பது என்ற கேள்வி இருந்தது. 1964 இல் சோவியத் தலைமை மாற்றத்திற்குப் பிறகு, இந்த விவாதங்கள் பொருளாதார சீர்திருத்தத்திற்கான கருத்தியல் அடிப்படையை வழங்கின. நிறுவனங்களின் பொருளாதார சுதந்திரத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலமும், சந்தை பொறிமுறையின் சில கூறுகளை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலமும் சோசலிச பொருளாதாரத்திற்கு உத்வேகம் அளிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது சீர்திருத்தம். நிறுவனங்களின் பணி "செலவு கணக்கியல்" அடிப்படையிலானது. செலவுக் கணக்கியல் என்பது சோசலிச நிறுவனங்களின் தன்னிறைவு மற்றும் சுய நிதியுதவிக்கான மேலாண்மை அமைப்பாகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நிறுவனம் அதன் செலவினங்களை சுயாதீனமாக மீட்டெடுக்க வேண்டும் மற்றும் மாநில திட்டத்தின் விரிவாக்கப்பட்ட பணிகளுக்கு ஏற்ப தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்து விற்பனை செய்வதன் மூலம் திட்டமிட்ட மூலதன முதலீடுகளுக்கான நிதிகளை சம்பாதிக்க வேண்டும். முதன்முறையாக திட்டமிடல் முறையின் இத்தகைய மாற்றங்கள், தயாரிப்புகளின் வரம்பில் முடிவுகளை எடுக்க நிறுவனத்தை அனுமதித்தது மட்டுமல்லாமல், சப்ளையர்கள் மற்றும் நுகர்வோரை தனக்கு லாபகரமாகத் தேடவும் அனுமதித்தது.

டிசம்பர் 1991 இல், சோவியத் ஒன்றியமும் அதனுடன் சோவியத் பொருளாதார அமைப்பும் இல்லாமல் போனது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் கடைசி ஆண்டுகளில், மாநில அதிகாரம் வரி வசூலிக்கும் திறனை இழந்தது, பண விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் கட்டுப்பாட்டை இழந்தது.