¿Alguna vez se ha encontrado con el tema de la casa de madera "correcta" o "incorrecta" que aparece en las discusiones en los foros? A menudo se señala a las personas que el marco está mal, pero les resulta difícil explicar realmente por qué está mal y cómo debería ser. En este artículo intentaré explicar lo que normalmente se esconde detrás del concepto de marco "correcto", que es la base de una casa de marco, al igual que un esqueleto humano. En el futuro espero que consideremos otros aspectos.

Seguramente sabes que los cimientos son los cimientos de la casa. Esto es cierto, pero una casa de madera tiene otra base, no menos importante que la base. Este es el marco en sí.

¿Qué casa de madera es la “correcta”?

Empezaré por lo básico. ¿Por qué es tan difícil hablar de la casa de madera adecuada? Porque no existe una única casa de estructura correcta. Qué sorpresa, ¿no? 🙂

¿Preguntarás por qué? Sí, muy sencillo. Una casa de madera es un gran constructor con muchas soluciones. Y hay muchas decisiones que pueden considerarse correctas. Hay aún más decisiones: las “medio correctas”, pero las “incorrectas” son legión.

Sin embargo, entre la variedad de soluciones se pueden destacar aquellas a las que normalmente se refiere cuando se habla de “corrección”. Este es un marco de tipo americano y, con menos frecuencia, escandinavo.

¿Por qué se consideran ejemplos de “corrección”? Todo es muy sencillo. La gran mayoría de las viviendas privadas para residencia permanente en Estados Unidos, y un porcentaje muy significativo en Escandinavia, se construyen con tecnología de marcos. Esta tecnología se utiliza allí desde hace décadas y tal vez incluso cien años. Durante este tiempo, se llenaron todos los obstáculos posibles, se clasificaron todas las opciones posibles y se encontró algún esquema universal que dice: haz esto y con un 99,9% de probabilidad todo estará bien. Además, este esquema es la solución óptima por varias características:

1. Fiabilidad constructiva de las soluciones.
2. Costos laborales óptimos durante la construcción.
3. Costo óptimo de materiales.
4. Buenas características térmicas.

¿Por qué pisar tu propio rastrillo si puedes aprovechar la experiencia de personas que ya han pisado este rastrillo? ¿Por qué reinventar la rueda si ya está inventada?

Recordar. Siempre que hablamos del marco "correcto" o de los componentes "correctos" de una casa de marco, generalmente nos referimos a soluciones y componentes estándar utilizados en Estados Unidos y Escandinavia. Y el marco en sí cumple todos los criterios anteriores.

¿Qué monturas se pueden llamar “semi-regulares”? Básicamente, se trata de aquellos que se diferencian de las soluciones típicas escandinavo-estadounidenses, pero que, sin embargo, también cumplen al menos dos criterios: un diseño fiable y buenas soluciones en términos de tecnología de calefacción.

Bueno, todo lo demás lo clasificaría como “incorrecto”. Además, su “incorrección” es a menudo condicional. No es en absoluto un hecho que el marco “incorrecto” necesariamente se desmorone. En realidad, este escenario es extremadamente raro, aunque ocurre. Básicamente, lo “incorrecto” radica en algunas decisiones controvertidas y no las mejores. Como resultado, las cosas se complican cuando se pueden hacer más fácilmente. Se utiliza más material donde menos es posible. La estructura se vuelve más fría o más incómoda de lo que podría ser para trabajos posteriores.

La principal desventaja de los marcos "incorrectos" es que no proporcionan absolutamente ningún beneficio en comparación con los "correctos" o "semi-correctos", ni en confiabilidad, ni en costo, ni en costos laborales... nada en absoluto.

O estas ventajas son inverosímiles y, en general, dudosas. En casos extremos (y hay algunos), un marco inadecuado puede ser peligroso y requerirá una renovación importante de la casa en tan solo unos años.

Ahora veamos la pregunta con más detalle.

Características clave del marco americano.

El marco americano es prácticamente un estándar. Es simple, fuerte, funcional y confiable como una sierra para hierro. Es fácil de montar y tiene un gran margen de seguridad.

Los estadounidenses son tipos tacaños, y si logran ahorrar un par de miles de dólares en construcción, definitivamente lo harán. Al mismo tiempo, no podrán rebajarse a un simple trabajo de piratería, ya que existe un control estricto en el campo de la construcción, las compañías de seguros, en caso de problemas, se negarán a pagar y los clientes de los constructores desafortunados rápidamente demandarán y estafarán a los contratistas negligentes. como un palo.

Por lo tanto, el cuadro americano se puede llamar estándar en términos de relación: precio, confiabilidad y resultado.

El marco americano es simple y confiable.

Echemos un vistazo más de cerca a los puntos principales que distinguen el esquema de marco estadounidense:

Componentes típicos de una casa de madera.

Casi nunca se utiliza madera en bastidores y marcos, a menos que se deba a algunas condiciones específicas. Por tanto, lo primero que distingue a una casa de estructura "correcta" es el uso de madera seca y la ausencia de madera en las paredes. Sólo con este criterio se puede descartar el 80% de las empresas y equipos rusos que trabajan en el mercado del marco.

Puntos que distinguen al marco americano:

1. Esquinas: existen varios esquemas diferentes para implementar esquinas, pero en ninguna parte verá madera como postes de esquina.
2. Rejillas dobles o triples en la zona de aberturas de ventanas y puertas.
3. El refuerzo sobre las aberturas es un tablero instalado en el borde. El llamado “header” (del inglés header).
4. Estructura superior doble de tablas, sin madera.
5. La superposición de las filas inferior y superior de molduras en puntos clave: esquinas, varios fragmentos de paredes, lugares donde las particiones internas se unen a las paredes externas.

No mencioné específicamente a Ukosina como un punto distintivo. Ya que en el estilo americano, si hay revestimiento con tableros OSB3 (OSB) en el marco, no hay necesidad de ingletes. La losa se puede considerar como un número infinito de foques.

Hablemos con más detalle sobre las características clave del marco correcto en la versión americana.

Esquinas correctas de una casa de madera.

De hecho, en Internet, incluso en el segmento americano, puedes encontrar una docena de esquemas. Pero la mayoría de ellos están obsoletos y rara vez se utilizan, especialmente en regiones frías. Destacaré tres patrones de ángulos principales. Aunque siendo realistas, sólo los dos primeros son los principales.

Nodos de esquinas de una casa de madera.

1. Opción 1: el llamado ángulo "California". La opción más común. ¿Por qué exactamente “California”? No tengo idea :). Desde el interior, se clava otra tabla o tira de OSB al poste exterior de una de las paredes. Como resultado, se forma un estante en el interior de la esquina, que posteriormente sirve como soporte para la decoración interior o cualquier capa interna de la pared.
2. Opción 2 – esquina cerrada. También uno de los más populares. La esencia es un soporte adicional para hacer un estante en la esquina interior. Entre las ventajas: la calidad del aislamiento de la esquina es mejor que en la opción 1. Entre las desventajas: dicha esquina solo se puede aislar desde el exterior, es decir, esto debe hacerse antes de revestir el marco con algo del exterior ( losas, membrana, etc.)
3. Opción 3: rincón cálido “escandinavo”. Una opción muy rara, no utilizada en Estados Unidos. Lo he visto en marcos escandinavos, pero no con frecuencia. ¿Por qué lo traje entonces? Porque, en mi opinión, esta es la opción de rincón más cálida. Y estoy pensando en empezar a utilizarlo en nuestras instalaciones. Pero hay que pensar antes de usarlo, ya que es estructuralmente inferior a los dos primeros y no cabe en todas partes.

¿Qué tienen de especial estas tres opciones y por qué la madera es una mala opción para una esquina?

Ángulo de madera, la peor opción.

Si lo has notado, en las tres versiones de tableros se puede aislar la esquina. En algún lugar más, en algún lugar menos. En el caso de colocar una barra en una esquina, tenemos dos inconvenientes: en primer lugar, desde el punto de vista de la ingeniería de calefacción, esa esquina será la más fría. En segundo lugar, si hay una viga en la esquina, entonces no hay "estantes" en el interior para sujetarle el revestimiento interior.

Por supuesto, la última cuestión se puede resolver. ¿Pero recuerdas lo que dije sobre los marcos "incorrectos"? ¿Por qué hacerlo complicado cuando puedes hacerlo más simple? ¿Por qué hacer una viga, crear un puente frío y pensar en cómo colocarle el acabado más tarde, si puedes hacer un rincón cálido con tablas? A pesar de que esto no afectará la cantidad de material ni la complejidad del trabajo.

Las aberturas y el acabado superior son la diferencia más significativa entre el diseño del marco americano y el escandinavo, pero hablaremos de eso más adelante. Entonces, cuando hablan de las aberturas correctas en un marco, generalmente hablan del siguiente esquema (las aberturas de ventanas y puertas se realizan según el mismo principio).

Aberturas correctas en una casa de madera.

Lo primero (1) a lo que la gente suele prestar atención cuando se habla de aberturas “incorrectas” son las rejillas dobles e incluso triples a los lados de la abertura. A menudo se cree que esto es necesario fortalecer de alguna manera la abertura para instalar una ventana o puerta. Actualmente, esto no es verdad. Una ventana o puerta quedará bien en postes individuales. ¿Por qué entonces necesitamos tableros cohesivos?

Todo es elemental. ¿Recuerdas cuando dije que el marco americano es tan simple y confiable como una sierra para hierro? Preste atención a la Figura 2. Y comprenderá que se necesitan bastidores sólidos únicamente para soportar los elementos que se encuentran sobre ellos. Para que los bordes de estos elementos no cuelguen de los clavos. Sencillo, fiable y versátil.

En la Figura 3 se muestra una de las versiones simplificadas, cuando el marco inferior de la ventana se corta en un parteluz rasgado. Pero al mismo tiempo ambos marcos de ventana todavía tienen soportes en los bordes.

Por lo tanto, no podemos decir formalmente que si los bastidores no se duplican, entonces esto esté "mal". También pueden ser solteros, como en el marco escandinavo. Más bien, el error ocurre cuando los bastidores a lo largo de los bordes de las aberturas son sólidos, pero no soportan la carga de los elementos que descansan sobre ellos. En este caso simplemente no tienen sentido.

En este caso, los elementos horizontales cuelgan de sujetadores, por lo que no tiene sentido duplicar o triplicar las rejillas laterales.

Ahora hablemos de un elemento que ya es más crítico y cuya ausencia puede considerarse como una “irregularidad” de la apertura. Este es el "encabezado" sobre la abertura (encabezado).

Encabezado de ventana

Este es un elemento realmente importante. Como regla general, algún tipo de carga llegará desde arriba a la ventana o puerta: las vigas del piso del segundo piso, el sistema de vigas. Y la propia pared se debilita por la desviación en el área de la abertura. Por ello se realizan refuerzos locales en las aberturas. En americano son encabezados. De hecho, se trata de una tabla instalada de borde sobre la abertura. Aquí es importante que los bordes del encabezado descansen sobre los postes (si se utiliza el esquema americano clásico con postes de apertura macizos) o se corten en los postes exteriores si son simples. Además, la sección transversal del cabezal depende directamente de las cargas y dimensiones de la abertura. Cuanto mayor sea la abertura y más fuerte sea la carga sobre ella, más potente será el cabezal. También puede ser doble, triple, ampliada en altura, etc. – Repito, depende de la carga. Pero, por regla general, para aberturas de hasta 1,5 m de ancho, un travesaño de una tabla de 45x195 es suficiente.

¿La ausencia de un encabezado es una señal de que el marco es “incorrecto”? Si y no. Si actuamos según el principio americano de "simple y fiable", entonces el encabezado debería estar presente en cada apertura. Haga esto y esté seguro del resultado.

Pero, de hecho, es necesario bailar con la carga que cae sobre la abertura desde arriba. Por ejemplo, una ventana estrecha en una casa de un piso y las vigas en esta sección de la pared están ubicadas a lo largo de los bordes de la abertura; la carga desde arriba sobre la abertura es mínima y puede prescindir de un encabezado.

Por lo tanto, la cuestión del encabezado debe tratarse de la siguiente manera. Si lo hay, genial. Si no está allí, entonces los constructores (contratista) deben explicar claramente por qué, en su opinión, no es necesario aquí, y esto dependerá, en primer lugar, de la carga que caiga sobre el área de la abertura desde arriba.

Arnés doble superior

Marco superior doble hecho de tablas, también una característica distintiva del marco americano.

Arnés doble superior

El doble fleje nuevamente proporciona refuerzo a lo largo de la parte superior de la pared para desviar la carga desde arriba: la carga del techo, vigas, etc. Además, preste atención a las superposiciones de la segunda fila de fleje.

1. Superposición en la esquina: unimos dos paredes perpendiculares.
2. Superposición en el centro: unimos 2 secciones de una pared.
3. Superposición a lo largo de la partición: unimos la partición con la pared exterior.

De este modo, la doble tubería cumple también la segunda tarea: garantizar la integridad de toda la estructura de la pared.

En la versión doméstica, a menudo se puede encontrar un marco superior de madera. Y ésta, nuevamente, no es la mejor solución. En primer lugar, la viga es más gruesa que un marco doble. Sí, puede que sea mejor para la desviación, pero no es un hecho que sea necesario, pero el puente frío en la parte superior de la pared será más significativo. Bueno, es más difícil implementar esta superposición para garantizar la integridad de toda la estructura. Por tanto, volvemos de nuevo a la pregunta: ¿por qué complicarlo si puedes hacerlo más sencillo y fiable?

Foque correcto en una casa de madera.

Otra piedra angular. Seguramente te habrás topado con la frase “foques hechos incorrectamente”. Hablemos de esto. En primer lugar, ¿qué es un foque? Se trata de un elemento diagonal en el muro, que proporciona rigidez espacial para corte en el plano lateral. Porque gracias al foque aparece un sistema de estructuras triangulares, y el triángulo es la figura geométrica más estable.

Entonces, cuando hablan del foque correcto, suelen hablar de esta opción:

Foque correcto

¿Por qué este foque en particular se llama "correcto" y a qué se debe prestar atención?

1. Este foque se instala en un ángulo de 45 a 60 grados; este es el triángulo más estable. Por supuesto, el ángulo puede ser diferente, pero este rango es el mejor.
2. El foque corta el borde superior e inferior y no solo se apoya contra la rejilla; este es un punto bastante importante, de esta manera unimos la estructura.
3. El foque corta todos los postes a su paso.
4. Para cada nodo, adyacente al arnés o al bastidor, debe haber al menos dos puntos de sujeción. Ya que un punto dará una “bisagra” con cierto grado de libertad.
5. El foque corta el borde, de esta manera se integra mejor en la estructura e interfiere menos con el aislamiento.

Y aquí hay un ejemplo del foque más "incorrecto". Sin embargo, ocurre todo el tiempo.

Esto es sólo una tabla pegada en la primera abertura del marco. ¿Qué tiene de “malo” si formalmente también es un triángulo?

1. En primer lugar, el ángulo de inclinación es muy pequeño.
2. En segundo lugar, el foque funciona peor en este avión.
3. En tercer lugar, es difícil fijar un foque de este tipo a la pared.
4. En cuarto lugar, preste atención al hecho de que en las uniones con el marco se forman cavidades que son extremadamente inconvenientes para el aislamiento. Incluso si el foque se recorta cuidadosamente y no hay espacio al final, no hay forma de escapar de la esquina afilada, y aislar adecuadamente dicha esquina no es una tarea fácil, por lo que lo más probable es que se haga de alguna manera.

Otro ejemplo, también común. Este es un foque cortado en los postes, pero no cortado en el arnés.

El foque no está incrustado en el arnés.

Esta opción ya es mucho mejor que la anterior, pero, sin embargo, un foque de este tipo funcionará peor que uno integrado en el arnés y el trabajo tardará 5 minutos más. Y si, además, se fija a cada rejilla con un solo clavo, entonces su efecto también se minimizará.

Ni siquiera consideraremos las opciones para todo tipo de pequeñas "esquinas y tirantes" defectuosos que no llegan desde el arnés superior hasta el inferior.

Formalmente, incluso el foque más torcido aporta al menos algo de contribución. Pero una vez más: ¿por qué hacerlo a tu manera si ya existe una buena solución?

Aquí terminamos con el marco americano y pasamos al escandinavo.

Marco escandinavo correcto

A diferencia de América, donde los marcos están prácticamente estandarizados y hay muy pocas diferencias, en Escandinavia hay más variaciones. Aquí puedes encontrar tanto el cuadro americano clásico como la versión híbrida. El marco escandinavo, en esencia, es el desarrollo y la modernización del marco estadounidense. Sin embargo, básicamente, cuando hablamos de un marco escandinavo, nos referimos a ese tipo de diseño.

Kit de casa típica escandinava

marco escandinavo

Esquinas, foques: aquí todo es como en los estadounidenses. ¿A qué deberías prestarle atención?

1. Fleje único a lo largo de la parte superior de la pared.
2. Barra transversal eléctrica incrustada en los bastidores a lo largo de toda la pared.
3. Postes individuales en aberturas de puertas y ventanas.

De hecho, la principal diferencia es esta barra transversal muy "escandinava": reemplaza tanto a los cabezales estadounidenses como al doble arnés, siendo un poderoso elemento de poder.

¿Cuál es, en mi opinión, la ventaja del marco escandinavo sobre el americano? El caso es que se pone mucho más énfasis en minimizar todo tipo de puentes fríos, que son casi todos tableros macizos (doble flejado, rejillas de aberturas). Después de todo, entre cada tabla sólida, con el tiempo podría formarse un espacio del que quizás nunca te des cuenta. Bueno, una cosa es cuando el puente frío tiene el ancho de una tabla, y otra es cuando ya hay dos o tres.

Por supuesto, no deberías centrarte en los puentes fríos. Todavía no hay forma de escapar de ellos y, de hecho, a menudo se exagera su importancia. Pero, sin embargo, existen y, si es posible minimizarlos de forma relativamente indolora, ¿por qué no hacerlo?

Los escandinavos en general, a diferencia de los estadounidenses, están muy preocupados por el ahorro de energía. El clima más frío del norte y los costosos recursos energéticos también tienen un impacto. Pero en términos de clima, Escandinavia está mucho más cerca de nosotros (me refiero principalmente a la región noroeste) que la mayoría de los estados americanos.

La desventaja del marco escandinavo es que es un poco más complejo, al menos en el hecho de que en todos los bastidores es necesario hacer cortes para la barra transversal. Y es que, a diferencia del americano, sí requiere algún tipo de esfuerzo mental. Por ejemplo: las aberturas grandes pueden requerir bastidores dobles para soportar elementos horizontales y barras transversales y cabeceras adicionales. Y en algún lugar, por ejemplo, en las paredes a dos aguas de edificios de un piso, donde no hay carga de las vigas o del techo, tal vez ni siquiera sea necesario un espejo de popa.

En general, el marco escandinavo tiene ciertas ventajas, pero requiere un poco más de esfuerzo e inteligencia que el americano. Si el marco americano se puede ensamblar con los cerebros completamente apagados, entonces en el escandinavo es mejor encenderlos, al menos en el modo mínimo.

Marcos “semi-regulares”

Permítanme recordarles que por “semicorrectos” me refiero precisamente a aquellos que tienen todo el derecho a existir, pero que difieren de las típicas soluciones escandinavo-estadounidenses. Por lo tanto, llamarlos “semicorrectos” debe hacerse con precaución.

Déjame darte algunos ejemplos.

Un ejemplo de cómo puedes “exagerar”

El primer ejemplo es de nuestra propia práctica. Esta casa fue construida por nosotros, pero según un diseño proporcionado por el cliente. Incluso quisimos rehacer el proyecto por completo, pero estábamos limitados por los plazos, ya que teníamos que ir al sitio; Además, el cliente pagó una cantidad considerable por el proyecto y formalmente no hay violaciones en el diseño, pero aceptó las deficiencias declaradas de la solución actual.

¿Por qué entonces clasifiqué este marco como “semi-regular”? Tenga en cuenta que hay travesaños escandinavos, cabeceras americanas y molduras dobles no solo en la parte superior sino también en la parte inferior de las paredes. En resumen, hay un esquema estadounidense y uno escandinavo, y encima se añade otro 30% de la reserva rusa, por si acaso. Bueno, el soporte prefabricado de 6 (!!!) tablas debajo de la viga cumbrera encolada habla por sí solo. Después de todo, en este lugar el único aislamiento es la placa aislante en el exterior y el aislamiento cruzado en el interior. Y si hubiera un esquema puramente americano, entonces simplemente no habría aislamiento en esta sección de la pared, madera desnuda de afuera hacia adentro.

Llamo a este marco "semicorrecto" porque desde el punto de vista de la confiabilidad estructural no hay quejas al respecto. Hay un margen de seguridad múltiple “en caso de guerra nuclear”. Pero hay una gran cantidad de puentes fríos, un enorme desperdicio de material para el marco y altos costes laborales, lo que también afecta el precio.

Esta casa podría haberse hecho con un margen de seguridad menor pero suficiente, pero al mismo tiempo reduciendo la cantidad de madera en un 30 por ciento y reduciendo significativamente el número de puentes fríos, haciendo la casa más cálida.

Otro ejemplo es un marco que utiliza el sistema de marco de "doble volumen", promovido por una empresa de Moscú.

La principal diferencia es que en realidad se trata de una pared exterior doble, con bastidores espaciados entre sí. Por tanto, el marco cumple plenamente los criterios de resistencia y es muy bueno desde el punto de vista de la ingeniería térmica, debido a la minimización de los puentes fríos, pero pierde en capacidad de fabricación. El problema de eliminar los puentes fríos, que se resuelve principalmente con un marco de este tipo, se puede resolver mediante métodos más simples, fiables y correctos, como el "aislamiento cruzado".

Y, curiosamente, los marcos habitualmente “semicorrectos” contienen de alguna manera soluciones escandinavo-estadounidenses. Y las diferencias son más bien en un intento de mejorar lo bueno. Pero sucede a menudo que “lo mejor es enemigo de lo bueno”.

Estos marcos pueden denominarse con seguridad "semicorrectos" precisamente porque aquí no hay violaciones graves. Hay diferencias con las soluciones típicas estadounidense-escandinavas en los intentos de mejorar algo o idear algún tipo de "truco". Pagarlos o no es decisión del cliente.

Casas de estructura "incorrectas"

Ahora hablemos de los marcos "incorrectos". El caso más típico, incluso diría colectivo, se presenta en la foto de abajo.

La quintaesencia de la construcción de casas con estructura "direccional"

¿Qué puedes notar inmediatamente en esta foto?

1. Uso total de material de humedad natural. Además, es un material masivo, el que más se seca y cambia su geometría durante el proceso de secado.
2. Las vigas en las esquinas y en las correas e incluso en las estanterías son puentes fríos y un inconveniente en el trabajo posterior.
3. Falta de cabezazos y refuerzos en apertura.
4. No entiendo cómo está hecho el foque, que cumple mal su función e interfiere con el aislamiento.
5. Montaje en esquinas con tornillos autorroscantes negros, cuya finalidad es la fijación de placas de yeso durante el acabado (y no para uso en estructuras portantes).

La foto de arriba muestra casi la quintaesencia de lo que comúnmente se llama marco “irregular” o “RSK”. La abreviatura RSK apareció en 2008 en FH, por sugerencia de un constructor que presentó al mundo un producto similar, llamado Russian Power Frame. Con el tiempo, a medida que la gente empezó a descubrir qué era qué, esta abreviatura empezó a descifrarse como Strashen Karkashen ruso. Como la apoteosis del sinsentido con pretensión de una solución única.

Lo más curioso es que, si se quiere, también se puede clasificar como “semicorrecto”: al fin y al cabo, si los tornillos no se pudren (los tornillos fosfatados negros no son en ningún caso un ejemplo de resistencia a la corrosión) y no estallan durante Debido a la inevitable contracción de la madera, es poco probable que este marco se desmorone. Es decir, tal diseño tiene derecho a la vida.

¿Cuál es la principal desventaja de los marcos "incorrectos"? Si la gente sabe lo que está haciendo, llegará rápidamente al patrón canadiense-escandinavo. Afortunadamente, ahora existe una gran cantidad de información. Y si no vienen, esto dice una cosa: a ellos, en general, no les importa el resultado. La respuesta clásica cuando se les intenta preguntar por qué es así es “siempre lo hemos construido así, nadie se ha quejado”. Es decir, toda la construcción se basa únicamente en la intuición y el ingenio. Sin intentar preguntar cómo se acostumbra hacer esto en general.

¿Qué te impidió hacer una tabla en lugar de una barra? ¿Reforzar las aberturas? ¿Hacer foques normales? ¿Recoger en las uñas? Es decir, ¿hacerlo bien? Después de todo, ¡un marco así no ofrece ninguna ventaja! Un gran conjunto de soluciones que no son las mejores con pretensiones de superresistencia, etc. Además, la mano de obra es la misma que la "correcta", el costo es el mismo y el consumo de material es quizás incluso mayor.

Resumir

Como resultado: el esquema marco estadounidense-escandinavo se suele llamar "correcto", debido a que ya ha sido probado muchas veces en miles de casas, demostrando su viabilidad y la relación óptima "trabajo-insumo-confiabilidad-calidad". ”.

"Semiregular" e "irregular" incluyen todos los demás tipos de marcos. En este caso, el marco puede ser bastante confiable, pero "subóptimo" en términos de lo anterior.

Como regla general, si los contratistas potenciales no pueden justificar el uso de ciertas soluciones de diseño distintas de las "correctas" estadounidense-escandinavas, esto indica que no tienen idea de estas soluciones muy "correctas" y están construyendo una casa únicamente por capricho. sustituir el conocimiento por la intuición y el ingenio. Y este es un camino muy arriesgado que puede volverse en contra del propietario de la casa en el futuro.

Es por eso. ¿Quiere soluciones correctas y óptimas garantizadas? Preste atención al esquema clásico de construcción de casas de estructura americana o escandinava.

Sobre el Autor

Hola. Mi nombre es Alexey, es posible que me hayas conocido como Porcupine o Gribnick en Internet. Soy el fundador de Finland House, un proyecto que ha pasado de ser un blog personal a una empresa constructora cuyo objetivo es construir un hogar cómodo y de alta calidad para usted y sus hijos.

La durabilidad de un edificio depende principalmente de su estabilidad. Cualquier estructura, y más aún una tan compleja y voluminosa como una casa, está sujeta a una serie de influencias externas y tensiones internas. Vibraciones sísmicas, cambios de suelo, viento: todo esto tiende a destruir cualquier casa. Contracción desigual, bolsas de humedad, cargas estructurales: esto socava el edificio desde el interior. En una casa de armazón, los elementos que aseguran su máxima estabilidad son los foques.

1. Cargas estructurales sobre la casa.

En la mayoría de los casos, cualquier edificio tiene forma de paralelepípedo. Cualquier cuadrilátero no es la estructura más duradera. La más mínima desviación de cualquiera de sus lados provoca la desviación de los demás lados, ya que están conectados entre sí.

Lo ideal desde este punto de vista es un triángulo con máxima rigidez. Así, las moléculas más fuertes son las moléculas de carbono que forman una pirámide.

Es la adición de elementos adicionales a la estructura que les introducen "triangularidad" lo que forma la base de todas las fijaciones rígidas del cuadrilátero.

Por lo tanto, una tableta con listones o triángulos de madera contrachapada embutidos en las esquinas será mucho más resistente que la original.

Marco reforzado en las esquinas.

Esto es lo que se utiliza a menudo en la construcción, especialmente en la construcción de casas de madera. Después de todo, una casa de madera es un paralelepípedo ideal y todos los bloques que la componen tienen forma rectangular.

Además, cualquier carga lateral, por ejemplo un viento fuerte, tiende a alterar los ángulos rectos en la base de estos cuadrángulos. El resultado puede ser desastroso: la casa puede inclinarse gravemente o incluso caerse de lado.

Casa “fijada” con tablillas

2. ¿Qué son los foques?

El marco del edificio es un conjunto de bastidores reforzados entre los marcos inferior y superior con cierto espacio entre ellos. Los bastidores están hechos de tablas y se colocan perpendiculares a la línea perimetral.

Este diseño proporciona resistencia sólo bajo cargas verticales. Bajo cargas horizontales, la fila de estanterías tiende a inclinarse. Si los pilares no se refuerzan más, la casa podría derrumbarse.

Es la tabla, colocada encima de los postes en ángulo con respecto a ellos, la que los mantiene estrictamente en posición vertical. Se llama foque.

3. ¿Es posible prescindir de foques?

Existe la opinión de que los foques para una casa de madera no son tan importantes. Parecería que si cubre el marco con material laminado (madera contrachapada u OSB), las paredes adquirirán una resistencia adicional a las cargas laterales.

Además, los constructores descuidados permiten el acabado exterior del marco directamente encima de los bastidores, con la esperanza de que esto le dé a la casa suficiente rigidez.

Pero esto no es del todo cierto. Por supuesto, las láminas de tableros de fibra, madera contrachapada u OSB también sujetan el edificio, pero su tamaño afecta solo la conexión dentro de la celda del marco, y no todo el marco. Después de todo, el diseño mismo de la junta de bisagra, que es una casa de estructura, asume la ausencia de los refuerzos necesarios que eviten las cargas laterales.

¿Qué podemos decir sobre los elementos de acabado externos, como revestimientos, losas de revestimiento, revestimientos, que no están tan rígidamente unidos a la pared y pueden ser frágiles?

Conclusión: es necesario instalar barras de foque.

A veces las barras de foque se confunden con puntales. Realmente dan rigidez a elementos individuales, por ejemplo, la celda cuadrangular de un bloque, pero no afectan a todo el marco en su conjunto.

4. Instalación de foques

Te contamos cómo instalar el foque correctamente.

Como dijimos anteriormente, el foque es una tabla que se fija encima de los bastidores en un cierto ángulo con respecto al suelo. Como regla general, basta con utilizar tablas con una sección de 25x100 mm. Lo ideal es instalarlos en un ángulo de 45 grados con respecto al plano del suelo. Se instalan desde el centro de la pared hasta las esquinas del techo. En consecuencia, la longitud de las tablas del foque puede exceder la longitud de los bastidores en un 30%.

Debido al hecho de que no todas las paredes permanecen sólidas, a veces es imposible instalar foques largos en un ángulo de 45 grados. En las paredes donde hay aberturas de puertas y ventanas, es necesario instalar los foques en un ángulo diferente, generalmente no más de 60 grados.

Notemos un hecho importante. Las vigas de foque deben realizarse no solo en las paredes externas, sino también en las internas de carga. Esto le dará a la casa la máxima rigidez.

En general, es necesario recordar las reglas principales para instalar el foque.

• La pendiente de los foques tiende a 45 grados.
• La parte inferior se coloca más cerca del centro de la pared, la parte superior, en la esquina superior.
• El brazo debe estar conectado al máximo al marco y a los postes del marco.

5. Características de la instalación del foque.

La instalación de los foques se realiza al ras del plano de las estanterías. Para hacer esto, se cortan ranuras en los bastidores del marco en las que se insertan. Se cortan las ranuras correspondientes tanto en el revestimiento superior como en el inferior. Sólo entonces los foques serán lo más eficaces posible. Los foques se fijan al techo y al revestimiento del suelo mediante potentes pernos o potentes tornillos autorroscantes. Se clavan a los postes con al menos dos clavos, reduciendo la bisagra de la estructura.

En el proceso de formación de la pared, los bloques se levantan uno por uno y es necesario darles estabilidad, hasta el ensamblaje completo del marco con el marco superior. Para hacer esto, use foques temporales. No tiene sentido ahorrarles material, ya que posteriormente estas tablas se pueden arrancar y utilizar fácilmente.

Está permitido instalar foques temporales sin cortar los postes ni flejar.

7. Errores al instalar foques

Observemos algunos errores que cometen los constructores:

1. El ángulo de instalación es demasiado alto con respecto al suelo.
2. Ausencia de foques en absoluto o en las paredes internas.
3. Fijación no rígida al marco y a los postes del marco.
4. Material de mala calidad, uso de tableros defectuosos.
5. Longitud insuficiente del foque, uso de restos rellenos caóticamente

8. Conclusiones

Por lo tanto, para una máxima estabilidad del marco, los foques se consideran un elemento necesario de toda la estructura. Deben instalarse con materiales de alta calidad y estrictamente de acuerdo con las recomendaciones anteriores.

Foque: una viga inclinada, cuya finalidad es soportar una estructura vertical o parte de ella. En construcción se utilizan para aumentar la rigidez del marco. Las vigas de foque se instalan en una casa de armazón para aumentar la estabilidad y resistencia del armazón.

En Rusia, las casas de madera comenzaron a construirse después de muchos años de construcción en América y Europa. Se han formado tecnologías de marcos canadienses y finlandesas. Hemos acumulado una amplia experiencia en la construcción de marcos. Todos los errores, deficiencias y su impacto en el funcionamiento de las casas se resumen en las Reglas o Código. Algunas de sus disposiciones han sido traducidas e incluidas en el Código de Reglas para el diseño y construcción de casas de madera, válido en Rusia. La bóveda le permite utilizar la experiencia de otras personas y construir casas de madera sin errores con los materiales disponibles. Desafortunadamente, en la práctica las reglas están distorsionadas debido al deseo de reducir costos y simplificar la construcción. La reinterpretación se produce a nivel del diseño, la elección de los materiales y la propia construcción. Como resultado, los consumidores tienen una idea errónea sobre la tecnología de marcos y las cualidades operativas de este tipo de casas.

Los bastidores, vigas y techos están en ángulo recto o paralelos entre sí. Sin el uso de elementos estabilizadores especiales, la casa puede colapsar. Dicho elemento es un foque, una barra instalada y fijada en ángulo a las estanterías. Una casa con paredes que contengan dichos elementos de refuerzo puede resistir cualquier ráfaga de viento o terremotos.

Sin foques

Entre los constructores rusos, se ha extendido la opinión de que los foques para una casa de madera son opcionales. A pesar de esto, tal elemento de los cimientos de la casa es extremadamente necesario. El revestimiento con losas puede reemplazarlos solo al crear edificios pequeños con fines de servicios públicos. La ausencia de foques para un edificio residencial amenaza con la destrucción, que comienza con la deformación de los acabados interiores y exteriores y el desplazamiento de la capa termoaislante.

Opinión experta

Serguéi Yurievich

Hazle una pregunta a un experto

En las casas de madera construidas al principio, no siempre se utilizaron foques. En cambio, la casa estaba revestida con tablas colocadas a 45° en forma de espiga. Muchos años de experiencia han demostrado la falta de fiabilidad de este método, se utiliza para edificios no residenciales de un área pequeña.

Formas de aumentar la rigidez de los cimientos de una casa.

Para aumentar la estabilidad del marco, utilice:

1. El pescante de madera se instala en un ángulo de 45°. Si las paredes, puertas o ventanas adyacentes no permiten mantener este ángulo, se aumenta a 60°, a veces más. El aumento de ángulo debe compensarse instalando más elementos en la pared. Para estabilizar de forma fiable el marco, basta con una tabla de 25 x 100 mm incrustada en las tablas del revestimiento superior e inferior. El uso de tablones con una sección transversal mayor genera costes de material excesivos. El borde inferior de la tabla se coloca más cerca del centro de la casa, el borde superior, hacia el perímetro. Los foques de madera son fuertes, pesan ligeramente el marco y pueden soportar cargas de tracción y compresión.
2. Los foques de metal son los más comunes en América del Norte, en Rusia rara vez se utilizan debido a su gran peso y susceptibilidad a la corrosión. Son atractivos por su bajo coste y rapidez de instalación. Los foques de metal también se cortan en las pieles superior e inferior, pero se instalan en forma de cruz. Esto se debe al hecho de que las tiras de metal solo pueden soportar cargas de tracción y no cargas de compresión. La instalación de dos elementos en cruz le permite compensar cargas en cualquier dirección.
3. Revestimiento exterior con madera contrachapada o tableros de fibra orientada. Sujetos a los postes y tablas del marco inferior, forman un triángulo.

El método a elegir depende de condiciones específicas: área de construcción, clima, finalidad, número de pisos. Es posible una combinación de materiales de foque.

Opinión experta

Serguéi Yurievich

Construcción de viviendas, ampliaciones, terrazas y miradores.

Hazle una pregunta a un experto

Los puntales de foque no deben confundirse con puntales. Los espaciadores tienen un propósito diferente, se instalan de acuerdo con reglas completamente diferentes. El espaciador se utiliza para eliminar el efecto elástico de las tablas en paredes de gran altura (a partir de 3 m).

¿A qué conduce la ausencia de elementos estabilizadores o su instalación incorrecta?

Un enfoque analfabeto en el diseño de edificios con estructura conduce a una pérdida de resistencia y durabilidad de la casa. A falta de foques en muros de carga y tabiques, la estructura no resiste ni un año. Resisten desplazamientos y cargas laterales. Se requieren cálculos de ingeniería que tengan en cuenta las cargas máximas de nieve y viento.

Qué considerar al instalar un foque

Para que el foque fortalezca de manera confiable el marco del edificio, al instalarlo, debe seguir las reglas:

1. El espesor de la tabla es de hasta un cuarto del espesor de la pared.
2. El foque se corta al ras de las tablas de moldura y los postes de la pared.
3. Al menos dos elementos se instalan en una pared en diferentes direcciones: uno inclinado hacia la izquierda y el otro hacia la derecha.
4. Si el foque se instala antes de levantar la pared, en posición acostada, entonces no debe fijarse rígidamente, de modo que después de instalar la pared en posición vertical, la barra se pueda ajustar.
5. Es más racional instalar foques en el interior de la pared desde el punto de vista de la formación de puentes fríos. Es más conveniente montarlo desde el exterior. La elección del lado de la pared no afecta la rigidez diagonal.

Elementos temporales

Los foques temporales sostienen las paredes después de su construcción hasta que estén aseguradas permanentemente a las vigas del piso y se instale el revestimiento.

Existe la opinión de que los foques no son necesarios en una casa de madera y que pueden reemplazarse por completo con decoración exterior. Desafortunadamente, esto no es del todo cierto, y si para edificios pequeños, como un bloque de servicios públicos, no se pueden usar, siempre que estén acabados con material de losa, entonces para un edificio residencial son necesarios.

Lo que se necesita son los foques, y no los espaciadores entre las estanterías, con los que los constructores analfabetos intentan reemplazarlos, sin tener en cuenta la física de los procesos y las cargas. Estos espaciadores sólo eliminan el efecto "resorte" del tablero. Se utilizan cuando la altura del bastidor es superior a 3 m con una sección de 50*150, o cuando se utilizan tableros de pequeño espesor 40x150 mm, para una casa de más de un piso. Los espaciadores no añaden rigidez espacial al marco, sólo rigidez vertical.

Para la rigidez espacial es necesario utilizar foques, preferiblemente macizos o de madera, aunque las normas permiten para construcciones pequeñas el uso de tirantes diagonales flexibles hechos de tiras, placas y montantes metálicos.

El ángulo de instalación ideal del foque es de 45 grados, pero no siempre es posible instalarlos en este ángulo. Las paredes, ventanas y puertas adyacentes reducen el ángulo de instalación a 60 grados o más. Esto se puede compensar con un gran número de foques instalados en una pared.

En nuestros proyectos, en muros de más de 6 m de longitud, colocamos 4 foques en un ángulo de 50-60 grados, en muros de mayor longitud, pueden haber más foques y en un ángulo cercano a los 45 grados.

¡Las vigas de foque en una casa de madera son una necesidad!

Consecuencias de construir una casa de madera sin foque.

Las casas en las fotografías a continuación fueron construidas de acuerdo con todos los estrictos estándares de construcción de casas de estructura estadounidenses y canadienses, pero ni siquiera esto fue una panacea y no salvó las casas de la destrucción bajo fuertes nevadas y cargas de viento. Tenga en cuenta que se utilizó madera contrachapada en lugar de OSB, que tiene una rigidez espacial mucho mayor y puede soportar cargas mayores sin deformaciones visibles. Pero esto, lamentablemente, no salvó las casas de la destrucción.

La causa de la destrucción resultó ser la falta de foques tanto en los muros de carga como en los tabiques, que se suponía que debían soportar cargas laterales y desplazamientos. Esto se vio afectado por la falta de un cálculo banal de cargas, que cualquier ingeniero-diseñador debería haber hecho primero.

La selección de tecnología para cada edificio es importante, lo que es adecuado para un inodoro de estructura según los estándares, lo más probable es que no sea adecuado para una casa de estructura debido a las fuertes cargas de viento y nieve.

A los vientos por el mal

Pequeña tecnología de construcción de Larry Hong

Este manual proporciona una muy buena descripción de la estructura y el método para fortalecer una casa de madera. Recientemente, un número bastante grande de "constructores" y desarrolladores privados han comenzado a construir casas de madera, pero, como muestra la práctica, no todos entienden lo que se necesita para que una casa de madera dure décadas, y no solo hasta el momento en que Los constructores se mudarán una vez finalizada la construcción. El conocido maestro, constructor y profesional en su campo, Larry Khon, compartió los estándares de construcción generalmente aceptados, que se muestran en la descripción anterior y en el video a continuación.

Y otra pequeña selección de fotos.

Estas casas fueron construidas hace poco tiempo, una de ellas no tiene ni un año. Los constructores consideraron que el foque y el OSB eran una pérdida innecesaria de tiempo y dinero. Lo que resultó de ello se puede ver a continuación en las fotografías. En la segunda casa, al parecer, solo había unos pocos mitones en las paredes exteriores, pero en las particiones hay nuevos mitones temporales que evitan que la casa se incline aún más y aparentemente no fueron instalados por los constructores, sino por el cliente. En nuestras casas y proyectos intentamos utilizar foques tanto en paredes como en tabiques. Al construir una casa según nuestro proyecto, en total no pasarás más de medio día en todos los foques, pero te ayudarán a evitar muchos problemas. Algunos constructores miopes o inexpertos insistirán en que los foques no son necesarios y que se sustituirán por un acabado completamente exterior hecho de tableros laminados, pero lamentablemente la práctica ha demostrado que no es así. ¡Solo OSB, foques y un ensamblaje de alta calidad le permitirán construir una casa buena y confiable!

La confiabilidad de una casa de armazón, el grado de resistencia al viento, la nieve y otras condiciones climáticas adversas y la vida útil de dicha estructura están determinadas por la rigidez de su estructura. El método más popular para fortalecer el marco es instalar foques. Averigüemos si vale la pena dedicar tiempo y energía a instalar barras de foque o si puede prescindir de ellas.

¿Qué son los foques y cómo son?

Los marcos de foque son componentes adicionales del marco de una casa que aumentan la confiabilidad de la estructura y aumentan la vida útil del edificio. Estos elementos generalmente se montan en un ángulo de 45°, esta cifra cambia a 60° si los foques se instalan junto a aberturas de puertas o ventanas, así como en uniones de paredes.

La mayoría de las veces, el foque es una viga de madera hecha de una tabla con una sección de 25 por 100 mm. En la mayoría de los casos, este tamaño es óptimo y el uso de elementos de refuerzo del marco más grandes, por regla general, no es práctico. Las vigas de foque con la sección transversal mencionada fortalecen la estructura de la casa, pero no la pesan ni crean una carga adicional sobre los cimientos.

También se utilizan foques de metal. Son más pesados ​​e impopulares en Rusia. En los EE.UU., por el contrario, se encuentran principalmente foques metálicos. La ventaja de estos foques es su bajo precio y su alta velocidad de instalación.

La desventaja de estos foques en comparación con los de madera es que estos últimos resisten tanto la compresión como la tracción, mientras que los metálicos sólo resisten la tracción. Por lo tanto, al instalar foques metálicos, es necesario colocarlos en forma transversal para lograr una resistencia adecuada al vector de carga cambiante. Además, antes de instalar componentes metálicos, se deben realizar trabajos de impermeabilización adicionales.

Los foques se pueden instalar de forma permanente o temporal. La necesidad de instalar foques temporales surge si aún no se ha instalado el revestimiento de las paredes con azulejos (tableros OSB), pero es necesario reforzar la estructura del marco mientras se realiza este trabajo.

Por qué no puedes prescindir de los esquejes

La casa de madera en sí es una estructura bastante fuerte, pero su estructura también requiere fortalecimiento. El hecho es que los componentes del marco antes de instalar el foque están ubicados solo paralelos y perpendiculares entre sí. Esta disposición de los elementos del marco lo hace inestable a los desplazamientos del suelo, el viento y otras cargas "transversales".

Si no hay elementos en el marco del edificio que proporcionen rigidez, entonces dicha casa corre el riesgo de perder la geometría de la estructura y deformar la decoración tanto externa como interna. Es posible que bajo la influencia de cargas laterales graves la casa se "pliegue".

La falta de rigidez del marco conduce a una disminución de la durabilidad de la estructura de la casa en su conjunto. Las consecuencias no tan radicales, pero sí bastante desagradables, de la falta de refuerzo del marco son las pérdidas de calor debido al hecho de que la capa de aislamiento térmico pierde su integridad cuando se desplazan las paredes.

El resultado de la distribución incorrecta de las vigas del foque y su cantidad insuficiente.

Entonces, el resultado de una correcta instalación del foque es:

• prevenir vibraciones y destrucción de paredes bajo la influencia de factores climáticos;
• sin deformación de paredes y tabiques internos bajo cargas;
• aumentar la rigidez de las estructuras portantes;
• fijación más confiable de materiales aislantes del calor dentro de las paredes;
• asegurando una distribución uniforme de la carga entre los elementos del marco.

Después de instalar los foques, la estructura de la casa resistirá con éxito fuertes vientos, deslizamientos de tierra e incluso terremotos. La nieve acumulada en el techo en invierno tampoco representará una amenaza para la integridad de la casa.

¿Es posible rechazar los esquejes?

Últimamente, los revestimientos de madera contrachapada o OSB (tableros de virutas orientadas) han actuado cada vez más como foques. El uso de madera contrachapada está más justificado, ya que tiene un mayor coeficiente de rigidez espacial en comparación con el aglomerado y el OSB.

Sin embargo, incluso aquellas casas de armazón que están revestidas con madera contrachapada de alta calidad, pero que carecen de foques, a menudo no pueden soportar los impactos de los elementos, aunque están adaptadas a cargas normales en condiciones normales.

Las vigas de foque solo se pueden omitir durante la construcción de estructuras de marco pequeñas que no sean edificios residenciales, pero que tengan, por ejemplo, un propósito comercial. Por lo tanto, los garajes, cobertizos o baños con estructura pueden arreglárselas fácilmente con revestimiento sin instalar foques, ya que debido a la pequeña área de los elementos portantes son menos susceptibles al viento y otras cargas climáticas.

Consecuencias de los vientos huracanados

Debe tener en cuenta que la carcasa debe estar hecha de un material resistente y suministrada en forma de componentes relativamente grandes. Los elementos de acabado deben colocarse de manera similar a los foques, en un ángulo de 45°.

Problemas típicos

Para que los foques realmente realicen su función de manera eficiente y justifiquen las inversiones financieras y laborales en su instalación, se deben seguir estrictamente las reglas básicas para la instalación de estas estructuras.

Aquí hay algunos secretos de instalación:

• los foques deben cortarse en los marcos horizontales superior e inferior y en los postes verticales; esta es la única forma en que el marco se volverá lo más rígido posible;
• la instalación del foque desde el interior es menos conveniente, pero garantiza la ausencia garantizada de "puentes fríos";
• al fijar foques a elementos del marco, se deben utilizar únicamente clavos, pero no tornillos autorroscantes;
• Basta con instalar solo dos foques multidireccionales en una pared. Es poco probable que una mayor cantidad de elementos de refuerzo aumente significativamente el grado de rigidez del marco;
• La instalación debe realizarse desde la parte central de la viga inferior hasta las esquinas superiores. Este orden de instalación asegurará la formación de un triángulo rectángulo entre los elementos de refuerzo y el poste esquinero;
• Si los foques se instalan exclusivamente en las paredes exteriores de la estructura, la mayor parte de la carga estática recae sobre ellos y no sobre las particiones internas.

Recuerde: la instalación de foques no garantiza en absoluto la protección de la casa frente a cargas externas si el material de estos elementos se selecciona incorrectamente o el proceso de instalación se realiza con errores.

Consecuencias de errores en la selección e instalación de materiales:

• el uso de foques huecos: su grado de resistencia al desgaste es bajo;
• un problema similar surge al elegir foques con una sección transversal pequeña y, en general, madera aserrada de baja calidad;
• elegir tiras de metal o tiras como foques para casas grandes; estos elementos de refuerzo son más adecuados para edificios pequeños;
• el uso de madera mal seca: después del secado, se forman espacios en las áreas de las conexiones de los componentes y la rigidez de la estructura disminuye;
• La instalación de foques en las esquinas conlleva una disminución de la estabilidad de la estructura en su conjunto.

Obviamente, el uso de foques es un requisito previo para fortalecer un edificio residencial con estructura. Las estructuras en las que se implementó dicha solución durarán bastante tiempo, durante el cual resistirán con éxito los elementos y otras cargas. Por lo tanto, el foque en realidad asegurará al propietario contra pérdidas mucho mayores que las asociadas con la fabricación e instalación de estos elementos.