TODAS LAS FOTOS

Antes de que finalice la sesión de primavera (hasta mediados de julio), la Duma del Estado se prepara para aprobar finalmente la llamada ley "anti-gay", aprobada en primera lectura en enero. Prohibirá la propaganda de la homosexualidad entre niños y adolescentes, a pesar de que en la legislación rusa no existe en absoluto la “homosexualidad”. Sin embargo, prometen decidirlo justo a tiempo para la segunda lectura. Y hace apenas un par de días, el presidente Vladimir Putin aseguró a quienes lo “aburrían” con preguntas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo que firmaría una ley que prohibiría a los homosexuales extranjeros adoptar huérfanos rusos, si alguno apareciera.

Una de las defensoras más activas de estas medidas "anti-gay" en la Duma estatal es la socialista revolucionaria Elena Mizulina, que encabeza la comisión parlamentaria sobre familia, mujeres y niños. Por ejemplo, en mayo dijo que en relación con la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Francia, Rusia podría plantear la cuestión de denunciar el acuerdo con este país sobre adopción.

Pero los activistas sociales descubrieron algo extraño: resulta que el hijo de Mizulina vive y trabaja en Bélgica, un país donde los matrimonios entre personas del mismo sexo están permitidos desde 2003 y, por lo tanto, potencialmente peligroso para los nativos de Rusia, cuyas tradiciones tienen valores familiares "conservadores": registro de matrimonios “a los efectos del nacimiento y coparentalidad de tres o más hijos”. Precisamente el día anterior, el diputado habló en detalle sobre el proyecto ruso de política familiar en una entrevista con Gazeta.ru.

El político, empresario y publicista Alfred Koch, que fue brevemente viceprimer ministro durante el gobierno de Yeltsin, encontró a Nikolai Mizulin entre los socios del gran bufete de abogados internacional Mayer Brown. Esto le provocó una reacción muy emotiva, a juzgar por la entrada en Facebook: “¡Ambos! El hijo de Mizulin está agotado: trabaja en Bruselas como teniente de una empresa internacional. ¿Qué tal la influencia corruptora de los pervertidos? ¿Debería volver a casa?

“No descarto que mi madre necesite pronto un buen abogado: los artículos “dejado en estado de indefensión”, “incitación al suicidio”, “negligencia que provocó la muerte de personas” son malos artículos. Puedes sentarte. ¿O le importa un carajo el destino de su madre? No pregunto: Rusia (por la cual mi madre derrama tantas lágrimas ardientes)..." Koch sarcásticamente.

Aunque hay que decirlo, no fue el primero en descubrir el “peligroso” lugar de residencia del hijo del diputado. Hace dos semanas, el 21 de mayo, la activista LGBT y empleada de Novaya Gazeta Elena Kostyuchenko emitió una declaración sobre este tema. Gorjeo toda una fuente de burla cáustica. "Me pregunto: ¿cómo puede el hijo de Mizulina vivir en Bélgica, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo está legalizado desde hace 10 años? Es peligroso, es hora de ir a una patria altamente espiritual", comenzó. Y continuó: “Como sabemos por los diputados, la orientación cambia una o dos veces, el tipo necesita ser protegido”, “El tipo lleva 12 años en Europa, el peligro va en aumento”.

Aquí hay más tweets de Kostyuchenko sobre este tema: “Al principio, el hijo de Mizulina, Nikolai, estudió en Oxford, donde hay parejas del mismo sexo, luego se mudó a Bélgica, donde hay matrimonios entre personas del mismo sexo.
"¿Cómo es posible que Elena Mizulina, presidenta del Comité de Familia, Mujeres y Niños de la Duma Estatal, dejara a su propio hijo en semejante peligro gay?";
“Creo que el comité de ética debería investigar el hecho de que Nikolai Mizulin haya sido dejado en peligro homosexual por su propia madre adjunta”;
“Nikolai, por favor regresa a tu tierra natal. Hay libertinaje y propaganda de la homosexualidad en Europa, estás en peligro, pero en Rusia es BUENO”.

También periodista

Rusia se ha convertido en líder mundial en número de niños que estudian en el Reino Unido. Entre 2005 y 2017 aumentaron un 77%, escribe la consultora Knight Frank. En 2016-2017, 608 niños de Rusia ingresaron a escuelas privadas inglesas. Russiangate recuerda qué funcionario pagó estudio de herederos en instituciones educativas de prestigio Gran Bretaña.

Ekaterina Vinokurova

Hija del Ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov Recibió una maestría en el Reino Unido. Ekaterina Vinokurova se graduó en la London School of Economics en 2006. Y hoy el coste de un máster de dos años para un estudiante extranjero es de 56.000 libras esterlinas o 4,4 millones de rublos. Esta es una de las universidades más prestigiosas de Londres.

Vinokurova recibió su primera educación en Estados Unidos. Primero estudió en The Dwight School, una de las instituciones educativas de élite de Manhattan, y luego fue a estudiar ciencias políticas en la Universidad de Columbia.

Anastasia Zheleznyak

La hija mayor de un diputado de la Duma estatal. Serguéi Zhelezniak Estudió en la Universidad Queen Mary de Londres. Esta es una de las universidades más grandes del Reino Unido: incluso tiene su propio campus en el centro de Londres, con residencias universitarias, restaurantes y bancos. Anastasia Zheleznyak estudió relaciones internacionales en una universidad inglesa de 2012 a 2014. Tres años de educación de su hija le costaron a su padre 3,7 millones de rublos. El costo de un año de estudio en este programa para estudiantes internacionales es actualmente de £16 mil.

La infusión de Zheleznyak en el sistema educativo inglés no termina ahí. En 2014, Anastasia ingresó al programa de maestría en el King's College de Londres. Allí obtuvo una maestría en análisis de riesgos en el campo de la geografía. El costo de la formación en este programa para estudiantes internacionales es de £ 19 mil o 1,5 millones de rublos al año.

Nikolai Remezkov

Uno de los hijos de un diputado de la Duma estatal. Alexandra Remezkova– Nikolai Remezkov terminó en el internado privado de élite británico Malvern College en 2008. Además de las materias estándar, los niños de esta escuela estudian latín, religión, diseño, teatro y debates. El coste de la educación en Malvern College alcanza las 36.000 libras esterlinas o 2,8 millones de rublos al año.

Nikolai Mizulin

Elena Mizulina, miembro del Consejo de la Federación de la región de Omsk, también envió a su hijo a estudiar al extranjero. De 2002 a 2003, Nikolai Mizulin estudió humanidades en la Universidad de Oxford. Es líder en las calificaciones de las instituciones educativas más prestigiosas del mundo y la matrícula es pagada. Para pasar un año en Oxford, es necesario abastecerse de unas 20.000 libras esterlinas o 1,6 millones de rublos. Después de estudiar en Inglaterra, Mizulin no quiso regresar a su tierra natal; ahora vive en Bélgica y trabaja como socio del bufete de abogados estadounidense Mayer Brown. "Ruspres" señala otro hecho escandaloso (dada la “imagen escénica” de Mizulina): a esta empresa a menudo se la llama “el mejor lugar para contratar abogados LGBT”.

Alexey Golubev

Hijo del gobernador de la región de Rostov. Vasili Golubev Egresado del programa de Maestría en Administración de Empresas de la Universidad de Wolverhampton. Para repetir la suerte del hijo del gobernador, hoy tendrá que pagar al tesoro universitario 12.000 libras esterlinas o 1 millón de rublos por un año de estudios.

Yuri Belyj

El exgobernador de la región de Kirov, Nikita Belykh, está siendo juzgado por haber aceptado sobornos por valor de 600.000 euros. Incluso antes de que se iniciara el proceso, envió a su hijo mayor, Yuri, a estudiar en un internado inglés. Él mismo informó a sus lectores de su intención en LiveJournal, calificándola de “una decisión muy difícil”.

En ese momento Belykh no indicó el nombre de la escuela, pero el tribunal reveló la cantidad gastada en la educación de su hijo. El camarada Belykh habló sobre esto: Alexey Pykhteev, quien en un momento administró las finanzas del exgobernador. Calculó que se gastaban alrededor de 2,5 millones de rublos al año en la educación de su hijo Yura en una escuela de Gran Bretaña. Según la declaración anticorrupción de 2015, Belykh ganaba aproximadamente la misma cantidad al año: 2,1 millones de rublos.

https://www.site/2018-08-01/elena_mizulina_o_svoem_politicheskom_puti_feminizme_i_syne_zhivuchem_v_evrope

“Mis opiniones no han cambiado desde 1993”

Elena Mizulina - sobre su trayectoria política, el feminismo y su hijo que vive en Europa

Máximo Blinov / RIA Novosti

La senadora de la región de Omsk, Elena Mizulina, es una de las políticas que suelen ser clasificadas como ultraconservadoras. Al mismo tiempo, una vez representó al partido Elección Democrática. El sitio habló con Elena Mizulina sobre cómo pasó de ser una política liberal a una luchadora por los valores familiares.

— ¿Cuándo empezó a interesarse por la política? Como estudiante, por ejemplo, ¿te resultó interesante?

- No, no estaba interesado. Me interesaba obtener títulos académicos, primero candidato, luego doctor en ciencias jurídicas. Pero ahí empezó todo. Defendí mi tesis doctoral justo en el momento en que el país estaba pasando de un sistema socialista a uno nuevo y democrático. Mi disertación estuvo dedicada a la filosofía del procedimiento penal, estudié legislación prerrevolucionaria, legislación extranjera, estudié sociología y filosofía. Después de defender mi tesis doctoral, me llamaron a trabajar en la Universidad Pedagógica de Yaroslavl, y allí había una colección rara de la antigua biblioteca del Liceo Demidov. En realidad, yo era el único que estudiaba estos libros. Pensé que tendría éxito como abogado, como científico, pero llegó 1993. En febrero acabo de defender mi tesis doctoral, y no contenía ninguna referencia a los congresos del partido, ni a Marx, ni a Engels, ni a Lenin, de lo que me acusaron mis oponentes, pero al final, en la defensa, la El voto fue unánime para otorgarme un doctorado.

—¿Y cómo pasó de científico a político?

— Como ya dije, era 1993. Y se estaban preparando enmiendas a la entonces Constitución de la RSFSR, que llegaron al Consejo Regional de Yaroslavl. Ya en ese momento funcionaba en Moscú la Conferencia Constitucional, se discutía el proyecto de Constitución de Anatoly Sobchak y se presentaban enmiendas del Consejo Supremo. Nuestro consejo regional de Yaroslavl decidió recurrir a los científicos y pedirles su opinión. Para este trabajo se convocó a dos profesores: el jefe de nuestro departamento de teoría jurídica y yo. Nos dieron la palabra en una reunión del consejo regional. Desde entonces, diversos comités y comisiones empezaron a invitarme, a llamarme al aire...

— Entonces, como dicen ahora, ¿te has convertido en una persona de los medios?

- Se puede decir así. Incluso hubo situaciones divertidas cuando, por ejemplo, hablé en una comisión en el consejo regional de Yaroslavl, y luego estuve hablando con los periodistas. Los comunistas se me acercan y me dicen: "Dijiste exactamente lo que queríamos decir". Entonces se acerca el líder del partido Elección Democrática local y dice: “Dijiste todo lo que proponemos”. Los periodistas escuchan esto y se ríen, y luego me di cuenta de que si no hay parcialidad partidista, entonces las personas sensatas no tienen diferencias especiales. Todo esto sucedió en el verano de 1993, luego sucedieron todos los acontecimientos conocidos.

Foto del archivo de Elena Mizulina.

— ¿Cómo percibió los acontecimientos de 1993?

“Percibí y sigo percibiendo negativamente el tiroteo en el Parlamento. En 1999 trabajé en la comisión parlamentaria sobre el juicio político al presidente Boris Yeltsin e investigamos esos hechos. Y puedo decir que todavía no tengo respuesta sobre si se podría haber evitado el derramamiento de sangre en esas condiciones. Entonces ambas partes traspasaron los límites de la ley.

—¿En qué momento empezó a participar en las elecciones?

— Fue un período muy interesante, porque apareció en el país una Constitución de acción directa, nunca antes había sucedido algo así. Mi marido y yo, por supuesto, estábamos preocupados y discutimos todo esto. Y de repente vienen a mí con una oferta para participar en las elecciones a la primera Duma estatal. Al parecer, mis discursos sobre la Constitución influyeron. Además, abrimos un centro de investigación en la universidad y estudiamos la privatización.

Y coincidió otra circunstancia: en 1992, Yeltsin emitió un decreto sobre la privatización de la vivienda, pero las casas reconocidas como monumentos culturales - y este es todo el centro de Yaroslavl, incluida la casa donde en ese momento teníamos un apartamento - no estaban sujetas a privatización. Nosotros, todos los habitantes de la zona, fuimos acusados ​​de privatización ilegal de apartamentos. Mi marido y yo nos convertimos entonces en los principales acusados, todos los residentes locales nos apoyaron y ganamos el caso. Luego, la Sociedad Memorial vino a mí por primera vez con una oferta para presentarme a las elecciones; vino a mí su director, Yuri Borisovich Morkovin, con quien nos comunicamos. Sabía que todas las decisiones las tomamos junto con mi marido Mikhail y nos invitó a dar un paseo. Salimos a caminar y de repente dijo: "Lena, ¿qué opinas de que te nominemos para la Duma del Estado?" Me sorprendió tanto que dije: "¿Por qué necesito esto?" Ni yo ni mi marido respondimos nada. Y un mes después mi marido me dice: “Sabes, puedes ganar las elecciones”. Le dije: “Si tú lo organizas”, se rió y dijo: “Yo lo organizo”.

En aquel entonces, muchos activistas nos ayudaron gratis y los periodistas escribieron mucho sobre mi campaña. Pero decidí presentarme a las elecciones no a la Duma estatal, sino al Consejo de la Federación. La razón era simple: ya entendía que en la Duma Estatal uno en el campo no es un guerrero, uno debe unirse al partido, pero esto no era cercano a mí. Por cierto, en estas primeras elecciones un candidato podría ser nominado no sólo por un partido, sino también por asociaciones públicas. Me ofrecieron postularme la “Elección Democrática de Rusia”, el Movimiento Arkady Volsky y el Consejo Económico de la Región de Yaroslavl. Todavía recuerdo cómo asistí a una reunión de la “Elección Democrática de Rusia”, en la que se decidió la cuestión de la nominación de candidatos. Mis competidores por una nominación eran un inspector federal y otra persona. Éstas eran protoprimerías. Me preguntaron: “¿Te nominaremos, pero luego harás todo como te digamos”? Yo digo: “No lo haré. Me invitaste porque estás impresionado por mis puntos de vista y mi coraje. Según la Constitución, el mandato es libre, no imperativo. Si esto le conviene, acepto la nominación”. ¡Y soy elegido candidato! Como resultado, en la boleta electoral para dos lugares éramos tres: yo, el gobernador y la personalidad legendaria Dmitry Starodubtsev, hermano del entonces gobernador de Tula. Y gané por un margen enorme.

— Usted dijo que, por principio, no quería asociarse con ningún partido, pero ya se presentó por el partido Yabloko para las próximas elecciones a la Duma estatal.

— Yo fui uno de los que en el Consejo de la Federación insistieron en elecciones directas. Pero luego varios diputados llegaron a un acuerdo con Yeltsin y aprobaron un proyecto de ley con los votos de la Duma (en ese momento tal ley no estaba sujeta a consideración obligatoria en el Consejo de la Federación) que incluiría a los gobernadores en la cámara alta del parlamento. El Consejo de la Federación dejó de ser elegido y yo ya no quería involucrarme más en política. Pero Grigory Yavlinsky vino a verme, creo que fue en agosto de 1994. Yavlinsky propuso postularse para la Duma Estatal desde Yabloko. Junto con Sergei Ivanenko, me persuadieron durante dos horas y les respondí: "Lo pensaré".

Vladímir Fedorenko / RIA Novosti

Al principio rechacé la oferta. Vinieron por segunda vez, mi esposo y yo discutimos durante mucho tiempo, sopesando los pros y los contras. Uno de los argumentos decisivos fue que inicié muchos procesos en el Consejo de la Federación y fue una pena abandonarlos. Luego retiré mi consentimiento nuevamente, luego acepté nuevamente, pero decidí pasar por una circunscripción de mandato único. Además, el 2 de septiembre de 1995 asistí al congreso de Yabloko y presenté una solicitud por escrito al partido, y ésta fue la primera solicitud por escrito a Yabloko. Antes las declaraciones eran orales y nadie pensaba en agilizar el proceso. Gané las elecciones, pero no me gustó mi primer año en la Duma del Estado, me estaba acostumbrando. Además, en esa convocatoria hubo un serio enfrentamiento con los comunistas, intentaron introducir proyectos de ley soviéticos reales, y mi tarea en la Segunda Duma era esencialmente impedir que las normas constitucionales soviéticas se filtraran en la legislación del nuevo país de Rusia; por ejemplo, se intentó abolir la presunción de inocencia.

— Por los mismos años que usted trabajó en Yábloko, el empresario Mijaíl Jodorkovski empezó a colaborar con él. ¿Te has encontrado con él?

— No, y no sabía nada de la cooperación de Yabloko con Jodorkovsky. Quizás, después de todo, empezó a colaborar con Yabloko un poco más tarde. Boris Efimovich Nemtsov me dijo más tarde que el oligarca Vladimir Gusinsky colaboró ​​con Yabloko en aquellos años, pero yo tampoco lo sabía y no puedo confirmarlo ni negarlo. Sólo puedo decir que no teníamos dinero para las campañas electorales. Fui a las reuniones con los votantes con un folleto en el papel más barato, donde nuestro programa, la información sobre el candidato y todo lo demás estaba escrito en ambos lados con una letra clara. Pero hubo muchas reuniones con los votantes y apoyo informal a los periodistas.

— ¿Por qué y cómo rompiste con Yavlinsky a finales de los 90?

— Ya dije que el partido me delegó en la comisión de acusación, me nombraron vicepresidente. Podría llevarse a cabo un juicio político, pero sólo por un cargo: el de envío ilegal de tropas al territorio de Chechenia. Por cierto, en el Consejo de la Federación me opuse al despliegue de tropas. Yeltsin luego se dirigió a ambas cámaras con una carta y pidió respuestas a cuatro preguntas: si es necesario enviar tropas, si es necesario sentarse a la mesa de negociaciones con Dzhokhar Dudayev, etc. Entonces no dimos respuestas claras y yo fui el autor de una resolución alternativa: contra la introducción, pero a favor de la declaración del estado de emergencia y de las negociaciones. Nuestro proyecto recibió sólo 23 votos. Pero el decreto secreto iba más allá del alcance de la respuesta adoptada; el Consejo de la Federación no aprobó la entrada de tropas. Por lo tanto, era posible un juicio político por este cargo. Creo que Yavlinsky jugó entonces un papel en el hecho de que no toda la facción apoyara el impeachment...

Alexander Polyakov / RIA Novosti

La segunda "golondrina" ocurrió en 1999, cuando comenzó la Segunda Guerra Chechena, los militantes invadieron Daguestán y Yavlinsky hizo una declaración desde la tribuna parlamentaria, sin coordinarla con el partido Yabloko, condenando las acciones de nuestras fuerzas de seguridad, que en esa situación , al contrario, pensé que tenían razón. Lo mismo, por cierto, ocurrió cuando la Duma estatal votó la candidatura de Yevgeny Primakov al cargo de primer ministro. En la reunión de las facciones discutimos cómo votar y acordamos (Vladimir Lukin lo dijo claramente): "No se nieguen, si a los representantes del partido se les ofrecen algunos puestos en el gobierno, discutamos". Yavlinsky habló desde el podio en nombre de Yabloko y dijo exactamente las tesis opuestas: "no se nos debería ofrecer ningún puesto", luego le ofrecieron el puesto de viceprimer ministro, pero aun así se negó.

Pero no fue por eso que nos separamos. Como ya he dicho, por la declaración sobre Chechenia en plena campaña electoral de 1999. Antes de esta declaración, Yabloko tenía una calificación nacional del 22%, después de la declaración pasó al 5% y apenas superamos la barrera. Al mismo tiempo, la "Unión de Fuerzas de Derecha" ingresó a la Duma Estatal, que llevó a cabo una campaña activa, y muchas personas a nivel regional provenían de las mismas organizaciones que los representantes de "Yabloko" - "Memorial", "Demócrata Elección". Surgió la pregunta de si había llegado el momento de unirnos a la Unión de Fuerzas de Derecha. Muchos miembros del partido, incluyéndome a mí, abogamos por la creación de un partido democrático único, masivo y poderoso. Aquí en Yaroslavl, a nivel regional, nosotros y la Unión de Fuerzas de Derecha trabajamos como una sola unidad, tanto desde el punto de vista organizativo como jurídico. Yavlinsky dijo: "Si nos unimos, perderemos", y yo dije: "Si no nos unimos, ambos perderemos". Entonces me di cuenta de que estaba arruinando el movimiento democrático en Rusia con sus ambiciones personales y me fui. Estaba cansado de decirles a los votantes: "Cuando lleguemos al poder, todo será genial", porque preguntaban: "¿Cuándo llegarás al poder?". Me di cuenta de que con esa posición de Yavlinsky nunca llegaríamos al poder.

Archivo personal de Elena Mizulina.

— Me acaba de contar la historia de un político con opiniones democráticas, pero ahora está clasificado en el campo de los ultraconservadores. ¿Hubo algún punto de inflexión?

"Mis puntos de vista no han cambiado en absoluto". Expresé mis opiniones por primera vez en la reunión para nominarme al Consejo de la Federación de Elección Democrática de Rusia en 1993, y desde entonces no han cambiado. Otra cosa es que encontré compromisos manteniéndome fiel a mis principios.

"Me abstengo de criticar duramente al gobierno federal".

— Pasando a los acontecimientos recientes. ¿Cree que las elecciones a la Duma Estatal de 2011 fueron falsificadas y que Rusia Justa, el partido por el que usted se presentaba en aquel momento, sufrió falsificaciones?

“Mi educación jurídica siempre me ha dado un punto de vista equilibrado. No puedo decir que hubo falsificaciones a gran escala, porque no existía documentación legal que confirmara la escala. Lamentablemente, los documentos disponibles no ofrecen una imagen a gran escala. Por tanto, creo que la política es el arte de lo posible. Siempre habrá en él una lucha encarnizada, pero gracias a ello hay desarrollo. No pudimos refutar los resultados y no me parece racional perder el tiempo apelando interminablemente a los resultados.

— Puede seguir siendo senador bajo el nuevo jefe de la región de Omsk, también de Una Rusia Justa, Alexander Burkov. ¿Tiene desacuerdos en el trabajo? Por ejemplo, ¿cuando sus iniciativas personales no encuentran comprensión en él?

— Alexander Burkov es uno de mis colegas de facción a quien siempre he respetado. Piensa fuera de lo común, es valiente, tiene principios, los defiende, es un hombre hecho a sí mismo. Siempre hemos tenido respeto profesional mutuo y esto continúa en nuestro trabajo. Por ejemplo, ahora, cuando estamos desarrollando enmiendas "antipedófilas", él me apoya. Siempre le informo sobre esto.

En cuanto a la región, mis discursos y preguntas en horario de gobierno, estoy en contacto con el gobierno de la región de Omsk y tenemos una comunicación muy seria y constante. Por supuesto, ahora el estatus de senador es muy vulnerable. Cuando gané mis primeras elecciones en el distrito y más de 240 mil residentes de Yaroslavl votaron por mí, me sentí libre e independiente, pero ahora represento al poder ejecutivo de la región, esta es una situación completamente diferente. Por lo tanto, en algunos momentos me abstengo de criticar duramente al gobierno federal. Pero por otro lado, el país ha cambiado mucho desde 1993. Créanme, mucho de lo que sólo soñábamos en Yabloko o Una Rusia Justa se ha hecho realidad.

Máximo Blinov / RIA Novosti

— Hablemos de sus actividades legislativas actuales. Su grupo de trabajo está desarrollando actualmente enmiendas a la legislación "antipedófila". Al mismo tiempo, la Duma del Estado ya está adoptando enmiendas a la misma legislación, pero desarrolladas por otro grupo de trabajo encabezado por Irina Yarova. ¿Por qué no podría ser solo un paquete? ¿Qué tan coordinado está todo esto?

“Acordamos con Irina Anatolyevna Yarova reunirnos en agosto y discutir nuestras propuestas, para tal vez incluir algunas de ellas en su paquete como enmiendas para la segunda lectura. Cuando nuestro grupo comenzó a trabajar en diciembre de 2017, el grupo de Yarovaya ya había dejado de funcionar, como nos dijeron en su oficina. Pero me parece que nuestro grupo de trabajo ha abordado una gama más amplia de cuestiones y un ámbito de trabajo diferente. Como ya he dicho, algunas de las enmiendas podemos incluirlas en su proyecto de ley para la segunda lectura y otras pueden presentarse por separado.

— Hace unos días en Serpukhov, un pedófilo mató a una niña de 5 años, Vaida, abusando de ella. Y escuché tal opinión sobre el tema de la lucha contra los pedófilos que cuando la ley equipara la violación de un niño con el asesinato, el violador probablemente no lo dejará con vida, no tiene nada que perder. Permítanme aclarar de inmediato que no tengo una respuesta a esta pregunta. ¿Qué opinas?

- No comparto esta posición. Creo que el castigo está determinado por el grado de peligrosidad social del delito y que el castigo debe disuadir al criminal. Pero no hablamos sólo de reforzar la responsabilidad. Estamos discutiendo, ¿quién comete tales crímenes? Mucha gente dice que la mayoría de estos delitos los cometen los parientes consanguíneos del niño, pero esto no es del todo cierto. Lo cierto es que se trata, por regla general, de personas que el niño conocía y en las que confiaba: amigos de los padres, vecinos, profesores, etc. Es importante diferenciar esto a la hora de determinar la gravedad del delito. En realidad, los parientes consanguíneos son los que tienen menos probabilidades de cometer tales delitos. Pero, por ejemplo, los padrastros son un caso mucho más común, por lo que cuando una mujer se vuelve a casar y tiene un hijo, siempre debe mirar de cerca al futuro marido y padrastro de su hijo. Lo mismo se aplica a los tutores.

Lo que hay que tener en cuenta al trabajar en la legislación en este ámbito es que desde hace mucho tiempo la pedofilia no se reconoce como un tipo de trastorno mental, una enfermedad o una violación de la preferencia sexual. Hoy la Organización Mundial de la Salud la reconoce como una enfermedad. Además, con esta enfermedad, una persona puede volverse loca: ve a un niño y no puede controlarse, o puede estar enfermo, pero lo sabe y trata de controlarse. Estas personas pueden socializarse. Los psiquiatras dicen que si una persona conoce la enfermedad y comprende que está enferma, puede detenerla, incluso con medicamentos. ¿Pero adónde puede recurrir? No existen centros anónimos para este problema y puede suceder que el médico, por el contrario, denuncie a ese paciente a las autoridades, estos comiencen a controlarlo y la persona se amargue y rechace el tratamiento. En las colonias no existen centros de ayuda psiquiátrica para estas personas, pero una persona no se curará por sí sola; después de cumplir su condena, saldrá y volverá a cometer un delito. Pero ni siquiera tenemos un examen psiquiátrico obligatorio para las personas sospechosas de cometer tales delitos.

Al mismo tiempo, a menudo hay una indulgencia inexplicable por parte de quienes investigan esos crímenes y dictan sentencia sobre ellos. Al mismo tiempo, no digo que no haya errores judiciales, abusos por parte de las víctimas y situaciones de calumnia, pero la tarea del legislador es encontrar un término medio, sin precipitarse de un lado a otro. En particular, es necesario encontrar medidas que protejan a personas inocentes del procesamiento.

— Una de las enmiendas que se está debatiendo en su grupo de trabajo prevé la grabación obligatoria en vídeo del interrogatorio de una víctima menor para, por un lado, reducir el número de acciones de investigación con él y, por otro lado, esto puede ayuda en una situación de calumnia, cuando el investigador hace preguntas capciosas y, basándose en ellas, casi se le ocurre una imagen del crimen. Sé que el Ministerio del Interior se pronunció en contra de esta enmienda. ¿Fue posible llegar a un acuerdo?

— A nivel del grupo de trabajo llegamos a un acuerdo. Casi todas las enmiendas ya han sido acordadas por todos los miembros del grupo de trabajo. Aún existe un debate sobre la plena adición de penas cuando se trata de sentencias por delitos contra menores de 15 años, cuando no se excluye la cordura del delincuente.

— Uno de sus proyectos de ley más destacados es la despenalización de la violencia familiar; si ocurre por primera vez, la segunda vez se mantiene la responsabilidad penal. ¿Ha hablado con el centro de ayuda para mujeres “Hermanas”, con mujeres cuyos maridos las han estado golpeando durante años? ¿Se ha topado con casos en los que la policía simplemente se niega a que una mujer registre una declaración por golpizas domésticas y luego su marido la mata? a menudo con sus hijos?

“En general, trabajamos mucho con las Hermanas, redactando enmiendas a la legislación penal sobre el tema de prevenir la práctica de la trata de mujeres y niños. Pero, en mi opinión, el tema de la violencia familiar no está tan extendido en Rusia como en algún lugar de Occidente; esta no es nuestra tradición, especialmente en relación con los niños...

- ¿Qué pasa con Domostroy?

“Ya no tenemos Domostroy, y éste no es el caso en la tradición ortodoxa. Puede haber castigo para el niño, pero no golpizas. Más bien, es más común, aunque no a tal escala, la violencia entre los cónyuges entre sí, no entre padres e hijos, no entre hermanos y hermanas, sino entre los cónyuges, y las mujeres sufren con mayor frecuencia. Volviendo a tu pregunta, los casos de violencia doméstica se pueden clasificar en muchos artículos, hay más de 40 delitos. Por ejemplo, podemos estar hablando de causar daños corporales leves, artículo 115, y no sólo de palizas. ¿Por qué no se usa? ¿Por qué no se aplica el artículo 117 “Tortura”? Pero la policía persigue estas declaraciones en virtud del artículo 116 "Golpizas", porque no es necesario probar nada; el testimonio de la propia víctima es suficiente.

No estoy en contra de la legislación que prevé medidas diferenciadas de responsabilidad por la comisión de delitos violentos, pero estoy en contra de la arbitrariedad en este ámbito cuando, con el pretexto de luchar contra la violencia doméstica, simplemente informan. Ahora mire lo que pasó cuando trasladaron este delito en el caso de la primera infracción al departamento administrativo: estos casos se volvieron imposibles de detener. Porque ¿qué pasó antes? Las propias mujeres a menudo retiraban voluntariamente las solicitudes. Ahora es imposible detener el caso y el número de casos administrativos en virtud de este artículo ha aumentado significativamente.

Dmitri Dukhanin/Kommersant

Hay un punto más. Cuando empezaron a especular sobre este tema y a promover en Occidente que en Rusia hay una enorme escala de violencia doméstica, pero no hay castigo, pasaron por alto un punto importante. En Occidente no existe tal diferenciación entre los códigos administrativo y penal; lo que llamamos un “delito administrativo”, tienen un “delito penal”, que no da antecedentes penales, pero se juzga conforme al derecho penal. Sólo en algunos países del antiguo campo socialista se conserva el mismo sistema que el nuestro, inventado en la URSS. Si comparamos los códigos administrativo y penal, veremos que los delitos suelen ser similares, sólo difiere el peligro social. Por eso, cuando comenzaron las especulaciones, me sorprendió que nuestra legislación sobre violencia doméstica esté más desarrollada que en otros países. Otra cosa es la negativa a aceptar declaraciones de la policía.

— ¿Qué piensa usted personalmente, si una mujer es golpeada por su marido por primera vez, qué debe hacer? ¿Debo dejarlo o quedarme e intentar solucionar el problema?

- Es una elección de la mujer. Los centros de crisis explican todo correctamente, pero las mujeres necesitan saber adónde ir. A principios de los años 2000 empezamos a trabajar con las Hermanas; no existían tales centros, pero ahora están por todo el país. La mujer tiene un lugar donde esconderse, pero los problemas ahora son diferentes. Por ejemplo, los padres sufrieron violencia por parte de niños, o de un hombre con hijos, o sufrieron, por ejemplo, de un abuelo; ¿Por qué no puedes refugiarte con tu familia? Necesitamos centros de crisis familiares. Hay que explicar, pero el derecho a elegir queda en la mujer, al final, está el derecho al perdón. Pero, por supuesto, nunca justifico a un hombre que levanta la mano contra una mujer.

“No puedo ir a ningún lado”

— ¿Qué opinas del feminismo?

- Más bien negativamente. El feminismo está expulsando a los hombres de nuestras vidas y no puedo imaginar no tener hombres en nuestras vidas, es aburrido y poco interesante. En general, creo que nuestra población masculina está desapareciendo y que los hombres también necesitan apoyo. En este sentido, el feminismo es en parte un fenómeno forzado. Al mismo tiempo, confío en las mujeres. Casi siempre mis asistentes han sido y siguen siendo mujeres; de esta manera muestro solidaridad con las mujeres y las apoyo. Pero siempre tuve una actitud negativa hacia los partidos de mujeres, sino más bien con humor, siempre perdían la competencia. Una mujer puede dirigir un partido, pero en él también deben haber hombres. Al mismo tiempo, un hombre no puede evitar ser ambicioso, está dispuesto a correr riesgos, necesita construir algo y una mujer debe estar cerca y aconsejarle. Preferimos prosperar en lugar de luchar.

— Hasta donde yo sé, usted también tiene planes de cambiar la legislación sobre las sectas. ¿Quizás puedas aclararlo?

— Dirijo el grupo de trabajo sobre este tema. El tema concierne a los grupos religiosos, es un tema delicado y todavía necesitamos realizar una serie de consultas. Esto se dirigirá principalmente contra los estafadores que, disfrazados de grupos religiosos, utilizan diversas psicotécnicas, quitan la propiedad de las personas, las inclinan al terrorismo, al extremismo, etc.

— A menudo le presentan afirmaciones de que su hijo vive en el extranjero, trabaja en una empresa que respeta los valores liberales y que esto es antipatriótico. ¿Tienes algo que responder?

— El patriotismo no está determinado por si uno vive y trabaja en Rusia o en el extranjero. Dio la casualidad de que mi hijo recibió una excelente educación, se graduó en MGIMO, Oxford, un instituto en Berna, habla cinco idiomas y es un abogado litigante internacional que se presenta en tribunales internacionales. Puedo decirles que incluso es difícil entender dónde vive más; visita Rusia casi todas las semanas, pero no solo en Rusia. Protege los intereses de muchos empresarios rusos. El patriotismo es el amor a la Patria, la capacidad de estar orgulloso de ella. Mi hijo tiene pasaporte ruso y comparece ante tribunales internacionales junto con muchos abogados extranjeros famosos.

— Después de 2014, usted fue incluido en las listas de sanciones de la Unión Europea y Estados Unidos. ¿Ha cambiado tu vida?

- Sí, ha cambiado. Naturalmente, no puedo ir a ningún lado, mis movimientos son limitados y puedo ver a la familia de mi hijo con menos frecuencia. Hubo un tiempo en que participé activamente en la diplomacia parlamentaria internacional, representando a nuestro parlamento en organizaciones internacionales. Ahora no tengo esa oportunidad. Pero no puedo decir que sea infeliz por esto.

— ¿Qué opina de la reforma de las pensiones?

“Observo cómo avanza la discusión, escucho lo que dice la gente. Pero sigo siendo coherente: se debe preservar el nivel de garantías, es decir, los derechos que tenían las personas en el momento en que se adoptó la ley. Si se quiere cambiar las reglas, se debe ofrecer una alternativa, pero la elección debe quedar en manos de la gente. Si desea que las personas cambien, ofrézcales opciones que les interesen. La gente debería tener derecho a elegir.

— Actualmente se está debatiendo la cuestión de una posible flexibilización del artículo 282 del Código Penal de la Federación de Rusia (“Incitación al odio”). ¿Crees que debería suavizarse o no?

“Si en lugar del sistema actual introdujéramos en nuestra legislación el concepto de “delitos penales”, el problema se resolvería. Por supuesto, es difícil traducir completamente el extremismo en el Código Administrativo, pero ahora vemos que en diferentes áreas existe un enfoque que tiene en cuenta la frecuencia del acto. Si el hecho se comete por primera vez, esta es una historia y puede haber una despenalización parcial, pero si se repite, ya es un hecho delictivo.

Existe otro enfoque cuando se tiene en cuenta la contribución de una persona a la resolución de un delito. Si las personas se dan cuenta de que han cometido un error y ayudan a resolver el crimen, esto también debería darles algunas opciones a la hora de asignar responsabilidades. Creo que hay prácticas de aplicación de la ley en virtud de este artículo que muestran distorsiones. Entonces hay algo en qué pensar. Pero mantengo mi punto: la peor ley penal no es nada comparada con una mala ley procesal penal, porque un buen sistema procesal penal puede compensar todas las deficiencias de una mala ley penal.

En un futuro próximo, la Duma del Estado se está preparando para aprobar finalmente un proyecto de ley que impondría sanciones por promover la homosexualidad, así como por anunciar "relaciones sexuales no tradicionales" en Internet y en los medios de comunicación.

Elena Mizulina, presidenta del comité de la Duma que elabora el proyecto de ley, dijo que se impondrían sanciones por crear una imagen atractiva de la homosexualidad, así como "una idea distorsionada de la equivalencia social de las relaciones tradicionales y no tradicionales". El proyecto de ley propone establecer multas para las personas jurídicas por un monto de 800 mil a un millón de rublos por publicidad viral en Internet. Si esta propaganda se lleva a cabo utilizando los medios de comunicación, la multa para los ciudadanos puede oscilar entre 50 mil y 100 mil rublos, para los funcionarios, entre 100 mil y 200 mil rublos, para las personas jurídicas, un millón de rublos. Además, la promoción de relaciones no tradicionales será calificada como información nociva para la salud de los niños. Organizaciones de derechos humanos consideran que el nuevo proyecto de ley es abiertamente discriminatorio. La Unión Europea pidió a Rusia que no aprobara la ley.

En el punto álgido de la discusión sobre el proyecto de ley, se supo que el hijo del diputado Mizulina, Nikolai, que vive en Bélgica, es socio del bufete de abogados Mayer Brown, que apoya a la comunidad LGBT. La firma ha sido llamada "el mejor lugar para contratar abogados LGBT". Elena Mizulina sospechaba que el publicista Alfred Koch, que hizo pública esta información, representaba un "lobby pedófilo". “Si mi hijo, a quien crié yo mismo y que recibió una educación con mi dinero, trabajara en Occidente, en una organización que apoyara abiertamente el movimiento LGBT, entonces no me consideraría con derecho a educar a la nación exactamente con el espíritu opuesto. " Respondió Koch .

Nikolai Mizulin, que estos días está abrumado por los periodistas, se niega a comentar sobre el comportamiento de su madre.

El presidente de la organización de derechos humanos Spectrum Human Rights en Washington se dirigió a la dirección de Mayer Brown con una carta en la que indagaba sobre la postura del hijo de la diputada respecto a las iniciativas homofóbicas de Elena Mizulina. Esto es lo que le dijo a RS:

– Decidimos escribir esta carta porque nuestra organización de derechos humanos está involucrada en los asuntos de los refugiados de Rusia y la ex URSS, les brindamos asistencia y asesoramiento. La gente se pone en contacto con nosotros todo el tiempo y, a menudo, nos pide que analicemos qué bufetes de abogados tiene sentido utilizar. Mantenemos relaciones con varias firmas de abogados en Washington y otras ciudades importantes de los Estados Unidos. En consecuencia, cuando recibimos dicha información, decidimos escribir a Mayer Brown, porque se trata de una empresa bastante grande y algunos de nuestros clientes utilizan sus servicios. Es importante para nosotros entender a quién recomendamos y por qué. Esta es una práctica completamente normal en los Estados Unidos. Está claro que los niños no son responsables de las acciones de sus padres, pero, sin embargo, es posible y necesario escuchar la posición de una persona sobre un problema particular. Hubo un tiempo en que hubo un juicio en Nueva Zelanda. Un pariente de Osama bin Laden trabaja allí en aerolíneas de pasajeros. De la misma forma la gente se interesó por su puesto, él lo expresó, sigue trabajando, todo está genial. Lo mismo le pasó al ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney cuando la gente le preguntó sobre la orientación sexual de su hija y demás. Una situación bastante estándar. Les enviamos una carta muy educada en la que queríamos saber cuál es la posición de uno de sus abogados sobre este tema, qué acceso a los materiales de clientes existentes o potenciales tiene esta persona, qué relación tiene con el programa LGBT, qué la firma publicó oficialmente en su sitio web y así sucesivamente. Es decir, preguntas bastante estándar para las que me gustaría escuchar respuestas.

– Aún no hay respuesta, pero Elena Mizulina ya respondió: sospechaba que Alfred Koch, quien describió esta historia, representa al lobby pedófilo.

– No entiendo por qué siempre surge la cuestión de la pedofilia cuando se habla de personas LGBT. Si nos fijamos en las estadísticas de delincuencia de Estados Unidos (pero a quién le importa, la gente es la misma en todas partes, la muestra es la misma), la gran mayoría de los pedófilos detenidos son heterosexuales. Me niego a discutir temas LGBT de ninguna manera relacionados con la pedofilia. ¿Qué conclusiones lógicas o investigaciones científicas lo confirman?

– ¿Ha estudiado las modificaciones al proyecto de ley que ahora preparan Elena Mizulina y sus compañeros? ¿Qué opinas de esta ley?

– La ley, en mi opinión, simplemente viola los derechos de los ciudadanos de la Federación Rusa a la libre expresión y a la autodeterminación y interfiere en su vida personal. Creo que esto conducirá a una ola de crímenes de odio y esto, como vemos, ya ha comenzado. Y también a un gran número de suicidios, especialmente entre adolescentes. Esto también ya ha comenzado. Cuando personajes como Mizulina y Milonov hablan de esto en la televisión en cierto tono, esto lleva a los delincuentes a pensar que luego podrán justificarse, que les pareció que la persona que mataron era gay y que supuestamente cometieron un acto patriótico. Esto sucedió en Volgogrado y Kamchatka. Estos son los primeros resultados de esta ley. Está claro que esconderse detrás de buenas intenciones como aumentar la tasa de natalidad es cuanto menos extraño. La mayoría de la población era, es y será heterosexual, y los problemas demográficos son mucho más profundos en Rusia. Parece que si Rusia se deshace de los homosexuales, las cosas inmediatamente irán cuesta arriba. Por supuesto, es más fácil tratar con gays, judíos o gitanos que con el alcoholismo, la drogadicción, el desempleo y otros problemas sociales que realmente conducen a un problema demográfico. Es más fácil encontrar chivos expiatorios y distraer a la población con problemas inverosímiles.

– Usted dijo que se ocupa de los asuntos de los refugiados de Rusia. ¿Hay más solicitudes de gays rusos que piden asilo en Estados Unidos?

- Sí, y bruscamente. Estamos asombrados por lo que está pasando en Rusia y no sabemos cómo entenderlo. Nunca hemos considerado a Rusia como un país del tercer mundo con la mentalidad y el orden correspondientes. Y ahora no entenderás lo que estás leyendo: si son noticias de Medio Oriente o de Rusia. En consecuencia, la gente lo siente y lo aplica. El número de solicitudes al menos se ha duplicado o triplicado en comparación con el año pasado. La gente ciertamente quiere irse.

– ¿Saben los propios estadounidenses lo suficiente sobre el aumento de la homofobia en Rusia y atrae la atención de las grandes organizaciones de derechos humanos? ¿Tiene intención de hacer campaña para protestar contra el proyecto de ley de Mizulina e iniciativas similares?

– Trabajamos con Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Freedom House. Los estadounidenses que trabajan en el campo de las organizaciones públicas y dentro de la comunidad LGBT en los Estados Unidos saben lo que está sucediendo, nos apoyan mucho y esperamos que este apoyo aumente. Por supuesto, se realizarán promociones. Otra cosa es que el trabajo de derechos humanos es más importante desde el punto de vista de la realización de eventos educativos, la difusión de información y la ayuda a personas específicas. Estos, en mi opinión, son aspectos mucho más importantes de las actividades de derechos humanos que simples manifestaciones. También se necesitan manifestaciones, pero me parece que eso no es lo más importante.

– Estados Unidos también tiene sus homófobos. El otro día ocurrió una historia muy interesante cuando un niño de 11 años desafió a un conocido homófobo en Tennessee. ¿Podrías decirme qué pasó?

– Por supuesto, hay muchos problemas en Estados Unidos, estamos trabajando con ellos. Aquí pertenecen. Lo que más me llama la atención de la diferencia es cuando leo comentarios sobre artículos sobre el tema. Anton Krasovsky, solo por diversión, comparé los comentarios en ruso y en inglés. Aún así, nuestros homófobos se comportan de manera completamente diferente y, lo más importante, no existe ningún sentimiento de apoyo estatal. Y, en general, en algún nivel subconsciente, entienden que se están comportando, por decirlo suavemente, de manera indecente. Por tanto, frases, frases y enfoques son apropiados, están intentando disfrazar todo esto. Pero en Rusia no, están frenéticos, expresan directamente lo que realmente piensan. En cuanto a este niño, fue intimidado en la escuela por ser gay, por lo que sus padres se vieron obligados a educarlo en casa. En algún momento, Marcel incluso pensó en suicidarse. El estado de Tennessee es muy conservador; en 2012, se consideró allí el proyecto de ley Don't Say Gay; si se aprobaba, los maestros en las escuelas no podrían cubrir temas de orientación no tradicional, además, tendrían que informar a los padres. Pensaron que un estudiante o una colegiala mostraban signos de una orientación “diferente”. El proyecto de ley fue iniciado por el republicano John Regan, pero no fue aprobado en la votación. En 2012, Regan de alguna manera logró recibir un premio de la organización pública StudentsFirst, que defiende. Los intereses de los niños en las escuelas públicas fueron premiados como “Reformador de la educación escolar”. Marcel Nigad consideró que este político no merecía tal título y recogió más de 50.000 firmas en una petición. Los estudiantes primero, por supuesto. , privó a Regan del título previamente otorgado y, además, afirmó que nunca apoyaron sus proyectos de ley. Este es un buen indicador de responsabilidad civil y demuestra que cualquier ciudadano, incluso un niño de 11 años, tiene derecho a ser escuchado, tiene el derecho. derecho a la libre expresión, tiene derecho a crear abiertamente una iniciativa civil y a cambiar la mentalidad de sus conciudadanos en el estado donde vive.

– Es poco probable que algo así pueda suceder en Rusia...

– Es una lástima que no sea posible colgar en la puerta de cada ciudadano ruso un cartel con las palabras de Mark Twain de que los políticos son como pañales y que hay que cambiarlos con la misma frecuencia. Y además esa autoridad no necesita ser respetada. Ellos trabajan para ti. Ellos son los que deben respetarte e informarte. No sé cómo inculcarles esto en la cabeza a los rusos: que no necesitan ningún padre-zar amable y que pueden y deben construir su propio futuro y ser responsables de él.

El hijo de la diputada de la Duma estatal Mizulina Nikolai y el hijo del ex ministro ruso Fursenko Alexander se casaron en el Ayuntamiento de Seattle.

Gracias a la nueva ley adoptada en Estados Unidos que permite a las parejas del mismo sexo registrar matrimonios, el hijo de la diputada de la Duma Estatal Elena Mizulina Nikolai y el hijo del ex Ministro de Educación ruso Andrei Fursenko Alexander se casaron legalmente hoy en el Ayuntamiento de Seattle. .

Más sobre el tema:

Gays en la élite rusa. Lo mejor de 2014 -
http://www.rospres.com/government/15227/

Los partidarios del amor entre personas del mismo sexo están incluidos en la lista de Forbes, dirigen bancos, fábricas, aeropuertos y astilleros.

Luchando contra los ataques de los periodistas occidentales que lo acusan de intolerancia hacia las minorías sexuales, el presidente Vladimir Putin ha declarado repetidamente que las trata con todo respeto. En particular, en una entrevista con Channel One y Associated Press antes de los Juegos Olímpicos de Sochi, enfatizó que los partidarios rusos de la homosexualidad son "ciudadanos de pleno derecho con iguales derechos" y él personalmente tiene "relaciones absolutamente normales" con los homosexuales. Putin tiene razón y hay muchas pruebas de ello. Entre los funcionarios y multimillonarios de la Federación Rusa hay muchos conocedores. amor entre personas del mismo sexo, algunos de los cuales tuvieron carreras increíbles. Tras estudiar sus biografías, los editores de la agencia Ruspres han elaborado una clasificación que incluye a los diez representantes más destacados de la comunidad gay de las empresas rusas.

1 lugar. Gref alemán.

El primer lugar lo ocupa el representante más alto de la comunidad: el director de Sberbank. alemán gref, quien pasó a su cargo actual desde el cargo de Ministro de Desarrollo Económico y Comercio. La institución financiera dirigida por Gref es uno de los bancos más grandes de Rusia. Sus activos superan hoy los 18 billones. rublos y el número de empleados se acerca al cuarto de millón. Tras la llegada de Gref, el banco llevó a cabo una expansión activa, adquiriendo la sociedad de inversiones rusa Troika-Dialog, el banco austriaco VBI, el SLB suizo y el Denizbank austriaco.

¿Podrían los rumores sobre su orientación sexual, o incluso su anuncio, haber impedido a Gref realizar estas adquisiciones? hecho en radio Finafm por el fundador del portal de derechos humanos GayRussia.Ru Nikolai Alekseev? ¡De ninguna manera! Como la discusión constante en las oficinas. Sberbank la personalidad del joven y apuesto asistente T., que goza de especial confianza por parte de sus superiores.

Segundo lugar. Mijaíl Prójorov.

El multimillonario y antiguo propietario de Norilsk Nickel podría competir con Gref por el primer puesto. Prokhorov abandonó el negocio del níquel y fracasó en el proyecto de producción. "Yo-móvil" y perdió terreno en su propio partido liberal, la Plataforma Cívica. Gestión Federación de Biatlón Tuvo que ser abandonado después de que Daria Domracheva, a quien la federación dejó ir a Bielorrusia, ganara tres carreras en los Juegos Olímpicos de Sochi y sus antiguos camaradas rusos sólo una. El club de baloncesto Brooklyn Nets, adquirido por Prokhorov en Estados Unidos, no tiene buenos resultados.

Pero a juzgar únicamente por su dinero personal, Prokhorov sigue siendo el más rico entre los homosexuales rusos. Según Forbes, en 2008-2009. Fue el oligarca más rico de Rusia en 2010-2011. fue uno de los tres primeros; el año pasado tenía un capital de 13 mil millones de dólares.

Muchas bellezas intentaron casarse con el viejo soltero Prokhorov, pero fue en vano. Es tan indiferente a los encantos de las mujeres que, atractivo Cuando llegó a sus habitaciones de Courchevel con cinco señoritas, les pidió que sólo leyeran clásicos rusos en voz alta.

3er lugar. Vladislav Reznik.

Cerrando los tres primeros están el viejo amigo de Gref y líder reconocido del “lobby azul” en la Duma Estatal, primer vicepresidente del Comité de Mercado Financiero y miembro del Consejo Supremo de Rusia Unida Vladislav Reznik. No sólo se trata de uno de los parlamentarios más influyentes, sino también del político más rico de Rusia. El multimillonario del rublo Reznik llegó a la Duma desde el cargo de presidente de la junta directiva compañía de seguros "Rusia", donde su subordinado alguna vez fue el joven y talentoso abogado Dmitry Medvedev. Ahora Reznik, según la declaración oficial de la renta, tiene una villa, un apartamento, 16 terrenos y 24 coches en Rusia y apartamentos en Estados Unidos. Y además, una propiedad registrada a nombre de la empresa en la isla de Mallorca. Un intento de la policía española de limpiar estas tierras declarándolas reserva de la “mafia rusa”, fracasó: el diputado poco convencional del parlamento ruso tiene demasiado patrocinio.

4to lugar. Oleg Tinkov.

Oleg Tinkov, ex vendedor de bolas de masa Daria y cerveza Tinkoff, fundador de una cadena de restaurantes cerveceros del mismo nombre y ahora banquero y propietario de un equipo ciclista, es formalmente más rico que Reznik. El financiero hace tiempo que se ha incluido en el club de los multimillonarios del dólar con sus 1.800 millones de dólares, pero su influencia política y su capacidad de lobby son pequeñas, por lo que ocupa un lugar más bajo en el ranking.

En octubre de 2011, la revista Forbes destacó a Tinkov como uno de los 9 más empresarios rusos inusuales- locos, excéntricos y excéntricos. A principios de marzo de 2013, anunció el lanzamiento de una nueva aerolínea, Tinkoff Airlines, que en realidad es el nombre comercial del nuevo producto de tarjeta All Airlines de Tinkoff Bank. Sistemas de Crédito. En diciembre de 2013, según Forbes, fue reconocido como "Pionero del año" por la salida a bolsa del TKS Bank.

En el pasado, Tinkov era considerado un heterosexual estricto, pero recientemente admitió ser gay. Es cierto que pronto siguió una refutación, pero por parte de un empleado anónimo del servicio de prensa del banco Tinkoff. Sistemas de crédito”, lo que permite considerar al empresario al menos bisexual.

5to lugar. Borís Shpigel.

Después de Tinkov, el quinto puesto lo ocupa el ex secretario del comité municipal de Khmelnitsky del Komsomol, presidente del Congreso de Organizaciones Judías de Rusia y senador de la región de Penza, fundador de la corporación farmacéutica Biotek (ingresos anuales de hasta 400 millones de dólares ) Boris Shpigel. Si se cree en la autenticidad de una copia del veredicto del Tribunal Popular del Distrito Pervomaisky de Moscú publicado en línea, el Sr. Spiegel fue condenado en 1982 por abusar sexualmente de jóvenes miembros del Komsomol. Posteriormente, al ser productor de su yerno, cantante considerado gay Nikolái Baskov, Spiegel se vio envuelto en un escándalo familiar .

Cuando las realidades de la política rusa moderna cambiaron, el empresario no quiso renunciar a los depósitos en el extranjero y perder la ciudadanía israelí. Por lo tanto, abandonó el Consejo de la Federación y continuó participando activamente en actividades sociales al frente de una organización pública que existía a sus expensas. "Un mundo sin nazismo", moviéndose entre sus villas en Italia e Israel.

6to lugar. Ígor Yusufov.

A diferencia de Spiegel, el ex Ministro de Energía de la Federación Rusa Ígor Yusufov Prefiere no reaccionar ante revelaciones escandalosas. Cuando en 2002 hubo un escándalo asociado con el intento de Yusufov de nombrar su suplente a su amado empleado, el funcionario obedeció en silencio las instrucciones recibidas desde arriba de separar sexo y servicio. Yusufov ignoró la publicación incriminatoria, así como las numerosas acusaciones de corrupción y nepotismo, y por lo tanto siguió siendo ministro durante dos años más. Luego fue nombrado especial representante del presidente Medvedev sobre cooperación energética y ahora dirige el Fondo de Energía, a través del cual se realizan muchas inversiones responsables en la industria del petróleo y el gas. En particular, el objeto de interés del funcionario jubilado sigue siendo la Compañía Estatal de Petróleo y Gas de Daguestán, que, con el apoyo del jefe de la república Ramazan Abdulatipov, estaba encabezada por su hermano Lev Yusufov. La generación más joven de la familia, representada por el hijo legal del ex ministro Vitaly Yusufov, con el apoyo de los mayores está estableciendo negocios en el extranjero, en Europa y Brasil. A Yusufov Jr., quien se convirtió en presidente de Nordic Yards, le queda muy poco tiempo antes de unirse al club de los multimillonarios.

7mo lugar. Mijaíl Vasilenko.

CEO Aeropuerto de Sheremetyevo, a quien el principal gay de Rusia, Nikolai Alekseev, le organizó una salida del armario en el mismo programa de Finafm, donde expuso a Gref, aunque se indignó en el primer momento en su blog, pero luego desarrolló este tema no. La táctica resultó ser correcta, el escándalo se calmó rápidamente y los servicios de relaciones públicas de Sheremetyevo prefieren hablar de las terminales A, E y F abiertas bajo Vasilenko, una nueva torre de mando y control y el título del año pasado "Mejor aeropuerto de Europa por su calidad". del servicio de pasajeros”. Es difícil discutir sus logros en el ámbito profesional: Vasilenko dirige Sheremetyevo desde mayo de 2005. Ha implementado una estrategia a gran escala. programa de desarrollo aeroportuario, modernización de la infraestructura del aeródromo, complejos de terminales aéreas, así como conexiones de transporte entre el aeropuerto y el centro de Moscú, se reconstruyó la segunda pista. Es bastante lógico que por tales méritos se le concediera la Orden de Honor por decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 16 de junio de 2010.

8vo lugar. Valery Kogan.

El estatus del presidente del consejo de supervisión y copropietario del aeropuerto. "Domodédovo" El patrimonio neto de Valery Kogan en 2014 era de 2.500 millones de dólares, pero hace dos años casi perdió todos sus activos cuando el gobierno ruso. obligado Los propietarios de todos los activos estratégicos se trasladan a la jurisdicción rusa o revelan sus beneficiarios finales. En 2012, la empresa matriz del aeropuerto de Domodedovo se volvió a registrar desde la Isla de Man hasta Chipre. Sin embargo, después de que los activos del aeropuerto fueran parcialmente devueltos desde el extranjero a la jurisdicción rusa, las demandas contra Kogan fueron retiradas y él mantuvo su posición.

A diferencia del éxito en los negocios, con el ocultamiento tu orientación sexual el empresario claramente fracasó. La divulgación de preferencias eróticas resultó ser mucho más concluyente que la de otros héroes de nuestra clasificación. En Internet apareció un vídeo con juegos de amor entre Valery Kogan y cierto joven, ya sea al borde de la edad adulta o un poco más allá de la frontera. La primera reacción fue extremadamente nerviosa, pero pronto quedó claro que nadie en la cima estaba interesado en las preferencias eróticas del socio principal del video: el escándalo se silenció por sí solo.

9º lugar. Evgueni Romakov.

En noveno lugar está el CFO y vicepresidente del consejo banco "CONFIANZA" Evgeny Romakov, conocido también por su orientación poco convencional. Según algunos informes, Romakov lo adquirió cuando aún estaba en la Academia Financiera del Gobierno de la Federación de Rusia, de la que se graduó en 1997. Los ministros del sector financiero que visitaron repetidamente la Academia llamaron la atención sobre el apuesto estudiante. Comenzó su carrera como economista en el Russian Credit Bank y de 1998 a 2007 ocupó altos cargos en Impexbank, desde jefe del departamento de gestión de activos y pasivos de tesorería hasta vicepresidente de la junta directiva y director financiero. Habiendo ascendido al rango de vicepresidente del consejo de bancos "Investberbank" Y "Uniastro", como dicen antiguos compañeros, no se comportó con modestia con sus subordinados y, por tanto, tuvo que cambiar de trabajo. Desde principios de 2013 se incorporó a Trust Bank. Ahora Trust tiene problemas: no puede hacer frente a la salida de depósitos, lo que llevó a una reorganización, cuyo coste se estima ahora en 30 mil millones de rublos. La gestión del banco fue transferida temporalmente a la Agencia de Garantía de Depósitos. Aún no está claro si Romakov permanecerá en su puesto después de los próximos procedimientos sanitarios. Si los miembros del “lobby azul” y especialmente el alemán Gref lo apoyan, las posibilidades son buenas.

10mo lugar. Andréi Makárov.

Completando el top ten se encuentra un veterano del movimiento gay ruso: el famoso abogado Andrei Makarov, que se hizo un nombre en la época de Gorbachev, cuando defendió al yerno de Brezhnev, Yuri Churbanov. Según los recuerdos del colega de Makarov. Duma estatal Convocatoria de 1995 - Alexander Nevzorov, el pasatiempo favorito de los comunistas intolerantes era esperar a que pasara un abogado y llamara: “¡Tanya!” Y luego observe con una sonrisa cómo su colega se mueve y mira a su alrededor. Incluso ese trolling comunista no impidió que Makarov fuera uno de los abogados más exitosos de su tiempo, aunque, por supuesto, sus principales éxitos quedaron en el pasado. Es el fundador del bufete de abogados de Moscú "Andrei Makarov y Alexander Tobak", otra empresa que transferido a mi esposa. Según el periódico Vedomosti, en España Makarov posee dos terrenos con una superficie de 2,9 mil m2.

Resumiendo los resultados de nuestra calificación, podemos llegar a la conclusión de que los representantes de las minorías sexuales en Rusia la vida no es nada mala. Sus derechos económicos no están limitados y los éxitos empresariales de algunos pueden ser la envidia de otros heterosexuales. Como siempre, el Presidente Putin describió correctamente la situación. Los partidarios de una orientación no tradicional son “ciudadanos de pleno derecho con iguales derechos” y quizás incluso “más iguales y más valiosos” que otros.