Juicios de valor. La naturaleza de los juicios de valor Cómo distinguir un hecho de un juicio de valor
Cómo resolver correctamente tareas donde es necesario distinguir entre la naturaleza fáctica, la naturaleza de los juicios de valor y la naturaleza de los enunciados teóricos.
Para realizar con éxito tales tareas, es necesario distinguir claramente entre la naturaleza fáctica, la naturaleza de los juicios de valor y la naturaleza de los enunciados teóricos.
personaje real se acostumbra llamar a una acción en realidad, algún evento real que puede vincularse a un tiempo o lugar específico; fenómeno o estado de cosas existente.
Los signos que te ayudarán a determinar el carácter real son:
- la presencia en la frase de números que definan la fecha, cantidad, porcentaje, etc. (VTsIOM realizó una encuesta social, según cuyos resultados el 50% de los encuestados habló satisfactoriamente sobre los resultados del Examen Estatal Unificado);
- tiempo pasado del evento descrito (el CSKA venció al PSV en el último partido de la liga de Campeones);
- cita de una persona específica (Aristóteles dijo: “Cuanto más sé, más me doy cuenta de que no sé nada”).
Juicios de valor son de naturaleza subjetiva, es decir la opinión de una persona, que puede contener comentarios tanto positivos como negativos sobre el objeto de conocimiento; diversos tipos de pronósticos y suposiciones; diversos tipos de comparaciones y evaluaciones.
Las señales que te ayudan a determinar un juicio de valor son:La presencia de palabras introductorias en la oración (por supuesto, indudablemente, obviamente, probablemente, quizás, probablemente, parece, en primer lugar, además, por el contrario, por otro lado);
- la propuesta es de carácter especulativo, es decir asume la ocurrencia de cualquier consecuencia;
- la opinión del autor, impersonal, es decir. cuando no está claro quién dice exactamente esto (me parece, creo, en mi opinión, etc.).
Juicio teórico es una descripción de un objeto o fenómeno, que a menudo captura conocimiento científico: conceptos, signos, funciones, tipos de objetos y fenómenos, sus conexiones, patrones de desarrollo. El error más común es cuando se confunde una afirmación teórica con una naturaleza fáctica. ¡¡¡Recordar!!! Un hecho describe un evento y una teoría describe un objeto o fenómeno.
Recomendaciones
para realizar tareas similares:
Primero, lea atentamente el texto en su totalidad y comprenda su contenido. No debe intentar determinar la naturaleza de una situación particular fuera del contexto general de la tarea.
En segundo lugar, analice consistentemente cada posición del texto, correlacione con el conocimiento existente sobre el hecho, evaluación o teoría.
En tercer lugar, asegúrese de comprobarlo usted mismo.
Si analizamos secuencialmente el ejemplo anterior, vale la pena señalar que la oración debajo de la letra A es de naturaleza fáctica, ya que refleja los hechos del estudio. La oración debajo de la letra B también es un hecho que complementa la información anterior sobre el evento, en particular, refleja la pregunta que se hizo durante el estudio. La frase marcada con la letra B contiene una definición del concepto de impuesto y es una afirmación teórica. Las oraciones D y D son juicios de valor, ya que reflejan la actitud del autor ante el problema mencionado.
Un juicio de valor (opinión) es la evaluación subjetiva que hace una persona de cualquier fenómeno de la realidad circundante. Generalmente se expresa usando palabras evaluativas (“aceptable/inaceptable”, “bueno/malo”) o explica la posición individual de una persona.
Según su enfoque, las sentencias son de tres tipos:
- Fáctico (objetivo). Es decir, aquellas que registran hechos que realmente sucedieron. En otras palabras, se trata de un hecho real, registrado por personas o dispositivos especiales y almacenado en cualquier forma. Las opiniones objetivas pueden ser el resultado de las experiencias propias o de otros. A menudo, los hechos reales incluyen eventos que no sucedieron en la realidad, pero que son tramas de libros (películas, comerciales). Por ejemplo, el hecho de que Alice cayera por la madriguera del conejo es un hecho, aunque haya sucedido en un mundo de fantasía.
- Evaluativo (subjetivo). Siempre subjetivos, aunque sean públicos. Tales juicios reflejan una percepción individual de un hecho.
- Teórico. Esta es una presentación de información basada en la experiencia de muchas generaciones. No es necesario que una persona sea un científico para que sus juicios teóricos se basen en la experiencia científica.
Los juicios teóricos son fáciles de confundir con los hechos. Cabe recordar que un hecho es un fenómeno concreto y una teoría es sólo un esquema de acciones.
Una persona siempre da una evaluación independiente del mundo que le rodea, incluso si esta opinión le viene dictada desde el exterior. A pesar de ello, existen varios tipos de opiniones valorativas:
- correcto;
- incorrecto;
- adecuado;
- inadecuado;
- óptimo;
- subóptimo.
La exactitud de una opinión se puede juzgar comparándola con el patrón de acontecimientos. Sobre la adecuación: comparación con la realidad (hechos).
Optimidad significa qué tan beneficiosa es la opinión evaluativa para el tema de la declaración.
A veces una persona dice una mentira descarada, aunque él mismo la comprende muy bien. ¡Tal autoengaño puede ser óptimo si su resultado es el logro del objetivo previsto!
Un ejemplo de juicio tan inadecuado y subóptimo es cuando una persona, en los acontecimientos más sombríos (despido del trabajo, robo de la cartera), encuentra aspectos positivos que le ayudan a conseguir algo nuevo y mejor.
Los juicios de valor inadecuados e incorrectos se determinan comparándolos con la realidad.
Al evaluar lo que sucede a su alrededor, una persona puede controlarse a sí misma y dar forma a su realidad. Al comunicarnos con otras personas, a veces notamos la incorrección de sus declaraciones. A quienes nos escuchan les pasa lo mismo. Resulta que todas las personas mienten y dicen la verdad al mismo tiempo.
Como resultado, podemos decir que la función principal de un juicio de valor no es esclarecer la verdad, sino justificar los propios pensamientos, palabras y acciones.
En última instancia, cualquier evaluación afecta las acciones, el comportamiento y la actitud de una persona hacia sí misma y hacia los demás.
En las personas mentalmente sanas, la autoestima suele estar ligeramente inflada, lo que les permite mantenerse al menos en un nivel medio. Este fenómeno también es característico de la humanidad en su conjunto. Sin embargo, si ese optimismo infundado alcanza una escala global, esto sería un paso hacia el abismo para la sociedad.
Cada persona es una partícula de su entorno, que no quiere destacar demasiado de la masa general. De esto se deduce que la opinión evaluativa subjetiva de cada uno de nosotros es el resultado de la influencia de los juicios públicos. Y la función principal de la evaluación es el autogobierno, además de identificarse con la sociedad.
En el trabajo de examen, las tareas más difíciles para los estudiantes son determinar la naturaleza de los juicios - 25.
Esta tarea implica la distribución de juicios en dos grupos: juicios - hechos, juicios - valoraciones. El objetivo es resaltar un componente importante en el que se basan las ciencias sociales modernas. Es importante conocer bien los criterios según los cuales una sentencia puede clasificarse en un grupo u otro.
que es un hecho
Un hecho es un conocimiento en forma de afirmación, cuya fiabilidad está estrictamente establecida. Un juicio fáctico registra un hecho real, un fenómeno de la realidad ya existente. Las sentencias de hecho no pueden ser impugnadas. Por ejemplo: “La inflación en 2010 fue del 6,8%”, “La teoría de la estratificación social en la primera mitad del siglo XX fue desarrollada por el gran sociólogo ruso P. A. Sorokin”. La ciencia distingue dos tipos de hechos sociales:
- Acciones, acciones de personas, individuos o grandes grupos sociales.
- Productos de la actividad humana (material y espiritual).
Ejemplos de tales hechos sociales pueden ser: el cruce de los Alpes por parte de Suvorov, la pirámide de Keops, las palabras pronunciadas por Arquímedes: "Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo". Por lo tanto, los acontecimientos que realmente sucedieron son de naturaleza fáctica y sólo son material para análisis y juicios de valor posteriores. Por ejemplo, el texto dice que "a medida que aumentan los ingresos de los consumidores, reparan menos la ropa y los zapatos, prefieren comprar otros nuevos y rechazan los productos alimenticios baratos y de no muy buena calidad". El puesto no proporciona valoraciones. Lo mismo se aplica a la frase: “este patrón fue estudiado por el economista alemán Ernst Engel”, se afirma un hecho.
¿Qué es la evaluación de hechos?
Evaluación de un hecho: una actitud positiva o negativa. Los juicios incluyen:
- componente evaluativo (“maravilloso”, “malo”, “agresivo”, “inmoral” o una asociación - una imagen, por ejemplo, “La revolución es la locomotora de la historia”);
- actitud como explicación de las razones desde la propia posición o valoración de su influencia en otros fenómenos (“El agravamiento de los problemas globales indica, según los científicos, la crisis de la civilización moderna”, “Aparentemente, es imposible identificar un solo , criterio universal de pertenencia a la clase media”).
La explicación científica de un hecho también está asociada a su valoración. Una persona que comprende los fenómenos sociales no puede ser indiferente a los hechos que se estudian, forma su propia actitud hacia ellos, positiva o negativa, es decir, evalúa los acontecimientos de una forma u otra. Los juicios evaluativos (declaraciones, opiniones sobre un determinado hecho, objeto, fenómeno) expresan una actitud hacia los hechos y evalúan su significado. Estos juicios pueden incluir tanto un componente puramente evaluativo (“malo”, “bueno”, “inmoral”, etc.), como una actitud hacia el fenómeno en un sentido más amplio, una explicación de sus causas desde la propia posición o una valoración de su influencia en otros fenómenos (“se puede explicar”, “es un ejemplo”, etc.). Como regla general, en el texto, un juicio de valor contiene los siguientes patrones de habla: "en nuestra opinión", "en su opinión", "desde nuestro punto de vista", "aparentemente", "considerado", "apareció", " como afirmó”, “como dijo”, “como señaló”, etc. Por lo tanto, conviene analizar detenidamente las disposiciones del texto presentado en la tarea, relacionándolas mentalmente con un hecho social o juicio de valor. En el texto, por regla general, un juicio de valor contiene patrones de habla como "Se cree que...", "Aparentemente, es imposible...", "Desde el punto de vista de los investigadores...", “Se puede suponer que...”, etc.
| Las sentencias de hecho podrán contener las siguientes frases: | Ejemplos de juicios de valor incluyen: |
| surgió | Se cree que deberían |
| Incluir | Desde el punto de vista de los investigadores |
| Números – (volumen) | Aparentemente |
| Decidir | Creo |
| Destinado | En nuestra opinion |
| Esto es (algún hecho) | Aparece |
| En todo momento hubo | debe ser reconocido |
| Proporcionar | Según varios investigadores |
| Por lo tanto (declaración) | Desde nuestro punto de vista |
| Aceptado, aprobado | Más como |
| Sin embargo... (algún hecho) | En nuestra opinion |
| tener una forma | Según otro punto de vista |
| reconoce | uno puede suponer |
| Prohibiciones (declaración) | Eufemismo...injustificado |
| Entregado (hecho consumado) | Va bastante activamente (algún tipo de proceso) |
| Entró entre los diez primeros | Sin embargo… |
| Atado | Tiene una fuerte tendencia a persistir. |
| Sostuvo | Si se conserva, podemos suponer |
| Fusión anunciada | Algo está en declive hoy |
| Graduado de la universidad | Todo esto tiene el efecto más perjudicial sobre... |
| Pierde mucho tiempo | - este es el mayor logro de la civilización |
| Cada vez son más los que utilizan | Este año ha recibido un enfoque de actualidad. |
| Diagnosticado | El nivel ha aumentado significativamente. |
| Los expertos han registrado | La ruptura no fue aceptable. |
| Esto provocó un aumento significativo | Las acciones de las petroleras se convierten en una “locomotora” |
| Se llevó a cabo el próximo Festival Internacional de Diseño | Es poco probable que las acciones se mantengan estables. |
| En el estudio participó 30.000 hombres | ella esta haciendo lo correcto |
| fecha | El hábito puede conducir |
| en realidad sucedió | Recibió un enfoque de actualidad y se volvió más moderno. |
| Sucedió | El nivel de trabajos presentados ha aumentado significativamente |
La frase “carácter real” tiene muchas explicaciones. Cada interpretación puede significar definiciones completamente diferentes. Algunos expertos creen que el juicio de valor y el carácter fáctico son conceptos relacionados.
¿Lo que es?
El término suele referirse a hechos que ya han ocurrido. Es decir, un carácter fáctico es una proposición que afirma que cierto hecho ya ha sucedido y no requiere explicación alguna. Es por esto que será imposible refutar ningún hecho. Fáctico significa ciertos eventos que han ocurrido o ocurrirán. A menudo las sentencias contienen determinadas cifras.
Signos de naturaleza fáctica
Todas las declaraciones son diferentes, pero de ellas se puede identificar algo común. El carácter fáctico es ante todo un juicio que no conlleva ningún trasfondo emocional. Las declaraciones sólo pueden indicar un evento y lo que sucederá o sucedió después de él. Señales:
- Lo que se describe se habla en tiempo pasado. Un hecho que ocurrió hace mucho tiempo. Por ejemplo, pasó la Segunda Guerra Mundial.
- La presencia a juicio de algunas cifras exactas, porcentajes y fechas exactas. Por ejemplo, según estudios sociológicos, el 60% de las personas no utiliza champú masculino.
- Cita de una persona. Por ejemplo, Alexander Sergeevich Pushkin dijo: "Cuanto menos pienso, más fácil es mi vida".
¿Qué es un juicio de valor?
A diferencia del juicio fáctico, el juicio evaluativo se caracteriza por la subjetividad. Esto significa que las opiniones pueden ser radicalmente diferentes y puede haber una gran cantidad de ellas. Se trata de diversas valoraciones positivas y negativas de un suceso, así como una previsión o suposición respecto de lo que sucederá o ha sucedido. Gracias a ello, entienden que el carácter fáctico es información veraz y el juicio de valor es dato subjetivo.
Signos de un juicio de valor
A veces es difícil prescindir de este tipo de expresiones. Después de todo, nos permiten explicar cómo los eventos pueden influir en otros objetos. Y también cómo puede afectarle cualquier acontecimiento que pueda ocurrir. Señales:
- En primer lugar, se trata de frases que no nombran nada exactamente, sino que son sólo especulativas. A veces se supone que puede ocurrir algún evento.
- Una gran cantidad de palabras introductorias en una declaración u oración: presumiblemente, obviamente, parece, por el contrario, etc.
- Hay una despersonalización de la opinión. Resulta difícil determinar quién está hablando exactamente. Las construcciones más utilizadas son: creo, pienso, asumo y otras.