En qué motivos contribuyeron a la aprobación de los regímenes totalitarios. Requisitos previos y etapas de la formación del régimen político totalitario en la URSS. Causas de ajuste del régimen totalitario.

1. Fundamentos teóricos del totalitarismo.

1.1. Formando la teoría del totalitarismo.

El término "totalitarismo" proviene de la palabra latina "totalis ", Que significa" todo "," entero "," completo ". El totalitarismo es el control total (total) y la estricta Lamentación del Reglamento por parte del estado sobre todas las áreas de la vitalidad de la compañía y cada persona que confía en la violencia armada directa. Al mismo tiempo, el poder en todos los niveles se forma cerrado, por regla general, por una persona o un grupo estrecho de personas de la élite gobernante. La implementación de la dominación política sobre todas las esferas de la vida de la sociedad de la OMS, solo si el poder es ampliamente utilizado por el sistema punitivo, el terror político, el procesamiento total de la opinión lógica de la opinión pública.

Sin embargo, significativamente antes, el totalitarismo se desarrolló como una dirección del pensamiento político, justificando la ventaja del etnicismo (estado ilimitado del estado), autocracia (del "auto-texto griego", "teniendo un gran increíble"). En la antigüedad lejana, la idea de la subordinación total del estado de tipo indi fue una reacción a la variedad desarrollada de necesidades humanas y las formas de división del trabajo. Se consideró que para reconciliar varios intereses y, por lo tanto, lograr la justicia solo puede ser posible con la ayuda de un estado fuerte, que gestionará todos los procesos sociales.

El representante de una de las principales escuelas filosóficas de la antigua China es la Escuela de Derecho ("F-Jia") Shang Yang (mediados de 4 mil aC) señaló que la verdadera virtud "lleva su origen del castigo". El establecimiento de las virtudes de la OMS solo puede ser "a través de las ejecuciones mortales y la reconciliación de la equidad con la violencia". El estado, según JNU, está funcionando sobre la base de los siguientes principios: 1) eliminación completa; 2) el predominio de los castigos sobre los premios; 3) Cruel Karas, inspirando la emoción, incluso por delitos pequeños (por ejemplo, una persona que ha rodeado el rincón ardiente en el camino es punible con la muerte); 4) Desacuerdo de las personas con sospecha mutua, vigilancia e información.

La tradición autocrática en la gestión de la sociedad se caracterizó por el pensamiento político no solo el este, sino también al oeste. Las ideas totalitarias se encuentran en la filosofía política de Platón y Aristóteles, por lo que, por lo que, según la formación de una persona moralmente perfecta, según Platon, es necesario organizar adecuadamente un estado que sea capaz de proporcionar un bien común. Para el estado correctamente organizado, lo principal no debe ser, "por lo que solo alguien en ella estuviera feliz, pero para que estuviera felizmente en general". En beneficio del conjunto, es decir, la justicia, está prohibido o se le permite todo lo que viola la unidad del estado: la búsqueda gratuita de la verdad está prohibida; Familia, abolida de propiedad privada, ya que no están de acuerdo con las personas; El estado está regulando rígidamente a todos los lados de la vida, incluida la privacidad, incluido el sexo; El sistema unificado de reclutamiento es aprobado (los niños no permanecen con madres después del nacimiento, y pagarán a disposición de educadores especiales).

Siempre que, en el desarrollo de la sociedad humana, hubo cambios notables en el sistema de división del parto y aparecieron nuevos grupos de necesidades, esto llevó a una cierta pérdida de manejabilidad de los procesos sociales. La sociedad notablemente complicada y diferenciada no encontró de inmediato métodos de regulación adecuados, lo que causó el crecimiento de las tensiones sociales. Las autoridades al principio intentaron superar el caos emergente de la etapa inicial de los cambios estructurales en el sistema con decisiones simples, la búsqueda de ideas capaz de unir a todos los grupos de la sociedad. Este fue el incremento teórico de las ideas del totalitarismo.

Más tarde, al comienzo de XX. do. El pensamiento totalitario se incorporó en la práctica política en varios países, lo que permitió que el sistema cansara y distinguiera los signos del totalitarismo, para formular la especificidad de su especie. Es cierto que la práctica del desarrollo socioeconómico y político y cultural de los sistemas totalitarios ha llevado a una serie de científicos a la conclusión de que el totalitis-articismo no es solo un régimen político, sino también un cierto tipo de sistema social. Sin embargo, el dominio en la ciencia política es la interpretación de ello como un régimen lítico.

El término "totalitarismo" apareció en los años 20.Xx Siglo en Italia, en el diccionario político de los socialistas. Fue ampliamente utilizadoBenito Mussolini (1883-1945) es el jefe del partido fascista italiano y el gobierno fascista italiano en 1922-1943. que le dio un significado de polo en su teoría del "estado de Organisky" (stato TOTALITARIO. ), personificaron el poder del poder oficial y está diseñado para garantizar un alto grado de cohesión del estado y la sociedad. Mussolini dijo: "Fuimos los primeros en afirmados que la civilización más difícil se convierte, cuanto más limitó la libertad de la personalidad ..."

En un sentido más amplio, la idea del poder consumidor y todo el consumo se basó en la teórica del fascismo J. Gentile y A. Rosenberg, que se encuentra en los escritos políticos de los "comunistas de izquierda", L. Trotsky. En paralelo, los pre-órdenes del flujo "Eurasian" (N. trubetskaya, P. Savitsky) trabajó el concepto de "ideas gubernamentales", que iluminó el establecimiento de un fuerte y cruel en relación con los enemigos del estado de VLAS. La apelación persistente a un estado fuerte y poderoso contribuyó a la participación en la interpretación teórica de estas ideas en la interpretación teórica de estas ideas y obras de la planta, en particular, Platón con su característica de la "tiranía" o la producción de Hegel, T. Gobbs, T. Mora, creó modelos de estado fuerte y co-recortado. Pero el sistema más propuesto del sistema se describe en la anti notopia de J. Orwell, O. Huxley, E. Zamytina, quien en sus trabajos artísticos recibió una imagen precisa de la compañía, que fue sometida a una violencia absoluta de energía.

Sin embargo, los intentos teóricos más graves de la interpretación conceptual de esta estructura política de la Compañía se llevaron a cabo en el tiempo de posguerra y se basaron en las descripciones del régimen historiador en la realidad en Her-Mani y Stalinsky en la URSSR. Entonces, en 1944, F. Hayek escribió un "camino a la esclavitud sin sentido", en 1951 se publicó el libro. X. . El alquiler del "totalitarianismo de bateo", y cuatro años después, los científicos estadounidenses K. Friedrich y 3. Brzezinsky publicaron su obra "Dicticación totalitaria y autocracia". En estas obras, intentó sistematizar los signos de las autoridades totalitarias, para revelar la interacción de las estructuras sociales y políticas en estas sociedades, para identificar tendencias y perspectivas para el desarrollo de este tipo de poli-tick.

En particular, Hannah Rent argumentó que el nazismo y el estalinismo son una nueva forma moderna del estado. El totalitarismo tiende a la dominación total dentro del país y fuera de ella. Como características características de la totalidad, se asignó una sola ideología y terror.

Las causas de la ocurrencia del Tarismo Total, llamó al imperialismo, un movimiento racista poroso y un reclamo al mundo de Expanne, la transformación de la sociedad europea en la sociedad, hay tantos solosos y desorientados de que podrían movilizarse fácilmente con ideología.

Posteriormente, sobre la base de la mayor inclusión en el análisis del totalitarismo, una variedad de fuentes históricas y políticas en la ciencia desarrolló varios enfoques de su interpretación. Varios científicos que han ocupado las posiciones más radicales no atribuyen a categorías científicas, viendo en ella incluso una nueva, pero solo una metáfora para mostrar dictadores. En otras palabras, consideraron el totalitarismo como un medio de γ artístico, conocido en la teoría de los fenómenos. Otros científicos, como, por ejemplo, L. Gumilev, que separa puntos de vista similares, no consideran el totalitario por algún sistema político especial, e incluso un tema de SIS, en general, viendo las cualidades "antiesterstem" o sus propios anti-homeostáticos, es decir. La presencia de la capacidad de preservar su integridad interna está solo bajo la influencia de la violencia sistemática.

Sin embargo, la mayoría de los científicos creían que el concepto de totalitismo todavía describe teóricamente el orden político real. Sin embargo, varios científicos vieron en ella solo una variedad de sistema político autoritario. Historizador estadounidense A. Yanov Representante El totalitarismo como manifestación de las propiedades universales y en tiempo general del poder estatal, que está tratando constantemente de elevar sus poderes a expensas de la sociedad, imponiendo sus "servicios" a liderazgo y gestión. Los ejemplos históricos más llamativos de dicha expansión del estado, sus aspiraciones para alianzas vieron en la emoción de la monarquía persa para aprovechar las repúblicas de Grezhen-Kih, en la ofensiva del Imperio Otomano (Xv - xvi siglos), en la expansión del absolutismo en las monarquías europeas Xviii Siglo, etc. Este enfoque en su conjunto se le permite considerar a los regímenes hitler y estalinistas como las formas habituales de tendencia al estado de la tiranía permanente.

Sin embargo, junto con tales enfoques, la mayoría de los científicos tienen la opinión de que el totalitarismo es un sistema muy específico de organizar el poder político, correspondiente a ciertas relaciones socioeconómicas y familiares. Como se cree M. Simon, el uso del término "to-talitario" generalmente tiene sentido solo si no está impulsando todas las variedades de los dictadores políticos en virtud de ella. Por lo tanto, antes de los científicos y hay una tarea para abrir los rasgos básicos y sistémicos de este tipo de organización de las autoridades, para comprender las condiciones históricas bajo las cuales pueden ocurrir estos procedimientos políticos.

1.2. Características de las ideologías totalitarias y la conciencia política.

A pesar de las diferencias en los objetivos sociales formulados en varios regímenes totalitarios, sus motivos ideológicos eran esencialmente idénticos. Todas las ideologías totalitarias ofrecidas a la sociedad su propia opción para establecer la felicidad social, la justicia y el bienestar público. El establecimiento único de un edificio de este tipo ideal se le dijo y se basó en la aprobación de los privilegios sociales de ciertos grupos, lo que justificó cualquier violencia contra otras comunidades de los ciudadanos. Por ejemplo, los comunistas soviéticos asociaban el establecimiento de una sociedad "futura brillante" con un papel decisivo de pro-letariato, la clase obrera. Al mismo tiempo, los nazis alemanes en lugar de la clase pusieron una nación en el centro del establecimiento de una nueva sociedad, la Rasa alemana, que se suponía que ocupaba un lugar central en el "Reich" posterior a la montaña. Por lo tanto, independientemente de las ideologías ocupadas por estas ideologías en el espectro ideológico y político, todos se convirtieron en un desastre para garantizar los intereses de los líderes sociales y, en consecuencia, los medios para justificar la represión y la violencia contra sus oponentes.

Las ideologías totalitarias se refieren al tipo de ideas mitológicas, porque no se centran en el mapeo de la reevaluación, sino para popularizar la pintura artificialmente creada del mundo, lo que no le dice tanto al presente, cuánto sobre el futuro, que Es necesario construir y lo que es requerido por Santo Cree. CONSTRUCT-IROUYA La imagen de la vida ligera futura, los ideólogos del totalitarismo, actúan sobre el principio de "simplificación" de la realidad, es decir, Relaciones y relaciones sociales y políticas simplales y accesorios para imágenes y objetivos prefabricados.

Tales ideologías son extremadamente distantes de la acción, pero al mismo tiempo son extremadamente atractivas para la conciencia no exigente o desorientada de las masas. Teniendo en cuenta que las ideologías totalitarias van al mercado político en los años de las crisis públicas más duras, su influencia, la opinión pública pacífica transitoria con contradicciones reales en el futuro y, por lo tanto, se resuelve fácilmente por una manera puramente especulativa, como Prahlo, se mejora .

Un factor indispensable en la influencia del ideólogo totalitario para la opinión pública es y su comunicación inextricable con la autora-tía de un líder fuerte, las partes que ya han logrado demostrar su decisión en presencia de los objetivos previstos, especialmente en la lucha. Contra los enemigos de la "felicidad de la gente".

Las ideologías mitológicas son extremadamente confrontadas. Insisten en su derecho e incomprometido en contra de los oponentes ideológicos. Una de sus tareas principales es desacreditar las ideas de los oponentes y expulsar a los competidores de la vida poli-techética. Con esta intención, que, por regla general, las ideas de expansión externa de las fuerzas relevantes están asociadas, su deseo de "hacer posible hacer la vida no solo por su cuenta, sino también a otros pueblos. Ischo-DIA de una comprensión de la intransigencia de la ideología totalitaria con su OP-PONTS y \u200b\u200bel deseo de preservar la pureza ideológica de la sociedad, el gobierno ve la erradicación de la disidencia y la destrucción de todos los competidores ideológicos como su tarea principal. El lema principal que ella enjoes en este caso es "quien no está con nosotros, él está en contra de nosotros". Por lo tanto, todos los regímenes totalitarios se formaron como violentos boro para la pureza de las ideas, dirigiendo el borde de la represión política principalmente contra los oponentes ideológicos.

Cabe destacar que la intensidad de la represión no cambió debido al conocimiento del enemigo "externo o" interno ". Entonces, para los komnistas soviéticos, los opositores políticos no eran solo "mundo.burguesía, pero también representantes de varios círculos sociales: stro-ronniki del régimen real (guardias blancas), sirvientes del culto (suite), representantes de la inteligencia humanitaria liberal ("siervos de la burguesía"), empresarios, tonterías (Scream-Sparing innecessary Communist Spirit Property). Los enemigos internos de nazis germánicos declararon a los judíos y otros representantes de las "razas más bajas", que supuestamente llevaban una amenaza a Rehi.

Es característico que, a pesar de la diferencia con fines ideológicos de los modos, los métodos utilizados por ellos para combatir los programas ideológicos fueron casi solos y lo mismo: el exilio del país, la sala en los campos de concentración, la destrucción física. La continuidad de la lucha ideológica por la pureza de los pensamientos se fusionó en la aplicación sistemática de la represión contra todas las capas sociales y nacionales. Al destruir o suprimir a Kon-KURTOV en la sociedad, los partidos gobernantes transfirieron invariablemente al este de la lucha ideológica de limpieza dentro de sus rangos, lo que persigue a los miembros insuficientemente leales, buscando cumplir plenamente con su comportamiento y su vida personal proclamados ideales. Esta importante política está acompañada por los campamentos "en el lavado del cerebro", la promoción de la unión, la contrímuncia sobre la lealtad.

A favor de arraigar un nuevo sistema de valor, los carretes totalitarios usaron su propia semántica, los símbolos se inventaron, las tradiciones y los rituales, que tenían que preservar y simplificar la lealtad indispensable al poder, multiplicando el respeto e incluso el miedo ante ella. Sobre la base de las ideologías, el futuro no solo fue diseñado, sino que también se reescribió, o más bien, el pasado fue reescrito e incluso el presente. Como v. Grossman escribió: "... El poder estatal creó un nuevo pasado, a su manera, a su manera, se mudó a Connita, Nano, prescribió los héroes de los eventos ya logrados, despedidos de héroes genuinos. El estado tuvo suficiente poder para nano-veloz, lo que ya estaba de una vez y durante siglos comprometidos, pre-forman y reencarnate granito, bronce, que habían fusionado discursos, debido a la ubicación de las figuras de las fotos documentales. Fue una historia verdaderamente nueva. Incluso las personas vivas que han sobrevivido a esos tiempos, de una manera nueva, experimentaron su vida ya vivida, se convirtieron en los Bravers en ellos mismos, de los revolucionarios en los agentes del extranjero ".

Sin embargo, sin la oportunidad de rejuvenecer los objetivos propagables y los ideales del crecimiento sostenible del bienestar popular, la actividad civil rampante, para aprobar la atmósfera de seguridad y confianza en el poder, el totalitarismo fue inevitablemente "lavado" su propio contenido ideológico, el contenido semántico de Sus objetivos altos, la superficie estrellada y la percepción formal de estos ideales, convirtieron las estructuras ideológicas en un tipo de credos no críticos para tomar. Por lo tanto, la solidaridad creada del estado y la sociedad alentó no el interés consciente de los habitantes en el fortalecimiento y el apoyo al régimen, y el fanatismo inconsiderado de los individuos odales. Y ni el filtrado duro ni el control sobre la formación ha tenido éxito. La "cortina de hierro" no salvó a ninguna parte de sus hábitos por pensamiento libre.

El régimen político totalitario puede existir décadas, ya que forma tal tipo de personalidad que no piensa en un método de gobierno diferente y reproduce constantemente los rasgos de la cultura política y el mecanismo del funcionamiento del totalitarismo, incluso en las condiciones políticas que cambian bruscamente.

Las características características de la conciencia política totalitaria de la persona, soy el absolutismo, el dicotomismo de pensamiento: "tus propios extraños", "amigo-enemigo", "rojo-blanco"; Narcisismo, resumen: "Nación de luz", "El mejor país"; Unidireccional, unidimensional: "Una idea", "una parte", "un líder", actitud no crítica hacia las órdenes y plantillas existentes, el estereotipo del pensamiento, impregnado con estereotipos de propaganda; Orientación sobre el poder y la fuerza, la sed de este poder, la agresión autoritaria, por un lado, y por el otro, la preparación constante para la presentación; Simplificación, la reducción del complejo a más simple, esquema, una centrado en el pensamiento: "Quién no está con nosotros, el uno contra nosotros", "Si el enemigo no da, sonríe, se destruye," hay una persona. - Hay un problema. Ninguna persona - no hay problema ... "; fanatismo; Odiar el odio, la sospecha, desarrollándose en un terror moral y físico contra los conciudadanos, amigos e incluso familiares; Orientación en el "futuro ligero", ignorando los valores del día de hoy.

2. Esencia y condiciones del funcionamiento del régimen totalitario.

2.1. Fondos de ocurrencia, esencia y propiedades distintivas del totalitarismo.

Los elementos separados del sistema totalitario se detectan históricamente en muchos tipos de dictadores. Entonces, en los déspotas orientales, fue posible ver la rigidez de la Junta y la Autoridad Absoluta de Vladyka, en los estados medianos de Europa, los requisitos de la Iglesia para adherirse a las mismas creencias del nacimiento hasta la muerte, etc. Sin embargo, en una forma holística, todo lo que es orgánico inherente a este orden político se manifiesta solo en un determinado período histórico.

Como sistemas inventuales totalmente holísticos independientes y cualitativamente, se han formado históricamente a partir de los regímenes dictatoriales correspondientes, que construyen artificialmente las relaciones legales, sociales y económicas de un solo estándar. En orden, el totalitarismo fue una de esas alternativas que se encontraban entre los países que se encontraron en las condiciones de una ZIS sistémica (modernización). Las características distintivas generales de este tipo de crisis son: depresión y pérdida por la población de puntos de referencia sociales, decadencia económica, paquete social agudo, propagación de la pobreza, delincuencia, etc. En combinación con la presencia de capas poderosas de psicología patriarcal, un culto a un estado fuerte, las actividades de los partidos bien organizados con su dis-cciplina de hierro y líderes extremadamente ambiciosos, así como la propagación de las doctrinas ideológicas con confrontación agudamente y algunas otras Factores, las características características especificadas de las crisis contribuyeron a lo que estas sociedades estaban en el camino para crear sistemas totalitarios.

Un factor especial que contribuye a la orientación de las sociedades a la construcción de órdenes totalitarias y tuvo un significado significativo en Rusia, las tradiciones de las actividades subterráneas fueronorganizaciones terroristas, revolucionando la actividad política de la población y legitimó la idea de la violenta redistribución del poder y la riqueza, que brinda de aquellos que impidieron y progresan y establecen justicia. Estas tradiciones que afirmaron el desprecio por el valor de la vida humana y la autoridad de la ley se desempeñaron más tarde como una de las fuentes de distribución más poderosas de la "eliminación", la influencia doméstica, justificando la traición a las personas de sus familiares y seres queridos en el Nombre de los "ideales", desde el miedo y el respeto al poder. No es por casualidad de que el Pavlik de Morozov, quien traicionó a sus seres queridos, se ha convertido en un símbolo de dedicación a la idea del socialismo y la deuda civil en nuestro país.

Inicialmente, el sistema característico de las órdenes políticas totalitarias fue en la forma de asignar las características más importantes y principales del totalitarismo. Por lo tanto, Friedrich y Brzezinsky en el curso del trabajo asignaron seis de sus principales signos: la presencia de la ideología totalitaria; La existencia de un solo lote, quien mejoró fuertemente líder; omnipotencia de la policía secreta; Los estados mono-polia sobre las comunicaciones masivas, así como sobre los medios de armas y en todas las organizaciones de la sociedad, incluida la economía.

Basado en los hallazgos de K. Friedrich y 3. Brzezinsky y resumiendo la práctica del régimen franco en España, X. Linz asignado los siguientes elementos del modo totalitario:

1) Altamente centralizado, la estructura monista del woo, en la que el grupo dominante "no es responsable de ningún organismo de elección y no puede ser privado de las autoridades con medios pacíficos institucionales". La estructura del poder en tales modos tiene un piramidal para MU, la parte superior de la cual está coronada por el líder (líder) o grupo. Todos los tipos de energía (legislativa, ejecutiva, judicial) están realmente concentrados en manos del grupo gobernante o líder. La condición indispensable para el funcionamiento de la estructura de potencia piri dada es la sacralización del líder;

2) Monopolio, ideología detallada, modo legitimi-alimentado y permeándolo con algún tipo de misión histórica. El significado de la ideología del monopolio en tales sistemas es grande, ya que es si actúa como un mecanismo para el requisito y la motivación de los individuos, integre la sociedad en torno a los objetivos prioritarios. Con un sub-genio de la sociedad, el régimen totalitario está comenzando a formarse por el objetivo de garantía. La reducción de la variedad de necesidades para lograr un solo objetivo no deja espacio para la libertad y la autonomía de una personalidad separada;

3) Movilización activa de la población para la implementación de problemas poliívicos y sociales con la ayuda de una serie de instituciones monopolianas, incluido el único, lote masivo que prácticamente se enumera en el embriaje de cualquier forma de una organización pública y política autónoma.

El famoso teórico K. Popper vio las características de la organización totalitaria del poder y la sociedad en la estricta división de clase después de la en la identificación del destino del estado con el destino del hombre; En la búsqueda del estado a Avtarkia, la observación del Estado y el estilo de vida de la clase dominante; En la presentación del estado el derecho a construir el futuro ideal para toda la sociedad, etc.

En estas descripciones, se hicieron órdenes totales de alquitrán del hest énfasis en ciertas características del estado. Sin embargo, en sí mismo, el estado no puede convertirse en un sistema de control total, ya que se basa en su orientado sobre la ley y en el sistema de regulación del comportamiento de los ciudadanos. El totalitarismo hace una apuesta al poder, la voluntad de la voluntad del "centro" como estructura específica y el Instituto de Poder. Bajo esta estructura política, se forma un sistema de poder en la sociedad, esforzándose por el control absoluto sobre la sociedad y la Chelsel y no se relaciona con la ley o las tradiciones o la fe. DickTure se está convirtiendo en una forma de dominación total sobre la sociedad de este "centro" de las autoridades, su control que consume todo lo posible sobre las relaciones sociales y el uso sistemático de la violencia. Es decir, el totalitarismo es el sistema político de la arbitrariedad del poder.

El establecimiento de órdenes políticas totalitarias no es la continuación inmediata de las actividades del régimen legítimo anterior del poder y las tradiciones públicas asociadas. Los regímenes totalitarios, y posteriormente, los sistemas nacieron como una encarnación de ciertos proyectos políticos, se planea construir la construcción de la "nueva" sociedad y señalada por todo lo que no corresponde o interfiere con la implementación de tales inspecciones. El principal énfasis en esta política se hizo a la negación de un centenar de orden y la aprobación de la "nueva" sociedad y el hombre. Por ejemplo, el régimen soviético trató de destruir completamente, vivir en todas las esferas de la vida pública cualquier manifestación de relaciones burguesas, muestras de cultura pre-atractiva, ideas liberales-democráticas, no reguladas por la autoridad de la población en la sociedad.

El mecanismo más importante para la formación de dichas órdenes políticas y sociales, la genuina propulsión de este proceso fue factores ideológicos. Fue la ideología la que definió los horizontes sociológicos del desarrollo de la sociedad en la forma de aprobar uno u otro ideal político, formó los incultos y normas relevantes, colocó nuevas tradiciones, creó los Pantheones de sus héroes, puso los puntos de inicio y establecieron los plazos. para su implementación. Solo la ideología justificada la realidad, trajo un significado a las acciones de las autoridades, las relaciones sociales, la cultura. Todo lo que se le negó el proyecto ideológico debía ser destruido, todo lo que se le prescribió es una realización indispensable. Tomando un lugar central en un mecanismo lítico, la ideología se volvió de la herramienta del autor al poder en sí. Debido a esto, el régimen político totalitario, y el sistema totalitario de poder político se convirtió en una variedad de ideas de ideas, o, teniendo en cuenta el carácter de esta doctrina sagrada para las autoridades, "reversa teocrática" (N. berdyaev).

Como las condiciones para la formación del totalitarismo, se asignan los siguientes: Rotura aguda de estructuras establecidas, marginación de diversos grupos sociales.; destrucción o falta de campos de la sociedad civil; El surgimiento de los medios modernos; deformación de la conciencia política; la ausencia de tradicaciones democráticas, la predisposición de la conciencia pública del MAS-OWL a los métodos violentos de temas de temas; la acumulación de la experiencia estatal de resolver pro-blem sociales movilizando a muchas masas millonésas de la población; La presencia de oportunidades para la creación de un aparato ramificado de represión y violencia.

En la forma concentrada, se pueden distinguir las siguientes características características del totalitarismo:

- Alta concentración de poder, su penetración en todas las esferas de la sociedad. El poder reclama el papel de la expresiva de los intereses más altos de las personas; La sociedad desde-alienígena al poder, pero no se da cuenta de esto. En la conciencia total, el poder y la gente aparecen como un entero sindical, inseparable;

- La formación de las autoridades se lleva a cabo por un camino boltocrático y no en contacto con la sociedad. La gestión realiza la capa dominante: la nomenclatura;

- Hay un único partido gobernante liderado por el líder carismático. Sus células de la fiesta impregnan todas las estructuras de producción y organizativas, dirigiendo sus actividades e implementan el control. Se presentan intentos de crear asociaciones políticas y públicas alternativas. Hay una fusión del aparato estatal con los parientes de los partidos gobernantes y los acuerdos públicos;

- Los derechos y libertades democráticos son declarativos, formales. Al mismo tiempo, los estados realizan ciertas funciones sociales, garantizando el derecho al trabajo, la educación, la recreación, el servicio de cobre-cine, etc.;

- Solo hay una ideología en la sociedad que se aplican a la propiedad del monopolio de la verdad. Se persigen todos los demás flujos ideológicos, las opiniones de la oposición se manifiestan ventajosamente en forma de disidente;

- En ideologías totalitarias, la historia parece pre-propiedad como un movimiento natural a un objetivo definido (dominación mundial, la construcción de un nativo), en nombre de los cuales se justifican los fondos;

- El poder tiene un monopolio en la información y controla los medios, que se utilizan para manipular la conciencia general. La propaganda política es los objetivos de la glorificación del régimen, la sacralación de la regla de la regla;

- El poder tiene un poderoso aparato de control social, coerción e intimidación de la población. El aparato represivo tiene poderes especiales;

- Las agencias gubernamentales controlan fuertemente el Eco-Nomikov, que poseen una capacidad bastante alta para movilizar recursos y concentrar los esfuerzos para lograr objetivos limitados, como en la construcción, desarrollo de cosmos;

- La socialización política está destinada a plantear una "nueva persona", un régimen devoto listo para cualquier víctima en nombre de "causa común". Las manifestaciones de la individualidad se suprimen, se alentan las preinstalaciones sobre el Estado como una fuente de distribución de todos los beneficios, y se alienta a la donosidad;

- El dispositivo de estado se une con carácter unitario. Los derechos de las minorías nacionales declararon, pero de hecho limitadas.

Los sistemas totalitarios no están relacionados con las formaciones de autodesarrollo basadas en mecanismos históricos naturales de la evolución (interés privado, individuo gratuito, propiedad privada, desigualdad) y movilización. Los sistemas de movilización operan debido al uso de recursos de miedo y coerción. Incluso pueden lograr cierto éxito en la resolución de tareas estratégicas (por ejemplo, en la conducción de la industrialización, la reestructuración estructural, el avance en el espacio, etc.).

Sin embargo, los recursos del miedo y la coerción no son suficientes largos eternos y requieren una estimulación externa constante. Para esto, la élite gobernante forma las "imágenes del enemigo" (interno y externo) para concentrar la energía social de las masas para resolver tareas específicas. No es al azar el diseño de apoyo de los regímenes totalitarios resulta ser enormes, que son incienso con un monopolio sobre el poder. Se convierten en elementos del estado que luchan con él.

Por supuesto, es imposible limitar los recursos de razones totalitarias solo con coerción y miedo en su forma pura. Además, el tipo totalitario de apelaciones de energía a los valores (Clase o National), lleva a cabo un lavado de cerebro total. Sin embargo, los sistemas de movilización deben formarse y su propia base social sobre la que pudieran confiar. Por lo tanto, es posible identificar la tercera re-SURS, que es utilizada por los regímenes totalitarios, la remuneración de individuos, grupos o clases sociales completas con signos de SIM-WHIN o Estado de diferencias (elevando el estado, la provisión de económicos o materiales. Prepague a ciertas categorías o la población en su conjunto).

2.2. Fuentes sociales del totalitarismo.

Sin embargo, para explicar el establecimiento del totalitarismo solo por la hélice de la élite gobernante para subyugar todas las pro-bandejas públicas de la implementación de la meta colectiva no es suficiente. Se proporciona que esta capacidad sea alimentada por la mentalidad y la cultura de la población, las tradiciones históricas, la estructura social y económica de la sociedad.

Hasta xx en. El establecimiento del totalitarismo se complicó por la ausencia de condiciones que podrían proporcionar un monitoreo total del estado para la sociedad y al individuo. Solo con la entrada de la sociedad humana en la fase industrial del desarrollo, lo que significa que el surgimiento de un sistema de comunicaciones masivas, que proporcionó oportunidades de control ideológico sobre la sociedad y la replicación de ciertos valores, el estado pudo subyugar completamente la sociedad.

La creciente separación y especialización del trabajo industrial destruyó la comunicación y los valores patriarcales, tradicionales colectivistas, antiguas formas de identidad sociocultural. La alienación del individuo se intensificó, su indeseabilidad frente al mundo despiadado de los elementos y la competencia. El mercado creó un sistema diferente de valores y preferencias, lo que se puede lograr individualmente, a lo que un trabajador preindustrial o dependiente no se adaptó de inmediato.

En estas condiciones, un empleado que ha escapado del sistema anterior de las relaciones sociales (colectivista-corporativo), pero aún no se ha incluido en el sistema de mercado industrial, será peor encontrar protección frente a un estado fuerte. Las magnéticas son más agudas de esta necesidad, es decir, las capas intermedias que han perdido los vínculos sociales con su antiguo medio y grupo. Se caracterizan por una sensibilidad elevada, agresividad, envidia amarga, ambición, egocentricidad. Son los marginales y la forma extrema de sus manifestaciones: las luminas se convierten en una base social de regímenes totalitarios. En consecuencia, el totalitarismo fue la reacción del marginal social y étnico en el daidalismo, sobre la creciente complejidad de la vida social, la dura competencia, la alienación global del individuo, la influencia ante el mundo hostil circundante. Las capas marginales seleccionaron lemas de lotes masivos (socialista o nacional-socialista), que prometieron garantizar la seguridad social, la estabilidad, el aumento del nivel de vida, la ecualización (bajo el disfraz de la igualdad).

El enorme aparato de gestión del estado, la burocracia, los funcionarios, sirve como una peculiar "cinturón de impulsión" de los círculos gobernantes. Las capas específicas de intelectuales (intelectuales), que sistematizaban a estos cuidados populares se jugaron en la difusión de dichas normas y prejuicios sociales, que se sistematizaron, convirtiéndolos en un sistema moral y ético, opulando estas tradiciones mentales y una respuesta pública adicional y una respuesta pública adicional y importancia para ellos.

La diferenciación de los roles y funciones sociales, debido a la división del trabajo en las sociedades industriales, fortaleció la interdependencia de individuos y grupos en el marco de la sociedad. La necesidad de superar a este colector y garantizar la integridad de la sociedad socio-diferenciada significativamente aumentó significativamente el papel integrador del estado y el volumen de libertad individual reducida.

Los requisitos previos objetivamente favorables para la formación de regímenes totalitarios no significan la no autoestima fatal de su establecimiento, todo depende de la madurez de la Sociedad Grazh-Danish, la presencia de una cultura política democrática, desarrolló tradiciones democráticas. Estos factores permitieron a la mayoría de los países industrializados superar la crisis de 1929-1933. y preservar los institutos de la democracia.

La experiencia histórica muestra que los regímenes totalitarios están surgiendo con mayor frecuencia en circunstancias de emergencia: en condiciones de aumentar la inestabilidad en la sociedad; una crisis sistémica que cubre todas las esferas de la vida; La necesidad de resolver cualquier tarea estratégica es extremadamente importante para el país. Por lo tanto, la aparición del fascismo en los países europeos occidentales fue una reacción a la crisis de los precios e instituciones liberales del parlamentarismo, que no estaban de acuerdo con la estabilidad de garantizar la estabilidad e integración del sistema en las condiciones de una crisis profunda de 1929. -1933. La formación del totalitarismo comunista en la sociedad soviética se debió, según todas las demás razones, la necesidad de una industrialización pro-conductora en un tiempo históricamente corto, que fue posible, sujeto a la concentración de poder en manos de Lee-Dera y el círculo estrecho. de sus partidarios.

2.3. Propiedades institucionales y regulatorias del totalitarismo.

La necesidad de preservar la pureza ideológica y el propósito en la estructura de la "nueva" sociedad pre-reivindicada y un aumento completamente especial en la esfera institucional y regulatoria de un tema de SIS totalitario.

La necesidad de una orientación ideológica rígida del estado en los litios, mantener un control ideológico constante para la desdicadidad de todas las autoridades predeterminada el incendio del estado y el partido gobernante y la formación de la autoridad "Centro", que no se pudo identificar. Con el estado o con la fiesta. Dicha simbiosis de organismos estatales y de partidos no dio la oportunidad de "diluir" sus funciones, determinar las funciones independientes y la responsabilidad de su ejecución. La URSS dio una experiencia histórica significativamente más rica del gobierno totalitario que el otro país, mostrando las muestras de esas relaciones sociales y políticas a las que llevó la lógica del desarrollo del totalitarismo.

Es sobre su ejemplo que los Comités del Partido enviaron las actividades de casi todas las estructuras y autoridades estatales. El papel principal del Partido Comunista, consagrado en la Constitución del país, significó la plena prioridad de los enfoques ideológicos para resolver cualquier problema económico, económico, regional, internacional y no gubernamental (público) no gubernamental (público).

La completa dominación política de este Estado parte fue pro-a-incondicional e indiscutible dominación del control centralizado y la planificación en la esfera económica. El Señor completo de las grandes empresas, la prevención de la propiedad privada del estado llamado al estado a la posición del único empleador, determinando de forma independiente las condiciones de trabajo y los criterios para evaluar sus resultados y las necesidades de la población. La iniciativa económica de los trabajadores individuales se reconoció solo como parte del fortalecimiento de estas relaciones, y se encontró que todos los tipos de emprendimiento individual ("especulación") se punicaban por penuidal.

La monolítica del poder político asumió no la división, sino la incincerncia práctica de todas las ramas del gobierno, ejecutivo, en la legislación y judicial. La oposición política como instituto público estaba completamente ausente. Los mecanismos de autogobierno y SA-Moorganization perdieron su autonomía inherente e independientes. El gobierno hizo énfasis solo en formas colectivas y asignar la actividad social y política. Las elecciones enteramente y de medio tiempo libre, realizando así una función puramente decorativa.

Para controlar este orden político monopolista del poder, se creó una poderosa policía política secreta (en los destacamentos de Alemania), en la URSS - HCC, NKVD, KGB). Era un mecanismo para el control y la gestión totalmente emprendidos que no tuvieron, específicos y, a menudo, se utilizaban para resolver conflictos dentro de la capa dominante. Al mismo tiempo, fue el área más acumulada del servicio civil, cuyos empleados fueron más pagados, y la infraestructura se desarrolló intensivamente, absorbiendo y encarna a las tecnologías mundiales más avanzadas. En combinación con los esfuerzos de los mecanismos de control administrativo, la necesidad de un monitoreo permanente de la compañía llevó a una tendencia a la OMS para acuosos y fortalecer la masa de la autoridad del gobierno. Por lo tanto, en la sociedad todo el tiempo hubo la necesidad de aumentar el número de empleados. Sobre esta base, la URSS ha desarrollado una poderosa capa de nomenclatura, una casta profesional que tiene privilegios y oportunidades sociales co-pérdida.

En virtud de estas propiedades básicas, el totalitarismo funcionó como un sistema, el pluralismo más brillante opuesto, la pluralidad de agentes y estructuras de la vida política, una variedad de sus posiciones. El enemigo más terrible del totalitarismo es una competencia centrada en la libre elección por parte del pueblo de sus posiciones ideológicas e inventales. El miedo no solo la protesta política, sino también la diversidad social, el deseo de unificar todas las formas sociales de comportamiento no limitó solo las formas de expresión de las autoridades, donde, por el contrario, fomentaron una variedad e iniciativa. Universal y esencialmente, la única forma política e ideológica de regulación de todos los procesos sociales ha borrado con un tarismo total de la frontera y entre el estado y la sociedad. Power recibió acceso ilimitado a todas las áreas de relaciones públicas,a la vida personal de una persona, utilizando activamente los métodos de terror, agresión, genocidio contra su propia gente.

A pesar de la naturaleza "popular" de las autoridades, constantemente proclamada, el sistema de toma de decisiones en sistemas totalitarios se cerró absolutamente por la opinión pública. Formalmente, las leyes, normas, disposiciones constitucionales no tenían ninguna importancia en comparación con los objetivos e intenciones de las autoridades. La Constitución de 1936 fue una de las más democráticas del mundo. Pero fue ella quien cubría las represiones masivas de los comunistas contra su propia gente. La Fundación más típica y común para la regulación real de las relaciones públicas fue la orientación de las instituciones de poder para la opinión de los líderes y la sacarización de sus posiciones.

La prioridad del certificado en la regulación de las relaciones públicas tiene poder y métodos y tecnologías forzadas. Pero a un nivel bastante alto de madurez, esta regulación de poder de todas las relaciones sociales predeterminó la pérdida por los sistemas totalitarios de su naturaleza política en realidad, usted es el nacimiento en el sistema de poder, basado en los principios de coerción administrativa y dictar.

3. Formas históricas del totalitarismo.

3.1. Variedades del régimen totalitario.

La práctica del mundo le permite identificar dos tipos de modo to-talititario: derecha e izquierda.

Derecha la variedad de totalitarismo está representada por dos formas: fascismo italiano y socialismo nacional alemán. Se consideran correctos porque generalmente conservan la economía de mercado, se basó en los mecanismos de autorregulación económica.

Desde 1922, la integración de la sociedad italiana ocurrió sobre la base de la idea de reactivar el poder anterior de los inmuebles romanos. El establecimiento del fascismo en Italia fue una reacción negativa de una pequeña y mediana burguesía con el atraso en el proceso de integridad nacional y económica plegable. En el fascismo, el antagonismo de las capas de petty-burgeois en relación con la antigua aristocracia se incorporó. El fascismo italiano identificó en gran medida los signos del totalitarismo, aunque no los evolucionó por completo.

La forma clásica del totalitarismo derecho es el nacionalsocialismo nacional en Alemania, que surgió en 1933, su entorno fue la respuesta a la crisis del liberalismo y la pérdida de la identidad socioeconómica y nacional. El renacimiento del antiguo poder y la grandeza de Alemania estaba tratando de superar al combinar la compañía sobre la base de las ideas de la excepción de la raza aria y la conquista de otros pueblos. La base social masiva del movimiento fascista fue una pequeña y media burguesía, que en su origen, mentalidad, metas y niveles de vida fue antagónica como clase trabajadora y aristocracia, gran burguesía. Como resultado, la participación en el movimiento fascista para una pequeña y media burguesía parecía la posibilidad de crear un nuevo orden social y adquirir un nuevo estatus y ventajas en ella, dependiendo del mérito personal al régimen F-Shisti. Cabe señalar que el crecimiento de la identidad nacional y social de los alemanes tuvo un efecto significativo de la derrota en la Primera Guerra Mundial (1914 - 1918) y una profunda crisis económica de 1929-1933.

La variedad izquierda del totalitarismo fue el modo comunista soviético y los regímenes similares en los países de precio-Traly y Europa del Este, el sudeste asiático, en KU-BE. Se basó (y en varios países todavía se basa) a la economía de planificación de la distribución, destruye el mercado si existe. En la URSS, se suponía que lograba lograr una asombrosa homogeneidad y nivelación de la variedad de intereses sociales. Progresivo reconocido solo lo que correspondió a los intereses de la clase trabajadora. Es cierto, en el rendimiento de la acción, la clase trabajadora en la URSS fue marginada, ya que era la base de los campesinos de ayer. La destrucción del tiempo del antiguo estilo de vida, la pintura simplificada familiar del mundo, que dividió el mundo en blanco y negro, bueno y malo, formó su incomodidad, el miedo ante el futuro, mostró su incapacidad para existir en condiciones de diversas interacciones sociales. .

La formación de un objetivo colectivo de la sociedad en forma de ideal de un "futuro brillante", que incorporó el antiguo sueño de una sociedad justa y perfecta, coincidió con la existencia de las amplias capas de la sociedad soviética. Se creía que este ideal podría implementarse solo con el poder de un estado fuerte. Por lo tanto, el totalitarismo fue una especie de reacción de rechazo por los patriarcales de los marginales sociales de dichos precios universales, como mercado, competencia, propiedad privada, una personalidad bodiana.

3.2. Totalitarismo y modernidad. .

Friedrich y Brzezinsky fue la idea de que, con el tiempo, el totalitarismo será evidente en la dirección de una mayor racionalidad, al tiempo que mantendrá sus estructuras fundamentales para la reproducción del poder y la sociedad. En otras palabras, la fuente de peligro al totalitarismo que vieron fuera del sistema. La vida básicamente confirmó esta idea, aunque también se demostró los factores internos de la estabilización de este orden.

Como ha demostrado la historia, el sistema de poder, construido en la propiedad principal de la monoideología y la estructura correspondiente de las instituciones y normas políticas, no puede adaptarse de manera flexible a la dinámica de Syruta intensiva de las sociedades complejas, con la identificación de la gamma de su Varios intereses. Este es un sistema cerrado internamente, que está estructurado en los principios de la homeostasis, luchando con la vacuna interna, que se mueve bajo las leyes de autocismo. Por lo tanto, en el mundo moderno, el totalitarismo no puede proporcionar los paquetes previos políticos para el desarrollo de las relaciones de mercado o la combinación orgánica de formularios de propiedad, ni el apoyo del espíritu empresarial y las iniciativas económicas de los ciudadanos. Este es un sistema de poder políticamente sinnectección.

En las condiciones del mundo moderno, sus fuentes internas de descomposición están relacionadas principalmente al colapso de los marcos económicos y sociales del autoadficiente. La base social del régimen totalitario de estrecho y no se asocia con el aumento en la situación pública de los sectores más iniciales y prometedores de la sociedad. Actuando solo por métodos de movilización, el totalitarismo no es capaz de dibujar recursos humanos necesarios para el progreso público. El estado extremo de la rivalidad de estado en estas sociedades, la increíbleidad de la existencia diaria de la personalidad, la falta de seguridad frente al aparato represivo debilita el apoyo de este régimen. En este último, por regla general, no hay capacidad para llorar la auto-reflexión, que puede dar la oportunidad de buscar respuestas más óptimas a las llamadas de tiempo.

El miedo y el terror no pueden perseguir para siempre a la gente. El más mínimo debilitamiento de la represión se activa en la sociedad de la oposición en edificios, indiferencia a la ideología oficial, la crisis de la lealtad. Inicialmente, al tiempo que mantiene la dedicación ritual de la ideología dominante, pero tampoco pudo resistir la voz de la mente, las personas comienzan a vivir en estándares dobles, la dos mentalidad se convierte en un signo de una persona reflexiva. El opositor está encarnado en la aparición de disidentes, cuyas ideas se propagan gradualmente y se aplastan el monopolismo ideológico del partido gobernante.

Pero, aparentemente, la principal fuente de destrucción y la imposibilidad de la reproducción de órdenes totalitarias es la falta de recursos para mantener el régimen de información del estado monoideológico relacionado con el estado. Y no es solo sobre las razones sociales de este proceso global para el mundo moderno, cuando el desarrollo de la personalidad y los derechos humanos está inextricablemente vinculado con la competencia de las opiniones, el movimiento permanente de individuos, la búsqueda espiritual. Los requisitos técnicos de la inestabilidad de los sistemas Tota-Litar. Estos incluyen, en particular, los procesos de mensajería moderna, el aumento en la intensidad y el sistema técnico de flujos de información, el desarrollo de contactos comunicativos de varios países, el desarrollo de la infraestructura técnica asociada con el surgimiento de los medios electrónicos masivos, el desarrollo de Internet. . En resumen, el cambio cualitativo en el mercado de la información no puede implicar incluso a aquellos países que están tratando de aislar artificialmente su espacio informativo de la penetración de ideas "alienígenas". Y la destrucción del sistema Unity es el principal fondo del colapso del total de totalitis.

Por lo tanto, se puede concluir que los sistemas políticos totalitarios son característicos principalmente para los países con estructuras económicas pre y tempranas industriales, que dan la oportunidad de organizar el monopolización del espacio ideológico por métodos enérgicos, pero absolutamente no están protegidos frente a los comunicativos económicos y especialmente informativos. procesada. Por lo tanto, el totalitarismo es un fenómeno solamente.Xx do., Este tipo de sistemas políticos pudo aparecer solo en un espacio estrecho que proporcionó la historia a algunos países.

Sin embargo, el totalitarismo tiene algunas posibilidades de renacimiento local. Después de todo, muchas décadas de terror están formando la población de estos países un cierto tipo de orientación cultural, que puede reproducir las normas y estereotipos relevantes, independientemente de las condiciones políticas actuales. No es sorprendente que en el espacio post-soviético en la actualidad, a menudo hay regímenes prototectariales peculiares, en los que los medios de comunicación de la oposición no actúan, los líderes de la oposición están sujetos a represión e incluso la destrucción física, una parriaxualidad y el miedo franco a las autoridades. Por lo tanto, la destrucción final del fantasma del totalitarismo está conectada orgánicamente no solo con la presencia de instinas democráticas y la participación de países y pueblos en nueva información de la participación. Conciencia de la democracia y la autoestima, la conciencia de los ciudadanos de su honor y la dignidad, el crecimiento de su responsabilidad social y sus iniciativas tiene una importancia tremenda.

Literatura

Alquiler del inicio del totalitarismo // Antología del pensamiento político mundial. T.2 / resp. ed. ejército de reserva Alekseeva. - M., 1997.

Aron R. Democracia y totalitarismo. - M., 1994.

BERDYAEV N.A.A. Los orígenes del comunismo ruso. - M., 1990.

Hajiyev K.S. Ciencia política: tutorial. - M., 1995.

Gilas M. Persona totalitarismo. - M., 1993.

Acoplamiento de ciencias políticas: libro de texto. - 2nd ed., Act. y añadir. - M., 2002.

Malko A.V. Vida política y legal de Rusia: problemas reales: tutorial. - M., 2000.

Mukhaev R.T. Ciencia política: libro de texto para estudiantes de facultades legales y humanitarias. - M., 2000.

Conceptos básicos de la ciencia política. Tutorial para instituciones educativas más altas. Parte 2. - M., 1995.

Ciencias Políticas. Tutorial para universidades / cerca de M.A.Vasilika. - M., 1999.

Ciencias Políticas. Diccionario enciclopédico. - M., 1993.

Solovyov a.i. Ciencia política: Teoría política, tecnologías políticas: libro de texto para estudiantes universitarios. - M., 2001.

Totalitarismo en el siglo XX de Europa. De la historia de las ideologías, los movimientos, los modos y su superación. - M., 1996.

Friedrich K., Brzezinsky Z. Dictadura totalitaria y autocracia // totalitarismo: ¿Qué es? T.2 / ed. contar L.n. Verkhonov et al. M., 1992.

Hayek F. Camino a la esclavitud // Antología del pensamiento político global. T.2 / resp. ed. ejército de reserva Alekseeva. M., 1997.

Totalitarismo - Este es un régimen político basado en la totalidad (total), la presentación económica, ideológica de la sociedad y la persona de las autoridades, un control estatal integral sobre todas las áreas de la sociedad.

La predisposición de Rusia al totalitarismo fue arraigada en su pasado, en el hecho de que el proceso de modernización y la explosión revolucionaria asociada con ella ocurrieron en el país, donde el régimen despótico y la burocracia centralizada lograron una sociedad no ordenada sistémicamente.

El golpe de octubre de 1917 se convirtió en el comienzo de la formación del régimen totalitario. La creación de un solo centro de poder en forma de la elite del partido dominante fue una condición indispensable para el totalitarismo. Terror, propaganda, manipulación de masas - Las principales herramientas con las que el régimen totalitario proporciona lealtad y presentación. En el centro de la organización totalitaria, el líder, que se separa del resto de la élite política del cercano círculo de personas cuya tarea se convierte en la creación de aura de aura de misteriosidad, sagrado y magia del poder. Se emite el sistema: el Estado del Partido. El poder en la sociedad totalitaria está descansando sobre el poder total de las organizaciones e instituciones, de las cuales son los órganos punitivos y los aparatos ideológicos del partido.

Requisitos previos para la formación del régimen totalitario en la URSS:a) Bajo nivel socioeconómico y cultural de masa. Más de la mitad de la población adulta de Rusia era analfabeta. Para 1936, hubo 4 millones de unirse marcados y 3 millones de personas entre los trabajadores. Las personas mal educadas estaban débilmente interesadas en los procesos políticos y la vida social; b) La naturaleza del partido gobernante y la falta de oposición. La Guerra Civil llevó al establecimiento final de un sistema de partidos sindicales y la dominación de una ideología marxista-leninista única con sus principios de lucha de clases y la no visibilidad de la clase; La oposición política fue destruida; c) burocratización del estado y aparato del partido. La nacionalización de la economía fortaleció considerablemente el papel y la autoridad de los gerentes, que se convirtieron en propiedad colectiva; d) La necesidad de superar el atraso técnico y económico en ausencia de fuentes externas de acumulación sirvió como una de las razones de la movilización de emergencias de las fuerzas y los recursos materiales. La atmósfera del entorno capitalista, la inyección de una amenaza militar, la vida en anticipación del peligro constante y la inevitabilidad de la guerra afectó al estado moral de la sociedad. En esta situación, las personas se prepararon para privaciones, superando las dificultades, el sacrificio automático, apoyaron las políticas del Partido, dirigidas contra quienes interfirieron con el socialismo.

La afirmación de la aprobación del Partido de toda Rusia y el empalme de sus funciones con las funciones de los organismos estatales compilaron la esencia del régimen político de los años 30., Que adquirió la forma

el régimen del poder personal es un culto de personalidad. La pirámide de las cabezas supremas de WCP (b) y el estado soviético se cerró en el Secretario General I.V. Stalin, cuyas soluciones debían ser incuestionables. El régimen estalinista se basó en una ideología resistente y autoritaria que cubría todas las esferas de la sociedad. Se basó en el marxismo-leninismo extremadamente simplificado.

Represiones de masas. La parte del régimen estalinista era el terror y la represión. La industrialización forzada y la colectivización acelerada debían confiar en la coerción no económica, expresada en un terror de masas y la creación de un ambiente político e ideológico y socio-psicológico para el entusiasmo universal del empleo. Las represiones masivas se debieron a la naturaleza represiva del régimen soviético, se convirtió en uno de los medios para crear un estado totalitario.

El propósito de los organizadores de los procesos políticos fue el deseo de espesar la atmósfera de desconfianza universal y sospecha en el país, convencer a las personas como la necesidad de "atornillar las tuercas", establecer un control estatal completo (total) sobre todas las partes a la vida pública. Solo en estas condiciones fue posible desarrollar y fortalecer la dictadura del Partido y su líder.

A principios de los años 30. El sistema estalinista estaba tratando de resistir los pocos y en ese momento, el régimen de agrupación antiestali ya no representaba una amenaza grave: 1930, el grupo S.I. Syrzov y V.V. Lominadze; 1932 - Grupo A.P.P. Smirnova, N.B. Eismont, v.n. Tolmachev, así como el grupo M.N. Rytina. Sin embargo, Stalin abordó a todos, en el XVII Congreso de WCP (b) en 1934, recibió el número más pequeño de votos en las elecciones en el Comité Central (los resultados anunciados fueron falsificados por la Comisión de conteo). Más tarde, 1108 personas de los delegados de 1966 de este "Congreso de los Ganadores" fueron reprimidos.

Después del asesinato de S.M. Kirov En diciembre de 1934, Stalin recibió una razón para el despliegue de la represión a gran escala. En 1935, Zinoviev y Kamenev fueron condenados por 10 años como cómplices morales del asesinato de Kirov. Se convirtieron en el principal acusado en el proceso abierto en el verano de 1936, donde fueron condenados a muerte. Durante los años "Gran Terror" continuó extendiéndose a los antiguos líderes de la oposición intrapartarana: Bukharin, Rykov, Pyatakov, Radek y otros. En enero de 1937 y en marzo de 1938, respectivamente, se organizaron los segundos procesos (Pytintova-Radek) y los terceros (Rykov-Bukharin).

En 1937-1938 El terror se cayó en el ejército rojo. M. Tukhachevsky, I. Kalievich, I. Yakir, V. Blucher y otros principales líderes militares fueron acusados \u200b\u200bde espionaje, socavando el poder de combate del Ejército Rojo y se ejecutó. Se disparó o se arrojó a los campamentos, según diferentes estimaciones, de 10 a 40 mil comandantes. Stalin destruyó a la vieja guardia, los héroes de la Guerra Civil (y los "héroes" de la sangrienta supresión de los levantamientos de los marineros de Kronstadt y los campesinos de Tambov), porque necesitaba un obediente a su voluntario.

Las represiones tocaron la fiesta, el personal soviético, económico, representantes de la inteligencia creativa de casi todas las repúblicas. El terror infligió un gran daño al país y la sociedad. Pero Stalin construyó el socialismo y creó el partido, con el que soñó: "El orden de Maresemen". Al mismo tiempo, el terror de masas de la segunda mitad de los años 30. Caminando bajo el eslogan de la expansión de la democracia. La finalización de la construcción del socialismo fue la conclusión de la construcción de la sociedad, que tomó las palabras del líder de la realidad y la realidad rechazada, viviendo en ella. El segundo himno soviético se convierte en una "canción sobre la patria", en la que sonaban las palabras: "No conozco al otro país, donde un hombre respira tan libremente". Todo esto reflejaba brillantemente las contradicciones de la entonces realidad soviética.

El sistema público establecido en la URSS a finales de los años 30, tuvo las siguientes características: borrando los límites entre el estado y la sociedad; control sobre la sociedad y la personalidad; la prohibición de la oposición política y el libertad, la concentración de poder en manos del Partido y el Aparato Estatal (el poder no se limitó a la ley y se basó en la represión); El culto de la personalidad del líder; Tendencia hacia la propagación de ideas y órdenes soviéticos.

Después de la supresión de las revoluciones en los países de Europa Central, las fuerzas fascistas comenzaron a llegar al poder. En muchos países, se han establecido modos autoritarios. Estaba conectado a la decepción de las capas de muchas personas en su vida diaria, encontrando a un enemigo común y un atractivo de los consignas de las fuerzas de reacción. Los procesos en los países de Europa Central y del Sur se dirán en esta lección.

Establecimiento de regímenes fascistas en los países del centro y sur de Europa.

Prefacio

La Segunda Guerra Mundial, en sí misma, en sí misma, que se ha convertido en una crisis social sin precedentes para los pueblos de Europa, también habló como un catalizador para numerosos conflictos sociales. Inestabilidad del tiempo militar, consecuencias económicas graves de la guerra, la falta en la mayoría de los países del compromiso nacional con respecto a la estrategia de desarrollo de posguerra, una colisión de las fuerzas políticas con principios y programas fundamentalmente diferentes, todos estos fenómenos obligaron a muchos europeos a tomar una decisión a favor de Fuerte poder con la autoridad más amplia en los derechos de detrimento y las libertades de los ciudadanos individuales. 1920-30s. Se convirtió en el momento de establecer regímenes autoritarios y totalitarios en muchos países europeos.

Esta vez fue el período floreciente de los partidos fascistas, la ideología de los cuales los valores conservadores laizaba, el nacionalismo pronunciado, el militarismo, el anticomunismo, la idea de la plena superioridad de los intereses nacionales y públicos en privado, el deseo de justicia social.

Eventos

1922 - En Italia, el Partido Fascista Nacional, encabezado por Benito Mussolini, tiene una marcha a Roma (marzo a Roma) con los requisitos de la transferencia de poder a los fascistas. Como resultado, el rey Viktor-Emmanuel II, obligado a dar presión de la presión, nombra al primer ministro de Mussolini. Después de eso, el país estableció gradualmente un régimen totalitario, en el que se cancelaron las elecciones parlamentarias, todas las partes estaban prohibidas, excepto por el fascista, la oposición fue perseguida y violencia. Italia también comenzó a llevar a cabo una política exterior agresiva, ganó en la década de 1930 Etiopía y Albania.

1926 - En Portugal, los militares con el apoyo de la sociedad conservadora se llevan a cabo por el golpe estatal, cuyo resultado final fue el establecimiento de un régimen político autoritario llamado Nuevo estadoque habían pronunciado rasgos fascistas. De 1932 a 1968, a la cabeza del país se puso a Anthony di Oliveira Salazar ( Profesor de SALAZAR "Nuevo Estado").

1933 - El Partido Nacional de Trabajadores de Alemania Socialista (NSDAP) encabezado por Adolf Hitler llega al poder en Alemania. NSDAP, quien tuvo en la década de 1920 en su cuenta en su cuenta, intentando un golpe de estado militar (acoplamiento de cerveza en 1923), un pequeño porcentaje del apoyo electoral, en los años de la crisis económica mundial ganó el apoyo masivo de los alemanes. Esto, entre otras cosas, contribuyó a la decepción de los alemanes en las autoridades que no pueden derrotar a la crisis, el exitoso juego de propaganda del NSDAP en el sentimiento de orgullo nacional viceciduo después del mundo de Versalles, la falta de un largo -Terme la tradición democrática en Alemania. Después de llegar al poder, los nazis lanzaban represión contra oponentes políticos (primero de todos los comunistas) y la población civil (en primer lugar, judíos), y comenzaron a llevar a cabo una política exterior agresiva. En Alemania, se estableció un modo totalitario (programa NSDAP).

1934 - En Francia, los partidos fascistas intentaron asignar el Palacio Bourbon, que sirvió como lugar de reuniones de la Asamblea Nacional. El gobierno se ve obligado a renunciar. La popularidad de los partidos fascistas en Francia ha promovido en gran medida el ejemplo de Italia y Alemania, donde los fascistas llegaron al poder y logró cierto éxito económico. Sin embargo, en las elecciones parlamentarias de 1936, el Frente Popular ganó, que fue una amplia coalición de fuerzas políticas comunistas, socialistas y antifascistas. Los partidos fascistas cayeron bajo la prohibición.

1936 - El comienzo de la Guerra Civil en España. Después de la victoria en las elecciones parlamentarias con una ventaja mínima, se encuentran cerca de la composición del frente popular francés, una parte conservadora de la parte superior militar dirigida por el general Francisco Franco intenta un coraje para una guerra civil. En 1939, la guerra termina con la victoria de Franco. Las únicas partes legales en el país se convierten en la falange española fascista. En España, se establece la dictadura de Franco, que existió hasta su muerte en 1975.

Conclusión

Causas de popularidad de los partidos fascistas.
. Muchos residentes de Europa se decepcionaron en las ideas del parlamentarismo y la democracia, ya que los sistemas políticos existentes a menudo no pudieron resolver los problemas estatales (por ejemplo, durante la crisis económica mundial), y la fuerte autoridad fue considerada como una alternativa al multi- Sistema de fiesta, en el que la falta de consenso político entre las diferentes fuerzas conduce a crisis constantes y evita el desarrollo estable.
. Muchos de los países europeos no tenían largas tradiciones democráticas, por lo tanto, una parte significativa de sus habitantes no buscaba proteger los valores democráticos y estaba listo para proporcionar toda la integridad de las autoridades con una solidez política.
. Los partidos fascistas construyeron hábilmente su retórica alrededor del sentido del orgullo nacional, la protección de los valores tradicionales, etc.

Resumen

Al final de la Primera Guerra Mundial, Italia no recibió un territorio antena prometido. De hecho, Italia era un país ganador, pero prácticamente estaba privado de todos los privilegios al firmar un tratado de paz.

Muchos italianos que ven esta traición, no pudieron soportar tal posición de las cosas. La base industrial, desarrollada por la guerra, no podía reconstruir rápidamente al ritmo pacífico y pronto declinó. Dos millones de personas estaban desempleadas.

En la ola de descontento universal, en la vida política de Italia, se produce una nueva fiesta y gana popularidad. fascistas Bajo el liderazgo de Benito Mussolini (Fig. 1). La fiesta abogó por la cohesión alrededor de un líder. duchtodas las capas de la sociedad italiana. Para la prosperidad de Italia, fue necesario expandirse, incluida la forma militar, los territorios coloniales, a otras naciones del carbón y bombear todo lo que sea posible. Los partidarios de Mussolini fueron devueltos de los soldados delanteros, trabajadores, empleados, etc., unidos en alianzas ( fascia).

Higo. 1. Benito Mussolini ()

Para asegurar su seguridad, los fascistas comenzaron a crear un llamado. escuadrones " chernorubashchikov"- Militantes, principalmente de jóvenes y de primera línea. Para lograr sus objetivos, Mussolini se ordenó abiertamente para vencer a sus oponentes políticos, aplicar abiertamente el poder.

EN octubre de 1922. Mussolini a la cabeza de miles de "trabajadores negros" se movió en Roma, Para tomar el poder. Para evitar la guerra civil, el rey de Italia Viktor Emmanuel hizo al primer ministro de Mussolini. Al ver los primeros y significativos éxitos del régimen fascista, los italianos votaron por Mussolini en las elecciones al Parlamento de Italia, lo que ofrece oficialmente poder al futuro al futuro dictador. Mussolini estableció el único régimen de poder en Italia - Dictadura. Se suprime cualquier disidencia. Todos los empleados, funcionarios del gobierno, etc. Debería haber sido fascistas. Disolvió las organizaciones sindicales, reemplazándolas con las corporaciones y destruyó a casi todos los oponentes políticos.

Se produjeron procesos similares en Alemania. EN 1923. En Munich, los partidarios de una política joven - Adolf Hitler, organizó el llamado. (Figura 2). Miembros del Partido Nacional de Trabajadores Socialistas Alemán establecido en 1920 ( Nsdap), se secó por el alcohol y los discursos de su líder (Furera), se apresuró a organizar un golpe de estado, agencias gubernamentales emocionantes, pero fueron dispersas por la policía. Hitler fue encarcelado, pero pronto fue lanzado, porque Disfrutó de apoyo, incluidas las personas del poder.

Higo. 2 "Cerveza puta" ()

Después de salir de la prisión, Hitler y sus partidarios comenzaron a crear un NSDAP masivo, y su popularidad comenzó a aumentar el día del día. La ideología del Partido Nazi fue bastante simple y, por lo tanto, fue muy popular entre los simples alemanes. En todos los problemas, fracasos y derrotas, en qué posición vive los alemanes, los vinilos de los judíos. La gran capital judía en Alemania debería haber sido confiscada a favor de los alemanes. El objetivo de los nazis era el espacio vital que vio Hitler en el este. Eslavos, gitanos, judíos, demócratas, comunistas, pacifistas (condenando la guerra, no son aceptables): todos eran enemigos de los nazis y estaban sujetos a exterminio físico en beneficio de Alemania. Para combatir a los enemigos, fue necesario reunirse en una sola nación diferentes capas de la sociedad, borrar y suprimir la lucha social. Los nazis comenzaron a crear sus propias organizaciones eléctricas. "Destacaciones de tormenta" (CA).

Tal ideología, apoyada por los fascinantes discursos de Hitler, fue simple y entendida por el simple alemán y no pudo no causar simpatías. Para los principales propietarios, los capitalistas también fueron beneficiosos para ponerse a un grupo joven, pidiendo su objetivo para suprimir la lucha social, por lo que no permitirá la revolución social, por lo que los comunistas ratificaron.

Durante la década de 1920. La situación económica de Alemania continuó siendo difícil. Crisis económica mundial 1929-1933 Finalmente socavó la base de datos económica del país.

En la ola de la incesante crisis económica, los alemanes en 1933. El abrumador número de votos fueron elegidos para Reichstag (Parlamento) de los miembros de NSDAP. Canciller de Alemania, es decir,. El jefe del gobierno, el líder del partido Adolf Hitler se convirtió en el líder.

Alemania e Italia se convirtieron en países donde el régimen fascista fue reconocido abiertamente. Regímenes autoritarios establecidos en otros países europeos. Se instalaron durante los militares u otros golpes. Entonces, los regímenes autoritarios se establecieron en Hungría (M. Horti), Bulgaria (A. Tsankov), Albania (A. zoogu), Polonia (Y. Pilsudsky), dictadura militar en Portugal y España, regímenes dictatoriales en el Reino de los Serbios, Croats y Eslovenos, Estonia y Letonia (Fig. 3).

Así, casi todos los países europeos en la década de 1920-30. Fue regímenes de dictatorios autoritarios, donde no se respetaron los derechos elementales y las libertades humanos.

Higo. 3. Países europeos y el establecimiento de regímenes prachistas y fascistas. ()

1. Aleksashkin L.N. Historia general. XX - El comienzo del siglo XXI. - M.: Mnemozina, 2011.

2. Zagladin N.V. Historia general. Siglo xx. Tutorial para el grado 11. - M.: Palabra rusa, 2009.

3. Filmov O.YU., Andreevskaya TP, Shevchenko S.V. Historia general. Grado 11 / ed. MYASNIKOVA V.S. - M., 2011.

1. Portal de internet kultoroznanie.ru ().

1. Lea el Capítulo 8 del libro de texto alexashkina l.n. Historia general. XX - el comienzo del siglo XXI y dé respuestas a las preguntas 1-7 con. 90.

3. ¿Cuál es el apoyo social de los regímenes fascistas? ¿Por qué?

Lleve a su atención en una forma algo abreviada, escrita por mí en 2010. Creo que todos los que están interesados \u200b\u200ben la historia más nueva no serán esenciales. Si alguien necesita usar los materiales de este trabajo, entonces la condición es solo una cosa: referencia activa al autor.
Dado que este resumen es bastante voluminoso para una publicación, lo dividí en varios puestos (se puede encontrar cualquiera de ellos en mi blog en tagu "totalitarismo" ).

Atentamente, Sergey Vorobyev.

Introducción

Durante más de mil años de historia en Rusia (bajo no importa cómo existiera nuestro estado) se reemplazaron varias formas de gobierno (y monarquía y la república), y varias formas del dispositivo estatal (y la Confederación Medieval de los Principalities Bajo La regla de la Horda Golden, y el Reino Unitario - Moscú y el Imperio Ruso, y formal en la esencia de la Federación - RSFSR y la URSS).
Sin embargo, a excepción de los primeros principios rusos medievales, a los que el concepto político del "régimen político" es apenas aplicable, así como las democracias feudales medievales (Novgorod y Pskov Boyar Repúblicas), y en la primera Rusia, y luego Rusia a lo largo de su historia. Constantemente se apresuró a los métodos despóticos. Junta.
El punto de vista de la mayoría de los historiadores modernos es completamente válida (ver, por ejemplo: Danilevsky I. N. Antiguos ojos de Rusia. M., 1999) que el papel principal en la formación del despotismo en Rusia desempeñó más de dos-dos dependencias de lo extremadamente despótico. Horda dorada (Capt y Kypchak).
Pero no debemos olvidar que por otros tres cuartos del siglo antes de la invasión de las reglas de Bogolyubsky Prince Andrei Yuryevich Bogolyubsky, como señaló el cronista, "Aunque el auto-voltio es para"(Porque, de hecho, pagó, siendo asesinado por sus colinas en 1174). La naturaleza despótica de la regla de los reyes y los emperadores rusos se explica por muchas razones, pero este debe ser el tema de un estudio separado, ya que la noción del "régimen político totalitario", así como el totalitarismo en sí mismo es el fenómeno del vigésimo. siglo.
Solo en el siglo XX en nuestro país, el tipo de régimen político se formó en nuestro país, que en la ciencia histórica moderna, la ciencia política y las disciplinas legales se llama totalitaria.

Rusia (URSS) en este caso no estaba sola.
Incluso el concepto mismo "totalitarismo"tiene origen italiano. Estaba bajo el eslogan de la Unión de la Nación en nombre de lograr ciertos objetivos para el poder en Italia en 1922, el partido fascista viene bajo el liderazgo de "Duchse", el pseudoocialista Benito Mussolini. Y la palabra en sí "fascismo" Italiano (de "archivo": un montón de ramas asociadas). Por cierto, es interesante que los alemanes de los Tercer Reich Times a menudo enfatizan que no son los fascistas (asintiendo con la cabeza a los italianos, que claramente no les gustaban), y los socialistas tsaceal, es decir,. nazis . Sin embargo, no cambia. El fundador del nazismo alemán Adolf Hitler también usó la fraseología socialista. Aquí es suficiente para mencionar el nombre de la fiesta, el Führer, de la cual fue, National-Sozialistische Deutsche ArbeiterPartie (Partido Nacional de Trabajadores Alemán Socialista - NSDAP).

A mediados del siglo XX, a excepción de Italia, Alemania y la URSS, en varios países, en España (régimen de Franco), Portugal (dictadura de Salazar), Japón y satélite satelital y satélites satelitales (por ejemplo, Croacia, Hungría y Rumania).
Después de la Segunda Guerra Mundial, los regímenes totalitarios se instalaron en China (dictadura de MAO) y en Corea del Norte (la dictadura de Kim Il Senya), en Cuba (cambió el modo Dictator Batista Castro Mode no era menos dictatorio) y en Camboya - Campaucis (que Cuesta uno solo en el modo de la gente del genocidio de la masa.

En el mundo moderno, la mayoría de los estados totalitarios dejaron de existir gracias a las razones externas (Italia, Japón, Alemania y sus satélites sufrieron una derrota en la guerra), así como las razones internas (URSS, China y Cuba, realizaron transformaciones que transformaron el régimen totalitario a autoritario).
Sin embargo, el totalitarismo no desapareció. Continúa su existencia en Corea del Norte, Irán; Ciertos signos del totalitarismo también se manifiestan en varios otros estados en el siglo XXI. Por ejemplo, en Turkmenistán, con la pobreza general de la gente, se erigen los monumentos de oro de Turkmenbashi, Saparmurata Niyazov.

Si yo. en la Federación Rusa Moderna. Hay signos de resbalones graduales del estado legal democrático de la Federación de Rusia proclamados por la Constitución. autoritarismo :

El monopolio real sobre el poder de un partido político (sin importar cómo se renombraron);
- una reducción en uno de los principios básicos de la democracia representativa: la elección de las autoridades estatales (los jefes de los sujetos de la Federación de Rusia son designados por el Presidente, con la aprobación total y a menudo unánime de las asambleas legislativas locales, compiladas por sus representantes del partido gobernante);
- un cambio en el principio de la formación de la DUMA estatal (cancelación del sistema mayoritario peligroso para el partido gobernante);
- un aumento en el mandato del Presidente y los Diputados de la Duma Estatal;
- la prohibición real de celebrar un referéndum, el Instituto Jefe de Democracia Directiva;
- violaciones regulares de los derechos y libertades de los ciudadanos para preservar el régimen existente;
- la formación del culto de la personalidad de los líderes estatales actuales;
- la prevención de críticas significativas y estructurales ( estupidez para hablar - puedes!) Al liderazgo del país.

Yo, como maestro de la historia, es bastante obvio que los signos del totalitarismo, tanto en la escuela como en los libros de texto universitarios, están lejos de ser completos y sin análisis comparativamente histórico de los regímenes totalitarios que existían simultáneamente en dos estados, la URSS y Alemania en los que Este modo se manifestó en la forma más concentrada.
Ninguno en ninguna publicación educativa no tiene una presentación científica de las causas de la formación del régimen totalitario.
El único estudio científico dedicado a las razones socio-psicológicas para la formación del totalitarismo, "Escape de la libertad" Erich Fromma, a pesar de su importancia científica más alta, sigue siendo muy unilateral.
Finalmente, es imposible no notar ningún caso permanente de falsificación de la historia del siglo XX, tanto de los flancos del derecho e izquierdo del espectro político, así como de una serie de estados que experimentan claramente su inferioridad histórica.

En este sentido, antes de este trabajo me estuviera estableciendo. objetivo: Investigue las razones principales para el establecimiento del régimen totalitario a través de un análisis histórico comparativo de la situación histórica en Alemania y la URSS en la víspera de la formación final del totalitarismo en ellos. El trabajo se basa en métodos científicos generales de análisis inductivo y deductivo, así como el principio del historicismo.

CAPÍTULO 1

El régimen político totalitario se establece, por regla general, en el país, cuya gente está experimentando un fuerte sentido de la humillación nacional.

Humillación nacional - El tema que requiere gran delicadeza. Sin embargo, en el tema de nuestra investigación sin ella, no es necesario.

En mi opinión, las principales causas de la humillación nacional son:

Derrota en la guerra;
- Reciente descomposición (o desmembramiento) en el pasado reciente del gran poder;
- causado por esto colapse la crisis de la conciencia imperial;
- la actitud de despedida de los estados de los ganadores en relación con el país derrotado y su gente;
- aislamiento internacional completo o parcial;
- Una caída afilada, significativa y prolongada en la calidad de la calidad de vida de la mayoría de las personas.

Estas razones son aconsejables considerar de manera integral. .

1.1. HUMILACIÓN NACIONAL DE ALEMANIA

La derrota del imperio alemán (Segundo Reich 1871 - 1918) en la Primera Guerra Mundial se ejecutó oficialmente firmando el 28 de junio de 1919 por los Versalles, los artículos de los cuales para Alemania no fueron solo severos, sino también extremadamente humillantes.
La insatisfacción de los alemanes, consideró que este contrato era extremadamente injusto, fue utilizado por completo por Hitler y sus partidarios, los nazis para crear una base de masas para su partido. El auto de propaganda nazi se creó obstinadamente una leyenda sobre el "Dolchstoss" ("Dolchstoss"), según la cual el ejército alemán y la flota fueron derrotados solo porque el país tenía "enemigos y traidores internos", judíos, comunistas, socialdemócratas y Los liberales, a quienes Hitler en sus discursos se calculan constantemente como "criminales de noviembre" (ver: la Enciclopedia del Tercer Reich. M., 1996. P. 459).

El hombre alemán en la calle con facilidad tomó esta teoría, ya que dio la oportunidad de culpar a la culpa de la derrota a alguien, solo no en sí mismos. La República de Weimar y la democracia en su conjunto se identificaron en la conciencia alemana precisamente con la derrota en la guerra. Hitler perdió constantemente un sentido de indignación y resentimiento en las masas, lo que le permitió preparar el terreno social para la captura de poder en el país (Ibid., P. 459-460).
Naturalmente, en numerosos discursos de Hitler en rallies, que se volvieron cada vez más abarrotados, el tema de la "bárbara", según su expresión, el acuerdo Versalles estaba sonando constantemente. El requisito de rechazar de sus condiciones junto con los requisitos de la "combinación de todos los alemanes dentro de las fronteras de la Gran Alemania" y los "territorios adicionales" para los alemán no solo se incluyeron en el programa NSDAP ("25 puntos"), Pero también comenzó este programa (consulte: Programa NSDAP, aprobado el 24 de febrero de 1920 / Enciclopedia del Tercer Reich, pág. 336).

Junto con la otra retórica populista Hitler, sin duda contribuyó al crecimiento de la popularidad del Partido Nazi. Si en el momento de la fundación de la NSDAP (20 de febrero de 1920), su número fue de solo 3 mil personas, después de dos años, aumentó 10 veces, por la caída de 1923, hasta 55 mil, y para cuando Hitler's Hitler. Entrada en el puesto de vuelos de vuelo: hasta 850 mil miembros. Durante la primera mitad de 1933, NSDAP se convirtió en una fiesta masiva: alrededor de 2,5 millones de personas se enumeraron en sus filas (allí, pág. 331-334).
La oficina representativa de NSDAP en Reichstagus aumentó. En la primera en su historia de las elecciones de diciembre de 1924 (a pesar de la sucursal del partido en Baviera después del "golpe de cerveza"), los nazis recibieron 40 escaños en el parlamento del país. El 31 de julio de 1932, la facción NSDAP se convirtió en los más numerosos en el Reichstag, recibiendo 230 mandatos adjuntos. Para comparación: el segundo (133 mandato) y el tercero (89 mandatos) ocuparon los socialdemócratas y los comunistas (ibid., Pág. 334),

El crecimiento de la popularidad de NSDAP también fue facilitado por la distinguida situación socioeconómica, en la que, después de derrotar a la guerra, la mayoría de la población de Alemania. El bloqueo del país por los países de la Entente, y las enormes reparaciones (132 mil millones de sellos de oro) contribuyeron a esto. El país estaba abrumado por la hiperinflación (por lo que, en septiembre de 1923, la marca dorada cuesta 38.1 millones de sellos de papel) y el desempleo masivo.

La ya débil República de Weimar finalmente finalizó la crisis económica mundial de 1929-1933. La caída total en la producción en el país en 1932 en comparación con 1929 superó el 40%, y el desempleo cubrió casi el 45% de la población alemana (más sobre la situación económica de Alemania, el momento de la República de Weimara, ver: Shirr W. Despegar y caída del tercer reich. M., 1991).

Lemas de Popul Hitler que utiliza la difícil situación de las masas (por ejemplo: "Confiscación de ganancias recibidas ilegalmente", "Nacionalización de grandes empresas", "Participación de trabajadores en beneficio de las principales industrias", "Pensión decente en la vejez", " Detener la especulación de la tierra "y t .d. etc.) proporcionó su popularidad y convulsión masiva de poder, a pesar de que la orientación totalitaria de su ideología del partido no era suficiente para alguien de los alemanes.

1.2. Humillación nacional de rusia

La situación en Rusia era muchas veces peor que en Alemania.
El Imperio Ruso, que luchó en la Primera Guerra Mundial en la Entente, es decir, la unión de los ganadores, resultó ser un país que fue derrotado.

Y si Alemania, habiendo perdido alrededor del 20% de su territorio y todas las colonias, aún conservadas como un estado, entonces Rusia como estado realmente dejó de existir. La Guerra Civil, que comenzó antes del fin del mundo, se lanzó a un colapso económico completo y una anarquía política. El aislamiento de la política exterior de la Rusia soviética, acompañada por la intervención del ejército de los antiguos aliados, de los cuales el ejército ruso salvó repetidamente los momentos más críticos de la guerra mundial, el hambre de masas y las epidemias que tomaron más vidas humanas que las pérdidas militares, y especialmente la El desmembramiento del Gran Imperio y el diferentes mundos separados de Brest con un enemigo reciente - Alemania, que significó la rendición real sobre las condiciones del ganador, lo llevaron a la población tradicionalmente patriótica de Rusia al estado de desesperación extrema.

Retiro necesario.
Como ejemplo de la salvación de Rusia de sus aliados durante la Primera Guerra Mundial, es posible llevar el inicio de los ejércitos blindados entrantes de SAMSONOV y RENENENCAMP en el este de Prusia en agosto, de septiembre de 1914, comenzó a solicitar la histérica de Francia en nombre de La salvación de París. Las tropas rusas en el área de los pantanos de Mazury estaban rodeados y casi completamente destruidos, pero para esto los alemanes tuvieron que mover con urgencia a sus tropas de París a East Prusia. El debilitamiento de la ráfaga ofensiva del ejército alemán permitió a los franceses estabilizar la primera línea y evitar la derrota completa al comienzo de la guerra. Al final del otoño de 1914, la guerra en el frente occidental se trasladó a la posición posicional, lo que significó un desglose del Plan de Gestión de la Guerra Alemana ("Plan de Schluffen"). La guerra se ha prolongado, lo que predeterminó la derrota en su Alemania y sus aliados. Y este es solo un ejemplo de salvar a los aliados de Rusia.

La única fuerza política real en esta situación, que fue capaz de guiar en un país de orden elemental, fue RCP (B) - Partido bolcheviques.

Sosteniendo el poder durante la Guerra Civil, deje que sea extremadamente dura e incluso severamente, pero también resueltamente por medio de un territorio controlado, el partido bolchevique comenzó a aumentar el número de sus partidarios, incluso entre aquellas personas que eran absolutamente extraños a la ideología comunista. .
Entonces, en el lado del Ejército Rojo, el famoso general Brusilov, que vio (y no por ninguna razón) en los bolcheviques, la fuerza capaz de visitar el país. Sería lógico si el héroe de la Primera Guerra Mundial, el autor de la ofensiva más grande y exitosa en el frente oriental, "Brusilovsky Breaveshrough", se convirtió en un partidario de Kornilov, Krasnova, DUTOVA, Denikin y Kolchka. Sin embargo, estaba con qué comparar: el Patriot Brusille Bolcheviks vio más patriótico que los líderes del Movimiento Blanco, que no parecía tanto a las personas como para la ayuda de los intervencionistas. El ex general de Tsarist Brusilov pidió abiertamente el apoyo del nuevo poder soviético de todos los patriotas rusos, especialmente en el Cuerpo de oficiales. Y decenas de miles de oficiales rusos respondieron a Brusylov, respondieron decenas de miles de oficiales rusos.

Los primeros eventos de la "nueva política económica" adoptó en marzo de 1921 en el Congreso del RCP (B), y pronto los resultados reales se vieron obligados a observar una nueva mirada al Partido Bolchevique de aquellos que por la ideología de los bolcheviques y Su política del tiempo "comunismo militar" ni siquiera con la menor simpatía. Entonces, incluso en las filas de la emigración blanca hubo un movimiento de "Shangeshevtsy". Uno de los líderes e ideólogos de este movimiento N. UtkyOv se sometió a una grave crítica de anti-bolchevismo, sinceramente, aunque algo ingenuo, creyendo que el NEP significa el desperdicio final de los bolcheviques de los extremos inherentes a la época del "comunismo militar. "Y dirigido a la revivimiento nacional del país (ver: N. Cambio de hito usado. Harbin, 1925). Muchos de los emigrantes de la llamada "primera ola" regresaron a Nueva Rusia, la URSS, dividiendo tales puntos de vista.

En particular, el metro del Espíritu Nacional ayudó al proceso de "recolección" por los bolcheviques del Imperio ruso roto. Sí, de muchas maneras, la actitud más directa hacia esta decadencia de los bolcheviques: su posición de "afectar" durante la guerra, la nominación del eslogan "autodeterminación de las naciones", vergonzosa y humillante Brest Peace con Alemania. Pero el poder sobre el país roto, voluntario o no voluntariamente, obligó a los bolcheviques a hacer ajustes graves tanto en sus postulados ideológicos como en sus actividades políticas. Como resultado, de hecho, durante la Guerra Civil, y formalmente, en 1922, comenzó el proceso de revivir al Imperio. Sí, deje que el otro nombre, la URSS, pero con la restauración gradual de las fronteras imperiales.

Retiro necesario.
Para 1940, el imperio ruso fue realmente restaurado en los límites anteriores. No es suficiente solo Finlandia y Polonia, que en la composición del Imperio tuvo una autonomía significativa. Sin embargo, los intentos de incluir en la estructura de la RSFSR o la URSS de estos territorios se llevaron a cabo en 1920 (Polonia), en 1939 - 1940. (Finlandia). La sección de Polonia de acuerdo con el Pacto Molotov - Ribbentrop, el Protocolo Secreto de este Pacto, así como el contrato "sobre la amistad y los límites" entre la URSS y Alemania (1939), también corresponde al deseo del liderazgo de la URSS para restaurar el Imperio ruso en sus tamaños anteriores (al menos).

Pocos de las personas sensatas podrían engañar al federalismo formal como la RSFSR y la URSS. En realidad, la estructura centralizada de la administración del país se construyó en realidad en la Unión Soviética de que el Imperio Ruso Unitario estaba lejos de la URSS "Federal".

Por lo tanto, es obvio que en Alemania, y en la URSS, la derrota en la guerra y las consecuencias socioeconómicas, sociopolíticas y socio-psicológicas causadas por esto fue la más importante para la formación del régimen totalitario.

Sin embargo, es imposible no tener en cuenta y diferencias significativas.

Por lo tanto, en Alemania, la retórica antidemocrática, ultrapatriótica de Hitler y su parte nazi se dirigió contra las autoridades democráticas en el momento en que la NSDAP estaba en oposición. Después de la llegada de Hitler al poder, esta retórica continuó, aunque muchos de sus aspectos han cambiado.

En Rusia, por el contrario, de muchas maneras, debido a lo proclamado internacionalmente por los bolcheviques y las ideas de la revolución mundial, el objeto de la crítica por parte de los patriotas y los nacionalistas fueron los bolcheviques mismos. Y solo su actividad real, y en particular sus resultados (es decir, la terminación del caos post-revolucionario y posterior a la guerra y la restauración del país), obligó a sus opiniones para revisar a estos críticos.

Continuará...

(El segundo capítulo de este trabajo se llama esto: "El régimen totalitario se establece en el estado con un régimen democrático débil, el corto tiempo existente antes del establecimiento del totalitarismo")

El régimen político totalitario es un sistema de poder estatal, basado en la completa subordinación política, económica e ideológica de toda la sociedad y un individuo separado de las autoridades; Control total del estado sobre todas las esferas de la vida; Incumplimiento real de los derechos humanos y las libertades.

Los conceptos básicos del régimen totalitario en la RSFSR y la URSS fueron relajados en 1918 - 1922 .. cuando:

• se proclamó la dictadura del proletariado;
• durante la Guerra Civil, se eliminó todas las oposiciones políticas al bolchevismo;
• se produjo la subordinación política, económica y militar de la sociedad ("comunismo militar").

El concepto de la dictadura del proletariado y el campesinado más pobre fue solo un eslogan. De hecho, en 1922 (el momento del final de la Guerra Civil y la formación de la URSS), la dictadura de la Parte Bolcheviques se estableció en el país:

ni el proletariado ni el campesinado no determinó la política estatal (además, en 1920 a 1921. Se celebró una serie de trabajadores y levantamientos campesinos contra los bolcheviques en Rusia, que fueron brutalmente suprimidos);

el sistema más ruso, liderado por el Congreso All-Russian (All-Union), anunciado por el mayor poder del país, fue completamente controlado por los bolcheviques y fue la pantalla de "trabajadores y democracia campesina";

"Clases de operación" (no trabajadores y no campesinos) fueron privados de los derechos de la Constitución;

bolcheviques del partido político convertido en un aparato de gestión; Comenzó a formar una nueva clase influyente no especificada en la Constitución - Nomenclatura;

en las condiciones de un solo partido y propiedad del estado a los medios de producción nacionalizados, la nomenclatura se ha convertido en el nuevo propietario de las fábricas, fábricas, bienes; Nueva clase de gobernante nueva de pie sobre los trabajadores y los campesinos.

Totalitarismo de la década de 1920.

Totalitarismo nazable de la década de 1920. Tuvo una característica importante: se estableció el poder absoluto de los bolcheviques sobre la sociedad y se estableció el estado, pero dentro del partido gobernante de Monopold de los bolcheviques, todavía había democracia relativa (disputas, discusiones, igualdad de actitud hacia el otro).

En la segunda mitad de la década de 1920 - 1930. Hubo una segunda etapa de establecer un sistema totalitario: la destrucción de la democracia dentro del partido ganador de los bolcheviques, su sumisión a una persona - i.v. Stalin.

Joseph Vissarionovich Stalin-Jugashvili (1878 - 1953) - Un revolucionario profesional, el poeta en su juventud, un clérigo de educación, estaba sentado en las prisiones 7 veces, hizo 4 escapes.

La elevación de Stalin en la fiesta comenzó después de la Revolución de Octubre y la Guerra Civil. Stalin fue dirigida por la defensa Tsaritsyn durante la guerra civil, hubo un comisario de nacionalidades en el primer gobierno de los bolcheviques, desempeñó un papel importante en la preparación de la Primera Constitución de la RSFSR y la construcción de la estadidad de la RSFSR y la URSS. I.V. Stalin en la primera mitad de la década de 1920. La lealtad absoluta de V.I. Lenin, modestia personal e impaciencia, alta profesionalidad en el cumplimiento del cuidado del trabajo organizativo de rutina minuciosa.

Gracias a estas cualidades I.V. Stalin fue nominado para una nueva posición en el partido - Secretario General. Esta posición se creó en 1922 y se concibió como una publicación técnica (no política) para organizar el trabajo de la parte parcial. Sin embargo, tomando esta posición, I.V. Stalin lo convirtió gradualmente en el centro de poder en el país.

MUERTE V.I. Lenina

Después de la muerte de V.I. Lenin 21 de enero de 1924 en el partido y el estado comienza un período de lucha de 5 años entre los asociados clave V.I. Lenin para convertirse en su sucesor. Los principales solicitantes para el mayor poder en la fiesta y el estado fueron al menos seis personas:

• León trotsky;
• Nikolai Bukharin;
• Gregory Zinoviev;
• Joseph Stalin;
• Mikhail Frunze;
• Felix Dzerzhinsky.

Cada uno de ellos era un compañero cercano de Lenin, tenía méritos frente a la fiesta, a los partidarios. Sin embargo, ninguno de ellos podría levantarse de inmediato sobre otros.

En virtud de esto en 1924, el sucesor nominal de V.I. Lenin: la cabeza del gobierno soviético, se convirtió en un pequeño hombre de negocios conocido, Alexey Rykov, quien organizó a todos, y la lucha comenzó entre los principales solicitantes cuando comenzó el liderazgo colectivo. La lucha se llevó a cabo creando sindicatos temporales contra el solicitante líder, y luego la formación de nuevos, en particular:

• unión de stalin-kamenev-zinoviev vs. trotsky;
• unión de Stalin y Bukharina contra Zinoviev;
• unión de Stalin y sus grupos contra Bukharin y su grupo. Después de la muerte de V.I. Lenina i.v. Stalin no se consideró al solicitante líder y ni siquiera ingresó a los tres primeros de los principales candidatos para el legado de V.I. Lenin, que era L. trotsky, Zinoviev y N. Bukharin.

El solicitante más aparente y peligroso para el poder en la URSS después de la muerte de V.I. Lenin fue Lion Trotsky. León Trotsky (Bronstein) durante la Guerra Civil fue un líder militar brillante, en realidad encabezó el país después del intento de V.I. Lenin en 1918, sin embargo, la mayoría de los miembros del partido temían a Trotsky por su radicalismo, la crueldad, el deseo de hacer una revolución con un proceso global continuo y gestionar una vida pacífica con la ayuda de métodos militares.

Por lo tanto, contra el trotsky, toda la parte superior de la CPS (B) se realizó contra el frente unido, para lo cual los rivales irreconciliables de Zinoviev, Stalin y Bukharin, estaban unidos. Trotsky fue retirado del liderazgo del Ejército Rojo (su "patín") y dirigido a la construcción pacífica (que era menos capaz). Pronto perdió su antigua influencia en la fiesta. Grigory Zinoviev (Apfelbaum) fue un modelo de "comunista margarino". Fue muy popular con la parte "Nepmanov" de la preparación de Partepa. Zinoviev abogó por el tipo de poder semi-Voise de los bolcheviques y lanzó a los comunistas el eslogan "¡Enriquecer!", Imputado más tarde Bukharin.

Si la llegada del poder de Trotsky amenazó con la transformación de la URSS en un solo campo de trabajo militar, entonces la llegada del Zinovyev podría llevar a la descomposición burguesa de la Parte desde el interior. Además, Zinoviev no tuvo un derecho moral de dirigir la fiesta de Bolcheviques, en la víspera de la Revolución Bolchevique, emitió públicamente una fecha y un plan de levantamiento, que casi le dijo a la revolución.

Contra Zinoviev United Toda la parte anti-bubbureise, "comunista sólida" de la preparación del partido dirigida por Bukharin (Editor Jefe de la Verdad) y Stalin (Secretario General del Comité Central). Los esfuerzos de la coalición de Zinoviev se comprometieron y filmaron de un puesto influyente del jefe de la Organización Partir Petrograd.

Junto con la destrucción política de Trotsky y Zinoviev en 1926, otros dos solicitantes peligrosos fueron destruidos físicamente: M. Frunze y F. Dzerzhinsky.

• Mikhail Frunze (1877 - 1926): un hombre externo y interno muy similar a Stalin, el héroe de la Guerra Civil, que poseía ambiciones de Bonapartistas y disfrutando de una gran autoridad, en 1926 murió en el apogeo durante una operación para eliminar la apendicitis realizada por Los médicos de Stalin;
• Felix Dzerzhinsky (1877 - 1926) - El líder autoritario del Partido, uno de los fundadores del estado soviético y un graduado cercano de Lenin, que utilizó continuamente la autoridad en los servicios especiales, que consideraban el "caballo oscuro" en la lucha por El poder, también murió inesperadamente en 1926 durante el tratamiento. La lucha decisiva por el poder ocurrió en 1927-1929. Entre I. Stalin y N. Bukharin.

Nikolay Bukharin fue el competidor más peligroso de Stalin en la etapa final de la lucha y un solicitante prometedor para el papel del líder de la Parte Bolchevique y el Estado Soviético:

en Bukharina, no hubo radicalismo de Trotsky y la pequeña burguesía de Zinoviev, se consideraba que Leninets, ideológicamente difícil de caer sobre él;

después de la muerte de V.I. Lenin Bukharin tomó el nicho de Lenin, el ideólogo principal de la fiesta;

Y EN. Lenin en la víspera de su muerte caracterizó a Bukharin como una "fiesta favorita", mientras que Stalin por su rudeza y la nitidez fue criticada;

a partir de 1917, Bukharin fue el editor en jefe del periódico "PRAVDA", el principal cuerno político de los bolcheviques, realmente podría formar la opinión del partido, que pudo;

era el más joven de los candidatos, en 1928 tenía 40 años;

los más peligrosos para Stalin: los promotores de Bukharin (y no Stalin) ocuparon puestos clave en el país (el jefe del gobierno soviético A. Rykov, otros miembros del liderazgo superior: Tomsk, Pyatakov, Radek, Chicherin y otros pertenecían al grupo Bukharin, y Bukharin en los años de Yepa pasó sus políticas a través de ellos);

además, Bukharin, como Stalin, tenía la capacidad de intrigar, buscaba poder de poder, junto con Stalin eliminados hábilmente de la trayectoria de los rivales comunes (Trotsky, Zinoviev y otros), participó en las represiones iniciales contra los disidentes (la "fiesta de fiesta" ).

NEP.

Sin embargo, "Achilles quinto" Bukharin fue que él y su grupo personificaron con NEP, y NEP en 1928 - 1929. Slugged en la fiesta creció descontento con esta política. Esta situación se aprovechó de Stalin, quien, al usar la democracia inmóvil de socios internas, comenzó la lucha activa contra NEP, y, al mismo tiempo, contra Bukharin y su grupo. Como resultado, la lucha personal Stalin y Bukharin para el poder se transfirieron al plano de disputas con respecto al desarrollo económico del país. En esta lucha, Stalin también ganó la victoria, quien convenció al partido para detener a la NEP y comenzar a la industrialización y colectivización. En 1929 - 1930 Con la ayuda de los mecanismos democráticos restantes en el partido y las intrigas hábiles, el grupo Bukharin se eliminó del poder, y los puestos clave en el estado ocuparon los promotores de Stalin.

Nuevo presidente del gobierno soviético (Sovnarkom), en lugar de a.i. Rykov, se convirtió en v.m. Molotov es el colega más cercano de Stalin de ese tiempo.

Externamente, la llegada del grupo de Stalin al poder en 1929 se percibió como la victoria de la antigua oposición y la transición a la oposición del liderazgo de ayer, que era un fenómeno normal en el partido. Los primeros años, Bukharin y sus asociados continuaron la forma de vida habitual, conservaron una alta posición en el partido, y criticaron a Stalin como una oposición, con la esperanza de volver al poder con el fracaso de su política. De hecho, el establecimiento gradual de la dictadura personal I.V. Stalin, coagulación dentro del partido de los mecanismos democráticos.

NOMINACIÓN PARA POSTADORES SAN POSTALES PATIOSOS I.V. Stalin

Después del desplazamiento del Grupo Bahharin en 1929, una nominación masiva de los partidarios I.V. comenzó en puestos de liderazgo Stalin. A diferencia de los representantes de la Guardia de Lenin, a menudo educados y lejos de la vida de los intelectuales con raíces nobles, los promotores de Stalin, como regla general, no tenían una formación formal, sino que tenía una fuerte inteligencia práctica y una enorme eficiencia y propósito.

En un tiempo relativamente corto (1929-1931), un nuevo tipo de líderes citados por Stalin, desplazó al guardia de lenin con posiciones clave en el Partido, Aparatos Soviéticos y Económicos. La característica de la política de personal estalinista también fue el hecho de que sus futuros promotores adecuados para sus datos fueron reclutados de las bases más sociales (el origen se revisó exhaustivamente) e inmediatamente se trasladó a los puestos más altos. Fue en la era de Stalin que la mayoría de los líderes de la era de Khrushchev y Brezhnev fueron provocados. Por ejemplo, A. Kosygin en la represión desenfrenada del banco del estudiante fue elegido Presidente de Lentevet, y en 35 años fue nombrado para el comisario de la Unión, en 32 años, L. Beria y SH. Rashidov se convirtió en los líderes de Georgia y Uzbekistán, A. Gromyko - Embajador en los Estados Unidos. Como regla general, los nuevos promotores atendidos fielmente por I.V. Stalin (la resistencia a Stalin proporcionó representantes de la "Guardia de Lenin" y, prácticamente, no proporcionó "Jóvenes de Stalin").

I.V. Stalin a principios de la década de 1930, utilizando el puesto del Secretario General, quien dio las mayores oportunidades para presentar personal leal y no independiente, gradualmente comenzó a convertirse en un líder de la nueva nomenclatura soviética. La nueva nomenclatura, incluso los trabajadores y campesinos de ayer, quienes inesperadamente se convirtieron en gerentes, habiendo visitado las publicaciones de liderazgo, no quería volver al "a la máquina". Nomenclatura, en su mayoría, bogwavoril i.v. Stalin, y se convirtió en su apoyo principal en la lucha por el mayor fortalecimiento de su poder. Colegas clave i.v. Stalin en la década de 1930. Se convierten en compañeros leales de los períodos pre-revolucionarios y revolucionarios, V. Molotov, K. Voroshilov, L. Kaganovich, S. Ordzhonikidze, y nominaciones jóvenes - G. Malenkov, L. Beria, N. Khrushchev, S. Kirov, A . Kosygin et al.

XVII Congreso VKP (B)

El último caso de oposición abierta I.V. Stalin y el último intento de eliminarlo del poder se convirtió en el XVII Congreso del WCPP (B), que tuvo lugar en enero a febrero de 1934:

• I.V. Stalin fue criticado por el silencio durante la colectivización;
• una parte significativa de los delegados del Congreso votó contra Stalin cuando las elecciones en el Comité Central del Partido tras el Congreso;
• esto significó un voto de desconfianza por parte de la parte y la pérdida I.V. Posiciones de Stalin del Secretario General del Comité Central de la CPSU (B);
• según las tradiciones del partido, el nuevo Secretario General del Comité Central de la CPSU (B) y el líder del partido deberían convertirse en CM. Kirov: jefe de la Organización del Partido de Leningrado, quien ganó el mayor número de votos en las elecciones (300 más de I.V. Stalin), en el que muchos delegados insistieron;
• sin embargo, ver Kirov - Promperizer I.V. Stalin, rechazó la posición del Secretario General a favor de I.V. Stalin y no aprovechó la situación;
• los resultados de las elecciones fueron falsificadas, y Stalin se mantuvo en el líder posterior.

Después de este evento:

• los congresos del Partido dejaron de ser celebrados regularmente (el XVIII Congreso tuvo lugar solo después de 5 años, en 1939, y luego los congresos de la Parte Bolchevique no se llevaron a cabo durante 13 años, hasta 1952);
• desde 1934, el puesto de Secretario General del Comité Central de la CPSU (B) comenzó a perder su significado, AI I.V. Stalin (desde 1952) se convirtió en uno de los Secretarios del Comité Central;
• la mayoría de los delegados del Congreso de "Bunlet" XVII de WCP (B) fueron reprimidos.

1 de diciembre de 1934 en Smolny fue asesinado por ver Kirov. El asesino murió detenido, y el crimen se dejó no revelado. Asesinato de S. Kirov 1 de diciembre de 1934:

• lanzado I.V. Stalin del competidor colectivo;
• se convirtió en una razón para desarrollarse en el país de la represión política masiva.

7. La represión política en la URSS comenzó a celebrarse desde fines de la década de 1920:

• uno de los primeros fue el proceso en el caso de la empresa, durante el cual varios líderes económicos fueron acusados \u200b\u200bde hidratación;
• otro proceso principal fue la Corte sobre el "Grupo Rytina", un grupo de trabajadores del Partido y Komsomol, en la crítica abierta I.V. Stalin.

Sin embargo, después del asesinato, vea. Las represiones de Kirov adquirieron un carácter masivo y ubicuo.

el proceso más fuerte de finales de la década de 1930. Se convirtió en el proceso contra el bloque trotskist-zinoviev, durante el cual los ex principales rivales i.v. Stalin para el liderazgo en la fiesta (L. trotsky y g. zinoviev) fueron acusados \u200b\u200bde ser el centro de trabajo subversivo en la URSS;

pronto hubo una corte nacional sobre las "deconísticas de derecha" y los bukakares;

el proceso ruidoso también fue el "caso de Leningrado", durante el cual casi toda la parte superior de la organización del Partido de Leningrad, con una mentalidad sobria y la oposición I.V. fue condenada. Stalin;

las represiones de masas tuvieron lugar en las filas del Ejército Rojo, en 1937 - 1940. Se dispararon aproximadamente el 80% de la línea de comandos completa (en particular, 401 coronel de 462; 3 mariscal de 5, etc.);

durante estas represiones, los rivales recientes I.V. fueron condenados y se dispararon como los enemigos de la gente. Stalin en la lucha por el poder: Zinoviev, Kamenev, Bukharin y otros, destruyó físicamente a los destacados líderes militares - Tukhachevsky, Blucher, Egorov, Ubuvich, Yakir;

además, muchos otros asociados de I. Stalin murieron misteriosos misteriosos: Ordzhonikidze, V. Kuibyshev, M. Gorky, N. alyluweva (esposa I. Stalin);

• en 1940, L. Trotsky fue asesinado en México.

El comisionado de dos personas de los asuntos internos de la URSS, Heinrich Yagoda se convirtió en banneramers de represión en su etapa inicial. La represión máxima, llamada "Evschina". Fue asociado con actividades en 1936 - 1938. Comisario de la gente N. JESOVA. Está bajo el héroe de la represión que se acepta un carácter masivo e incontrolado. Cientos y miles de personas inocentes fueron arrestadas diariamente, muchas de las cuales murieron físicamente. La historia en la NKVD y OGPU se introdujeron torturas dolorosas y sádicas, que fueron arrestadas y miembros de sus familias. Posteriormente, los comisarios de los asuntos internos y la Seguridad del Estado de Gossemissares de la baya y los setos en sí mismos fueron víctimas del mecanismo creado por ellos. Fueron retirados de sus puestos y "expuestos" como los enemigos de la gente. Yagoda fue filmada en 1938, y N. Yezhov - en 1940

El recién reemplazado por él en 1938, Beria continuó su línea, pero de manera más selectiva. Las represiones continuaron, pero su misa hasta principios de la década de 1940. disminuido. 8. A finales de la década de 1930. En la URSS, hubo una situación que llamó el "culto de la personalidad" I.V. Stalin. "El culto de la personalidad" se enumeró en:

• la creación de la imagen I. Stalin como una personalidad legendaria y sobrenatural, que todo el país está obligado a su prosperidad ("el gran líder de todos los tiempos y pueblos").
• erectación i.v. Stalin en el rango de los pensadores más grandes, junto con K. Marx, F. Engels y V.I. Lenin;
• total Praise I.V. Stalin, la ausencia completa de críticas;
• ban absoluta y búsqueda de cualquier disidencia;
• difusión generalizada de la apariencia y nombre de Stalin;
• persecución para la religión.

En paralelo con el "culto de la personalidad" i.v. Stalin fue a crear un "culto de personalidad" de igual a gran escala v.I. Lenin:

fue creado de muchas maneras de la realidad imizh v.i. Lenin, como genial y "Mesías" comunista infalual;

las imágenes de Lenin en forma de cientos de miles de monumentos, bustos, retratos se extienden por todo el país;

la gente creó la convicción de que todo es bueno y progresivo solo fue posible después de 1917 y solo en la URSS, se convirtió en el resultado del genio de Geniya V.I. Lenin;

I.V. Stalin declaró el único estudiante de V.I. Lenin, quien implementa ideas de Lenin y es un sucesor de V.I. Lenin.

El culto de la personalidad fue apoyado por la represión más severa (incluido el enjuiciamiento penal para la "propaganda anti-soviética", que cualquier declaración podría convertirse, lo que no coincide con el punto de vista oficial). Otra forma de mantener un culto, a excepción del miedo, fue la educación desde la infancia de la generación más joven, creando una propaganda de la situación de la euforia masiva en el país y la percepción no crítica de la realidad.