Relaciones ruso-sirias. La construcción es una dirección prometedora.
Rechazó la invitación de Estados Unidos a unirse al Pacto de Bagdad dirigido contra la URSS y entró en una alianza militar con Egipto, y en 1956, durante la crisis de Suez, Siria rompió relaciones diplomáticas con Francia y Gran Bretaña. Bajo la evidente influencia de las políticas del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, Siria se alejaba cada vez más de Occidente y se acercaba a la URSS. Desde mediados de la década de 1950, un gran aparato de asesores y especialistas militares soviéticos ha estado estacionado en Siria. La Unión Soviética brindó apoyo diplomático y militar a Siria contra Turquía y, desde la década de 1960, contra Israel. Siria, junto con Irak, eran socios estratégicos de la URSS en Oriente Medio. En 1980, la URSS y Siria firmaron un Tratado de Amistad y Cooperación. Con la participación de especialistas soviéticos, se construyeron en Siria decenas de importantes instalaciones económicas. La URSS participó activamente en el aumento de la capacidad defensiva del país.
En 1971 se creó un centro de apoyo logístico para la Armada en el puerto mediterráneo de Tartús.
Hasta 1991, Siria fue uno de los principales compradores de armas soviéticas. Durante el período comprendido entre 1956, cuando se firmó el primer contrato militar entre la Unión Soviética y Siria, hasta el colapso de la URSS en 1991, Siria recibió armas por un total de más de 26 mil millones de dólares, incluidos 65 sistemas de misiles tácticos y tácticos operacionales. unos 5.000 tanques, más de 1.200 aviones de combate, 4.200 piezas de artillería y morteros, sistemas de misiles antiaéreos y unos 70 buques y lanchas de guerra. A finales del siglo XX, más del 90% del ejército sirio estaba equipado con armas soviéticas. La URSS también impartió formación a oficiales sirios.
Los dirigentes sirios, por su parte, brindaron un serio apoyo a las iniciativas de política exterior de la URSS. En particular, Siria fue uno de los pocos países que apoyó la entrada de tropas soviéticas en Afganistán cuando se discutió en la Asamblea General de la ONU, y en cuestiones clave, Siria votó en solidaridad con los países de la Organización del Pacto de Varsovia.
Con el colapso de la URSS, Rusia perdió en gran medida su posición en Siria y Oriente Medio en su conjunto y se vio esencialmente obligada a reconstruir las relaciones con los países de la región. La reorientación de las prioridades de la política exterior rusa hacia Occidente, así como la renuencia de la parte siria a pagar la deuda soviética con Rusia (a pesar del reconocimiento de Rusia como sucesora oficial de la URSS) llevaron al hecho de que el volumen de negocios comercial entre los dos países cayeron de mil millones de dólares en 1991 a menos de 100 millones de dólares en 1993 .
La cooperación técnico-militar (CMT) con Siria quedó prácticamente congelada en 1991 tras el colapso de la URSS. La deuda de Siria por el equipamiento y las armas suministradas en aquel momento ascendía a unos 14,5 mil millones de dólares. En 2005, Rusia canceló 10.000 millones de dólares de la deuda de Siria a cambio de garantías de nuevos pedidos de armas. La parte restante de la deuda fue reestructurada.
Las relaciones en el ámbito de la cooperación técnico-militar se reanudaron a mediados de 1994, cuando se firmó el acuerdo correspondiente en Damasco.
En 1996, el volumen de suministros de equipo militar y repuestos a Siria ascendió a 1,3 millones de dólares, en 1997, a 1 millón de dólares.
Después de la visita oficial a Damasco del ministro de Defensa ruso, Igor Sergeev, en noviembre de 1998, las partes firmaron varios acuerdos nuevos en el ámbito de la cooperación técnico-militar. Rusia suministró a Siria un gran lote de rifles de asalto, lanzagranadas y municiones AKS-74U y AK-74M. En 1999 comenzó la ejecución del contrato de 1996 para el suministro de misiles antitanque rusos Metis-M y Kornet-E a Siria.
Durante la visita del Ministro de Defensa de la RAE, Mustafa Tlass, a la Federación de Rusia en mayo de 2001, la parte siria anunció su deseo de modernizar los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance S-200E, los tanques T-55 y T-72 y los BMP- 1 vehículos de combate de infantería suministrados en la época soviética. , Aviones Su-24, MiG-21, MiG-23, MiG-25 y Mig-29.
En 2006, Rusia suministró sistemas de misiles antiaéreos Strelets a Siria. Ese mismo año, se concluyó un contrato para el suministro de sistemas de armas y misiles antiaéreos Pantsir-S1 a Siria (en 2014, se entregaron once de los 36 pedidos) y la modernización de mil tanques T-72 (el contrato se completó en 2011).
En 2007, se firmaron contratos para la venta a Siria de sistemas de misiles antibuque costeros Bastion-P con misiles Yakhont (las entregas se realizaron en 2010-2011), sistemas de defensa aérea Buk (se entregaron al menos 6 de las 8 divisiones encargadas ) y cazas MiG-31E. Ese mismo año se firmó un contrato para la reparación de 25 helicópteros Mi-25 (terminado en 2012) y el suministro de simuladores para la formación de pilotos de helicópteros Mi-17Mi-35 (terminado en 2011).
Los analistas occidentales informaron que en junio de 2008, había una gran cantidad de militares, asesores y especialistas de mantenimiento rusos en Siria; por lo tanto, Moscú aumentó sus capacidades en Siria y devolvió el status quo que existía bajo la URSS: 370: 367
En agosto de 2008, el presidente Bashar al-Assad apoyó las acciones de las tropas rusas en Osetia del Sur. El líder sirio aseguró que Damasco está dispuesto a cooperar con Rusia en todo lo que pueda fortalecer su seguridad.
En 2010, se firmó un acuerdo sobre el suministro de cuatro (según otras fuentes, seis divisiones) sistemas de defensa aérea S-300 a Siria. En septiembre de 2015, el periódico Kommersant, citando fuentes en el campo de la cooperación técnico-militar con países extranjeros, informó que en lugar de suministrar el S-300, se entregaron un lote de vehículos blindados de transporte de tropas BTR-82A, camiones militares de los Urales, armas pequeñas y granadas. lanzadores y otras armas.
Casi desde el momento de la fundación de la República Árabe Siria, la Unión Soviética le brindó apoyo diplomático y militar en el enfrentamiento con Israel.
En 1971 se fundó la unidad logística de la Armada de la URSS en el puerto mediterráneo de Tartus. Se suministraron a Siria armas de fuego, automóviles, tanques, aviones y misiles soviéticos. Así, Siria se convirtió en el Estado más leal de Oriente Medio a la Unión Soviética.
Siria no tuvo la oportunidad de pagar a la Unión Soviética por las armas suministradas, por lo que en 1992 su deuda con Rusia excedía los 13 mil millones de dólares.
El suministro de armas rusas a Siria se ve complicado por las difíciles relaciones del país con Estados Unidos e Israel. En particular, Israel ha protestado repetidamente contra el suministro del sistema de defensa antimisiles S-300 y los interceptores MiG-31 a Siria, así como después del inicio de las negociaciones sobre la posible construcción de una base naval rusa en Tartus.
A principios de 2012, el gobierno sirio encargó 36 aviones de entrenamiento de combate Yak-130.
Los lazos económicos
En 2005, en Damasco, tras los resultados de la tercera reunión del IPC, se acordó un protocolo en el que, junto con la intención de las partes de profundizar la cooperación, se identificaron una serie de proyectos que eran de interés prioritario para Rusia. sujetos de actividad económica exterior. Durante la reunión se firmó un Acuerdo de Cooperación entre Vneshtorgbank y el Banco Central de Siria, que abre la posibilidad de que la parte siria acepte garantías del banco ruso para asegurar la participación de nuestras organizaciones en la implementación de proyectos de desarrollo en la RAE.
En la cuarta reunión de la CIG, que tuvo lugar en marzo de 2006 en Moscú, las partes valoraron positivamente los acuerdos alcanzados entre los dirigentes de los dos países y el acuerdo intergubernamental firmado sobre la solución de la deuda de la República Árabe Siria. a la Federación de Rusia sobre préstamos otorgados anteriormente a la ex URSS, lo que crea nuevas oportunidades favorables para desarrollar la cooperación.
Los participantes en la quinta reunión del CIG, celebrada en Damasco en abril de 2007, afirmaron que las relaciones ruso-sirias atraviesan una etapa de desarrollo positivo y seguro.
En 2010 se intensificaron los contactos sobre la integración de Siria en la Unión Aduanera EurAsEC.
En mayo de 2012, el ministro de Finanzas sirio, Mohammed al-Jleilati, confirmó la intención de Siria de continuar con los acuerdos de libre comercio con Bielorrusia, Kazajstán y Rusia. .
El 3 de agosto de 2012, el Ministro de Finanzas sirio, Mohammed Jleilati, anunció que Rusia prometió considerar la posibilidad de otorgar un préstamo a Siria.
Conexiones culturales
Desde 1995 funciona un programa de relaciones culturales a nivel intergubernamental. Desde 1980 se firmó un Tratado de Amistad y Cooperación entre la República Árabe Siria y la URSS. Hay familias ruso-sirias. El Ministerio de Defensa ruso organizó unas vacaciones para un grupo de niños sirios: en 2012, 40.000 graduados de universidades soviéticas y rusas vivían en Siria. En 2011, entre 75.000 y 100.000 ciudadanos rusos vivían en Siria.
ver también
enlaces externos
- - artículo de revisión sobre la historia de las relaciones soviético-sirias y ruso-sirias
Escriba una reseña sobre el artículo "Relaciones ruso-sirias"
Notas
NotasNotas a pie de página
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Un extracto que caracteriza las relaciones ruso-sirias
Mientras tanto, el emperador ruso ya llevaba más de un mes viviendo en Vilna, realizando revisiones y maniobras. Nada estaba preparado para la guerra que todos esperaban y para la que el emperador vino a prepararse desde San Petersburgo. No había un plan de acción general. Las dudas sobre cuál de todos los planes propuestos debería adoptarse sólo se intensificaron aún más después de la estancia de un mes del emperador en el apartamento principal. Cada uno de los tres ejércitos tenía un comandante en jefe independiente, pero no había un comandante común para todos los ejércitos y el emperador no asumió este título.Cuanto más vivía el emperador en Vilna, cada vez menos se preparaban para la guerra, cansados de esperarla. Todas las aspiraciones de la gente que rodeaba al soberano parecían tener como único objetivo que el soberano, mientras pasaba un rato agradable, se olvidara de la guerra que se avecinaba.
Después de muchos bailes y vacaciones entre los magnates polacos, entre los cortesanos y el propio soberano, en junio a uno de los ayudantes generales polacos del soberano se le ocurrió la idea de ofrecer una cena y un baile al soberano en nombre de su general. ayudantes. Esta idea fue aceptada con alegría por todos. El Emperador estuvo de acuerdo. Los ayudantes del general recaudaron dinero mediante suscripción. La persona que más agradara al soberano fue invitada a ser la anfitriona del baile. El conde Bennigsen, un terrateniente de la provincia de Vilna, ofreció su casa de campo para esta festividad y el 13 de junio estaba prevista una cena, un baile, un paseo en barco y un espectáculo de fuegos artificiales en Zakret, la casa de campo del conde Bennigsen.
El mismo día en que Napoleón dio la orden de cruzar el Neman y sus tropas avanzadas, haciendo retroceder a los cosacos, cruzaron la frontera rusa, Alejandro pasó la noche en la dacha de Bennigsen, en un baile ofrecido por los ayudantes del general.
Fueron unas vacaciones alegres y brillantes; Los expertos en el negocio decían que rara vez se reunían tantas bellezas en un solo lugar. La condesa Bezukhova, junto con otras damas rusas que vinieron en busca del soberano desde San Petersburgo a Vilna, estuvo en este baile, eclipsando a las sofisticadas damas polacas con su pesada belleza, llamada rusa. Ella fue notada y el soberano la honró con un baile.
Boris Drubetskoy, en garcon (soltero), como él mismo dijo, habiendo dejado a su esposa en Moscú, también estuvo en este baile y, aunque no era ayudante general, participó por una gran suma en la suscripción al baile. Boris era ahora un hombre rico, muy avanzado en honor, que ya no buscaba patrocinio, sino que estaba en pie de igualdad con los más altos de sus pares.
A las doce de la noche todavía estaban bailando. Helena, que no tenía un caballero digno, ella misma le ofreció la mazurca a Boris. Se sentaron en el tercer par. Boris, mirando fríamente los brillantes hombros desnudos de Helena que sobresalían de su gasa oscura y su vestido dorado, habló de viejos conocidos y al mismo tiempo, imperceptible para él y los demás, ni por un segundo dejó de mirar al soberano, que se encontraba en el mismo salón. El Emperador no bailó; se paró en la puerta y detuvo primero a uno u otro con esas dulces palabras que sólo él sabía pronunciar.
Al comienzo de la mazurca, Boris vio que el ayudante general Balashev, una de las personas más cercanas al soberano, se le acercaba y se encontraba de manera poco cortesana cerca del soberano, que hablaba con una dama polaca. Después de hablar con la dama, el soberano miró inquisitivamente y, aparentemente dándose cuenta de que Balashev actuó de esta manera solo porque había razones importantes, asintió levemente hacia la dama y se volvió hacia Balashev. Tan pronto como Balashev empezó a hablar, la sorpresa se expresó en el rostro del soberano. Tomó a Balashev del brazo y caminó con él por el pasillo, despejando inconscientemente tres brazas de ancho camino a ambos lados de los que estaban a un lado frente a él. Boris notó el rostro emocionado de Arakcheev mientras el soberano caminaba con Balashev. Arakcheev, mirando por debajo de las cejas al soberano y roncando con su nariz roja, salió de la multitud, como si esperara que el soberano se volviera hacia él. (Boris se dio cuenta de que Arakcheev estaba celoso de Balashev y no estaba satisfecho porque algunas noticias obviamente importantes no habían sido transmitidas al soberano a través de él).
Pero el soberano y Balashev, sin darse cuenta de Arakcheev, cruzaron la puerta de salida hacia el jardín iluminado. Arakcheev, empuñando su espada y mirando enojado a su alrededor, caminó unos veinte pasos detrás de ellos.
Mientras Boris continuaba haciendo figuras de mazurca, lo atormentaba constantemente la idea de qué noticias había traído Balashev y cómo enterarse antes que los demás.
En la figura en la que tenía que elegir damas, susurrándole a Helen que quería llevarse a la condesa Pototskaya, que parecía haber salido al balcón, él, deslizando los pies por el suelo de parquet, salió corriendo por la puerta de salida al jardín y , al ver que el soberano entraba en la terraza con Balashev, hizo una pausa. El Emperador y Balashev se dirigieron hacia la puerta. Boris, apurado, como si no tuviera tiempo de alejarse, se apretó respetuosamente contra el dintel e inclinó la cabeza.
Con la emoción de un hombre personalmente insultado, el Emperador concluyó las siguientes palabras:
- Entrar en Rusia sin declarar la guerra. "Haré la paz sólo cuando no quede ni un solo enemigo armado en mi tierra", dijo. A Boris le pareció que el soberano estaba complacido en expresar estas palabras: estaba satisfecho con la forma de expresión de sus pensamientos, pero no estaba satisfecho con el hecho de que Boris los escuchara.
- ¡Para que nadie sepa nada! – añadió el soberano, frunciendo el ceño. Boris se dio cuenta de que esto se aplicaba a él y, cerrando los ojos, inclinó ligeramente la cabeza. El Emperador volvió a entrar en la sala y permaneció en el baile durante aproximadamente media hora.
Boris fue el primero en enterarse de la noticia del cruce del Neman por parte de las tropas francesas y gracias a esto tuvo la oportunidad de mostrar a algunas personas importantes que sabía muchas cosas ocultas a los demás, y a través de esto tuvo la oportunidad de ascender más alto en la opinión de estas personas.
La inesperada noticia sobre el cruce del Neman por parte de los franceses fue especialmente inesperada después de un mes de expectativas insatisfechas, ¡y en un baile! El Emperador, en el primer minuto de recibir la noticia, bajo la influencia de la indignación y el insulto, encontró lo que luego se hizo famoso, un dicho que a él mismo le gustó y expresó plenamente sus sentimientos. Al regresar a casa del baile, el soberano a las dos de la mañana llamó al secretario Shishkov y ordenó escribir una orden a las tropas y un rescripto al mariscal de campo Príncipe Saltykov, en el que ciertamente exigía que se colocaran las palabras que él No haría la paz hasta que al menos un francés armado permanezca en suelo ruso.
Al día siguiente se escribió la siguiente carta a Napoleón.
“Monsieur mon frère. J"ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j"ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l"instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour cause de esta agresión, annonce que Votre Majeste s"est considerae comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motives sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire suponer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agresión. En efecto, cet ambassadeur n"y a jamais ete autorise comme il l"a declare lui meme, et aussitot que j"en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l"ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n"est pas intencionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de este género et qu"elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je lookerai ce qui s"est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous será posible. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n"a provoquee de ma part. Depende encore de Votre Majeste d"eviter a l"humanité les calamites d"une nouvelle guerre.
Mito número 1. Rusia tiene una base militar en Siria, ¡debemos defenderla!
Quien diga eso no tiene idea de lo que es una base militar. Por si acaso, les informo que Putin ha entregado todas las bases militares fuera de la CEI. Bajo su mando, los militares rusos abandonaron Cam Ranh (Vietnam) y Lourdes (Cuba). Además, nuestro “pacificador” Vova escoltó a las tropas rusas fuera de Georgia, Uzbekistán y Azerbaiyán. Por cierto, según el acuerdo con Georgia, las tropas rusas debían permanecer allí hasta 2020, pero Estados Unidos ofreció dinero del PIB para sacarlas de allí. ¡Y en 2007 cumplió obedientemente sus deseos y antes de lo previsto! Unos meses más tarde, estalló la guerra en Osetia del Sur. Sacamos nuestras propias conclusiones...
Por lo tanto, Rusia no tiene ninguna base militar en Tartús sirio; desde 1971, el punto de apoyo logístico número 720 de la Armada de la URSS se encuentra allí, en el territorio de la 63.ª brigada de la Armada siria. El punto estaba destinado a reparar los barcos del quinto escuadrón operativo (Mediterráneo), suministrándoles combustible, agua y consumibles (¡no municiones!). El escuadrón mediterráneo de la flota soviética constaba de 70 a 80 banderines, a veces el número llegaba a cientos, por lo que se necesitaba una base de suministros. Como referencia: ahora las cuatro flotas rusas en conjunto no pueden asignar ni siquiera un grupo tres veces más pequeño para su presencia en los océanos del mundo. La escuadra del Mediterráneo se disolvió el 31 de diciembre de 1991 y desde entonces Tartus ha perdido todo significado.
Dime, ¿por qué hay un punto de suministro si NO HAY NADIE PARA ABASTECIR? En realidad, no existe ningún punto de suministro. En 2012, todo el personal de la “base militar” era de 4 (¡¡¡CUATRO!!!) militares, pero en realidad el “contingente” era la mitad. En 2002, la plantilla todavía era de 50 personas. De los dos muelles flotantes, uno está fuera de servicio. En el punto 720 no hay equipo militar, ni armas, ni equipo de reparación, ni personal; no puede dar servicio a los barcos.
Bueno, ¿seguiremos hablando de “nuestro puesto de avanzada en Medio Oriente” con una superficie de una hectárea y media, señores? ¿Quizás puedas fantasear con la importancia estratégica de dos hangares en la costa, en los que se están oxidando varios petroleros? Sin embargo, los funcionarios de Moscú niegan oficialmente la necesidad de una base en Tartus. Nuestros buques de guerra, que ocasionalmente cruzan el mar Mediterráneo, se abastecen en el puerto de Limassol en Chipre. La pregunta está cerrada.
Mito número 2. La Federación Rusa tiene intereses geopolíticos en Siria
¿Me pregunto cuáles? Bueno, adelante, enuméralos. La Federación de Rusia prácticamente no tiene vínculos económicos con Siria. Moscú compró bienes por valor de 7,1 millones de dólares en Siria en 2014. Siria solo consume nuestras armas. Además, "consume" no significa "compra". En su mayor parte, lo exigieron a la URSS de forma gratuita y recibieron 13 mil millones de dólares, de los cuales Putin canceló 10 mil millones de dólares a Damasco en 2005. Ahora bien, en teoría, a los sirios se les debería suministrar armas a cambio de dinero, pero el problema es que no tienen mucho dinero. Se desconoce el volumen del suministro de armas a Siria. En 2012, Siria encargó 36 aviones de entrenamiento de combate Yak-130 por 550 millones de dólares, pero el contrato no se cumplió. Sin embargo, en el mismo año, los suministros clasificados de material militar a Siria desde la Federación Rusa, según RBC, ascendieron a 458,9 millones de dólares. Al parecer, volvemos a suministrar armas al "régimen amigo" en agradecimiento.
¿Qué más conecta a Rusia con Siria? La respuesta es sencilla: NADA. Antes de la guerra, la Federación Rusa compraba vegetales, hilos y fibras químicas y textiles a los sirios y les vendía aceite, metal, madera y papel. Sin embargo, la relativa reactivación del comercio no estuvo enteramente asegurada por los métodos de mercado. Por ejemplo, Siria recibió un descuento del 25 por ciento en los derechos de aduana. Después del ingreso de Rusia a la OMC, esa “amistad” ya no es posible.
En 1980 se concluyó un Tratado de Amistad y Cooperación entre Siria y la URSS, que, en particular, implica la prestación de asistencia militar en caso necesario. No ha sido denunciado formalmente. Sin embargo, ¡Dios no permita que tengamos aliados militares como los sirios! Perdieron todas las guerras que alguna vez libraron con sus vecinos, incluso los jordanos vencieron a los sirios cuando intervinieron en su enfrentamiento con los terroristas palestinos del lado de estos últimos. En 1973, Siria intentó recuperar los Altos del Golán, pero fue completamente derrotada por Israel y, cuando los tanques israelíes ya estaban a 30 km de Damasco, sólo los esfuerzos diplomáticos de la URSS salvaron a Siria de una derrota final y vergonzosa. Al mismo tiempo, los sirios lograron devolver a los rusos la gratitud más sofisticada:
“El ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, describió cómo, en 1974, volando sobre desde Damasco hasta Jerusalén, logró un acuerdo sobre la separación de las tropas sirias e israelíes. Mientras Kissinger y el presidente Hafez al-Assad estaban ultimando el documento, el Ministro de Asuntos Exteriores soviético, Andrei Gromyko, voló a Damasco.
Su avión ya sobrevolaba Damasco”, recuerda Kissinger no sin alegría. - Y Assad y yo estábamos en medio del trabajo. El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Siria me aseguró que él arreglaría todo. Como resultado, el avión de Gromyko comenzó a describir círculos sobre la ciudad. Cuarenta y cinco minutos después ya casi se había quedado sin combustible y yo accedí amablemente a dejar aterrizar el avión, siempre que estuviera alejado del mío. El avión del ministro soviético fue conducido hasta el rincón más alejado del aeródromo, donde Gromiko fue recibido por el viceministro de Asuntos Exteriores, ya que todos los altos dirigentes sirios estaban ocupados negociando conmigo”. (fuente).
Aquí hay otro episodio:
“En el verano de 1976, el jefe del gobierno soviético, Alexei Kosygin, voló a Damasco. Mientras estaba en Siria, el presidente Hafez al-Assad, sin avisar al distinguido invitado soviético, envió tropas al vecino Líbano. Resultó que la acción siria se llevó a cabo con la bendición de la Unión Soviética. Kosygin estaba extremadamente molesto, pero permaneció en silencio para no pelear con Assad” (fuente).
El Kremlin coqueteó con el régimen de Assad, con la esperanza de conseguir una base naval y una base aérea de largo alcance en territorio sirio, pero Damasco solo hizo promesas vagas y no tenía prisa por cumplirlas. Como resultado, no aparecieron bases militares soviéticas en Siria. El punto logístico, como se señaló anteriormente, no era una base militar, ya que los buques de guerra no podían tener su base permanente allí.
Por cierto, la Siria independiente apareció en el mapa solo gracias a la URSS: fue Moscú en 1945 quien exigió la retirada del contingente de ocupación francés del país, y después de feroces batallas en la ONU, los franceses se vieron obligados a detener las hostilidades contra los sirios y abandonar el país.
En resumen, los beneficios de esa “alianza” siempre han sido unilaterales. Pero hace 30 o 40 años, la URSS era una potencia mundial y, al menos teóricamente, en las condiciones de la Guerra Fría necesitaba aliados en el Medio Oriente como contrapeso a Israel, que tenía a Estados Unidos detrás. Ahora Moscú, en principio, no tiene intereses ni oponentes en la región. En general, el Kremlin tiene muy buenas relaciones con Israel. ¿Qué sentido tiene la amistad con el régimen dictatorial de Assad, que es mediocre para una región que, en cualquier caso, está condenada al fracaso?
Mito número 3. Siria es nuestro aliado en la lucha contra el “terrorismo internacional”
Pregunta para los expertos: ¿son grupos terroristas Hezbolá, Hamás y la Jihad Islámica? Entonces, estos son grupos terroristas que fueron mantenidos por el régimen sirio. Ahora en Siria algunos terroristas están destruyendo a otros terroristas (Hezbollah está luchando activamente del lado de Assad), y no importa quién gane, los terroristas ganarán en cualquier caso. ¿Qué motivos tiene Rusia para involucrarse en las riñas de los salvajes?
En realidad, el régimen de Assad nunca ocultó sus simpatías por los terroristas, razón por la cual en 2004 muchos países occidentales impusieron sanciones económicas contra Siria. Al año siguiente, la presión sobre Siria se intensificó aún más debido al asesinato terrorista (explosión de una bomba) del primer ministro libanés Rafik Hariri, quien adoptó una posición irreconciliablemente antisiria. ¿Adivina quién estaba detrás de los asesinos? Nuestro amigo Basharchik. Como mínimo, la comisión de la ONU que investiga la muerte del ex Primer Ministro del Líbano afirma que él personalmente ordenó el asesinato del político libanés no deseado. Esto fue confirmado más tarde por el vicepresidente del país, Abdel-Halim Khaddam, quien huyó de Siria en 2005.
Surge la pregunta: ¿por qué a Hariri le desagradaba tanto Siria? Bueno, probablemente porque la mayor parte del país estaba ocupada por tropas sirias (la imposición de sanciones obligó a Damasco a poner fin a la ocupación), y el sur del Líbano está controlado por Hezbolá, financiado por Siria. Ahora está claro por qué los líderes de los países occidentales son tan inflexibles en su deseo de derrocar a Assad: un hombre cuyas manos están ensangrentadas hasta los codos no es un apretón de manos para ellos. Aunque un amigo así es perfecto para el PIB.
En cuanto al “humanismo oriental”, el régimen de Assad fue uno de los primeros. A principios de los años 80, una ola de levantamientos islamistas se extendió por todo el país, que en 1982 incluso capturó la ciudad de Hama. El ejército sirio ha demostrado claramente su actitud hacia la población desleal. Las tropas rodearon la ciudad, la hicieron polvo de manera ejemplar con ayuda de artillería y aviones y luego la tomaron por asalto. Se cree que de esta manera murieron entre 10.000 y 40.000 civiles; se trata de la represión de un levantamiento más sangrienta en Oriente Medio en la historia moderna.
ISIS actúa contra los kurdos exactamente de la misma manera, prefiriendo tácticas de tierra arrasada.
Sí, no fue Bashar al-Assad quien formalmente “contraaterrorizó” a Hama, sino su padre Hafez. Pero el régimen siguió siendo el mismo y la familia gobernante era la misma. En general, al tener tales “aliados” en la lucha contra los terroristas, los propios terroristas ya no son necesarios.
artículo leído por: 4290 personas
| Comentarios |
| caso 1111, 04.10.2015 20:00:04 |
|---|
|
Arkhashnik, cierra sesión. |
| Arkady Slutsky, 04.10.2015 22:25:53 |
|
cas 1111, 10.04.2015 Estimado cas 1111, ¿por qué me escupes y me insultas? Acabo de publicar, sin comentarios, para su revisión, el material publicado en el LiveJournal ruso por su compatriota (como supongo): vea el enlace al original. Por favor escríbale comentarios a él, no a mí. Para mí, sus malas palabras e insultos son una admisión indirecta de que el material del artículo publicado es correcto y, de hecho, no tiene nada que objetar. |
| Alejandro Basov, 05.10.2015 15:56:25 |
|
"Al parecer, volvemos a suministrar armas al 'régimen amigo' como agradecimiento". Esto es exactamente lo que piensan los ingenuos. Abrir un préstamo para suministrar bienes a otro estado es un negocio extremadamente rentable para la propia economía. Nuestro complejo militar-industrial recibe pedidos, lo que significa empleos, salarios de especialistas y reequipamiento de la base de producción. El dinero a nivel estatal es un indicador de la economía. No habrá producción, no habrá dinero. O lo harán, pero no se les proporcionará nada. Al crear la producción de armas para la exportación, el Estado satura su propia economía con dinero. No es tan importante cómo pagará el “régimen amigo” por las armas. Por eso se condonan las deudas para que se les pueda abrir crédito nuevamente. |
| Arkady Slutsky, 06.10.2015 00:24:58 |
|
Basov Alexander, 10.05.2015 15:56:25 Qué ingenuidad en economía. |
| Alejandro Basov, 06.10.2015 12:24:50 |
|
Arkady Slutsky, Creo que no imaginas correctamente qué es el dinero a nivel estatal. No estamos hablando de un préstamo en efectivo que deba reembolsarse, ni siquiera con intereses. No se trata sólo de vender productos terminados. No hay necesidad de distorsionar. Si no tienes idea de lo que estás intentando escribir, lo siento mucho. No tengo el más mínimo deseo de educarle sobre estos temas. |
| Arkady Slutsky, 07.10.2015 01:53:07 |
|
Basov Alexander, 06/10/2015 Gracias por no iluminarme con tu ignorancia de la economía. |
| Víctor Ivanov, 07.10.2015 19:22:27 |
|
Artículo de nivel Arcadia. Era como si él lo hubiera compuesto. Pero Rusia se está moviendo hacia Siria.. Ella defiende a Siria. Eso es, Todo el mundo cree que Rusia tiene más que importantes intereses geopolíticos en Siria.. Entonces, ¿Rusia tiene intereses en Siria o no? Resulta que una de las dos partes que miran a Siria... autor estos garabatos baratos, o el mundo entero- un obvio idiota. Y, quizás un poco, el que aquí lo presentó... |
| Arkady Slutsky, 08.10.2015 01:12:48 |
|
Víctor Ivanov, 07/10/2015 Gracias por el cumplido. No en vano lo presentó. Básicamente no hay nada que decir, sólo queda repasar al autor. Entonces, coinciden, significa que la presentación no fue en vano. Luego Rusia se dirige a Siria, abandonando Ucrania. Rusia defiende a Assad en Siria, abandonando a los rusos en Ucrania para que sean devorados por los ucranianos, tal como abandonó antes a los rusos en Turkmenistán (como escribieron), tal como abandonó a los rusos en Chechenia (parte de la Federación Rusa). Y además. Un especialista ruso opina que la operación rusa en Siria es una campaña de relaciones públicas. No se habla de ninguna guerra seria. Un ruso, ni judío, ni armenio, dijo: Estoy esperando que difames a tu ruso, de lo contrario habrán comenzado a especializarse en judíos. Necesitas vivir y difamar más ampliamente. Estoy a la espera. |
| Víctor Ivanov, 09.10.2015 06:00:35 |
|
Espere, por supuesto... Espere y espere, sargento. Entonces, después de todo, Rusia tiene intereses en Siria.
|
| Víctor Ivanov, 09.10.2015 08:09:34 |
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Publicado en http://www.allbest.ru/
ROSSIAN-SIRIORELACIÓNENASPECTO INTERNACIONAL
La visita a Rusia del Presidente sirio Hamid Assad los días 5 y 6 de julio de 1999 no sólo fue en sí misma un acontecimiento notable en la vida internacional, sino que también puso de relieve todo el complejo de problemas de la actual etapa de las relaciones ruso-árabes, el papel y el lugar de la Federación Rusa en el Medio Oriente, una región que recientemente fue considerada “la parte más vulnerable de la Unión Soviética”. Con el colapso de la URSS, este postulado no sólo no perdió su fidelidad, sino que adquirió un nuevo significado para Rusia. Estamos hablando de la formación de nuevas realidades geopolíticas en el sur de nuestro país, cuya esencia es ampliar el marco de la región de Medio Oriente directamente hasta las fronteras de Rusia como resultado de la formación de los estados independientes de Transcaucasia y Asia Central. En este sentido, la región de Oriente Medio está adquiriendo especial importancia para la realización de los intereses rusos en la zona sur del espacio postsoviético. Al mismo tiempo, la situación actual en la región de Oriente Medio es muy difícil e incluso potencialmente peligrosa para Rusia, ya que aquí pueden surgir nuevas realidades geopolíticas sin su participación y sin la debida consideración de sus intereses.
En los últimos años de su existencia, la Unión Soviética enfrentó la necesidad de repensar radicalmente la política en el mundo árabe, alineándola con las tareas de formar un sistema multipolar de relaciones internacionales, reemplazando el mundo bipolar de confrontación. La solución a este problema, heredado por Rusia, reside, como se podría creer, no simplemente en restaurar la anterior estructura de vínculos políticos y económicos con los árabes, sino en construir sobre su base una nueva práctica de cooperación mutua, una comprensión diferente de Interés nacional ruso.
Dado que Oriente Medio es una zona de peligrosos conflictos internacionales, cuyas perspectivas de una solución rápida y global siguen siendo bastante problemáticas, los acontecimientos que tienen lugar allí afectan directamente los intereses nacionales-estatales de Rusia, principalmente en el Cáucaso. La formación de tres estados transcaucásicos independientes, un notable aumento de la actividad política económica y la conciencia nacional de los pueblos que habitan el Cáucaso, donde se concentra una parte considerable de las reservas estratégicas de petróleo del mundo y se encuentran rutas internacionales para su transporte, han convertido este región tradicionalmente productora de conflictos en un aspecto extremadamente importante de la política regional rusa.
Dado que los acontecimientos en el Cáucaso Norte, los conflictos entre Georgia, Abjasia y Armenia-Azerbaiyán parecen tener una tendencia constante hacia una mayor internacionalización, en el futuro pueden tener el impacto más negativo en los procesos de desarrollo político y económico de los países ubicados en el las inmediaciones de la zona de inestabilidad del Cáucaso y también de la región de Oriente Próximo en su conjunto. La retirada de las repúblicas del Cáucaso del Norte del tratado federal conducirá a un debilitamiento del papel de Rusia en Oriente Medio y a un mayor cambio en el equilibrio de poder en esta región a favor de los tradicionales rivales geopolíticos de los árabes: Israel y Turquía. En este sentido, garantizar una paz y una seguridad duraderas en la región es el principal imperativo de la política rusa en Oriente Medio. Dado que reducir el nivel de conflicto ayudará a neutralizar procesos destructivos similares en el territorio de Rusia y dentro de las fronteras del espacio geopolítico postsoviético.
La adquisición por parte de Rusia del estatus de sucesor legal de la URSS en los asuntos internacionales y del “título” que así adquirió como copatrocinador del proceso de paz en Oriente Medio impone serias obligaciones, y el cumplimiento de este papel debe ser confirmado por una acción activa y suficientemente acciones efectivas. Lamentablemente, hasta los últimos años de la década saliente, Rusia no tenía directrices claras para seguir una política independiente en Oriente Medio. Sus iniciativas políticas parecían espontáneas y mal calculadas; la creciente discrepancia en las evaluaciones de la situación en la región de Oriente Medio y la elección de prioridades en la propia Rusia desorientó a sus vecinos y debilitó las posiciones rusas en Oriente Medio.
Al mismo tiempo, a pesar de todas las dificultades políticas y económicas, Rusia dispone actualmente de un importante espacio estratégico para una política activa en Oriente Medio y del potencial y las tradiciones acumuladas durante las últimas décadas en las relaciones con los árabes, combinados con todos los componentes necesarios. para una gran potencia, incluida una potencia militar, crean requisitos previos bastante importantes para fortalecer el papel de Rusia en la región como una fuerza económica y política significativa.
En este contexto, la visita a Rusia del presidente de la PAC y sus encuentros con los máximos dirigentes políticos y militares rusos adquieren un significado especial. Y la cuestión aquí no es sólo que el líder sirio visitó nuestro país por primera vez como una Rusia independiente y soberana, que el propio Hamid Assad está más inclinado a identificar en términos de su potencial papel e influencia en la región y el mundo como una de conjunto con la URSS, donde estudió en nuestra juventud, tanto en las largas décadas de amistad, confianza mutua y cooperación que unen a nuestros países, como también en la coincidencia de intereses en las cuestiones regionales e internacionales más acuciantes. Hoy, sin exagerar, podemos decir que Siria es una de las figuras clave del prolongado enfrentamiento árabe-israelí, que en otros acontecimientos importantes cambia de manera impredecible la faz política de la región. Con razón dicen sobre Siria que sin ella se puede iniciar una guerra, pero no se puede lograr la paz. Esta valoración, aunque paradójica, es una especie de reconocimiento del papel especial de Siria en la región, de su capacidad para influir en el curso de los acontecimientos en Oriente Medio, seguir un rumbo independiente en el ámbito interárabe y participar activamente en la asuntos de la comunidad mundial. El estatus de potencia regional que tiene influencia efectiva en el curso general del proceso de paz en Oriente Medio, la situación en la región en su conjunto y especialmente en el Líbano, el problema palestino, la reputación de Damasco como mediador experimentado que mantiene contactos confidenciales con los líderes de varios estados del mundo y tiene relaciones especiales con Teherán, obliga a los políticos extranjeros, incluidos los estadounidenses, a tener en cuenta la posición de Siria en los asuntos de Oriente Medio y su opinión sobre los principales problemas regionales.
Esta posición internacional de Siria se debe en gran medida al gobierno de casi 30 años de Hamid Assad, sin precedentes para los estándares políticos de la región, durante el cual el país prácticamente no experimentó agitaciones políticas y, a pesar de numerosos problemas asociados principalmente con el desvío de enormes recursos. en materia de defensa y seguridad, logró importantes éxitos en el ámbito económico, protegiéndose en cualquier caso en el ámbito más vulnerable: la alimentación. La llegada al poder de H. Assad y el inicio del “movimiento correctivo” que proclamó marcaron una nueva etapa en la política interior y exterior del país. El nuevo rumbo político recibió un amplio apoyo como resultado de la corrección de los excesos cometidos por los baazistas de izquierda. Kh. Assad abordó las actividades de reforma de una manera más equilibrada. En el ámbito de la política exterior, empezó a seguir una línea más cautelosa y equilibrada. Esto se manifestó más claramente después de la guerra de octubre de 1973, cuando el líder sirio comenzó a adherirse a la táctica de evitar la confrontación militar directa con Israel y trasladar el principal frente de confrontación con los israelíes al sur del Líbano. Siria política internacional Assad
La tesis sobre la unidad árabe en esos años para X. Assad estaba llena de contenido concreto: la restauración del frente árabe antiisraelí con el papel dominante de Siria. La posición de Siria como país directamente opuesto a Israel, hasta finales de los años 60, proporcionó al régimen recursos materiales del mundo árabe, le permitió recibir armas soviéticas en condiciones preferenciales, elevó su prestigio y autoridad en el ámbito internacional y dentro del país y amplió el margen de maniobra política. Hoy se puede afirmar inequívocamente que el líder sirio ha optado por el diálogo con los israelíes y se guía en sus actividades políticas diarias por consideraciones pragmáticas de los intereses nacionales de su país.
Fue bajo el actual presidente de la PAC que nuestras relaciones bilaterales alcanzaron su punto máximo, y él no ha olvidado los beneficios positivos que Damasco obtuvo de su relación especial con Moscú. Damasco tiene en general una percepción positiva de la intensificación de la política exterior rusa en Oriente Medio. Al estar objetivamente interesados en la presencia de una Rusia fuerte en la región, los sirios simpatizan con los intereses naturales, incluidos los específicos, de Rusia en el Medio Oriente. Al mismo tiempo, los sirios desconfían del deseo de Estados Unidos de asegurar un dominio absoluto en la región. Damasco cree que sin Rusia es difícil lograr una paz verdaderamente integral, duradera y duradera en el Medio Oriente. Como muestra la práctica de Oriente Medio, las variantes de acuerdos separados crean las condiciones previas para nuevos conflictos porque no tienen plenamente en cuenta los intereses de las partes y se logran, por regla general, sobre la base de "compromisos" desde una posición de fuerza y bajo poderosas presiones externas.
Tales acuerdos no resuelven completamente los problemas clave que afectan los cimientos del conflicto árabe-israelí, sino que sólo pueden llevar a un desvanecimiento temporal de la confrontación ante la perspectiva de una nueva confrontación, aún más poderosa, en la región como resultado de negociaciones a largo plazo. factores. Los intereses estratégicos de Rusia en garantizar una franja de estabilidad en los accesos a sus fronteras meridionales y su posición geopolítica natural y sus prioridades en el desarrollo de una cooperación integral con los países de la región dictan la necesidad de concentrar los esfuerzos de Rusia como copatrocinador del acuerdo en Oriente Medio. (MES) sobre la intensificación de los contactos con las partes en conflicto para contribuir enérgicamente a la conclusión de un proceso pacífico a partir de la crítica situación actual. Y sin un acuerdo en la dirección clave sirio-israelí, es casi imposible lograr una paz y seguridad duraderas en el Medio Oriente. El papel de Rusia como copatrocinador sería mucho más fuerte si Moscú explotara plenamente el potencial de cooperación constructiva con Siria. La manifestación por parte de Damasco de un enfoque constructivo en el proceso de negociación sobre la moneda extranjera de segundo nivel, la lucha contra el terrorismo internacional, el narcotráfico y otros problemas de la política mundial crea condiciones políticas favorables para el restablecimiento de relaciones bilaterales mutuamente beneficiosas con Siria, que a su vez ayudaría a mantener a Damasco en una posición de no confrontación en la región.
Como importante “catalizador” de los vínculos sirio-rusos, Damasco está considerando la posibilidad de comprar tipos modernos de armas a Rusia. La cooperación ruso-siria en el ámbito técnico-militar se basa en las disposiciones del Tratado de Amistad y Cooperación entre nuestros países, concertado en 1980 por iniciativa de la parte siria, aunque sus raíces se remontan a los lejanos años 50 del siglo pasado. Los vínculos técnico-militares con Siria se desarrollaron en un contexto histórico muy específico, cuando la URSS era un ejemplo para Siria y otros países de la región en la lucha por la independencia económica y política, una fuente histórica confiable de asistencia política, económica y técnico-militar. . La generosidad económica y el internacionalismo genuino, especialmente manifestados en el nivel de comunicación entre los especialistas soviéticos que trabajan en numerosas instalaciones civiles y militares con la población local, el papel histórico reconocido de la URSS como pionera en la creación de condiciones para la independencia política y económica, que especialmente apeló a las masas sirias políticamente activas, el desarrollo de mecanismos de regulación estatal de la economía, sistemas de garantías de seguridad social le proporcionó un papel potencialmente líder como socio confiable y, en situaciones críticas, como árbitro, cuya opinión no debe ser ignorada. .
Poco a poco, la cooperación técnico-militar (CMT) con Siria se convirtió en un sector independiente de las relaciones económicas y político-militares, una de las herramientas importantes para garantizar la política exterior de la URSS y se integró hábilmente en programas gubernamentales específicos para brindar asistencia técnica en el creación de industria nacional y formación de personal nacional.
Hasta 1991, la cooperación técnico-militar con Siria fue a gran escala. Durante este período, según algunas estimaciones, se suministró a Siria equipo especial por un monto total de aproximadamente 30 mil millones de dólares. Junto con el suministro de equipo especial, se enviaron a misiones nuestros asesores y especialistas, se capacitó al personal militar nacional y se brindó asistencia técnica. proporcionado en la creación de instalaciones militares, la organización de la producción bajo licencia de armas y equipo militar, etc.
Sin embargo, el estado y las perspectivas de desarrollo de las relaciones militares ruso-sirias se vieron afectados negativamente tanto por los cambios en las relaciones políticas entre nuestros países como por las cuestiones no resueltas relativas al pago de la deuda siria derivada de préstamos especiales de la antigua URSS. La consecuencia de esto fue la falta de avances en la búsqueda de condiciones de pago mutuamente aceptables para los suministros militares, así como la implementación a gran escala de los acuerdos y protocolos de cooperación firmados por las partes a mediados de los años 90. Un nuevo impulso a las relaciones en este ámbito se dio durante la visita del presidente de CAPX a Rusia en julio (1999). Assad al frente de una delegación siria de alto rango. Durante la visita fue posible resolver una serie de cuestiones controvertidas y eliminar algunas otras de los soportes del proceso de negociación. Cabe señalar que todavía existen ciertas perspectivas de ampliar los vínculos militares con la PAC. Además, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Siria es uno de los pocos ejemplos en los que la reanudación de una cooperación a gran escala no requiere “revisiones” preliminares ni pruebas obligatorias de la solidez de las relaciones de asociación. Intereses a largo plazo Damasco sigue considerando a Rusia como su principal socio en la cooperación técnico-militar, sin abandonar la búsqueda de otras fuentes de adquisición de armas, principalmente en la RPDC, China y los países de la CEI.
En el futuro, siempre que se logren resultados positivos concretos en las negociaciones con Israel (y hoy ya han surgido una serie de señales positivas), junto con ciertas dificultades financieras, así como el problema de una solución no conflictiva a la cuestión de Tras la sucesión del poder en Siria, la dirección política de la PAC se enfrentará inevitablemente a la necesidad de una reestructuración significativa de las fuerzas armadas nacionales: su modernización y renovación cualitativa, reducción del número de personal (según algunas fuentes, entre 80 y 100 mil personas). ), con los correspondientes cambios en su estructura organizativa. Teniendo en cuenta que actualmente las fuerzas armadas de la PAC están equipadas en más del 80% con equipo militar de producción rusa (soviética), solo Rusia puede garantizar el próximo trabajo a gran escala para la detección de defectos en la flota existente de armas y equipos militares rusos, evaluando la posibilidad de ampliar sus recursos, realizar reparaciones y modificaciones, la continuidad tecnológica y la compatibilidad técnica. Para Rusia, la ampliación de la cooperación técnico-militar con Siria es tanto más importante cuanto que en los últimos años la posición de Rusia en el mercado de armas de Oriente Medio se ha debilitado significativamente. La intensificación de la cooperación con Siria en el ámbito militar, además de los beneficios económicos directos, podría contribuir a la reactivación de la llamada guerra sobre una base fundamentalmente nueva. “programas de compensación (compensación) para brindar asistencia técnica en la creación de industria nacional y capacitación de personal nacional, que en años anteriores, en mayor o menor medida, tradicionalmente eran una parte integral, a menudo “gratuita”, de las exportaciones militares soviéticas, que a su vez ayudaría a activar las comunicaciones económicas bilaterales.
La prestación de asistencia técnica supone, por regla general, que las partes involucradas están unidas por un gran número de obligaciones mutuas complejas y, a diferencia de las relaciones de duración limitada del tipo "comprador-vendedor", se ven obligadas a construir sus relaciones durante un largo tiempo. -período de duración, en el que participaron numerosos especialistas, así como un gran número de organizaciones gubernamentales y comerciales.
Cabe destacar que la cooperación técnico-militar ruso-siria no cambia el equilibrio de poder en Medio Oriente y no crea amenazas para los vecinos de Siria, ya que estamos hablando de satisfacer las necesidades de defensa de Damasco, con el objetivo de ejercer un efecto disuasorio. influencia sobre un potencial agresor. Además, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Siria puede contribuir a garantizar la estabilidad en la región y en el mundo, aumentar la autoridad de la ONU, combatir el terrorismo internacional, etc. El pleno restablecimiento de la cooperación técnico-militar bilateral con Siria también podría aportar dividendos geopolíticos a Rusia en forma de estabilización de la presencia rusa en Oriente Medio y permitiría completar el camino proclamado de preservar el estatus de Rusia como gran potencia marítima. con un contenido adicional concreto, sobre todo porque el proceso de integración mediterránea en sus diversas formas y refracciones se desarrolla hasta ahora sin la participación visible de Rusia.
Las cuestiones de la libertad de paso a través del Estrecho y el acceso garantizado de nuestros barcos al Océano Mundial a través del Mar Mediterráneo, que parecen abstractas en las condiciones actuales, pueden fácilmente volverse prácticas si la situación o las "reglas del juego" en la región cambiar. Además, cuando las operaciones de mantenimiento de la paz con la participación de las fuerzas de la OTAN han sido "probadas", incluso en el territorio de la ex Yugoslavia, y la región de Oriente Medio con sus problemas claramente "encaja" en el círculo de la "nueva generación" de preocupaciones de los líderes del bloque. La perspectiva de ampliar el bloque de la OTAN para incluir a los países de Europa central y oriental, que ahora se ha convertido en una realidad, los intentos actualmente intensificados de involucrar a los países árabes del Mediterráneo en la interacción con las estructuras de la OTAN en determinadas cuestiones de seguridad, en particular en la lucha conjunta contra el terrorismo internacional, los planes para ampliar la zona de responsabilidad de la OTAN en el sur - en dirección este afectan directamente los intereses estratégicos militares vitales de Rusia. El acercamiento de la infraestructura de la OTAN a nuestras fronteras, incluso desde la dirección sur, en ausencia de resolución de conflictos internacionales agudos (los Balcanes, el problema de Chipre, el árabe-israelí), así como en el futuro La expansión de la zona de inestabilidad en el sur y sureste del Mediterráneo bajo la influencia del “factor islámico " Pone objetivamente en primer plano para Rusia el problema de crear las condiciones que impidan los intentos de excluirla de su participación activa como potencia mundial en la creación de un sistema equilibrado de seguridad regional en el Mediterráneo. En estas condiciones, el hecho de que el puerto sirio de Tartus sea la única base no monetaria de la Armada rusa en el Mediterráneo es de particular importancia para Rusia.
Sin absolutizar el "factor sirio" en la política de Rusia en Oriente Medio, cabe señalar que la coincidencia de intereses de los dos países en una serie de cuestiones de política regional abre objetivamente la posibilidad de acciones o actividades conjuntas "en cursos paralelos". La presencia en Siria de una diáspora relativamente numerosa del norte del Cáucaso, la mayoría de cuyos representantes provienen de posiciones moderadas y generalmente beneficiosas para los intereses de Rusia en el Cáucaso, la actitud cautelosa de los sirios ante las aspiraciones expansionistas de Turquía, las medidas adoptadas para localizar Las manifestaciones del extremismo islámico y una serie de otros factores indican la conveniencia de un aumento real de la atención de Rusia a Siria.
Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia se está volviendo dominante un enfoque pragmático de las cuestiones de política exterior, sería ingenuo creer que cualquiera de las grandes potencias cederá voluntariamente a Moscú para garantizar sus intereses económicos, políticos y militares en el Medio Oriente. donde el vacío político se está llenando muy rápidamente o está completamente ausente.
BIBLIOGRAFÍA
1. Historia de Oriente. M., 2005
2. Asia y África hoy. No. 4. M., 2006
3. Asia y África hoy. Numero 3. M., 2006
Publicado en Allbest.ru
Documentos similares
Causas del conflicto armado en Siria y participación de Irán en el mismo. La lucha por el liderazgo regional durante la guerra en Siria. Internacionalización del conflicto sirio, su impacto en la posición de Irán en el ámbito internacional. Intereses del régimen gobernante de Siria.
prueba, añadido el 23/09/2016
Formas de superar la crisis diplomática que surgió en diciembre de 2001 tras el ataque terrorista al edificio del Parlamento indio. Evolución de la política exterior estadounidense. Formas de resolver el problema de Cachemira. Relaciones bilaterales ruso-paquistaníes.
resumen, añadido el 06/03/2011
Un examen del problema del agua en la cuenca del río Jordán, que se remonta a principios de siglo, cuando la comunidad judía en Palestina, el Yishuv, se propuso lograr el máximo control posible sobre el agua de la región. La posición de Israel y Siria en este conflicto.
resumen, añadido el 22/03/2011
Presión político-militar estadounidense sobre Siria. Rechazo de reclamaciones al Líbano. Situación política dentro del país. Aspectos del proceso de desarrollo en Siria. Cambio de modo bajo presión abierta de fuerza externa. La cuestión de la regulación de las actividades del sector privado.
resumen, añadido el 18/03/2011
Características de los enfoques ruso y estadounidense para regular la crisis siria. Los principales mecanismos de influencia de Moscú y Washington. Eliminación de armas químicas en Siria. La llegada al poder de Donald Trump en Estados Unidos y futuros acontecimientos.
tesis, agregada el 27/08/2017
Situación social y actividad sociopolítica en Siria durante la existencia de la URSS y en la etapa actual. Factores que influyen en las políticas exterior e interior de un estado determinado. El régimen de Assad y sus oponentes, las circunstancias del derrocamiento.
resumen, añadido el 22/03/2011
La importancia histórica de los acuerdos de paz alcanzados por el Primer Ministro Rabin y el líder palestino Yasser Arafat en 1993 en Oslo, la capital de Noruega. La campaña electoral de Netanyahu. Los resultados de las elecciones en Israel y su impacto en la situación en Oriente Medio.
resumen, añadido el 22/02/2011
Características de los procesos que ocurren en Medio Oriente. Características de la política de la Federación de Rusia en la región de Oriente Medio. La guerra en Irak y sus consecuencias. Sistema de poder político de Bashar al-Assad (Siria). Principales ámbitos de las relaciones ruso-sirias.
resumen, añadido el 11/11/2014
Características y direcciones de las actividades de política exterior de Ucrania en Oriente Medio a principios del siglo XXI. Resultados de las visitas del presidente de Ucrania a Siria, Jordania, Líbano, los países del Golfo y Libia. Participación de Ucrania en proyectos económicos en Libia.
resumen, añadido el 25/02/2011
El papel de las relaciones con Israel en la política exterior egipcia. La política del presidente egipcio H. Mybarak. Lista de acontecimientos que provocaron la mayor tensión en las relaciones egipcio-israelíes de 1980 a 1996. El papel de Estados Unidos en la relación entre estos países.
Pero las transformaciones nuevas y sin precedentes que tuvieron lugar se convirtieron en el motivo de la entrada directa del ejército ruso en Siria. La importancia de esta cuestión radica en el hecho de que tras el colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría, Rusia emprendió por primera vez operaciones militares fuera de sus fronteras. Este tema suscita preguntas y reflexiones. Entre ellas está la pregunta: ¿qué razones llevaron a Rusia a decidir entrar en la esfera militar en Siria? ¿O cuál es la relación entre la entrada del ejército ruso y las transformaciones y acontecimientos políticos en Siria en este momento? En esta serie de tres partes, los programas fueron diseñados para explorar este tema y observar la relación entre los dos países durante las últimas décadas.
Los repentinos y violentos acontecimientos en Oriente Medio que serán recordados como el "Despertar Islámico", además de los acontecimientos internos, contaron con la aportación y el papel de varios actores regionales e internacionales. Rusia es también uno de los actores que, de acuerdo con sus intereses y objetivos, y utilizando diversos instrumentos políticos, económicos y militares, pudo participar en estos acontecimientos. A pesar de las crisis en Túnez, Libia, Egipto, Bahrein y Yemen, en las que los rusos no mostraron ninguna acción o influencia seria, vemos un papel ruso directo e influyente en los acontecimientos sirios y volvemos a una parte importante de esta larga historia de los dos países. .
Aunque las relaciones entre la Unión Soviética y Siria eran buenas y estrechas, con el colapso de la Unión Soviética, las relaciones de la Federación de Rusia con Siria a principios de la década de 1990 alcanzaron un nivel muy bajo; esencialmente, los rusos perdieron la región de Medio Oriente con su "posición tradicional" y su estatus estratégico." Así, de 1989 a 1992, los acuerdos militares rusos cayeron alrededor del 94 por ciento del nivel total de acuerdos con países del Medio Oriente, incluidos Irak, Siria y Libia. El fin de la Guerra Fría también tuvo un impacto en este proceso. En particular, tras la cumbre de París y el compromiso de los países de reducir las tensiones de la Guerra Fría, Rusia renegoció los contratos militares de la era soviética. A pesar de todos estos acontecimientos, Siria también siguió siendo el centro de la política rusa en Oriente Medio. En los últimos años, Rusia, tras las conversaciones de paz de Madrid, dentro del Cuarteto, ha estado siguiendo el proceso de negociaciones de paz en Oriente Medio. Con el surgimiento de conversaciones sobre la integración euroasiática, a partir de 1996, en la arena política rusa con políticos como Yevgeny Primakov y Boris Yeltsin, Oriente Medio gradualmente tomó su lugar y estatus. La histórica visita de Amir Abdullah, Príncipe Heredero de Arabia Saudita a Moscú en 2003 (la primera visita de un funcionario saudita a Rusia en la historia de las relaciones entre los dos países), la visita de Putin a Egipto, la adopción del Politburó de Hamas después de lograr poder en las elecciones parlamentarias palestinas de marzo de 2006, la histórica visita de Putin a los tres países de Arabia Saudita, Qatar y Jordania en febrero de 2007 indica cambios significativos en este momento en las relaciones de Rusia con los países de Oriente Medio.
Como resultado de los cambios en la política rusa en Oriente Medio, las relaciones entre Moscú y Damasco también se han ampliado en diversos ámbitos. La muerte de Hafez al-Assad y su sucesor Bashar al-Assad en 2000, junto con el ascenso al poder de Vladimir Putin en la estructura política rusa, llevaron a un desarrollo paralelo de las relaciones políticas y bilaterales en el ámbito militar. Venta de cazas MiG-31, despliegue de los sistemas de defensa antimisiles SS 26 o Iskander en Siria, transferencia de la Flota del Mar Negro al Mediterráneo y refuerzo de las capacidades de defensa de Siria con armas modernas, condonación de la deuda externa de Siria en un 70 por ciento, con la objetivo de recuperar el poder financiero y económico para que el país pueda comprar equipamiento militar ruso, enviando misiles Iskander desde el buque logístico ruso estacionado en el puerto de Tartus, tras la petición de Turquía a la OTAN de desplegar el sistema de misiles Patriot en Turquía y equipar el Tartus La base como la única base militar rusa en Medio Oriente se considera el eje estratégico más importante de Rusia en cooperación con Siria durante las últimas dos décadas.
En el ámbito económico, también existen relaciones muy estrechas entre los dos países, cuya parte principal son las enormes inversiones de Rusia en el sector del petróleo y el gas en Siria. Así, en 2009 (dos años antes del inicio de la crisis siria), el volumen de inversiones rusas en Siria superó los 20 mil millones de dólares. Pero el inicio de la crisis en Siria, que comenzó con protestas en Daraa en marzo de 2011 y se extendió gradualmente a otras partes del país, ha llevado la relación tradicional y de larga data entre Rusia y Siria a una nueva fase, que podría convertirse en una punto de inflexión en las relaciones históricas de los dos países. Durante la crisis en Siria, que cada día se extiende más, Moscú se opone a los países occidentales, a Turquía y a algunos países árabes, con Arabia Saudita en el centro, centrándose en el sistema político de Siria, brindándole apoyo político, económico y militar (mediante enviando militares, equipo militar y brindando asesoramiento militar) al gobierno del presidente Bashar al-Assad. Puede haber una manera de apoyar firmemente a Rusia vetando varias resoluciones del Consejo de Seguridad relativas al sistema político sirio. Rusia ha continuado este proceso de apoyo desde el inicio de la crisis, de marzo de 2011 a septiembre de 2015.
Un tema nuevo y diferente que tiene lugar en este proceso de apoyo es la entrada directa del ejército ruso en Siria a partir del 30 de septiembre de 2015, que supone la primera operación militar rusa fuera de la ex Unión Soviética y la actual CEI. La entrada del ejército ruso ha cambiado toda la ecuación política hasta tal punto que puede utilizarse como un punto de inflexión en la crisis siria, que dura cuatro años.
Rusia en la crisis siria centra su atención en cuatro cuestiones principales, que se pueden llamar la posición de la Federación de Rusia en relación con la crisis siria. En primer lugar, Rusia no está de acuerdo con ninguna acción militar occidental en Siria con el pretexto de proteger los derechos humanos y la democracia, y hace hincapié en resolver el problema mediante la diplomacia. En segundo lugar: Rusia respeta la independencia de Siria y enfatiza que el destino de su país debe ser decidido por el pueblo de este país sin interferencia extranjera. En tercer lugar, Rusia apoya la reconciliación nacional entre las facciones sirias y se opone a cualquier forma de guerra civil, y en cuarto lugar, Rusia apoya la iniciativa de las Naciones Unidas para crear un consenso nacional.
El gobierno ruso por varias razones, incluido el mantenimiento de la estabilidad en la región de Medio Oriente, la prevención de la propagación del terrorismo y el extremismo en el Medio Oriente y su propagación cerca de las fronteras rusas, la prevención de una mayor penetración occidental en el Medio Oriente, en particular para no repetir el escenario. de Libia, manteniendo lazos tradicionales con el gobierno sirio y protegiendo los intereses políticos, económicos y militares de Rusia en Siria (en particular, manteniendo la base militar de Tartus), comenzó un apoyo fuerte y generalizado al sistema político sirio, liderado por Bashar al-Assad, desde el comienzo mismo de la crisis siria. En general, el gobierno ruso califica la crisis siria como una crisis interna que comenzó con la llegada de elementos extranjeros y adquirió dimensiones regionales e internacionales. Y por lo tanto, las cuestiones y conflictos deben resolverse mediante un proceso político sin extranjeros. Rusia considera que el régimen político de Siria liderado por Bashar Assad es el gobierno legítimo en este país y, a pesar de varias decisiones para destituir a Bashar Assad en el proceso de transferencia del poder político en Siria desde Turquía y los países árabes reaccionarios y Occidente, Rusia enfatiza la papel y posición de Assad en la situación actual en Siria, con el fin de preservar la integridad de Siria, así como su papel en el proceso de transición política.