சோவியத் ஒன்றியத்தின் மரணம் பற்றிய ஆஸ்ட்ரோவ்ஸ்கி முட்டாள்தனம் அல்லது தேசத்துரோக விசாரணை. முட்டாள்தனமா அல்லது துரோகமா? சோவியத் ஒன்றியத்தின் மரணம் பற்றிய விசாரணை. மறுசீரமைப்பு திட்டம் இருந்ததா?

12.09.2021

அவர் தொலைக்காட்சித் திரைகளில் தோன்றி சோவியத் யூனியன் இல்லாமல் போகும் என்று அறிவித்தார். கிரெம்ளின் அரண்மனையின் அடிவாரத்தில் இருந்து சிவப்புக் கொடி இறக்கப்பட்டது. உலகின் மிகப்பெரிய வல்லரசு ஒன்று உலக வரைபடத்தில் இருந்து மறைந்துவிட்டது.

1980 களின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் யூனியன் சந்தித்த நெருக்கடியின் விளைவாக இறந்ததாக ஒரு கருத்து உள்ளது.

"சிறப்பு இலக்கியம் மற்றும் அரசியல் பத்திரிகையில்," CPSU மத்திய குழுவின் பொலிட்பீரோவின் முன்னாள் உறுப்பினர் வாடிம் ஆண்ட்ரீவிச் மெட்வெடேவ் எழுதுகிறார், "நாட்டின் தலைமையை பெரெஸ்ட்ரோயிகாவில் இறங்கத் தூண்டிய தீர்க்கமான காரணி பொருளாதாரம் என்பது இன்னும் முன்வைக்கப்படுகிறது. சிரமங்கள். 1980களின் தொடக்கத்தில் சோவியத் பொருளாதாரம் சரிவின் விளிம்பில் இருந்தது என்று வாதிடப்படுகிறது."

50 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து, நமது நாடு அதன் முந்தைய வளர்ச்சி வேகத்தை இழக்கத் தொடங்கியது, அந்த நெருக்கடி போக்குகள் அதில் வெளிப்பட்டன, அதற்கு மாற்றம் தேவை என்பதை யாரும் மறுக்கவில்லை. இருப்பினும், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தொடக்கத்தில் சோவியத் ஒன்றியம் அனுபவித்தது என்பதற்கு இன்னும் உறுதியான சான்றுகள் உள்ளன. பொருளாதார நெருக்கடி, மற்றும் குறிப்பாக அது ஆபத்தானது மற்றும் மீளமுடியாதது என்பதால், அவை இல்லை.

இது சம்பந்தமாக, கவனத்தை ஈர்க்கும் வி.ஏ. பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் "கட்டிடக் கலைஞர்களில்" ஒருவரான மெட்வெடேவ், சோவியத் பொருளாதாரத்தின் நெருக்கடியால் உருவாக்கப்பட்டது என்ற கூற்றுக்களை திட்டவட்டமாக நிராகரிக்கிறார். ஆனால் இங்கே உதவியாளர் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் - ஜார்ஜி கோஸ்ரோவிச் ஷக்னசரோவ். அவர் இறப்பதற்கு சற்று முன்பு, 80 களின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் சமுதாயம் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவால் கர்ப்பமாக இருந்தபோதிலும், "நம் நாட்டில் தீவிரமான மாற்றங்கள் மிகவும் பழுத்தவை என்று கற்பனை செய்வது "அப்பாவியாக" இருக்கும் என்று அவர் கூறினார். கர்ப்பத்தின் ஒன்பதாவது மாதம், எந்த விலையிலும் அவர்களால் தீர்க்கப்பட வேண்டியிருந்தது.

இந்த உருவகத்தின் அடிப்படையில், "பிறப்பு" முன்கூட்டியே இருந்தது, அதன் தூண்டுதல் செயற்கையானது என்று மாறிவிடும்.

இதையும் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ்.

அவரது கட்டுரைகளில் ஒன்று கூறுகிறது: "வரவிருக்கும் பேரழிவின்" காரணங்கள் மற்றும் அளவைப் பற்றிய தெளிவான புரிதலைக் காட்டிலும், "நாட்டில் வரவிருக்கும் நெருக்கடியின் முன்னறிவிப்பால்" பெரெஸ்ட்ரோயிகா உயிர்ப்பிக்கப்பட்டது.

எழுத்தாளர் V. Erofeev உடனான உரையாடலில் கேள்விக்கு பதிலளித்தார்: ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு, அவர் மாற்றங்களைத் தொடங்கவில்லை என்றால் என்ன நடந்திருக்கும், மைக்கேல் செர்ஜிவிச் இன்னும் பதினைந்து ஆண்டுகள் "ஆட்சி" செய்திருப்பார் என்று கூறினார். அதே யோசனை அவரது “டிசம்பர் - 91” புத்தகத்திலும், “சுயவிவரம்” பத்திரிகைக்கு அளித்த பேட்டியிலும் பிரதிபலித்தது.

எனவே, 1985 ஆம் ஆண்டளவில் நாட்டின் நிலைமை பேரழிவு தரக்கூடியதாக இல்லை என்றும், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆண்டுகளில் அது ஒத்த தன்மையைப் பெறத் தொடங்கியது என்றும் அவர் உண்மையில் ஒப்புக்கொண்டார்.

ஆரோக்கியமான சக்திகளை உயிர்ப்பிக்கவும், சோவியத் அமைப்பின் நெருக்கடியின் செயல்முறையை முடக்கவும், சமூகத்தை நவீனமயமாக்கவும் விரும்பிய சீர்திருத்தவாதிகளின் திறமையற்ற கொள்கைகளால் நாடு பேரழிவுக்கு இட்டுச் சென்றது என்று சில ஆசிரியர்கள் வாதிடுகின்றனர், ஆனால் அழிவு சக்திகளுக்கு இடத்தைத் திறந்தனர்.

பி. குவால்டின் எழுதுகிறார், "பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் சோகமான முடிவு, இயலாமை, இயலாமை அல்லது விருப்பமின்மை ஆகியவற்றால் பெருமளவு "சூப்பர் டாஸ்க்கை" தனித்தனி நிரல் தொகுதிகளாகப் பிரித்து, அவற்றை ஒழுங்கமைக்க முயற்சிக்கவும், "முன்னோக்கி ஓடுவதை" தவிர்க்கவும். எல்லாவற்றையும் தீர்க்க முயற்சிக்காமல் உடனடியாக."

"ஒரு முழுமையான பனிப்போரின் ஆரம்பம் சோவியத் ஒன்றியம், ரோமன் போப்பாண்டவரால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஆசீர்வதிக்கப்பட்டவர், I.Ya எழுதுகிறார். ஃப்ரோயனோவ், - ரஷ்யாவிற்கு எதிரான சிலுவைப் போரின் நவீன பதிப்பாக கருதலாம். இங்கே நம் நாட்டின் வரலாற்றில் ஒரு வரி உள்ளது: இந்த தருணத்திலிருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தில் நிகழும் மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் வெளிப்புற செல்வாக்கின் காரணமாகும், இது ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, மேலும் உள் காரணி பின்னணியில் பின்வாங்குகிறது. கோர்பச்சேவ் மற்றும் யாகோவ்லேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்சே போன்ற அவரது ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களின் வருகையுடன், சோவியத் யூனியன் வெளிப்புறமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பேரழிவின் பாதையில் இறங்கியது.

யார் சொல்வது சரி?

சோவியத் யூனியன் உலக வரைபடத்தில் இருந்து ஏன் காணாமல் போனது என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்க, இது எப்படி நடந்தது என்பதை முதலில் நிறுவ வேண்டியது அவசியம்.

பெரெஸ்ட்ரோயிகா மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு பற்றி நிறைய எழுதப்பட்டுள்ளது, அது இங்கேயும் வெளிநாட்டிலும் அதன் இறுதியானது. அதே நேரத்தில், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் உண்மையான வரலாறு இன்னும் மீட்டெடுக்கப்படவில்லை என்பதை நாம் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். மேலும் இதைச் செய்வது எளிதல்ல.

ஒரு நவீன ஆராய்ச்சியாளருக்கு அந்த ஆண்டுகளின் மிகக் குறைந்த அளவிலான காப்பக ஆவணங்களுக்கான அணுகல் உள்ளது, மேலும் வெளியிடப்பட்ட பொருட்கள் பக்கச்சார்பான தேர்வுக்கு உட்பட்டவை மட்டுமல்ல, பெரும்பாலும் தீவிரமான பிரிவுகளுடன் வெளியிடப்படுகின்றன. நினைவுகளைப் பொறுத்தவரை, அந்த நிகழ்வுகளில் பங்கேற்பவர்களில் பெரும்பாலோர் "வெளிப்பாடுகளின் நேரம்" "இன்னும் வரவில்லை" என்று நம்புகிறார்கள். "நான் முழு உண்மையையும் என் நினைவுக் குறிப்புகளில் எழுதினால்," ஏ.ஏ. தனது மரணத்திற்கு சற்று முன்பு கூறினார். க்ரோமிகோ, உலகம் தலைகீழாக மாறியிருக்கும்.

ஆனால் அது மட்டுமல்ல. திரைக்குப் பின்னால் கூட, அரசியல்வாதிகள் பொதுவாக கொள்கையால் வழிநடத்தப்படுகிறார்கள்: ஒன்றைச் சிந்தியுங்கள், இன்னொன்றைச் சொல்லுங்கள், இன்னொன்றைச் செய்யுங்கள். பல நேர்காணல்களில், எம்.எஸ்.ஸின் நெருங்கிய கூட்டாளி. கோர்பச்சேவ் அலெக்சாண்டர் நிகோலாவிச் யாகோவ்லேவ் அவர்கள், சீர்திருத்தவாதிகள், "பொய் மற்றும் பாசாங்குத்தனமாக இருக்க வேண்டும்" என்று வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டார்.

எனவே, ஆராய்ச்சியாளர்கள் சில சிக்கல்களில் தகவல் பற்றாக்குறை மற்றும் சில தவறான தகவல்களை ஏராளமாக அனுபவிக்கின்றனர்.

உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்ட புத்தகம் சோவியத் சக்தியின் சரிவுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு முத்தொகுப்பின் இரண்டாம் பகுதி: "கோர்பச்சேவை நிறுவியது யார்?" (2010), “முட்டாள்தனமா அல்லது தேசத்துரோகமா? சோவியத் ஒன்றியத்தின் மரணம் பற்றிய விசாரணை" (2011), "1993: வெள்ளை மாளிகையின் துப்பாக்கிச் சூடு" (2008). "மனித முகத்துடன் கூடிய சோசலிசத்தை" உருவாக்கும் கருத்தைப் பிரகடனப்படுத்தி, எம்.எஸ். ஆரம்பத்தில் இருந்தே, கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது உள் வட்டம் ஒரு தனியார் முதலாளித்துவ பொருளாதாரத்திற்கு மாறுதல், CPSU ஐ அதிகாரத்திலிருந்து அகற்றுதல், சமூகத்தின் கருத்தியல் மறுசீரமைப்பு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அழிவு ஆகியவற்றின் பணியை அமைத்துக் கொண்டனர்.

அறிமுகம்

"மோசமான நேரங்கள் உள்ளன, ஆனால் எதுவும் மோசமாக இல்லை"

அதன் மேல். நெக்ராசோவ்

"நான் அவர்களைப் பற்றி எந்த பொய்யையும் விட மோசமான உண்மையைச் சொல்வேன்"

டபிள்யூ. ஷேக்ஸ்பியர்

ஒரு கிறிஸ்துமஸ் பரிசு

50 களின் பிற்பகுதியில் இருந்து, நமது நாடு அதன் முந்தைய வளர்ச்சி வேகத்தை இழக்கத் தொடங்கியது, அந்த நெருக்கடி போக்குகள் அதில் வெளிப்பட்டன, அதற்கு மாற்றம் தேவை என்பதை யாரும் மறுக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் தொடக்கத்தில் சோவியத் ஒன்றியம் ஒரு பொருளாதார நெருக்கடியை அனுபவித்தது, குறிப்பாக அது ஆபத்தானது மற்றும் மீளமுடியாதது என்பதற்கு இன்னும் உறுதியான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை.

இதையும் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ்.

"சோவியத் யூனியனுக்கு எதிரான ஒரு முழுமையான பனிப்போரின் ஆரம்பம், ரோமன் போன்டிஃப் அங்கீகரிக்கப்பட்டு ஆசீர்வதிக்கப்பட்டது" என்று I.Ya எழுதுகிறார். ஃப்ரோயனோவ், - ரஷ்யாவிற்கு எதிரான சிலுவைப் போரின் நவீன பதிப்பாக கருதலாம். இங்கே நம் நாட்டின் வரலாற்றில் ஒரு வரி உள்ளது: இந்த தருணத்திலிருந்து, சோவியத் ஒன்றியத்தில் நிகழும் மாற்றங்கள் பெரும்பாலும் வெளிப்புற செல்வாக்கின் காரணமாகும், இது ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, மேலும் உள் காரணி பின்னணியில் பின்வாங்குகிறது. கோர்பச்சேவ் மற்றும் யாகோவ்லேவ் மற்றும் ஷெவர்ட்நாட்சே போன்ற அவரது ஒத்த எண்ணம் கொண்டவர்களின் வருகையுடன், சோவியத் யூனியன் வெளிப்புறமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பேரழிவின் பாதையில் இறங்கியது.

யார் சொல்வது சரி?

சிக்கலை முழுவதுமாக தீர்க்க இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் பாசாங்கு செய்யாமல், புத்தகம் உங்கள் கவனத்திற்கு கொண்டு வரப்பட்டது: அ) சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு சோகமான முடிவுக்கு இட்டுச் சென்ற நிகழ்வுகளின் வளர்ச்சியின் பொதுவான படத்தை புனரமைத்தல், ஆ) அது தன்னிச்சையானதா அல்லது நோக்கமாக இருந்ததா என்பதை நிறுவுதல் இயல்பு மற்றும் c) இந்த நிகழ்வுகளில் சோவியத் தலைமை என்ன பங்கு வகித்தது என்பதைக் கண்டறியவும்.

பகுதி ஒன்று. நம்பிக்கையின் நேரம்

அத்தியாயம் 1. முதல் நூறு நாட்கள்

மறுசீரமைப்பு திட்டம் இருந்ததா?

மார்ச் 11, 1985 அன்று, சிபிஎஸ்யு மத்திய குழுவின் பொலிட்பீரோவின் கூட்டத்தில், பொதுச் செயலாளர் பதவிக்கு மைக்கேல் செர்ஜிவிச் கோர்பச்சேவ் பரிந்துரைக்கப்பட்டபோது, அவர் அங்கிருந்தவர்களுக்கு உறுதியளித்தார்: "நாங்கள் கொள்கையை மாற்றத் தேவையில்லை."

அதே நாளில், CPSU மத்திய குழுவின் பிளீனத்தில் அவர் தனது புதிய பதவியில் உறுதி செய்யப்பட்ட பிறகு, அவர் தனது "சிம்மாசனத்தில் இருந்து உரையில்" சிறப்பாகக் குறிப்பிட்டார், "சமூகத்தின் வாழ்க்கையின் அனைத்து அம்சங்களையும் மேம்படுத்துவதில்" கட்சியின் பணியைக் காண்கிறார். : உற்பத்தியை மாற்றுதல், நாட்டின் பொருளாதார பொறிமுறை மற்றும் நிர்வாகத்தை மாற்றுதல், "சமூக உறவுகளின் அமைப்பில்" மாற்றங்கள்.

மார்ச் 14 அன்று, மைக்கேல் செர்ஜிவிச் சிபிஎஸ்யு மத்திய குழுவின் செயலாளர்களை கூட்டி கூறினார்: “மத்திய குழுவின் மார்ச் பிளீனத்தில் எனது உரையின் விளக்கம் தொடர்பாக ஒரு செயல் திட்டத்தை உருவாக்குவது மதிப்புள்ளதா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. இப்போதும் எதிர்காலத்திலும் இதுபோன்ற செயல் திட்டங்களை உருவாக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.

சிலர் இதை அடக்கத்தின் வெளிப்பாடாகவும், மற்றவர்கள் செயல்திறனுக்கான சான்றாகவும், இன்னும் சிலர் சமூகத்தில் தங்கள் கருத்துக்களை திணிக்க தயங்குவதாகவும் கருதினர். இதற்கிடையில், இது நன்கு சிந்திக்கப்பட்ட தந்திரம். முதல் நாளில் தெளிவாகத் தெரிந்ததால், புதிய பொதுச் செயலாளரின் சில அறிக்கைகள் மற்றவற்றுடன் முரண்பட்டன. வார்த்தைகள் மிக விரைவாக செயல்களிலிருந்து வேறுபடத் தொடங்கின. இது பல கேள்விகளை எழுப்பியது. ஆனால் அவர்களுக்கு பதில் சொல்ல யாரும் இல்லை.

முதல் மற்றும் மிக முக்கியமான கேள்வி, ஏற்கனவே 1985 இல் எழுந்தது மற்றும் விவாதம் இன்னும் நடந்து கொண்டிருக்கிறது: எம்.எஸ். அவர் தொடங்கிய மாற்றங்களுக்கான கோர்பச்சேவின் திட்டம்? பொதுச்செயலாளரும் அவரது குழுவும் சோவியத் சமுதாயத்தை கிட்டத்தட்ட கண்மூடித்தனமாக சீர்திருத்த முயன்றதாக பரவலாக நம்பப்படுகிறது.

"பெரெஸ்ட்ரோயிகா திட்டம் எதுவும் இல்லை" என்று முன்னாள் யுஎஸ்எஸ்ஆர் கேஜிபி தலைவர் விளாடிமிர் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச் க்ரியுச்ச்கோவ் எழுதினார். - இந்த சிக்கலான கோஷம் என்ன என்று மக்கள் குழப்பமடைந்தனர். நாங்கள் எங்கு செல்கிறோம், என்ன இலக்குகளைத் தொடர்கிறோம், என்ன குறிப்பிட்ட மற்றும் நீண்ட காலப் பணிகளைத் தீர்க்கிறோம் என்பதைக் கண்டறியும் முயற்சிகள் கோர்பச்சேவின் வாய்மொழி மற்றும் வெற்று மௌனச் சுவரைக் கூட எதிர்கொண்டது.

பொதுச்செயலாளரின் மற்றொரு கூட்டாளியான வி.ஏ.வும் இதை வலியுறுத்துகிறார். மெட்வெடேவ்: "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் விவாதங்களில், கேள்வி அடிக்கடி எழுப்பப்படுகிறது: பெரெஸ்ட்ரோயிகாவைத் தொடங்கும் போது கோர்பச்சேவ் அதன் திட்டத்தை வைத்திருந்தாரா? நிச்சயமாக, அனைத்து புள்ளிகளிலும் துணைப்புள்ளிகளிலும் கவனமாக உருவாக்கப்பட்ட எந்த நிரலும் இல்லை, மேலும் இருந்திருக்க முடியாது. ஒரு புதிய அரசியல் போக்கை படிப்படியாக உருவாக்கப்பட்டது அதன் அடிப்படையில் ஒரு தொகை யோசனைகள் இருந்தன. மேலும்: "சிபிஎஸ்யு மத்தியக் குழுவின் மார்ச் மற்றும் ஏப்ரல் பிளீனங்கள் முதல் XXVII காங்கிரஸ் உட்பட மற்றும் 1986 இன் இறுதி வரையிலான முழு காலமும் பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் கொள்கையை உருவாக்கி வலுப்படுத்தும் காலம் என்று நான் நம்புகிறேன்."

முட்டாள்தனமா அல்லது துரோகமா? சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆஸ்ட்ரோவ்ஸ்கி அலெக்சாண்டர் விளாடிமிரோவிச்சின் மரணம் பற்றிய விசாரணை

சிலைகளை நசுக்குதல்

சிலைகளை நசுக்குதல்

"பெரெஸ்ட்ரோயிகா" வெற்றியை உறுதிப்படுத்தவும், அதை மீளமுடியாததாக மாற்றவும், முந்தைய கருத்தியல் மதிப்புகளுக்கு சோவியத் மக்களின் அணுகுமுறையை தீவிரமாக மாற்றுவது அவசியம். 80 களின் இரண்டாம் பாதியானது ஒரு அரிய வெளியீட்டு ஏற்றத்தால் வகைப்படுத்தப்பட்டது, இது பெரும்பாலும் சுழற்சி வரம்புகளை அகற்றுவதன் மூலம் எளிதாக்கப்பட்டது. பருவ இதழ்கள் 1988 இல், இணைக்கப்பட்ட அட்டவணை இதைப் பற்றிய சில யோசனைகளைத் தருகிறது.

அட்டவணை 9. 1985-1990 இல் பருவ இதழ்களின் சுழற்சி. (ஆயிரம் பிரதிகள்)

பதிப்புகள்	1985	1986	1987	1988	1989
வாதங்கள் மற்றும் உண்மைகள்	1 424	1 946	3 165	9 136	20 458
செய்தி	6 700	6 850	8 000	10 430	10 138
இலக்கிய செய்தித்தாள்	3 000	3 000	3 100	3 800	6 277
ஓகோன்யோக்	1 500	1 500	1 500	1 780	3 083
புதிய உலகம்	425	425	490	1 130	1 556
பதாகை	160	160	150	800	1 095
மக்களின் நட்பு	175	250	277	500	955

ஆதாரங்கள்: 1985-1989 இல் பல மத்திய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளின் சுழற்சிகள். // ஏஐஎஃப். 1989. எண். 18. பி. 3. 1990க்கான பல மத்திய செய்தித்தாள்கள் மற்றும் இதழ்களின் சந்தா சுழற்சி // CPSU இன் மத்திய குழுவின் செய்திகள். எண். 12. பி. 64.

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் ஆண்டுகளில் அவர்கள் படித்த விதத்தை அவர்கள் நம் நாட்டில் படித்ததில்லை, வெளிப்படையாக, அவர்கள் மீண்டும் படிக்க மாட்டார்கள்.

வாசகர் ஆர்வத்தின் வெடிப்பைப் பயன்படுத்தி, அதை திறமையாக வழிநடத்தி, 1988 இல் கட்சித் தலைமை சமூகத்தின் கருத்தியல் மறுசீரமைப்பிற்கான பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது.

இந்த பிரச்சாரத்தில் நிழல் பொருளாதாரம் பற்றிய தொடர் கட்டுரைகள் முக்கிய பங்கு வகித்தன. 1985-1986 இல் இருந்தால். அதிகாரத்தின் தனிப்பட்ட துஷ்பிரயோகங்கள் பற்றிய வெளியீடுகள் பத்திரிகைகளில் தோன்றி படிப்படியாக பரவுகின்றன; 1986 இல் அதிகாரமும் குற்றமும் ஒரு தனிப்பட்ட நிகழ்வாக இணைவது பற்றிய யோசனை நனவில் வீசப்பட்டால், 1988 இல் சோவியத் மாஃபியாவின் இருப்பு பற்றிய கேள்வி வெளிப்படையாக எழுப்பப்பட்டது.

இந்த தலைப்பில் முதல் வெளியீடுகளில் ஒன்று ஜனவரி 1988 இல் வெளிவந்தது, ஜி. ஓவ்சரென்கோவின் "கோப்ராஸ் ஓவர் கோல்ட்" கட்டுரையை பிராவ்தா வெளியிட்டார். இந்த தருணத்திலிருந்து, சோவியத் மாஃபியாவின் கருப்பொருள் படிப்படியாக உருவாகி ஸ்ராலினிசத்தின் கருப்பொருளின் அதே தன்மையைப் பெறுகிறது.

ஆர்.ஏ. 1936-1938 ஆம் ஆண்டின் திறந்த சோதனைகளை மறுஆய்வு செய்ய முதலில் இது திட்டமிடப்பட்டது என்று மெட்வெடேவ் கூறுகிறார். ஏற்கனவே 1987 இல். ஆனால் பின்னர் M.S. இன் பயணத்திற்குப் பிறகு இதை ஒத்திவைக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. கோர்பச்சேவ் டு வாஷிங்டன். பிப்ரவரி 4, 1988 அன்று, என்.ஐ. புகாரின், ஜூன் 13 - ஜி.இ. ஜினோவிவ், எல்.பி. காமெனேவ் மற்றும் எல்.டி. ட்ரொட்ஸ்கி.

மறுவாழ்வு ஆணையம் செயல்படத் தொடங்கிய பிறகு, ஸ்டாலினின் அடக்குமுறைகள் பற்றிய புதிய தகவல்கள் பத்திரிகைகளில் கொட்டப்பட்டன. ஆரம்பத்தில் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் என்.எஸ் சுடர்விட்ட பாதையை பின்பற்றினார். குருசேவ். என்.எஸ் போல. குருசேவ், அவர் ஐ.வி. வி.ஐ.க்கு திரும்புவோம் என்ற முழக்கத்தில் ஸ்டாலின். லெனின்.

இது சம்பந்தமாக, தெர்மிடோரியன் ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு பிரச்சினை குறித்த விவாதம் தொடங்கியது. எங்களால் நிறுவ முடிந்தவரை, அக்டோபர் 1987 இல் இந்த பிரச்சனைக்கு முதலில் கவனத்தை ஈர்த்தவர் லென் கார்பின்ஸ்கி. பின்னர், 1988 இல் "புதிய உலகம்" இதழின் முதல் இதழில் வெளியிடப்பட்ட "இலட்சியங்கள் அல்லது ஆர்வங்கள்?" என்ற கட்டுரையில், ஆண்ட்ரி நுய்கின் அதைத் தொட்டார். 1988 இல் "நேவா" இன் மூன்றாவது இதழில் வெளிவந்த V. காவ்டோரின் மற்றும் V. சுபின்ஸ்கி "நாவல் மற்றும் வரலாறு" வெளியீட்டில் இது குறிப்பாக விவாதிக்கப்பட்டது.

A. Rybakov இன் நாவலான "சில்ட்ரன் ஆஃப் தி அர்பாட்" பற்றிய விவாதத்துடன் தொடங்கி, அவர்கள் ஸ்ராலினிசத்தின் பிரச்சனையை நோக்கி நகர்ந்தனர், அதன் தோற்றத்தைப் புரிந்துகொள்ளும் பணியை தங்களை அமைத்துக் கொண்டனர். இந்த விவாதத்தின் போது, 1937 "அடிப்படையில் ஒரு ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு" என்ற கருத்து வெளிப்படுத்தப்பட்டது, இது F.E. டிஜெர்ஜின்ஸ்கி 1926 இல் மீண்டும் கணித்தார்.

இது சம்பந்தமாக, கேள்வி மிகவும் இயல்பாக எழுந்தது: ஐ.வி. ஸ்டாலின் ஒரு எதிர்ப்புரட்சிப் புரட்சியை நடத்தினார்; அவர் வழிநடத்தும் அரசை சோசலிசமாகக் கருத முடியுமா? "நமது சமூகத்தின் தன்மை மற்றும் சோசலிசத்திற்கான அளவுகோல்கள் பற்றிய கேள்வி" என எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ், அக்டோபர் புரட்சியின் 70 வது ஆண்டு விழாவிற்கான தனது அறிக்கையைத் தயாரிக்கும் போது எழுந்தார்.

பின்னர், நாம் நினைவில் வைத்திருப்பது போல், முதலில் அகாடமி ஆஃப் சயின்ஸில், பின்னர் "கம்யூனிஸ்ட்" பத்திரிகையின் தலையங்க அலுவலகத்தில் "சோவியத் சமுதாயத்தின் வளர்ச்சியின் முக்கிய கட்டங்கள்" என்ற தலைப்பில் ஒரு விவாதம் நடைபெற்றது. கல்வியாளர் எம்.பி.யின் உரையுடன் தொடங்கியது. கிம், சோவியத் ஒன்றியத்தில் சோசலிசத்தின் கட்டுமானம் 1985 வரை முடிவடையும் தேதியை முன்மொழிந்தார்.

இதைப் பற்றி இன்னும் அறியாததால், 1987 கோடையில் நான் செய்த கணக்கீடுகளை "புதிய உலகம்" இதழின் தலையங்க அலுவலகத்திற்கு அனுப்பினேன், அதில் இருந்து 1933 ஆம் ஆண்டளவில் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, ஐ.வி. ஸ்டாலின், இரண்டாவது ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் முடிவில், பின்னர் சோவியத் இலக்கியத்தில் கூறப்பட்டபடி, தொழில்மயமாக்கல் (சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு விவசாய நாட்டிலிருந்து தொழில்துறை நாடாக மாற்றுவது) முடிக்கப்படவில்லை, அதாவது டிசம்பர் 5, 1936 க்குள், நம் நாட்டில் சோசலிசத்தின் வெற்றியைப் பறைசாற்றும் ஸ்ராலினிச அரசியலமைப்பு தோன்றியபோது, அதற்கான பொருள் மற்றும் தொழில்நுட்ப அடித்தளம் இல்லை. இதிலிருந்து நான் I.V இன் கீழ் உருவாக்கப்பட்டது என்று முடிவு செய்தேன். ஸ்டாலினின் சமூகத்திற்கும் சோசலிசத்திற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.

"ஒரு மறுக்க முடியாத பிரச்சினையின் சர்ச்சைக்குரிய தன்மை" என்ற தலைப்பில் எனது கட்டுரை, நோவி மிர் ஆசிரியர்களால் ஆமோதிக்கப்பட்டது, திருத்தப்பட்டு 1988 ஆம் ஆண்டு இதழின் நான்காவது இதழில் சேர்க்கப்பட்டது. ஆசிரியர்களிடமிருந்து ஆட்சேபனைகளை ஏற்படுத்திய வார்த்தைகள் மட்டுமே. அதில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா உண்மையில் சோசலிசத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்ற நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்தினேன். அவர்கள் குறுக்கிடப்பட்டனர். இதை நான் மிகவும் கவனமாக எதிர்த்தபோது, எனது குறிப்பு குப்பையில் வீசப்பட்டது.

சிறிது நேரம் கழித்து, இதேபோன்ற வெளியீடு இறுதியாக தோன்றியது. ஜூலை 26 அன்று, பிராவ்தாவின் பக்கங்களில், யு.என். அஃபனாசியேவ் கூறினார்: "... நாம் உருவாக்கிய சமூகம் "சிதைந்திருந்தாலும்" சோசலிசமாக நான் கருதவில்லை, மேலும் "சோசலிச பாதையில் திரும்புவதற்கு" தந்திரோபாயங்களை உருவாக்குவது அவசியம் என்று நான் நம்புகிறேன்.

இந்தக் கண்ணோட்டம் மற்ற ஆசிரியர்களால் உடனடியாக ஆதரிக்கப்பட்டது. சோவியத் சமுதாயத்தில், டி. ஜஸ்லாவ்ஸ்கயா அதே ஆண்டில் எழுதினார், "முதலாளித்துவத்திலிருந்து சோசலிசத்திற்கு மாறும் சமூகத்தின் கூறுகள், ஆசிய சர்வாதிகாரம், அரசு-ஏகபோக முதலாளித்துவம் மற்றும் வேறு சில வகையான சமூகங்கள் வினோதமாக கலந்திருக்கலாம்." மேலும் அவர் கூறினார்: பெரெஸ்ட்ரோயிகா "சோசலிச வகையின் இரண்டாவது புரட்சி."

இதற்கிடையில், ஜனவரி - ஏப்ரல் 1988 இல், "அக்டோபர்" இதழ் வாசிலி கிராஸ்மேனின் லைஃப் அண்ட் ஃபேட் என்ற நாவலை வெளியிட்டது, அது ஏற்கனவே பிரபலமாகிவிட்டது.

அதே ஆண்டில், இது 200 ஆயிரம் பிரதிகள் புழக்கத்தில் ஒரு தனி புத்தகமாக வெளியிடப்பட்டது. அடுத்த ஆண்டு, நாவல் மாஸ்கோவில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது - 100 ஆயிரம் பிரதிகள், சிசினாவில் - 200 ஆயிரம், சிக்திவ்கரில் - 85 ஆயிரம், 1990 இல் விளாடிவோஸ்டாக் - 75 ஆயிரம், துஷான்பே - 200 ஆயிரம், இஷெவ்ஸ்க் - 50 ஆயிரம், கவுனாஸ் - 100 ஆயிரம் , குய்பிஷேவ் - 150 ஆயிரம், மின்ஸ்க் - 100 ஆயிரம், மாஸ்கோ - 200 மற்றும் 280 ஆயிரம், ரிகா - 65 ஆயிரம், ரோஸ்டோவ்-ஆன்-டான் - 100 ஆயிரம், துவா - 75 ஆயிரம், டாம்ஸ்க் - 75 ஆயிரம். இரண்டரை ஆண்டுகளில், மேலும் 2 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பிரதிகள் வெளியிடப்பட்டன.

என் கருத்துப்படி, இது போரைப் பற்றிய சிறந்த நாவல் அல்ல என்றாலும், உரத்த விளம்பரம் உடனடியாக வழங்கப்பட்டது. இதற்கு முக்கிய காரணம் நாவலின் கலைத் தகுதிகள் அல்ல, ஆனால் அதன் ஆசிரியர் பாசிசத்திற்கும் ஸ்ராலினிசத்திற்கும் இடையிலான உறவின் கேள்வியை எழுப்பியதே.

இந்த நாவல் ஜனவரி 4, 1988 இல் வெளியிட கையெழுத்திடப்பட்டது மற்றும் டிசம்பர் 1, 1987 இல் தட்டச்சு அமைப்பில் வைக்கப்பட்டது. அந்த நேரத்தில், வெளியீட்டிற்கான எந்தவொரு படைப்பையும் தயாரிப்பது, ஒப்புதல்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது, குறைந்தது ஆறு மாதங்கள் ஆகும் என்பதால், இந்த நாவலை வெளியிடுவதற்கான சிக்கல் ஜூன் 1987 க்குப் பிறகு தீர்க்கப்படவில்லை என்று நாம் பாதுகாப்பாகச் சொல்லலாம்.

எனவே, "வெள்ளை ஆடைகள்" மற்றும் "அர்பாத்தின் குழந்தைகள்" ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள உணர்வுகள் இன்னும் குறையவில்லை, அதாவது. ஸ்டாலினின் அடக்குமுறைகளின் பிரச்சனையைச் சுற்றி, CPSU மத்திய குழு ஏற்கனவே ஒரு புதிய கருத்தியல் சால்வோவைத் தயாரிக்கத் தொடங்கியுள்ளது. ஆரம்பத்தில் இருந்தே இந்த தலைப்பைப் பற்றிய விவாதம் கட்சி சித்தாந்தவாதிகளால் சோவியத் மக்களின் மனதில் ஹிட்லரிசத்தின் அதே மட்டத்தில் ஸ்டாலினிசத்தை வைப்பதற்கான ஒரு தயாரிப்பாக மட்டுமே கருதப்பட்டது என்று நினைப்பதற்கு இது காரணம்.

மற்றும் "அக்டோபர்" வாசகர்கள் V. கிராஸ்மேனின் நாவலை அறிந்தபோது, மற்றொரு உணர்வு வெடித்தது. செப்டம்பர் 28 அன்று, Literaturnaya Gazeta இன் பக்கங்களில், O. Moroz ஒரு செய்தியை வெளியிட்டார், பிரபல மனநல மருத்துவர் V.M. பெக்டெரெவ் I.V ஐ வைத்த பிறகு விஷம் குடித்தார். ஸ்டாலினுக்கு சித்தப்பிரமை இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.

மிகக் குறைந்த நேரம் கடந்துவிட்டது, மேலும் ஐ.வி.யின் இணைப்புகளைப் பற்றிய பதிப்பு பத்திரிகைகளின் பக்கங்களில் தோன்றியது. ஜார் ரகசிய போலீசாருடன் ஸ்டாலின். இது முதன்முதலில் ஆகஸ்ட் 1987 இல் G.O இன் நேர்காணலில் தேர்ச்சி பெறுவதில் தொட்டது. பாவ்லோவ்ஸ்கி வரலாற்றாசிரியர் எம்.யாவிடமிருந்து எடுத்தார். கெஃப்டெரா. 1988 வசந்த காலத்திற்குப் பிறகு, ஒரு குறிப்பிட்ட ஆவணம் ("எரெமின் கடிதம்") பரவத் தொடங்கியது, அதில் இருந்து ஐ.வி. ஸ்டாலின் 1906 ஆம் ஆண்டு முதல் இரகசியப் பொலிஸின் ஏஜெண்டாக இருந்தார். அடுத்த கட்டம் இலையுதிர்காலத்தில் எடுக்கப்பட்டது, அக்டோபர் 1988 இல், MGIMO பேராசிரியர் டி.எஃப். வோல்கோவ் வரலாற்றாசிரியர் ஜி.ஏ. நினைவுச்சின்னத்தின் ஸ்தாபக மாநாட்டில் கூறிய கடிதத்தை அருட்யுனோவ் அறிவித்தார். நவம்பரில், A. அடமோவிச்சின் "தி பனிஷர்ஸ்" கதையிலிருந்து "அண்டர்ஸ்டடி" என்ற அத்தியாயம் வெளியிடப்பட்டது, இதன் உதவியுடன் ஐ.எஸ். ஸ்டாலினும் ஜாரிச ரகசிய காவல்துறையும் வெகுஜன புழக்கத்தில் விடப்பட்டன.

நிரூபிக்கப்பட்டபடி, CPSU இன் மத்திய குழு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் KGB ஆகியவற்றால் ஈர்க்கப்பட்ட இந்த பதிப்பு எந்த அடிப்படையும் இல்லை.

நவம்பர் 27, 1988 அன்று, மாஸ்கோ நியூஸ் ஆர். மெட்வெடேவ் "ஸ்டாலினுக்கான எங்கள் கோரிக்கை." 1927 முதல் 1953 வரை ஸ்டாலினின் அடக்குமுறைகளுக்கு 25 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் பலியாகிவிட்டனர், அவர்களில் கிட்டத்தட்ட பாதி பேர் "இறந்தனர் அல்லது கொல்லப்பட்டனர்" என்று எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் அது கூறியது.

இருந்த போதிலும் ஆர்.ஏ. மெட்வெடேவ் 1969 இல் CPSU இலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டார் மற்றும் ஒரு அதிருப்தியாளரின் புகழை அனுபவித்தார்; 70 களில் இருந்து, அவரைத் தொடர்ந்து KGB உடனான தொடர்புகள் பற்றிய வதந்திகள் தொடர்ந்து வந்தன. 1970 முதல், "வேலையில்லாமல்", அவர் தனது ஸ்டாலினுக்கு எதிரான படைப்புகளை வெளிநாட்டில் வெளியிட்டால் ஆச்சரியப்படக்கூடாது, மேலும் அவர்கள், ஒரு ஜிக் போல, சோவியத் ஒன்றியத்தில் அதிருப்தியாளர்களைப் பிடிக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டனர் (1984 இல் எப்படி என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன். யாரோஸ்லாவ்ல் "பாத்ஃபைண்டர்கள்" அவரைப் பிடிக்க முயன்றனர்), ஆனால் அவர்கள் இந்த வெளியீடுகளின் ஆசிரியரைத் தொடவில்லை. லுபியங்கா கட்டிடத்தில் யு.வி.க்கு ஒரு நினைவு தகடு திறக்கப்பட்டபோது அது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. ஆண்ட்ரோபோவ், எஃப்எஸ்பி அதிகாரிகள் மற்றும் கேஜிபி வீரர்கள் மத்தியில், பத்திரிகையாளர்கள் "அதிருப்தி மெட்வெடேவ்" உருவத்தை கவனித்தனர்.

இதற்கிடையில், ஸ்டாலின் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தின் அமைப்பாளர்களின் திட்டங்கள் மேலும் சென்றன. மார்ச் - ஜூன் 1988 இல், ரிகா பத்திரிகை ரோட்னிக் ஜார்ஜ் ஆர்வெல்லின் விசித்திரக் கதையான விலங்கு பண்ணையை வெளியிட்டது. இந்த விசித்திரக் கதையின் சதி - உவமை பின்வருவனவற்றிற்கு வருகிறது. பண்ணை உரிமையாளரின் கொடுமையைத் தாங்க முடியாமல் விலங்குகள் கலகம் செய்து அவனை விரட்டின. ஆனால் அவர்களின் சொந்த விருப்பத்திற்கு விடப்பட்டது, அவர்களின் வாழ்க்கை இன்னும் மோசமாகத் தொடங்கியது. தனிப்பட்ட கதாபாத்திரங்களின் விளக்கங்களில், ரஷ்ய புரட்சியின் சில தலைவர்களின் பண்புகளை ஒருவர் யூகிக்க முடியும். புத்தகத்தின் ஆசிரியர் இதைச் செய்வதன் மூலம், சமீபத்தில் ஒருவரைக் கம்பிகளுக்குப் பின்னால் வைக்கக்கூடியதைப் படித்து விநியோகித்ததற்காக, நாம் வாழும் உலகம் ஒரு பெரிய களஞ்சியமாக உள்ளது என்ற முடிவுக்கு வாசகரை வழிநடத்தியது, ஆனால் நம்மால் தப்பிக்க முடியாது. அது, ஏனெனில் கால்நடைகள் மிருகங்களாகவே இருக்கும்.

புதிய உலகம் இதழின் 5வது இதழ் V. Selyunin "Origins" கட்டுரையுடன் வெளியிடப்பட்டபோது V. Grossman இன் நாவலின் வெளியீடு அரிதாகவே முடிந்தது. அதில், சோவியத் சமூகம் ஆரம்பத்திலிருந்தே சோசலிசமாக பார்க்கப்பட்டது, மேலும் அதன் அனைத்து குறைபாடுகளும் (மற்றும் முக்கிய ஒன்று - பொருளாதாரமற்ற வற்புறுத்தல்) சோசலிசத்தின் சாராம்சமாக வகைப்படுத்தப்பட்டன. ஆகவே, ஸ்ராலினிசத்தின் தோற்றம் தலைவரின் குணாதிசயங்களில் அல்ல, மாறாக சோசலிசக் கோட்பாட்டின் சாராம்சத்தில் தேடப்பட வேண்டும் என்ற எண்ணத்திற்கு ஆசிரியர் வாசகர்களை வழிநடத்தினார்.

E. Zamyatin இன் நாவல் "நாங்கள்" இந்த தலைப்புக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டது, இது ஏப்ரல் மற்றும் மே இதழ்களின் பக்கங்களில் "Znamya" இதழில் வெளியிடப்பட்டது. புனைகதை வகைகளில் எழுதப்பட்ட இந்த நாவல் சோசலிச சமூகத்தை ஒரு பெரிய சிறைச்சாலையாக சித்தரித்தது.

அடிப்படையில் அதே யோசனை ஏ.எஸ். சோல்ஜெனிட்சின் "தி குலாக் தீவுக்கூட்டம்".

நாம் ஏற்கனவே அறிந்தபடி, 1987 இன் ஆரம்பத்தில் எஸ்.பி. A.I இன் படைப்புகளை வெளியிடத் தொடங்குவதற்கான தனது விருப்பத்தை Zalygin அறிவித்தார். சோல்ஜெனிட்சின். நரகம். 1988 ஆம் ஆண்டு ஜனவரியில் வெளியிடப்பட்டதாகக் கூறப்படும் "தி குலாக் தீவுக்கூட்டம்" பற்றி அவர்கள் அப்போதும் பேசிக் கொண்டிருந்ததாக சகாரோவ் கூறுகிறார். இதற்கான எந்த ஆதாரமும் இதுவரை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. ஆனால் ஏப்ரல் 1988 இல், "அக்டோபர்" V. கிராஸ்மேனின் நாவலின் வெளியீட்டை முடித்தபோது, எஸ்.பி. "எதிர்காலத்தில்" அவர் தலைமை தாங்கும் பத்திரிகை A.I இன் படைப்புகளை வெளியிடத் தொடங்கும் என்று Zalygin மீண்டும் கூறினார். சோல்ஜெனிட்சின்.

இம்முறை அவரது அறிக்கையை யாரும் மறுக்கவில்லை. மேலும், மே நடுப்பகுதியில், YMCA - பத்திரிகையின் இயக்குனர் N. Struve "புதிய உலகம்" உண்மையில் A.I இன் படைப்புகளை வெளியிட திட்டமிட்டுள்ளது என்பதை உறுதிப்படுத்தினார். சோல்ஜெனிட்சின்.

ஜூலை 27 எஸ்.பி. ஜாலிகின் தனது படைப்புகளை சோவியத் ஒன்றியத்தில் வெளியிட அனுமதி கேட்டு எழுத்தாளருக்கு ஒரு தந்தி அனுப்பினார் மற்றும் "புற்றுநோய் வார்டு" என்று தொடங்க பரிந்துரைத்தார். அலெக்சாண்டர் ஐசெவிச் ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் நிபந்தனையை அமைத்தார் - "தீவுக்கூட்டம்" என்று தொடங்க. ஆகஸ்டில், எழுத்தாளரின் “நோபல் விரிவுரையை” இந்த ஆண்டுக்கான பன்னிரண்டாவது இதழில் வெளியிடவும், ஜனவரி 1989 முதல் “தீவுக்கூட்டம்” வெளியிடவும் முடிவு செய்யப்பட்டது.

இந்தப் பிரச்சினை தீர்க்கப்படும்போது, ஆகஸ்ட் 3 ஆம் தேதி ஆங்கிலத்தில், ஆகஸ்ட் 7 ஆம் தேதி ரஷ்ய மொழியில், எல். வோஸ்க்ரெசென்ஸ்கியின் கட்டுரை "ஹலோ, இவான் டெனிசோவிச்!" மாஸ்கோ செய்திகளின் பக்கங்களில் (எண். 32) தோன்றியது. . ஆகஸ்ட் 5 அன்று புத்தக விமர்சனம் E.Ts இன் கட்டுரையை வெளியிட்டது. சுகோவ்ஸ்கயா "சோல்ஜெனிட்சின் சோவியத் ஒன்றியத்தின் குடியுரிமையை மீட்டெடுக்கவும்", அதன் பிறகு சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒளிப்பதிவாளர்களின் ஒன்றியத்தின் புதிய தலைவர் ஏ.எஸ். ஸ்மிர்னோவ் அதிகாரப்பூர்வமாக உச்ச கவுன்சிலின் பிரீசிடியத்திற்கு A.I ஐ மீண்டும் நிலைநிறுத்த ஒரு முன்மொழிவை அனுப்பினார். சோல்ஜெனிட்சின் குடியுரிமை.

எழுப்பப்பட்ட கேள்வியைப் பற்றி விவாதித்த வி.ஏ. மெட்வெடேவ் மற்றும் வி.எம். செப்ரிகோவ்ஸ் CPSU மத்திய குழுவிற்கு ஒரு குறிப்பை சமர்ப்பித்தனர், அதில் அவர்கள் A.I இன் மறுவாழ்வுக்கு எதிராகப் பேசினர். சோல்ஜெனிட்சின், எனவே, சோவியத் யூனியனுக்கு அவரது படைப்புகள் திரும்புதல். அக்டோபர் 18 அன்று, இந்த பிரச்சினை பொலிட்பீரோவின் பரிசீலனைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. எந்த முடிவும் எடுக்க முடியாத அளவுக்கு சூடான விவாதங்கள் அவரைச் சுற்றி வெடித்தன.

நவம்பர் 3 ஏ.எஸ். செர்னியாவ் தனது நாட்குறிப்பில் அவர், ஐ.டி. ஃப்ரோலோவ் மற்றும் ஜி.கே. ஷக்னசரோவ் M.S உடன் உரையாடினார். V.A. இன் குறிப்பு குறித்து கோர்பச்சேவ். மெட்வெடேவா - வி.எம். செப்ரிகோவ் மற்றும் "கொள்கையில்" இந்த பிரச்சினையை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை பொதுச்செயலாளருக்கு சமாதானப்படுத்த முடிந்தது. ஆனால் இப்பிரச்சினையை வற்புறுத்த வேண்டாம் என்று பொதுச்செயலாளர் முடிவு செய்தார்.

இதுகுறித்து ஒருபுறம் எஸ்.பி. "தீவுக்கூட்டம்" வெளியீட்டை தாமதப்படுத்த ஜாலிகினிடம் கேட்கப்பட்டது, மறுபுறம், A.I. ஐ அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் கௌரவிப்பதற்கான அனுமதி வழங்கப்பட்டது. சோல்ஜெனிட்சின் தனது 70 வது பிறந்தநாளை முன்னிட்டு (மாலை "கட்டிடக்கலைஞர்கள், மருத்துவர்கள் மற்றும் ஒளிப்பதிவாளர்களின் வீடுகளில்" நடைபெற்றது).

தீவுக்கூட்டத்தின் வெளியீடு தாமதமானாலும், சோவியத் அமைப்பின் மீதான கருத்தியல் தாக்குதல் தொடர்ந்தது. அக்டோபர் 28, 1988 ஏ.எஸ். செர்னியாவ் எழுதினார்: “20 ஆம் நூற்றாண்டின் மூன்றில் இரண்டு பங்கு நாம் வாழ்ந்த கோட்பாடுகள் மற்றும் கொள்கைகளின் அழிவைப் பற்றி ஒவ்வொரு நாளும் நான் எங்காவது படிக்கிறேன். தீவிரமான பத்திரிகைகளின் ஒவ்வொரு இதழிலும் முழு உத்தியோகபூர்வ "மார்க்சிசம்-லெனினிசம்" கட்டப்பட்ட தூண்களின் மொத்த அழிவு உள்ளது.

ஸ்ராலினிச சோசலிசம் என்பது பாசிசம் என்ற கருத்து சோவியத் மக்களின் நனவில் வேரூன்றத் தொடங்கியபோது, சோவியத் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகளில் வெளிப்படையாக கேள்வி எழுப்பப்பட்டது: ஸ்டாலினுக்கும் லெனினுக்கும், லெனினுக்கும் மார்க்ஸுக்கும் இடையில் வேறுபாடு இருந்ததா?

இந்த கேள்விதான் நவம்பர் 1988 இன் தொடக்கத்தில் ஓகோனியோக் பத்திரிகையின் பக்கங்களுக்கு கொண்டு வரப்பட்டது. ஒரு நேர்மறையான பதிலை அளித்து ("இருந்தது"), நாடக ஆசிரியர் எம். ஷத்ரோவ் அதே நேரத்தில் "தெய்வமாக்கல், லெனினை உருவகப்படுத்துதல்," "புரட்சியின் சின்னமாக்கல்" ஆகியவற்றுக்கு எதிராகப் பேசினார், புரட்சி என்பது ஒரு உண்மையின் கவனத்தை மிகவும் சரியாக ஈர்த்தது. இரத்தக்களரி நாடகம்.

இந்த நேர்காணலைப் படித்த பிறகு, ஏ.எஸ். நவம்பர் 9 ஆம் தேதி செர்னியாவ் எழுதினார்: “ஓகோனியோக்கில் உள்ள ஷத்ரோவ் ஒரு சிறந்த நேர்காணலை வழங்கினார்: லெனினிசம் மற்றும் சோல்ஜெனிட்சின் பற்றி ... எங்கள் புரட்சியிலிருந்து கிறிஸ்துமஸ் ஆடைகளை கழற்றுவது பற்றி ... ஆனால் ... அது ஒரு புராணக்கதையாக மாறினால், வீரம், ஏன்? எங்களுக்கு இப்போது தேவையா? இது பிரெஞ்சுக்காரர்களை விட மோசமானது மற்றும் பயங்கரமானது? 200 ஆண்டுகள் கடந்துவிட்டன, அவர்கள் தங்கள் புரட்சியின் காதல் திரைகளை தூக்கி எறியவில்லை, அதன் கருத்தியல் எதிரிகளான பிற்போக்குவாதிகள் கூட அதன் மகத்துவத்தை ஆக்கிரமிப்பதில்லை.

CPSU மத்திய குழுவின் சர்வதேச துறையின் ஊழியர் அலெக்சாண்டர் செர்ஜிவிச் சிப்கோ, 1988-1989 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெளியிடப்பட்ட இந்த விஷயத்தில் இன்னும் அதிகமாகச் சென்றார். "அறிவியல் மற்றும் வாழ்க்கை" இதழில் "ஸ்டாலினிசத்தின் தோற்றம்" கட்டுரை. இந்த கட்டுரையின் தோற்றத்தின் சூழ்நிலைகளைக் கண்டறிய முயற்சித்தேன். இருப்பினும், அலெக்சாண்டர் செர்ஜீவிச் நினைவில் கொள்ள முடிந்த ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், கட்டுரை அவருக்கு பத்திரிகையின் ஆசிரியர்களால் கட்டளையிடப்பட்டது.

கட்டுரை ஆகஸ்ட் 16 அன்று தட்டச்சு அமைப்பதற்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்டது என்பதையும், அதை எழுத குறைந்தபட்சம் ஒரு மாதமாவது ஆகும் என்பதையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், அது ஜூலை மாதத்திற்குப் பிறகு ஆர்டர் செய்யப்படவில்லை என்று சரியாகச் சொல்லலாம்.

"ஜூலை 1988 முதல்," A.I நினைவு கூர்ந்தார். சிப்கோ, - வாடிம் ஆண்ட்ரீவிச் மெட்வெடேவ், அவர் கூறியது போல், மார்க்சின் கம்யூனிசம் போதனையின் அந்த அம்சங்களைப் பற்றி ஒரு “பகுப்பாய்வு உரை” எழுதச் சொன்னார், அது நடைமுறையில் நிறைவேறவில்லை. செப்டம்பர் 1988 இல், சர்வதேச துறையின் புதிய தலைவரும், CPSU மத்திய குழுவின் செயலாளருமான அலெக்சாண்டர் நிகோலாவிச் யாகோவ்லேவ், அதே பணியை எனக்கு வழங்கினார்.

மேலும், V.A போலல்லாமல். மெட்வெடேவா ஏ.என். யாகோவ்லேவ் கூறினார்: "மார்க்சியம் ஆரம்பத்திலிருந்தே கற்பனாவாதமானது மற்றும் தவறானது என்று சொல்ல வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது." இதைக் கேட்ட ஏ.ஐ. சிப்கோ நினைத்தார்: “அவர் ஏன் பயப்படவில்லை? நம் நாட்டில் கம்யூனிசம் உண்மையில் இறந்துவிட்டதா? .

என்னுடன் ஒரு உரையாடலில், வி.ஏ. மெட்வெடேவ், அத்தகைய குறிப்பு A.S. சிப்கோ தயார் செய்தார். ஆனால் CPSU இன் மத்திய குழு எப்போது, எப்படி இந்தப் பிரச்சனையை பத்திரிகைகளின் பக்கங்களுக்குக் கொண்டுவரும் யோசனையுடன் வந்தது என்பதைப் பற்றி பேசுவதைத் தவிர்த்தார்.

A. சிப்கோ I.V இன் எதிர்ப்பிற்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்தார். ஸ்டாலின் தனது முன்னோடிகளுக்கும் கட்சியில் உள்ள அரசியல் எதிரிகளுக்கும்: “போல்ஷிவிக்குகளின் அனைத்து யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழுவின் பொலிட்பீரோவில் ஸ்டாலினின் அனைத்து எதிரிகளையும் வென்றதை நெப்போலியனின் தெர்மிடோருடன் ஒப்பிடுவதற்கு ஒரு பெரிய சோதனை உள்ளது. எதிர்ப்புரட்சிகர சதி, ரஷ்யாவின் பாட்டாளி வர்க்கத்தின் சித்தாந்தம் மற்றும் இலட்சியங்களுடனான முழுமையான முறிவாக. இந்த கவர்ச்சியான சிந்தனையுடன் ஒருவர் உடன்பட வேண்டும், மேலும் அனைத்து சிக்கல்களும் ஒரு நொடியில் தீர்க்கப்படுகின்றன: ஸ்டாலின் கண்டனம் செய்யப்படுகிறார், இலட்சியத்தின் மீதான நம்பிக்கை பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் கோட்பாட்டின் "தூய்மை" மீட்டெடுக்கப்படுகிறது.

இந்த கட்டுரையின் மிக முக்கியமான யோசனைகளில் ஒன்று “ஸ்டாலினிசம்” - இது “ஒரு வகை இடதுசாரி தீவிரவாதம்”, “ரஷ்ய இடதுசாரி தீவிரவாதத்தின் மரபுகளில் ஸ்டாலினிசத்தின் தோற்றம்”, இது முழுக்க முழுக்க சிறப்பியல்பு. ரஷ்யாவில் புரட்சிகர இயக்கம். ஏ. சிப்கோ இதை நேரடியாக எழுதவில்லை என்றாலும், ஐ.வி.க்கு இடையே எந்த அடிப்படை வேறுபாடும் இல்லை என்பதை அவரது கட்டுரையில் இருந்து பின்பற்றியது. ஸ்டாலின் மற்றும் வி.ஐ. லெனின் இல்லை.

அதே நேரத்தில், ஆசிரியர் மற்றொரு சிக்கலைத் தொட்டார்: "நாங்கள்," அவர் எழுதினார், "எங்களுக்கு உரிமையும், மேலும், நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டிய கடமையும் உள்ளது: மார்க்சின் கோட்பாட்டில் என்ன உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, எதைப் பின்பற்றுவோம்? அவரது போதனையில் அவரது சகாப்தத்திற்கு, 19 ஆம் நூற்றாண்டிற்கு மட்டும் என்ன உண்மை இருந்தது? மார்க்சும் எங்கெல்சும் எங்கே தவறு செய்தார்கள்?” .

இந்தக் கேள்விகளுக்கு முழுமையான பதிலைக் கொடுக்காமல், ஏ. சிப்கோ, கே. மார்க்ஸ் மற்றும் எஃப். ஏங்கெல்ஸ் ஆகியோரின் முக்கிய தவறுகளில் ஒன்று சோசலிச சமுதாயம் அல்லாத சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியக்கூறு என்ற எண்ணத்தை வாசகர்களுக்கு ஏற்படுத்தியது. பொருட்கள் சமூகம். 20 களின் ஆரம்பம் வரை, சந்தையையும் சோசலிசத்தையும் இணைக்க முடியாத நிலையில் இருந்து வி.ஐ. லெனின். ஐ.வி.யின் தலைமையில் நம் நாட்டில் உருவாக்கப்பட்ட சோசலிசத்தின் அடிப்படை இந்தக் கருத்துதான். ஸ்டாலின்.

இதன் விளைவாக, ஆசிரியர் பின்வரும் முடிவை வகுத்தார்: “ஒரு நபராக ஸ்டாலின் ஒரு மார்க்சிய சூழலில் உருவாக்கப்பட்டது, அவரால் முடிந்தவரை, அவரது திறன்கள் மற்றும் பயிற்சியின் காரணமாக, அவர் கிளாசிக்ஸின் தத்துவார்த்த பாரம்பரியத்தில் தேர்ச்சி பெற்றார், பொதுவாக, “அவர் மார்க்சியத்தின் அடிப்படை உண்மைகளுக்கு அப்பால் செல்லவில்லை, எனவே ஸ்டாலினின் சிந்தனை மற்றும் சோசலிசம் பற்றிய அவரது கருத்துக்கள் அக்கால மார்க்சிஸ்டுகளின் பொதுவானவை.

எனவே, ஸ்டாலினின் குற்றங்கள் மார்க்சிச போதனையின் தவிர்க்க முடியாத விளைவு, சோசலிச அமைப்பே என்ற கருத்து பொது நனவில் வேரூன்றத் தொடங்குகிறது.

இந்த வெளியீடுகளின் முக்கியத்துவத்தை சிறப்பிக்கும் வகையில், ஏ.எஸ். செர்னியாவ் எழுதுகிறார்: "சிப்கோவின் புகழ்பெற்ற கட்டுரைகளிலிருந்து (சர்வதேச துறையின் ஆலோசகர், மூலம்), லெனினிசத்தை அகற்றுவது, குறைந்தபட்சம் மார்க்சிசம்-லெனினிசம் முழு வீச்சில் தொடங்கியது." ஏப்ரல் 3, 1989 இல், அவர் எழுதினார்: "கொம்யூனிஸ்ட்டின் இதழ் எண். 5 இல் நான் ஒரு குறிப்பிட்ட பனாரின் "மனிதநேயத்தின் இயங்கியல்" என்ற கட்டுரையைப் படித்தேன். இது மார்க்சிய லெனினிசத்தை சித்தாந்தமாக ஒழிப்பது!” .

80 களின் இறுதியில், கே. மார்க்ஸின் அதிகாரம் மிகவும் அசைக்கப்பட்டது, இப்போது மிகவும் முன்னதாக பிறந்த ஒரு நகைச்சுவை ஒரு சிறப்பு அர்த்தத்தைப் பெற்றது: "பாட்டி, கார்ல் மார்க்ஸ் யார்?" - "பொருளாதார நிபுணர்". - "சிலியா அத்தை எப்படி இருக்கிறார்?" - "இல்லை, அத்தை சிலியா ஒரு மூத்த பொருளாதார நிபுணர்."

இதன் விளைவாக, 1988-1989 இல். புரட்சி கண்டிக்கத் தொடங்குகிறது. புரட்சிகர இயக்கத்தில் பல இருண்ட பக்கங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த எழுத்துக்களின் முக்கிய அம்சம் ஒரு வண்ணமயமான படத்தை உருவாக்குவது அல்ல, மாறாக புரட்சிகர போராட்டத்தின் யோசனையை இழிவுபடுத்துவதாகும்.

"அது என்ன: "புறநிலை தர்க்கம்" அல்லது "வடிவமைப்பு"? - கேட்கிறார் ஏ.எஸ். செர்னியாவ் பதிலளிக்கிறார். "இரண்டும்"... "நான் வெகுதூரம் செல்வேன்," கோர்பச்சேவ் என்னிடம் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை கூறினார். ஆனால் நாங்கள் மிக வேகமாக செல்ல வேண்டியிருந்தது."

அதே சிந்தனையைத் தொடர்ந்த ஏ.எஸ். செர்னியாவ் எழுதுகிறார்: "பொதுவாக, அப்போது என் மனதில் ஒரு சந்தேகம் வந்தது: ஒருவேளை அவர் சமூகத்தில் ஒரு கருத்தியல் மற்றும் உளவியல் சரிவுக்கு வேண்டுமென்றே விஷயத்தை இட்டுச் சென்றிருக்கலாம், மூளையில் கொந்தளிப்பின் பலனைக் கண்டார்."

மேலும்: “புத்தாண்டுக்கு முன்பு, கவ்ரில் போபோவ் டிவியில் பேசினார். அவர் இப்படிச் சொன்னார்: 1989 இல், ஏற்கனவே தோன்றிய போக்குகள் வலிமை பெறும். புறநிலை தர்க்கமும், ஒருவேளை கோர்பச்சேவின் திட்டமும், 70 ஆண்டுகால ஆட்சியை சிதைக்க அனுமதிப்பதாகும், அப்போதுதான் சமூகம், "சுய பாதுகாப்பு உணர்விலிருந்து" தன்னை புதிதாக உருவாக்கத் தொடங்கும், எதையும் மறுத்து கடந்த கால கோட்பாடுகள், லெனினுடையது அல்ல."

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவின் "கட்டிடக் கலைஞர்கள்" தங்கள் இலக்காகக் கொண்டிருந்தது கருத்தியல் பன்மைத்துவத்திற்கான நிலைமைகளை உருவாக்குவது அல்ல, மாறாக சோவியத் சமுதாயத்தின் கருத்தியல் மறுசீரமைப்பு என்பது சர்ச் மீதான அரசின் அணுகுமுறையில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

முந்தைய கட்டுப்பாடுகளை நீக்கி, மதப் பிரிவுகளின் சுதந்திரமான இருப்பை அனுமதித்தால் அது புரியும். பின்னர் நாம் உண்மையில் கருத்தியல் பன்மைத்துவத்திற்கு மாறுவது பற்றி பேசுவோம். இருப்பினும், நாம் முற்றிலும் மாறுபட்ட படத்தைப் பார்க்கிறோம். CPSU இன் தலைமை மதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதில் இருந்து அதை ஆதரிப்பதற்கு நகர்கிறது.

என சமய விவகார சபையின் தலைவர் கே.எம். கார்சேவ், 1984 முதல் 1988 வரை ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயங்களின் எண்ணிக்கை 4500 இலிருந்து 7000 ஆக அதிகரித்தது. வேறுவிதமாகக் கூறினால், அவரது தலைமையில் நான்கு ஆண்டுகளில் சுமார் 2500 தேவாலயங்கள் தேவாலயத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டன. ஒரு. இந்த நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிரதேசத்தில் சுமார் 4,000 மத கட்டிடங்கள் (கதீட்ரல்கள், மசூதிகள், ஜெப ஆலயங்கள், தேவாலயங்கள்) பல்வேறு ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களுக்கு திரும்பியதாக யாகோவ்லேவ் தெரிவித்தார்.

ஏப்ரல் 29, 1988 அன்று, தொலைக்காட்சியில் காட்டப்பட்ட ஒரு நிகழ்வு நிகழ்ந்தது, இது பத்திரிகைகளால் அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் பலர் இதில் தீவிர கவனம் செலுத்தவில்லை:

செல்வி. கோர்பச்சேவ் தேசபக்தர் மற்றும் ரஷ்ய ஆயர் உறுப்பினர்களைப் பெற்றார் ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச். முக்கிய கேள்வி, இந்த சந்திப்பின் போது விவாதிக்கப்பட்டது ரஸ்ஸின் ஞானஸ்நானத்தின் 1000 வது ஆண்டு விழாவைக் கொண்டாடுவது.

படி ஏ.எஸ். செர்னியாவ், 1987 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் "இரண்டு முறை" "பொதுவாக" "ரஷ்ஸின் ஞானஸ்நானத்தின் 1000 வது ஆண்டு நிறைவைக் கொண்டாடுவோம்" என்று கூறினார். ஜூன் 1988 இல் உலக சமூகத்தின் ஒரு மன்றத்தில் பேசிய மைக்கேல் செர்ஜிவிச் மீண்டும் கூறினார்: "இரண்டு அல்லது மூன்று நாட்களில் நாங்கள் ரஷ்யாவில் ஞானஸ்நானத்தின் ஆயிரமாவது ஆண்டு விழாவைக் கொண்டாடுவோம்."

குறிப்பு. CPSU மத்திய குழுவின் பொதுச் செயலாளர் கூறுகிறார்: "...நாங்கள் கொண்டாடுவோம்." நாங்கள், அதாவது. CPSU உட்பட முழு நாடும், ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச் மட்டுமல்ல.

இது சம்பந்தமாக, பொதுச் செயலாளரின் உரையின் பின்வரும் வார்த்தைகள் குறிப்பிடத்தக்கவை. சோவியத் நாடு அமைதிக்காக பாடுபடுகிறது என்று வலியுறுத்திய அவர், "இந்த நாளுக்காக நாங்கள் தொடர்ந்து பிரார்த்தனை செய்வோம்" என்றார்.

இதற்கிடையில், மைக்கேல் செர்ஜிவிச் "தொடர்ந்து பிரார்த்தனை செய்தார்," பத்திரிகைகளில் ஒரு வரைவு சட்டம் அவசரமாக உருவாக்கப்பட்டது. 1988 கோடையின் முடிவில், அது தயாராக இருந்தது மற்றும் செப்டம்பரில் இது CPSU மத்திய குழுவின் செயலகத்தின் கூட்டத்தில் பரிசீலிக்கப்பட்டது. வெளியீட்டு நடவடிக்கைகள் மற்றும் பூர்வாங்க தணிக்கையை ஒழிப்பதற்கான ஏகபோகத்திலிருந்து மாநிலம் மற்றும் கட்சியை மறுப்பதற்கான திட்டம் வழங்கப்பட்டது. அடிப்படையில் இது சித்தாந்தத்தின் மீதான அதன் ஏகபோகத்தை கட்சி கைவிடுவதாகும்.

அக்டோபர் 13, 1988 இல், பத்திரிகைச் சட்டத்தின் மீதான போராட்டம் முடிவடையும் வரை காத்திருக்காமல், TASS, வெளிநாட்டு செய்தித்தாள்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தில் இலவச விற்பனைக்கு செல்லலாம் என்று அறிவித்தது, இருப்பினும் தற்போது குறைந்த அளவில்.

"தணிக்கை" என்று நினைவு கூர்ந்தார் எஸ்.பி. Zalygin, - "புதிய உலகத்திற்கு" நான் வந்த பிறகு இன்னும் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு (அதாவது 1988 கோடை வரை - 1989 கோடை வரை - A.O.) அது முழு வீச்சில் இருந்தது. கிளாவ்லிட்டில், ஒவ்வொரு இதழிலும் கையொப்பமிடப்பட்டது... ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு ஆசிரியர் குழுவிலும் இரண்டு பேர் கலந்து கொண்டனர்: நகரக் குழுவில் இருந்து, CPSU இன் மாவட்டக் குழுவில் இருந்து... பின்னர் அவர்கள் எனது அலுவலகத்திற்கு வந்து, தங்கள் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொண்டனர்... இருந்தது. கேஜிபியின் பிரதிநிதியும் கூட. அவர் ஒருமுறை என்னைப் பார்க்க வந்தார்... ஆனால் அவர் ஒவ்வொரு மாதமும் நிர்வாகச் செயலாளர் ரெஸ்னிசென்கோவிடம் வந்து நீண்ட நேரம் பேசினார்.

உண்மை, V.A படி. மெட்வெடேவ், 1988 இலையுதிர்காலத்தில் இருந்து, நம் நாட்டில் தணிக்கை நடைமுறையில் செயல்படுவதை நிறுத்திவிட்டது. மேலும் எம்.எஸ். இது கோர்பச்சேவுக்கு சுட்டிக்காட்டப்பட்டது, மேலும் அவர் பதிலளித்தார்: சமூகத்தில் வெவ்வேறு கருத்துக்கள் உள்ளன, அதாவது ஊடகங்களில் வெவ்வேறு கருத்துக்கள் இருக்க வேண்டும்.

இருப்பினும், உண்மையில், ஊடகங்கள் பெருகிய முறையில் ஒரே ஒரு குறிக்கோளுடன் விளையாடுகின்றன. படி எம்.என். போல்டோரனின், மிகவும் "இலவச" வெளியீடுகள் கடுமையான தணிக்கைக்கு உட்பட்டன: "மாஸ்கோ செய்திகள்" மற்றும் "ஓகோனியோக்". "எகோர்," மைக்கேல் நிகிஃபோரோவிச் "மாஸ்கோ நியூஸ்" இன் தலைமை ஆசிரியர் யெகோர் யாகோவ்லேவ் பற்றி நினைவு கூர்ந்தார், "அடுத்த இதழின் அனைத்து கட்டுரைகளையும் ஒரு கோப்புறையில் எடுத்துக்கொண்டு இந்த அப்பாவுடன் அலெக்சாண்டர் நிகோலாவிச் யாகோவ்லேவுக்குச் சென்றார், யாகோவ்லேவ் இந்த அப்பாவைப் பார்த்தார். - நாங்கள் இதைத் தவிர்க்கிறோம், ஆனால் இதைத் தவிர்க்க மாட்டோம். பிராவ்தாவில் கூட, மாஸ்கோவ்ஸ்கி நோவோஸ்டி மற்றும் ஓகோனியோக்கில் மட்டும் அப்படி இல்லை. ஒரு பேட்டியில் எம்.என். Poltoranin இன் பத்திரிகை "ரஷியன் லைஃப்" அத்தகைய தணிக்கைக்கு பல எடுத்துக்காட்டுகளைக் கொண்டுள்ளது. எடுத்துக்காட்டாக, கட்டினில் போலந்து போர்க் கைதிகளை தூக்கிலிடுவது பற்றி எழுத முடிந்தது, ஆனால் 1920 இல் வெள்ளை துருவங்களின் அட்டூழியங்களைப் பற்றி - அது சாத்தியமற்றது, மொலோடோவ்-ரிப்பன்ட்ராப் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி - தயவுசெய்து, ஆனால் வில்னியஸின் தேவையற்ற இடமாற்றம் பற்றி மற்றும் க்ளைபெடா "ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட" லிதுவேனியா - எந்த சந்தர்ப்பத்திலும்.

பெரிய வரலாற்று உணர்வுகள் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் கொரோவினா எலெனா அனடோலியேவ்னா

ஒரு பழங்கால கண்டுபிடிப்பு: மோவாபைட் சிலைகள் முதல் கும்ரான் சுருள்கள் வரை ஆகஸ்ட் 1883 இல், லண்டன் உலகம் முழுவதையும் ஆச்சரியப்படுத்தும் ஒரு உணர்வால் தாக்கப்பட்டது: பிரிட்டிஷ் அருங்காட்சியகம் நம்பமுடியாத கொள்முதல் சாத்தியத்தை அறிவித்தது - பழமையான யூத கையெழுத்துப் பிரதிகள். இப்படி கண்டுபிடிக்கிறது

சீக்ரெட் ஃப்ரண்ட் புத்தகத்திலிருந்து. மூன்றாம் ரைச்சின் அரசியல் உளவுத்துறை அதிகாரியின் நினைவுகள். 1938-1945 நூலாசிரியர் ஹோட்டல் வில்ஹெல்ம்

அத்தியாயம் 7 செக் மாநிலத்தின் நசுக்கம் தேசிய சிறுபான்மையினரிடையே தொடர்புடைய நாசகார நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு ஹிட்லர் ஆக்கிரமித்த பல நாடுகளில், செக்கோஸ்லோவாக்கியா ஒரு சிறப்பு இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. மூன்று மில்லியன் ஜேர்மனியர்கள் சுடெடன் மலைகளில் வாழ்ந்தனர், அது இருந்தது

எம்பயர் ஆஃப் ரஸ்' என்ற புத்தகத்திலிருந்து: ஒருபோதும் இல்லாத நாடு [SI] நூலாசிரியர் Andrienko Vladimir Alexandrovich

அத்தியாயம் 6 ஸ்வயடோஸ்லாவ் ஒரு பேரரசை எவ்வாறு உருவாக்கத் தொடங்கினார்: ககனேட்டை நசுக்குதல் "ஒருமுறை, கரி-பழுப்பு நிற வன ஏரியின் கரையில் நின்று, இளவரசர் ஸ்வயடோஸ்லாவ் கூறினார்: "நான் தண்ணீரை மிகவும் விரும்புகிறேன். அதனால் நிறைய தண்ணீர் இருக்கிறது. , முடிவில்லாமல் மற்றும் விளிம்பு இல்லாமல், டினீப்பரில் நிறைய தண்ணீர் உள்ளது, ஓகா, வியாடிச்சி நதி,

ஆர்மீனியாவின் வரலாறு புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் Khorenatsi Movses

40 சிலைகளின் நகரமான பாகரானை எர்வாண்ட் எப்படிக் கட்டினார் என்பது பற்றி, ஆனால் எர்வந்த், தனது நகரத்தைக் கட்டிய பிறகு, அர்மாவீரில் இருந்த சிலைகளைத் தவிர, அனைத்தையும் அங்கு மாற்றினார். அவர்களைத் தன் நகரத்திற்குக் கொண்டு செல்வது தனக்குப் பயன்படவில்லை, ஏனென்றால் எல்லா மக்களும் அங்கே தியாகம் செய்ய வருவார்கள்.

போர் பற்றி புத்தகத்திலிருந்து. பாகங்கள் 7-8 நூலாசிரியர் கிளாஸ்விட்ஸ் கார்ல் வான்

அத்தியாயம் IV. போரின் நோக்கத்தின் நெருங்கிய வரையறை. எதிரியை நசுக்குவது போரின் குறிக்கோள், அதன் கருத்தின்படி, எப்போதும் எதிரியை நசுக்குவதாக இருக்க வேண்டும்; இது நமது அடிப்படைக் கோட்பாடு. உடைந்ததன் அர்த்தம் என்ன? பிந்தையவருக்கு, எதிரியின் முழுமையான வெற்றி

கிரே யூரல்களின் ரகசியங்கள் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் சோனின் லெவ் மிகைலோவிச்

சிலைகள் முதல் சிலுவை வரை (யூரலில் உள்ள மதங்களின் வரலாற்றிலிருந்து) இப்போதெல்லாம், யூரல்களில் இரண்டு உலக மதங்கள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன - கிறித்துவம் மற்றும் இஸ்லாம், இரு மதங்களும் மேற்கிலிருந்து யூரல்களுக்கு வந்தன, பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான உள்ளூர்வாசிகளின் ஆன்மாக்களில் இடம்பெயர்ந்தன. அவர்களின் பழங்குடி பேகன் கடவுள்களில் நம்பிக்கை

பாம்பிலஸ் யூசிபியஸ் மூலம்

அத்தியாயம் 54. கோயில்கள் மற்றும் சிலைகளை பரவலாக அழித்தல் இவை அனைத்தும் பாசிலியஸால் செய்யப்பட்டது, நிச்சயமாக, சேமிக்கும் சக்தியின் மகிமைக்காக, இந்த வழிகளில் அவர் இரட்சகராகிய கடவுளுக்கு தொடர்ந்து மரியாதை செலுத்தினார், மேலும் அவர் செய்த தீய தவறுகளை கண்டித்தார். சாத்தியமான எல்லா வழிகளிலும் பேகன்கள். எனவே, பசிலியஸின் கட்டளையின் விளைவாக,

லைஃப் ஆஃப் கான்ஸ்டன்டைன் புத்தகத்திலிருந்து பாம்பிலஸ் யூசிபியஸ் மூலம்

அத்தியாயம் 57. சிலைகளை நிராகரித்த ஹெலீன்கள் எவ்வாறு கடவுளைப் பற்றிய அறிவை நோக்கித் திரும்பினார்கள் என்பது பற்றி, முன்னாள் மூடநம்பிக்கையாளர்கள் அனைவரும் தங்கள் தவறுகளை தங்கள் கண்களால் பார்த்தார்கள், உண்மையில் கோயில்கள் மற்றும் சிலைகளின் வெறுமையைக் கண்டனர். எல்லா இடங்களிலும், ஒன்று சேமிப்பு போதனைக்கு திரும்பியது,

லைஃப் ஆஃப் கான்ஸ்டன்டைன் புத்தகத்திலிருந்து பாம்பிலஸ் யூசிபியஸ் மூலம்

அத்தியாயம் 10. சிலைகளுக்கு எதிராகவும், கடவுளின் மகிமைக்காகவும், எல்லா அசுத்தமான இரத்தத்தையும், விரும்பத்தகாத தூபத்தையும், சாந்தப்படுத்தும் பலிகளையும் வெறுக்கிறேன், மேலும் பூமிக்குரிய அனைத்து பிரகாசங்களிலிருந்தும் விலகிச் செல்கிறேன், இதன் மூலம் பொல்லாத மற்றும் இரகசிய வஞ்சகம் பலரை பாதாள உலகத்திற்கு இழுக்கிறது.

பாசிசத்தின் தோல்வி புத்தகத்திலிருந்து. இரண்டாம் உலகப் போரில் சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க கூட்டாளிகள் நூலாசிரியர் ஓல்ஸ்டின்ஸ்கி லெனர் இவனோவிச்

4.2 கிழக்கு முன் மற்றும் வெளியேறும் "கோட்டை ஜெர்மனி" அழிப்பு சோவியத் துருப்புக்கள்பெர்லினுக்கான அணுகுமுறைகளில் கிரிமியன் மாநாடு - கூட்டணி நாடுகளுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பின் உச்சம் 1945 குளிர்காலத்தில் செம்படையின் வெற்றிகரமான தாக்குதல் ஐரோப்பாவில் இறுதிப் பிரச்சாரத்தைத் தயாரித்தல் சோவியத்

உங்கள் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரப்பட்ட புத்தகம் சோவியத் சக்தியின் சரிவுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு முத்தொகுப்பின் இரண்டாம் பகுதி: "கோர்பச்சேவை நிறுவியது யார்?" (2010), "முட்டாள்தனமா அல்லது தேசத்துரோகம்? சோவியத் ஒன்றியத்தின் மரணம் பற்றிய விசாரணை" (2011), "1993: வெள்ளை மாளிகையின் துப்பாக்கிச் சூடு" (2008). "மனித முகத்துடன் கூடிய சோசலிசத்தை" உருவாக்க வேண்டும் என்ற கருத்தைப் பிரகடனப்படுத்தி, M.S. கோர்பச்சேவ் மற்றும் அவரது உள் வட்டம் ஆரம்பத்திலிருந்தே ஒரு தனியார் முதலாளித்துவ பொருளாதாரத்திற்கு மாறுவதற்கான பணியை அமைத்து, CPSU ஐ அகற்றுவதை புத்தகம் காட்டுகிறது. அதிகாரம், சமூகத்தின் கருத்தியல் மறுசீரமைப்பு மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அழிவு.

படைப்பு வரலாற்று வகையைச் சேர்ந்தது. வரலாற்று அறிவியல். எங்கள் இணையதளத்தில் நீங்கள் "முட்டாள்தனமா அல்லது தேசத்துரோகம்? சோவியத் ஒன்றியத்தின் மரணத்தின் விசாரணை" என்ற புத்தகத்தை epub, fb2, pdf வடிவத்தில் இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்யலாம் அல்லது ஆன்லைனில் படிக்கலாம். புத்தகத்தின் மதிப்பீடு 5 இல் 3. இங்கே, படிக்கும் முன், புத்தகத்தைப் பற்றி ஏற்கனவே நன்கு அறிந்த வாசகர்களின் மதிப்புரைகளையும் நீங்கள் பார்க்கலாம் மற்றும் அவர்களின் கருத்தை அறியலாம். எங்கள் கூட்டாளியின் ஆன்லைன் ஸ்டோரில் நீங்கள் புத்தகத்தை காகித வடிவில் வாங்கி படிக்கலாம்.