La venta de deudas a cobradores por parte de los bancos es omnipresente, tanto en los grandes bancos como en desconocidas empresas de un día. Se ha observado que cuanto más prestigioso es un banco, más a menudo practica la cesión de derechos.

¡Queridos lectores! El artículo habla de formas típicas de resolver problemas legales, pero cada caso es individual. Si quieres saber como resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24 horas al día, 7 días a la semana y 7 días a la semana.

es rapido y GRATIS!

La posición de las partes sobre la legalidad de esta cuestión difiere radicalmente: los abogados bancarios sostienen que las instituciones tienen todo el derecho a delegar sus funciones en extorsionadores profesionales, mientras que los ciudadanos confían en que tales transformaciones son ilegales. ¿Dónde está la verdad y es legal? Las respuestas a estas y otras preguntas se dan en el artículo.

Aspecto legal de la situación.

En general, es incorrecto utilizar el término "venta de deuda", ya que la legislación no prevé específicamente la venta de deuda, sino que solo regula la cesión del derecho de reclamación, y las normas legales no hablan de pago dentro del plazo. el marco de dichas relaciones jurídicas contractuales.

Sin embargo, tanto los bancos como los cobradores de deudas nunca pierden la oportunidad de ganar dinero. En la práctica, la cesión de derechos se realiza en realidad mediante un pago cuyo importe depende de la deuda del prestatario. Por comodidad y mayor beneficio, la cesión se realiza por un paquete de obligaciones incumplidas. Así, el banco cubre el déficit con los honorarios de los cobradores, se deshace de los clientes problemáticos y los extorsionadores adquieren el derecho de “cobrar” las deudas de muchos ciudadanos. Después de todo, ni siquiera todo el mundo paga a los coleccionistas.

No es rentable comprar el derecho de reclamación de 1 deudor (no es un hecho que pagará nada incluso después de una decisión judicial), pero presionar a 50-10 prestatarios ciertamente traerá resultados.

La cesión de derechos está regulada por el derecho civil y normas especiales; sin embargo, no todos los abogados bancarios respetan estrictamente la letra de la ley al delegar poderes; A menudo, el procedimiento implica violaciones evidentes, que a menudo sólo se revelan durante las audiencias judiciales. Esta negligencia favorece a los deudores astutos.

Según el contrato

Así, el Código Civil de la Federación de Rusia permite a los bancos ceder el derecho a reclamar deudas a terceros.

Esto puede suceder:

• En virtud de un contrato de préstamo (consumo, hipoteca, préstamos para automóviles). Así, según las normas, un acuerdo específico debe estipular la posibilidad o imposibilidad de transferir derechos a terceros. Si el contrato de préstamo no regula la cuestión de la cesión, las referencias futuras del banco a las disposiciones de la ley que permiten tales relaciones jurídicas no están autorizadas, opinan los abogados de crédito.
• Según el contrato de cesión. Consiste en caso de problemas con el prestatario entre la administración del banco y la agencia de cobranza.

El derecho a celebrar dicho acuerdo está dado únicamente por las disposiciones del contrato de préstamo firmado inicialmente, que garantizaba la posibilidad de cesión en el futuro.

En otras palabras, un contrato de cesión es similar a un contrato de agencia. Sin embargo, a diferencia de este último, los poderes transferidos ya no se devuelven al banco, al igual que los beneficios materiales que recibe el cesionario (tercero) en relación con la adquisición del derecho de reclamación. El acuerdo debe definir claramente el alcance de los derechos transferidos y los poderes delegados.

La mayoría de los cobradores comienzan a exigir que los prestatarios paguen la deuda del préstamo a su favor, bajo la apariencia de un contrato de agencia. Los ciudadanos legalmente analfabetos perciben este documento como una base legal para los pagos. Sin embargo, en virtud de un contrato de agencia, el banco sólo puede autorizar temporalmente a un tercero a realizar cualquier tarea, es decir, delegar temporalmente sus funciones.

Es importante comprender que, sobre la base de un contrato de agencia, los cobradores solo pueden informar al prestatario sobre el monto de la deuda y los métodos de pago, además, en nombre del banco.

El acuerdo es de carácter retribuido y se celebra por un período determinado; establece claramente los poderes delegados, y su volumen no puede ser mayor que el del poderdante (banco). Al final del período por el cual se celebró el contrato de agencia, el agente queda completamente privado de cualquier poder.

El monto de la deuda no puede incluir la remuneración del agente, que recibirá en virtud del contrato de agencia.

Consuegro

La regulación legal de la cesión de derechos se regula por:

• Código Civil de la Federación de Rusia. El artículo 382 permite tal derecho, y sin el consentimiento del deudor, salvo disposición en contrario del contrato.
• Ley Federal “Sobre Crédito (Préstamo) al Consumo” de 21 de diciembre de 2013.

Arte. 12 del documento especifica las disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia y garantiza el derecho del prestatario a la seguridad de su información personal. La norma permite la cesión de derechos, y con ello la transferencia de información personal del deudor a un tercero, quien está obligado a guardar secreto bancario e información sobre el cliente.

Cabe señalar que las disposiciones del contrato de préstamo pueden no contener disposiciones para la cesión de derechos, y esto será completamente legal. Ya no será posible transferir el derecho a una agencia de cobranza.

Arte. 421 del Código Civil de la Federación de Rusia define la libertad de un contrato celebrado entre sujetos de derecho, lo que significa que las partes tienen derecho a acordar sus términos entre sí, si no contradicen directamente la ley.

En otras palabras, el prestatario puede exigir que se excluyan del contrato de préstamo las cláusulas sobre la posibilidad de ceder derechos a terceros y no firmar dicho contrato. En la práctica, ningún banco estará de acuerdo con las exigencias del solicitante; simplemente se negará a prestarle. La suscripción o no de dichas disposiciones es una cuestión personal del prestatario. En el 99% de los casos, el solicitante avala el documento sin siquiera entrar en detalles; la cuestión de la cesión empieza a preocupar al deudor, y aun así no siempre.

¿Puede un banco vender deuda a cobradores?

Como se desprende de la documentación reglamentaria, la cesión de derechos a terceros está permitida y es posible.

Sin embargo, para que la delegación sea elegible deberán cumplirse las siguientes condiciones:

1. Los derechos sólo pueden transferirse en la medida en que la parte los recibió al firmar el contrato de préstamo. No se permite excederse en la autoridad. Las oportunidades específicas deben definirse claramente en el acuerdo de cesión o en el acuerdo de agencia;
2. El contrato de préstamo debe contener una disposición que permita o prohíba la cesión (en virtud de un contrato de cesión o de agencia);
3. Si la cesión se realiza en virtud de un contrato de cesión, entonces este último debe celebrarse en la misma forma que un contrato de préstamo (si hablamos de préstamos hipotecarios, en los que una condición obligatoria para la validez de los contratos es el cumplimiento de lo escrito). forma notarial de los documentos, entonces las firmas de las partes del contrato de cesión deben tener certificación notarial).

No se requiere el consentimiento del deudor para la cesión de derechos (artículo 382 del Código Civil de la Federación de Rusia), sin embargo, es necesario advertir a la parte sobre esto, aunque solo sea porque debe saber quién está ahora autorizado a exigir su deuda. y ser notificado de los datos de la contraparte.

El deudor tiene derecho a no comunicarse con el cobrador en absoluto hasta que esté familiarizado con el documento que confirma la autoridad del cobrador.

La posición del acreedor

La opinión de los servicios jurídicos de los bancos a este respecto es clara: todos consideran que sus acciones y demandas son completamente legales.

Recientemente, los bancos se han esforzado por formalizar legalmente sus relaciones con los clientes. Esto se ve facilitado por una amplia práctica judicial, cuyo seguimiento permite navegar eficazmente por las normas de derecho, buscando lagunas. Además, los abogados enfatizan que no obligan a los clientes a firmar un permiso para involucrar a terceros en caso de deuda. . Es cierto que no dicen nada sobre el hecho de que rechazarán un préstamo al consumidor si no acepta sus condiciones.

Por supuesto, los banqueros creen que la cesión de derechos permite reducir la deuda de los prestatarios con los bancos o al menos mantenerla en un nivel determinado, lo que a su vez permite tener un impacto positivo en la economía nacional.

¿En qué debe confiar el deudor?

En primer lugar, el deudor está obligado a prestar atención a las disposiciones del contrato de préstamo y a basarse en las normas legislativas. Si el documento ya ha sido firmado, da derecho a ceder y la deuda ya se está acumulando, entonces no es de extrañar que con el tiempo el ciudadano sea atacado por los cobradores de deudas.

Aun así, es importante familiarizarse con las bases de su autoridad. Si no has visto el contrato de cesión, no hay nada de qué hablar con el cobrador, no le debes nada. En este caso, cualquier contacto con los cobradores sólo será posible tras una decisión judicial.

Si se concluye un contrato de agencia entre el banco y el cobrador, usted permanecerá, como antes, únicamente en el banco.

En cualquier caso, es necesario solicitar un estado de cuenta para cancelar inmediatamente el pago por servicios extorsionadores.

Si el solicitante está a punto de obtener la aprobación de un contrato de préstamo, entonces debe leerlo detenidamente y comprender las consecuencias de aceptar algunas de sus disposiciones. En general, conviene adoptar una práctica extranjera, donde ni un solo documento importante se firma sin la presencia de un abogado.

Rospotrebnadzor contra

En 2012, Rospotrebnadzor, debido a la regulación insuficiente de las relaciones jurídicas crediticias, la doble interpretación de las normas legales y la consiguiente violación de los derechos de los prestatarios, expresó su actitud marcadamente negativa con respecto a la posibilidad de ceder derechos al otorgar préstamos.

El jefe del departamento, Gennady Onishchenko, consideró que ese derecho no está directamente previsto por la ley (la Ley Federal "Sobre Crédito al Consumo" de 2013 aún no ha sido adoptada), lo que engaña tanto a los acreedores como a los deudores y causa estragos en el ámbito jurídico.

El funcionario consideró que los bancos y las agencias de cobranza, que nunca se niegan a recibir ganancias adicionales, incluso de manera no completamente legal, violan los derechos de los ciudadanos comunes, que a menudo no tienen la oportunidad de defenderse efectivamente de la arbitrariedad.

Sin embargo, la iniciativa del jefe de Rospotrebnadzor no fue escuchada y en 2013 entró en vigor una ley especial "Sobre crédito (préstamo) al consumo", que estableció directamente la capacidad de los bancos para ceder derechos a terceros. En 2019, un grupo adjunto de la facción "Rusia Justa" presentó a la Duma Estatal un proyecto de ley que prohíbe la cesión de derechos por parte de los bancos y los clasifica como pensión alimenticia y obligaciones personales, en el que está prohibido cambiar de partido. El Consejo de la Federación reaccionó inmediatamente a tal iniciativa, criticando la opinión de los diputados.

Los funcionarios del Consejo de la Federación creen que la abolición de la norma actual permitirá a los deudores evadir el cumplimiento de sus obligaciones financieras, ya que los bancos no tienen la capacidad de influir directamente en los morosos, a diferencia de las agencias de cobranza. Esta situación contribuirá a un aumento significativo de la deuda de los prestatarios con los bancos, que en el año en curso ascendió a más de 1,8 mil millones de rublos.

Actualmente se está decidiendo el destino del proyecto de ley.

¿Pagar o no pagar?

Pregunta: “¿Debo pagar o no pagar mi deuda al banco a los cobradores?” retórico. Para responder a esto, el deudor necesita contar con el apoyo de buenos abogados, preferiblemente empleados de agencias anticobro.

Todo depende en gran medida de la exactitud de los contratos. Si la documentación está redactada de conformidad con la ley (el prestatario aceptó la posible cesión de derechos, se concluyó un acuerdo de cesión entre el banco y los cobradores), entonces, en principio, al deudor no le importa a quién pagar. Lo único es que es necesario comprender la exactitud de la acumulación de deudas, porque un ciudadano no está obligado a pagar las tarifas de los cobradores y, a menudo, todo tipo de sanciones se imponen incorrectamente.

Si el contrato no contiene una palabra sobre la cesión, el cobrador se niega a presentar el contrato de cesión, se deben ignorar sus demandas, pero hay que recordar que nadie ha cancelado la deuda con el banco.

¿Busca una respuesta? ¡Haga una pregunta a los abogados!

9781 Los abogados lo están esperando. ¡Respuesta rápida!

Hacer una pregunta

Después de la decisión judicial, el banco vendió la deuda del préstamo a los cobradores. ¿Puedo solicitar al Banco un certificado de que no les debo?

Hola, mi nombre es Olga. Hace 5 años pedí un préstamo al banco, seis meses después el préstamo se volvió “problemático”. El banco presentó una demanda y está siendo cobrado por los alguaciles. Por el momento, han pasado 3 años desde el día en que pagué a los alguaciles el monto total el otro día, pero no pueden saldar la deuda, ya que el banco no indicó el número de cuenta donde transferir el dinero. Empezamos a llamar juntos y resultó que la deuda había sido vendida a cobradores. Y el banco no necesita dinero. No recibí ninguna notificación; los cobradores no pudieron darme mis datos. El alguacil no puede devolverme el dinero porque el banco no retira la reclamación. El banco no me da ninguna información. Sólo dice con palabras: no nos debes nada. Llame a los cobradores de deudas. Pregunta:

1. ¿Tiene el alguacil derecho a transferir dinero a los cobradores si el reclamo fue presentado por el banco?

2. ¿El Banco debería darme un certificado de que no les debo? (solo en base a esto me devolverán el dinero)

3. ¿Puede el alguacil cerrar el procedimiento por imposibilidad de ejecución? (el alguacil cree que debería exigir el número de cuenta al banco)

Y lo último: el Banco realmente nos “envió”, diciendo que no les convenía saber todo esto. ¿Qué tengo que hacer? ? Gracias.

Las respuestas de los abogados.

oksana(26.10.2013 a las 13:23:35)

Buenas tardes.

1. Los alguaciles no pueden transferir dinero a los cobradores porque lo hay, emitido sobre la base de una decisión judicial, donde se indica al banco como demandante.

2. Póngase en contacto con el banco con una solicitud por escrito (las solicitudes orales no cuentan), en la que solicita indicar si tiene cuentas o deudas con el banco. Composición3. Esta es una solicitud en dos copias, en una pídales que le escriban que recibieron la solicitud (fecha, cargo, nombre completo, firma, sello) y conserve este documento. Indique en su solicitud que solicita una respuesta dentro de los 10 días.

3. No será posible detener la producción, porque la decisión judicial no se ha ejecutado. Es necesario resolver el problema con el banco, dejar que revoquen la orden de ejecución si no les debe nada y no hay motivo para pagar a los cobradores (incluso si el banco lo hace, entonces esto debe formalizarse adecuadamente).

Así que comuníquese con el banco únicamente por escrito; todo lo que les envíe, marque que el documento ha sido aceptado. Puede escribir una declaración al alguacil, pero no se le devolverá el dinero. En general, debemos comprender esta situación, por qué no hay información sobre el número de cuenta bancaria en la orden de ejecución.

Por ahora, escribe una carta al banco pidiéndoles que te informen sobre tus deudas, y luego con esta carta debes acudir a los alguaciles.

Si aún tienes dudas, escribe. Estaré encantado de ayudarte.

Olga (26.10.2013 a las 19:33:25)

Oksana, disculpe, una pregunta más: si el banco responde en una carta que no hay deuda con el banco y el préstamo se vendió a un cobrador, e indica el nombre de la CA, ¿qué debe hacer el alguacil? Ella afirma que sólo necesita un certificado de que no hay deuda. Y si responden lo mismo que verbalmente, dicen, ve a la CA y resuélvelo, entonces ella no me devolverá el dinero.

Si los alguaciles se niegan, ¡acuda a los tribunales con la denuncia correspondiente! ¡Y ni siquiera piense en pagar dinero a los cobradores, la venta de su deuda no es válida por ley y los cobradores no tienen derecho a exigirle una deuda! Si aún necesitas un consejo, ¡escribe! Atentamente, Serguéi Vladímirovich, [correo electrónico protegido]

La empresa de cobranza me informó que el banco les vendió la deuda de mi préstamo y ahora tengo que pagarles dinero a los cobradores. ¿Esto es cierto? ¿Debo pagar a los cobradores?

En la práctica bancaria habitual de cobro de deudas sobre préstamos, se utilizan dos métodos principales para trabajar con los deudores:

1) Sin cesión de derechos de reclamación en virtud de su acuerdo a favor de un tercero (recaudadores).

Con esta opción, usted sigue siendo deudor del banco; el propio banco presenta demandas para cobrarle el monto de la deuda. Sin embargo, para influir más eficazmente en el deudor, interviene una agencia de cobranza, que trabaja directamente con usted, envía cartas sobre la necesidad de saldar la deuda, llama, escribe, etc. Es decir, aún es necesario reembolsar el préstamo a favor del banco.

2) Con la cesión de derechos para reclamar la deuda bajo su contrato de préstamo a favor de una agencia de cobranza.

Esta opción se diferencia de la primera en que usted se convierte en deudor de la agencia de cobranza porque el banco vende su deuda a los cobradores. Con esta opción, el pago de la deuda debe realizarse a los cobradores.

¿Es legal vender la deuda de mi préstamo a cobradores de deudas?

Como explicó el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia (), la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor no prevé el derecho de un banco u otra organización de crédito a transferir el derecho de reclamación en virtud de un contrato de préstamo con un consumidor (individuo). a personas que no tengan licencia para realizar actividades bancarias, salvo disposición en contrario de la ley o de un acuerdo que contenga esta condición, que fue acordado por las partes en su celebración. La legislación no prohíbe directamente la venta de deudas de particulares a favor de cobradores, por lo que la cuestión se resuelve principalmente en función de los términos de un contrato de préstamo específico. Si su acuerdo con el banco no estipula el derecho del banco a "venderle" a los cobradores o la cesión requiere su consentimiento, tiene derecho a impugnar dicha cesión de reclamaciones ante los tribunales.

Por lo tanto, si recibió una carta de cobradores de deudas exigiendo el pago de una deuda, debe leerla atentamente y comprender cuál de las dos opciones es la adecuada en su caso.

Si la carta establece que el banco, sobre la base contrato de agencia o contrato de agencia contrató a una agencia de cobranza para cobrar su deuda y los cobradores le piden que pagar la deuda al banco, esta es la primera opción. Esto significa que el banco debe pagar la deuda. A veces, en la práctica, los cobradores indican en una carta sus datos para pagar la deuda. Sin embargo, recomendamos en este caso pagar la deuda del préstamo directamente al banco para evitar situaciones controvertidas y malentendidos.

Si la carta se llama “aviso de cesión de créditos”, Estamos hablando de la segunda opción. Al recibir una notificación de cesión de derechos de reclamación, sus acciones deben ser las siguientes:

1) Obtenga evidencia de la transferencia de reclamos bajo su contrato de préstamo del banco a los cobradores.

Según la ley (artículo 385 del Código Civil de la Federación de Rusia), usted tiene derecho a no pagar a los cobradores de deudas hasta que se le proporcionen las pruebas adecuadas.

Le recomendamos que, lo antes posible después de recibir la notificación, escriba una carta de respuesta a los cobradores, en la que deberá solicitarles que le proporcionen una copia debidamente certificada del acuerdo de cesión de derechos de reclamación entre el banco y la agencia de cobranza, así como los documentos directamente relacionados con su préstamo (contrato de préstamo, extractos bancarios de cuenta, etc.).

La carta se envía a la dirección de los cobradores por correo certificado con acuse de recibo. Al realizar el envío en la oficina de correos, asegúrese de llevar el recibo postal (contendrá el número de identificación de la carta, mediante el cual podrá realizar un seguimiento de la recepción de su carta por parte de los coleccionistas) y también asegúrese de guardar la notificación de recepción de la misma. carta (se le devolverá más tarde, cuando los recolectores reciban la carta). Estos documentos lo ayudarán a protegerse en caso de una disputa con los cobradores de deudas por deudas impagas.

Puede enviar una carta similar a su banco; es posible que puedan proporcionarle una copia del acuerdo de cesión.

2) Si los cobradores respondieron a su carta.

Después de recibir una respuesta de los cobradores, podrá contactar a un abogado calificado con todos los documentos. Tiene derecho a impugnar la cesión de reclamaciones ante los tribunales si se realizó en violación de los términos de su contrato. Como resultado del juicio, la cesión se reconoce como legal (en cuyo caso deberá pagar a los cobradores) o ilegal (en cuyo caso seguirá siendo deudor del banco).

3) Si los cobradores no han respondido a su carta.

En este caso recomendamos no pagar la deuda a los cobradores, ya que no te han acreditado que te hayan cedido los derechos de reclamación. Si los cobradores acuden a los tribunales con un reclamo para cobrarle el monto de la deuda en virtud del contrato de préstamo, podrá oponerse a la acumulación de sanciones (incluso solicitar una reducción en el monto de la multa en virtud del artículo 333 de la Código Civil de la Federación de Rusia), disputar el monto de la deuda (si está definido incorrectamente, incluye comisiones ilegales, etc.).

Los bancos nacionales comenzaron a vender los préstamos problemáticos de sus propios clientes a terceros en gran escala hace relativamente poco tiempo. Este paso tiene una serie de ventajas para las instituciones financieras, no las únicas: la posibilidad de un retorno garantizado de parte de los fondos emitidos y mejores indicadores de desempeño.

¡Queridos lectores! El artículo habla de formas típicas de resolver problemas legales, pero cada caso es individual. Si quieres saber como resuelve exactamente tu problema- póngase en contacto con un asesor:

SE ACEPTAN SOLICITUDES Y LLAMADAS 24 horas al día, 7 días a la semana y 7 días a la semana.

es rapido y GRATIS!

Pero para los prestatarios, estas acciones no siempre pueden clasificarse claramente como positivas.

Información general sobre coleccionistas.

Los servicios de intermediación para el cobro de deudas problemáticas comenzaron a surgir simultáneamente con el rápido crecimiento del mercado de préstamos al consumo. Los bancos se enfrentaban al problema del impago de los préstamos concedidos y trabajar con cada deudor individualmente requería bastante tiempo.

Además, el empleado del departamento de crédito del banco, responsable de conceder y controlar los préstamos, tiene otras tareas además de enviar recordatorios y realizar llamadas telefónicas a los morosos.

Los cobradores son agencias independientes cuya especialización es encontrar deudores si se esconden del acreedor y ayudarlo a pagar la deuda lo más rápido posible.

La legislación prevé una lista limitada de métodos para influir en prestatarios sin escrúpulos: llamadas telefónicas en determinados momentos, correos electrónicos y visitas personales.

Pero muchos cobradores no desdeñan métodos de influencia más duros: visitas a empleadores y familiares del deudor, amenazas o recordatorios muy frecuentes sobre la necesidad de pagar la deuda, incluso por la noche.

Recientemente, incluso se ha vuelto popular la actividad de los llamados anti-cobradores: especialistas, incluso en jurisprudencia, que ayudan a los prestatarios a protegerse de las acciones ilegales de los cobradores.

Aunque muchos coleccionistas que operan oficialmente en el territorio de la Federación de Rusia no utilizan métodos de trabajo ilegales y protegen cuidadosamente su propia reputación.

Dichas organizaciones son miembros de asociaciones y asociaciones especializadas, y el prestatario siempre puede estudiar información detallada sobre sus actividades.

¿En qué casos se puede vender una deuda?

En primer lugar, es necesario identificar qué deudas los bancos prefieren vender a los cobradores. Como regla general, las deudas problemáticas están sujetas a venta: préstamos cuyo último pago se realizó hace 3 a 12 meses.

Si el prestatario retrasó el siguiente pago por un período de 1 a 3 meses, el banco prefiere trabajar con él de forma independiente. Es poco probable que se trate de un moroso deliberado y, muy probablemente, después de varios recordatorios, el cliente devolverá el préstamo o comenzará a pagarlo con regularidad.

Pero los préstamos vencidos a largo plazo requerirán un trabajo sistemático con el deudor, para el cual el banco, por regla general, no tiene tiempo.

Los prestamistas prefieren vender deuda si su tamaño comienza a exceder los estándares aceptables o antes de vender el banco a los inversores.

En cualquiera de las opciones, luego de la venta de la deuda, el desempeño financiero del banco mejora, a pesar del menor costo de la cartera vendida de créditos vencidos.

En la práctica, hay varias razones muy obvias por las que los bancos intentan vender deudas incobrables:

1. Mejorar los indicadores de desempeño financiero. Cada préstamo que no se paga a tiempo se refleja en los indicadores estadísticos del banco y los cambia lejos de ser los mejores.
   

   Vender deuda, incluso teniendo en cuenta el coeficiente, es mucho más atractivo que cancelar dichos préstamos como malos.

2. Ahorro en litigios y honorarios de abogados. Preparar y presentar documentos ante el tribunal, así como llevar el caso hasta que se reembolse el préstamo, requiere mucho tiempo y dinero.
   

   Para ello es necesario disponer de una amplia plantilla de abogados, lo que no siempre está justificado desde el punto de vista económico.

¿Tiene el banco derecho a hacer esto?

Los bancos nacionales, según la legislación rusa, tienen derecho a vender deuda sólo si está vencida durante 3 meses o más.

Según la ley, si el prestatario obtuvo un préstamo antes del 1 de julio de 2019, el banco no tiene derecho a vender la deuda que ha contraído, a menos que se especifique lo contrario en el acuerdo con el cliente.

Los préstamos al consumo emitidos después de esta fecha, es decir, las deudas vencidas que surgen de ellos, pueden venderse a los cobradores incluso sin la correspondiente decisión judicial.

Teniendo en cuenta lo anterior, existen varias formas para que los prestatarios eviten vender su deuda a terceros:

• No debe ignorar, y mucho menos evitar intencionalmente, la comunicación con un administrador de crédito bancario que le recuerda una deuda existente.
  

  Es necesario evaluar cuidadosamente sus propias capacidades financieras e indicar la fecha real y el monto de pago del próximo pago o de la deuda total;

• aprovechar al máximo la posibilidad de reestructuración de la deuda, si está presente en los términos del contrato de préstamo.
  

  En última instancia, vender deuda a los cobradores no será rentable para el banco y es preferible que haga algunas concesiones al cliente y finalmente reciba la deuda del préstamo en su totalidad;

• en la etapa de firma del contrato de préstamo, estudiar sus términos para la posibilidad de ceder la deuda en el futuro.

¿Qué hacer?

El único aspecto positivo de vender la deuda de un cliente a los cobradores es que cesa la acumulación de multas e intereses en tal giro de los acontecimientos.

A partir de este momento, se fija el monto de la deuda del cliente y luego los cobradores comienzan un trabajo sistemático para devolverla.

Si el hecho mismo de vender deuda no causa disputas legales, entonces tales acciones solo pueden protestarse en los casos en que las actividades de los cobradores de deudas violen gravemente la legislación vigente.

Ejemplos de tales violaciones son los siguientes:

• llamadas al deudor fuera del horario de 8:00 a 22:00 horas;
• visitas personales en horario nocturno y fuera de horario;
• apelaciones de los cobradores a los empleadores del cliente o sus familiares;

• hechos de divulgación de secretos bancarios por parte de los cobradores, en particular información sobre el monto de la deuda, a otras personas: familiares, empleadores, vecinos, etc.;

• amenazas, intimidaciones, extorsiones.

Antes de decidir qué hacer si el banco vendió la deuda del préstamo a los cobradores, el cliente debe asegurarse de que la cesión se haya realizado cumpliendo con todos los requisitos.

La confirmación oficial se puede obtener tanto del acreedor como de la agencia de cobranza que recibió dicho derecho.

Puede ser una copia del acuerdo de cesión de derechos u otro documento. Sería útil contar con la ayuda de abogados externos, cuya consulta ayudará a identificar todos los matices de la transacción y su legalidad.

Incluso si se ha producido la venta de la deuda a los cobradores, es aconsejable que el prestatario pague la deuda lo más rápido posible, ya que lo más probable es que los cobradores no lo dejen en paz.

Cuando trabajan con deudores, se comportan de manera mucho más agresiva que los gerentes de los bancos y buscarán el reembolso hasta obtener un resultado positivo.

¿Cómo venden los bancos?

Las agencias de cobranza cooperan con los bancos según diversos esquemas.

Muy a menudo, el algoritmo de interacción es de dos tipos:

1. El banco acreedor contrata a los cobradores para devolver la deuda del cliente sin ceder los derechos para cobrarla.
   

   Después de completar su trabajo, el cobrador recibe una recompensa del acreedor.

2. Venta de deuda a agencia de cobranza. Las partes acuerdan el valor de la cartera de deuda aplicando un determinado ratio.
   

   Una vez vendida la cartera de deuda, los cobradores tienen derecho a exigir el pago de la deuda a los clientes prestatarios del banco a su favor.

Al vender una cartera de deuda, el banco acreedor selecciona los expedientes crediticios de los clientes que cumplen con los términos de la transacción, por ejemplo, préstamos al consumo por un monto determinado con un período de vencimiento de 3 meses o más.

En este caso, toda la información financiera del cliente sobre la deuda, así como la información de contacto del cliente para trabajos posteriores, se transfiere a la oficina de cobranza.

¿Cuánto tiempo se tarda?

Mucho depende del estado de la cartera de deuda, así como de los acuerdos de las partes.

La calidad de la cartera de deuda es de suma importancia, ya que una gran cantidad de préstamos potencialmente malos pueden ahuyentar a los compradores de las oficinas de cobranza y el prestamista pasará mucho tiempo buscando compradores.

Además, la velocidad de transferencia de derechos para reclamar deuda está influenciada por algunos factores técnicos: la integridad de la información disponible sobre los prestatarios, el acuerdo sobre el procedimiento para transferir información y el acuerdo sobre el costo de la transacción.

Un prestatario bancario, si hace mucho tiempo que no paga el préstamo, puede conocer la cesión de derechos para reclamar la deuda de varias formas.

Muy a menudo, los signos de dicha transacción son:

• notificación del banco sobre la venta de la deuda del cliente a terceros, indicando el nombre y datos de la agencia de cobranza;

• una notificación de la propia oficina de cobranza de que tiene derecho a exigir el reembolso de la deuda en virtud del contrato de cesión de derechos;

• al intentar saldar la deuda, el banco informa que la cuenta está cerrada y se niega a realizar el pago según un procedimiento preestablecido;
• Factores indirectos: llamadas de cobradores sin las notificaciones previas descritas anteriormente.

¿A quién pagar?

Después de vender la deuda a los cobradores, se debe registrar su monto en el documento correspondiente.

Hasta la confirmación oficial de la cesión de derechos para reclamar la deuda, el cliente está obligado a pagar exclusivamente al acreedor.

¿Dónde quejarse?

Si surge alguna situación problemática con la cesión de deuda, el prestatario puede e incluso debe preparar una apelación ante una de las siguientes autoridades:

1. OBEP - si hubiera hechos de amenazas con extorsión simultánea a cobradores.
2. La oficina del fiscal.
   

   1. VTB Bank vendió mi contrato de préstamo a cobradores (después de mi solicitud de reestructuración para reducir los intereses del préstamo). Naturalmente, después de esto dejé de pagar intereses. Tres años después, los alguaciles me ordenaron pagar la deuda por decisión judicial unilateral a estos cobradores, pero con una cantidad de 40 mil rublos más. ¿Es legal la acción anterior? banco, tribunal y alguaciles? Actualmente soy una persona discapacitada del grupo 3 y este es mi único ingreso; no puedo imaginar cómo pagar la deuda del préstamo con esta magra pensión.

   
   1.1. Es legal si está previsto en el propio contrato.

   Abogado Karavaitseva E.A., 57749 respuestas, 27406 reseñas, en el sitio desde el 01/03/2012
   1.2. Tenías que presentar tus objeciones ante el tribunal. Si la decisión judicial ha entrado en vigor legalmente, su ejecución no es obligatoria en virtud del art. 13 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia.

   Abogado Kukovyakin V.N., 10320 respuestas, 6739 reseñas, en el sitio del 16/11/2017
   1.3. ¡Hola, Ígor Viktorovich!
   Es difícil decir si es legal o no sin tener la decisión frente a tus ojos. Sin embargo, dado que ya ha entrado en vigor, será bastante difícil cancelarlo. Por favor, aclare una cosa más: ¿se trata de una decisión o de una orden judicial?

   
   1.4. ¡Hola Ígor Viktorovich! Para cancelar una orden judicial que ha entrado en vigor, es necesario enviar al tribunal que emitió la orden una petición para restablecer el plazo para presentar una objeción sobre la ejecución de la orden judicial y una objeción sobre la ejecución de la orden. La petición puede hacer referencia a una violación de las normas para la prestación de los servicios postales, así como indicar las razones por las cuales el juez no tenía motivos para emitir una orden, hay muchas. Entonces el pedido será cancelado.

   Una vez cancelada la orden judicial, puede enviar una solicitud al tribunal para revertir la ejecución de la orden judicial y devolverle los fondos retenidos.

   2. Recibí un préstamo del Renaissance Bank por 90.000 rublos. Pagué parte de la deuda, pero por circunstancias personales no fue posible saldar parte y el banco vendió mi deuda a cobradores en diciembre de 2017, pero ya 3 años después de mi último pago. Esta agencia de cobranza emitió una deuda de 490.000 rublos. En noviembre de 2018, esta agencia presentó una demanda; no he visto la orden en sí ni otros documentos. Ya en abril de 2019, los alguaciles me cobraron 20.000 rublos. a favor de cobradores, supuestamente como deuda en virtud de un contrato de préstamo. Los cobradores me dijeron que todavía planeaban demandarme hasta que se recuperara el monto total. ¿Los cobradores tienen derecho a demandar al prestatario del banco varias veces en partes? ¿Qué pasa con el período de identificación? ¿Puedo impugnar la decisión judicial que no vi y la orden se emitió sin mi participación? Gracias de antemano.

   
   2.1. Hola.
   Desgraciadamente tienen derecho.
   Si no ha recibido una orden judicial, debe acudir al tribunal y obtener una copia, luego dentro de los 10 días debe presentar una objeción y luego el juez cancelará la orden (artículo 129 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia). ).
   El plazo de prescripción sólo puede aplicarse cuando el caso se esté juzgando ante un tribunal.

   Abogado Astsatryan N.V., 41.725 ​​respuestas, 23.573 reseñas, en el sitio desde el 24 de noviembre de 2016
   2.3. Incluso ahora puede presentar una objeción ante el tribunal y cancelar la orden judicial.

   Abogado Minaeva O.V., 1220 respuestas, 731 reseñas, en el sitio del 06/09/2017
   2.4. Buenas tardes
   Ahora el derecho a reclamar sus obligaciones de deuda pertenece a los cobradores y ellos deciden cómo demandarlo (al menos enviando solicitudes por 15 rublos mensuales, este es su derecho), por lo que las acciones del acreedor son legales. En cuanto a los plazos para la identificación, es necesario analizar los documentos para poder dar una conclusión clara. Puede impugnar una decisión/orden judicial si existen motivos y también si no ha incumplido los plazos previstos por la ley para apelar.

   Y luego solicite a los cobradores un certificado del estado de la deuda que están obligados a entregárselo (para tener una idea general de en qué consiste la deuda); Mire el contrato de préstamo, lo más probable es que exista una tasa de interés muy alta para el préstamo o una multa (se pueden reducir en los tribunales).

   3. En enero de 2018 completé el procedimiento concursal de personas físicas. personas y fue liberado por el tribunal arbitral de obligaciones con los acreedores, con excepción del inciso 5 del art. 213.28 Ley Federal sobre Quiebras.
   1 de los préstamos fue con garante. El banco, a través del tribunal, cobró íntegramente la deuda del garante (la decisión de cobro se recibió antes de que me declararan en quiebra).
   Hubo un acuerdo verbal con el garante para pagar la deuda en partes, ya que después de la quiebra me resulta difícil encontrar un trabajo normal. Ahora el garante ha presentado una demanda contra mí para cobrarme el importe total de la deuda (con base en el artículo 365 del Código Civil) con embargo de cuentas y bienes.
   Estaría muy agradecido si alguien pudiera dar respuestas a las siguientes preguntas:
   1. ¿La quiebra me libera de obligaciones sólo con el acreedor o también con el garante? ¿Qué se entiende por “Pagos corrientes” en el inciso 5 del artículo 213.28 de la Ley Federal Concursal?
   2. ¿Qué posibilidades hay de que el garante gane la prueba?
   3. Dado que ahora, después de la quiebra, no tengo propiedades ni trabajo oficial y tengo un hijo menor a cargo, a quien pago regularmente la pensión alimenticia según la decisión del magistrado, de alguna manera puedo solicitar al tribunal que cobre la deuda a plazos ( no más de 10 mil por mes ), y no embargar cuentas bancarias por el monto total de la deuda? ¿Cómo hacer esto correctamente?
   4. ¿Puede el garante vender mi deuda a cobradores? ¿Antes o después de la decisión judicial?

   ¡Gracias de antemano!

   Abogado Radchenko A.I., 18 respuestas, 14 reseñas, en el sitio del 17/04/2019
   3.1. Buenas tardes

   1. Por acreedor se entiende cualquier persona que tenga una propiedad u otro reclamo contra usted (párrafo 7, artículo 2 de la Ley Federal sobre Insolvencia, en adelante Ley Federal). Por lo tanto, el garante es un acreedor para usted. Además, el derecho a presentar un reclamo se transfiere al garante del acreedor original, y éste ha perdido el derecho a reclamar la deuda en relación con usted.
   Por pagos corrientes se entienden las obligaciones dinerarias, los requisitos para el pago de indemnizaciones por despido y (o) salarios de las personas que trabajan o que trabajaron bajo un contrato de trabajo, y los pagos obligatorios que surgieron después de la fecha de aceptación de la solicitud de declaración de quiebra del deudor, así como los que surgieron después de la iniciación del procedimiento en el caso de quiebra, los reclamos de los acreedores por el pago de los bienes suministrados, los servicios prestados y los trabajos realizados (Cláusula 1, artículo 5 de la Ley Federal).
   2. La lista de casos en los que las obligaciones no se reembolsan como consecuencia de la finalización del procedimiento concursal se establece en los párrafos 4 a 6 del art. 213.28 Ley Federal. No existen restricciones especiales en relación con las garantías en la legislación. En consecuencia, usted también quedó liberado de cumplir con el reclamo de propiedad del garante. Por tanto, el garante no tiene ninguna posibilidad de ganar.
   3. Por falta de fundamento para satisfacer las exigencias del garante, no es relevante. Como referencia: una parte tiene derecho a presentar una solicitud de aplazamiento o plan de cuotas debido a una situación financiera difícil, y el tribunal debe considerar todos estos argumentos (Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia de 17 de noviembre de 2015 nº 50). Sin embargo, un resultado positivo depende de cuántas pruebas de la difícil situación financiera proporcione el partido. Los tribunales no siempre conceden tales solicitudes.
   4. El garante puede vender su deuda a cobradores u otras personas en cualquier momento, sin embargo, esto no cambia el hecho de que la demanda es esencialmente inválida. Las disputas sobre la validez del reclamo entre el acreedor principal y los posteriores ya no le afectarán.
   Si el demandante presentó un escrito de demanda contra usted con medidas provisionales en forma de restricciones y el tribunal las aceptó, entonces es necesario presentar una petición solicitando su cancelación precisamente sobre la base de la cancelación de la deuda durante la quiebra.

   4. Buenas tardes. Si hay decisiones judiciales y el banco vendió la deuda a los cobradores después de la decisión judicial. DECISIÓN de cobrar (...) el importe del derecho (...) total (...) de ejecución del vehículo pignorado. precio de venta establecido (...)
   Pregunta. ¿Es posible pagar el importe completo o tendré que venderlo igualmente? ¿Dáselo a ellos?
   y los coleccionistas no han transferido el FSSP desde hace tres años. Estamos esperando el trabajo de la FSSP porque tenemos miedo de contactarlos. Amenazan, visitan a familiares, dicen que les quitarán todo, hace 5 años que no vivimos allí.
   ¿No pueden entregar el lodo a la FSSP y presentar una demanda de recuperación por una gran cantidad? Si es así, ¿cuánto tiempo puede durar?

   Abogado Zakutniy A.V., 235 respuestas, 174 reseñas, en el sitio del 08/03/2019
   4.1. Después de que se haya dictado y entrado en vigor una decisión judicial, el cobro de fondos o bienes del deudor sólo podrá realizarse con la participación de la SSP. La responsabilidad de obtener una orden de ejecución y presentarla a la SSP para iniciar el procedimiento de ejecución recae en el acreedor.

   Abogado S.M.Dvorova, 1509 respuestas, 760 reseñas, en el sitio del 01/09/2017
   4.2. Buenas tardes

   En primer lugar, la decisión judicial fue favorable al banco.

   En segundo lugar, existen plazos de prescripción para presentar una IL. Pero, ¿qué le darán al FSSP si el reclamante es un banco?

   ¿De dónde obtuvo información sobre la cesión de deuda?

   Si está siendo acosado o amenazado, presente una denuncia ante la policía.

   Abogado Kolesnik E.V., 715 respuestas, 449 reseñas, en el sitio del 15/01/2019
   4.3. ¡Serafín, hola!
   De sus explicaciones se desprende que los recaudadores han excedido el plazo para presentar la recaudación de impuestos, a menos, por supuesto, que el banco les haya vendido su deuda. Para ello, en general, la sucesión legal según Ex. producción.
   Además, se retrasaron en el cálculo de los intereses. Creo que es posible que no pague el monto de la deuda sobre esta base.
   Si lo demandan, reclame el plazo de prescripción.

   Debe redactar una denuncia sobre amenazas de cobradores de deudas.

   De acuerdo con la Ley Federal de 03/07/2016 N 230-FZ "Sobre la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas al realizar actividades para la devolución de deudas vencidas, al realizar acciones encaminadas a la devolución de deudas vencidas, el acreedor o una persona que actúe en su nombre y (o) en sus intereses, está obligado a actuar de buena fe y con prudencia.
   Se prohíbe al acreedor y a las personas que actúen en su nombre realizar acciones relacionadas con:
   el uso de métodos peligrosos para la vida y la salud de las personas;
   ejercer presión psicológica, utilizar expresiones y cometer otras acciones que humillen el honor y la dignidad del deudor;
   tergiversación sobre, entre otras cosas, el tamaño de la obligación incumplida, la transferencia de la cuestión del pago de la deuda vencida al tribunal y la posibilidad de aplicar medidas de procesamiento penal.
   Los cobradores no tienen derecho, sin el consentimiento del deudor, a transferir (divulgar) a terceros información sobre el deudor, la deuda vencida y su cobro, y cualquier otro dato personal del deudor. Este consentimiento deberá otorgarse por escrito en forma de documento separado. Además, el deudor tiene derecho a revocar ese consentimiento en cualquier momento notificándolo a la persona a quien se lo dio.
   Independientemente del consentimiento del deudor, no está permitido revelar información sobre el deudor, las deudas vencidas y su cobro, ni cualquier otro dato personal del deudor a un número ilimitado de personas, incluso mediante publicación en Internet o mediante un mensaje. en el lugar de trabajo del deudor.
   Por iniciativa del cobrador, no se permite la interacción directa con el deudor los días laborables de 22 a 8 horas y los fines de semana y días festivos no laborables de 20 a 9 horas, hora local, en el lugar de residencia (estancia) del deudor.

   ¿Cómo salir de la “trampa” de los microcréditos?

   Cómo ganar una demanda contra un banco por un préstamo

   ¡Buena suerte para ti y todo lo mejor!

   
   

   10. El préstamo se obtuvo en 2009, ¡tardó 2 años en pagarse! Luego dejaron de pagar por falta de ingresos. ¡El banco vendió la deuda a los cobradores! ¡Ayer se congelaron las cuentas! El mensaje del banco indica que, ¡a petición de la agencia de cobranza! Además, el tribunal tomó una decisión en una dirección de una ciudad donde no he vivido durante 5 años.

   Abogado Granyukov S.I., 395 respuestas, 277 reseñas, en el sitio del 06/09/2015
   10.1. Primero debe restablecer el plazo para apelar la decisión judicial porque no la recibió y no conocía la hora y el lugar de consideración del caso. Al mismo tiempo, también deberá interponer recurso de apelación contra esta decisión. Estas acciones ayudarán a suspender o poner fin a los procedimientos de ejecución en su contra.

   Abogado Eremin A.V., 158 respuestas, 101 reseñas, en el sitio del 13/01/2013
   10.2. El tribunal tomó una decisión en ausencia, usted tiene la oportunidad de cancelarla presentando una solicitud al tribunal que tomó la decisión para cancelar la decisión en ausencia por no haber notificado adecuadamente sobre el juicio. Bueno, después de 2009, si vuelven a presentar la solicitud, tal vez su plazo de prescripción haya pasado tres años. Cuando exista sentencia judicial anulando la decisión, llévelo a la OSP para que se detenga el proceso de ejecución en su caso...

   Abogado Stepanov V.I., 36189 respuestas, 15922 reseñas, en el sitio del 15/10/2011
   10.3. Lo más probable es que exista una orden judicial que deba cancelarse dentro de los 10 días en virtud del art. 129 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia. ¿En qué área se emitió la sentencia? Para obtener ayuda, puede comunicarse con un abogado en su región.

   Con todo respeto, el abogado de Volgogrado, Stepanov Vadim Igorevich.

   11. Por decisión judicial, el importe total se pagó directamente al banco. El banco no proporcionó un certificado de ausencia de deuda, no revocó la orden de ejecución del FSSP y eliminó la propiedad del registro de garantía solo un año después de la ejecución de la decisión judicial. Luego, el banco vendió a los cobradores el monto de la deuda que, según los documentos del banco, estaba registrada ante mí. ¿Cuál es la salida a esta situación?

   Abogado Voronchikhin D. A., 7230 respuestas, 4632 reseñas, en el sitio del 14/11/2018
   11.1. ¿Tiene comprobante de pago de la deuda al banco? ¿Cómo pagaste? Recibos, facturas, etc. ¿hay? Debe comunicarse con el alguacil con los documentos, demostrar que se ha realizado el pago y suspender el procedimiento. Si realmente pagó todo, el banco no tenía nada que transferir a los cobradores y su acuerdo no será válido, es necesario demostrar el hecho de pagar la deuda en su totalidad.

   12. ¿Cuáles deberían ser mis acciones y a qué artículos debo referirme? Ésta es la situación. En 2011, pedí un préstamo al Alfa Bank. No pude pagar. El banco demandó. Los procedimientos de ejecución se iniciaron a través de los alguaciles. Transcurrido el plazo, se cerró el procedimiento de ejecución. De esto hace unos tres años, incluso más. Durante este tiempo no hubo más noticias, como dicen, ni del banco ni de los alguaciles. Pero hace literalmente dos semanas, los cobradores empezaron a llamarme, siendo groseros (las conversaciones fueron grabadas), exigiendo el pago de la deuda. A mi pregunta por qué me exigen la deuda que tenía con el banco, responden sobre la base de la transferencia del contrato. En respuesta a mi pregunta, proporcionenme un documento, a saber, una decisión judicial, sobre la base de la cual el banco les transfirió la deuda después de una decisión judicial en la que el banco es el demandante y yo debo pagar la deuda directamente, escucho La respuesta es que, sobre la base de un acuerdo de licencia, sin el permiso del tribunal, el banco tiene derecho a vender mi deuda. Mi respuesta es que ya pasaron todos los plazos de prescripción y para poder pagar la deuda tendré que acudir a los tribunales, me responden que debo acudir a los tribunales o aguantar estas llamadas de los groseros. A continuación, para ver los papeles por los que me exigen una deuda, tengo que ir a su web o a la web del banco central e informarme allí. PERO no hay información sobre mí y esta oficina allí. Aunque existe en el registro de alguaciles. Llamo hoy al Alfa Bank para presentar una denuncia contra los cobradores... y aquí está lo más interesante... su empleado me dice que simplemente no tienen mis datos en la base de datos del banco... donde los cobradores tiene la deuda, supuestamente no lo saben y me envían para ocuparme de ellos. ¡Milagros! ¿Estás de acuerdo? Bueno, ¿cómo puedo resolver mi problema con los cobradores de deudas en el marco de la ley, a qué artículos debo referirme? Gracias de antemano.

   Abogado Obolonskaya T.N., 2689 respuestas, 1717 reseñas, en el sitio del 24/09/2018
   12.1. Debía ser notificado por escrito sobre el acuerdo de cesión y la transferencia de los derechos del acreedor del Alfa Bank a la agencia de cobranza.

   Según la parte 1 del artículo 385 del Código Civil de la Federación de Rusia, el deudor tiene derecho a no cumplir una obligación con un nuevo acreedor hasta que se le proporcione prueba de la transferencia de derechos a este acreedor.

   Si los cobradores lo molestan con llamadas, son groseros o lo amenazan, comuníquese con la policía.

   Por decisión judicial, mi casa fue embargada por deudas de préstamos al banco. El banco vendió mi deuda a una agencia de cobranza en noviembre de 2017. ¿Tiene la agencia de cobranza un plazo de prescripción después del cual puedo levantar el gravamen sobre la casa? No pago la deuda de mi préstamo; los cobradores no me llaman ni me molestan desde 2017. Leer respuestas (1)

   13. Perdí mi trabajo y no pude pagar los préstamos que tenía. Después de un tiempo, los bancos llevaron los casos a los tribunales y luego hubo una decisión judicial, que fue entregada a los alguaciles. Después de otro medio año, recibí una llamada de una agencia de cobranzas y me ofrecí a pagarles uno de los préstamos. Supuestamente el banco les vendió mi deuda. Surgieron varias preguntas: 1) ¿Es legal transferir la deuda a otra empresa luego de una decisión judicial? 2) Estoy hablando de esto. No sé nada de la agencia, solo me dijeron por teléfono dónde pagar. Aquellos. No tengo ningún documento que indique que tendré que pagarles. 3) ¿Qué hacer entonces con el cobro judicial? Después de todo, si les pago a estos cobradores del tribunal. ¿Los alguaciles seguirán teniendo mi deuda y también la exigirán? ¿Qué debo hacer en este caso?

   Abogado Kondukov A. S., 752 respuestas, 505 reseñas, en el sitio del 22/08/2018
   13.1. Estos son estafadores. Después de la decisión judicial, usted interactúa únicamente con el FSSP. Recomiendo informarle a su alguacil sobre estos "recaudadores". Si paga, ¡solo a través del FSSP! ! ! NO debe haber NINGUNA otra organización entre usted y el banco.

   14. En 2006, se convirtió en garante de una persona. Pidió un préstamo en efectivo a una caja de ahorros para comprar un coche. La cantidad fue de 180.000 rublos. No recuerdo por cuánto tiempo. Después del primer pago dejó de pagar. El banco demandó. Por decisión judicial se les condenó al pago de la cantidad de 171.000 euros del saldo de la deuda. Al banco no le importa que se extinga. No pueden encontrar un prestatario, pero siempre estoy en contacto. Entonces llaman. Sólo el banco, tras un largo período de impago, vendió esta deuda a los cobradores. Fueron vendidos por la oficina de cobranza a otra oficina. Y a mi dirección de registro me llegan cartas sobre el pago de la deuda. Pregunta: ¿Existe alguna ley según la cual mi garantía pueda cancelarse una vez que haya expirado el plazo de prescripción? Solo quiero contratar una hipoteca y mi historial crediticio, según tengo entendido, está sucio.

   Abogado Datskevich K. E., 11.000 respuestas, 7.296 reseñas, en el sitio del 02/07/2018
   14.1. Si bien la obligación existe, lamentablemente el garante no puede rechazarla, por otro lado, si la decisión judicial tiene como objetivo cobrar solo al deudor principal y usted no está incluido en ella, entonces el tribunal no le cobrará nada todavía, por lo que en En principio, todavía debe esperar a que el tribunal resuelva SU caso, no comunicarse con los cobradores de deudas ni hablar con ellos, o mejor aún, negarse a interactuar por escrito y esperar a que USTED sea juzgado en el tribunal; esta deuda puede ser; cancelado ya que el plazo de prescripción ya ha transcurrido durante 7 años.

   Abogado Razuvaev I. O., 210 respuestas, 137 reseñas, en el sitio del 06/09/2018
   14.2. La deuda se cobrará hasta el final por las buenas o por las malas, el historial crediticio está 100% sucio.

   15. ¿Puede un banco transferir/vender una deuda a una agencia de cobranza si el propio banco ya presentó una demanda hace tres años y luego la utilizó? hoja a los alguaciles, los alguaciles describieron mi propiedad y cerraron el proceso, porque No tengo ingresos, no tengo nada más que cobrarme, estoy desempleado. Ahora los cobradores escriben que la deuda les fue transferida en 2018 en virtud de un acuerdo con el banco, es decir. tres años después del juicio. ¿Tienen ese derecho? ¿Tiene el banco derecho a transferir la deuda a los alguaciles si el banco ya ha presentado una demanda por este monto, la decisión ya se ha tomado a favor del banco y el procedimiento de ejecución está cerrado?

   Abogado Kuzin E.I., 18041 respuestas, 8287 reseñas, en el sitio desde el 14/04/2016
   15.1. Sí, el banco tiene el derecho, según un acuerdo de cesión, de ceder sus deudas a los cobradores, y la agencia de cobranza tendrá que solicitar al tribunal que reemplace al cobrador de deudas. Sin embargo, el giro puede ser diferente: el banco puede celebrar con los cobradores no un acuerdo sobre la cesión del derecho de reclamación, sino un acuerdo de agencia y emitir el correspondiente poder. Pero los cobradores, a su vez, pueden representar los intereses de una entidad de crédito. El banco tiene derecho a presentar una orden de ejecución a los alguaciles dentro de los 3 años posteriores a la devolución de dicho documento, debido a la falta de propiedad.

   16. Después de la decisión judicial, el banco vendió la deuda a los cobradores, ¿qué debo hacer?

   Abogado Rudenok V.N., 5015 respuestas, 2313 reseñas, en el sitio desde el 31/01/2013
   16.1. POSIBLEMENTE, estás hablando de sucesión legal en procedimientos de ejecución... entonces esto es bastante legal, pero puede ser impugnado si hay motivos para ello... Si el banco vendió la deuda bajo un acuerdo de cesión, entonces esto es ilegal y un motivo para acudir a los tribunales.

   17. En 2012 se emitió una tarjeta de crédito de Tinkoff Bank y los pagos se realizaron periódicamente hasta enero de 2014. Después de este período, no hubo contacto con el banco, el número de teléfono cambió y ella comenzó a vivir en una dirección diferente. A la antigua dirección llegaban cartas regulares de felicidad, no certificadas. En diciembre de 2014, el banco vendió la deuda a PHOENIX LLC. Ahora vuelvo a vivir en mi antigua dirección con mi familia. Mi apellido ha cambiado. PHOENIX LLC acudió al magistrado y recibió una orden para cobrar el monto de la deuda. La última exigencia del banco para el pago de la deuda fue en junio de 2014. Esto significa que el plazo de prescripción ha prescrito, porque no hubo contactos, correspondencia o comunicación con el banco ni con los cobradores. Entonces, ¿por qué el tribunal decidió recuperar esta cantidad? Si ahora escribe una declaración sobre el incumplimiento del plazo de prescripción, ¿existe alguna posibilidad de que el tribunal confirme su decisión?

   Abogado Astsatryan N.V., 41.725 ​​respuestas, 23.573 reseñas, en el sitio desde el 24 de noviembre de 2016
   17.1. ¡Hola! El plazo de prescripción lo aplica únicamente el tribunal y únicamente a petición del demandado. En primer lugar, es necesario anular la decisión judicial.

   Abogado Soldat S.V., 3997 respuestas, 2687 reseñas, en el sitio del 22/01/2018
   17.2. ¡Hola Valentina! En primer lugar, deberá cancelar la orden judicial; para ello dispone de 10 días a partir de la fecha de su recepción. El plazo de prescripción debe declararse en la audiencia judicial si el acreedor acude a los tribunales.

   18. En 2012 se emitió una tarjeta de crédito de Tinkoff Bank y los pagos se realizaron periódicamente hasta enero de 2014. Después de este período, no hubo contacto con el banco, el número de teléfono cambió y ella comenzó a vivir en una dirección diferente. A la antigua dirección llegaban cartas regulares de felicidad, no certificadas. En diciembre de 2014, el banco vendió la deuda a PHOENIX LLC. Ahora vuelvo a vivir en mi antigua dirección con mi familia. Mi apellido ha cambiado. PHOENIX LLC acudió al magistrado y recibió una orden para cobrar la deuda. La última exigencia del banco para el pago de la deuda fue en junio de 2016. Esto significa que el plazo de prescripción ha prescrito, porque no hubo contactos, correspondencia o comunicación con el banco ni con los cobradores. Entonces, ¿por qué el tribunal decidió recuperar esta cantidad? Si ahora escribe una declaración sobre el incumplimiento del plazo de prescripción, ¿existe alguna posibilidad de que el tribunal confirme su decisión?

   Abogado Astsatryan N.V., 41.725 ​​respuestas, 23.573 reseñas, en el sitio desde el 24 de noviembre de 2016
   18.1. ¡Hola! El plazo de prescripción lo aplica únicamente el tribunal y únicamente a petición del demandado. En primer lugar, es necesario anular la decisión judicial.

   Abogado Martirosyan A.S., 627 respuestas, 462 reseñas, en el sitio del 28/03/2011
   18.2. Todo depende de cuándo se enteró de la orden judicial. El Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia otorga al deudor el derecho de presentar objeciones a una orden judicial dentro de los diez días siguientes a la fecha de recepción de la orden judicial. Estas objeciones son motivo para cancelar la orden, después de lo cual Phoenix LLC puede acudir a los tribunales en una demanda simple para cobrar la deuda. Durante la audiencia judicial, antes de que el tribunal tome una decisión, puede declarar que el plazo de prescripción ha prescrito y, si realmente se ha incumplido el plazo, el tribunal se negará a satisfacer el reclamo.

   19. La situación es la siguiente. Tenía una tarjeta de crédito de Sberbank, me retiraron dinero sin autorización mediante fraude, me comuniqué con Sberbank con documentos que confirmaban que no era yo, pero se negaron a proceder conmigo, luego de lo cual me demandaron y, por decisión ausente, sin invitarme. llevé a la reunión y decidieron cobrarme el importe perdido más los intereses. Cómo presentar correctamente una contrasolicitud y demostrar que se trata de un hecho de fraude, obligar al banco a no cobrar la cantidad que no tomé y anotar los intereses. Además, el banco recibió un seguro de tarjeta de crédito y vendió la deuda a cobradores, ¡pero todavía existen procedimientos de ejecución! Ayúdame a entender.

   Abogado Shamolyuk I.A., 61032 respuestas, 25767 reseñas, en el sitio desde el 07/11/2009
   19.1. Si no lo invitaron, entonces fue una orden judicial, no una sentencia en rebeldía. El hecho del fraude no tiene nada que ver con el cumplimiento de las obligaciones crediticias. Aún así estaba obligado a pagar y luego cobrar estas cantidades a los estafadores. Tuvo la oportunidad de revocar la decisión del tribunal. Creo que ya no cumpliste todos los plazos. Para responderle con más detalle, debe consultar todos los documentos. No depende de usted demostrar el fraude. Deberías haber escrito una declaración a la policía. Sólo una sentencia judicial sobre un proceso penal por fraude puede ser prueba.

   Abogado Soldat S.V., 3997 respuestas, 2687 reseñas, en el sitio del 22/01/2018
   19.2. ¡Hola Tatiana! Puedo demostrar fácilmente ante el tribunal que no recibió dinero del banco, ya que el hecho de la transferencia de fondos sólo puede confirmarse mediante documentos contables primarios que el banco no puede presentar.

   20. ¿Puede un banco, tras una decisión judicial, vender la deuda a los cobradores y cómo sucederá si la deuda ya se está calculando? ¿Se tendrá en cuenta este dinero y se deberá reducir la deuda al vender a los cobradores?

   
   20.1. ¡Hola! Sí, esto es posible si la venta de deuda a terceros estaba prevista en el contrato de préstamo. En este caso, el nuevo acreedor acudirá al tribunal para sustituir a la parte en el procedimiento de ejecución.

   21. Hubo una audiencia judicial sobre una reclamación relativa a un préstamo, sobre si después del juicio un banco puede vender la deuda a los cobradores sin una decisión judicial de transferir la deuda a otro prestatario.

   Abogado Luneva N.G., 1581 respuestas, 713 reseñas, en el sitio del 06/08/2009
   21.1. El banco puede vender la deuda a los cobradores. Por regla general, la empresa de cobranza acude a los tribunales para sustituir a la parte en el caso.

   22. Necesito urgentemente asesoramiento sobre cómo actuar en esta situación: soy deudor de crédito, el banco vendió las deudas a una agencia de cobranza. Sólo hablé con coleccionistas dos veces. La primera vez que me llamaron, empezaron a “intimidarme” a su manera acerca de lo aterrador que era todo y cuánto les debía. Habiendo estudiado todos los matices, nuestra segunda conversación fue la última. Dije que pagaría la deuda solo después del juicio, dicen, demandarme. Ya nadie me llamó. Recientemente recibí una carta de un alguacil del trabajo ordenando la recuperación del salario en un monto del 50%. Acepto saldar la deuda, pero exactamente el 50% de mi salario se destina al alquiler de un apartamento. Y si comienzan las deducciones, simplemente no tengo nada ni dónde vivir. Dígame, ¿puedo yo o un abogado presentar una solicitud ante el tribunal que tomó la decisión de reducir el porcentaje de deducciones del salario? Pago el 50% del alquiler + aproximadamente el 10% del resto lo pago por otros préstamos (son pequeños, el pago mensual es de unos 2.000). En relación con mis deudas, este ya es el segundo caso de ejecución, el primero lo cerró el alguacil con la nota “Deuda”. Me comuniqué con un abogado, me sugiere que me comunique con un banco externo para refinanciar. Pero, si el banco vendió las deudas a los cobradores, ¿es posible refinanciar? Dígame, por favor, ¿qué hacer en tal situación? El tiempo se acaba, no puedo pagar toda la deuda de una vez según la orden del alguacil, porque no tengo esa cantidad de dinero. El 50% del salario también “cortará el oxígeno”. Círculo vicioso. Los pagos alcanzables para mí son del 25-30%. No hay hijos que mantener, ni tampoco propiedades.
   ¡Gracias!

   Abogado Markov K.N., 8800 respuestas, 3965 reseñas, en el sitio desde el 12/04/2015
   22.1. Tiene derecho a solicitar la modificación del procedimiento y condiciones de pago de la deuda acumulada.

   Según el art. 37 de la Ley Federal "Sobre Procedimientos de Ejecución", un demandante, deudor, alguacil tiene derecho a solicitar un aplazamiento o plan de cuotas para la ejecución de un acto judicial, un acto de otro organismo o funcionario, así como a cambiar el método y procedimiento para su ejecución al tribunal, otro organismo o al funcionario que emitió el documento ejecutivo.

   Si al deudor se le concede un aplazamiento en la ejecución de un acto judicial, un acto de otro organismo o funcionario, no se realizan acciones de ejecución ni se aplican medidas de ejecución dentro del plazo establecido por el tribunal, otro organismo o funcionario que concedió el aplazamiento. .

   Si al deudor se le concede un plan de cuotas para la ejecución de un acto judicial, acto de otro organismo o funcionario, el documento ejecutivo se otorga en esa parte y dentro de los plazos establecidos en el acto de otorgamiento del plan de cuotas.

   De conformidad con el art. 203 del Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia, el tribunal que examinó el caso, según las declaraciones de las personas que participan en el caso, el alguacil o basado en el estado de propiedad de las partes u otras circunstancias tiene derecho a posponer o prorrogar la ejecución de una decisión judicial, cambiar el método y orden de su ejecución.

   Estas solicitudes se consideran en los tribunales. Las personas que participan en el caso son notificadas de la hora y lugar de la audiencia judicial, pero su falta de comparecencia no es obstáculo para la consideración y resolución de la cuestión planteada ante el tribunal.

   23. ¿Tiene el banco, después de una decisión judicial de pagar la deuda mediante auto de ejecución, derecho a vender la deuda a los cobradores? La deuda se paga mensualmente sin demora.

   Abogada Terentyeva M.I., 528 respuestas, 361 reseñas, en el sitio del 05/09/2017
   23.1. ¡Hola!
   Tiene. Pero la nueva persona deberá mostrarle la orden judicial de sustitución del destinatario de la deuda. Es decir, el banco recibió su dinero del cobrador, ahora le estás pagando el dinero a un tercero. Algo como esto.

   24. En 2015, pedí un préstamo de 200 toneladas, pagué regularmente durante un año y me fui de baja por maternidad. Un mes antes de partir, advirtió sobre un cambio en su situación financiera, después de haber escrito un comunicado, el banco respondió negándose a refinanciarlos y reestructurarlos. Hablamos durante 4 meses y nuevamente sin resultados. Llegaron los cobradores, el teléfono estaba caliente por sus llamadas, enviaron cartas falsas con declaraciones de que habían presentado una demanda, que en una semana deberían esperar los alguaciles. En marzo de 2017 llegó supuestamente una orden del banco de que habían vendido la deuda (la carta arroja dudas de que fuera el banco). Fue enviada desde otra ciudad, sin copia del contrato y extracto del mismo de que se vendió la deuda, sus firmas están vivas y su sello está en duda. Luego los cobradores enviaron una carta diciendo que tenían la deuda y también en forma de copia. En diciembre, los recaudadores presentaron una demanda ante el Tribunal de Primera Instancia, escribí una objeción y tal vez sea cancelada. Si acuden a otro tribunal, ¿es posible una decisión positiva? No me niego a pagar, pero sólo después de ir a trabajar después de la baja por maternidad. Sin embargo, aún no está claro a quién pagar.

   Abogado Mokrushin L.A., 3697 respuestas, 3048 reseñas, en el sitio del 11/12/2017
   24.1. Buenas tardes San Petersburgo, en su caso existe un esquema estándar de morosidad de préstamos, al principio fue acosado por empleados del propio banco 1ª etapa de morosidad (llamadas en frío), 2ª etapa de morosidad (visita directa al cliente) 3ª. etapa de morosidad (procedimientos legales)
   Solo hay una salida, desde principios de 2017, solo las organizaciones autorizadas se dedican al pago de deudas, de conformidad con la Ley Federal del 3 de julio de 2016 N 230-FZ “Sobre la protección de los derechos e intereses legítimos de las personas cuando realizando actividades para pagar deudas vencidas, por lo tanto, no dude en comunicarse con esta organización, comunicarse con la gerencia y explicar la situación, recuerde que obtuvieron sus deudas por no más del 10%, así que tenga más confianza y no siga su ejemplo.

   Abogado Svetsov S.Yu., 4004 respuestas, 1141 reseñas, en el sitio desde el 01.11.2012
   24.2. Buenas tardes Si se cancela la orden, entonces, por regla general, acudirán al tribunal de distrito con un escrito de demanda, donde solo podrá reducir la pena en virtud del artículo 333 del Código Civil de la Federación de Rusia, pero recibirá la deuda. En todo caso.
   ¿Tiene un préstamo?

   25. La situación es la siguiente. Pagué mi hipoteca con regularidad. Luego me enfermé y no pagué durante medio año. Hubo un juicio. Adjudicaron la enésima cantidad y vendieron el piso hipotecado. Después de 5 días vendí el apartamento. Pagué la deuda (pero quedaba una pequeña cantidad adeudada al tribunal). ¡Eso fue hace 3,5 años! Pero a pesar de esto, la nota hipotecaria (que me entregaron) probablemente estaba sellada por error y escrito: "todas las obligaciones bajo el contrato de préstamo N... de fecha... han sido cumplidas". Luego llamaron al alguacil. Después de mostrar este documento, me aconsejaron que demandara al banco y lo hiciera cumplir. Se cerró la producción, se devolvieron los papeles al banco... supuestamente no había nada que quitarme. Hace un mes, los cobradores de Clover empezaron a llamar y afirmar que representaban los intereses del banco y que tenían un acuerdo de agencia con ellos. Y me piden que devuelva hasta 2 millones 900 de rublos.
   Decir,
   1. ¿Tenía el banco derecho a transferir información a terceros si el acuerdo lo prohibía?
   2. ¿Tiene el banco derecho a acumular sanciones durante estos 3,5 años después de una decisión judicial?
   3. ¿Existe un plazo de prescripción en este caso?
   4. ¿Debo negociar con los cobradores de deudas o simplemente ignorarlos?
   5. ¿El sello del banco en la hipoteca de que se han cumplido todas las obligaciones es motivo para no pagarme nada más y presentar una demanda?

   Abogada Kholodilova I.V., 21868 respuestas, 13003 reseñas, en el sitio del 15/05/2013
   25.1. ¡Hola!
   1) no
   2) tiene, si el contrato de préstamo no se rescinde
   3) La IDA se aplica únicamente por el tribunal y a solicitud de una de las partes.
   4) puedes ignorarlos, en su mayoría simplemente dan miedo
   5 no, no lo es.

   Abogado Okulova I.V., 48692 respuestas, 25096 reseñas, en el sitio del 17/11/2015
   25.2. En esta situación, es necesario averiguar si existe un acuerdo sobre la cesión de derechos sobre el saldo de la deuda.
   Tiene derecho a aplicar el plazo de prescripción de conformidad con el artículo 196 del Código Civil de la Federación de Rusia.

   Abogado Eremin A. A., 4108 respuestas, 2143 reseñas, en el sitio desde el 31/10/2016
   25.3. Buenas tardes.
   1. El banco podrá transferir el derecho de reclamación a un tercero. La pregunta es por qué no te avisaron.
   2. Aquí debe observar lo que se cobró en el tribunal y por qué el banco cobró multas. La pena podrá acumularse hasta que el deudor cumpla íntegramente con la obligación dineraria.
   3. Aquí debe observar qué requisitos existen. Si hubo una decisión judicial y no se ejecutó en su totalidad, entonces el acreedor puede exigir su ejecución durante al menos algún tiempo.
   4. Es mejor no conversar con ellos y enviarlos a los tribunales. Sólo pueden llamarte y pedirte que pagues la deuda. Si se les vende la deuda, que la cobren de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley.
   5. Simplemente un sello en la hipoteca no significa nada, si el monto no se reembolsa en su totalidad, tienen derecho a exigir el reembolso.

   Abogado Barkov D. A., 111 respuestas, 56 reseñas, en el sitio desde el 08/11/2017
   25.4. ¡Hola!
   1.Prohibido
   Artículo 26. Secreto bancario
   (modificada por la Ley Federal de 29 de junio de 2012 N 97-FZ)
   (ver texto en la edición anterior)

   Una organización de crédito, el Banco de Rusia, una organización que desempeña las funciones de seguro obligatorio de depósitos, garantiza el secreto de las transacciones, cuentas y depósitos de sus clientes y corresponsales. Todos los empleados de una institución de crédito están obligados a mantener en secreto las transacciones, cuentas y depósitos de sus clientes y corresponsales, así como otra información establecida por la institución de crédito, a menos que esto contradiga la ley federal.
   2.Si se reembolsa el préstamo, no podrán surgir intereses ni sanciones adicionales.
   3.: Código Civil de la Federación de Rusia art. 196 cláusula 2.
   El plazo de prescripción no puede exceder de diez años a partir de la fecha de violación del derecho para cuya protección se establece este plazo, con excepción de los casos establecidos por la Ley Federal No. 35-FZ de 6 de marzo de 2006 "Sobre la Lucha contra el Terrorismo".
   4. Enviar a todos los cobradores de deudas a... el tribunal. Que demuestren la existencia de motivos para tales demandas.
   5.El objetivo del sello es confirmar la autenticidad y exactitud de la firma de los funcionarios. Según esto lo es.
   Atentamente.

   26. El banco, después de una decisión judicial, la incautación de la propiedad, en parte por un alguacil, y enviarme una orden de ejecución para trabajar, vendió la deuda a los cobradores sin mi conocimiento. En ese momento empezaron a llamarme y enviarme mensajes SMS sobre una reunión para embargo de bienes por parte de cobradores. ¿Son legales las acciones?

   Abogada Kholodilova I.V., 21868 respuestas, 13003 reseñas, en el sitio del 15/05/2013
   26.1. ¡Hola! Para cambiar de acreedor no se requiere el consentimiento del deudor. Después de la venta de la deuda en virtud del contrato de cesión, el banco estaba obligado a notificarle la cesión del derecho de reclamación.

   Abogado Kolkovsky Yu.V., 100658 respuestas, 46975 reseñas, en el sitio desde el 05/07/2015
   26.2. Buenas tardes. Las acciones del banco son absolutamente ilegales, al igual que las acciones de los recaudadores; escriban una denuncia contra ambos ante la fiscalía.

   Abogado Mikhailovsky Yu.I., 79744 respuestas, 29763 reseñas, en el sitio del 28/06/2013
   26.3. Las acciones de los congelados por el cobrador no son legales
   el banco podría vender la deuda. Ni los banqueros, ni, especialmente, los cobradores pueden obligarte a pagar, no tienen autoridad, y si te amenazan, extorsionan, insultan, entonces basándose en el hecho de amenazas, extorsión, etc., puedes presentar una denuncia ante la Policía o la Fiscalía. Los funcionarios del Servicio Federal de Alguaciles de Rusia (Alguaciles) pueden hacer cumplir la decisión del Tribunal.

   Artículo 10 de la Ley federal "sobre la Fiscalía de la Federación de Rusia". Consideración y resolución de solicitudes, quejas y otros recursos en el Ministerio Público 1. La Fiscalía, de acuerdo con sus atribuciones, resuelve declaraciones, quejas y otros recursos que contengan información sobre violaciones a las leyes. La decisión tomada por el fiscal no impide que una persona acuda a los tribunales para proteger sus derechos. La decisión sobre un recurso de apelación contra una sentencia, decisión, determinación y orden del tribunal sólo puede ser apelada ante un fiscal superior. 2. Las solicitudes, denuncias y demás recursos recibidos por el Ministerio Público se consideran en la forma y dentro de los plazos establecidos por la legislación federal. 3. La respuesta a una solicitud, queja u otro recurso deberá ser motivada. Si se rechaza la solicitud o denuncia, se debe explicar al solicitante el procedimiento para apelar la decisión, así como el derecho a acudir a los tribunales, si así lo establece la ley. 4. El fiscal, de conformidad con el procedimiento establecido por la ley, toma medidas para llevar ante la justicia a las personas que hayan cometido delitos. 5. Está prohibido remitir denuncia al órgano o funcionario cuyas decisiones o actuaciones se recurran.

   Abogado Kravchenko P. Yu., 4649 respuestas, 2026 reseñas, en el sitio del 15/02/2017
   26.4. Hola. Actualmente, es posible ceder el derecho a reclamar una deuda a un tercero al redactar los documentos. Sin embargo, la sucesión debe realizarse judicialmente. Por lo tanto, si el demandado no es reemplazado por el tribunal, entonces está actuando ilegalmente.

   
   26.5. La cesión del derecho a reclamar una deuda también es posible en la fase del procedimiento de ejecución. El banco debería haberte notificado sobre esto. Los coleccionistas no tienen derecho a embargar bienes.

   Abogado Chulanova L.V., 368 respuestas, 207 reseñas, en el sitio del 28/09/2016
   26.6. Buenas tardes. Los coleccionistas no tienen derecho a apoderarse de ninguna propiedad, ya que el Estado no les confiere tales poderes. Es mejor no hablar con ellos en absoluto. Y la cesión del derecho de reclamación puede impugnarse ante los tribunales.

   Abogado Pilipaka A.V., 4330 respuestas, 2273 reseñas, en el sitio desde el 22/10/2015
   26.7. Hola,
   Si los alguaciles todavía están ejecutando la hoja, entonces no, no es legal. Primero deben revocarse los autos de ejecución, tras lo cual se debe tomar la decisión de reemplazar al demandante.

   27. En 2015, tuvo lugar un juicio entre Sberbank y yo, Sberbank presentó una demanda contra mí y el garante por la devolución de la deuda en el tribunal de distrito, perdimos este caso, se tomó la decisión de pagar la deuda al banco. , pero en 2016 presentamos una demanda por circunstancias recién descubiertas, es decir, el banco en ese momento vendió mi deuda a los cobradores y luego me demandó, es decir, engañó a todos que ya no tenía derecho a demandar. Yo, legalmente los cobradores deberían haber presentado una demanda, pero no lo hicieron, solo después proporcionaron los trámites para la compra y venta de cesiones, nadie sabía de esto que mi deuda fue comprada por los cobradores, entonces fuimos a la corte. en febrero de 2017 se llevó a cabo un juicio, Sberbank ya había abandonado el reclamo, los cobradores estaban muy indignados, diciendo cómo es posible, al final, en febrero de 2017, se tomó nuevamente una decisión debido a las circunstancias que surgieron, Sberbank se negó el reclamo, 30 días para apelar, nadie comenzó a apelar, ni Sberbank ni cobradores, bueno, ese no es el caso 19/09/17, todas mis cuentas están embargadas al garante, él viene a los alguaciles, preguntamos en el motivos por los cuales fueron embargadas las cuentas, responden, tenemos un auto de ejecución del 28 12 15 para cobrar el monto a favor de los cobradores, fue entonces cuando perdimos contra ellos por primera vez, explica que tenemos una decisión de 17 donde dice que Sberbank rechaza el reclamo, los alguaciles ni siquiera quieren escucharlo, y mucho menos leer la decisión del tribunal de distrito, por favor díganos qué debemos hacer en este caso.

   Abogado Akhmedov T.F., 51335 respuestas, 24319 reseñas, en el sitio del 21/04/2016
   27.1. Hola.
   Los alguaciles actúan sobre la base de una orden de ejecución. Debe comunicarse con el tribunal que emitió la orden de ejecución y exigir su revocación.

   Abogado Apol S.V., 1993 respuestas, 990 reseñas, en el sitio desde el 10.10.2009
   27.2. Hola, presente una solicitud por escrito para dar por terminado el proceso de ejecución y cancelar la orden de embargo de cuentas, adjuntando sentencia para cancelar la decisión judicial de cobro y una nueva decisión para negarse a satisfacer las reclamaciones. Si recibe una negativa, puede apelar las acciones del alguacil ante la fiscalía o ante el tribunal.

   Abogado Abrosova I.V., 2989 respuestas, 2004 reseñas, en el sitio del 12/09/2017
   27.3. Buenas tardes Apelar las acciones de los alguaciles ante los tribunales, presentar denuncias contra el jefe o el alguacil superior. Mis mejores deseos.

   28. Pregunta sobre el préstamo. Hay un heredero y él entró en la herencia, simplemente no lo buscaron. El BANCO presentó una demanda, el caso fue desestimado por fallecimiento, el banco vendió a los cobradores, los cobradores acudieron al tribunal de primera instancia, la orden judicial no fue cancelada, porque el acusado murió. Me temo que los alguaciles, como ejecutores de la orden judicial, se pondrán en contacto con el heredero. Luego, el heredero presenta una petición para saltarse el plazo de prescripción de 4 años después de la decisión judicial. Además, los alguaciles pueden cancelar la orden si muestro el certificado de defunción y la decisión judicial de 2013, el tribunal se quedó sin heredero y ni siquiera lo buscaron, aunque el banco y el juez pudieron cambiar al acusado. La cuestión es cómo detener este alboroto para que se cancele la deuda.

   Bufete de abogados LLC "Legal Supermarket TsVD Mozhga", 134 respuestas, 65 reseñas, en el sitio desde el 19/07/2017
   28.1. el heredero presenta una petición para omitir el plazo de prescripción de 4 años después de la decisión judicial. Además, los alguaciles pueden cancelar la orden si muestro un certificado de defunción y una decisión judicial de 2013.
   Espero que todo esté correcto, así lo harás.

   29. Hubo una orden de ejecución de un préstamo en 2013, el tribunal de Ufa no me notificó al respecto, después de la petición la decisión judicial fue cancelada. En 2015, el banco notificó que había transferido la deuda a los cobradores; en 2017, llegó nuevamente una orden de ejecución, por decisión de un tribunal local, nuevamente, sin citación, sin aviso, sino simplemente antes del hecho. Es decir, resulta que el banco vendió la deuda sin decisión judicial y otra oficina me condenó sin mi conocimiento. No fueron citados a comparecer ante el tribunal. ¿Cómo apelar una decisión judicial?

   Abogada Pautina E.Yu., 55101 respuestas, 24260 reseñas, en el sitio desde el 13/12/2011
   29.1. Konstantin, para poder ayudarte necesitas mirar los actos judiciales que se emitieron anteriormente, ¿los tienes en tus manos?
   Si cree que se han violado sus derechos, entonces, por supuesto, debe apelar la decisión.

   Abogado Bogolyubov A. A., 19237 respuestas, 12726 reseñas, en el sitio del 22/07/2017
   29.2. Querido Konstantin! Para una consulta más detallada y la oportunidad de responder completamente a sus preguntas, debe consultar todos los documentos que tiene. Buena suerte

   30. Hay un préstamo vencido. El importe es de 220.000 en el momento de la recepción. En el momento del retraso tras el juicio, calcularon 251.000 con deducción de intereses, etc. ., aunque hubo recibos dentro de 1 año, y el retraso también fue de casi un año antes del juicio. El juicio prosiguió y se dictó sentencia con un importe final de 251.000 en enero de 2017. Los alguaciles tienen la decisión judicial y el banco les vendió mi deuda, ahora hay datos en el sitio web del tribunal. alguacil Pero desde julio empezaron a llegar SMS diciendo que vendrían y describirían todo, para que en 3 días se pagara toda la deuda, etc. Y llegó el 25/07 (aunque la fecha en la carta es 17/07) Por favor cuéntame sobre esta carta, ¿debo tener miedo y qué debo hacer? ¿Y por qué mi deuda es tanto con el alguacil como con los cobradores? Hay una decisión judicial. ¿Y de dónde salen esos porcentajes? Gracias de antemano.

   Abogado Kugeiko A.S., 86.702 respuestas, 38.690 reseñas, en el sitio desde el 05/12/2011
   30.1. Hola, Los cobradores simplemente te están asustando mentalmente y no debes prestarles atención, paga tus deudas solo a través del servicio de alguacil.
   En cuanto a los intereses, si su contrato no se rescinde, es posible que sigan acumulándose.
   ¡Te deseo mucha suerte y todo lo mejor!

   Abogado Antyukhin A.V., 328986 respuestas, 123201 reseñas, en el sitio desde el 16/08/2011
   30.2. Hola, sí, los alguaciles pueden describir una propiedad para saldar una deuda. Tiene derecho a redactar una solicitud para un plan de pago a plazos o un aplazamiento del pago de la deuda. Los tribunales suelen acomodar a los prestatarios a mitad de camino.

   Bufete de abogados LLC "PRAVOPRO", 20568 respuestas, 12061 reseñas, en el sitio desde el 18/05/2017
   30.3. Catalina, ¡buenas noches!

   No, por supuesto, esto no es legal, puedes escribir una declaración sobre extorsión. Ni siquiera tiene que interactuar con los cobradores: tenía un acuerdo con el banco y ahora tiene una obligación con el banco en virtud de una orden de ejecución.

   ¡Mejores deseos para usted!

   Abogado Shevchenko O.P., 177970 respuestas, 77656 reseñas, en el sitio desde el 27/04/2009
   30.4. Un alguacil puede ir a su apartamento y describir la propiedad. Para evitar que esto suceda, puede solicitar ante el tribunal un aplazamiento o un plan de pagos a plazos.

   Abogada Nikitina Yu., 6925 respuestas, 4245 reseñas, en el sitio del 28/05/2017
   30.5. Buenas noches, ekaterina.
   Si hay una decisión judicial y se ha emitido una orden de ejecución sobre la base de la decisión, los alguaciles deben encargarse del cobro.
   Los coleccionistas no tienen nada que ver con esto, mándenlos al infierno.
   ¿De dónde provienen estos porcentajes? Es necesario consultar la decisión judicial.
   Si no estuvo presente en la audiencia judicial, debe familiarizarse con los materiales del caso, obtener una copia de la decisión judicial y presentar una queja contra la decisión.
   Durante el recurso, el procedimiento de ejecución podrá suspenderse.

   Abogado Akhmedov T.F., 51335 respuestas, 24319 reseñas, en el sitio del 21/04/2016
   30.6. Hola.
   Los coleccionistas no pueden describir nada sobre ti. Simplemente te asustan.
   Si se han iniciado procedimientos de ejecución, le aconsejo que pague únicamente a los alguaciles.
   Puedes acudir al juzgado que tomó la decisión y pedir aplazar y/o pagar la deuda a plazos.

   Abogado Sopko V.K., 23169 respuestas, 13308 reseñas, en el sitio del 16/01/2017
   30.7. Catalina. Buenas noches. Ni se le ocurra responder a las cartas de los cobradores de deudas. Cualquier respuesta, reconocimiento. Los coleccionistas tienen opciones muy limitadas. No pueden venir y describir. Sólo están mintiendo. No tienes que hablar con ellos. Y el alguacil ha abierto un procedimiento (ejecutivo) y puede describir y embargar bienes. Si hay citación judicial, consultar el plazo de prescripción (3 años), perdóname para reducir la pena. Posponer o extender
   ejecución de la decisión.