La Olympus OM-D E-M1 II es una cámara compacta perfecta para instantáneas rápidas, fotografía al aire libre y eventos deportivos.

Cámara Olympus OM-D E-M1 II - Reseñas

La OM-D E-M1 II actualizada es capaz de disparar 18 fotogramas por segundo mientras mantiene el enfoque automático continuo, o unos fantásticos 60 fps si configura el enfoque con el primer fotograma. Gracias a la estabilización de imagen de 5 ejes, puedes tomar excelentes fotografías incluso cuando la cámara tiembla.

Cabe destacar la presencia de grabación de video 4K, un modo "Disparo de alta resolución" de 50 megapíxeles, excelente agarre, dos ranuras para tarjetas SD, mayor duración de la batería y un visor electrónico de alta resolución.

Características clave de la Olympus OM-D E-M1 II

• Sensor Live MOS Four Thirds de 20,4 megapíxeles;
• Procesador TruePic VIII;
• La batería tiene una duración de 440 disparos;
• Resistencia al agua y al polvo;
• Grabación de vídeo en 4K;
• Estabilización de imagen de 5 ejes con 6,5 pasos de estabilización;
• 121 puntos AF tipo cruz;
• Disparos de hasta 60 fotogramas por segundo;
• Fabricante: Olympus;
• Precio: 150.600 rublos.

Diseño y controles

La Olympus OM-D E-M1 II tiene pocos cambios externos respecto al modelo anterior, la E-M1. Pero en aras de un mayor rendimiento, desde el interior la cámara se ha modernizado por completo.

Las dimensiones, peso y forma del OM-D E-M1 II son tan reducidos que podrás llevarlo contigo todo el día sin cansarte. El agarre en la superficie es muy bueno, por lo que no tienes que preocuparte de que la E-M1 II se te escape accidentalmente de las manos.

Hay muchos diales y botones en el cuerpo de la cámara que le permiten cambiar rápidamente la configuración de disparo que necesita. Puede cambiar entre modos, ajustar la apertura y/o la velocidad de obturación, controlar ISO y el balance de blancos. La pantalla LCD del OM-D E-M1 II es sensible al tacto y se puede utilizar cómodamente para cambiar el punto AF y navegar por el menú rápido.

Visor y batería

El nuevo visor Olympus OM-D E-M1 II iguala la alta velocidad de la cámara e incluso a 18 fps le permite ver al sujeto en detalle tan pronto como acerca la cámara a su ojo. Resultados increíbles para un visor electrónico.

La batería de la versión E-M1 II se ha vuelto mucho más duradera que la de versiones anteriores de la serie. Puede controlar cuánta carga queda en la pantalla. Anteriormente, esta función no estaba disponible en las cámaras compactas Olympus.

El seguimiento del objetivo es rápido incluso con poca luz. Con este enfoque podrás tomar excelentes fotografías. fauna silvestre y competiciones deportivas. Aquí es donde la cámara Olympus puede vencer a Nikon y Canon.

Calidad de imagen al disparar Olympus OM-D E-M1 II

El modo “Pro Capture” será útil para cualquiera que no quiera perderse un momento importante. La cámara Olympus OM-D E-M1 II logra tomar 14 fotografías tan pronto como se presiona el botón del obturador hasta la mitad.

Las fotos se guardan en formatos RAW o JPEG con máxima resolución. Esta tecnología también es todavía muy rara entre las cámaras de la competencia.

Los fantásticos 6,5 pasos de estabilización le permiten tomar fotografías aún mejores que antes con la cámara Olympus OM-D E-M1.

Línea de fondo

La cámara OM-D E-M1 II actualizada es un competidor indudable de las cámaras SLR digitales de Sony, Nikon y Canon en situaciones en las que se necesitan fotografías rápidas y de alta calidad.

La calidad de imagen de la OM-D E-M1 II es mejor que nunca vista en una cámara Olympus. La OM-D E-M1 era una buena cámara, pero con la incorporación de nuevas tecnologías, la OM-D E-M1 II no tiene igual.

02.09.2017 15829 Pruebas y revisiones 0

Olimpo, habiendo lanzado la alineación La OM-D E-M10 ofreció a los fotógrafos cámaras elegantes, cómodas y funcionales. Pero la empresa no tenía intención de limitarse a dos modelos y presentó la Olympus OM-D E-M10 III.

Normalmente, las cámaras con el prefijo Mark prácticamente no se diferencian de los modelos anteriores de la línea y sólo han recibido actualizaciones menores. ¿Es cierta esta afirmación? La nueva Olympus OM-D E-M10 Mark III es muy similar a su predecesora, pero a pesar de heredar muchas funciones y características, el conjunto de funciones ha sido rediseñado. Veamos una tabla comparativa de las principales especificaciones.

Cámara Olympus OM-D
Matriz	16 MP MOS en vivo	16 MP MOS en vivo	16 MP MOS en vivo
UPC	Imagen verdadera VIII
Estabilización de imagen	5 ejes (4EV)	5 ejes (4EV)	5 ejes (5EV)
Obturador electrónico	Sí	Sí
Velocidad mínima de obturación	1/4000s	1/4000s (1/16000 con obturador electrónico)	1/8000s (1/16000 con obturador electrónico)
rango ISO	200-25600 (con extensión 100-25600)	200-25600 (con extensión 100-25600)	200-25600 (con extensión 100-25600)
Monitor	1.04 Mtochek 3″ LCD Inclinado Sensorial	1.04 Mtochek 3″ LCD Inclinado Sensorial	1.04 Mtochek 3″ LCD Giratorio Sensorial
Incorporado electrónico visor	2,36 Mtocheks OLED 0,62x	2,36 Mtocheks OLED 0,62x	2,36 Mtocheks OLED 0,74x
Enfoque	121 puntos	81 puntos
Disparo continuo	8,6 fps	8,5 fps	10 fps
Construido en un instante	Comer	Comer
Máxima calidad de vídeo	4K 3840 x 2160 a 30p	Full HD 1920×1080@60	Full HD 1920×1080@60
Lapso de tiempo	Sí	Sí
Toma de micrófono	No	No
Horquillado de enfoque	Sí	Sí	No
Ejecución segura	No	No
Dimensiones totales, mm
Peso (gramos	410	390

No es posible notar de inmediato la diferencia entre la OM-D E-M10 Mark III y la E-M10 Mark II. Las cámaras son similares en forma y dimensiones, los controles están ubicados en los mismos lugares y no han sufrido cambios radicales en su apariencia. Sin embargo, aún existen diferencias, siendo la principal que la interfaz y el sistema de control han sido rediseñados significativamente; No lo notarás desde fuera. La lengüeta de agarre rediseñada en el panel frontal ahora es curva y sobresale un poco más del cuerpo. Parecerían pequeñas cosas, sin embargo, cuando tomas la cámara en la mano, descubres que el agarre se vuelve más cómodo.

Entre las cámaras compactas, la OM-D E-M10 III destaca por su amplio conjunto de controles de configuración. A pesar de su tamaño miniatura, en el cuerpo de la cámara hay espacio para dos diales de control, así como para muchos botones. Las llantas más grandes no sólo tienen un buen aspecto, sino que también son mucho más fáciles de manejar que antes. Además, no dirían que antes hubo problemas; este es un ejemplo de que siempre es posible hacerlo mejor.

En comparación con la E-M10 II, los diales y botones de control del Mark III se han rediseñado ligeramente. Se han hecho más grandes y los símbolos son más claros. Las ranuras de todos los discos se han vuelto un poco más estrechas, pero esta diferencia no es fundamental. Dos diales de control han perdido sus inserciones negras. El joystick se ha vuelto más liviano y claro para configurar rápidamente parámetros clave sin tener que sumergirse en el menú en pantalla.

El botón de punto rojo inicia (y detiene) la grabación de video. El botón Fn2, como estaba en la E-M10 II, sigue siendo programable, solo que antes incluía control de luces y sombras de forma predeterminada, pero ahora es un teleconvertidor digital. Aparentemente, los desarrolladores consideraron razonablemente que para un fotógrafo aficionado que compró una cámara con un kit de lentes, la capacidad de "acercar" la escena que se estaba filmando (de hecho, el doble de escala) sería una mayor prioridad. En el modo de reproducción, el botón Fn2 activa y desactiva la protección de imágenes contra eliminación. Sí, en el borde del panel trasero hay otro botón programable, Fn1. De forma predeterminada, activa la medición y el bloqueo del enfoque automático.

El interruptor en el lado izquierdo del panel superior es más hermoso que el del E-M10 II, pero sus funciones siguen siendo las mismas. Gire 90 grados: la cámara se enciende. Presione el elástico un poco más, hacia la inscripción "ARRIBA", y el flash incorporado se elevará a la posición de trabajo. Debe bajarlo manualmente presionando desde arriba.

El botón, que se encuentra al lado de la palanca, ha cambiado, tanto externamente como esencialmente. Anteriormente era Fn3 programable, ahora es un “botón rápido” o “botón de menú rápido”. La reacción de la cámara al presionarlo depende del modo que esté activado actualmente. Nuevamente, hablaremos más sobre esto en un momento. En el extremo izquierdo, verá un nuevo botón de acceso directo que permite a los usuarios saltar directamente a la pantalla de configuración relevante, sin importar en qué modo de disparo se encuentren. Por ejemplo, en los modos AUTO, Escena (SCN), Foto avanzada (AP) y Filtro artístico (ART), al presionar el botón Menú rápido se abre una pantalla gráfica que muestra las distintas escenas que se pueden seleccionar en la pantalla táctil.

La disposición de los controles en el panel trasero de la E-M10 Mark III es exactamente la misma que la de la E-M10 II. Sin embargo, las cuatro teclas de navegación que antes no tenían nombre ahora están etiquetadas según sus funciones: ISO (arriba), selección de área AF (izquierda), modo de flash (derecha) y modo de obturador (abajo).

La interfaz del Mark III tiene una estructura y un diseño "actualizados" similares al OM-D E-M1 de gama alta. Por supuesto, con un número notablemente menor de páginas y elementos, lo que se debe tanto a la funcionalidad objetivamente más modesta de una cámara amateur en comparación con una cámara insignia profesional, como al deseo consciente de los desarrolladores de simplificar el trabajo con la cámara. El menú de la cámara está dividido en seis secciones: menú de disparo 1 y 2, menú de vídeo (por primera vez en las cámaras de la línea inferior, la grabación de vídeo se coloca en una sección separada, y esto no es sorprendente, dadas las mayores capacidades de la cámara en esta área y la apariencia del modo 4K), Menú de reproducción, Menú personalizado y Menú de configuración. El menú de usuario está indicado por un icono de engranaje. Tiene once páginas, identificadas por letras (a veces con números de extensión). El diseño es limpio y se ha eliminado el código de color de página común a todas las cámaras Olympus anteriores (excepto la E-M1 Mark II).

La pantalla es la misma: tres pulgadas, resolución 1.037.000 píxeles, plegable, pero no se puede girar completamente para hacer selfies. Una solución clásica para Olympus, se instala una pantalla similar en todos los modelos más antiguos de la compañía. La pantalla es muy brillante, tiene colores intensos, es sensible al tacto y se puede utilizar para controlar la mayoría de los parámetros y funciones, tanto durante la toma como durante la visualización. Al tocar la pantalla, puedes indicarle a la cámara en qué área enfocar o incluso abrir el obturador al mismo tiempo. Cuando el modo AF del panel táctil está habilitado (a través del menú), puede mirar a través del ocular del visor y mover el dedo por la pantalla para mover el punto de enfoque, y esto se mostrará en el visor.

En el modo Live View, la pantalla muestra los parámetros de disparo, una cuadrícula, un histograma, un horizonte virtual (en forma de dos escalas que reflejan no solo la desviación horizontal, sino también vertical de la cámara); el único problema es que no todo esto se puede combinar: es imposible ver un histograma y un horizonte en la pantalla al mismo tiempo, por ejemplo.

El visor electrónico de la E-M10 Mark III es de muy alta calidad, su resolución es de 2,36 millones de puntos, como la E-M10 II, como los modelos OM-D más antiguos (aunque el aumento es ligeramente menor que el de ellos (0,62x versus 0,74 x (E-M1 Mark II y E-M5 Mark II) La imagen en el visor de la E-M10 III se percibe como bastante grande.

El propio sistema de enfoque automático ha cambiado en la Olympus OM-D E-M10 III. De 81 puntos en el Mark II se amplió a 121 puntos. Estos puntos se pueden seleccionar tocando la pantalla. También está disponible un disparador al seleccionar un punto, como se implementa en algunas cámaras de teléfonos inteligentes. La OM-D E-M10 III puede disparar a 8,6 fps, hasta 22 fotogramas RAW por ráfaga o 36 JPEG. La velocidad cae a 3,8 fps si necesita un enfoque automático continuo.

Función de horquillado de enfoque disponible. Le permite obtener hasta 999 cuadros con una imagen que difiere en el enfoque. El paso de enfoque se establece como posición inicial; luego, la propia cámara tomará la cantidad requerida de fotografías en un paso determinado, convirtiéndolas en una sola serie (hasta 10 fotogramas a alta velocidad, luego, con pausas, el portapapeles es pequeño). Una función muy útil para la fotografía macro, cuando es difícil determinar el punto de enfoque, el enfoque automático no puede funcionar o se dispara con una lente de enfoque manual. Además, todos los fotogramas recibidos se pueden unir en el editor y obtener una imagen con gran profundidad nitidez incluso con una apertura abierta.

El sistema de persianas no ha cambiado. El necesario mecánico con un rango de velocidad de obturación de 30-1/4000 va acompañado de uno electrónico con la capacidad de disparar a velocidades de obturación de hasta 1/16000. Además de la capacidad de disparar completamente abierto en un clima soleado, ofrece un modo de disparo silencioso. Pero la E-M10 Mark III no solo nos ofrece velocidades de obturación ultracortas: la cámara tradicionalmente tiene un estabilizador de 5 ejes, como en la E-M5 y la E-M1.

Como siempre, destacan los filtros artísticos, cuya ejecución es difícil de competir con Olympus. A la lista de 14 filtros que había en la primera versión, se agregó un nuevo producto: Bleach Bypass (“Bleach Bypass”) en dos versiones. No hay un ajuste profundo de los filtros artísticos; en su mayor parte, siempre se usan "tal cual". Sin embargo, casi siempre puede realizar cambios estéticos relativamente pequeños: active los "filtros de color" en los modos monocromáticos. o agregar color a una imagen monocromática. Puede utilizar efectos adicionales: viñeteado directo e inverso, agregar un marco, desenfocar bordes, etc.

Por supuesto, hay una variedad de configuraciones adicionales: con la E-M10 Mark III, puede unir automáticamente imágenes con múltiples exposiciones, disparar con lapso de tiempo, una función única de composición en vivo, que es ideal para fotografiar el cielo estrellado, huellas de estrellas , relámpagos y luz helada, unión HDR en la cámara. Hay varios esquemas de color (incluido el sistema de color patentado i-Enhance), numerosos tipos de horquillado (se ha agregado horquillado de balance de blancos). También existe un sistema que le permite ajustar manualmente la gradación de luces y sombras mediante un diagrama simple.

La cámara tiene un módulo Wi-Fi incorporado que le permite transferir rápidamente las imágenes capturadas y utilizar su teléfono inteligente/tableta como control remoto. La conexión de un teléfono inteligente/tableta se realiza leyendo un código QR, sin nombre de usuario ni contraseña. Pero un sistema aún más rápido, con NFC, sigue evitando a las cámaras Olympus.

La mayor mejora de la E-M10 Mark III con respecto a su predecesor es la adición de vídeo 4K de hasta 30p, con velocidades de bits de hasta 102 Mbps. Vídeo HD también está disponible. Hay vídeo en cámara lenta con una frecuencia de 120 fotogramas por segundo. En este caso, a través del menú puede configurar la velocidad de fotogramas (50/25/24) y la relación de compresión (SF/F/N). Pero la cámara todavía no tiene entrada de micrófono ni salida de auriculares, lo que automáticamente la priva de su uso profesional. Pero para el vídeo amateur, sus capacidades, especialmente en combinación con un estabilizador sorprendente, son suficientes.

El sensor permanece sin cambios: es el estándar Live MOS Micro Four Thirds (tamaño físico - 17,3 x 13 mm, factor de recorte - 2) con una resolución de 16 megapíxeles. Un pequeño inconveniente del sensor es el alto umbral inferior de fotosensibilidad, característico de Micro Four Thirds: ISO 200 con posibilidad de expansión artificial a ISO 100. Cuando se trata de trabajar con ISO altos, el sensor tampoco se encuentra entre los líderes. Se puede considerar que el rango hasta ISO 1600 funciona, el ruido ya es mayor y se vuelve intrusivo, es necesario aplastarlos. Pero gracias al estabilizador, la necesidad de disparar con ISO altos se reduce considerablemente. Pero el procesador es un TruPic VIII de nueva generación, que potencia las mejoras en la cámara.

El equipamiento de la cámara incluye un flash incorporado con número guía 5,8, puertos Mini USB y HDMI y una ranura para tarjetas de memoria SD, SDHC y SDXC. Puedes realizar solo 330 disparos sin recargar.

Resumen

La Olympus OM-D E-M10 III es una actualización cosmética de una de las cámaras sin espejo más equilibradas del mercado. El Mark III se siente como una herramienta fotográfica bastante poderosa con una rica funcionalidad y una interfaz fácil de usar. Una cámara excelente para el fotógrafo aficionado.

La heroína de nuestra prueba de hoy es la Olympus OM-D E-M10. Se trata de una cámara sin espejo completamente nueva, anunciada hace menos de un mes. Se convirtió en la sucesora de la moderna línea Olympus OM-D, que actualmente incluye dos modelos: la pionera E-M5 y el nuevo buque insignia E-M1. Pero la novedad se diferencia de sus hermanos mayores en todos los aspectos por sus características algo más modestas y un precio mucho más atractivo. Al mismo tiempo, detrás del modesto diseño retro del E-M10 se esconde una cantidad tan grande de nuevas funciones y características que hablaremos de ellas en formato de “semana con un experto”, publicando nuevos capítulos de una gran prueba día tras día. día y compartiendo nuestra experiencia de disparar con la cámara en condiciones reales.

Por cierto, ya puedes reservar la Olympus OM-D E-M10 en la tienda de la empresa, y puedes ver la cámara en directo e incluso probarla en las tiendas Media Markt.

Comencemos tradicionalmente: conociendo. La Olympus OM-D E-M10 es una cámara de sistema compacto con lentes intercambiables. Además, la palabra “compacto” describe perfectamente la característica principal de este nuevo producto. Cuando recibí el equipo para probar, no podía creer que pudiera meter una cámara, su cargador y seis (!) lentes en mi pequeña mochila fotográfica. Pero Olympus sabe sorprender: este equipo ocupaba exactamente la mitad del espacio de mi mochila y cabía en un solo compartimento.

La cámara y todo el sistema Micro 4/3 deben su tamaño compacto principalmente al tamaño de la matriz. El sensor de formato 4/3” tiene unas dimensiones físicas de 17,3x13 mm, un poco más pequeño que, por ejemplo, la mayoría de las DSLR de aficionados. Algunos escépticos creen que este tamaño del sensor limita la capacidad de trabajar con poca profundidad de campo y puede afectar negativamente a los niveles de ruido. Bueno, para nosotros esto es sólo una razón para prestar mayor atención a estos temas en nuestra gran prueba.

Por cierto, la matriz del E-M10 es la misma que la del E-M5, amado por millones. Su resolución es de 16 megapíxeles y está fabricado con tecnología CMOS. Pero la E-M10 tiene un procesador más nuevo: TruePic VII. La alta velocidad de disparo continuo (hasta 8 fotogramas / s) es en parte su mérito.

Mencioné que la Olympus OM-D E-M10 costará significativamente menos que sus hermanas mayores. Intentemos averiguar en qué tuvieron que ahorrar los desarrolladores y qué características y características se mantuvieron sin cambios.

La experiencia de algunos otros fabricantes de equipos fotográficos nos enseña que, en primer lugar, cuando se lanza un modelo más asequible, el coste de los materiales de la carrocería disminuye. Pero aquí no existe tal tendencia: los paneles frontal y superior de la cámara, los diales de control e incluso el flash emergente están hechos de metal. De plástico: piezas del panel trasero y almohadillas antideslizantes. Al mismo tiempo, la calidad de construcción es excelente: es simplemente agradable sostener la cámara en las manos.

Desde los primeros modelos, las cámaras sin espejo Olympus son famosas por sus estabilizadores de imagen integrados basados ​​en el desplazamiento de matriz. Este enfoque de estabilización permitió matar dos pájaros de un tiro: no colocar un estabilizador en la óptica (y, como resultado, hacerlo más barato y compacto) e implementar la estabilización cuando se trabaja con cualquier lente.

La Olympus OM-D E-M10 no fue una excepción. Utiliza un estabilizador de tres ejes basado en el desplazamiento de matriz. Permítanme recordarles que en la E-M1 y la E-M5 se utilizaron estabilizadores de cinco ejes, que son un poco más efectivos cuando se dispara desde una distancia corta. Sin embargo, un estabilizador de tres ejes también es capaz de compensar los movimientos de rotación de la cámara, que suelen provocar imágenes borrosas.

Se ofrece al fotógrafo encuadrar un encuadre utilizando una pantalla táctil inclinada con una diagonal de 3 pulgadas y una resolución de 1.040.000 píxeles (esto, por cierto, es más que la de la E-M5) o mediante un visor LCD con un Resolución de 1.440.000 píxeles.

Al mismo tiempo, el fabricante afirma que la cámara tiene actualmente la latencia de visualización más baja de su clase. Veremos esto un poco más tarde. Mientras tanto, puedo decir que la imagen en el visor electrónico se percibe realmente como viva: la frecuencia de actualización es muy alta (hasta 120 fps), la imagen no parpadea ni siquiera en escenas dinámicas.

El enfoque automático de la cámara es similar al que vimos en la E-M5: un enfoque automático de contraste clásico en la matriz con la capacidad de seleccionar el área de enfoque y su tamaño (incluso mediante el tacto). Además del ahora familiar enfoque en las caras encuadradas, hay algo interesante: en el caso de la fotografía de retratos, puedes establecer prioridad para enfocar los ojos, y puedes dar prioridad al ojo izquierdo o derecho. La inteligencia de las cámaras modernas no deja de sorprender.

Observaciones generales

En términos de resistencia estructural y fiabilidad de montaje. Olympus OM-D E-M10 Mark II me hizo feliz. Por supuesto, no se trata de cámaras de principios de la década de 2000 fabricadas en Japón, pero hoy en día son cámaras bastante fiables. La tapa del compartimento de la tarjeta de memoria + batería parece algo extraña porque... no tiene resorte, como suele ser el caso. O el resorte es demasiado débil... Es incómodo seleccionarlo.

En la parte trasera hay botones de control (lo escribo en diminutivo porque son muy pequeños). Botón “Menú”, botón “Info”, joystick para moverse por la pantalla.

Estos botones suelen ser necesarios porque, por ejemplo, sólo a través del menú se pueden habilitar funciones como HDR o bracketing. A través del menú, puede cambiar el formato del archivo y las funciones de la pantalla LCD.

Con el joystick, puede moverse por la imagen mientras la ve (por cierto, el botón de visualización está en la parte inferior y es bastante pequeño y no particularmente convexo), pero el botón izquierdo del joystick está casi cerca de la pantalla LCD; es inconveniente.
En definitiva, a la hora de diseñar una cámara en miniatura, probablemente deberías pensar en el hecho de que no la utilizarán ratones, sino personas de tamaño bastante grande, que se sentirán mucho más cómodas si los botones sean convexos y no sólo se puedan ver. , pero también sentido. Esta es una queja no sólo (y no tanto) de las cámaras sin espejo de Olympus, sino de todas las cámaras sin espejo en general.

Existe un tipo de usuarios de cámaras sin espejo como las personas mayores de 50 años que no tienen muy buena vista debido a la edad (y qué puedo decir, incluso los jóvenes de hoy tienen problemas con la vista debido al predominio de todo tipo de dispositivos y televisores). Estarían felices de usar una cámara sin espejo, lo que les permitiría deshacerse de la pesada y grande (subjetivamente) carga de una DSLR, pero ¿cómo buscarán estas microinscripciones? ¿Debo usar anteojos todo el tiempo?
Tengo entendido que esta cámara fue diseñada por un chico de 20 años que tiene problemas de visión.

Visor

El visor electrónico es un tema de discusión aparte. Siempre estoy en contra del visor electrónico porque... No muestra una imagen natural, sino lo que la electrónica puede transmitir hoy. E incluso en Olympus OM-D E-M10 Mark II EVI cuesta 2,36 millones de píxeles (¡que es bastante!), pero en términos de reproducción del color no puede considerarse ideal, por lo que no me gustó mucho cómo mostraba el resultado del filtro polarizador.

en la foto B+N ND-Vario

Teniendo en cuenta que la cámara tiene un bulto de pentaprisma estilizado, ¿por qué no hacer un JVI? Para sus conocedores... Esto, por supuesto, es un sueño..."¡Cuanto más electrónica, mejor!" marketing moderno

Calidad de la imagen

La calidad (técnica) de las imágenes depende de varios factores:

Características del sensor/matriz de la cámara (resolución, )
- lente (resolución, contraste, características a diferentes distancias focales en el caso de una lente con zoom)

Permiso

Siempre he sido escéptico acerca de las cámaras con un factor de recorte grande. Por la sencilla razón de que existe un límite para la reducción de píxeles y se logra muy fácilmente, después de lo cual el detalle desaparece y ni siquiera la mejor lente puede salvarlo. Y por supuesto, la imposibilidad de contar con un objetivo ultra gran angular de calidad normal.

EN Olympus OM-D E-M10 Mark II Tenemos cultivo 2.0 y tamaño de sensor 17,3 x 13,0 mm. Esto es una cuarta parte del cuadro completo de 35 mm y durante mi filmación encontré el límite de resolución de esta matriz.
Aquí tenemos una densidad de píxeles de 266 píxeles/mm y esto es un récord entre las cámaras que conozco. Canon 5D da 242 píxeles/mm, Canon 7D marca II da 243 píxeles/mm.

Si Olimpo Hizo una cámara de fotograma completo cuya resolución sería de 9310 x 6384 píxeles, ¡lo que corresponde a 60 megapíxeles!

Me basé en la densidad de píxeles cuando filmaba el desierto y los cañones y, en general, mis esperanzas estaban justificadas, pero si amplías los fotogramas, verás que no son "adecuados" para 16 megapíxeles. El detalle es bueno, pero lo aumenté un poco y se ve su umbral.

No creo que otro objetivo en lugar del kit de 14-42 mm mejore mucho la situación porque... Ya disparé con aperturas F5.6-8, lo que niveló la diferencia entre las “gafas” de gama alta optimizadas para aperturas abiertas y las económicas.

Mi conclusión: Para un fotógrafo aficionado, esta resolución puede ser suficiente, pero para un amante del paisaje profesional no es suficiente. La próxima vez me gustaría tener una cámara como Canon 5D.

Gama dinámica

Gama dinámica Olympus OM-D E-M10 Mark II bastante decente, contrariamente a las expectativas. Se adapta bastante bien tanto a la subexposición como a la sobreexposición.

Un ejemplo de subexposición y detalles sacados de las sombras.

Una foto con toda la gama de luminosidad, desde el blanco al negro, desde la tela negra de las mangas de la chaqueta del bebé hasta la arena blanca de la derecha.

la imagen no está procesada

Y si le añades un poco de contraste y nitidez...

¡Se adapta muy bien a una escena con una gran diferencia de brillo!

Ahora intentemos sobreexponer un poco...

Muy buen resultado para un sensor pequeño.

Por ejemplo, un teléfono iphone 4s No puede soportar tal diferencia de brillo en absoluto. Es bastante triste porque Olympus OM-D E-M10 Mark II¡No sabe pegar panorámicas!

Si no habéis leído el artículo anterior, con ejemplos de fotografías del cañón, preveo gritos de que es pecado comparar una cámara y un teléfono, pero...
Programadores Manzana Hicieron un muy buen trabajo en este punto en particular y por el momento no veo el sentido de intentar pegar panorámicas con cámaras sin espejo con lentes normales.

Ruidos

Sí, hay suficiente ruido. Pero no me sorprendieron, porque hay una densidad de píxeles muy alta en un sensor tan pequeño. Pero no existen canceladores de ruido tan obvios como los de Fuji.

Por supuesto, el hecho de que la foto resultante sea oscura o esté normalmente expuesta influirá mucho en ello. Tenga esto en cuenta cuando utilice cámaras. Si la cámara no tiene un ruido fuerte a ISO 800 con una foto normalmente expuesta, entonces con una subexposición a ISO 800 y extendida al menos un paso, la imagen será completamente diferente. Esto se aplica a todas las cámaras. Es importante si llega suficiente luz a la matriz. Sin luz, sin detalles debido al fuerte ruido.

Aquí hay una foto tomada con una velocidad de obturación más lenta (para que no haya "vibración") y luego estirada 1,8 paradas en el convertidor RAW.

reproducción cromática

La reproducción cromática de la matriz consta de varios parámetros:

Profundidad de color (física, no virtual)
- Calidad ADC
- balance de blancos

Profundidad del color
Profundidad de color en Olympus OM-D E-M10 Mark II declarado en 36 bits, es decir 12 bits por canal. Por un lado, no mucho, pero en general, a simple vista, debería ser indistinguible de 48 bits, por ejemplo. Lo importante aquí es más bien la estructura de la matriz, cuántos fotodiodos son responsables del espectro verde-amarillo, al que nuestros ojos son más sensibles. La matriz aquí es típica de Bayer, con énfasis en el espectro amarillo-verde, por lo que, en teoría, no debería haber problemas con la reproducción del color (al menos si no se realizan pruebas de "laboratorio").

calidad del CAD
La calidad del ADC con un tamaño de sensor tan miniatura puede jugar una mala broma con cualquier matriz porque hay que hacerlo de manera eficiente y no demasiado costosa, lo cual es mucho más difícil de implementar a escala miniatura.
Aquellos. en teoría esto es alta densidad Los píxeles deberían proporcionar una sorprendente uniformidad de color, pero no es así debido a limitaciones tecnológicas.

Balance de blancos
Parecería un parámetro completamente virtual del mundo de las computadoras, no de las cámaras, pero ¿con qué frecuencia configuramos manualmente el Balance de blancos? Tomo una foto, la pongo en mi iPhone y me sorprende el hermoso cielo azul (aunque ruidoso) y las rocas de color beige. Inmediatamente levanto la cámara Olympus OM-D E-M10 Mark II, tomo una foto y veo que las rocas se han vuelto más amarillas y el cielo más cian.
¿Dónde está la verdad, hermano?

filmado en iPhone 4S

Podemos argumentar hasta quedarnos roncos que esta no es una característica física de la cámara, pero en realidad es un parámetro importante. El 99% de los fotógrafos disparan con una BB automática (la mía). Por eso a menudo surgen batallas: "Nikon es azul" y "Canon es roja". El verdadero problema son los perfiles de color de estas cámaras y cómo los interpreta el conversor RAW.

Las cosas pueden llegar al punto en que a un fotógrafo aficionado no le guste categóricamente una cámara de muy alta calidad simplemente porque los colores que produce son de alguna manera diferentes a los de su vecino (con una Canon, por ejemplo).

Lente

Sobre la lente Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ No tengo mucho que decir. Su resolución a apertura cerrada es normal y corresponde al sensor. Capta bastante brillo en algunas posiciones del zoom, pero en general maneja bien la luz lateral. En este sentido, no hay quejas ni sobre la lente ni sobre la matriz (por ejemplo, a diferencia de Fuji).

Si realmente lo desea, puede "vaporizar" cualquier lente, y más aún una lente con zoom. Por eso, en condiciones tan favorables, encontré su punto débil.

El zoom de este objetivo es electrónico; basta con crear una ligera fuerza de torsión en una dirección determinada en el anillo del zoom y el objetivo funcionará. Prefiero lentes con zoom “manuales”. En particular, también porque esto consume bastante batería (lo cual, por cierto, también se advierte en el manual de la cámara). En consecuencia, el “zoom manual” aquí también es eléctrico y no evita que desperdicies electricidad.
Bueno, la gente... Sabían que faltaría mucho la capacidad de la batería, pero también instalaron solo un zoom eléctrico, saltándose una línea en el manual con una advertencia...

Funcionamiento con batería

Este es el punto más débil de la cámara. Olympus OM-D E-M10 Mark II. Me fui de viaje con una batería porque... Me fui muy rápido y la cámara no era mía.
Hoy, a la hora de comprar una cámara sin espejo, no olvides comprarle una maleta con pilas. Estoy exagerando, pero definitivamente necesitas comprar 3 baterías de inmediato.
De lo contrario, en lugar de filmar escenas interesantes por completo, su viaje se convertirá en una pelea por una fuga de corriente.

Comenzaré diciendo que normalmente uso una cámara SLR Canon 5D mark II con empuñadura de batería. De vez en cuando me olvido de cargarlo y consigo hacer una sesión de fotos con la carga restante. Recordando la cámara serie 1D que usé anteriormente, esto no me sorprende en absoluto y lo considero normal.
Nunca me he olvidado de cargar mi cámara sin espejo Olympus OM-D E-M10 Mark II, pero los enchufes del apartamento alquilado estaban flojos y los niños tocaron el enchufe. Como resultado, al llegar al área, cuando me quedé sin aliento ante la belleza de la imagen que se abrió ante mí y alcancé la cámara, la cámara me mostró alegremente el mensaje "Batería baja".
No tenía palabras. Condujimos durante una hora hasta este lugar en el calor para quedarnos solos con el paisaje inicial, sin cámara. Sólo un fotógrafo de paisajes puede entenderme.

¿Qué he hecho? tomé panorámicas en iphone 4s, lo mejor que pude. Después de lo cual publiqué una foto en un grupo de Facebook e invité a todos los presentes (necesitaba recaudar dinero para un viaje a este lugar). Los que quisieron compartieron conmigo el costo del viaje y todo resultó factible.
Es una paradoja, pero mi teléfono me salvó. Por eso en mi próximo viaje llevé conmigo no sólo Olympus OM-D E-M10 Mark II, que verifiqué dos veces 10 veces en términos de carga de la batería (también hay un problema aquí: una pieza faltante en el ícono de la batería significa que está casi completamente descargada. Es decir, solo hay dos estados del indicador de batería: la cámara está completamente cargada y la cámara está completamente descargada (Intenta determinar la carga actual usando la intuición o la energía cósmica, si eres un verdadero Jedi), pero también un teléfono completamente cargado con una toma de batería externa y una cámara Canon IXUS de apuntar y disparar, que Normalmente lo uso para fotografía submarina.

conjunto del desierto

— GPS Garmin 60 CSx
- “canguro” porque Durante el día hace mucho calor y por la noche puede hacer mucho frío y viento.
- filtros de luz de todo tipo, de los cuales el más útil es un polarizador
— kit de limpieza para óptica fotográfica de Carl Zeiss
— Reflector de 80 cm de Falcon Eyes (para retratos)
— Cámara digital Canon IXUS de apuntar y disparar (por si acaso)
— una linterna potente (1800 lúmenes, todos quedaron muy impresionados por la noche, cuando oscureció rápidamente. Podemos decir que en ese momento fue la salvación de todo el grupo)
— trípode manfrotto pixi (algo útil y liviano, especialmente en la oscuridad. Bueno, también para selfies :))
— Mochila KATA (para toda ocasión. En este caso puse allí una piedra del desierto envuelta en plástico. Por lo demás fue muy fácil :))

Resultados

Según los resultados, puedo decir que la cámara Olympus OM-D E-M10 Mark II Resultó bastante decente y no me arrepiento de llevármelo. Sí, se podría haber tomado mejor con una cámara DSLR, sobre todo con la misma. Canon 5D o algo con una alta densidad de píxeles y una alta resolución general. Fue posible disparar mejor en una Sony A7 II, A7R, A7R II con lente ZEISS Batis 25/2(¡Y también necesitarás ZEISS Batis 85/1.8 para un retrato!).

Pero esas soluciones serían mucho más caras y en ese momento no las tenía. Sí, y el objetivo era específico: probar la cámara. Olympus OM-D E-M10 Mark II, amablemente proporcionado por Alexey Litvin, ¡por lo cual le agradezco mucho!
Por cierto, está vendiendo su Canon 1D marca IV, así que quien lo necesite que contacte conmigo, se lo paso.

En términos de ruido Olympus OM-D E-M10 Mark II Es relativamente ruidoso, por lo que es recomendable utilizarlo en climas soleados. El estabilizador de la cámara funciona bien. tal vez en Sony A7II mejor (según mis sentimientos), ¡pero aquí tampoco está mal!
Lente que me gustaría Olympus OM-D E-M10 Mark II No lo tomé. El zoom de "ballena" es más que suficiente y es poco probable que vea algo fundamentalmente nuevo en el súper arreglo de Olympus. Y aquí ya se cierran las distancias focales más útiles: 25 mm (paisaje) y 85 mm (retrato).

Otra cosa a la que prestar atención es el flash. El flash incorporado es muy débil. Recomiendo encarecidamente conseguir algún tipo de buen flash fuera de cámara, tal vez de Canon y ejecutarlo usando un sincronizador de radio ( Olympus OM-D E-M10 Mark II le permite hacer esto). Si además adquieres una softbox plegable de 60x60 cm, tendrás maravillosos retratos de la naturaleza “en tu bolsillo”.

Me sorprendió un manual de instrucciones tan voluminoso para la cámara: ¡hasta 167 páginas! Apenas lo dominé y sólo por el bien de la revisión (para no perderme ninguna función importante). Esta es otra cosa extraña de esta cámara... Una cámara para amantes de los libros :)

OK, todo ha terminado. ¡Nos quedamos contigo durante el invierno! :)
¡Y saludamos a todos los residentes de Dahab que celebrarán el Año Nuevo en Egipto!

un fotograma raro cortado de un vídeo grabado con un teléfono: estoy tomando fotografías

PD ¿Quién puede adivinar qué fruta/verdura hay en la foto? :)

Bonificación: archivos fuente de Olympus OM-D E-M10 Mark II

¿Hay “mejoradores de imagen” integrados en la Olympus OM-D E-M10 Mark II?

Tomé una de mis fotos con ISO 800 (rara vez tomo fotos con un ISO tan alto) en el formato CRUDO, lo abrió en Cámara sin procesar de Adobe y establezca todas las configuraciones en cero. No hay contraste del convertidor, ni nitidez ni reducción de ruido.

Abrí el mismo archivo RAW en RAWDigger y salvado Pelea. Lo abrió en Adobe Photoshop y lo adjuntó al primer archivo abierto. Esto es lo que pasó.

Primer conocimiento, revisión, prueba preliminar.

“La OM-D E-M5 Mark II actualizada transforma la galardonada cámara en una poderosa herramienta para reportajes creativos de fotografía y video”.

“Con su exclusivo sistema de estabilización y su diseño robusto y compacto, incluso los camarógrafos más exigentes pueden grabar fácilmente videos en exteriores sin necesidad de equipos pesados ​​adicionales y sin preocuparse por el ruido, el desenfoque o la poca luz”.

“...sin mencionar la función de disparo compuesto de 40 megapíxeles”.

“Incluso en condiciones de poca luz y cuando se utiliza un teleobjetivo que mejora la vibración, el sistema de estabilización de 5 ejes garantiza que cada toma sea nítida. Esto se aplica tanto a las fotos como a los vídeos: ambos proporcionan una mayor calidad de imagen en comparación con los pesados ​​y torpes cámaras réflex».

Algunos artículos de nuestra sección comienzan con las palabras del fabricante. Esto no es publicidad oculta ni abierta. Ésta es una razón para conocer la cámara “por su ropa”, como la presenta el fabricante. Y luego, a medida que vaya conociendo a la heroína de la prueba o de la prueba preliminar, poco a poco se convencerá de lo cierta o no demasiado cierta que fue la primera impresión. Considera que así es como abrimos la caja.

Luego abrimos la descripción de la cámara en la página de características. Además, encontramos en esta página una tabla comparativa de tres modelos de la serie OM-D: el predecesor de la E-M5, la propia E-M5 Mark II y el buque insignia de la serie E-M1.

	Olimpo OM-D E-M5	Olimpo OM-D E-M5 Mark II	Olimpo OM-D E-M1
Fecha de anuncio	8 de febrero de 2012	5 de febrero de 2015	10 de septiembre de 2013
Marco	Aleación de magnesio
Proteccion	Agua/polvo	Agua / polvo / heladas (hasta −10 °C)
Matriz	16 MP cuatro tercios MOC en vivo	16 MP * cuatro tercios MOC en vivo	16 MP cuatro tercios MOC en vivo
Sensibilidad	ISO 100 ** - 25 600
Enfoque automático	contrastando, 35 zonas	Contraste, 81 zonas, con capacidad de seguimiento	Fase y contraste, 37 zonas
Medición de exposición	Multisegmento, 324 zonas
Estabilizador	Óptico, 5 ejes, ≈ 4,5 pasos EV	Óptico, 5 ejes, ≈ 5 pasos EV	Óptico, 5 ejes, ≈ 4,5 pasos EV
Pantalla	OLED de 3,0 pulgadas 921.000 puntos plegable, táctil	3,0 pulgadas, TFT 1.040.000 puntos oscilo-giratorio, táctil	3,0 pulgadas, TFT 1.040.000 puntos plegable, táctil
Visor	1.040.000 puntos	2.360.000 puntos
velocidad de ráfaga	hasta 9 fps	hasta 10 fps
Video	1920×1080 30pfps	1920×1080 60pfps
UPC	TruePic VI	Imagen verdadera VII
Puerta	60 - 1/4000 s	60 - 1/8000s
Tarjetas de memoria	SD/SDHC/SDX
Wifi	Compatible con Eye-Fi	módulo incorporado
GPS	No
Dimensiones y peso	121×90×42 milímetros 425 gramos ***	124×85×38 milímetros 496 gramos ***	130×94×63 milímetros 497 gramos ***
Precio, vivienda	T-7857683	≈ 62.999 frotar.	T-10498016

* Con posibilidad de disparo compuesto (en este modo, la matriz durante la exposición
realiza 8 micromovimientos, como resultado de lo cual le permite obtener
imágenes con una resolución de 40 megapíxeles, 7296 × 5472 píxeles).

** ISO 100 en modo de baja sensibilidad, en modo normal - ISO 200.

*** Con batería y tarjeta de memoria.

Como puede ver, la Olympus OM-D E-M5 Mark II tiene más en común con la emblemática E-M1 que con su predecesora. En particular, esto se aplica al precio. Aunque la cuestión del precio no es del todo sencilla: en la presentación se señaló que el precio de la E-M5 y la E-M5 Mark II en euros es el mismo, la E-M5 Mark II debería ser un sustituto sencillo de la antigua. modelo para compradores. Sin embargo, en Rusia el E-M5 costará 30.000 menos, mientras que se venden las existencias antiguas, vinculadas al tipo de cambio del euro anterior a la crisis. Las entregas de la E-M5 Mark II ya estarán sujetas al nuevo tipo de cambio, por lo que aquí los precios de las cámaras antiguas y nuevas diferirán mucho.

Diseño, gestión, “ballenas”, accesorios.

Si la cámara solo lleva un par de horas en tus manos, es mejor no sacar conclusiones finales, las primeras impresiones no siempre son correctas. Pero por ahora solo quedan ellos, los primeros, no hay nada más que compartir. Así que intentemos descubrir qué tan exitoso fue el diseño de la E-M5 Mark II, con datos mínimos. Sólo te contamos lo que se sabe actualmente sobre la cámara.

	Si compara las "carcasas" de la E-M5 y la E-M5 Mark II, es fácil notar que apareció un repetidor de apertura a la izquierda de la lente (abajo) y un conector de sincronización de flash a la izquierda. (arriba). Además, se ha añadido resistencia a las heladas, pero exteriormente no se manifiesta de ninguna manera. Realmente me gustaría que "apareciera" el flash incorporado, pero no es así. Aquí Olympus cae en el pecado llamado "las cámaras geniales no necesitan un flash incorporado". Ya hemos discutido este pecado usando los ejemplos de Nikon D750 y Canon 6D. No a favor de este último.
	La cámara no sólo está disponible en negro, sino también en plateado, un homenaje a otra versión del clásico. En Rusia se venderán al menos dos “ballenas” con lentes diferentes: M.Zuiko ED 12-50 mm 1: 3,5-6,3 (el precio aproximado del juego es 69 999 rublos). M.Zuiko Digital ED 14-150 mm 1:4,0-5,6 II (el precio aproximado del juego es 79 999 rublos).
	Una pantalla giratoria desplegable es una rareza en las cámaras Olympus. Para ser honesto, no recuerdo ningún modelo equipado con un pivote plegable, pero esto no es tan importante. Y es importante que el fabricante posicione la E-M5 Mark II como una cámara de video genial. Y, en consecuencia, la pantalla de una cámara de fotografía y video debe tener un máximo de grados de libertad.
	En la parte superior del panel trasero vemos otro botón funcional enmarcado por un interruptor de modo. El resto del diseño del panel también es minimalista, como el del sencillo “cinco”, E-M5. En la parte superior estaban los botones Play y Fn, y en la parte inferior había una palanca de encendido/apagado de la cámara.
	La vista superior sorprende gratamente: el número de ruedas de control es dos y el número de botones de función es cuatro. Esto es genial, aunque surge la pregunta: ¿qué tan rápido puedes dominar tantos botones Fn? Después de todo, cambian diferentes parámetros al desplazarse por las ruedas principal y adicional. En definitiva, el esquema de control de la E-M5 Mark II es avanzado. El OM-D E-M5 también tenía dos ruedas de control, pero sólo un botón de función.
	Pero el dial de modo casi no se diferencia del dial del OM-D E-M5. Bases: i-Auto, PASM, vídeo, ART (efectos), SCN (programas de cuentos). El único modo nuevo es PHOTO STORY (creación de collages).
	Y, por supuesto, la E-M5 Mark II ofrece compatibilidad con los accesorios Olympus para la serie OM-D: paquete de baterías HLD-8; estuche submarino PT-EP13 (profundidad de inmersión hasta 45 m); mango extraíble ECG-2; flash electrónico compacto FL-600R; mira colimadora EE-1, etc.

• Si su predecesor, el E-M5, se posicionó en el medio de la línea OM-D, entonces el E-M5 Mark II está muy cerca del buque insignia E-M1 en términos de capacidades y precio.
• En algunos aspectos, la E-M5 Mark II incluso supera al buque insignia: está equipada con una pantalla más móvil, un estabilizador más avanzado y es más ligera. Pero donde definitivamente pierde frente al E-M1 es en la ergonomía y la comodidad del estuche. Sin embargo, aquí es muy difícil competir con la E-M1: su carrocería es increíblemente cómoda. Esta no es sólo mi opinión, una docena de fotógrafos que conozco que poseen la E-M1 o han probado esta cámara comparten la misma opinión. En cuanto a la ergonomía de la E-M5 Mark II, es simplemente buena, maravillosa, como muchas otras cámaras. Esto se puede decir después de la primera reunión. Después de una o dos semanas de pruebas, su opinión puede cambiar.

Olympus OM-D EM-5 Mark II y competidores
	fujifilm X-E2	fujifilm X-T1	Olimpo OM-D E-M5 Marco II	Panasonic lumix DMC-GH3	sony Alfa 7
Matriz	16 MP APS-C CMOS BSI	16 MP APS-C CMOS BSI	16 MP cuatro tercios MOS en vivo	16 MP cuatro tercios MOS en vivo	24 MP Fotograma completo CMOS
Sensibilidad	200 - 6400 hasta 25.600 *	200 - 6400 hasta 51.200 *	200 - 25 600	125 - 3200 hasta 25.600 *	50 - 25 600
Mostrar	TFT de 3″ 1 040 000 fijado	TFT de 3″ 1 040 000 plegable	TFT de 3″ 1 040 000	OLED de 3″ 614 000 plegable, giratorio, táctil	TFT de 3″ 921 000 plegable
Visor	OLED 2 360 000	OLED 2 360 000	TFT 2 360 000	OLED 1 744 000	OLED 1 359 000
Estabilizador	No	No	óptico 5 ejes	No	No
Disparo continuo	7 fps	8 fps	10 fps	20 fps	5 fps
Video	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p	1920×1080 60p
Dimensiones y peso	129 × 75 × 37 350 gramos	129 × 75 × 37 440 gramos	129 × 90 × 47 496 gramos	124×85×38 550 gramos	133 × 93 × 82 470 gramos
Precio aproximado	T-10548231	T-10687078	Punto de referencia. 62.999 rublos	T-8459250	T-10542303

* - en modo avanzado.

Presentación de la Olympus OM-D E-M5 Mark II

Como ya se mencionó, mi conocimiento de la Olympus OM-D E-M5 Mark II todavía es incompleto; aunque en la presentación pude "tocar" completamente la cámara, el conocimiento duró solo un par de horas. Este no es tiempo suficiente para que se cree una opinión estable y razonable. Todo este tiempo estás pensando en una cosa: ¿cómo realizar fotografías de prueba no en el laboratorio, sino en una habitación desconocida? Así que ahora no soy yo quien hablará sobre las características de la cámara, sino los representantes de Olympus. Quizás, a medida que avance la historia, pueda agregar algo sensato. Primero, sobre el mercado y el público objetivo. Sí, por cierto, las diapositivas de la presentación se pueden ampliar (hacer clic) si se desea.

	Referencia: ILC (cámaras de lentes intercambiables) es un conjunto común de DSLR (DCLR) y cámaras sin espejo o “cámaras de sistema” (CSC). Según Olympus, el mercado ILC muestra la siguiente tendencia: En el conjunto general de ILS, la proporción de DSLR está disminuyendo gradualmente. En 2009, se vendieron 10,5 millones de ILC en todo el mundo y casi todas eran DSLR. En el primer trimestre de 2014, de aproximadamente 15,4 millones de ILC, las cámaras sin espejo representaron 4,2 millones. Esto es aproximadamente el 27%. Además, según las previsiones, el número de DSLR vendidas disminuirá y el número de cámaras sin espejo vendidas se mantendrá en aproximadamente 4,15 millones. Es decir, la proporción de cámaras sin espejo crecerá. ¡Espera y verás!
	La proporción de cámaras sin espejo Olympus ha crecido del 10% al 15% (aproximadamente) en los últimos dos años. No comentaré sobre estos números porque: No tengo motivos para no confiar en los datos de Olumpus. Pero al mismo tiempo recuerdo muy bien que en conferencias de prensa y presentaciones los fabricantes siempre demuestran sus considerables éxitos. La palabra clave aquí es "siempre". Si dos empresas competidoras celebran conferencias de prensa en salas adyacentes, cada una de ellas demostrará que su negocio es mucho mejor que el de su competidor. Para saber en qué ángulo se refracta la información, es necesario ser un muy buen experto en el mercado (esto no se trata de mí). Pero en cualquier caso, los datos de cada fabricante son interesantes; al menos proporcionan una parte del panorama general.
	Olympus no fabrica cámaras para todos. Cada modelo tiene su propio público objetivo. En cuanto a las cámaras sin espejo, que Olympus prefiere llamar “cámaras de sistema” (CSC - Compact System Cameras), se dividen en dos grupos. Las cámaras de la serie PEN se consideran cámaras "femeninas", mientras que las series OM-D se consideran cámaras "masculinas".
	Por otro lado, el OM-D E-M5 Mark II es un representante de la “clase media”. En el sentido de que el buque insignia E-M1 está dirigido a profesionales o aficionados súper entusiastas, el E-M10 está dirigido a personas exitosas apasionadas por la fotografía. Y la E-M5 y la E-M5 Mark II son para fotógrafos entusiastas. Esta es la “clase media”.
	En tercer lugar, los aficionados a la fotografía, en una forma más precisa, esto es: ¡Tanto mujeres como hombres! ¡A partir de 30 años! Activo. Los que aman fotografiar, por ejemplo, la naturaleza. Se inspiran en vistas maravillosas y se esfuerzan por crear fotografías maravillosas. Al mismo tiempo, piensan más en la fotografía en sí que en el uso del equipo fotográfico. Al grabar vídeos, estas personas no confían del todo en sus habilidades. P.D. La traducción no es del todo exacta. Si la calidad de la traducción no es satisfactoria, lea en inglés.

Ahora entendemos la “salsa” bajo la cual aparece en el mercado la OM-D E-M5 Mark II y podemos pasar a las características de la cámara en sí. Al mismo tiempo, nos gustaría expresar el siguiente punto: en este artículo, nuestros comentarios son concisos y no particularmente críticos. Puedes aferrarte a la posición “en una disputa teórica derrotaré a todos” y terminar con una batalla de varias páginas, como las que a veces se desarrollan en nuestro foro. Pero nos atenemos a una posición mucho más sencilla: desarrollamos pruebas sensatas, probamos cámaras, publicamos materiales y evaluamos. Este es nuestro principal argumento. Y sorprender a los representantes de tal o cual empresa en una cobertura insuficientemente objetiva de los hechos es una estupidez. Eso sí, adhieren a la estrategia de “decir toda la verdad, nada más que la verdad, pero no toda la verdad”. Sería divertido escuchar a Olympus defender la posición de las DSLR de Nikon. O Canon.

	El OM-D E-M5 Mark II (al igual que el E-M1 y el E-M5) está equipado con un estabilizador de 5 ejes que "amortigua" el movimiento de la matriz en tres dimensiones cartesianas y, además, estabiliza la rotación. movimientos de la matriz cuando el eje óptico se mueve hacia arriba y hacia abajo, en el sentido de las agujas del reloj y hacia atrás. El fabricante afirma que el estabilizador OM-D E-M5 Mark II es incluso más avanzado que el de sus cámaras predecesoras y que es el estabilizador de imagen óptico más eficaz del mundo. No creo que Olympus esté siendo falso aquí. Cuando nosotros , nuestra prueba mostró una eficiencia de 4,5 paradas (el fabricante prometió a los consumidores de 4 a 5 paradas; nuestra prueba produce consistentemente resultados que difieren de los resultados de la prueba CIPA en no más de 1/3 EV).
	Todavía es difícil decir cuál es la diferencia entre el "estabilizador de 5 ejes mejorado E-M5 Mark II" y el "estabilizador de 5 ejes E-M1 o E-M5". Quizás un estabilizador mejorado sea más efectivo en un tercio o un cuarto de parada. Medir un aumento tan pequeño no es fácil, pero será interesante “ejecutar” la E-M5 Mark II utilizando nuestro método. Y en cualquier caso, el estabilizador de 5 ejes Olympus es el más eficaz de todos los que llegaron a nuestro laboratorio. Normalmente nos topamos con unidades de 3 velocidades.
	La segunda característica de la E-M5 Mark II es la resistencia a las heladas. Esta es una capacidad garantizada para trabajar a menos 10 grados Celsius. Por lo que recuerdo, el año pasado, colegas en Murmansk probaron el OM-D EM-1 a temperaturas mucho más bajas, seguramente por debajo de -20ºC. Combinada con dimensiones compactas y peso ligero, protección contra la humedad y el polvo, la resistencia a las heladas forma el concepto de "sistema compacto totalmente protegido". Por qué esto es importante: los representantes de Olympus lo aclararán en la entrevista al final del artículo.
	La tercera característica o “vídeo de muy alta calidad en tus manos” la proporciona la siguiente cadena lógica: Hoy en día, muchos camarógrafos dominan las cámaras DSLR para grabar vídeos. Pero no es aconsejable utilizar cámaras DSLR aquí: son demasiado pesadas y voluminosas. Comparadas con ellas, las cámaras OM-D parecen pequeñas y ligeras. No sólo parecen serlo, sino que realmente lo son. Un estabilizador único y una protección contra el congelamiento de humedad y polvo los hacen simplemente insustituibles. El camarógrafo puede filmar en cualquier condición. Y sus hombros, brazos y piernas no se caerán (por fatiga). Actualmente, 4K es un formato demasiado pesado (1 hora de vídeo, de 100 a 400 GB). Hoy en día, la resolución Full HD 60p es más que suficiente no sólo para aficionados, sino también para vídeos profesionales (para filmar ceremonias de boda, por ejemplo).
	La cuarta característica es la capacidad de ver una imagen nítida en cualquier situación. Esta característica la proporciona un visor mejorado (la Mark II tiene el doble de puntos que la E-M5). La pantalla mejorada brinda esta oportunidad. El Mark II casi ha duplicado el número de puntos de la pantalla y, al mismo tiempo, no solo se pliega, sino que también gira.
	Y finalmente, la quinta característica de la E-M5 Mark II es la capacidad de crear imágenes de 40 megapíxeles utilizando un sensor de 16 megapíxeles. Por supuesto, no se trata de una simple interpolación, sino de movimientos inteligentes de la matriz durante la exposición. Y, lo que es más sorprendente, ¡funciona! Y trabaja muy bien. Los detalles se encuentran en la parte de prueba de este artículo.
	Por ahora basta decir esto: Se logra un aumento de la resolución mediante 8 micromovimientos de la matriz durante la exposición. En este caso, la cámara debe estar estacionaria, preferiblemente sobre un buen trípode. De lo contrario, incluso con la más mínima lubricación, el efecto del micromovimiento de la matriz desaparecerá. Los mecanismos de estabilización y movimiento intencional de la matriz interactúan estrechamente. Quizás podamos decir que se trata de un mecanismo que funciona en diferentes modos.

Una pequeña prueba: ruido

Por supuesto, una de las primeras preguntas que surge es qué tan bien la cámara afronta el ruido. Las declaraciones del fabricante, no importa cómo suenen, color de rosa o comedidas, requieren verificación. En uno de los materiales de RuNet leí la siguiente afirmación: "... incluso la matriz del E-M5 Mark II sigue siendo la misma que la del E-M5". Puede que sea así, pero tras mi breve conocimiento de la nueva cámara, tuve la impresión de que es menos ruidosa que la E-M1 y la E-M10 (cámaras que he estudiado bastante bien). Entonces, quizás la matriz de la E-M5 Mark II sea todavía nueva y solo la resolución siga siendo antigua. También es posible que la reducción de ruido se haya vuelto más avanzada. Sin embargo, juzgue usted mismo: la siguiente tabla muestra fotogramas tomados con una sensibilidad ISO 800 - 3200 - 6400 en la fila superior y ISO 10 000 - 16 000 - 25 600 en la fila inferior.

Olympus OM-D EM-5 Mark II prueba de ruido
Al hacer clic en cada fragmento se abrirá una ventana donde se presentará en 6 opciones: En la fila superior - con sensibilidad 800 - 3200 - 6400 En la fila inferior - con sensibilidad 10.000 - 16.000 - 25.600

Dado que todavía no hay nada que "desarrollar" fotogramas RAW de la E-M5 Mark II (aún no hay ningún programa o complemento disponible), solo hemos proporcionado "cortes" de archivos JPG. Pero de JPG se puede sacar una conclusión general: el nivel de ruido incluso con ISO 25.600 es bastante decente. En algunas texturas apenas se nota, en otras se nota más, pero, repito, la imagen de ruido que da la E-M5 Mark II es muy decente. Sinceramente, tengo muchas ganas de comparar imágenes de laboratorio de la E-M5 Mark II, la Sony Alpha 7 y algunas DSLR. El laboratorio se diferencia de la “naturaleza” en que las tomas se realizan en las mismas condiciones, las diferencias son muy visibles.

Y una pequeña nota más. Algunas tomas tomadas con ISO 800 salen un poco borrosas; por ejemplo, la segunda toma de prueba (tela roja con bordado) se tomó con una velocidad de obturación de 1/5 de segundo. Esto, incluso con un estabilizador de 5 ejes, no es suficiente para evitar algunas manchas. Por lo tanto, algunas tomas ISO 800 tendrían que descartarse, pero las dejamos para que todos los bloques de prueba contuvieran el mismo conjunto de ISO. Si una toma ISO 800 te hace sentir mal, no dudes en ignorarla: es culpa del fotógrafo, no de la E-M5 Mark II. Pero créanme, hacer fotografías de prueba en una presentación no es tan fácil.

Una pequeña prueba: modo Disparo de alta resolución de 40 M

En la presentación de Olympus, el anuncio del modo Hi Res Shot 40M de 40 megapíxeles quedó en último lugar. Por regla general, lo último pero no menos importante, o para que un poco de tensión en el público alcance el nivel deseado.

El fotógrafo y periodista Evgeny Uvarov, "agregado fotográfico" de Olympus, demostró lo bueno que es el modo 40M. Añadió que: “Los fotogramas tomados en este modo se “estiran” perfectamente”. Es decir, puede aumentarlos hasta un 600-700 por ciento y obtener vallas publicitarias listas para usar para un pequeño rascacielos. Y añadió que se “estiran” tan bien porque “los píxeles no tienen efectos de borde”. Para los fanáticos de la ampliación de fotografías, esto puede decir algo, pero a mí me pareció una especie de mezcla de física y letra. Quizás me equivoque. En cualquier caso, Uvarov hizo una evaluación entusiasta del régimen de los 40M. Conozco a Uvarov desde hace mucho tiempo y sé que no mentirá; en el peor de los casos, no dirá toda la verdad. Y después de su entusiasta evaluación, fue interesante ver por mí mismo los méritos del modo 40M. Conclusiones: un poco más adelante, primero observe los resultados de la autopersuasión:

Olympus OM-D EM-5 Mark II Modo de disparo de alta resolución de 40M
Al hacer clic en cada fragmento se abrirá una ventana que muestra: a la izquierda hay una foto normal de la E-M5 Mark II (16 megapíxeles); a la derecha está la misma imagen de alta resolución (40 megapíxeles). Encuentra 10 diferencias.

Creo que después de ver esta tabla, no se necesitan ni mis recomendaciones ni las de Evgeniy Uvarov, las imágenes hablan por sí solas. Por supuesto, todos ellos se publican intactos en el bloque de descarga de resultados de las pruebas, solo en la versión JPG.

Aquí también será muy interesante comparar fotografías de la E-M5 Mark II y, digamos, de una Nikon D810 de 36 megapíxeles. Creo que esto sucederá muy pronto. Y en el momento de la prueba, me gustaría esperar el lanzamiento de un programa o complemento que le permitirá desarrollar RAW desde la E-M5 Mark II.

Olimpo - entrevista

En la presentación de la Olympus OM-D E-M5 Mark II, además de representantes de la sucursal de la empresa en Moscú, habló Florian Hasselmann, director de proyectos de Olympus. Y aunque durante la presentación y después, durante las pruebas, hubo muchas conversaciones, principalmente sobre tecnología, también tuvimos la oportunidad de hablar personalmente con el Sr. Hasselmann y Pavel Gurov, director del departamento de fotografía y audio. en el Olimpo de Moscú " No sólo sobre tecnología.

Esbocé las preguntas de la entrevista basándome en otros intereses: tenía curiosidad por saber cómo construye la empresa la producción de equipos de alta calidad. Es más, durante un período de tiempo considerable, toda una era, desde 1919.

Los fabricantes japoneses piensan un poco diferente a los europeos y americanos. Una vez me di cuenta de esto mientras leía artículos de Vladimir Tsvetov y más tarde, cuando tuve la oportunidad de visitar fábricas japonesas. En las acciones de los ingenieros y directivos japoneses siempre hay una filosofía que, en mi opinión, los europeos no son capaces de entender del todo (al igual que los japoneses no son capaces de entendernos a nosotros). Pero al menos puedes intentarlo, puedes crear algún tipo de proyección de su mundo. Y aunque Florian Hasselmann y Pavel Gurov no son japoneses, (simplemente están de servicio) tuvieron que estar "impregnados" hasta cierto punto de la visión japonesa de las cosas.

Las respuestas de Florian y Pavel se complementaron y por eso, para no complicar el material, las he reducido a un todo. En esta entrevista, las preguntas las hace iXBT y las respuestas las proporciona Olympus.

iXBT: Esto es en parte un cumplido, en parte información objetiva. Olympus es una empresa que se puede considerar líder en la búsqueda de una nueva imagen de equipos fotográficos. Nos referimos a un diseño excepcionalmente exitoso y soluciones tecnicas, ergonomía. Tus cámaras son inusuales. El desarrollo de este tipo de productos requiere no sólo soluciones no estándar, sino todo un sistema de puntos de vista y filosofía. Pregunta: ¿Si el Olimpo tiene una filosofía o un sistema de creencias? Si es así, ¿puedes resumirlo brevemente?

Olimpo: Gracias por esta pregunta, porque siempre es agradable cuando intentan entender por qué y con qué propósito una empresa produce un producto en particular. Y somos, efectivamente, una empresa que tiene su propia filosofía, que lleva muchos años intentando seguir su propio camino, desde la creación de nuestras primeras cámaras.

Olympus nunca copió a nadie, nunca pensamos: “¡Oh! Alguien hace una cámara como esta, hagamos algo similar. Si funciona en el mercado, hagamos lo mismo, mejorémoslo un poco y funcionará también”.

Éste no es nuestro camino. Nuestros productos - Stylus, PEN, OM-D - son, a su manera, creaciones absolutamente únicas, en las que hemos invertido todas nuestras capacidades, los desarrollos del departamento de I+D, el conocimiento que tienen los profesionales de la empresa y, por supuesto, un pedazo de nuestra alma.

Si hablamos de qué filosofía elegimos como base de nuestras acciones, podemos recordar cómo hace dos años, en la presentación de OM-D EM-1, mostramos una fotografía bastante interesante: un hombre estaba sumergido en el agua hasta las rodillas junto al río. , enviaba un pequeño barco a navegar con una vela. Y todo el río se llenó de tales barcos...

Fue una ceremonia para honrar a las víctimas del terremoto de 2011 en Japón. Las condiciones de filmación allí fueron bastante difíciles: emocional, físicamente (el fotógrafo tuvo que estar sumergido en el agua hasta las rodillas) y las condiciones de filmación (muy poca luz). Esta foto ilustra perfectamente la filosofía de nuestra empresa: crear productos y cámaras que le permitan tomar fotografías en cualquier condición. Esto se puede percibir desde ángulos muy diferentes. Si creamos una estabilización de 5 ejes, debería ayudar al fotógrafo a aprovechar al máximo las condiciones de disparo. Entonces empezamos a pensar: “¡Está bien! Y si además la cámara es compacta, no habrá restricciones en términos de movimiento”. Y continúa: "Entonces necesitaremos ópticas compactas y de alta apertura".

Al final de esta cadena, resulta que la cámara no debería tener restricciones de tiempo, ubicación o cualquier otra cosa. Ésta es la filosofía de nuestra empresa, que nuestros especialistas recogen y aplican en productos específicos.

iXBT: El sistema Four Thirds se anunció en 2002. Y luego los argumentos de Olympus sobre el tamaño del sensor fueron los siguientes: en un futuro próximo el problema del ruido se solucionará (más o menos); entonces resultará obvio que el tamaño del sensor del sistema Four Thirds es óptimo para la fotografía digital. Pregunta: ¿Han pasado muchos años desde entonces, pero el problema del ruido sigue siendo bastante grave? Y en un futuro próximo, lo más probable es que no se produzca ningún gran avance. ¿Sigues pensando que el tamaño del sensor Four Thirds es óptimo para equipos fotográficos?

Olimpo: Esta pregunta a veces desaparece, a veces vuelve a aparecer, pero todavía estamos en la posición de que hemos elegido el formato correcto.

Aclaremos qué nos da motivos para pensar eso. En primer lugar, el problema del ruido no es tan grave como algunos fotógrafos y algunos medios de comunicación intentan retratar. Para sensores pequeños, sí, este es un problema grave. Pero para los grandes, en particular el Four Thirds, ya no es picante. Prácticamente hemos dejado de que nos molesten con preguntas sobre el ruido. Al menos cuando apareció la serie OM-D, en 2012. Fue este año cuando presentamos nuestros últimos desarrollos en las cámaras OM-D y PEN, y el problema del ruido se volvió insignificante. Estas cámaras pueden competir directamente con la mayoría de las cámaras DSLR. Y el hecho de que el segmento superior de las DSLR ofrezca mayor calidad también es insignificante: representa un pequeño porcentaje de todo el mercado.

Más. Nuestra principal arma en la lucha contra el ruido no es sólo la calidad de la matriz y la supresión del ruido. También es una estabilización de imagen muy potente. Entendemos que un estabilizador no salvará el día en todos los casos, pero (especialmente si el fotógrafo está acostumbrado a usarlo) puede ampliar significativamente las posibilidades de disparar con poca luz.

Y finalmente, siempre partimos de las necesidades de nuestros clientes, damos lo que la gente necesita y no perseguimos objetivos abstractos. Y si nuestras cámaras son compradas, si reciben numerosos premios, es la mejor confirmación de que tenemos razón. Desde la presentación de la E-M5 en 2012 hasta hoy, la familia OM-D ha ganado en más de 75 categorías diferentes, siendo premiada no sólo por diseño y tecnología, sino también por calidad de imagen. Desde 2012, cada vez más personas han probado y evaluado personalmente todas las ventajas de los productos premium, incluido el nivel de reducción de ruido. Todo esto se hace en la práctica diaria de fotógrafos principiantes, aficionados, entusiastas y profesionales. Por lo tanto, no nos sorprende demasiado que el estándar Micro Four Thirds se haya convertido en uno de los líderes reconocidos. Sí, los consumidores tardaron años en apreciar los méritos de Four Thirds y su secuela Micro Four Thirds. Pero hoy este es un hecho que no se puede discutir.

iXBT: Es difícil hacer una conjetura a largo plazo. Pero aún así, intentemos imaginarlo. Pregunta: ¿Cree que en diez años: (a) Las cámaras sin espejo reemplazarán por completo a las DSLR? (b) Serán muy expulsados. (c) El equilibrio de poder seguirá siendo aproximadamente el mismo que hoy.

Olimpo: No consideramos esta cuestión desde el punto de vista de la represión o la no represión. Lo vemos, o más bien lo evaluamos, desde una perspectiva diferente.

En sí misma, la creación de cámaras sin túnel de espejos fue una innovación muy seria, podría decirse, un mega-revolucionario. Y desde el principio sus perspectivas fueron visibles, aunque en un principio, hay que admitirlo, existía una cierta diferencia tecnológica entre las cámaras SLR clásicas y las cámaras que empezaron a denominarse sin espejo. Pero se estaba reduciendo bastante rápidamente. Era casi obvio para nosotros. Y ahora entendemos perfectamente que nuestras cámaras OM-D y PEN ya compiten en igualdad de condiciones y tecnológicamente no son inferiores a un gran grupo de cámaras SLR.

Creemos que las innovaciones tecnológicas posteriores conducirán a que ya no haya brecha entre uno u otro grupo de cámaras (sin entrar en detalles de los segmentos). ¿Y esto naturalmente hará que el consumidor sopese absolutamente por igual si quiere comprar una cámara con espejo o sin espejo?

Quizás el punto más significativo aquí sea el apego de una persona al visor óptico. Pero, por otro lado, los visores electrónicos existen desde hace años y llevan años mejorando. Ya ha crecido toda una generación de fotógrafos aficionados que no están psicológicamente apegados a los visores ópticos. Y al final, la cuestión de la elección no será tecnológica, sino psicológica, lo que es más agradable en el trabajo. Por lo tanto, inicialmente no asumimos que una tecnología mataría a la otra. Y la cuestión aquí no es en 10 años (o no en 10 años), ni en quién desplazará a quién o no, sino en que en algún momento la elección de diferentes tipos de cámaras abandonará el plano técnico.

iXBT: Si volvemos a la primera pregunta, ¿la agresividad está incluida o no en la filosofía corporativa?

Olimpo: Bueno, si somos agresivos, es sólo en el sentido de que aportamos una gran cantidad de innovación al mercado. Desde el punto de vista del marketing, esto puede considerarse una agresión, ya que no todas las empresas son capaces de alcanzar tal volumen. Pero la tarea en sí comportamiento agresivo en el mercado no forma parte de nuestra filosofía y simplemente no está colocado. Aunque los observadores externos pueden tener un punto de vista diferente, ya que la tendencia a aumentar la proporción de cámaras de sistema es muy, muy rápida. Por ejemplo, en Rusia, en 2014, las cámaras de sistema fueron el único segmento del mercado que creció de manera constante cada mes, durante los 12 meses.

iXBT:¿Cómo crees que será la imagen de una cámara sin espejo dentro de cinco años? ¿Qué parámetros se reforzarán y qué cambiará primero?

Olimpo: Actualmente nos centramos en la estabilización de la imagen, la compacidad y el peso ligero. Y no sólo las cámaras en sí, sino todo el sistema en su conjunto. La estabilización, la compacidad y el peso ligero se suman para brindar a los consumidores mayor libertad, excelente calidad y la capacidad de tomar fotografías en cualquier momento y lugar.

Movilidad, libertad, siempre y en todas partes: estos son nuestros principios fundamentales y, si los cumplimos, tenemos en cuenta no sólo las necesidades actuales de los consumidores, sino también las futuras. Pero si busca una respuesta específica, es probable que la estabilización y la compacidad dominen las cámaras de sistema en los próximos años.

iXBT: Las cámaras compactas de gama baja están siendo reemplazadas gradualmente por teléfonos inteligentes y cámaras de teléfonos inteligentes. Pregunta: lo que te impide equiparlo todo cámaras compactas sensores más grandes (al menos la mitad del tamaño de Four Thirds), ¿los hacen más avanzados? ¿Se trata del precio de la matriz o no es sólo una cuestión de precio?

Olimpo: Sí, hay en el mercado cámaras con óptica fija y matrices relativamente grandes, y no sólo eso, hay bastantes cámaras de este tipo. Naturalmente, monitoreamos esta parte del mercado. Y notamos por nosotros mismos que podemos crear algo similar en base a la totalidad de soluciones tecnológicas que tiene la empresa. Pero también nos fijamos en el tamaño de esta parte del mercado y qué dinámica tiene.

Podemos decir de esta parte del mercado que es pequeña y poco dinámica. Aunque no cae, a diferencia de las cámaras del sistema, no crece. Este es un producto de nicho. Y no tiene sentido entrar en este nicho sólo por salir. Necesitamos entender qué valor aportará al consumidor final. Y además, recordamos nuestra regla: "Nunca copiamos a nadie".

Digamos que creamos la misma cámara, la llamamos "X", colocamos allí nuestra magnífica óptica Zuiko y un sensor más grande. Y al final obtendremos lo mismo que ya hay en el mercado, quizá un poco más barato, quizá un poco mejor. Pero, en general, esto será una repetición de lo que ya existe y nos dedicaremos a una copia banal. Éste no es nuestro camino.

Tenemos otro ejemplo: cuando creamos Stylus 1, pudimos ofrecer a los consumidores la mejor cámara, única en su tipo, en base a la combinación de sus características. Incluso ahora su posición es muy fuerte, pero el tamaño del sensor no juega un papel protagonista en su conjunto de características. Y el mercado lo siente muy bien. Entonces, para responder a tu pregunta, podemos decir que el tamaño del sensor y su precio, desde nuestro punto de vista, no juegan un papel importante. Aunque algunos fabricantes “apostaron” por el tamaño del sensor y acabaron con productos de nicho que no resultan muy interesantes para el mercado.

iXBT: Algunos fabricantes de cámaras están equipados con los llamados "modos automáticos creativos". En el que, en lugar del término "Apertura", se utiliza el término "Desenfoque de fondo", que es comprensible para todos, en lugar de "Velocidad de obturación", "Congelar o desenfocar el encuadre". Pregunta: ¿Por qué cree que los fabricantes están desarrollando este ámbito tan lentamente? De hecho, en teoría, esto nos permitirá reconstruir la interfaz de la cámara y hacerla comprensible para todos.

Olimpo: En cuanto a los nombres simplificados de las funciones, ya hemos usado y estamos usando esta funcionalidad en nuestras cámaras, se llama Live Guide. Lo presentamos cuando apareció el modelo PEN E-PL1, en la primavera de 2010. Esta funcionalidad es muy conveniente, ya que sus capacidades se complementan con una pantalla táctil. Todo lo que tienes que hacer es tocar la pantalla para que aparezca un menú especial. Y parece que los periodistas inmediatamente empezaron a decir que todo esto está destinado a principiantes y amas de casa. Y es precisamente ahí donde la terminología utilizada no es clásicamente conservadora, sino comprensible y accesible.

El usuario puede utilizar los conceptos de “Desenfoque de fondo” o “Marco congelado” o, al ajustar la temperatura del color, puede elegir el color del marco “Más cálido - Más frío”. Allí se ha hecho aún más: no sólo se llaman las funciones en un lenguaje humano sencillo, sino que también se han cambiado los ajustes de las funciones. Usando el control deslizante en la pantalla táctil, puede seleccionar de manera muy flexible diferentes grados de ajuste "desenfocar el fondo" o "no desenfocar el fondo".

Pero como decíamos, no tenemos cámaras “para todos”, cada modelo está pensado para su propio público objetivo. Si posicionamos la OM-D E-M5 Mark II para fotógrafos avanzados, entendemos que no aceptarán un lenguaje diferente, están acostumbrados a lo “clásico” más que a la opción de “tomar fotografías nítidas” o “fotos borrosas”. .

Es diferente cuando hablamos de cámaras dirigidas a principiantes, por ejemplo nuestra PEN PL7 se considera una cámara "para mujeres". La funcionalidad Live Guide se ha conservado allí y se está desarrollando allí. Además, fuimos los primeros en proponer este enfoque en 2010. Y ahora, por supuesto, nos centramos en el desarrollo de estas funciones y supervisamos su demanda. Y si aumenta, naturalmente podremos proponer un mayor desarrollo de estas funciones.

iXBT: Gracias por su tiempo y respuestas interesantes.

Olimpo: Gracias por las preguntas interesantes.

Resultados

Por supuesto, la parte "presentacional" del contenido de este artículo es extensa. ¿Pero por qué no? ¿Por qué no ampliar la vista de "fabricante" de la cámara? ¿Por qué no limitarse a comentarios breves y tomas de prueba? Por cierto, son muy “habladores”, su palabra en este artículo es casi la más importante.

Pasará algún tiempo y la OM-D E-M5 Mark II acabará en nuestro laboratorio. Y entonces, lo más probable es que solo podamos aclarar la información en este artículo. Por supuesto, será muy interesante comparar las imágenes de prueba de la E-M5 Mark II con imágenes de otras cámaras geniales. Será muy interesante probar nuestro método para evaluar la velocidad y precisión del enfoque automático en la E-M5 Mark II. Pero es poco probable que podamos encontrarnos con algo que cambie por completo la idea de la cámara que se ha desarrollado hoy.

Y hoy la impresión es muy fuerte. Olympus no exagera cuando habla de sus innovaciones. Y, por supuesto, elogia sus productos.

Quizás hasta ahora la única queja que se puede hacer sobre la OM-D E-M5 Mark II es el considerable precio de la cámara. Pero aquí, por desgracia, no sólo el fabricante tiene la culpa, sino también el tipo de cambio del rublo.