Política rusa en el Transcaucaso en el contexto de la crisis ucraniana. TRANSCAUCASIA: HISTORIA REAL Y SUS LECCIONES

NANA HEGELASHVILI, Jefe del Centro para los problemas regionales del Instituto de EE. UU. Y RAS de Canadá, especialmente para los tiempos de Caucasus

Praga, 12 de agosto, Caucasus Times. En el contexto de la profundización de la confrontación entre Rusia y el Oeste causado por los eventos en Ucrania, la política rusa en el Transcaucaso sigue siendo más suspendida, en relación con los países transcaucásicos en la implementación de movimientos versátiles en el proceso de selección de políticas exteriores. Prioridades.

En la dirección georgiana, la política de Moscú se lleva a cabo en línea con el pragmatismo moderado. Moscú era bastante neutral para firmar a Georgia el 27 de junio de 2014. Acuerdos de asociación con la UE. Teniendo en cuenta los "nuevos esfuerzos en la Transcaucasia", Moscú entiende que ya no es posible mantener a Georgia bajo su influencia, y cualquier intento de bloquear el deseo de Georgia que se integre con el oeste contraproducente. Con el surgimiento de dos de hechos, Abjasia y Osetia del Sur, dejaron de ser las principales tarjetas de visera de Moscú en su juego con Tbilisi, que ampliarán en gran medida las posibilidades de Georgia al elegir aliados de política exterior. Por un lado, hoy, Rusia no puede tener en cuenta que la integración de dos estados independientes: Abjasia y Osetia del Sur en la comunidad mundial es un proceso bastante largo y apenas justificado, así como el hecho de que, como intereses de sukhum Puede que no siempre sea coincidir con los intereses de Moscú. Una nueva agenda en las relaciones rusas-abkhaz capaces de hacer asociación entre los dos países beneficiosos y productivos mutuamente, no hay Moscú. Por otro lado, Georgia, tampoco puede, sino entender que la clave para resolver el problema de la integridad territorial del país está en el activo de Rusia, su vecino del norte, que ocupa una posición extremadamente activa en relación con los países post-soviéticos. . Además, las perspectivas de la adhesión de Georgia a la OTAN y la UE siguen siendo borrosas, lo que explica en gran medida la posición neutral actual de Moscú contra Tbilisi.

En la dirección armenia de su política en Transcaucasia, Rusia fue bastante neutral a la intención de Armenia para afidonar el Acuerdo de Asociación con la UE, que se suponía que se celebraba en la Cumbre de Vilnius, como si pudiera predecir la elección final de Armenia a favor. de TC (EAEU). Y, de hecho, el 10 de octubre de 2014 en una reunión del Consejo Económico Supremo de Eurasia en Minsk, se firmó un acuerdo sobre la adhesión de Armenia a la Unión Económica de Eurasia (EAEU), que entró en vigor el 2 de enero de 2015. No Al menos, la posición segura de Moscú en la dirección armenia se explica la conciencia de su papel clave que ella juega para garantizar la seguridad de este país, que en última instancia se convirtió en la principal prioridad para Armenia al elegir el vector de la política exterior. Rusia es el garante de su integridad. Al estar asociado con él en el Tratado de la CSTO, y tener una base militar - Gyumri en su territorio, lleva obligaciones específicas con este país. En el mismo contexto, no vale la pena descontar y las palancas del impacto en el problema de resolver el conflicto de Karabakh, que es bastante consciente, no solo en Bakú y Ereván, sino también en Occidente. Moscú cree que la confrontación medida en más de 20 años puede eliminarse solo por medios políticos. Esto da motivo para creer que la intervención de poder "desde el exterior" no se asume, porque la tarea principal de Moscú en este asunto es preservar el equilibrio universitario entre Ereván y Bakú.

Sin embargo, hoy en día Moscú también entiende completamente el hecho de que, debido a su situación geográfica, Armenia siempre se verá obligada a realizar políticas complementarias, equilibrando entre los intereses de Moscú y el Oeste. La intención de que Ereván continúe y fortalezca las relaciones con la UE y con los Estados Unidos se debe, en primer lugar, con su deseo de convencer a los socios occidentales en la capacidad de perseguir políticas de complementarismo. Además, tal política de Armenia está respaldada activamente por la numerosa diáspora armenia, que se concentra principalmente en los Estados Unidos y en Francia. Es a quien se le da un papel clave en la formación de una imagen extremadamente positiva de una República Nagorno-Karabaj no reconocida.
"No menos importante, el deseo de que Armenia se integre con Occidente se debe al hecho de que en la actualidad, el aislamiento regional de Armenia, que resultó ser Ereván como resultado del cierre de dos fronteras terrestres, con Turquía y Azerbaiyán, no permite Se convirtió en un estado de tránsito que tiene acceso a Europa. Sin embargo, la perspectiva de la normalización de las relaciones armenias-turcas, que implica la apertura de la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, puede cambiar esta situación. Todo esto, por supuesto, no se puede tener en cuenta por Moscú, evaluando sobriamente su posición en Armenia, a pesar de las diversas actitudes del establecimiento político armenio a la política rusa.

En cuanto a las políticas de Rusia en la dirección de Azerbaiyán, no hay cambios significativos aquí. Hoy en día, Bakú, que realiza su propia política independiente, que en parte, se explica por su decisión de convertirse en miembro del movimiento no alineado, no tiene un deseo especial de unirse a los proyectos de integración bajo los auspicios de Moscú. Al mismo tiempo, el deseo de Azerbaiyán para acercarse a la UE todavía se determina solo por el marco de la cooperación energética. Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta que Azerbaiyán es un aliado estratégico de Turquía, lo que representa al Flanco Sur de la Alianza, que permite a Bakú desarrollar y fortalecer su cooperación con la Alianza, manteniendo su estado neutral. Dado todo esto, Moscú no puede, sino que entienda que la cuestión prioritaria para Bakú es la decisión del conflicto de Nagorno-Karabakh. Es por eso que Rusia, siendo el Copresidente del Grupo Minsk de la OSCE, reconoce la integridad territorial de Azerbaiyán, y su participación en el proceso de paz está respaldada por los Estados Unidos y la UE. Este es uno de los mecanismos que apoyan la influencia de Moscú en la Transcaucasia. Si Abjasia y Osetia del Sur son reconocidas por Moscú como formaciones independientes, Nagorno-Karabaj (NKR) no se considera una educación separada, lo que significa el apoyo de la integridad territorial de Moscú de Azerbaiyán.

Por lo tanto, en la actualidad, la política de Rusia en los países de Transcaucasia se determina exclusivamente a consideraciones pragmáticas, que se dicta no solo por las realidades modernas, sino también por la conciencia de la efectividad de Moscú de su activo clave, la encrucijada de los límites territoriales heredados de la URSS, el atributo de la clave constante de la política nacional. Este principio fue el "dolor de cabeza" de casi todas las antiguas repúblicas soviéticas que recibieron la independencia. Las fronteras administrativas interrogadas durante la noche se convirtieron en la noche interestatal, lo que no podría no llevar a problemas graves. Por lo tanto, no es posible destruir este "nudo Gordiyev" mientras se mantiene la integridad territorial de los países del Transcaucaso, que tienen conflictos en su territorio, sin la participación de Rusia. "Niega" todos los esfuerzos de los Estados Unidos, la OTAN y la UE juntos, dirigidos a una estrecha integración de los países post-soviéticos con áreas problemáticas en estructuras euroatlánticas. Por esta razón, con una cierta parte de la confianza, es posible declarar: la política rusa en el Transcaucaso en el contexto de la crisis ucraniana en su conjunto no ha cambiado. Actualmente, Moscú es plenamente consciente de la efectividad de su activo poderoso, lo que le permite mantener una posición confiada en esta región.

La dirección sur y, en particular, el Cáucaso en todo momento era para Rusia ser amable. Entonces, se le prestó mucha atención a él por el liderazgo del Imperio Ruso, porque la principal cresta caucásica fue cerrada de manera confiable por los enemigos fue el depósito de seguridad de la parte europea del país desde el sur. Además, Rusia en la Transcaucasia es una oportunidad para influir activamente en las políticas de Medio Oriente y al "clavo en el culo" de cualquier gobierno turco y anglo -kal.

No es una coincidencia que su cientos de años no estuvieran permitidos al principio, y luego, en el primer caso conveniente, intentaron eliminar desde allí. Hace cien años, una vez fue casi mejor. Pero Rusia regresó. Y si mira con cuidado, entonces la situación actual en la región a veces recuerda a los eventos de esa era al más mínimo detalle.

Historia 1920-1921

A principios de 1920, se quedó definitivamente claro que Rusia no podía ser aplastada. La Guerra Civil lo atravesó con una cicatriz poderosa, pero la Sociedad pudo consolidarse en una de las fuerzas políticas. Al final de los difíciles de 1919, pudo infligir una derrota decisiva con todos sus enemigos internos, y la pregunta de quién gobernaría Rusia, no se mantuvo más allá. Tan pronto como se quedó en claro, los bolcheviques envolvieron de inmediato su mirada a la Transcaucasia, que para tres años de postime-Arship convertirse en una bola de contradicciones y la arena de batallas continuas.

En este momento, los nacionalistas georgianos no tuvieron éxito para resolver la pregunta de Abkhaz. También tienen conflictos con los osetianos que viven en las laderas del sur de la gama caucásica. Los armenios y los azerbaiyanos agarraban los agarre muertos entre sí en Karabakh. En el fondo eventos históricos En la Transcaucasia, todo es tranquilo y casi imperceptiblemente para que el gran mundo se corta. Para entonces, desde allí, Turquía se fue en la Primera Guerra Mundial. Ella no estaba a la expansión territorial. Estaba rodeada de todos los lados por los enemigos que prepararon su partición en sí, y por lo tanto ya no podían ayudar a sus hermanos azerbaiyanos a crear su ejército nacional ni financieramente ni instructores. También desapareció en Georgia y presiona sobre Armenia.

Entonces, a principios de la década de 1920, Rusia ya no podía en la región a nivel mundial. En la primavera de RSFSR golpeó a Azerbaiyán, lo que llevó a través del ejército al poder en la República de sus profundidades. Parecería que debería haber traído a Bakú a la pérdida final de Karabakh, pero aquí los rusos ayudaron a resolver este problema, mientras que al mismo tiempo los Azerbaiyanis organizaran el genocidio de la población indígena.

Pocas personas lo saben, pero la invasión de las tropas soviéticas a Azerbaiyán Beato y el padre de todos los turcos Mustafa Kemal. 26 de abril de 1920 él escribió una carta,en el que prometió ayudar a Moscú que Baku no interfirió con el regreso bajo el ala de Moscú, y esperaba la ayuda de Rusia en su lucha contra los "imperialistas" occidentales. El 27 de abril, las partes soviéticas cruzaban la frontera y al día siguiente estaban en Baku, donde proclamaba el SSR de Azerbaiyán.

En el otoño de la misma 1920, las partes soviéticas armenias, incluidas las reclutadas de los residentes de Karabakh, y las tropas rusas entrometieron a Armenia. Los nacionalistas después de varias lesiones huyeron.

Él es el Blacks of Georgia. Fue aplastado (ocupado) dentro de los 10 a 12 días a fines de febrero a principios de marzo de 1921. En Abjasia, todo fue más rápido y más fácil, y luego fue hora de consolidar oficialmente el status quo establecido.

Después de 10 días después de la decisión del Cáucaso, el acuerdo final de Moscú entre RSFSR y Turquía en la sección del Cáucaso se concluyó en la capital de Rusia. ¿Qué hay de ser notable?

Primeramente, Velocidad de firma. Obviamente, tales decisiones no se aceptan en pocos días, especialmente en las condiciones de esos tiempos. Para llegar a Moscú, la delegación turca fue necesaria durante varios días. Es muy similar que el 16 de marzo, simplemente se "legalizaron" algunos "protocolos secretos" discutidos y adoptados anteriormente (desde la primavera de 1920).

En segundo lugar, RSFSR en ese momento no tenía una frontera común con Turquía. Incluso la URSS se creará en casi dos años, pero La Federación Rusa Luego pasé la línea de demarcación entre futuros nuestros territorios y Turquía.

Estaba representada por el árbitro por el Transcaucaso de su ejército. Entonces, Abjasia terminó después de varios años de guerra concluyó el acuerdo de la Unión con Georgia.

Cabe destacar que hasta diez años fue precisamente en este estado, y luego en 1931 fue bajado a la autonomía.

Karabakh se mantuvo formalmente como parte de Azerbaiyán, pero el ejército ruso viajó que nadie ofendió a los armenios.

En última instancia, recibió autonomía, cuyo liderazgo fue el antiguo campo comandantes de la milicia armenia.

Y este status quo duró casi 60 años, mientras que Rusia no se ha encontrado de nuevo en el borde de la muerte, debido a que se vio obligada a abandonar la Transcaucasia.

Transcaucasia hoy o cien años después.

A fines de la década de 1980, incluso antes del colapso de la URSS, el conflicto armenio-azerbaiyán estalló con la nueva fuerza. Un poco más tarde, comenzaron a aparecer informes de combate de Abjasia y Osetia del Sur. Turquía, desarrollando su concepto de Pantürkism, comenzó a establecer una relación muy cercana con Azerbaiyán, convirtiéndola en su aliado principal en la región. Georgia tampoco se mantuvo alejado de su atención.

Todos regresaron a los círculos. Incluso el conflicto checheno procedió al rastrear 1917-1920s. Rusia entró en el arresto, y en la agenda, la cuestión de su propia existencia de nuevo. Y al igual que hace 100 años, cuando parecía a todos los que llegaron el final, no llegó.

No tiene sentido describir el peripéticos de los eventos en Rusia, solo toquemos solo la parte de su parte que se refiere al Cáucaso. Al principio, lentamente, y luego más rápido, los Patriots del país comenzaron a agruparse alrededor del curso de Putin (así como a la sociedad rusa posparto después de las victorias decisivas de los bolcheviques en 1919). El problema checheno a mediados de la década de 2000 se resolvió mediante la repetición exacta del plan de la década de 1920, cuando se permitió parte de la élite local en el poder y recibió un alimento material del centro. Se quedó claro que Rusia volverá pronto en la Transcaucasia.

La base militar rusa en Gyumri se convirtió en un poderoso puesto de avanzada en Armenia, y Saakashvili Aventure 08.08.08 hizo posible fortalecer no solo a su autoridad en la región, sino también para finalmente aplastar los planes de los imperialistas occidentales a explorar Rusia del territorio de La antigua SSR georgiana - Abjasia y Osetia del Sur. La iniciativa finalmente pasó a Moscú, y sigue siendo solo para crear / esperar un momento así, como en 1920, cuando Turquía se ve obligada a salir de la región y participar en sus problemas internos.

¿El plan bolchevique lo volverá a trabajar?

La esencia del plan de RSFSR en 1920 fue crear algunos centros de fuerzas pro-rusos en cada una de las repúblicas y, habiendo imaginado un momento conveniente, guíales al poder. Luego tomó el uso de las fuerzas militares de la República Soviética, pero hoy, a principios del siglo XXI, Wars adquirió otras formas. Las guerras híbridas se realizan incluso cuando las armas no están disparando, y por lo tanto no deben estar esperando las columnas del tanque en Tbilisi o Baku. Todo se resolverá en el espíritu del tiempo.

Tampoco hay un plan de acción preciso para el liderazgo ruso, pero los principales contornos de cómo pueden no ser utilizados la bola transcaucásica, ya son visibles.

A mediados de junio de 2016 en Moscú recibió letra Desde Ankara desde la segunda Ataturk, y el 9 de agosto de 2016, el presidente turco Recep Erdogan llegó con "histórico", como escribió en la prensa, visite a San Petersburgo, donde fue adoptado en el Palacio del Salón Griego del Konstantinovsky por Presidente ruso Vladimir Putin. Como resultado, ambas partes parecían satisfechas. Hablaron de la historicidad, pero a primera vista, no sucedió nada histórico.

Mientras tanto, después de unos días, surgió un conflicto entre las fuerzas gubernamentales sirias y los kurdos en Khasak Aroma después de unos días. En los medios rusos, la retórica se cambió drásticamente con respecto a las fuerzas de defensa personal kurda y sus planes para la construcción de Kurdistán, incluso en el marco del estado sirio.

Y mientras tanto, la "guerra de abril" entre Azerbaiyán y Armenia se detuvo con la participación personal del Presidente de Rusia. Ambas partes se vieron obligadas a reconocer a Rusia un árbitro en este asunto, y Turquía, después de varias declaraciones de servicio "a favor de" Baku, se fue a la dirección, proporcionando a Vladimir Putin para resolver el destino adicional del conflicto.

Se desarrolló una cierta fórmula, después de lo cual se encontró el conflicto. Y luego, casi de inmediato, hubo una extraña "rebelión" de los veteranos armenios de Karabakh. Argumentaron que el liderazgo del país había traicionado los intereses nacionales y se estaba preparando para "pasar" a Karabakh Azerbaiyán.

Por lo tanto, muchas pruebas indirectas sugieren que se ha alcanzado un acuerdo fundamental con Turquía, según lo cual, a cambio de la ayuda de Rusia en la lucha contra la amenaza kurda, Turquía reconoce sus intereses en la Transcaucasia y no interfiere cuando causará sus órdenes allí.

Es muy similar al que, como resultado, Karabakh, como en la década de 1920, volverá a Azerbaiyán, pero solo legalmente. El poder local tendrá una autonomía muy amplia. Las tropas rusas se convertirán en garante de esto y, es probable que aumente su presencia en la región.

Y luego vendrá el turno de Georgia, donde ha habido grandes cambios en los últimos años.

En 2012, el partido de Mikhail Saakashvili "Movimiento nacional unificado" falló en las elecciones parlamentarias. Después de esta derrota, el poder en el país fue a la fiesta "Georgian Dream - Democrática Georgia" creada por el empresario georgiano Bidzina Ivanishvili.

La identidad de Ivanishvili es muy ambigua. Puedes escribir mucho sobre él, y lo juzgaremos brevemente por los resultados.

De hecho, el trabajo de la fiesta de Ivanishvili cambió firmemente a Georgia. Después de Mikhail Saakashvili, quien convirtió al país en un gran campamento rusopophobiano, logró crear una sociedad tolerante, que se hizo posible la aparición de fiestas con vistas, incluido el pro-ruso.

A principios de octubre de 2016, las próximas elecciones al Parlamento se llevarán a cabo en Georgia. La fiesta, creada por Ivanishvili, aunque perdió su antiguo apoyo a la sociedad, pero, a juzgar por las encuestas, el poder en el país "nacionalistas" Saakashvili todavía no dará.

El notable momento de la campaña será la alta pasividad de la población. Alrededor de la mitad de la población aún no apoya ninguna de las principales, cada una de las cuales tiene el curso al Occidente, que se ha convertido en la norma en los últimos 10 años.

Al igual que en Ucrania, donde las fuerzas de Promoidean ya han estado cansadas de la mitad de la población, pero no hay poder capaz de movilizar a estos ciudadanos. En general, los procesos en las dos antiguas repúblicas soviéticas son similares.

Y aquí hay una oportunidad para las fuerzas que confesan una cosmovisión diferente (no un Eurocentrist). Por ejemplo, como de repente de ninguna manera a las lentes de los medios centrales y comenzó una campaña electoral muy activa del líder franco pro-ruso de los socialistas de Valery Kwarazhelii. También comenzó a ocupar la tercera fuerza política en el "movimiento democrático" de Nino Burjanadze, que recientemente se convirtió en una persona de no subvenciones en Ucrania por sus declaraciones sobre la Crimea.

Los opositores políticos no excluyen que las fuerzas georgianas pro-rusas puedan ingresar al Parlamento, y por lo tanto, en Georgia, Rusia tendrá esa fuerza política en la que será posible confiar en el futuro, especialmente si el Centro Político ocupará Neutrales Burjanadze.

conclusiones

Por lo tanto, estamos con algunas variaciones explicadas por varios otros datos de origen, vemos en la repetición de Transcaucasus de eventos de ancianos. Rusia paso a paso restaura su influencia y presencia en la región y, aprovechando los problemas de Turquía, se está preparando para llevar allí su propio pedido. Se basará en la "comprensión" por Ankara y Teherán y en los requisitos previos políticos creados.

En el caso de Armenia y Azerbaiyán, el consenso de tres jugadores principales será un argumento adicional: la Federación Rusa, Turquía, Irán, que no solo es posible, sino que también será muy pronto (si aún no se ha alcanzado). Sí, no todos les gustarán, pero una alternativa para la región significa una guerra interminable en la destrucción de todos contra todos. Justo lo que pudo poner al oeste durante 25 años de su política caucásica.

En los últimos años, muchos han estado hablando de Rusia que Rusia pierde el Cáucaso, desempeñando constantemente errores políticos en esta región. Es cierto, si intenta resumir las reclamaciones presentadas, resulta que las mismas acciones y hechos causan evaluaciones directamente opuestas: el hecho de que algunos se consideran fallas, otros se registran en el registro de éxito, y viceversa. Este tema es definitivamente merece. atención especialPero antes de comenzar a desmontarlo con más detalle, debe hacer varias reservas importantes.

Expectativas sobreestimadas y modelo poco atractivo.

Las estimaciones de error ruso en Transcaucasia a menudo se asocian con expectativas abrumadas injustificadamente. Rusia, un número consistente de participantes en el acto político en el Cáucaso sigue percibido implícitamente por Rusia como el antiguo imperio real o soviético, que verdaderamente poseía esta región, que poseía allí con una influencia casi ilimitada. Pero el Moscú actual no quiere y no puede usar métodos coloniales o soviéticos, que, naturalmente, es una bendición para los países caucásicos.

1990s. Y el colapso del sistema soviético infligió a Rusia un daño considerable, privando su estado anterior. Mientras tanto, en la región, varios estados hostiles con recursos limitados, territorios controvertidos y intereses opuestos se formaron en la región. Ninguno de ellos se convirtió en verdaderamente independiente y no se pudo resolver sus problemas solos. Todo esto definió el deseo de adquirir fuertes aliados, lo que ayudaría a sus temas geopolíticos a resolver su influencia. Teniendo en cuenta la hostilidad mutua extrema de los nuevos Estados Aliados, a quienes intentaron salir con toda su fuerza, también deben ser al menos competidores. Por lo tanto, Georgia ha hecho un gran esfuerzo por arrastrar a la Transcaucasia de los EE. UU. - El "amigo de la espada" de la ex-URSS / Rusia, y Azerbaiyán - Turquía, un rival histórico de Rusia.

En condiciones, cuando Moscú se debilitó, y las simpatías políticas de los estados transcaucásicos resultaron ser multidireccionales e internacionalizados, la influencia de Rusia en la región comenzó a caer objetivamente. Debido a las contradicciones agudas entre los estados transcaucásicos y algunos de sus territorios, Moscú se ha vuelto difícil, y a veces es simplemente imposible desempeñar el papel de un árbitro independiente. Hablar de que el error del Kremlin está equivocado, para mantener una posición neutral en tal situación es extremadamente difícil en principio. En tales condiciones, otros países salen de la región problemática, ya que los viejos poderes coloniales lo hicieron, o se transfieren a las políticas de interacción con uno de los países que intentan mantener una relación uniforme con su oponente regional. Un ejemplo es la asociación estratégica de los Estados Unidos y Pakistán, junto con las relaciones amistosas de Washington y Delhi.

Rusia adoptó la única decisión correcta, para permanecer y, si es posible, liderar una política equilibrada. Sin embargo, en la primera década de la Génesis post-soviética, Moscú continuó retirándose en todas las posiciones. Al cerrar en ti mismo, no pudimos prestar atención suficiente a la región, que sufrió muchos conflictos y crisis. Los gobernantes rusos abandonaron el apoyo de muchos amigos y simpatizantes, que no se pueden hacer bajo ninguna circunstancia. Esto sucedió en Europa del Este, América LatinaAsia En el Cáucaso, resultó en la entrega del Kremlin ya en la década de 2000. Ajar Lion Aslan Abashidze.

Mientras tanto, exactamente el período en la región comenzó a producir las reglas del juego que se están desarrollando actualmente. Muchos bloques políticos militares, vías de energía, sindicatos estatales se planificaron y se crearon sobre el hecho de que Moscú dejó, perdió su peso en el Cáucaso y enfoca la fuerza restante en solo el territorio ruso. Tales pronósticos no estaban justificados, sino para devolver lo que se pierde, extremadamente difícil.

Un bloque completamente separado de problemas que afectan la política de Rusia en el Transcaucaso es la situación política interna rusa y todo lo relacionado con él. Desafortunadamente, nuestros problemas internos y debilidades se mueven y se manifiestan en la política exterior. Esto se puede usar como una naturaleza inconsciente cuando el circuito de circunstancias causadas por razones políticas domésticas hace que las acciones incorrectas en el campo externo y consciente, cuando un determinado grupo de las autoridades elite, basado en sus preferencias egoístas o de estado estrecho, impone un curso contrario al interés público.

Rusia moderna para la definición de no autorizada para los antiguos estados independientes de la construcción de las repúblicas. Además, para una serie de parámetros internos, el ejemplo de Rusia no los inspira en absoluto, debido a que simplemente temen una cooperación más estrecha y tratar de diversificar todos los tipos de relaciones. No es ningún secreto que nuestra vertical de poder se basa en un solo soporte de clase. Tal modelo lleva inevitablemente a los "nombres de los dios" de un sistema de gestión moderno, extendiéndose en todo el país: la corrupción en todas las unidades de la administración, hasta los niveles más altos, la cerradura, el autoritarismo, la antidemocraticidad, la deseparación y la inobesibilidad de las autoridades, la gobernabilidad, Negligencia de la ley, la ineficacia de la economía, etc.

Si, en virtud de la riqueza natural, el enorme territorio, la disponibilidad de armas nucleares, la pasividad de las personas en Rusia sigue siendo un margen de fuerza y \u200b\u200bpodemos permitirnos que la "felicidad" sea tales como, entonces los estados transcaucásicos de esta oportunidad. están privados de la definición: muchas de nuestras características problemáticas para ellos significarán una catástrofe y un colapso de la estadidad. Este dilema es grosero, pero solo expresé al joven periodista de Abjas y Blogger AHRA Smyr: "La convivencia de Abjasia con Rusia recuerda las relaciones sexuales con una pareja infectada".

La idea de que los problemas políticos de Rusia en los problemas políticos del Cáucaso del Sur ayudarán a resolver el trabajo con las diásporas transcaucásicas para resolver. Me temo que esta es otra ilusión de moda. En primer lugar, todas las diásporas sin excepción son principalmente directores de los "nuevos", sino los países "antiguos" de su residencia, y no seremos donantes, sino destinatarios de influencia. En segundo lugar, trabajar con una diáspora: un signo de democracia desarrollada, donde existe una demanda de un contrato social, lo que sugiere el apoyo de las autoridades con ciertas capas de la población en respuesta a la política acordada. Esta cooperación está ganando el mayor desarrollo en la víspera de las elecciones cuando se concluyen estos acuerdos sociales. En Rusia no hay elecciones en el sentido clásico de este concepto, la opinión de los votantes durante el proceso electoral se tiene en cuenta muy débilmente, el diálogo de poder y la gente está prácticamente ausente. En estas condiciones, la necesidad de colaborar con la diásporas no está formada, y la diáspora no se puede organizar y convertirse en una fuerza real capaz de influir en la situación.

Todo lo anterior en un grado u otro es característico de las relaciones de Rusia con todos los países del Transcaucaso, pero en cada caso particular existe su propia especificidad.

Armenia: la ilusión de fragilidad.

Ereván es el amigo más consistente y verdadero de Moscú en la Transcaucasia. Nuestros países son aliados estratégicos, y, en base a las realidades establecidas, Rusia en la región no puede estar más cerca de Armenia, así como a Ereván no encontrar un aliado más grande y más confiable que Moscú, al menos ahora.

A primera vista, en las relaciones, todo es bastante bueno: se desarrolla la cooperación económica, el período de permanencia de la base rusa en Gyumri se ha extendido durante mucho tiempo, el presidente Dmitry Medvedev organiza reuniones directas de los presidentes de Armenia y Azerbaiyán, etc. . Pero si no hablamos sobre el protocolo, pero sobre las cosas reales, se verá que después de varios años, la opinión pública y la evaluación de los expertos de este país transcaucásico han cambiado en relación con Rusia en una dirección negativa. En la sociedad armenia, la molestia de Moscú, la apatía, la fatiga, el deseo del cambio se siente, y algunos de estos cambios ya comienzan a exigir.

Las razones de la insatisfacción con Rusia entre los armenios. En la esfera económica, vale la pena mencionar las consecuencias del Acuerdo de Armenia-Rusia "Propiedad a cambio de deuda", según la cual Armenia transfirió a Rusia una serie de empresas, apagando así su deuda a Moscú. El momento de la transferencia de propiedad fue elegido extremadamente fallido. Rusia es "alma generosa", solo deudas activamente olvidadas a los países del Tercer Mundo, cuya importancia es incomparable con el significado de Armenia. Sin embargo, el aliado más cercano de Rusia no solo no olvidó la deuda, sino que también participó en la propiedad del estado en su pago, y, según algunos expertos armenios, a precios bajos. La cuestión de la subestimación del precio de la coyuntura y la controvertida: los especialistas rusos han argumentado repetidamente a favor de la estimación del valor derecho (ya veces sobreestimado). Sé que, como puede, la parte considerable de la economía armenia (de acuerdo con algunos datos, hasta el 70%) pasó a la posesión rusa.

Uno de los principales argumentos a favor de la transferencia de empresas fue que en las difíciles condiciones de esa época de Armenia, resultó estar en vigor todos estos activos, estaban inactivos, desgastados, realizados, realizados y no traían ganancias. La transferencia de Rusia los implicó para restaurar que para Armenia significaría automáticamente la producción, los ingresos fiscales, los empleos, etc. Pero las empresas en su misa y permanecen de pie. Los empresarios rusos asociados con estas plantas argumentan que en las condiciones del bloqueo económico, su lanzamiento no es rentable, ya que el suministro de materias primas y materiales y, en mayor medida, la venta y el transporte de productos terminados se vuelven difíciles, caros y poco confiables negocio. Desde un punto de vista económico, es más sabio construir plantas en Rusia, donde no hay tales problemas. La lógica es clara, pero las fábricas están inactivas, lo que provoca el nerviosismo justo de la sociedad armenia.

Otro aspecto que determina la debilidad de la política rusa en Armenia es ambos geopolíticos. El grupo de Rusia: Armenia, cargado por un tren entero de problemas de cada uno de los aliados, es cortado por Ereván, desde los caminos de transporte y comunicación, y en cierta medida aumenta su aislamiento.

La historia con la geografía es simple: Armenia se llevó el bloqueo de Azerbaiyán y Turquía, pero Georgia permanece. Movimiento de transporte a través de este país y fue previamente difícil debido a la renuencia de Tbilisi para ayudar al aliado de Moscú, y después de los eventos de 2008, toda la noche se agravó. La comunicación ferroviaria transcaucásica estalló, las publicaciones de aduanas de automóviles se cerraron durante mucho tiempo, y recientemente dejó de suministrar a través del territorio de Georgia a la Base militar rusa en Gyumri. Los corredores de transporte en construcción, como el ferrocarril Kars-Akhalkalaki-Tbilisi, también están motivados políticamente y están expuestos a Armenia más allá del marco de la estructura económica y de transporte del Transcaucaso.

Como resultado, se mejora el bloqueo de Armenia, su atraso de los vecinos aumenta críticamente, las condiciones de vida se deterioran. Y parte del público armenio confía en que Armenia sufre debido a la incapacidad de Rusia para resolver sus problemas con Georgia, como resultado, una discusión sobre la corrección de la elección geopolítica comienza en la sociedad.

El creciente aislamiento de Armenia es muy peligroso. Primero, ella empuja a Ereván a un estancamiento económico, lo que tarde o temprano hará que los potenciales militares de Armenia y Azerbaiyán tengan una incomparable que Bakú pueda contar con Blitzkrieg en Karabakh con la esperanza de una victoria de ambulancia. En segundo lugar, es imposible excluir la probabilidad de que en tales condiciones por el bien de la mayor seguridad económica y militar, Ereván intentará un poco de Rusia, quien no aseguró que sus intereses en la región, se vuelven más al oeste más y, tal vez. Incluso intenta acercarse a la OTAN. Luego, Rusia sería lógica de conservar la influencia en la región para conservar Azerbaiyán. Todo esto cambiará radicalmente la alineación de la fuerza, las consecuencias de lo que es imposible de calcular ahora.

Es difícil decir que Rusia puede oponerse a las circunstancias. Por supuesto, la única respuesta absolutamente leal y a largo plazo, por supuesto, lo haría, por supuesto, resolviera problemas con Tbilisi y asistencia a Ereván en la resolución de relaciones con Bakú y Ankara, aunque ahora nadie tiene una vista firme sobre cómo hacerlo. Todas las demás medidas no llevarán a un resultado decisivo y final, significa que queremos esto o no, y en Moscú en la Transcaucasia, y en Ereván en el bloque estratégico con Moscú definitivamente será difícil.

El siguiente factor que determina la debilidad de la política rusa es la incapacidad crónica, y, probablemente, la renuencia a construir relaciones con la oposición y con la sociedad en su conjunto. En los últimos años, la situación en Armenia se convierte en el objeto de críticas muy difíciles de una parte significativa de la sociedad. La gente no se adapta a la falta de reformas, el estancamiento económico, un bajo nivel de vida, junto con la polarización de los ingresos de la población, la ausencia de ideología, la corrupción, etc. En estas condiciones, Moscú ocupa posiciones tradicionales para las cuales se caracteriza el apoyo al poder completo y demostrativo y la misma ausencia demostrativa de contactos con la oposición. Esta es una "marca de nacimiento" de toda la diplomacia rusa. Desde el punto de vista del funcionario del Departamento de Política Exterior, este enfoque está plenamente justificado y el más simple. Desde el punto de vista del representante del Estado que protege sus intereses y la búsqueda de fortalecer las relaciones entre Rusia y Armenia, definitivamente, no.

El voltaje en la sociedad armenio y su insatisfacción con las políticas de Serzh Sargsyan está creciendo. La percepción o percepción espontánea de Rusia como país, apoyando incondicionalmente a un líder menos querido, es improductivo y peligroso. Como uno de los expertos armenios me dijo: "Nuestro puede darse el lujo de comportarse como personas solo porque están apoyados por los suyos". Como irritante, la visita de Sargsyan a Moscú en marzo de 2008 a menudo se recuerda. En ese momento, una parte significativa de la sociedad armenia fue explotada en relación con la cruel aceleración de la falsificación de la falsificación de las elecciones presidenciales que protestó contra el resultado, en su opinión. Y el hecho de que el propio Sargsyan expresara públicamente su gratitud a Rusia por completo apoyo, empeoró la actitud hacia Moscú.

Un enfoque similar de un solo sentido hace que la oposición sea la oposición, y simplemente las personas que están insatisfechas con el estado de los asuntos, busquen el apoyo de los europeos y los estadounidenses, lo que debilita la posición de Rusia y conduce a la occidentalización. Si se producirá el cambio de régimen, a los ojos de una parte significativa de la sociedad, se verá como la eliminación del presidente no amado, a quien el Moscú apoyó, y, quizás, la victoria sobre su charter-Rusia.

Naturalmente, lo anterior no puede ser percibido como una propuesta para negarse a apoyar a Serge Sargsyan. Pero en Armenia, y más allá de la práctica diplomática rusa debe incluir lo que se considera otorgado desde el punto de vista de los estadounidenses y los europeos, un diálogo con la oposición y la diplomacia directa a nivel de toda la sociedad. El establecimiento de relaciones públicas, la explicación de las personas de la posición de Rusia en los complejos momentos de las relaciones o no se produce en absoluto, o está en su infancia, lo que a menudo conduce a resultados deplorables.

Como un ejemplo brillante, es posible traer la situación escandalosa en 2010 con un intento de introducir escuelas de idiomas extranjeros en Armenia. Este proyecto causó un fuerte rechazo de la población en la forma en que fue presentada por el Ministerio de Educación de Armenia. Y para algunas razones incomprensibles, parecía que había Rusia para esta idea, que supuestamente quiere debilitar las posiciones lengua armenia, Casi lo reemplace con el ruso. En lugar de aclarar el absurdo de este supuesto, trabajar con la inteligencia armenia, los líderes de opinión pública, los periodistas, los científicos políticos, etc., Rusia se quedó en silencio. No la primera aclaración oficial y pública de la posición de nuestro país sonó de la boca del embajador ruso a Armenia Vyacheslav Kovalenko, e incluso solo cuando ya estaban hablando de una oleada de estado de ánimo anti-ruso. Por supuesto, a la culpa a esta señorita, solo el Ministerio de Relaciones Exteriores no puede ser. El departamento de política exterior rusa solo hace que la orden aceptada dentro del país, donde el aparato burocrático no considera necesario realizar un diálogo con la sociedad.

Tales errores erróneos debilitan la posición de Rusia y fortalecen la opinión bastante común de que Moscú se dibuja con su pareja estratégica, y en absoluto en igualdad. No creo que sea así. Lo más probable es que la posición de Ereván estuvo influenciada por el síndrome del hermano menor, que necesita constantemente para demostrar que es un adulto. Pero en general, las tendencias no son las mejores.

Azerbaiyán: Psicología del "Kitska Volost"

La pregunta más básica de la posicionamiento de Rusia en el sur de Cáucaso es mantener relaciones estrechas con Azerbaiyán mientras se mantiene una asociación estratégica con Armenia: nuestro país ha decidido el derecho. Igual importancia para Rusia Bakú y Ereván no es dudoso. Aquí está el factor de energía, y el asentamiento de Karabakh, y la posibilidad de confrontación conjunta con elementos radicales-extremistas en el Cáucaso del Norte, y mucho más. En Armenia, está bastante celoso acerca de las estrechas relaciones entre Moscú y Bakú, pero Rusia debe explicar que, en virtud de sus diversos intereses, no puede pagar una opción clara e intentará no entrar en la situación cuando sea necesario hacerlo. .

Las posiciones de Rusia en Azerbaiyán son mucho más débiles que en Armenia. En la década de 1990, cuando nos involucramos solo en nuestros problemas y Baku tuvo que buscar un aliado, un vacío formado después de la partida de Rusia llenó rápidamente Turquía y en parte los Estados Unidos. Las palancas de influencia en Bakú no son tanto. El más efectivo sería, por supuesto, la asistencia de todos los tiempos en el regreso de Nagorno-Karabakh. Este Azerbaiyán espera más de todo, y esto no se puede hacer de ninguna manera, ya que entonces todo el saldo complejo será destruido.

En busca de palancas de impacto, Rusia, desafortunadamente, ha dejado de elegir la "impresión" de Azerbaiyán a través de los beneficios de la propiedad, así como las concesiones territoriales. Es con esto que el cuidado de los rumores sobre la venta de Bakú de varios complejos C-300, no se implementó debido a la oposición activa de Armenia. Luego las autoridades rusas eligieron otros métodos. En 2010, se concluyeron dos acuerdos, sobre los cuales Azerbaiyán estaba haliendo la ingesta de agua del río Samur, que anteriormente había sido plenamente propiedad de Rusia, y más recientemente se fueron a dos aldeas de Lezghin, Umyanoba y Herachoba, junto con 500 residentes locales de Lezgins. La distribución no solo es la distribución de "volosts de limpieza": esto es generalmente inaceptable para el gran comportamiento de la potencia, también establece la base de los nuevos conflictos nacionales, ya que la población lezginés cayó en una situación muy difícil y bastante disgustada.

Hablando de las palancas de influencia en Azerbaiyán por los intereses de Rusia, es posible ofrecer al menos dos contrarrestaciones del extremismo islámico radical y la cooperación humanitaria.

En Rusia, no es tan ampliamente conocido que Azerbaiyán está experimentando las mismas dificultades en relación con la propagación del wahabismo como nosotros. También crean Jamaata, organizan ataques terroristas, matan a representantes de departamentos de poder. Algunos casos ya se han identificado cuando las organizaciones extremistas de ambos países coordinaron sus actividades. Y para ruso, y para las autoridades de Azerbaiyán, la propagación del wahabismo es perjudicial. En este suelo, puede establecer la interacción entre nuestros países.

Es cierto que se informa que la razón del fortalecimiento del extremismo religioso y en Rusia, y en Azerbaiyán es en gran parte una protesta pública contra la injusticia y el poder de la arbitrariedad. El sistema de los dos países es similar: las élites gobernantes controlan completamente. vida política Y proporcionaron su propia irremediabilidad, la desigualdad está creciendo, las contradicciones interéticas se exacerban. En ausencia de perspectivas de vida y la incapacidad de cambiar los procedimientos existentes, una parte significativa de la población de Azerbaiyán, así como parte de los habitantes de las repúblicas rusas del North Caucasus, está buscando una salida de la posición actual en El Islam radical del sentido Wahhabist.

Otro impacto en Azerbaiyán puede ser la cooperación humanitaria. Los Estados Unidos se utilizan tradicionalmente en los intereses políticos, tales valores como la democracia y los derechos humanos, y en la comprensión de Washington. Aunque los Estados Unidos están puestos en procesos no democráticos en Azerbaiyán, no se pierden el caso de criticar a Bakú, y Ilham Aliyev entiende bien que en el momento adecuado Washington lo exhibirá fácilmente casi tirano y el enemigo del progreso. La inconsistencia del régimen de Azerbaiyán, los ideales de la democracia estadounidense, siempre será su lugar débil. Sintiendo el peligro que emana de este lado, Baku nunca cerrará la puerta frente a Moscú, representando un polo alternativo de atracción. A diferencia del oeste, Rusia representa a Aliyev Agenda, libre de críticas en estos temas.

Según algunos expertos autorizados, en particular Félix Stamvsky, el ex embajador de Rusia, el jefe del sector caucásico del Instituto CIS, podemos reproducir a los estadounidenses en el campo de la cooperación humanitaria. Si los Estados Unidos tienen democracia, tenemos vínculos históricos perennes con el pueblo azerbaiyano, las solicitudes culturales comunes, una extensa diáspora, etc. Aquí tenemos grandes ventajas y antes de Washington, y frente a Ankara. Es necesario activar bruscamente el trabajo cultural y tratar de reunir a los países en este suelo. Con el trabajo adecuado, parece. una tarea real, y mucho más productivo que la distribución de "volótres de limpieza".

NAGNO-KARABAKH: Pausa en un proceso de paz

Hablando sobre el sur de Cáucaso, Armenia y Azerbaiyán, es imposible no mencionar a Nagorno-Karabakh. En la reunión de Kazan a fines de junio, este año. Para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj (Presidentes de Armenia y Azerbaiyán, con la participación del líder ruso), a pesar de las esperanzas que tuvo lugar en ello dentro del grupo Minsk, ocurrió Rusia, probablemente la mayor insuficiencia diplomática. La cumbre se programó inicialmente para fallar. En este momento, la decisión diplomática de la pregunta de Karabaj no existe, por largos años Todas las opciones fueron presentadas y rechazadas, algo nuevo ya no se inventa.

La decisión solo es posible sobre la base de un profundo compromiso de ambas partes, sino que ni la sociedad armenia ni azerbaiyana está lista. Son naciones, no a los líderes. Ni Aliyev ni Sargsyan tienen un mandato para firmar otra encarnación del acuerdo, excepto que proporciona la victoria. En tales condiciones, es inútil continuar las negociaciones, solo imitará el asentamiento.

En esta etapa, consideraría el posible cambio en la situación en dos escenarios:

a) Desarrollar una posición unificada y más rígida de la comunidad internacional frente al Grupo MINSK, apoyado por la ONU, obligar a las Partes a la implementación de la opción propuesta. Esta puede ser una salida, aunque, lo más probable, la participación de Rusia será percibida negativamente por Armenia.

b) Negativa a continuar las negociaciones con una clara fijación de las regulaciones sobre la inadmisibilidad de resolver el problema por medios militares. Se requerirá el impacto activo en la sociedad armenia y azerbaiyáni para explicar la necesidad de encontrar un compromiso y una negativa de una posición apretada. Después de varios años de dicha propaganda, en el caso de señales sobre los cambios en una atmósfera pública, se pueden reanudar las negociaciones.

Georgia: Tiempo de Reintores

Las relaciones de Rusia con este país transcaucásico son las más confusas, llenas de errores y son peligrosas. Después de 2008, nos detuvimos en el hecho de que la moralidad y la verdad de nuestro lado, Georgia perdió, Mikhail Saakashvili es nombrado culpable de guerra. Mientras está en el poder, Rusia no estará en el poder de Georgia, y el destacado Georgian People están en toda probabilidad, se derrocará. Mientras tanto, no prestaremos atención a Tbilisi.

Probablemente, durante algún tiempo esta posición fue justificada, pero la situación ha cambiado, y no hay ninguna posición. Si durante los tres años de posguerra en relación con Georgia, lideramos una política completamente pasiva e hicimos la forma que este país no existe en el mapa, entonces el mismo Tbilisi fue increíblemente activo. Sin reaccionar al cambio, Moscú confundió el recurso previamente acumulado.

Hablando sobre el conflicto con Georgia, nuestras autoridades mencionan constantemente Abjasia y Osetia del Sur. En los últimos años, este paquete ha perdido la relevancia (la situación en estos dos países es muy diferente y existe su propia dinámica), y las tasas aumentaron, el precio de nuestros errores políticos en las relaciones con Georgia ahora no tendrá poco North Caucasus . No es un secreto que después del final del tbilisi de la guerra de cinco días, sin tener la oportunidad de resolver el problema de devolver los territorios rebeldes por medios militares, tomó el curso para desestabilizar la situación en el norte de Cáucaso y en su partida de Rusia en La esperanza de que el deterioro de la situación obligue a la fuerza de Moscú "regresar" Abjasia y Osetia del Sur. Esta es la política tradicional de Georgia independiente, fue la que demostró en 1918-1921. En el momento de la República Democrática Georgiana.

Una serie de pasos tomados por Tbilisi realmente complicaron la situación en esta región extremadamente importante e inestable. Puede hablar sobre las consecuencias negativas internas asociadas con el fortalecimiento de los elementos separatistas y radicales nacionales y los factores externos, al menos aparecer debido a la internacionalización del tema del "genocidio" circasiano, que en el tiempo puede suministrar a Rusia a Turquía. . Ankara, como se sabe, tiene graves costos debido al nivel internacional de reconocimiento del genocidio armenio.

La historia demuestra que siempre es cuando Rusia cerró los ojos ante el comportamiento agresivo de Georgia y fingió que nada sucedió, finalmente tuvo que resolver estos problemas, pero mucho más complejo, costoso y sangriento. Así que fue en 1918-1920, cuando Ordzhonikidze le rogó a Lenin durante más de un año durante más de un año, porque, dijo, la política de Tiflis anti-rusa fue tan fuerte que sin sus clases, la "sovietización del norte y sur. Cáucaso no pudo ser considerado confiable ". Así fue en la década de 1990, cuando el general Marat Kulakhmetov, comandante de las fuerzas de mantenimiento de la paz en Osetia del Sur, persistentemente no prestaron atención a las constantes violaciones por parte del lado georgiano de los acuerdos generales. No hay razón para considerar lo que será diferente ahora.

La fuente de muchos de los problemas que enfrentamos en Nalchik, Makhachkala y Maykop está en Tbilisi, y sería más racional resolverlos allí, en el lugar de origen. En un momento, el príncipe Alexander Baryatinsky es el vicario del Cáucaso y el ganador de Shamil, escribió: "La victoria es siempre menos que el asunto no resuelto". En 2008, Rusia no resolvió el caso georgiano, y después de eso, la política de visión corta de los autosuficientes arrogantes solo lo agravó.

Debe comenzar a responder más activo y fuerte a Tbilisi. No tengo forma de llamar a los tanques de Georgia. En el derecho internacional, existe un término que es bastante adecuado en esta situación: "Retraje", legítima acción forzosa del Estado en respuesta a un acto hostil de otro Estado. Llevando una política defectuosa en la dirección caucásica del norte, Tbilisi se asemeja a una persona que vive en una casa de vidrio y piedras más fuertes.

Con Modern Georgia, muchos temas dolorosos que se pueden comenzar a subir están conectados. Este es el incumplimiento de Tbilisi de una serie de convenciones en el campo de las minorías nacionales y sus idiomas, incluida la discriminación real de Megrel, Armenians y Azerbaiyanis, y la destrucción de la autonomía agrícola, que no cumple con las condiciones. de la declaración de Kara, y la no democracia del régimen, y la compleja situación económica de Georgia, y la deuda de Rusia en la cantidad de 118 millones de dólares, cuyo pago se puede solicitar en 2013-2014, y mucho más. .

Debe comenzar a separar a Saakashvili del pueblo georgiano, comience a trabajar con las personas y transmitir nuestra palabra directamente a ellos. En la sociedad georgiana hay una solicitud de libros rusos, rusos, cultura rusa. Sin trabajar con la sociedad, dejamos este campo de las autoridades georgianas, que gana capital político, diciendo a los georgianos que Rusia los arrojó. Una de las lecciones más importantes que Moscú emitidas desde 2008 fue que perdimos la guerra de información y debemos activarse en esta dirección. ¿Qué se hace desde el momento en Georgia? Nada.

Uno de los factores que impiden la activación de la política serán nuestros problemas internos, a saber, el hecho de que el poder más alto ruso sea muy conveniente para permanecer en el acogedor nicho de un orgullo ofendido. Mientras que Rusia imitó la modernización y el desarrollo, Mikhail Saakashvili, la sociedad reformada activamente y fresca. Georgia es un país que produjo las transformaciones más cardinales y profundas en todo el espacio post-soviético. En esencia, las reformas georgianas son controvertidas e incluso peligrosas, pero parcialmente increíblemente hermosas, atractivas y muy en demanda, especialmente en el fondo de nuestro estancamiento y nitidez. En primer lugar, se refiere a la erradicación de la corrupción de bajo nivel, las transformaciones cardinales del Ministerio de Asuntos Internos, la destrucción de la clase social "ladrones en la ley", la destrucción de la omnisticismo de la asistencia, la liberalización de los procesos administrativos, etc. Esto es exactamente lo que en la sociedad rusa hay una solicitud más profunda y lo que nunca recibirá de nuestro poder, porque significaría su final.

Ahora, cualquier apertura de la cortina informativa implicará involuntariamente una comparación del estado de los asuntos en nuestro país y en Georgia, y en general, algunos casos de Saakashvili, superioridad moral sobre los cuales, como creían nuestros gobernantes supremos, se verían mucho. Más atractivo que ellos mismos. Compare al menos la reforma del Ministerio de Asuntos Internos, si en nuestro país, la reforma está solo en el reemplazo de "MI" a "Software", luego en Georgia, los cambios son fantásticos, el liderazgo georgiano fue mucho más además lo general MacArthur Lo hizo con la policía japonesa después de la guerra.

Abjasia: detener el barniz

No es un secreto que después del reconocimiento de la independencia de Rusia de Abjasia, las prioridades de la política de Abjas, han cambiado, y ella tomó el curso a la distancia de Moscú. Esto también se aplica a la política, y a la economía, e incluso a los postulados ideológicos oficiales, a la luz del cual Rusia en la historia de Abkhaz se ve principalmente como un agresor y el ocupante, que trajo titular a Abkhaza.

La tasa de la distancia llevó al hecho de que en este momento hay al menos varias direcciones para las cuales la política de Abjasia es totalmente contraria a los intereses de Rusia. Tres de ellos se pueden distinguir, lo que, en mi opinión, son más perjudiciales:

La construcción de un estado no democrático, pero una etnocrición clásica, un país en el que se resuelve la cuestión étnica por un título nación - Abkhaz, mientras que los grupos étnicos restantes son discriminados en relaciones constitucionales, legales, de propiedad y otras.

Privación masiva de bienes inmuebles de no-abhaz (principalmente ruso), que está sucediendo de acuerdo con las leyes discriminatorias.

Los incesantes intentos de dibujar Turquía a la región: el país con el que históricamente hemos tenido relaciones muy difíciles y que es nuestro mayor competidor regional.

Como si alguien quisiera ver la situación de lo contrario, la realidad es que en cualquier esfera, militar, financiera, económica, internacional, etc. - Abjasia depende totalmente de Rusia. El grado de dependencia es tan grande que si representa lo imposible, Rusia se negó de repente a tomar cualquier participación en los asuntos de Abjas y proporcionó a Sukhum, el período de la existencia del estado Abkhaz se limitaría a varios meses.

Al mismo tiempo, no menos que la verdadera soberanía del cien por ciento y manteniendo una política interna y exterior totalmente independiente, la Abjasia no está de acuerdo. Y cualquier intento de mostrar que hay otros estados y grupos étnicos en la región, que también tienen intereses, sukhum percibe como un deseo de sufrir una república joven. En el mejor de los casos, en los brazos.

La delegación real de la soberanía económica, financiera y militar de otro país simultáneamente con la deificación de su propia soberanía política no es una tarea fácil. Las historias son ejemplos conocidos de tales estructuras de estados, pero cada una de ellas apareció como resultado de razones completamente específicas, anormales y poco saludables, se limitó en el tiempo y, en última instancia, se buscó restaurar el equilibrio político, la lógica y el cumplimiento del orden establecido del mundo en el mundo. .

Esta tarea se vuelve doblemente más difícil, si se imagina que el estado de recuperación está liderando una política que contradice los intereses del país del donante se distingue de él, discrimina y expulsa a los ciudadanos de su nacionalidad del título y se niega de manera desafiante a tener en cuenta sus intereses.

Anomalía, lo que hace posible existir el estado de Abkhaz en su forma moderna y con su política moderna, es la diferencia en los intereses de la élite gobernante rusa y la propia Rusia. La tarea de la élite es garantizar su propio desplazamiento en las condiciones de dos elecciones futuras futuras, parlamentarias y presidenciales. El grado de voltaje y descontento en la sociedad es excelente, y la pérdida en la elección será muy costosa. En estas condiciones, la única política de caucásica "adecuada" es el máximo barnizado de la realidad. Algunos observadores conocedores hablan de crecer como una bola de nieve, fenómenos de crisis, e incluso que Abjasia puede convertirse en una segunda Georgia para Rusia a tiempo. Pero a partir de consideraciones coyunturas, las relaciones ruso-abkhaz deben considerarse impecablemente y ser utilizadas como un ejemplo de victorias y logros de poder.

En tal situación, la política de Abjasia moderna continuará dispersando con los intereses de Rusia, y la élite rusa, por el contrario, caerá cada vez más dependientemente de los abjasios y para tomar todo seguido para el conflicto sin foca y externo. serenidad.

A partir de la posición de los intereses estatales de Rusia, parece necesario comenzar a usar la práctica generalmente aceptada de vincular el apoyo con la ejecución de ciertas condiciones, el país favorable del donante y, por el contrario, para aplicar contramedidas, si la política del destinatario perjudica Los intereses del donante. Esta es una práctica normal, generalizada en todo el mundo, está especialmente desarrollado en la Unión Europea. Es necesario para su aplicación, incluso antes de entender que la negativa de la política tradicional de la puesta en servicio en el corto y mediano plazo conducirá a una serie de mini-crisis en las relaciones de Moscú y Sukhum.

Por cierto, es Abjasia lo que nos da una rara oportunidad para mirar hacia el futuro. Después de la reciente muerte del presidente del país, Sergey Bagapsha colapsó el partido "United Abkhazia", \u200b\u200bque fue creado como un rastreador con Rusia Unida y sobre la base del mismo recurso administrativo. Esto es lo que escribe el famoso político abkhaz e historian Stanislav Lacoba: " ¿Dime dónde se llamaba este lote de funcionarios "United Abkhazia"? Resultó ser el más no uniforme. No fue el presidente, y corrieron a donde hay un recurso administrativo. No hay una fiesta, hay una sensación de proximidad al recurso ...»

La política de Rusia en el sur de Cáucaso, lo queremos o no, siempre estará estrechamente relacionado con la situación dentro de nuestro propio país. Primero, debido a que el problema de los problemas de toda la región del Cáucaso en sí misma es uno, el curso de los eventos en el Transcaucaso es inseparable de lo que está sucediendo en los territorios vecinos de la Federación de Rusia. En segundo lugar, realizando cualquier paso de política exterior, especialmente en esta parte del mundo, Rusia transmite su propia cosmovisión, cuyo reflejo es hoy el modelo socio-político no democrático y ineficiente establecido. Es a través de su prisma que se formulan los intereses, y los vecinos y socios lo evalúan Moscú. Y mientras Rusia encuentre una manera de superar sus defectos internos, confiar en el éxito en la política caucásica (no solo en el sur, sino también en el norte del Cáucaso).

480 RUB. | 150 UAH. | $ 7.5 ", mouseoff, fgcolor," #ffffcc ", bgcolor," # 393939 ");" Onmouseout \u003d "Devuelve ND ()";\u003e Período de disertación - 480 RUB., Entrega 10 minutos , a la vuelta del reloj, siete días a la semana y festivos.

240 rublos. | 75 UAH. | $ 3.75, mouseoff, fgcolor, "#ffffcc", bgcolor, "# 393939"); " onmouseout \u003d "Devuelve ND ()";\u003e Resumen del autor - 240 rublos, entrega 1-3 horas, desde 10-19 (hora de Moscú), excepto el domingo

Dmitry Nikolayevich Medoev. Política de Rusia en Transcaucasia: problemas y perspectivas: la disertación ... Candidato de las Ciencias Políticas: 23.00.04.- Moscú, 2003.- 167 P.: IL. RGB OD, 61 03-23 \u200b\u200b/ 177-X

Introducción

Capítulo I. Las principales etapas del establecimiento de la política rusa en la Transcaucasia. 7

1. Evolución relaciones políticas 7

2. Relaciones de la Federación Rusa con los países transcaucásicos en la presente Etapa 15

2.1 Rusia y Azerbaiyán 16

2.2 Rusia y Armenia 21

2.3 Rusia y Georgia 28

3. Intereses políticos de la Federación Rusa en Transcaucasia 44

Capitulo dos. El petróleo Caspio como factor político en las relaciones regionales. 52

1. Problemas económicos y políticos Transporte de hidrocarburos de la Cuenca Caspia en el mercado mundial 52

1.1 Problema de transporte en Rusia 63

1.2 Problema de tránsito a través del territorio de Irán 67

1.3 Política de Turquía y problemas de transporte de petróleo 71

1.4. Conflictos en la región del Cáucaso y su influencia en el transporte.

Aceite Caspio 76.

2. Intereses de Turquía e Irán en Transcaucasia 80

CAPÍTULO III. Los intereses de terceros países y la política de Rusia en el Transcaucaso. Problemas de seguridad 88

1. Política de EE. UU. Y OTAN en TRANSCAUCASIA 88

1.1 Relaciones con los países occidentales y Azerbaiyán 93.

1.2 Relación de los países occidentales y Armenia 95.

1.3 Georgia y la OTAN 109

2. North Caucasus en el sistema de relaciones internacionales 125

3. Conflictos étnicos en la Transcaucasia y el papel de Rusia en su asentamiento 137

Conclusión 148.

Lista de referencias 1

Relaciones de la Federación Rusa con países transcaucásicos en la etapa actual.

En relación con el gobierno local, generalmente se usaban la diplomacia de las tentaciones y sobornos, pero no hicieron ceremonia con demasiado más más. La política rusa se distinguió por la diversidad pragmática, basada en la contabilidad de una situación específica, y no en un estereotipo uniforme.

La política de Rusia en el North Caucasus fue menos exitosa, la estrategia para la declaración de las autoridades rusas con la ayuda de las elites locales no fue tan efectiva como en la Transcaucasia.

A principios de los años 30. Siglo xix La situación geopolítica total en el Cáucaso cambia radicalmente. Entre el Imperio Ruso, por un lado, y Turquía e Irán, por otro lado, no hubo una zona de tampón (en forma de transcaucasia), ni barreras naturales (en forma de rango caucásico). Habiendo recibido una nueva línea de la frontera sur (con cambios menores, continuará hasta 1991), Rusia ha adquirido una cabeza geoestratégica clave para crear una amenaza directa a Irán Occidental, es decir, los enfoques de la Bahía Persiana y la India.

La propiedad del Cáucaso se le dio a su disposición la zona del agua oriental del Mar Negro y casi todos los Caspianos, proporcionando condiciones exclusivamente favorables que Rusia pronto aprovechará el avance en Asia Central. Reconociendo el derecho de Rusia al Cáucaso, abandonó la lucha de Irán. Turquía, sin embargo, no dejó los pensamientos de venganza, sino antes. Guerra de Crimea (1853-1864) Ella no tenía fuerzas ni aliados, ni coraje para tal política.

A finales del XIX - siglos XX temprano. Aumenta perceptiblemente significado geopolítico Cáucaso en relación con la participación de él a la economía mundial. Rico natural, principalmente petróleo y recursos, gira el Cáucaso en la esfera de aguda. competencia económica Poderes europeos, incluyendo Rusia.

La Segunda Guerra Mundial y los procesos revolucionarios en Rusia causaron una expansión casi completa de la estructura estatal-administrativa del Cáucaso y la exacerbación sin precedentes de los conflictos sociales, interétnicos y religiosos, el caos político, para superar a la burguesía nacional caucásica trató de crear estados independientes.

Toda esta interferencia externa provocó (Entente, Alemania, Turquía) y, como resultado, una internacionalización sin precedentes de la cuestión del Cáucaso.

Rusia soviética buscada por cualquier cosa para mantener el Cáucaso detrás de él. Y ella logró, una combinación de fuerza, métodos políticos y diplomáticos, el juego de sentimientos nacionales, el antagonismo social, etnoreligioso.

El 12 de marzo de 1922, la República de Transcaucasia adjunta el Acuerdo de la Unión sobre la educación de la Unión Federal de Repúblicas Socialistas Soviéticas de Transcaucasia. 30 de diciembre de 1922, ZSFSR ingresó a la URSS. En 1937, después de la abolición de la ZACFSFSP de la República ingresó directamente a la URSS. La inclusión orgánica del Cáucaso al sistema URSS lo convirtió en una palanca geopolítica del establecimiento de la influencia soviética directa o indirecta en el Medio y Medio Oriente, basado en la amenaza potencial para el uso de la fuerza.

Después de 1945, esta influencia se convierte en un factor importante de equilibrio entre las dos superpotencias (URSS y los EE. UU.). Tal saldo se realizó hasta finales de la década de 1980, proporcionando seguridad regional relativamente confiable. Con el colapso de la URSS y la formación de estados independientes en el territorio de las antiguas repúblicas sindicales, la parte norte de la región del Cáucaso (North Caucasus) permaneció sola, y el Sur (Transcaucasia) es el otro lado de las fronteras de Rusia.

Hay un grupo completo de factores que forman el sistema que siempre han tenido una importancia tremenda en la historia de los pueblos caucásicos: geoestratégico, socio-político, económico, étnico, religioso, ideológico, cultural y psicológico. La jerarquía de estos factores ha cambiado dependiendo de qué nivel actuaron, con Nnutrikavkazi (intaétnico e inter-étnico) o interno y económico (regional y global).

En cuanto al Cáucaso como región, la magnitud más constante y decisiva que garantiza un papel importante detrás de ella es un factor geopolítico. Debido a la situación geográfica, el Cáucaso es un vínculo entre Europa y Asia, el norte y el sur. El poder, que posee el Cáucaso, fue capaz de instalar directamente o control indirecto Por encima de las extensas y extensas espacios marítimas, sin mencionar el comercio directo y la importancia económica del territorio entre los mares negros y Caspianos.

En virtud de su desunión política, étnica y religiosa, el Cáucaso fue principalmente el objeto de la sección sobre las esferas de influencia entre los poderes rivales, tratando de controlar las partes más importantes de la misma, o cayeron bajo el poder de uno de ellos, lo que prometió la perspectiva de estabilidad a corto plazo. Este patrón con constancia constante actuó a lo largo de la historia de esta antigua región.

Aparentemente, ella conserva en gran medida su inercia hoy. El Cáucaso permanece y seguirá siendo una esfera de intereses vitales principalmente para Rusia, así como para Turquía e Irán.

El reconocimiento de estos intereses y respeto por ellos de otros estados de Occidente y el Este es una condición necesaria para garantizar la seguridad en la región y en el mundo.

Entonces, con gran confianza, puede hablar sobre la coincidencia de los intereses de Rusia, Turquía e Irán en la prevención de conflictos étnicos y manifestaciones separatistas. En estrecha cooperación y las relaciones de buena vecindad con todos los países de la región, todos los países caucásicos deben estar interesados. El fortalecimiento y la expansión de las relaciones económicas, políticas y de otro tipo son responsables de sus intereses nacionales vitales.

Rusia y Armenia

El liderazgo georgiano, por su parte, en todas las formas acoge con satisfacción el proyecto del oleoducto. En las apelaciones del presidente Shevardnadze y otras cifras políticas a la población de la República, las promesas de la futura prosperidad económica están establezadamente vinculados a la "aprobación de la función geopolítica de Georgia" como el corredor de tránsito en el camino del este - oeste. Una de las realizaciones específicas de esta "función", ven el Pipeline Baku - Ceyhan con una longitud total de 1730 km, cuyos segmentos, 225 km de largo. Debe pasar por el territorio georgiano.

Según las previsiones de los políticos georgianos, hasta 50-60 mil personas pueden ocuparse en la construcción del oleoducto, lo que es importante en las condiciones de alto desempleo en el país, y su operación aportará al presupuesto estatal en promedio 62.5 Millones de millones de dólares por año .40 Al mismo tiempo, los representantes de Georgia reconocen que la opción Transporte de petróleo en el Pipeline Bakú: SupSA es económicamente más rentable para su país que una ruta alternativa a Ceyhan. Pero la última ruta, como lo consideran, es "preferible a Georgia desde un punto de vista político" .41 Los motivos políticos para la implementación de este proyecto se adoptan en octubre de 1998. Declaración de Ankar. Fue firmada por los presidentes de Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Turquía y Uzbekistán, así como el entonces ministro de Energía de los Estados Unidos, Bill Richardson.42

Hubo contradicciones en el desarrollo del estado legal del mar Caspio, aceptable para todos los estados costeros y la puesta, en particular, la base para resolver los numerosos problemas de operación de sus recursos de su fondo.

El desarrollo de los recursos de petróleo y gas del mar Caspio y adyacente a las áreas de Azerbaiyán, Turkmenistán, Kazajstán emitió de manera aguda el problema del transporte de combustible mixto a los mercados europeos. Alrededor del tema de la ruta de las nuevas tuberías, los intereses de muchos países fueron colisionados, cada uno de los cuales busca control sobre las comunicaciones vitales para los estados de exportación de petróleo, que servirá no solo por la fuente de los poderosos ingresos financieros, sino que también proporcionará un Influencia política activa en el desarrollo de eventos en la región.

Es imposible descontar el hecho de que los riesgos bien conocidos para la extracción y el transporte de aceite de Caspio también se asocian con una tira de inestabilidad a largo plazo y una explosión en Asia Central y Transcaucasia, que una vez más predetertan la necesidad de un enfoque ponderado y cauteloso. A la solución de estos problemas, contando los puestos de todas las partes interesadas.

La estrategia de Rusia en esta zona se convirtió en el tema de las fuertes discusiones en las élites políticas, diplomáticas y económicas rusas, y el Caspian se percibe no solo como

Periódico independiente. 1998. - 30 de octubre. Zona de cooperación, pero también como un teatro de la rivalidad política, económica y diplomática aguda.

En algunos países de la Cuenca Caspia, propensos a estimaciones bastante optimistas de las perspectivas para la región en la producción global de petróleo y gas, comparándolo a este respecto con la Bahía Persa. La pregunta a este respecto es importante importancia política. Si tales cálculos son válidos, la región realmente puede ir a uno de los primeros lugares del sistema global de las relaciones internacionales a principios de siglo.

La revalorización del papel del Caspio en el balance mundial de las reservas de combustible de hidrocarburos puede llevar al hecho de que las fuerzas y los medios distraídos por el desarrollo de esta región, incluso para garantizar la influencia política y militar necesaria allí, serán (al menos parcialmente) desperdiciado.

Los depósitos de petróleo y gas de la región del Caspio se dividen en dos grupos. El primero se encuentra en el territorio de la tierra de los estados costeros y son su propiedad generalmente reconocida. El segundo - petróleo y gas enfocado en las profundidades del mar Caspio.

Al mismo tiempo, es importante enfatizar que las dificultades significativas para dominar los recursos del mar Caspio no están conectados tanto con las causas de la naturaleza natural, cuánta naturaleza política.

Inicialmente, Rusia insistió en la indeseabilidad de la sección del Mar Caspio en cualquier forma, según la necesidad de preservar la conservación de la libertad de envío para los estados costeros y la libertad de pesca (con la excepción de la zona costera de 10 millas, que fue Reservado para los buques pesqueros del estado costero relevante) previsto por los Tratados Iraníes Soviéticos 1921 y 1940.

En cuanto a los recursos minerales del fondo marino, Rusia creía posible llevar a cabo su inteligencia y desarrollo a través de una empresa conjunta de acciones conjuntas de los cinco estados de Caspia, que lo haría posible sin la sección del mar Caspio o su fondo. Desafortunadamente, este enfoque no se ha convertido en la base del consentimiento general, que, en nuestra opinión, sería la mejor solución.

Teniendo en cuenta los puestos de sus vecinos inmediatos en el mar Caspio en noviembre de 1996, durante una reunión en los ministros de Ashgabat de los casos extranjeros de los cinco estados de Caspia, Rusia propuso una opción de compromiso. La esencia de ella se redujo al hecho de que en 45 millas. zona costera Cada estado tendría derechos excepcionales o soberanos a los recursos minerales del fondo marino, es decir. jurisdicción de recursos.

Donde la minería marina ya ha sido llevada a cabo por cualquier estado costero fuera de la zona de 45 millas o pronto debería comenzar, tal estado tendría una jurisdicción de recursos "punto" con los depósitos relevantes. Al mismo tiempo, la parte central del mar permanecería en la propiedad general, y sus recursos de hidrocarburos fueron desarrollados por la compañía conjunta conjunta de cinco estados CASPIAN.

Transporte problemático a través del territorio de Rusia.

Podemos asumir que en 1997 fue el comienzo. etapa moderna Políticas estadounidenses con respecto al Transcaucaso en general, y Georgia (como un componente de esta región) en particular. Al mismo tiempo, se llevó a cabo los fundamentos conceptuales de esta línea política. En abril de 1997 El Departamento de Estado a solicitud del Congreso presentó un informe, donde el punto de vista de la Administración sobre el problema de la política estadounidense en la Región Caspian. Al mismo tiempo, los representantes del Departamento de Política Exterior de los EE. UU. Procedieron de varias disposiciones básicas. Con los recursos petroleros potenciales en la cantidad de aproximadamente 200 mil millones de barriles, la región del CASPIAN puede ser el nuevo componente más importante del mercado del petróleo global en la próxima década.

En este sentido, antes de que Estados Unidos enfrenta la tarea de proporcionar condiciones relevantes para el uso de esta fuente de recursos energéticos. Todo esto es necesario para los Estados Unidos debido al hecho de que, como una nación consumiente, los Estados Unidos están interesados \u200b\u200ben aumentar y diversificar las fuentes de energía globales.

La política de EE. UU. Para el aceite Caspio implica bloquear cualquier proyecto que pueda ser beneficioso o económico o político o político o político. Esto se considera una herramienta de presión importante para Teherán, a fin de obligar al liderazgo iraní a cambiar la política actual, incluso para negarse a promover organizaciones terroristas y de intentos de obtener armas nucleares.

Indicativamente en este sentido, consideración en la Cámara de los representantes de EE. UU. De la nueva versión de la Ley de Sanciones contra Empresas colaborando con Irán. Según este proyecto, las compañías petroleras pueden estar sujetas a sanciones si, por ejemplo, participarán en el desarrollo y operación de los depósitos de petróleo azerbaiyáni en un consorcio con socios iraníes o si tales consorcios vendan petróleo a Irán.

Dicha política de los Estados Unidos crea graves dificultades para los intentos de Azerbaiyán de atraer a Irán a desarrollar campos Caspio y, por lo tanto, atraerlo a su lado en la disputa con Rusia sobre el estatus legal del mar Caspio. Además, no hay duda de que las instalaciones anti-iraníes estrictas contribuyen al desarrollo de las relaciones de Irán y Rusia.

No encuentra apoyo en la tesis rusa de los Estados Unidos de que los problemas de la región del Caspio, incluido el petróleo, deben

"Gazeta independiente", 17 de octubre de 1997 para decidir exclusivamente por los países Caspio. Al mismo tiempo, el liderazgo de los Estados Unidos busca no exacerbar las relaciones con Rusia en el petróleo Caspio y no insistir, en particular, en su plena excepción a los esquemas de transporte de Azerbaiyán. Por lo tanto, durante los preparativos para la decisión sobre la ruta de transporte del "petróleo temprano", los EE. UU. Apoyaron un enfoque de compromiso, para usar las rutas posibles, como georgiano y ruso.

Además, como creen muchos expertos, es gracias a la posición claramente pronunciada de Washington que esta opción fue aceptada. Entonces, a fines de septiembre de 1995, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Warren Christopher instó a "empresas en el consorcio internacional al mismo tiempo, desarrollar rutas de exportación a través de los territorios de Rusia y Georgia para aumentar la competitividad y la seguridad del proyecto del consorcio". Como estresó Christopher, las formas multilaterales de exportar el petróleo Caspio contribuyen en gran medida al bienestar de todos los países de la región. 73

Oficialmente, tal posición fue argumentada por el liderazgo estadounidense en que las dos opciones proporcionarían "competencia sana" de los estados involucrados en el transporte de petróleo, es decir, Rusia, Georgia y, posiblemente, Turquía. Además, garantizaría un margen adicional de seguridad, garantizaría la oferta de petróleo en caso de exacerbación de la situación o en el sur de Rusia o en la Transcaucasia. Parece, sin embargo, que el caso no fue solo en esto.

"Gazeta rusa", 6 de noviembre de 1997. La exclusión de Rusia del Plan de Transporte del Petróleo Caspio podría impulsar el equipo ruso para apretar las políticas para una serie de problemas importantes para Azerbaiyán o para la agravación general de la situación en la Transcaucasia , que en Washington, aparentemente, quisiera evitar las consideraciones puramente pragmáticas. Por otro lado, la participación rusa en el transporte petrolero se puede interpretar como un acuerdo de facto con la posición de Azerbaiyán en la sección sectorial de Caspian.

En cualquier caso, no es más dudas de que la política de los Estados Unidos se considera a nivel informal, el deseo de incluir esta región entre las zonas de los intereses de la vida estadounidense.

Los Estados europeos están interesados \u200b\u200ben la región del Caspio no serían instalados por la hegemonía de cualquier poder. La participación constructiva de Rusia en la solución de conflictos en Chechenia, Abjasia, Osetia del Sur y alrededor de Nagorno-Karabakh puede convertirse en evidencia de los países europeos que Rusia realmente busca cooperar en la región de Caspio, y no dominar o garantizar algunos de sus derechos exclusivos. .

La liquidación de conflictos en la región del Cáucaso es importante para los inversionistas europeos, ya que hasta que se garantiza una seguridad confiable tanto en áreas de campos de petróleo y gas y rutas de transporte, es difícil esperar grandes inversiones en proyectos de petróleo o gas.

En un esfuerzo por fortalecer su posición en el Cáucaso, los Estados Unidos están realizando una política de involucrar a las Repúblicas Transcaucásicas en la Alianza del Atlántico Norte, presionándolos a una cooperación más activa con el bloque. Proporcionando la presencia militar-política de los Estados Unidos y Turquía en la Transcaucasia, la Unidad Militar de la OTAN ya ha comenzado a "dominar la región", que se incluye en la llamada zona de interés estratégica de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la base legal para las relaciones de los estados caucásicos con la OTAN está firmada por ellos en 1994, un documento marco sobre la cooperación con la OTAN: la "asociación en el nombre del mundo", así como firmado tarde. programas de asociación.

La política estadounidense en el Cáucaso está dictada por una estrategia común destinada a fortalecer su dominio en todos los rincones del mundo. La importancia geopolítica más importante es el factor del aceite Caspio y, en consecuencia, la tubería de aceite para su transporte. Los Estados Unidos están interesados \u200b\u200ben debilitar la dependencia de los países del Golfo Pérsico y, aparentemente, la situación en esta región continuará siendo caracterizada por aumentar la incertidumbre. Pero otros puntos no son menos importantes. El desarrollo de los depósitos de petróleo y gas Caspio se determina en gran medida por los factores políticos. Entre ellos, en primer lugar, se les llama, como "estabilización de la democracia y una economía de mercado" en la región del Caspio, pero el motivo más importante es el deseo de no dar a Rusia la oportunidad de controlar los recursos petroleros de los antiguos territorios soviéticos. .

Relaciones de países de Occidente y Armenia.

En el momento del monitoreo, Osetian ya ha abandonado completamente el antiguo pueblo ossetiano-georgiano mixto de Cinubani. De los otros dos aldeas grandes, la migración reforzada continúa. Una situación similar se ha desarrollado en varias otras aldeas de Pankisi Gorge.

Debido a la imposibilidad de una mayor residencia en Pankisi, los residentes de las aldeas osetianas también se dirigieron al liderazgo de South Osetia el año pasado, acercán a los lugares para el arreglo permanente en el territorio de esta república no reconocida. La carta con el mismo contenido también se envió al Presidente de la República del Norte Osetia-Alania A.Dzasokhov.96

Los antepasados \u200b\u200bde los osetianos de pánico se restablecieron en estos lugares por los reyes georgianos en los siglos XIV-XV. Habiendo recibido estas tierras para el servicio fiel al trono georgiano, los osetianos también se les cobró a defender esto importante y luego no estable.

MEDOEV D.N. Pankisky Gorge: un problema desconocido. Boletín de redes de monitoreo etnológico y advertencia de conflictos tempranos. No. 42 de marzo a abril de 2002 G. 65. Una trama de territorio georgiano de invasiones de varias tribus caucásicas del norte. Así que duró hasta 1801, cuando Eastern Georgia pasó por el Tratado de Georgievsky al patrocinio del Imperio Ruso.

A partir de este momento, las características de "cosaco" de los osetianos ya no eran necesarios, y se convirtieron en habitantes ordinarios de esta región.

Un gran error para Georgia fue el comienzo de la limpieza étnica a principios de los años 90. Aniversario, cuando bajo el eslogan "Georgia para Georgian", la población indígena de Negruzinskaya comenzó a ser suministrada desde los lugares de residencia tradicional, incluso de la garganta de Pankisi.

Hoy en día, las autoridades georgianas, en lugar de los osetianos de la ley y más de una mano, recibieron el próximo problema étnico en la persona de los chechenos aquí y otra zona de inestabilidad, amenazando directamente la existencia de la existencia del país ya diseccionado.

Como resultado del monitoreo y la encuesta social realizada, se reveló que el problema más grave en la región de Pankisky es la crisis social dentro de la comunidad musulmana, causada principalmente por la Guerra de Chechen, y la separación de la sociedad en los adherentes del Islam tradicional y Wahabismo, cuyo portador es la sociedad local "Jamaat".

El resultado de este paquete fue completo de incontrolidad y anarquía criminal. Cabe señalar que incluso en los tiempos soviéticos en esta área, la aplicación de la ley se aseguró en mayor medida de los organismos de aplicación de la ley del gobierno, sino la autoridad de los líderes espirituales de la comunidad musulmana local. Con el advenimiento de Wahhabis en la garganta y el fortalecimiento de sus posiciones, las autoridades tradicionales han perdido su propio impacto en los jóvenes, la mayoría de los cuales tomó el wahabismo, y el resto todavía están ondulados entre dos centros de poder.

Como resultado, ni los líderes musulmanes tradicionales ni los jefes de los adherentes del wahabismo no pueden controlar realmente la situación.

Así, en la garganta de Pankisky en una bola de las consecuencias de casi todas las guerras y conflictos que tuvieron lugar en Georgia y en el norte de Caucasus: Georgian-Abkhaz, Georgian-Osetian y otros97

Hasta la fecha, varias organizaciones humanitarias internacionales realizan acciones humanitarias en la región de la braga. Este es el ACNUR, la Cruz Roja, así como las organizaciones de caridad de los países musulmanes. Esta asistencia se aplica a ambos refugiados de Chechenia y residentes locales: Vainakhov (PIVANS).

En este sentido, un grupo realizado por el seguimiento, se identificaron algunos detalles interesantes en la política humanitaria celebrada aquí. Según su lógica, los osetianos y los georgianos también son habitantes indígenas de la región, no pueden recibir ayuda humanitaria, ya que los refugiados de Chechenia están ubicados solo en las familias de los kits, aunque el área de desastre ha declarado a toda la región.

La operación antiterrorista planeada por el Gobierno de Georgia aún más agravó la posición ya extremadamente difícil de los osetianos locales y los fortaleció en el pensamiento de que su estancia adicional es imposible.

En Osetia del Sur, se cree que el comienzo de la cooperación militar georgiano-estadounidense inevitablemente conducirá a la exacerbación del ya complejo. relaciones interétnicas. El diálogo pacífico georgiano-ossetiano que mantiene únicamente al deseo de las partes para lograr soluciones mutuamente aceptables y, por debajo, depender de la presencia de los pacificadores rusos, se puede poner bajo una gran pregunta. 98

Permitiendo tal desarrollo, la Federación de Rusia se vio obligada a recurrir a medidas adecuadas para proteger la seguridad de sus fronteras, extendiéndose unilateralmente desde el acuerdo de Bishkek. La corrección de tal decisión hoy en día ya es bastante obvia.

V.V. Deheev
Política rusa en la Transcaucasia en la primera mitad del siglo XIX: algunos
Resultados
Al unirte o conquistar los territorios transcaucásicos en el primer tercio del siglo XIX.
Antes de Rusia, el problema de administrarlos fue audaz. Tuve que encontrar tal forma de imperial
Presencia en esta región, que primero nos permitirá proporcionarnos sociales.
Estabilidad política requerida para resolver actuales y futuros.
La política exterior. El caso fue complicado por una serie de factores. Desde el punto de vista del idioma,
Religiones, cultura, dispositivo interno, estado transcaucásico y
Las formaciones semi-estado fueron inhomogéneas. Dentro de ellos a menudo reinados
fragmentación y gravesticios, y entre ellos - enemistad y rivalidad, con mayor frecuencia para el "local"
hegemonía. Uniformidad administrativa-judicial, e incluso a veces condicional, existió.
Solo dentro de la misma unidad política territorial, ya sea el reino, el principado,
Khanate, unión de comunidades (, etc.). Sin embargo, los beneficios de dicha uniformidad, como regla general, fue
Un poco, en vista de la arbitrariedad de los gobernantes y los feudalistas, el caos en las relaciones de parmeles y
Impuestos, discordias internacionales y dispersos.
Estas circunstancias crearon simultáneamente problemas para Rusia y los ayudaron.
Permitir Elites sociales locales y personas simples comenzaron a ver gradualmente en el Imperio
Mayor poder, juez de arbitraje, asistente y organización de herramientas superiores.
La vida en reglas racionales. Casi todas las capas públicas antes o más tarde.
llegar a la conciencia de la existencia de la existencia en un nuevo orden imperial,
Habiendo puesto el final de la "guerra contra todos". Es el orden, la organización, el sistema, como
Sinónimos de paz, seguridad y bienestar, poco para enfrentar la llave de la llave,
Ideas vitales. Necesidad universal y de toda creciente de tal manera de ser
Forzó a Petersburgo a buscar formas de satisfacerla y provocó que es estratégico.
La dirección en la que debería haberse desarrollado las políticas rusas en la transcaucasia.
Sin embargo, esto no disminuye la complejidad y la escala de pie en Rusia.
Tareas, y en absoluto Justifique las cálculos erróneos lo hicieron.
Las autoridades rusas en la Transcaucasia inmediatamente quedó claro que la unificación de esta ventaja por
La muestra imperial-provincial es una ocupación arriesgada, costosa e ineficaz. En
De todos modos, para tal proceso, histórico en su contenido, se requirió tiempo.
Para forzar a su Petersburgo, sin prisa, aunque se expresaron varias miradas a qué
La velocidad y en qué formaciones el transcaucaso debe estar involucrado en el imperial
Sistema.
2
La administración rusa en los territorios adjuntos llevaba favor.
Militar y emergencia. Los generales y oficiales estaban involucrados en involucrados en
Casos civiles, reconciliar las élites sociopolíticas, ciudades paisajísticas,
construir carreteras, etc. Los soldados rusos fueron utilizados como baratos y muy calificados
Fuerza de trabajo.
El notorio principio de "dividir y conquistar", que es familiar, aunque a menudo
infundado, asociado con las políticas de Rusia en Transcaucasia, perdió racional
significado. Antes, por ejemplo, en el siglo XVIII, él, e incluso en ciertas situaciones, estaba a mano.
Petersburgo. Ahora, cuando esta región de mosaico estaba bajo el cetro del rey, la tarea.
Consistía en la división, sino en la conexión de elementos heterogéneos en nombre de lograr la estabilidad y
Controlidad.
El problema de la integración no violenta fue frente a Rusia, más afilado que más claramente.
Felded la falta de tropas rusas en la Transcaucasia y la falta de experiencia en gestión.
Tierras recién adquiridas. Podemos decir que se enfoques flexibles y cautelosos para esto.
El problema surgió en parte espontáneamente, bajo la influencia de realidades de la vida que no tuvieron para el método.
Destrucción de los nodos orgullosos intrabavasca. Rusia fue visible desde Rusia
Las consecuencias dañinas de la rápida desglose de la tradicional socioeconómica, política.
y error cultural. Desde aquí, tolerancia a la diversidad administrativa local.
El poder imperial se inyectó lejos de todas partes, pero también donde se introdujo, a menudo llevaba
Carácter nominal, dándose solo a quienes demostraron abiertamente.
deslealtad a ella.
En el corazón de los motivos de tal política, no solo las dificultades objetivas, sino también
la incuente instintiva y bastante comprensible de los gobernadores caucásicos profundamente profundamente en
Comprometidos en complejos trucos de la vida local. En última instancia, esto es
La circunstancia se ha convertido, curiosamente, una fuente común para dos conceptos opuestos.
Estrategia de integración que recibió nombres condicionales "centralismo" y "regionalismo".
"Centroistas" abogó por la rápida unificación administrativa imperial del transcaucaso;
"Listas de región" ofrecidas a actuar gradualmente, no a toda prisa por abolir a los locales
Características que con el tiempo o responderá con sí mismas, o será relativamente
Sin dolor y orgánicamente expulsado por nuevas formas políticas.
Estos dos enfoques nunca existieron en forma pura, porque no debería
Exagerar la lucha contra ellos. Lo que se indica como "la victoria del centralismo" en
La segunda mitad del siglo XIX, de hecho, es mucho más ambiguo.
fenómeno. Componente "regionalista" como la inevitable generación de oportunismo común,
Siempre asistió y todavía está presente en las políticas de Rusia en el Cáucaso.
3
Introducción de la administración imperial en posesiones rusas en la Transcaucasia (donde está
Había un lugar) no significaba que las provincias rusas hechas de los territorios adjuntos. Una vida
Forzado a buscar enfoques flexibles. Sobre el servicio soberano, civil y militar,
Reclutados representantes de los pueblos locales, y no necesariamente pertenecientes a
Tops sociales o fe cristiana. Los principales criterios fueron lealtad a Rusia y
Fitness profesional. Recibieron los privilegios de la clase dominante, gracias a
La formación de una nueva élite política transcaucásica tuvo lugar con respecto a la suavidad. Cima
El más fue el comienzo del proceso de origen entre la población no rusa del imperial.
Identidad. Esta tendencia se ha desarrollado en paralelo con el crecimiento de la autoconciencia nacional,
A menudo, a menudo caminando con él, pero a veces reemplazándolo. En plan socio-psicológico.
La voluntad de la élite local se identifica con el imperio fue determinada por el deseo.
pertenecen a la corporación de los favoritos, comparte su espíritu y valores, use beneficios de TI y
Simbolismo. Suelo para dudas morales relacionadas con el problema de la responsabilidad de
Con sus pueblos, prácticamente ausente. El hecho es que por parte de la nueva clase dominante.
Nunca existí este problema. Más CHEVERS podrían consolar su conciencia.
Que no traican los intereses de las personas, sino que los protegen.
Cooperación georgianos y armenios en el sistema de gestión "colonial" y educación en ellos.
La visión del mundo imperial fue facilitada por la comunidad religiosa con los rusos. En caso de
Turks-musulmanes El mismo objetivo se logró por la tolerancia religiosa de los rusos.
Además, en relación con el Islam, se ha enfatizado el gobierno ruso.
posición protectora, con una intención obvia de atraer al clero musulmán a
Implementando el curso político imperial. Más tarde, a la luz de los acontecimientos de la guerra caucásica, muchos
Las cifras estatales en Rusia y el Cáucaso serán consideradas como una oferta social errónea,
Trajo resultados negativos.
Sin embargo, el trabajo principal del mecanismo de integración todavía estaba en secular.
esfera. En la primera mitad del siglo XIX. En la transcaucasia, una capa influyente de la iluminación.
Burocracia "colonial" representada por personas que estaban llenas de alta
sincero sentimiento de responsabilidad moral por la "civilizativa" confiada a ellos
Sosteniendo la misión. Entre ellos había muchos de los que entendían, apreciados e incluso se inclinaban.
delante de la cultura caucásica, reconociendo el derecho al desarrollo original bajo Imperial
égida. Must Time, se negaron a la visión de los stopeados de CultricRerer.
En la vida espiritual "nativa", de la deliciosa tentación de compararla con ruso-europeo.
Valores en el contexto de las categorías "arriba, abajo", "mejor peor". Ya son todos sus
La acción no fue una pregunta sobre la absorción, sino sobre el cultivo del fenómeno, que fue
Será llamado con éxito el historiador canadiense G. Renlander National Imperial Culture. Y B.
4
Lo último, y ninguna otra fórmula, a pesar de la masa de objetivos y
Obstáculos subjetivos: entusiasmo en la segunda mitad del siglo XIX y, especialmente desde el siglo.
vigésimo.
También hay una paradoja, y la lógica es que la burocracia iluminada nace y comienza.
Su ciudadanía activa con el pensamiento más duro y imperial.
(A los ojos de muchos, los gobernadores caucásicos más odiosos) - P. D. Tsizianov y A. P.
Ermolov. Militar profesional, criado en el espíritu apropiado, estos generales.
Visto el propósito principalmente en la guía de un orden interno en el borde y la protección de ella
de amenazas externas, que ahora se está convirtiendo en un problema de seguridad de Rusia, es decir,
El problema prioritario de cualquier estado. A partir de aquí, el uso generalizado del poder.
métodos. Sin embargo, no fueron un fin en sí mismo y se aplicaron solo en los casos en que pacíficos
Los fondos no actuaron, aunque, por supuesto, permanece lejos de una pregunta ociosa, cuánto es
La situación realmente era desesperada.
P. D. Tsitianov y A. P. Yermolov se dieron cuenta de que, además del ejército, necesitaba otro
Toolkit para la lucha contra el desorden. Es con este objetivo pragmático que
Creado en la transcaucasia de una corporación colonial muy cohesiva, guiada por
La promesa de que su efectividad será directamente proporcional a su iluminación. Especial
La "imágenes", que con sus puntos de vista y creativos.
El potencial de la mayoría de todo respondió las ideas de los gobernadores sobre la esencia y la forma de civilizacional.
Misiones rusas.
Al mismo tiempo, P. D. Tsizianov y A. P. Yermolov no siempre podían controlar completamente
El proceso de formación de una burocracia iluminada. A menudo tomó el elemental.
personaje. Entonces, "proconsúl del caucaso", por supuesto, no tenía nada que ver con la apariencia en
El borde de la Pleyada brillante exiliada a él los líderes del Decembristian.
Movimiento. Pero es imposible negar lo siguiente debido a A. P. Yermolov, los decembristas
tiene la oportunidad de realizar sus talentos en el nuevo para ellos en el campo y jugar
Un papel colosal en la convergencia espiritual ruso-transcaucásica. Sus obras fueron puestas
Conceptos básicos para una gran síntesis cultural, que llevó frutas tan brillantes en la segunda mitad.
Siglo xix Y especialmente en el siglo XX.
En gran medida, debido a la alta tutela A. P. Yermolov fue creada
El entorno espiritual especial en el que la formación de un brillante transcaucásico.
Intelligentsia. El gobernador puso una base firme del sistema de iluminación popular en
TRANSCAUCASIA. En frente de los jóvenes georgianos, armenios y azerbaiyanos, independientemente de su
Estatus social y religión: las perspectivas para obtener una hermosa
educación, y no solo en Tiflis (la entonces capital cultural del Cáucaso), sino también en
5
San Petersburgo y Moscú. Junto con la prestigio del sistema de educación imperial, está creciendo rápidamente y
Demanda para ella. Según la ciudad de Reynlander, a principios de la década de 1830. Inteligentsia transcaucásica
Experimentó un mayor apetito a todos los rusos.
La década M. Vorontsova estaba en la posición del gobernador caucásico en los famosos
El sentido de la edad de oro para Transcaucasia. Un administrador general experimentado y talentoso con
Rica lista de méritos en el desarrollo del sur de Rusia, en realidad obtuvo total libertad.
acciones en el Cáucaso y obedeció solo a Nicholas I. Esta región adquirió algo similar a
El estado del estado en el estado, que fue el reconocimiento de San Petersburgo.
La necesidad de tener en cuenta su especificidad y no forzar el proceso de su "provincial"
Patrón imperial estándar. Pocos entendieron esta tarea compleja y pudo
Cubrir con él mejor que M. S. Vorontsov.
En conflictos sociales, interordorativos e inter-étnicos que visitaban en
Transcaucasia, M. S. Vorontsov invariablemente sostuvo la posición del juez de arbitraje, imparcial
Prisión, la instancia asistente. Se refería a disputas entre cristianos y
Musulmanes, georgianos y armenios, ruso y no ruso, aristocracia y comerciantes,
Funcionarios y población. El gobernador inculcado en partidos opuestos y
La sociedad transcaucásica como un todo más amplio, imperial, mira las cosas. El lo vió
Manera de atormentar los antagonismos, permitir (o prevenir) situación de conflicto, elevar
las personas tienen una comprensión razonable-egoísta del hecho de que el beneficio para el imperio es el beneficio de
Cada uno de sus sujetos.
M. S. Vorontsov, gracias a sus cualidades personales y devoción, infectada.
El espíritu universalista la mayoría de las élites sociales transcaucásicas. Son sinceros I.
Los ideales imperiales aceptados voluntariamente y ofrecieron fácilmente su ayuda en el campo.
Implementalos a la vida.
M. S. Vorontsov se fue después de él en el Transcaucaso, un todo "colonial-burocrático"
Clase que consta de representantes de diferentes pueblos, denominaciones, clases públicas y
culturas. Todos ellos fueron irregulares no solo solidarios corporativos, sino también el creciente imperial.
autoconciencia con elementos de patriotismo en polvo, por un lado, y "ruso doméstico
El cosmopolitismo, "por el otro.
En M. S. Vorontsov, la cultura imperial nacional en el Transcaucaso se unió al escenario.
Falla. Uno de los principales requisitos previos para esto fue personal, profundamente respetuoso.
Actitud M. S. Vorontsova al patrimonio espiritual de los pueblos transcaucásicos. Lo confió
La tutela fue sobrevivió desde 1845 hasta 1854. Toda una era en la que los elementos del Renacimiento.
Nos entrelazamos con fenómenos culturales completamente nuevos.
6
La pregunta de si la famosa tríada de Uvarovsk es adecuada: "autocracia,
Ortodoxia, naturaleza "- para la Transcaucasia y cuánto, se mantuvo muy relevante. Esta fórmula
Contenía la idea del fuerte poder de la suela uniendo la sociedad heterogénea y la posición.
encima de eso. Fue este poder profundamente impresionado a los pueblos caucásicos que no tienen tiempo.
la conocía, pero perdieron, y aquellos que, sin tener nada de eso, buscaban
Autócratas, como cierto ideal político. (En esto, por cierto, escondió una de las fuentes.
Éxito temporal del proyecto autoritario Shamil.)
El segundo componente de las tríadas - "ortodoxia" fue un área más limitada
Aplicaciones. Simpáticamente lo percibe: bajo ciertas condiciones, solo podría
Cristianismo georgiano profesional, armenios y parte de la población caucásica del norte.
En cuanto a la "nacionalidad", este concepto era generalmente inapropiado en relación con
Cáucaso polietnico.
Sin embargo, las autoridades rusas, cuando voluntariamente, y cuando involuntariamente, realizaron un gran y
Trabajo fallido en la adaptación de la "teoría de la nacionalidad oficial" al caucásico.
Los detalles, más precisamente, exactamente eso en esta teoría, que se le dio al dispositivo.
En relación con el Cáucaso, la tríada de Uvarovsk, correspondientemente repleto y
Adaptado, fue, en principio, un medio ideológico universal de educación.
Identidad imperial de apoyo y supervisada. Sentir lealtad
Rey ruso, conectado a un sentido de pertenecer a la "superpotencia", lentamente, pero a la derecha
Penetrado en todas las capas de la sociedad transcaucásica. Identidad imperial sirvió como si en general.
En cierto sentido, la protectora, la concha para el nacido (o revivió)
"Nacional" autoconciencia, al surgimiento de la política social y cultural.
Rusia tuvo la más dirección directa. Esta política es a menudo notable.
Correcto, en cualquier caso, muy condicional, el término "rusificación". Realmente
Había mucho más, un proceso civilizacional con mucho capital y complejo que merece.
En nuestra opinión, otro nombre. El discurso puede ir más bien en "Imperial
Autoidentificación »Personalidad, clase, sociedad, bajo la influencia del concreto.
Incentivos materiales y espirituales, cierto entorno cultural e ideológico y
involucrando una elección consciente y voluntaria (de lo contrario, lo que es
"Auto-identificación"?).
El mérito de M. S. Vorontsova es que lo entendió a él mismo y enseñó tal comprensión de su
Los subordinados, muchos de los cuales, sin embargo, no eran menos perceptivos que su jefe.
El gobernador caucásico, a diferencia de algunos predecesores, no creyó que local
Los pueblos deben percibir los beneficios de ingresar al imperio como evidente. Eso
7
Dio la oportunidad de asegurarse de la participación activa de los georgianos, los armenios,
Azerbaiyanos en la vida económica, social y cultural de Rusia.
Al mismo tiempo, M. S. Vorontsov fue un oponente decisivo de plantación artificial.
Formas imperiales que prefieren dar el proceso de integración natural, gradual y
Orgánico. Alcanzó el hecho de que los adeptos georgianos más centrales
"Rusificaciones" se mantuvieron para preservar al menos al menos leyes locales y costumbres menos útiles.
El gobernador creó entre su ambiente de subordinados, que se formó por sí mismo.
Algo así como el "Patriotismo caucásico", que los pueblos unidos no son de origen étnico.
o la religión, y una sensación de participación en la gran causa de la creación de algo sin precedentes. En
Muchas gracias a M. S. Vorontsov y los rusos y los caucásicos eran una comprensión de que
El Cáucaso es su preocupación común y el destino común de que Rusia no es temporal y vino aquí para siempre.
Quizás uno de los resultados más beneficiosos de este "descubrimiento" se convirtió en cierto.
Estado de ánimo moral, idea igualmente inspirada y rusa y no rusa: todo lo que
Lo hacen (o no lo hacen) en el Cáucaso, pertenecen y les pertenecerán a ellos y a sus descendientes.
Este estado de ánimo obligó a los gobernadores transcaucásicos generales a crear
Material material y espiritual para la vida próspera.
* * *
Estar en la esencia de un cambio profundo "tectónico", el proceso de integración de la transcaucasia con
Rusia tenía una dialéctica compleja y se procedió sin costos para ambos lados, inevitable y,
A menudo, trágico. Para el estudio de las autoridades rusas de la situación local y a la adaptación.
A veces se queda demasiado tiempo. Y antes de que logren agregar
El camino óptimo, tienen tiempo para hacer errores groseros que causan negativos.
Reacción social. En cierto sentido, el conocimiento del Cáucaso Rusia tuvo lugar en todo.
La distancia del siglo XIX. y duró en el siglo XX. Entre esos militares y administradores rusos,
que han tenido que lidiar con esta región sobre deuda, no todos fueron dados
Conscribirlo verdaderamente profundamente. Las personas que tienen tal regalo deben ser buscadas más bien.
Entre los que se apresuraron al Cáucaso en el orden de su corazón y su naturaleza creativa.
En el curso de la aprobación de Rusia en Transcaucasia, se requirió un cierto período de período difícil.
Inter-adaptación de diferentes culturas. Generales rusos, considerando su "civilizadora.
Misionero "Bendición absoluta, a veces lo identificó con el derecho absoluto a llevar
Luz de la mente y la iluminación de los pueblos caucásicos ". No siempre tuvieron suficiente entendimiento de que
Ignorancia de idiomas rusos y franceses, incapacidad para usar tenedor y cuchillo, personalizado.
Siéntate en el suelo, las piernas cruzadas y otras "locuras", no hay barbarismo, sino solo evidencia.
Accesorios para otra cultura, a su manera, o incluso más rica que europea.
8
La impresión de "bendición" se convirtió en lo obsesivo que más claramente encontrado.
disimilitud del mundo caucásico en ruso, incluyendo - gracias a ese caótico
El estado en el que hubo una vida socio-política y económica local.
Desde aquí, el deseo de restaurar el orden enviado como uno más.
Atributo indispensable de la civilización. Este deseo dio lugar a apresurados y rápidos.
Acciones en la esfera de la política social, educativa y confesional.
La estrategia "Divide y conquide" no siempre trajo éxito: en última instancia, ella
Aumentó la desorganización de las sociedades caucásicas, lo que impide su evolución en la "civilizada".
dirección.
Petersburgo, y después de él y los administradores caucásicos están claramente subestimados.
Integración de componentes económicos. "Sistema" local ("Sistemas") de la Gestión.
ya sea un carácter patriarcal o feudal que en realidad era casi el mismo
mismo El principal mérito de Rusia consistió en que este "sistema" estaba protegido de externo.
PELIGROS Y INTERNA INTERNA. Sin embargo, tales condiciones favorables en sí mismas no son
le dio a Imulsa al desarrollo, más bien conservaron este alcance de la vida social en ese
el nivel que fue suficiente para la existencia habitual, pero demasiado poco para
El surgimiento de la necesidad económica de Rusia y para la transformación del transcaucaso en
Parte original del imperio.
Hasta el final de la guerra caucásica, el potencial económico de la región es en realidad.
permaneció sin reclamar, incluso en el volumen, en el que podía dominar los subdesarrollados,
En comparación con Occidente, la industria rusa. Transcaucasia fue "Colonia" que no conocía.
La explotación colonial, que le hizo una adquisición no rentable para la economía rusa.
Sin embargo, la importancia geoestratégica de la región dio sus frutos por todos los costos por su contenido, elevando
a los ojos de San Petersburgo a tal valor o, más bien, la categoría "SuperDendant", en
que ni los dinero imperial o las tropas imperiales no escatimaron. Ya en el primer tercio del siglo XIX.
Las condiciones prepararon las condiciones para la perspectiva de: aunque no esté cerca.
El significado geopolítico del transcaucaso se convirtió en una economía específica.
El resultado, condujo con éxito uno de los "agujeros negros", que tiró de las finanzas rusas en
Largo tiempo.
Dejando el mejor personal y la provisión conceptual de la política rusa.
En la transcaucasia. Durante el período comprendido entre 1801 y 1830, nueve gobernadores cambiaron allí. De ellos, tal vez,
Solo en dos - P. D. Tsitsianova y A. P. Yermolov: había un claro militar y político
Estrategia, pero no tenían suficiente tiempo y medios para la realización de concebidos. Otros
Los gobernadores no tenían un programa consistente y a largo plazo, actuando bastante situacionalmente,
Como ocurre aquí, hay problemas de mayor o menos complejidad. No son
9
Se enterraron tareas creativas, prefiriendo cuidadosamente para realizar inapropiados.
O instrucciones tardías desesperadamente de San Petersburgo, donde los matices del mal de Transcaucasian sabían bien
La situación y puede haber estado esperando propuestas de iniciativas de la escena. Finalmente -
la falta de un enfoque sistemático, en el cuanto a los antecedentes, las ilusiones tienen multiplicadas, experimentos, errores erróneos y
decepción.
Aunque en el segundo escalón del ejército (es civil) liderazgo en el transcaucaso.
Había mucha gente capaz, todavía no dependían de la adopción de los más importantes.
Decisiones y desarrollo de ideas estratégicas para la perspectiva a largo plazo. Sobre
El resto de los militares y el aparato oficial, entonces era todo tipo de: y aquellos que
conscientemente realizó mi deber, imbuido de profundo respeto por el mundo "nativo" y
Para entenderlo, y aquellos que llegaron al Transcaucaso "en la captura de la felicidad y los rangos", los profesionales,
Mtoimtsy, sorvigolov y marginals de varios maestros, cuya y la región, y sus habitantes, y,
A veces mismos En su cuenta, muchos delitos son robos, asesinatos, violencia,
La traición, la santidad, insultando los sentimientos nacionales. Sería demasiado
Preocupación facial para creer que sus actos no les importaron la imagen
Rusia en la mente de los pueblos caucásicos.
* * *
A pesar de estos y otros burros graves, siempre acompañando "colonial".
Política, el proceso de integración imperial en la Transcaucasia ganó fuerza y \u200b\u200badquirió el personaje.
Fenómeno fundamental y único. Sucedió de muchas maneras porque en Rusia
La imagen del imperio simbolizada en toda la dominación de una nación sobre otros y no típica.
Relación entre la metrópolis y sus colonias. Se encarnó en sí mismo una ideología,
Voluntario autodefinido, estado de ánimo y alma humana, independientemente de su fe,
Origen étnico, afiliación social, nivel de educación y cultura. Y B.
Este sentido de las personas con "identidad imperial" fue suficiente entre los no rusos y desingostos,
Entre los caballeros y personas comunes, entre los políticos burgueses y bolcheviques.
Con toda la inferencia, la transformación de la forma y la esencia en la transcaucasia se realizó gradualmente.
Incluso donde la susceptibilidad social a la nueva era extremadamente alta. Nacional
El sabor no fue suplantado y no fue suprimido, sino que surgió orgánicamente con la cultura imperial,
Extras y enriqueciéndolo. No solo los caucásicos tomados prestados de los rusos, sino por el contrario: ruso
Frecuentemente fledido por el atributo caucásico, estaban orgullosos de su "caucásismo" como cierta especial
identidad. Tema "ruso" profundamente penetrado georgiano, armenio y azerbaiyano
La literatura, y el Cáucaso se convirtió en una fuente irresistible de inspiración para los poetas rusos y
escritores
10
En vista de su naturaleza sincrética, la cultura imperial rusa (ancha.
El sentido de la palabra) se realizó en el Cáucaso una función de un repetidor peculiar de las ideas europeas y
valores. En este sentido, la política de Rusia era un tipo de occidentalización. En mayor
La casa caucásica "Ventana a Europa" fue reducida por "imperialistas" rusos y atraídos por
norte.
A principios de los años 60. Siglo XIX, a pesar de varios resultados fructíferos de la presencia de Rusia
En el Cáucaso, el enorme frente del trabajo "colonial" todavía se extendía ante ella.
político, cultural y económico, retirando de los cuales ya no había
Capacidades. Habiendo creado un área de apoyo para una mayor construcción imperial en el Cáucaso,
Rusia no podía darse el lujo de dejar de fumar por la misericordia del destino, exigiendo tantos
Esfuerzos y víctimas. La experiencia acumulada permitida proteger de algunos errores, pero no se aseguró
Otros. Si se logró un altavoz irreversible en la integración rusa-caucásica.
El proceso es difícil de decir. Los contemporáneos relacionados adversamente con esta pregunta pueden
Parece innecesariamente pesimistas. Los que dieron una respuesta optimista probablemente
se abstuvo de él, sabían que en el futuro, Rusia en el Cáucaso está esperando pesado
Pruebas.