"El terreno estaba tan marcado por los proyectiles que ayudó a los defensores alemanes, superados en número y bombardeados, a detener el avance estadounidense".

Primero, como siempre, unas palabras sobre el tema de las posibles alternativas.

Decidí no escribir nada sobre la batalla de Kursk (¿todavía?). El caso es que incluso intentaron distorsionarlo de alguna manera hollywoodiense. Por ejemplo, si los alemanes hubieran avanzado un kilómetro más, si los aliados no hubieran distraído a la división Adolf Hitler, que en ese momento había perdido sus tanques, con su heroica ofensiva en Sicilia, si el soldado Ryan no hubiera desactivado la bomba dos segundos antes de la explosión. ... en general, está claro. Esto es por impotencia. En definitiva, de hecho, la Batalla de Kursk fue muy similar al intento de una persona muy entrenada de romper con la frente un muro de piedra, detrás del cual todavía lo esperaban con un hacha.

En general, ambos bandos del frente oriental tenían claro que 1944 sería un año de grandes azotes. También estaba claro quién azotaría a quién y por qué. Una vez más, jugando como Alemania, simplemente pediría la paz mientras haya algo que intercambiar. Le habría preguntado a Stalin, ya que los aliados occidentales, en general, ya no necesitaban a Alemania, pero la Unión podría haberla encontrado útil. Por cierto, inicialmente la exigencia de la rendición incondicional de Alemania no pertenecía a Stalin, sino a los aliados occidentales.

Hitler, por supuesto, no sobrevivió en esta situación, y es precisamente esta circunstancia la que me hace sospechar de las doctrinas nacionalistas modernas, si el líder exige tanto del pueblo bajo el lema "tú y yo somos de la misma sangre", no les debe menos. Y si Stalin hubiera exigido que transportaran a Hitler en una jaula a través de la Plaza Roja, habría tenido que obedecer. Por el bien de este mismo pueblo. Hitler eligió la estrategia de prolongar la guerra basándose en factores políticos, por ejemplo, una división en la coalición que se le oponía. Si todavía tuviera la oportunidad de provocar esta división, la estrategia parecería razonable. También hubo problemas con el “arma milagrosa”, y los problemas estaban precisamente en la orientación del pensamiento, por así decirlo. Digamos que los alemanes tenían diseños de sistemas que podrían hacer la vida extremadamente difícil a los bombarderos aliados, incluso a los misiles antiaéreos. Pero Hitler gastó dinero en el Vau. Golpearon más fuerte, sí.

Defino “diez strikes” en este texto (repito, solo en ESTE texto) según la enumeración del AUTOR, y no según los libros de texto de historia. ¿Por qué? Porque estamos hablando de la campaña de 1944. Por primera vez, los "diez golpes" fueron enumerados personalmente por J.V. Stalin en el informe "Vigésimo séptimo aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre" del 6 de noviembre de 1944.

Aquí encontré un dibujo muy bueno, conveniente para el análisis como primera aproximación. Los golpes están numerados según el momento de la aplicación, dos líneas gruesas: los estados del frente "antes" y "después".

¿No les parece extraño que todo tipo de revisionistas de la Gran Guerra Patria no razonen en absoluto a este nivel (ver figura)? Bueno, está el sufrimiento del área de penalti, que corre al ataque bajo el fuego del destacamento. Índice de siniestralidad. Los alemanes olían a colonia. Los traidores traicionaron porque Stalin era malo. Etcétera.

Pero la figura muestra en toda su extensión la idoneidad concreta y reforzada de la gran estrategia soviética, que simplemente no tiene sentido discutir. Es aquí donde reside la confianza tanto de nuestro Estado Mayor como de todos los Comités de Jefes de Estado Mayor en el hecho de que los soviéticos podrían conquistar el mundo entero.

Ver por ti mismo.

1 de enero de 1944. Las defensas alemanas cerca de Leningrado fueron asaltadas y los alemanes fueron rechazados. ¿Todo? Sí, ahora mismo. Necesitaron el flanco norte de los alemanes, Finlandia, sólo cuando los alemanes tuvieron la iniciativa, y lo necesitaron para dos tareas específicas: tomar Leningrado e interrumpir el ferrocarril. a Murmansk, después de lo cual este flanco colapsó a lo largo de una línea desde mar Blanco al Báltico, y las tropas liberadas se adentraron profundamente en territorio ruso. Ni uno ni el otro funcionaron, y con la transferencia de la iniciativa a las tropas soviéticas, los alemanes recibieron en una sola botella todos los placeres de un flanco estirado, comunicaciones vulnerables y un aliado poco confiable. Con su primer ataque, los soviéticos ganaron el flanco norte, empujando a los alemanes hacia los estados bálticos. Después de esto, con la ayuda activa de Roosevelt, que amenazó con romper relaciones diplomáticas con los finlandeses, se lanzó un proceso de negociación específicamente sobre la paz: Paasikivi y Kollontai se reunieron en Estocolmo a mediados de febrero. Entonces la URSS hizo un movimiento político francamente brillante, eliminando todas las condiciones previas para celebrar negociaciones y eliminando así las excusas del gobierno finlandés, que estaría feliz de *representar* el proceso de negociación, tratando de sentarse en dos sillas. En el contexto del “aliado” de Hitler, que amenazaba abiertamente con ocupar Finlandia, los soviéticos parecían mucho más preferibles. Desafortunadamente, el gobierno finlandés todavía necesitaba algo de convicción, pero hablaremos de eso más adelante.

2. Operación Korsun-Shevchenko. Finales de enero-marzo. Flanco sur. Sí, sí, primero en el norte, luego en el sur, dejemos que los alemanes muevan las reservas de un lado a otro. Hitler todavía dominaba Crimea, y esto era correcto, aunque, repito, en el caso general, la estrategia de defensa dura ya había dejado de ser útil en ese momento. En teoría, los alemanes podrían arriesgarse en una guerra móvil entregando grandes territorios, pero desgraciadamente su espacio de decisión ya estaba, en mayor medida que en 1942, influenciado por factores puramente económicos y técnicos.

Con un golpe preparatorio de Vatutin, un especialista en Manstein, por cierto... - se cortó la vía férrea. Odessa-Vilnius, léase: comunicaciones entre GA "Centro" y GA "Sur". Luego los nuestros crearon el caldero Korsun-Shevchenkovsky para los alemanes, que limpiaron el 17 de febrero. La operación para eliminar el saliente de Nikopol también pertenece a este golpe estalinista. Bueno, aquí lo pidió Hitler mismo, aferrándose al depósito de manganeso. ¿Pero qué opción tenía? Cuando las defensas alemanas colapsaron, los alemanes simplemente *corrieron*; es difícil explicar de otra manera la pérdida de todo el armamento pesado por parte de varias divisiones.

¿Alguna señal especial de esta ofensiva? No hay especiales. Todos iguales. Los alemanes adhirieron a la idea de una defensa dura. ¿Qué significó esto? Esto significaba que los nuestros, teniendo una superioridad de hombres de una vez y media como máximo, concentraban tranquilamente fuerzas para atacar donde querían, lo que la larga línea del frente sólo facilitaba.

3. Crimea. Abril Mayo. En esencia, esto ya era recolección de basura con todas sus delicias. Los alemanes fueron destrozados principalmente por fuego de artillería y aviación, la orden del Comandante Supremo prohibió directamente *desperdiciar* personas, como resultado, las pérdidas irrecuperables alemanas superaron a las nuestras en un orden de magnitud. "Nadie los invitó aquí". (Con)

4. Carelia. Liberación de Vyborg y Petrozavodsk. Los apasionados finlandeses deberían haber pensado más rápido, aunque repito: después del primer golpe de Stalin, Finlandia se encontró en la posición del "Joe esquivo". Un teatro bastante singular, una disposición de armas bastante peculiar: nuestra superioridad tecnológica era abrumadora, pero en verano en esa región el equipo terrestre no ayuda mucho. Los finlandeses lucharon bien, y tan bien que algunos de sus historiadores todavía creen que la tenaz defensa de los finlandeses fue de alguna manera útil. Sin embargo, a mediados de julio, el nuestro simplemente se detuvo porque, en primer lugar, se necesitaba más gente en otros frentes, en segundo lugar, todavía había fuerzas suficientes para acabar con los finlandeses y, en tercer lugar, el proceso de negociación ya estaba en marcha y yo caminé de manera extremadamente pragmática. . ¿No quieres la palabra "rendirse" en tu currículum? Por el amor de Dios. ¿No puedes expulsar a los alemanes tú mismo? Le ayudaremos. Oh, ya puedes... ¿Cuáles son los límites? ¿Qué año, qué año? Entonces, ahí está la puerta, no olvides salir, es hora de que cenemos... ¿Qué? ¿40º? Bueno, habría sido así hace mucho tiempo.

Así, los primeros cuatro ataques ciertamente ganaron los flancos del frente oriental (ver figura), y en el flanco sur las tropas de nuestros invitados europeos simplemente fueron devoradas por el cerco.

5. Bielorrusia. Operación Bagration, que en Occidente se llama algo más secamente “destrucción del Grupo de Ejércitos Centro”. En general, debo decir que nuestros propagandistas perdieron una maravillosa oportunidad de exportar esos nombres. Lo normal es que este bilingüismo sea para nosotros una operación por nombre y patronímico, para un consumidor extranjero: una especie de "exterminio", "devastación", "exterminio" y "erradicación". Después de todo, "Mochilovo". Si no quieren respetarte, que tengan miedo.

El conocimiento del primer ciudadano que se encuentra con la Operación Bagration, en el mejor de los casos, se reduce al hecho de que recuerda los conocidos apócrifos, donde el Comandante Supremo invita a Rokossovsky a pensar, luego pensar de nuevo y luego dice algo como “ah. .. con él, lo haremos En tu". La primera persona que conoce ya no sabe exactamente en qué se le pidió que pensara Rokossovsky.

Asi que aqui esta. La idea principal de derrotar al enemigo seguía siendo romper las defensas en un sector específico del frente e introducir formaciones móviles en el avance con la posterior explotación de sus logros: envolvimiento, cerco, etc. En este sentido, naturalmente, Se aplicó el principio de concentrar fuerzas en el sector de avance. En Bielorrusia, al principio planearon atacar de la misma manera. Rokossovsky propuso lo siguiente, refiriéndose a las condiciones del teatro de operaciones: dividir las fuerzas, atacar a la vez a todos los grupos enemigos que mantuvieran defensas a profundidad táctica. La idea era privar a estos grupos de movilidad y de la oportunidad de ayudarse mutuamente a repeler el "golpe principal" de los libros de texto, desmantelarlos con operaciones separadas sobre el terreno y entrar en el espacio operativo e incluso estratégico, donde nadie podría llegar. en la forma. La famosa "guerra ferroviaria", que comenzó el 20 de junio, también tenía como objetivo privar a los alemanes de movilidad. Para que pudieran sentarse tranquilamente mientras nuestra gente los operaba.

En el nivel de la gran estrategia, los alemanes se avergonzaron a sí mismos de la manera más vergonzosa. No sé cuál es la proporción de éxitos y fracasos de nuestra inteligencia, no sé quién es exactamente responsable de la suposición incorrecta (los generales, como de costumbre, en sus memorias culpan de todo al Führer), pero la hipótesis básica era que los rusos atacarían al sur de Pripyat; había una salida bastante hermosa al Vístula y al Báltico de sur a norte... Gracias, por supuesto, por que pensaran tan bien en nosotros, pero funcionó bien en Bielorrusia también.

Lo que me gusta de Bagration desde el punto de vista puramente estético es que a los alemanes se les pagó por la guerra relámpago en la misma moneda. “La deuda en pago es terrible” (c). Naturalmente, no me refiero sólo a la coincidencia de las fechas de aparición, sino también a los métodos. Digamos que tres de cada cinco aviones que tenían los alemanes en esta dirección fueron eliminados por los nuestros bombardeando los aeródromos. Las cifras del avance diario de nuestras tropas superan en general las cifras similares alcanzadas por los alemanes en 1941 para estas zonas. Un caldero cerca de Minsk para cien mil personas: es necesario, es necesario... Los oficiales y generales capturados allí fueron llevados luego por las calles de Moscú.

Encontré extractos del diario de un oficial de infantería alemán.

"27.6. Todo va al revés. Las últimas fuerzas todavía luchan duramente para cubrir el puente. Todos se retiran. Los coches están llenos de gente. Vuelo salvaje.

29.6. Continuamos nuestro retiro. Los rusos siempre intentan alcanzarnos con una persecución paralela. Todos los puentes fueron destruidos por los partisanos.

30.6. Calor insoportable. El camino del horror ha comenzado. Todo está arriba. Puente sobre el río Berezina está bajo intenso fuego. Estamos pasando por este caos.

1.7. Todos estaban completamente agotados. Avanzamos por la autopista hacia Minsk. Atascos y congestiones salvajes. A menudo bombardean desde derecha e izquierda. Todo está funcionando. Retirada del pánico. Queda mucho por el camino.

2.7. Los rusos han ocupado la carretera y nadie más podrá pasar... ¡Nunca antes se había producido una retirada así! Puedes volverte loco".

Sí, por favor ve: es una lástima, ¿no?, repito: “Nadie los invitó aquí” (c). Por cierto, en este momento el comandante del Grupo de Ejércitos Centro, el mariscal de campo Bush (no se emocionen, este es su homónimo), fue reemplazado por el mariscal de campo Model, quien anteriormente, como comandante del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania, estaba esperando para la ofensiva rusa. No ayudó.

En general, la defensa alemana dejó de existir hace bastante tiempo. Hasta aproximadamente el final del verano (el sexto golpe también es importante aquí, pero hablaremos de eso más adelante). La reducción de la línea del frente funcionó primero para nosotros, permitiéndonos liberar fuerzas adicionales para la persecución. La línea del frente avanzó más de medio millar de kilómetros hacia el oeste.

La ofensiva terminó como debería haber terminado: las comunicaciones están tensas, la retaguardia se está quedando atrás (desde el 9 de julio, en algunas direcciones, nuestras tropas suministran combustible a las tropas por vía aérea), la densidad de las tropas enemigas está aumentando... Los más interesantes son los siguientes puntos.

En primer lugar, los alemanes rechazaron con dificultad nuestro avance hacia el Golfo de Riga para cortar las comunicaciones del Grupo de Ejércitos Norte. Este ataque en sí fue, en cierto sentido, un descaro mayor que el desembarco aliado en Arnheim, glorificado en la película sobre un puente demasiado lejos.

En segundo lugar, la liberación de Lublin (23 de julio), abiertamente *ordenada* por Stalin en una fecha específica (26 de julio), lo cual fue poco común. Esto es comprensible: era necesario mejorar en alguna parte el gobierno polaco, cuya principal ventaja sobre el de Londres era la cordura. Es a este evento al que los famosos apócrifos se refieren al envío de Stalin de su retrato a Churchill y a la adivinación de este último sobre cómo Stalin lo lavó esta vez.

En tercer lugar, el problema, Dios me perdone, del “levantamiento” en Varsovia. Sobre él más tarde de alguna manera.

Entonces, esto fue sólo la mitad de los 10 ataques de Stalin. Mira el dibujo nuevamente. Imagina que solo muestra los resultados de los aciertos del 1 al 5 y listo. Hermoso, ¿no? Los alemanes empezaron con un pésimo flanco norte. Y lo siguen teniendo, pero en los países bálticos. Un aliado fue retirado de la guerra, Finlandia, pero las tropas rusas están llegando a la frontera con Rumania, por lo que el dolor de cabeza político (supramilitar) de mantener su coalición persiste e incluso se intensifica para los alemanes, porque era más fácil defender a Finlandia exclusivamente bajo los términos del teatro de operaciones. La reducción de la línea del frente se ve devaluada por el hecho de que una parte importante de las tropas atacadas fueron devoradas en el cerco. En resumen, los alemanes, habiendo sufrido pérdidas irreparables, no resolvieron ninguno de sus problemas con estos sacrificios. Si ésta no es una estrategia ofensiva ideal, ¿cuál es entonces la ideal?

Volviendo al tema.

6. Operación Lviv-Sandomierz. Julio Agosto. Me veo obligado a señalar que ésta, en general, fue una acción directa en estado puro, la misma que Sun Tzu tachó con la expresión “lo peor es asediar una fortaleza”. Es decir, se han fijado los objetivos, se han definido las tareas, el enemigo lo ha adivinado todo y está esperando (aunque aquí es difícil añadir las palabras "impaciente"). Y, sin embargo, considerando este golpe en la escala de toda la campaña, está claro que no solo resuelve los problemas locales. En primer lugar, se trata de una presión clásica sobre el centro, que es necesaria para garantizar un avance profundo en el flanco (ataques 7 y 9, más sobre ellos a continuación). En segundo lugar, había que lidiar con las reservas móviles alemanas, que estaban estacionadas precisamente en esos lugares (GA "Ucrania del Norte") antes de que se fueran a ninguna parte (los alemanes ya estaban comenzando a retirarse). Nuestros ejércitos lograron atravesar la Defensa Civil del Norte de Ucrania, pero no pudieron atravesar los Cárpatos en movimiento debido a problemas de suministro. Sin embargo, los mismos problemas comenzaron con los alemanes, porque... Nuestro avance hacia los Cárpatos los obligó a abastecer a la AG "Ucrania del Sur" sin pasar por los Balcanes y Hungría.

Mire el mapa nuevamente. Hay un ataque en Bielorrusia y los alemanes están retirando tropas del norte de Ucrania. Un golpe al norte de Ucrania: las tropas llegan desde el sur. Un ataque en el sur de Ucrania (la operación Yassy-Kishinev) - y ups... En mi humilde opinión, el error de Hitler fue que puso la retención de los territorios conquistados por encima de la retención de los aliados, lo cual no es razonable (el mismo Sun Tzu dijo "romper las alianzas del enemigo ” superior a la toma de territorio).

En cuanto a la acción directa, la operación fue un gran éxito, especialmente el avance de nuestros ejércitos a través del Vístula (cabeza de puente de Sandomierz, principios de agosto). Los alemanes intentaron expulsar a nuestra gente de allí con todas sus fuerzas; allí, si no me equivoco, los "tigres reales" entraron en batalla por primera vez. Aunque los "tigres reales" son así, la crema del pastel está en todas esas reservas que los alemanes trajeron allí, debilitando, repito, a la AG "Ucrania del Sur", que permitió a la nuestra llevar a cabo la operación Iasi-Kishinev. Sin embargo, el nuestro concentró allí hasta TRES ejércitos de tanques (ni el 1.º ni el 3.º, no lo recuerdo, luego vino el 5.º ejército de tanques, luego llegó el 4.º), y resultó que según el proverbio “no importa cuanto le das de comer al lobo, al oso aún le queda más."

7. Operación Iasi-Kishinev. Agosto. Mientras los alemanes intentaban empujarnos más allá del Vístula, nuestro pueblo empezó a tratar con los aliados alemanes. En general, hay que entender que es la amenaza de un ataque desde el sureste lo que puede considerarse decisivo para ganar la etapa exterior de la guerra entre la URSS y Alemania. Por supuesto, tomar la ruta más corta a través de Polonia es una idea obvia. Sin embargo, junto con el golpe a Rumania y Hungría, este avance creó una situación que en ajedrez se llama el “principio de Tarrasch” y que, al parecer, se formula así: “una posición se considera perdida si contiene dos debilidades que no compensarnos unos a otros”. Un ataque directo a través de Polonia creó una amenaza para las propias tierras alemanas y limitó drásticamente las posibilidades de maniobra de los defensores contra un enemigo superior (había que pensarlo antes). El ataque a través de Rumania y Hungría incapacitó a los aliados, aprovechó el factor de flanco abierto y, lo más importante, privó a los alemanes de petróleo.

La adopción de esta estrategia confirma claramente que los nuestros confiaban sólo en sí mismos y se consideraban completamente capaces de derrotar a Hitler sin un segundo frente, sin amenazas del sur (de Italia) o del oeste.

El humor, por así decirlo, de esta operación radica en el hecho de que la nuestra creó un caldero del mismo 6.º ejército alemán, que ya había arrasado Stalingrado (con personal diferente, por supuesto). Además, los flancos que los nuestros penetraron, rodeando a los alemanes, estaban cubiertos por los mismos ejércitos rumanos, el 3.º y el 4.º. Esta vez el asunto terminó un poco más rápido: la ofensiva comenzó el día 20, el caldero se formó el día 23 y fue liquidado el 27 de agosto. El 23 de agosto, el rey Mihai de Rumania convocó al dictador Antonescu y lo arrestó, y luego honestamente mantuvo a sus políticos bajo control, no permitiéndoles caer bajo los aliados occidentales, lo que muchos de los políticos antes mencionados querían con cada fibra de su alma.

A principios de septiembre, los nuestros entraron en Bucarest y el 12 de septiembre los rumanos se unieron a la coalición anti-Hitler. Francamente, si no fuera por la importante posición estratégica de Rumania, habría sido posible dejar al rey su país. Merecido. Pero Ay. Al menos todo se tramitó sin incidencias. Y hasta me dieron la Orden de la Victoria.

La guerra con Bulgaria es, en general, fácil de describir. El 3 de septiembre, Tolbukhin publicó un edicto en el que afirmaba que el Ejército Rojo no quería luchar con el hermano pueblo búlgaro. El 5 de septiembre, el gobierno de la URSS declaró la guerra a Bulgaria. El 8 de septiembre los nuestros entraron en territorio de Bulgaria, los búlgaros no dispararon contra los nuestros y teníamos orden de no quitarles las armas. Guerra, sin embargo. En la tarde del 9 de septiembre, el gobierno en Bulgaria cambió y por la noche Stalin dio la orden de detener las hostilidades contra Bulgaria. En general, siempre sería así.

Digresión lírica. Hay una correlación interesante: cuanto más nos debe un determinado pueblo, más grandes problemas ha evitado gracias al valor o la condescendencia rusa, y más dolorosamente se esfuerza este pueblo por patear a los rusos en momentos de nuestra debilidad. Y viceversa. Parece que los húngaros son los menos entusiasmados con la “ocupación soviética” de todos los pueblos de Europa del Este.

Pero los magiares lucharon por Hitler mientras podían luchar, y nos provocaron una hemorragia nasal grave, incomparable a la de todos los demás aliados de los alemanes. Y luego, en 1956, cuando creyeron sentir debilidad, se rebelaron no como niños, sin las payasadas y saltos checoslovacos “naranjas”. Nuestra gente les explicó que no era bueno cortar las "charreteras" en los hombros de los oficiales soviéticos capturados, y que no había absolutamente ninguna necesidad de apoderarse del hospital de maternidad con las esposas de los oficiales. La tecnología de explicación, aunque está lejos de la PNL, merece un estudio detenido (tal vez escriba algo como esto).

8. Estados bálticos. Septiembre octubre. En general, los alemanes estaban muy bien preparados aquí, creando poderosas líneas de defensa "Valga", "Cesis" y "Sigulda", que cubrían Riga. Si miras el mapa, puedes ver que fue la captura de Riga lo que ganó esta batalla; entonces el GA "Norte" aislado solo podía pensar en la capitulación. Los alemanes, sin embargo, también se ocuparon de esto, concentrando en Curlandia (noroeste de Letonia) las cinco divisiones de tanques restantes para igualar las fuerzas rusas.

Al principio, los nuestros lucharon concienzudamente con la frente contra las defensas alemanas, sufriendo pérdidas inaceptables. Parecería que ha llegado el momento de escuchar un grito del Kremlin: "¡Atacad hasta llenarlos de cadáveres, de lo contrario los historiadores liberales se sentirán muy ofendidos en el futuro!". Pero Ay. No hubo gritos, aunque los ataques continuaron, por lo que los alemanes no se relajaron y, en general, miraron en la dirección correcta. Mientras tanto, los nuestros prepararon un ataque a Memel (apodo local - Klaipeda), es decir, simplemente decidieron aumentar el tamaño de las futuras pinzas, y el traslado se llevó a cabo de tal manera que los alemanes se lo perdieron, para ser Precisamente, simplemente no creían que incluso durante la operación fuera posible transferir la dirección del ataque principal. Cuando comenzó el ataque a Memel, los alemanes abandonaron Riga y se establecieron en Curlandia en un total de 33 divisiones.

9. Yugoslavia (octubre) y Hungría (muy larga, aunque empezó casi al mismo tiempo). Bueno, no soy un gran partidario de todas estas “hermandades eslavas” y “pueblos ortodoxos”, pero simplemente *debemos* a los yugoslavos - más precisamente, a los serbios y montenegrinos - y continuaremos haciéndolo durante mucho tiempo. ¿Para qué? Durante ese mes de 1941, divisiones de tanques alemanas viajaron a través de los Balcanes, en Yugoslavia, donde se produjo un golpe de estado, a raíz del cual Hitler fue enviado al infierno, y se expresó el deseo de llegar a un acuerdo con la Unión. Todos los problemas de estos pueblos, muy grandes incluso para los estándares de esa época, surgieron de este evento. Y para este mes quedó postergado el plan Barbarroja. Así que va.

En Yugoslavia se produjo un caos al estilo de los problemas latinoamericanos. Los alemanes, los ustasha, los chetniks, Tito, y tanto los chetniks como Tito, jugaron con la URSS y Gran Bretaña durante toda la guerra, a pesar del gobierno en el exilio de Yugoslavia, también patrocinado por los británicos. También había un cuerpo de seguridad ruso de origen de la Guardia Blanca, que masacraba a los comunistas y era pagado por los alemanes, pero no se metía especialmente con los chetniks y, en ocasiones, los ayudaba. Además, nuestra gente apareció allí, acompañada por los búlgaros, con quienes los serbios habían luchado intensamente en un momento... Pero todo se hizo muy rápido y limpiamente, y en general, los alemanes tenían más probabilidades de resolver el problema de cómo sacar sus piernas de los Balcanes, y no cómo salvarlos detrás de nosotros, de modo que el ritmo de nuestro avance estuvo determinado más por las dificultades con los suministros a lo largo de las comunicaciones extendidas que por la resistencia enemiga.

Hungría era fundamentalmente un asunto diferente. No sé si recordaron cómo Nicolás I les explicó en 1848 por qué la revolución no era buena, o si tuvieron un estallido nacional general y una oleada de adrenalina... Fue muy similar a Polonia en 1920, cuando la r-r -revolucionario El Ejército Rojo no pudo derrotar a los polacos, porque las teorías sobre el levantamiento de las clases oprimidas no resistieron el choque con la realidad, sin importar lo que escribiera Tujachevski.

El almirante terrestre húngaro Horthy, como cualquier político, se retorció durante mucho tiempo, negoció con todas las partes, y se retorció hasta que fue destituido de su cargo a principios de octubre, o como se llame en húngaro. Hasta su derrota, los húngaros siguieron siendo aliados leales y fiables del Reich. Hay que decir que los alemanes no tenían problemas psicológicos, que surgen cuando luchas en tu tierra natal, desde el punto de vista de un cínico, una batalla defensiva en el territorio de un aliado según la producción que produce. estado psicológico el luchador generalmente está cerca del ideal.

Hungría fue la última apuesta exterior de Hitler y no escatimó reservas. El nuestro no logró crear una superioridad adecuada en fuerzas (infantería y tanques) para la operación y pagó por ella. Además, el suministro se realizó únicamente por transporte motorizado, debido a la diferencia de ancho de vía. vias ferreas. Y la calidad de los refuerzos en marcha, ya reclutados en el territorio de Ucrania y Moldavia, dejaba mucho que desear. Y todo esto, como las perfectamente organizadas contraofensivas alemanas de enero de 1945, los intentos de liberar la sitiada Budapest, las poderosas zonas fortificadas (Línea Margarita), la propia guerra urbana con una resistencia desesperada de la guarnición, etc. "No peleamos con los papúes" (c), aunque, por otro lado, nadie ha cancelado todavía la superioridad en potencia de fuego, y la quinta columna no ayudó mucho a quienes sufrieron ataques de artillería y aire rusos. Nuestros amigos de ultramar señalaron muy acertadamente: “el poder es potencia de fuego”.

De los momentos especiales que todavía no he mencionado, primero debemos recordar el levantamiento eslovaco. No se trataba de un cancán idiota al estilo de Varsovia, sino de una actuación seriamente preparada destinada a apoderarse y conservar un vasto territorio (en su apogeo, unos 20 mil kilómetros cuadrados), precisamente con la mirada puesta en la URSS, y la nuestra ayudó de cualquier manera. pudieron y no pudieron, sin embargo, simplemente no tuvieron tiempo de *morder* los Cárpatos a tiempo (los eslovacos pidieron ayuda el 31 de agosto, y solo el 6 de octubre los nuestros atravesaron el paso de Duklinsky), y el levantamiento fue derrotado. En realidad, los materiales sobre este mismo discurso con las palabras "se hace así" deberían recomendarse a nuestros amigos polacos cuando comiencen a preguntarse por qué los moscovitas no ayudaron cuando los orgullosos polacos, con hasta tres mil armas pequeñas, Comenzaron a romper ventanas en una sola ciudad.

Después de todo, estábamos en 1944, por lo que un final feliz era inevitable. Los húngaros fueron aplastados, y con ellos la AG "Sur", aunque el éxito decisivo no se logró hasta mediados de marzo de 1945 y continuó la operación de Viena.

10. Extremo Norte. Finales de octubre-noviembre. El nuestro entró en el territorio de Noruega, privando a Alemania de puertos del norte libres de hielo y de fuentes de materias primas. Y, por supuesto, la amenaza a los convoyes del Ártico ha disminuido drásticamente. Sin embargo, en mi humilde opinión, sigue siendo una huelga local, que figura en la lista sólo porque incluía a otro país potencialmente soberano: Noruega.

Una vez más, mirando el mapa, uno puede estar convencido de que los ataques del 6 al 10 estaban conectados por un plan estratégico común, es decir, se organizó una amenaza en dos direcciones, los aliados de Alemania quedaron inutilizados y el flanco norte finalmente fue devorado. y se hizo un uso extremo de la baja densidad de tropas en el flanco sur. Sin embargo, la ley de ampliar las comunicaciones y aumentar la densidad de tropas en una línea del frente cada vez más reducida actuó objetivamente en nuestra contra, lo que explicó pérdidas considerables en los países bálticos y especialmente en Hungría.

En conclusión, nuevamente, una gran cita de Liddell-Hart, a favor de la autoridad. La cita se refiere a la campaña de 1943 y, en mi humilde opinión, el autor habla en este caso más del nivel operativo que del estratégico.

"La naturaleza y el ritmo de las operaciones rusas se parecían cada vez más a los de los aliados durante su contraofensiva en el oeste en 1918, a saber: el lanzamiento de ataques alternos en varios sectores del frente; el cese temporal de la ofensiva en una determinada dirección, cuando su ritmo se desaceleró ante el aumento de la resistencia enemiga y la transición a una ofensiva en otra dirección; coordinación en el propósito de cada ataque para facilitar el siguiente; llevar a cabo todos los ataques en estrecha cooperación entre sí, coordinándolos en el tiempo y el espacio Las acciones de los rusos obligaron al mando alemán, como en 1918, a transferir apresuradamente sus limitadas reservas al lugar donde se estaba dando el golpe y, al mismo tiempo, redujeron la capacidad de transferir oportunamente reservas a los sectores amenazados del frente. Como resultado, los alemanes perdieron su libertad de acción y el número de reservas que tenían se redujo catastróficamente. Esta estrategia de los rusos condujo a una parálisis general de la maquinaria militar alemana.

Los métodos de acción rusos son naturales para cualquier ejército con superioridad general en fuerza. Los ejércitos aliados actuaron en Occidente en 1918 exactamente de la misma manera que el Ejército Rojo en 1943. Este método es especialmente adecuado en el teatro, donde las comunicaciones entre rocas no están lo suficientemente desarrolladas y no pueden proporcionar al atacante la capacidad de transferir rápidamente reservas desde un sector del frente a otro para desarrollar el éxito en una determinada dirección. Dado que este método implica atravesar el frente cada vez en una nueva dirección, las pérdidas de tropas serán mayores que cuando se atraviesa el frente y se desarrolla el éxito en profundidad solo en una dirección. Además, el éxito alcanzado con este método en cada dirección individual será menos decisivo. Sin embargo, el efecto total de los ataques en todos los sectores del frente será bastante significativo, siempre que el bando que utilice este método tenga la fuerza suficiente para resistir la tensión durante mucho tiempo".

Como puede verse, en la campaña de 1944 se aplicó el mismo principio a más nivel alto, y en combinación con factores políticos (la transición de la estrategia propiamente dicha a la “gran estrategia”, según el mismo Liddell-Hart) garantizó la derrota de Alemania.

ruso la superioridad en fuerza se realizó no tanto en la presión frontal (olas vivientes sobre ametralladoras con las que a los liberales les gusta asustarnos), sino en privar a los alemanes de la libertad de acción, es decir, Libertad para operar reservas. A los alemanes simplemente no se les dio tiempo para descubrir qué cosas desagradables podrían usarse estas reservas contra nosotros (recomiendo mirar la historia de la división Grossdeutschland, que funcionó como un "cuerpo de bomberos"). Es curioso que la estrategia clásica (un avance en un solo sector y el desarrollo del éxito) para el teatro de operaciones ruso en realidad sea, digamos, menos garantizada, ya que las tropas que rompieron se verían obligadas a enfrentar un contraataque. por las reservas de maniobra alemanas en áreas aún vastas, y los alemanes tendrían que luchar no han olvidado cómo, y el resultado de una batalla tan maniobrable no se puede predecir con seguridad 1 . Además, la profundidad misma de ese único avance en 1944, incluso en los supuestos más optimistas, no daba esperanzas de decidir el resultado de toda la guerra.

Es interesante mencionar a L.-G. sobre la “estrecha interacción [de los ataques soviéticos] entre sí, vinculándolos en el tiempo y el espacio”. No recuerdo ninguna fuente, apologética o acusatoria hacia Hitler, en la que se mencionara en absoluto que él, con su deseo de involucrarse en todos los asuntos, consideraba decisiones a escala de todo el frente, sin caer inmediatamente en una discusión de alguna operación única. Esto indica una organización mucho más eficaz de la planificación estratégica por parte soviética.

Y finalmente, sobre las pérdidas. De hecho, la estrategia de ataques alternos es más costosa desde este punto de vista, pero, como se indicó anteriormente (y más adelante), *garantizó* el éxito para las condiciones de nuestro teatro de operaciones y el equilibrio de fuerzas. Un buen ejemplo del panorama general de la guerra soviético-europea: el jugador y aventurero Hitler y el frío y calculador director Stalin. Una lección que hay que recordar, en mi humilde opinión, aunque aquí cada uno saca sus propias conclusiones.

En general, en los conflictos de maniobras, mucho depende de "cómo cae el chip", y la influencia de factores aleatorios y fundamentalmente no contabilizados es mayor cuanto mayor es la conectividad del territorio en el que se libra la guerra de maniobras y más diversa es la oportunidades que brinda la tecnología. Un ejemplo extremo: la batalla de Midway: el mar, los portaaviones y una cadena inimaginable de accidentes a favor de los estadounidenses. Sin embargo, en las condiciones del teatro de operaciones ruso, la elección de tal dirección para un único avance, que garantizaría a los alemanes una pequeña variedad de posibilidades para repelerlo, significaba automáticamente la misma pequeña variedad de oportunidades para los rusos. desarrollaron el éxito, y la situación degeneró en una batalla de desgaste con las reservas alemanas, a pesar de que la superioridad de las capacidades técnicas de defensa sobre las capacidades técnicas de ataque se mantuvo, y las comunicaciones estiradas continuaron funcionando contra los rusos que habían roto. . Es decir, la estrategia canónica de un único avance en la línea del frente aumentó inaceptablemente el grado de imprevisibilidad del resultado o condujo a una batalla de desgaste con enormes pérdidas.

Autor: Gigante. Texto de la página

¡Sepan, pueblo soviético, que son descendientes de guerreros intrépidos!
Sepan, pueblo soviético, que en ustedes fluye la sangre de grandes héroes,
¡Los que dieron la vida por la patria sin pensar en los beneficios!
¡Conozca y honre, pueblo soviético, las hazañas de nuestros abuelos y padres!

Comenzó la Gran Guerra Patria.

La Gran Guerra Patria. Comienzo de la guerra:

La Europa unida de Hitler trajo “valores europeos” a la URSS

22 de junio de 1941. Las primeras 4 horas de la Gran Guerra Patria:

El pueblo soviético escucha las noticias sobre el traicionero ataque de la Alemania hitleriana a nuestra patria soviética.

Mirando hacia el frente

El 22 de junio de 1941, después de una larga preparación de artillería, a las 4.00 de la mañana, las tropas alemanas (Europa Unida), violando traidoramente el pacto de no agresión celebrado con la URSS, atacaron la frontera soviético-alemana en toda su extensión desde Barents. al Mar Negro. Para este ataque, Alemania y sus aliados en Europa (Finlandia, Rumania y Hungría) crearon un ejército de invasión sin precedentes en la historia: 182 divisiones y 20 brigadas (hasta 5 millones de personas), 47,2 mil cañones y morteros, alrededor de 4,4 mil ... aviones de combate, 4,4 mil tanques y cañones de asalto y 250 barcos.

En un grupo tropas soviéticas, que se opuso a los agresores, hubo 186 divisiones (3 millones de personas), alrededor de 39,4 cañones y morteros, 11 mil tanques y más de 9,1 mil aviones.

El 23 de junio de 1941, se creó en Moscú el máximo órgano de dirección estratégica de las fuerzas armadas: el Cuartel General del Mando Principal (más tarde, el Cuartel General del Alto Mando Supremo). Todo el poder del país se concentró en manos del Comité de Defensa del Estado (GKO), formado el 30 de junio. I.V. fue nombrado Presidente del Comité de Defensa del Estado y Comandante en Jefe Supremo. Stalin. El país comenzó a implementar un programa de medidas de emergencia bajo el lema:

“¡Todo para el frente! ¡Todo por la victoria!

El Ejército Rojo, sin embargo, siguió retrocediendo. A mediados de julio de 1941, las tropas alemanas avanzaron entre 300 y 600 km de profundidad en territorio soviético, capturando Lituania, Letonia, casi toda Bielorrusia, una parte importante de Estonia, Ucrania y Moldavia, creando una amenaza para Leningrado, Smolensk y Kiev.

El 22 de junio, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, V. M., se dirigió por radio a los ciudadanos de la Unión Soviética. Molotov. Dijo, en particular:

“Este ataque inaudito a nuestro país es una traición sin paralelo en la historia de los pueblos civilizados. El ataque a nuestro país se llevó a cabo a pesar de que se había firmado un tratado de no agresión entre la URSS y Alemania”.

Comandante en Jefe Supremo, Presidente del Comité de Defensa del Estado (GKO) I.V. Stalin:

Gran Guerra Patria 1941-1945:

Desde el 22 de junio hasta el otoño de 1941, la Gran Guerra Patria de 1941-1945 fue extremadamente difícil para el lado soviético. Las tropas alemanas ocuparon por completo los países bálticos y parcialmente Moldavia, Bielorrusia y Ucrania.

El 8 de septiembre de 1941 comenzó el asedio de Leningrado. El 30 de septiembre comenzó una ofensiva masiva contra Moscú. Las unidades alemanas estaban ubicadas a sólo 100 kilómetros de la capital de la URSS. El punto de inflexión llegó el 5 de diciembre. Ese día comenzó la contraofensiva soviética. Duró 2 días y finalizó el 6 de diciembre. Como resultado, en determinadas zonas del frente los alemanes fueron obligados a retroceder hasta 250 kilómetros.

Batalla por Moscú

En mayo de 1942, el Ejército Rojo lanzó una contraofensiva cerca de Jarkov. En esta batalla, los alemanes infligieron una dura derrota a las tropas soviéticas. 2 ejércitos soviéticos fueron destruidos. Las pérdidas totales ascendieron a 230 mil personas asesinadas.

Batalla de Stalingrado

A finales de junio, el ejército alemán, que volvió a obtener ventaja tras la victoria en Jarkov, se apresuró hacia Stalingrado. El 28 de julio de 1942 Rostov fue capturado. En septiembre, en Stalingrado, que quedó prácticamente destruida, se produjeron combates cuerpo a cuerpo entre los bandos. En noviembre, los alemanes ya no tenían fuerzas para atacar.

En la batalla de Stalingrado, los alemanes perdieron alrededor de 800 mil personas. El 18 de noviembre comenzó la ofensiva soviética. En este momento, la Gran Guerra Patria de 1941-1945 completó su primera etapa, la segunda, la ofensiva de la URSS, estaba por delante.

El 18 de enero de 1943 se levantó parcialmente el bloqueo de Leningrado. Las operaciones para liberar Donbass comenzaron en febrero.

El 5 de julio de 1943, los alemanes planearon lanzar una ofensiva, pero el mando soviético estaba al tanto de esta acción y, unos minutos antes del inicio de las hostilidades, lanzaron un poderoso ataque de artillería preventivo que frustró la ofensiva alemana.

batalla de kursk

El 12 de julio tuvo lugar la batalla de tanques más grande cerca de Prokhorovka. En general, ese día los alemanes sufrieron una gran derrota en Kursk Bulge.

El 5 de agosto comenzó la ofensiva soviética. La batalla de Kursk le costó a los alemanes la vida de 500 mil personas. Después de esto, la Gran Guerra Patria de 1941-1945 pasó a su etapa decisiva.

En enero de 1944, se levantó por completo el bloqueo de Leningrado y los alemanes fueron obligados a regresar a Narva.

¡Libertadores! ¡Batallones en marcha!

En 1944, la situación había cambiado aún más a favor de la Unión Soviética. Comenzó el período final de la guerra en Europa. Pero el camino hasta el final fue difícil. El ejército fascista seguía siendo fuerte.

Debido a la ausencia de un segundo frente, Alemania continuó manteniendo sus tropas principales en el frente soviético-alemán. Aquí operaban 236 de sus divisiones y 18 brigadas, que incluían más de 5 millones de personas, 54 mil cañones, 5400 tanques y 3 mil aviones. Alemania todavía controlaba los recursos de casi toda Europa.

Las Fuerzas Armadas Soviéticas superaban al enemigo en 1,3 veces en personal, 1,7 veces en artillería y 3,3 veces en aviones. Esta superioridad cuantitativa se vio reforzada por la alta calidad de las armas, el espíritu de lucha y el aumento de las habilidades de mando operativas y tácticas.

Como resultado de un análisis profundo de la situación, el Cuartel General decidió en 1944 lanzar una ofensiva en el frente desde Leningrado hasta Crimea inclusive.

Las operaciones ofensivas de 1944, llamadas popularmente, comenzaron inmediatamente después de la finalización de la ofensiva de 1943, no permitiendo que el enemigo recobrara el sentido después de la derrota en las batallas cerca de Kursk y el Dnieper.

La tarea consistía en desarrollar una secuencia de ataques contra el enemigo que fueran inesperados para él, continuos y que le privaran de la oportunidad de maniobrar sus fuerzas para repeler el ataque principal.

En diciembre de 1943, I.V. Stalin, al regresar de la Conferencia de Teherán, convocó una reunión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, el Comité de Defensa del Estado y algunos miembros del Cuartel General. En la reunión se examinaron exhaustivamente las cuestiones de la situación político-militar del país y se llegó a la conclusión de que el pueblo soviético, liderado por el partido, había alcanzado la superioridad económico-militar sobre el enemigo. Ahora el curso posterior de la guerra comenzó a estar determinado por nuestra superioridad sobre el enemigo y la mayor habilidad de los soldados soviéticos.

Después de una reunión del Politburó, J.V. Stalin planteó la cuestión de una nueva forma de llevar a cabo la campaña de 1944. Al discutir la cuestión de los lugares donde concentrar nuestras tropas para derrotar a las fuerzas fascistas, se identificaron 10 regiones a lo largo de todo el frente estratégico. Después de esto, el Estado Mayor comenzó el desarrollo práctico de las próximas operaciones victoriosas. fuente-fuente-fuente-

Más sobre los Diez Golpes de Stalin:

Para la última batalla...

El juramento de los combatientes es la muerte a los ocupantes nazis.

Funeral...

Regreso de la guerra

Memoria…

Los principales líderes militares de Stalin:

Se emite un retrato oficial del primer ministro soviético Josef Stalin para conmemorar su 70 cumpleaños el 1 de diciembre. 21, 1949. (Foto AP)

La humanidad ha atravesado un camino difícil y sangriento desde el momento en que Hermann Goering leyó la orden de atacar a la URSS a los generales del Tercer Reich hasta la firma de la rendición incondicional de la Alemania nazi.

Fascismo ordinario:

Así comenzó la Gran Guerra Patria. El 21 de junio de 1941, Hermann Goering lee a los generales del Tercer Reich la orden de atacar la URSS. Al día siguiente, el Ministro alemán de Educación Pública y Propaganda hizo una declaración radiofónica:

El 20 de junio de 1945, la Bandera de la Victoria, izada en Berlín sobre el edificio del Parlamento alemán (Reichstag) poco antes de la rendición de la Alemania nazi, fue entregada a Moscú.

Por primera vez, la idea de izar la bandera roja sobre la capital de la Alemania derrotada fue expresada por Joseph Stalin el 6 de noviembre de 1944, en una reunión ceremonial en Moscú, en vísperas de la celebración del próximo aniversario de la Revolución de Octubre. Luego decidió que durante el asalto a Berlín por la construcción del Reichstag alemán sería necesario izar la Bandera de la Victoria, que simbolizará el colapso final del nazismo.

Pronto, basándose en el modelo de la bandera nacional de la URSS, se fabricaron con urgencia nueve copias del Estandarte de la Victoria, según el número de divisiones, del 3.er Ejército de Choque, que luchó en el primer escalón de las tropas soviéticas que asaltaron Berlín. Grupos de asalto de vanguardia formados por guerreros voluntarios. se esforzó por completar una tarea responsable lo más rápido posible. La bandera número 5 se convirtió en el estandarte de la victoria.

En la foto: El comandante de la compañía, el sargento mayor Ilya Syanov, en el mástil del estandarte de la victoria antes de ser enviado a Moscú.

¡Y con esto terminó la Gran Guerra Patria, con la derrota total de la Europa hitleriana unida, su rendición incondicional y la Gran Victoria de la Unión Soviética!

Firma de la rendición incondicional de la Alemania nazi (1945):

El general Alfred Jodl firma la rendición alemana en Reims el 7 de mayo de 1945.

El mariscal de campo Wilhelm Keitel firma el Acta de Rendición Incondicional de Alemania. Berlín, 8 de mayo de 1945, 22:43 hora de Europa Central (9 de mayo a las 0:43 hora de Moscú).

5.Patrimonio cultural de la antigüedad y la antigüedad. Problemas de su preservación en la etapa actual de desarrollo de la historia mundial.

6. El lugar de la Edad Media en el proceso histórico mundial. El concepto de “Edad Media”, periodización de la historia medieval.

7.La Europa cristiana y el mundo islámico en la Edad Media.

8. Formaciones estatales en Europa occidental de la Alta Edad Media y el antiguo Estado ruso a finales del siglo IX y principios del XII; características de la educación, la estructura política y social.

9. La difusión del cristianismo en la Alta Edad Media en Europa occidental y la cristianización de Rusia: similitudes y diferencias.

10.La fragmentación política como etapa en el desarrollo de los estados de Europa occidental (usando el ejemplo de Francia) y la Rus de Kiev.

11.Cultura de Europa Occidental Siglos IX-XIII. Y la antigua Rusia hasta el período mongol (usando el ejemplo de la arquitectura)

12.El ascenso de Moscú y el proceso de unificación de las tierras rusas. Formación del estado de Moscú (centralizado ruso).

13.India y Extremo Oriente en la Edad Media.

14. Nuevo tiempo en la historia mundial: concepto, periodización. Grandes descubrimientos geográficos.

16.Educación en Estados Unidos.

17. Las sociedades tradicionales de Oriente en los tiempos modernos.

18.Iván IV. Búsqueda de vías alternativas de desarrollo sociopolítico de Rusia: reformas y oprichnina.

19.Pedro I y la modernización del Estado ruso en el primer cuarto del siglo XVIII.

20. El reinado de Catalina II: el “absolutismo ilustrado” y sus contradicciones.

21. El mundo en la era de la modernización (siglo XIX). Características de la formación de la civilización industrial.

22. Desarrollo socioeconómico y político de Europa occidental y Estados Unidos en el siglo XIX.

23.Países del Este durante el período del colonialismo.

24.Las relaciones internacionales en los tiempos modernos.

25. Alejandro I y los intentos de reformar el sistema político de Rusia en el primer cuarto del siglo XIX.

26. Cambios en el rumbo político en Rusia desde mediados de los años 20 del siglo XIX: el reinado de Nicolás I. El apogeo de la autocracia.

27. Abolición de la servidumbre en Rusia y reformas liberales de los años 60-70. siglo XIX

29. Estados Unidos, Europa occidental en el siglo XX.

30. Rusia a principios del siglo XX: características generales del desarrollo socioeconómico y político (1900-1917)

31. 1917 Año en la historia de Rusia.

32. Causas, principales etapas y consecuencias de la guerra civil en Rusia.

33. La Primera Guerra Mundial: causas, requisitos previos (contradicciones), motivo, Operaciones militares de la Primera Guerra Mundial en el Frente Oriental en 1914-1917.

1. Requisitos previos y motivos.

34. Condiciones del Tratado de Paz de Brest-Litovsk y la formación del sistema de relaciones internacionales de Versalles.

35. Europa occidental y Estados Unidos en 1918-1939.

36. Política económica de los bolcheviques: comunismo de guerra, NEP, industrialización, colectivización.

37. La formación del sistema político: de la Rusia soviética a la URSS.

38. La formación de un régimen totalitario en la URSS en los años 30. Personalidad I.V.Stalin.

39. Segunda Guerra Mundial: antecedentes y causas, principales acontecimientos de la primera etapa de la guerra (septiembre de 1939-junio de 1941)

40. La URSS entró en la guerra. Período inicial: 22 de junio de 1941 - noviembre de 1942

41. Un punto de inflexión radical durante la guerra: 19 de noviembre de 1942 - finales de 1943.

42. “Diez golpes estalinistas” y el fin de la guerra (1944 - 9 de mayo de 1945)

43.Confrontación soviético-japonesa (mayo-septiembre de 1945)

44. Proyectos para la reconstrucción del mundo después de la guerra (conferencias de Teherán, Yalta, Potsdam).

45. El mundo en la segunda mitad de la XX primera década del siglo XXI.

46. ​​​​La Unión Soviética en los años 50-80 del siglo XX: intentos de reforma, crisis creciente.

48. Rusia postsoviética.

49. Rusia en la primera década del siglo XXI.

50. Rusia en el mundo moderno.

42. “Diez golpes estalinistas” y el fin de la guerra (1944 - 9 de mayo de 1945)

Diez ataques estalinistas o diez ataques del ejército soviético de 1944 son algunas de las mayores operaciones estratégicas que formaron la campaña de 1944, el año de las victorias decisivas de la URSS sobre la Alemania nazi durante la Gran Guerra Patria. La expresión "Diez ataques del ejército soviético" apareció después de que se llevaron a cabo las operaciones ofensivas. En 1944 aún no se hablaba de “huelgas” y las operaciones se planificaban y ejecutaban según la lógica de los acontecimientos y los objetivos estratégicos generales para ese año. Por primera vez, los "diez golpes" fueron enumerados personalmente por I. V. Stalin en la primera parte del informe "27º aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre" del 6 de noviembre de 1944 en la reunión ceremonial del Consejo de Diputados del Pueblo Trabajador de Moscú. . "Los golpes de Stalin" 1. Levantamiento del bloqueo de Leningrado 2. Operación Korsun-Shevchenko 3. Operación Odessa (1944), Operación Crimea (1944) 4. Operación Vyborg-Petrozavodsk 5. Operación bielorrusa (1944) 6. Operación Lviv-Sandomierz 7. Operación Iasi-Kishinev, operación rumana 8. Operación Báltica (1944) 9. Operación de los Cárpatos Orientales, operación de Belgrado 10 . Operación Petsamo-Kirkenes Como resultado de diez ataques de las tropas soviéticas, 136 divisiones enemigas fueron derrotadas y desactivadas, de las cuales unas 70 divisiones fueron rodeadas y destruidas. Bajo los golpes del ejército soviético, el bloque del Eje finalmente colapsó; Los aliados de Alemania (Rumanía, Bulgaria, Finlandia y Hungría) quedaron fuera de combate. En 1944, casi todo el territorio de la URSS fue liberado de los invasores y las operaciones militares se trasladaron al territorio de Alemania y sus aliados. Los éxitos de las tropas soviéticas en 1944 predeterminaron la derrota final de la Alemania nazi en 1945.

En la Conferencia de Yalta de los países participantes en la coalición anti-Hitler, celebrada en febrero de 1945, Estados Unidos y Gran Bretaña obtuvieron el consentimiento final de la URSS para entrar en la guerra con Japón tres meses después de la victoria sobre la Alemania nazi. A cambio de participar en las hostilidades. Unión Soviética Se suponía que recibiría Sajalín del Sur y las Islas Kuriles, perdidas después de la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905.

En ese momento, estaba en vigor entre la URSS y Japón el Pacto de Neutralidad, concertado en 1941 por un período de cinco años. En abril de 1945, la URSS anunció la terminación unilateral del pacto alegando que Japón era aliado de Alemania y estaba librando una guerra contra los aliados de la URSS. "En esta situación, el Pacto de Neutralidad entre Japón y la URSS ha perdido su significado y la extensión de este Pacto se ha vuelto imposible", dijo la parte soviética. La repentina terminación del tratado sumió al gobierno japonés en la confusión. ¡Y había una razón! La posición del País del Sol Naciente en la guerra se acercaba a una situación crítica; los aliados le infligieron varias derrotas graves en el teatro de operaciones del Pacífico. Las ciudades y centros industriales japoneses fueron sometidos a continuos bombardeos. Ni una sola persona razonable en el gobierno o mando japonés creía ya en la posibilidad de la victoria; la única esperanza era que pudieran agotar a las tropas estadounidenses y lograr condiciones aceptables de rendición para ellos.

A su vez, los estadounidenses entendieron que la victoria sobre Japón no sería fácil. Un claro ejemplo de ello es la batalla por la isla de Okinawa. Los japoneses tenían aproximadamente 77 mil habitantes en la isla. Los estadounidenses desplegaron contra ellos unos 470.000 efectivos. La isla fue tomada, pero los estadounidenses perdieron cerca de 50 mil soldados entre muertos y heridos. Según el Secretario de Guerra de Estados Unidos, la victoria final sobre Japón, siempre que la Unión Soviética no interviniera, le costaría a Estados Unidos aproximadamente un millón de muertos y heridos.

El documento de declaración de guerra fue presentado al embajador japonés en Moscú a las 17:00 horas del 8 de agosto de 1945. Afirmó que las hostilidades comenzarían al día siguiente. Sin embargo, dada la diferencia horaria entre Moscú y el Lejano Oriente, los japoneses en realidad sólo tenían una hora antes de que el Ejército Rojo pasara a la ofensiva.

Cronología del conflicto

13 de abril de 1941- Se concluyó un pacto de neutralidad entre la URSS y Japón. Fue acompañado de un acuerdo sobre concesiones económicas menores por parte de Japón, que fueron ignoradas por este.

1 de diciembre de 1943- Conferencia de Teherán. Los aliados están delineando los contornos de la estructura de posguerra de la región de Asia y el Pacífico.

febrero de 1945- Conferencia de Yalta. Los aliados acuerdan la estructura del mundo de posguerra, incluida la región de Asia y el Pacífico. La URSS asume el compromiso no oficial de entrar en guerra con Japón a más tardar 3 meses después de la derrota de Alemania.

15 de mayo de 1945- Japón anula todos los tratados y alianzas con Alemania debido a su rendición.

junio de 1945- Japón inicia los preparativos para repeler el desembarco en las islas japonesas.

12 de julio de 1945- El embajador japonés en Moscú se dirige a la URSS solicitando mediación en las negociaciones de paz. El 13 de julio le informaron que no se podía dar respuesta debido a la partida de Stalin y Molotov a Potsdam.

26 de julio de 1945- En la Conferencia de Potsdam, Estados Unidos formula formalmente los términos de la rendición de Japón. Japón se niega a aceptarlos.

8 de agosto- La URSS declara al embajador japonés su adhesión a la Declaración de Potsdam y declara la guerra a Japón.

10 de agosto de 1945- Japón declara oficialmente su disposición a aceptar las condiciones de rendición de Potsdam con la reserva de preservar la estructura del poder imperial en el país.

11 de agosto- Estados Unidos rechaza la enmienda japonesa, insistiendo en la fórmula de la Conferencia de Potsdam.

14 de agosto- Japón acepta oficialmente los términos de la rendición incondicional e informa a sus aliados al respecto.

Operaciones de la Gran Guerra Patria.

Nombres de códigos de operación		Acontecimientos de las operaciones de la Gran Guerra Patria.			Comandantes en Jefe, frentes, ejércitos
Operaciones alemanas de la guerra.
Barbarroja		Campaña militar de Alemania contra la URSS. El plan se basó en un ataque relámpago simultáneo desde tres lados en Moscú, Leningrado y Kiev, y fue diseñado para tener en cuenta la falta de preparación del ejército soviético.			tres grupos de ejércitos alemanes: Norte, Centro, Sur
Ost (u Este)		La operación se desarrolló antes del inicio de la guerra. Se trataba de un plan para el desarrollo de los territorios ocupados de Europa del Este y la URSS tras la victoria en la guerra, que consistía en limpiar los territorios de la población local (su reasentamiento en otros territorios o simplemente su liquidación).
		Una operación alemana cuyo objetivo era la captura y destrucción de Moscú.		Septiembre-diciembre de 1941	von Bock, Guderian, Strauss, von Kluge y otros.
		Engaño (engaño) a los líderes soviéticos: que el objetivo principal de los nazis era la captura de Moscú, pero en realidad, la ofensiva y la toma del Cáucaso y el Bajo Volga.		Primavera de 1942
edelweiss		Nombre en clave de la operación alemana para apoderarse del Cáucaso (Grozny, Bakú), objetivo campos de petróleo Cáucaso.			W. List (Ejército A), von Kleist, G. Hoth, von Bock (Ejército B) y otros
Ciudadela		El plan del Estado Mayor alemán tenía como objetivo nivelar la posición del ejército después del inicio de un cambio radical, como resultado del cual se formó el Kursk Bulge (finales de 1942 - principios de 1943). Cortar el Kursk Bulge con ataques desde el norte y el sur y, en última instancia, destruir a las tropas soviéticas.		Primavera – verano 1943	Ejército Norte - von Kluge Ejército Sur - von Manstein
tormenta de invierno		La operación para retirar al 6.º ejército alemán del cerco cerca de Stalingrado. Terminó en fracaso.			Grupo de Ejércitos Don-von Manstein
		Contraofensiva soviética durante Batalla de Stalingrado y la derrota de las tropas alemanas en Stalingrado.			Frente suroeste - Vatutin Don Frente - Rokossovsky Frente de Stalingrado – Eremenko
		Cerco y destrucción de los restos de las tropas fascistas lideradas por el mariscal de campo Paulus durante la batalla de Stalingrado (dividir al enemigo por la mitad y destruir)			Comandante del Frente Don Rokossovsky
		Rompiendo el bloqueo de Leningrado, como resultado de la operación fue posible crear un corredor de aproximadamente 10 km de ancho.			Frente de Leningrado – Govorov Frente Vóljov – Meretskov
		La batalla de Kursk y la ofensiva en todo el frente. Como resultado de la operación, la ciudad de Orel fue liberada.			Frente Occidental – Sokolovsky Frente de Briansk - Popov
Comandante Rumyantsev		La ofensiva en dirección Belgorod-Kharkov durante la batalla de Kursk. Como resultado de la operación, Belgorod y Jarkov fueron liberados.			2do Frente Ucraniano - Konev Frente Sudoeste - Malinovsky
Guerra ferroviaria		Una operación de partisanos soviéticos para desactivar líneas ferroviarias detrás de las líneas enemigas durante la Batalla de Kursk, lo que dificultó el transporte de mercancías y desvió a las fuerzas fascistas para proteger las vías férreas.		Agosto-septiembre de 1943	Unidades partidistas
		Continuación de la Operación Guerra Ferroviaria durante las operaciones militares en las direcciones de Smolensk y Gomel. El objetivo también es inutilizar las vías del tren enemigo.		Septiembre-octubre de 1943	Unidades partidistas
bagración		Como resultado de la operación, las tropas soviéticas liberaron Bielorrusia, así como partes de Lituania y Polonia. La operación también se llama "quinto ataque de Stalin".		Verano de 1944
Korsún-Shevchenkovskaya		Ofensiva en la margen derecha de Ucrania			1er Frente Ucraniano - Vatutin 2do Frente Ucraniano - Konev
Trueno de enero (Krasnoselsko-Ropshinskaya)		Nombre en clave de la operación soviética para levantar el asedio de Leningrado. Como resultado, las tropas enemigas fueron expulsadas de la ciudad y Leningrado fue liberada.			Frente de Leningrado - Govorov
Operación Berlín		La operación ofensiva de las tropas soviéticas en Europa, como resultado de la cual Berlín fue capturada, tras lo cual Alemania se rindió.			I.V. Stalin 1er Frente Bielorruso - Zhukov 2do Frente Bielorruso - Rokossovsky 1er Frente Ucraniano - Konev

Diez golpes estalinistas

Diez golpes estalinistas	Operación		comandantes en jefe	Resultados de operaciones
	Leningrado-Novgorodskaya		Frente de Leningrado – Govorov Frente Vóljov – Meretskov Frente Báltico – Popov	La derrota del Grupo de Ejércitos Norte, el levantamiento del bloqueo de Leningrado, la liberación de la región de Leningrado
	Dnieper-Cárpatos		1er Frente Ucraniano - Vatutin 2do Frente Ucraniano - Konev Cuarto Frente Ucraniano - Tolbukhin	Derrota del ejército fascista (grupo Sur y grupo A). Liberación de la margen derecha de Ucrania.
	Odesa		3er Frente Ucraniano - Malinovsky	Las ciudades de Odessa y Nikolaev fueron liberadas.
	Crimea		Cuarto Frente Ucraniano – Tolbukhin	La ciudad de Crimea es liberada.
	Víborg-Petrozavodsk	Verano de 1944	Frente de Leningrado – Govorov Frente de Carelia - Meretskov	El ejército soviético derrotó a las tropas finlandesas. La salida de Islandia de la guerra. Liberación de Karelia
	Operación bielorrusa (“Bagration”)		1er Frente Bielorruso - Rokossovsky 2do Frente Bielorruso - Zakharov 3er Frente Bielorruso - Chernyakhovsky 1er Frente Báltico – Bagramyan Coordinador del 1.º y 2.º frente bielorruso - Zhukov Coordinador del 3.er Frente Bielorruso y 1.er Báltico - Vasilevsky	Liberación de Bielorrusia y gran parte de Lituania y Polonia.
	Lvivsko-Sandomirska		1er Frente Ucraniano - Konev Cuarto Frente Ucraniano - Petrov	Como resultado del sexto ataque de Stalin, Ucrania occidental quedó liberada.
	Yassko-Kishinevskaya	agosto de 1944	3er Frente Ucraniano - Tolbukhin	La derrota de las tropas germano-umanas. Liberación de Moldavia. Incapacitar a Rumania y Moldavia (aliados alemanes).
	rumano		2do Frente Ucraniano - Malinovsky
	báltico		Frente de Leningrado – Govorov 1er Báltico – Bagramyan 2º Báltico – Eremeño 3.º Báltico – Maslennikov Flota del Báltico Bandera Roja - Tributos	Liberación de Estonia, Letonia, Lituania.
	Cárpatos orientales		1er Frente Ucraniano - Konev Cuarto Frente Ucraniano - Petrov	Liberación de Yugoslavia y asistencia al levantamiento eslovaco contra la Wehrmacht.
	Belgrado		Tolbukhin (URSS) Broz Tito y Dapcevic (Eslovaquia)
	Petsamo-Kirkenes		Frente de Carelia - Meretskov	Liberación de Noruega