Lentes sigma art. Lentes Sigma para Canon. Calidad de la imagen
Revisión y prueba de la lente Sigma AF 50 / 1.4 DG HSM Art
Sigma Art 50/1.4 DG HSM
Sigma AF 50 / 1.4 DG HSM Art se anunció el 6 de enero y, en menos de seis meses, la lente logró obtener muchas críticas elogiosas (y entusiastas). La mayoría de las veces, el modelo no se compara con competidores directos, sino con el Carl Zeiss 55/1.4 Otus APO Distagon de $4,000. Estaba esperando la oportunidad de familiarizarme con el nuevo producto: ¿Sigma realmente continúa rompiendo estereotipos al lanzar lentes que no solo compiten con los análogos de fabricantes famosos, sino que los superan?
La lista de lentes de 50 mm producidos en el momento de escribir la revisión se coloca en una página separada:
Especificaciones
- Unidad de enfoque automático: motor ultrasónico de anillo
- Distancia mínima de enfoque: 40cm
- Ampliación máxima: 0,18x
- Diámetro del filtro: 77 mm
- Dimensiones: 100*85mm
- Peso: 815 gramos
Distancia focal: 50 mm
Campo de visión (diagonal): 46,8 grados
Diseño óptico: 13 elementos en 8 grupos, incluidos 3 SLD y 1 elemento asférico
Rango de apertura: f/1.4 - f/16
Número de hojas de apertura: 9, redondeadas
Variantes disponibles: Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony Alpha
Contenido de la entrega
Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM se vende en un conjunto completo tradicionalmente para la empresa, que incluye:
Colocar
- Capota Sigma LH830-02
- Estuche semirrígido
- Manual
- Tarjeta de garantía
Lente
Tapa frontal Sigma LCF III 77mm
Contraportada de Sigma LCR II
Parasol completo
Ya mencioné la ausencia de una correa para el hombro en un estuche semirrígido de alta calidad, también hablé sobre la consideración de la cubierta frontal y el parasol completo de la lente. Repito. Las tapas frontales Sigma son unas de las más cómodas que se conocen, con un agarre central profundo y cómodo, con una superficie acanalada que evita que los dedos resbalen. Es conveniente y rápido ponerse y quitarse la gorra incluso con un parasol en la lente.
portada
El parasol del objetivo se asienta firmemente sobre el objetivo, tanto él como el cuerpo del objetivo están marcados para indicar la posición correcta, la tira adyacente al borde posterior del parasol está cubierta con goma, la parte de goma de 8 mm que sigue a la parte de goma tiene nervaduras: agradable pequeñas cosas que aseguran un trabajo cómodo con la lente. Solo puede encontrar fallas en la superficie interna del parasol: el revestimiento de flocado correspondería más a la clase de la lente.
Instrucción
Quiero culpar a las empresas por la traducción descuidada del manual de instrucciones al ruso: los propietarios de cámaras Nikon y Sony advierten que "para evitar daños en el mecanismo de enfoque automático, no gire el anillo de enfoque en el modo de enfoque automático". Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM le permite usar el anillo de enfoque manual independientemente del modo de enfoque automático seleccionado. No hay error en los manuales en otros idiomas: probablemente usaron el texto de las instrucciones en ruso para otra lente.
Diseño y fabricación
Vista desde arriba
El Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM tiene las características de la familia de lentes Sigma Global Vision y tiene un aspecto muy similar al Sigma 35 / 1.4 DG HSM A1. El modelo definitivamente se destaca de la competencia en términos de mano de obra, materiales utilizados y consideración.
Montura de latón, base del cuerpo de metal, piezas de plástico hechas de "material compuesto compuesto térmicamente estable (TSC)": policarbonato que se ve y se siente como metal y tiene características térmicas similares al aluminio.
Los controles son pocos: una ventana de distancia, un anillo de enfoque manual y un interruptor de modo de enfoque automático.
Elemento frontal
La ventana de distancia está marcada solo para f/16, al igual que en el Sigma 35/1.4 art.
El anillo de enfoque ocupa la parte frontal de la lente. El ancho del anillo es de 37 mm, 25 de ellos están cubiertos con goma acanalada. Convenientemente ubicado, puede operar sin cambiar el agarre habitual, encontrar sin apartar la vista del visor con el tacto: el anillo sobresale un par de milímetros por encima del cilindro del objetivo. La fuerza de rotación es cómoda, el trazo es uniforme, sin tirones. No hay indicios de soltura. En el espécimen de prueba, el recorrido del anillo era de 100 grados, pero de acuerdo con las instrucciones, “usted mismo puede activar/desactivar el modo MF a tiempo completo, así como ajustar la cantidad de recorrido del anillo de enfoque mediante una estación de conexión USB (se vende por separado). ) y el software Sigma Optimization Pro. Desafortunadamente, no había una estación de acoplamiento, no fue posible verificar la información en la práctica.
Elemento trasero
Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM no cambia de tamaño al enfocar. El elemento frontal no gira ni se mueve. Se recomienda el uso de filtros. Además, recomendaría usar un filtro protector: un elemento frontal considerable con un diámetro de 60 mm está casi al ras con el borde de la lente.
El interruptor de modo de enfoque automático está convenientemente ubicado. El tamaño es cómodo, los cambios son claros.
La parte inferior del cuerpo del Sigma Art 50/1.4 DG HSM, más cerca de la montura de bayoneta, está acanalada, lo que facilita la instalación y extracción de la lente.
Junto a EF 85/1.8 y EF 24-105/4L
La lente Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM no es en absoluto una miniatura y tiene un peso notable. Es cómodo de usar, el agarre es cómodo, la distribución del peso del kit con la Canon EOS 5D es correcta. Sin embargo, este no es el 50 / 1.4 compacto y liviano habitual, que se puede guardar en una bolsa de reserva.
La construcción, el diseño y la mano de obra del Sigma Art 50/1.4 DG HSM evocan emociones extremadamente positivas. Las desventajas incluyen solo la falta de protección contra el polvo / humedad y las características de peso y tamaño.
Los resultados de las pruebas de distorsión, resolución, viñeteado y aberración cromática se encuentran en una página aparte:
Foco frontal pequeño
enfoque automático
El Sigma Art 50/1.4 DG HSM está equipado con un motor de enfoque automático ultrasónico de anillo. El proceso es casi silencioso y el recorrido de toda la distancia con iluminación favorable dura aproximadamente 1 segundo. El tiempo de enfoque de fase aumenta considerablemente con la falta de iluminación. El héroe de la revisión no pertenece a los campeones en velocidad de enfoque automático.
La tenacidad es impecable en condiciones normales, con poca luz es más probable que la lente no atrape al sujeto incluso cuando se usa el punto central.
El número de fallos debido al enfoque automático está dentro del rango aceptable y es comparable a los resultados de la competencia cuando se usa el punto central, pero es ligeramente mayor cuando se enfoca en los puntos laterales.
La copia de prueba requirió corrección debido al pequeño enfoque frontal. Después de hacer la corrección, no hubo quejas sobre la precisión del enfoque. No hay un cambio de enfoque pronunciado.
La repetibilidad de los resultados no defraudó. Reikan Focal estima la estabilidad del enfoque de fase en un 96,2 %, el enfoque de contraste en un 99,6 %. Permítanme recordarles que la calificación "excelente" corresponde a un indicador de 98% o más.
Estabilidad PDAF
Estabilidad de AF de contraste
El rendimiento del enfoque automático del Sigma Art 50/1.4 DG HSM no arruinó la impresión de la lente.
Imagen y retroiluminación
Ejemplo de bokeh en f/1.4 y f/2.8
Sigma Art 50 / 1.4 DG HSM funciona bien en condiciones de iluminación y contraluz difíciles; más seguro en aperturas amplias, definitivamente peor en el rango f/8-f/16, cuando una fuente de luz brillante cerca del borde del encuadre a menudo genera reflejos y artefactos. Es encomiable que esto no tenga un efecto crítico en el contraste de la imagen. Se recomienda el uso de la campana completa.
El Sigma Art 50/1.4 DG HSM produce una imagen atractiva y contrastada con una reproducción de color correcta desde la apertura total. El desenfoque de las áreas fuera de foco ("Bokeh") es convincente, el personaje es correcto y tranquilo.
Conclusión
Sigma Art 50/1.4 DG HSM ocupó con confianza el primer lugar en mi calificación de lentes de 50 mm y uno de los primeros en la lista de todos los lentes probados y familiares. El héroe de la revisión no solo trabajó "honestamente" en todas las disciplinas, sino que también mostró excelentes resultados: excelente nitidez y ausencia de una diferencia pronunciada entre el centro y los bordes del marco, ausencia casi total de distorsión, aberraciones cromáticas bajas y bajo viñeteado. Agregue a eso la mano de obra de alta calidad, el diseño cuidadoso, el rendimiento sólido del enfoque automático y la capacidad de formar una imagen atractiva, y el precio de $ 950, aunque sigue siendo alto, deja de parecer irracionalmente alto (como fue el caso con el Sigma Art 24 probado anteriormente -105 / 4 DG OS HSM) .
Doy las gracias a la empresa Onlinetrade por proporcionar la lente para la prueba.
junio de 2014
Las aberraciones esféricas parecen estar ligeramente corregidas. Así que discretamente, compromiso. Pero aún así, la naturaleza “inquieta” del “bokeh” está presente. Está presente a cierta distancia inmediatamente detrás del plano de enfoque y se disuelve hasta el infinito en uno casi "correcto". Hay algo de cambio de enfoque, más precisamente, la no linealidad con el sensor de fase es mínima. Es decir, (en mi copia) a f / 1.4 a una distancia de 1 metro, la corrección "0" está exactamente enfocada, pero ya a cinco metros se sugiere alguna corrección, compensando una pequeña "espalda". Superó fácilmente y no se molestó con la estación de acoplamiento. ¿Y por qué? La no linealidad es estable... Y a f/2.8, se absorbe la profundidad de campo.
Muy afilado. Sólo algunos ideales entre 50 mm. No hay ningún deseo de eliminar de la carcasa.
Muy nítido y el enfoque automático funciona muy bien. Una opción comercial donde siempre es deseable sacar un 10/10.
Pero si quiere tomar un hermoso retrato por cincuenta dólares, entonces Sigma AF 50 / 1.4 EX DG HSM. (Pero o, en el peor de los casos, Canon EF 50 f/1.2L. )
Una opinión puramente personal: la imagen "bokeh" (es decir, "bokeh", no la general) en f / 2.0 con un "no Art" de cincuenta dólares es más interesante que con la versión f / 1.4 "Art". Esta es una nota para aquellos que piensan que todo está bellamente desordenado en el fondo.
No... no pesado. Para mí. También siempre llevo una empuñadura de batería.
Vyacheslav, gracias por el comentario detallado!
Muchas gracias por un comentario tan completo. ahora no hay duda. Voy a tomar.
Chicos, ¿qué es mejor tomar un retrato para un cultivo? ¿Sigma 50 mm 1.4 o Canon 85 mm 1.8?
Vitali, estoy tomando sigma 50 para un fotograma completo ahora. Para el cultivo, ¡tomaría 50 seguro! ¡Consígalo, según tengo entendido, en un cultivo de 85 mm, más o menos!
Para un retrato, especialmente para un recorte, obviamente necesitas tomar 50
A juzgar por las reseñas sobre equipos fotográficos y el desarrollo del arte fotográfico en el mundo moderno, cada vez más personas adquieren buenas cámaras y lentes intercambiables para ellas.
Y no es para menos, la tecnología se ha vuelto más accesible, ahora el proceso de producción de fotografías es mucho más sencillo.
Internet ha hecho que las personas sean más comunicativas, se ha vuelto más fácil el autoaprendizaje y las redes sociales requieren imágenes hermosas. El número de fotógrafos está creciendo, lo que, aunque no siempre, ¡sigue siendo bueno!
Y Airek, como otras redes sociales, también requiere bellas imágenes jugosas de los usuarios. Una buena imagen no funcionará en un teléfono viejo y en mal estado, todos lo entienden. Entonces, la gente primero adquiere cámaras SLR y luego (cuando se sienten decepcionados con la imagen de una lente de ballena) y lentes intercambiables rápidos.
Comenzaré con lo básico y le diré en qué se diferencian las lentes. Cómo leer con letras y números qué tipo de lente está frente a ti. Por qué los "barriles" de aspecto similar pueden diferir en precio diez veces.
Los usuarios avanzados pueden omitir esta sección e ir directamente a mis fotografías y revisión del Sigma 35 mm/1.4 art.
Ópticas intercambiables para que puedas adaptarte a las diferentes condiciones de trabajo y al resultado deseado. Los tipos de lentes se dividen en 2 grupos: correcciones y zooms . Con la ayuda de los zooms, puede cambiar la distancia al sujeto de la toma (acercar/alejar imágenes). Arreglos: la distancia al sujeto solo se puede cambiar con los pies Los arreglos tienen un diseño más simple que los zooms, por lo tanto, como regla general, tienen una mayor relación de apertura y, con características relativamente iguales, son más baratos.
Considerar separación de lentes por distancia focal (es decir, cuánto "atrae" la lente al sujeto): televisores (a partir de 200 mm)- lo máximo es disparar pájaros en lo alto del cielo y osos en el bosque, retratos (85-200 mm), gran angular (20-50 mm), ultra gran angular (hasta 17 mm)* - con la ayuda de ellos, cabe mucho espacio en el marco a corta distancia.
* Los valores escritos son aproximados, por lo que les ruego que no metan la nariz en artículos donde se indiquen otros números
Más lejos, Las lentes difieren en la relación de apertura. Las lentes tienen aberturas que están cubiertas/abiertas por pétalos. Cuanto más amplia sea la lente capaz de abrir los pétalos, más luz podrá dejar entrar en la matriz y, por lo tanto, mayor apertura tendrá. ¡Pero! Debe saber que la relación de apertura es inversamente proporcional. Cuanto mayor sea la apertura, menor será este parámetro.
Por ejemplo, una lente de ballena común para una cámara SLR de matriz de recorte de Canon es un zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II
donde EF (enfoque automático) -S (para sensores de cultivo). Este objetivo no es adecuado para cámaras de fotograma completo. Pero si la marca es solo EF, la lente es adecuada tanto para fotograma completo como para recorte.
f/3.5-5.6 es apertura. denotado por la letra "f" y (o) "/". Porque la lente es un zoom, luego su valor de apertura se determina en los extremos cercano (18 mm = f3.5) y lejano (55 mm = f5.6) (distancia focal). Hay zooms en los que el ratio de apertura es el mismo en cualquiera de las distancias focales posibles para ello. por regla general, son más brillantes y más caros.
Abertura- un parámetro muy importante e interesante. Primero él determina la profundidad de campo. Para la gente común, esto es un desenfoque del fondo y los objetos que están delante o en el área de enfoque. Cuanto mayor sea la apertura, más abierta estará la apertura, más estrecha será esta área de enfoque y más desenfoca el fondo circundante (efecto bokeh). Además, el desenfoque aún depende de la distancia focal. Cuanto mayor sea la distancia focal, más borroso será el fondo. (por ejemplo, zoom 18-135 mm f3.5-5.6, en la apertura 5.6 desenfocará más el fondo al enfocar a una distancia de 135 mm que si se acerca al sujeto y lo fotografía a una distancia de 18 mm con el mismo valor de apertura)
También depende de la apertura en qué condiciones de oscuridad puedas obtener imágenes decentes. Cuanto mejor sea la relación de apertura (baje el número después de la letra f), mejor para habitaciones con poca luz.
Pasemos de la aburrida teoría a la práctica y al objeto de la reseña:
Entonces, tengo una lente Sigma 35mm / f1.4 Art con un conector para cámaras Canon.
Este es un rápido (f1.4) gran angular fijo (distancia focal fija) de 35 mm.
Con un patrón hermoso, buen enfoque, enfoque automático rápido. En algunos aspectos, este objetivo incluso supera al objetivo original Kenon premium Canon EF 35mm/1.4L y, en términos de coste, es un tercio más agradable.
Lo compré en una tienda en 2013. Además, esta es la única lente que tomé en la tienda, el resto las compré de mis manos. Lo uso en una carcasa Canon 6D. Esta es una cámara de fotograma completo (soy un aficionado avanzado ^-^)
Ventajas de la lente:
+ hermoso desenfoque de fondo(Efecto Boke). Siempre disparo a una apertura abierta, presiono el máximo a 3.5.
el es insustituible al disparar en interiores por su gran angular.
Además, distancia mínima de enfoque - desde 30 cm(pero en cuanto a mí, enfoca bien al sujeto desde una distancia de 40 cm).
+ apertura f1.4! Con un sensor de fotograma completo y una apertura prácticamente abierta, hace tiempo que me olvidé de la necesidad de iluminación y flashes adicionales. Esto es muy conveniente, porque No me gusta la luz helada pulsada y prefiero las fuentes de luz constante.
Mismo camino Puedo elogiar la lente por:
+velocidad
+ precisión de enfoque a contraluz y con poca luz. Hace frente a esto con mayor precisión y rapidez que las correcciones de su nativo Kenon.
+ aberraciones cromáticas relativamente menores(XA) en valores de apertura abiertos. Y, como saben, HA es un flagelo inevitable de la óptica de alta apertura.
si un tomo fotos para reseñas en la cámara, y no en el teléfono, entonces uso esta lente en particular. Es conveniente que retiren el artículo. Para ser honesto, no soy muy bueno en la fotografía de sujetos, soy un retratista y no un especialista en temas, por lo que una toma exitosa es más un mérito de la tecnología y no de mis esquemas reflexivos. A menudo miro reseñas de críticos experimentados con sus fotos en cámaras de ballenas recortadas y envidio (¡en el buen sentido!). Pero no hay tiempo ni ganas de dejarse llevar seriamente por el tema y formarse. Por esta razón Aprecio y respeto a Sigma 35 / 1.4 Art como miembro de mi personal por escribir reseñas.
Y qué se puede tomar a corta distancia- ¡Esta es una gran ventaja! Puedo tomar fácilmente fotos de muestras en mi mano izquierda, no puedo tomarme una selfie a través de un espejo. Por supuesto, esto también se debe a la matriz de fotograma completo de la cámara, porque si la matriz está recortada, la imagen se acerca, la cara ya no encajará en el marco.
Más sobre él es bueno para hacer un reportaje, fiestas, etc.. lente gran angular le da a la imagen una atmósfera de dinámica, a diferencia de los retratos y los teleobjetivos.
Pero no me gustan los retratos individuales con este objetivo debido a la geometría de 35 mm y las preferencias personales en la imagen. En un cultivo, creo que será mejor para retratos.
En general, noté que los fotógrafos aún prefieren trabajar en su distancia focal prioritaria. Ahora solo tengo arreglos rápidos: Canon 50/1.4 y 85 1.2L y Sigma 35/1.4. Mi prioridad y favorita es, y probablemente seguirá siendo, la Canon EF 85 1,2L II USM. Siempre me pongo el Sigma cuando es necesario, cuando el 85 está demasiado apretado o demasiado lento.
Si mi Canon EF 85 1,2L favorito puede llamarse un sueño, ¡entonces el Sigma 35mm/f1.4 Art es una leyenda!
Ahora hablemos de los contras. y por qué, después de todo, le di cuatro estrellas a una lente tan hermosa.
Básicamente los contras son relativos y para las ventajas que tiene la lente son muy perdonables
1.antes de la compra dupdo debe ser probado. No importa si compras una lente a mano o en una tienda. Las instancias difieren entre sí: algunos enfoques automáticos serán una completa decepción con el enfoque automático, otros son precisos y tienen una gran nitidez incluso a máxima apertura. todo depende de la conexión específica de la carcasa-lente. varias veces me encontré con críticas que la lente decepcionó inmediatamente después de la compra. Este es aparentemente el mismo caso. Y este punto se aplica a cualquier lente.
2. bastante pesado y grande: dimensiones 77x94 mm y su peso es de 660g. agregue esto al peso de la cámara y la batería: obtendrá más de un kilogramo. no puedes usar esto en una correa para el cuello, no todos los baúles del guardarropa caben
3. Entonces me acerqué a mi problema. EN 2,5 AÑOS¡LA OPERACIÓN AUTOFOCUS SE VUELVE LOCA! Una vez que me lo puse y después de disparar estaba perdido. El foco frontal apareció de la nada. Ajustar la cámara a la lente no resolvió el problema. Se confirma el enfoque y el resultado es 70% frontal. Además, lo que es extraño, en una apertura abierta de 1.4-1.8 todavía a veces da en el blanco, y si aprietas un poco más, y en general es un matrimonio completo. Pero esto no se aplicaba a enfocar objetos a una distancia de hasta 1,5 m, lo que también es extraño. Adquirido, para corregir la situación, una estación de acoplamiento especial para la autoalineación de la lente, el problema no se resolvió por completo. Se volvió a flashear la lente, parece que enfoca, pero el AF no es tan tenaz y preciso.
más tarde, después de tanto lío, descubrí que Sigma a menudo sufre de este problema y no se cura por completo..
4. La principal desventaja. Servicio de mantenimiento. Generalmente tristeza. Definitivamente no está más allá de los Urales. Y solo hay unas pocas ciudades en el territorio de nuestro vasto país donde puede devolver la lente (¡junto con la carcasa!) Bajo garantía a un punto de recolección para transportar el equipo al SC en Moscú y diagnosticarlo.
Vivo en Krasnoyarsk. Gran región, centro regional. Pero no tenemos un centro de servicio Sigma ni siquiera un punto de recepción. El más cercano parece estar en Tomsk. Sí, incluso si lo hubiera, no estoy dispuesto a dar mi equipo por un tiempo indefinido (¡a cambio de un recibo!) para recorrer Rusia. Y si consideras que en la página oficial. Los grupos de VKontakte SC Sigma tienen revisiones de que el diagnóstico y el ajuste no ayudaron a resolver el problema en absoluto, y más aún, no lo devolveré.
5. Colores. En general, el color que da la lente no está mal. Pero en comparación con la línea Kenon, es diferente. Es amarillo o algo así... No es estresante, pero si dispara varias correcciones y luego procesa toda la serie en Lightroom, entonces complementos y filtros eso encaja para la óptica Kenon, no vayas por Sigma. La gente que dedica muchas horas a la postproducción lo entenderá. No muy conveniente, pero no crítico.
Parece que todos estos son contras. No atribuyo la geometría y el viñeteado a las desventajas. Estas son, más bien, características naturales de la lente. Me gusta el tazón en él.
Canon 50mm 1.8 STM: no lo usé yo mismo, pero según numerosas reseñas, una lente muy valiosa, mejor que Canon 50f1.8USM
Canon 85f1.8 USM - ¡Me encantó en el cultivo!
Canon 50mmf1.4 USM - Me gusta en recorte y me encanta ahora, especialmente cuando fotografío retratos de niños. ¡No voy a vender!
Canon 24mmf2.8 USM es bastante adecuado como personal para cultivos, pero después de comprar Sigma 35mmf1.4 Art lo vendí y no me arrepiento.
Si realmente comprende que necesita una lente de un nivel suficientemente alto para dinero no cósmico, entonces, por supuesto, vale la pena. Compra, pero con la condición de que en tu ciudad haya un Sigma SC.
Hoy a veces me sorprendo pensando: lamento que al elegir entre Sigma y mi propia Canon 35 / 1,4L de lujo, elegí Sigma. Habiendo recibido 85 / 1,2L en mi colección, entendí por qué la gente paga tanto dinero "por una franja roja y la letra L". Puede ser que esté equivocado. Pero estaba molesto porque si la lente se rompe, no hay forma de repararla. Por lo tanto, lo lamento. Y hasta que no cambie la situación con el servicio postventa de Sigma, no compraré nada de su marca. En conclusión, como siempre, algunos ejemplos más de fotografías realizadas por mí con este objetivo.
¡Gracias a Alexey L. de San Petersburgo por la lente, así como por el delicioso café y otras lentes (sobre las cuales los artículos están por venir)!
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM
La lente está bastante bien hecha y es pesada.
La lente viene con un dispositivo exclusivo de Sigma para configurar el enfoque delantero-trasero ( Base USB Sigma), pero aún no lo he usado. En mi opinión, la lente tiene un enfoque bastante preciso (en mi cámara) y puede requerir un ajuste especial solo para las pruebas.
Tuve la oportunidad de comparar esto con dos lentes alternativos: Canon EF 16-35/2.8L II y Carl Zeiss Distagon 35/2ZE.
Lo comparé con el mundo de prueba y solo caminé y tomé fotografías, alternativamente con diferentes lentes. Caminé por la ciudad satélite de San Petersburgo - Pushkin. Hay muchos palacios y parques donde los zares y zarinas rusos descansaban y generalmente pasaban el verano. Los parques son increíbles y también lo es la arquitectura. En ese momento había arquitectos talentosos y luego restauradores talentosos, entre los cuales estaba mi abuelo.
Por supuesto, tal arquitectura merece una cámara cardán, pero se puede filmar algo con una lente normal de 35 mm con una cámara de reportaje (como todas nuestras otras marcas favoritas: Nikon, Sony, Pentax, etc.) Canon(en este caso Canon 5D marca II).
Voy a publicar algunas fotos a continuación. Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM, y al final, en las conclusiones, os contaré mis impresiones.
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Este marco con ramas es simplemente un desastre... El lado izquierdo de las ramas es morado y el lado derecho es verde. No estoy seguro de que se puedan arreglar en el convertidor RAW con un par de clics del mouse.
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Por supuesto, F2 no es para paisajes. Pero valió la pena intentarlo... Tuve que tapar la apertura a un F4 que funcionara mejor.
La situación con los bordes morados, aunque no se ha corregido del todo, se ha vuelto tolerable.
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte [correo electrónico protegido]
Y luego "de repente" cambié a Zeiss Distagon 35/2ZE al que se dedicarán los dos artículos siguientes.
Resultados
Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM- una lente maravillosa (¿Y estoy hablando de la Sigma? Sí... Cómo ha cambiado la Sigma en los últimos 10 años... Un gran avance en calidad), que demuestra una gran nitidez en aperturas superiores a F2. Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM capaz de competir con monstruos de la industria como Canon 16-35/2.8L II y Zeiss Distagon 35/2ZE.
Hay una información sobre este Sigma, que, en mi humilde opinión, debe agregarse a la revisión. El hecho es que algunas copias de esta lente "desde el nacimiento" tienen una llaga no muy buena, a saber: enfoque posterior / frontal, que cambia con la distancia al objeto. Aquellas. (un ejemplo para que quede claro): a una distancia de hasta 10 m, el foco frontal “trepa” en ti, de 10 a 15 m se aleja y generalmente da en el punto, y después de 15 m cambia a completamente opuesto , es decir. en el foco posterior (los valores en metros se dan solo a modo de ejemplo y son diferentes en diferentes copias). Ya encontré instancias con este problema. Considerando el cambio de “malo” a diametralmente opuesto, ningún ajuste o corrección en la cámara puede “curar” esto. Por lo tanto, al comprar, debe tener mucho cuidado y cuando vea la parte posterior o frontal, no piense: "... tonterías, lo arreglaré en la cámara o en la base ...", pero revíselo con cuidado en objetos cercanos y lejanos para no contraer una “enfermedad incurable”. Esto también se aplica a 50 / 1.4 art. Los muchachos del servicio intentaron escribir sobre eso en Sigma; guardan silencio y fingen que no hay nada de eso. También debe tenerse en cuenta que al comprar una copia de este tipo, es posible que se le niegue cambiarlo en la tienda o le ofrecerán enviarlo para su reparación, pero en realidad no está reparado, es decir. Harán todo lo posible para no cambiarlo o devolver el dinero. Así que tenga cuidado al comprar.
Realmente Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM incluso más nítidos en los bordes del marco que Canon 16-35/2.8L II. Pero, ¿qué tomar del viejo 16-35? Dios sabe cuántos años tiene. Tal vez lancen la versión 3 pronto. Por cierto, el motor Canon 16-35/2.8L II todavía es mucho más rápido y el desenfoque () es mejor, pero el bokeh es subjetivo, así que solo estoy dando mi opinión.
Cuando se compara con Zeiss Distagon 35/2ZE no es tan claro. Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM significativamente inferior Zeiss Distagon 35/2ZE por el contrario También Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM dobla las verticales a lo largo de los bordes del marco, y Zeiss Distagon 35/2ZE- No. Esta es una ventaja importante Zeiss"a. Sus imágenes se pueden enderezar completamente en Photoshop, y las de Sigma no se pueden enderezar de manera ideal (eliminar la distorsión).
Los perfiles que venían con estos lentes complacieron y decepcionaron en igual medida. Estaba satisfecho con el perfil de Zeiss. No necesita arreglar nada manualmente, solo conecte el perfil. Y el perfil de Sigma me pareció que no hacía juego con la lente. Ambos están en la biblioteca de perfiles estándar de RAW de cámara de Adobe.
Y sin embargo, en el centro del marco Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM si concede Zeiss Distagon 35/2ZE, luego de manera insignificante, ¡y esto puede considerarse un logro muy importante para Sigma! Los bordes del marco Zeiss no son perfectos, pero aún así son mucho mejores que Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM.
Conclusión: Sigma 35 mm 1:1.4 DG Arte HSM definitivamente encontrará un comprador. Alta resolución, mano de obra decente y bajo precio. ¡Bravo, Sigma! Hace unos años, no podíamos ni soñar con tal calidad óptica y más barato que 50 mil rublos (~ 1500usd)
Pero si usted es un entusiasta de la fotografía exigente que ya ha probado lentes caros, es poco probable que Sigma le convenga durante mucho tiempo en los puntos enumerados anteriormente. ¿Quizás estoy siendo demasiado exigente? Estaré encantado de escuchar sus opiniones en los comentarios, pero por ahora iré escribiendo sobre Distagon 35/2.
(23
votos, promedio: 4,78
de 5)
, puedes ver en lo que estoy trabajando en este momento
Recomendar
Lea también:
Añadir un comentario Cancelar respuesta
Los objetivos de la serie Art siempre se han caracterizado por una alta calidad de imagen en primer lugar. Al mismo tiempo, varias de estas lentes eran por lo general notablemente inferiores a otras series de la compañía en términos de velocidad de enfoque automático, precio o protección contra la humedad. Sin embargo, los fotógrafos adecuados los aprecian. En un anuncio reciente, se presentaron hasta 3 lentes de esta popular serie, algunos de los cuales eran excepcionales y, en cierto modo, incluso únicos.
Sigma 135 mm F1.8 DG HSM Arte
En primer lugar, se trata de un objetivo de 135/1,8, enfocado a la fotografía de retrato desde una distancia bastante larga. Dado su ratio de apertura, este objetivo será de interés para todos los fotógrafos exigentes que busquen desenfocar el fondo "hasta un lío". El objetivo se caracteriza por un excelente bokeh y la capacidad de crear un plano de fondo muy nítido. Aquí se instala un nuevo motor de enfoque de alta velocidad, también equipado con un sensor de aceleración que optimiza el rendimiento del motor cuando se mueve. Además, esta lente se puede usar cuando se dispara en condiciones de poca luz, cuando se necesita obtener fotografías muy detalladas a distancia. Por el momento, solo uno de los competidores directos de esta lente es más rápido: se trata de la Nikon 105 / 1.4, que tiene una distancia focal más corta y fue diseñada para un solo sistema, mientras que la Sigma está disponible en varias monturas.
Sigma 14 mm F1.8 DG HSM Arte
La segunda lente anunciada es la de 14 mm, que es la primera lente del mundo con tal distancia focal y tal apertura. Utiliza los mismos elementos asféricos que ya se han elaborado en el aclamado Sigma 12-24 / 4. El resultado del uso de tales tecnologías ópticas es una nitidez perfecta de centro a borde, mientras que la lente tiene el elemento óptico fundido de 80 mm más grande de la industria óptica. Como resultado, el objetivo es un objetivo fijo ultra gran angular prácticamente sin distorsión ni destellos. El diseño óptico también incluye 3 elementos de dispersión extra baja y 4 elementos de baja dispersión, que finalmente reducen significativamente las aberraciones cromáticas. El nuevo objetivo también está equipado con un rápido motor ultrasónico de enfoque automático. Al mismo tiempo, la distancia mínima de enfoque del objetivo es de 26 centímetros, lo que proporciona a los fotógrafos la posibilidad de disparar cerca del sujeto para obtener el efecto de distorsión de la perspectiva.
Sigma 24-70 mm F2.8 DG HSM OS Arte
La tercera lente es la 24-70 con estabilización de imagen incorporada. La nueva lente se basa en gran medida en la 24-70/2.8 Art de la primera versión, sin embargo, ha agregado un sistema de estabilización de imagen diseñado específicamente para ella. En este sentido, su rendimiento ha mejorado mucho, y dado el nuevo motor de enfoque automático, es una herramienta muy funcional. Al mismo tiempo, la lente cumple con los estándares de Sigma en términos de nitidez y desenfoque de fondo. Este objetivo es un personal universal, en el que el fotógrafo filmará la mayoría de las escenas. El diseño óptico incluye tres elementos de baja dispersión y cuatro elementos asféricos, que reducen en gran medida las aberraciones cromáticas. Los elementos asféricos de la nueva lente son más gruesos que los de la competencia. La fabricación óptica garantiza un pulido de precisión y la más alta calidad de imagen. El cuerpo de la lente está hecho de metal y materiales compuestos de alta resistencia diseñados para evitar diferencias en términos de compresión y expansión de los elementos con diferencias de temperatura.
100-400 mm F5-6.3 DG HSM OS Contemporáneo
La cuarta lente era una lente que no está relacionada con la línea Art, esta es 100-400 / 5-6.3 Contemporary. Esta lente es una versión económica de una lente superzoom que es fácil de usar y, sin embargo, bastante compacta y liviana para su rendimiento óptico. Al mismo tiempo, la lente es resistente al polvo y la humedad. El objetivo también cuenta con un nuevo sistema de estabilización y enfoque automático rápido. En combinación con estas características, este objetivo proporciona un funcionamiento correcto a velocidades de obturación más bajas para tomas nítidas y detalladas. El objetivo también tiene un interruptor macro, que le permite disparar en una proporción de 1:3,8. Como resultado, este objetivo produce excelentes tomas macro, así como tomas con compresión de perspectiva.
Se anunció hace relativamente poco tiempo, prometiendo al usuario un nivel de calidad de imagen nunca antes visto en un 50 mm f/1.4. Muchos, esperando una novedad Sigma, hizo dos preguntas: en primer lugar, cuál sería el precio y, en segundo lugar, qué nivel de calidad de imagen podría ofrecer este objetivo.
Anticipándose al lanzamiento, algunas fuentes bastante confiables sugirieron que el costo de los elementos nuevos superará los $ 2000, lo cual es bastante costoso para una solución de 50 mm. Los rumores sobre tal costo solo aumentaron el interés en la cuestión de la calidad de imagen que se emitirá.
Sin embargo, el costo real de la lente en el momento del inicio de las ventas fue de menos de $1,000, lo cual es una buena noticia. Por lo tanto, se eliminó la cuestión del costo. Ahora podemos pasar al segundo tema más importante: la calidad de imagen que ofrece el nuevo "fifty" Sigma. Esperemos que nuestras expectativas se vean justificadas.
: Longitud focal
50 mm es la distancia focal natural más cercana a cómo nuestros ojos perciben una escena en particular (al menos esto es cierto en términos de campo de visión y perspectiva). Esta distancia focal también se conoce comúnmente como "normal" porque la fotografía tomada en esta distancia focal parece lo más natural posible para el espectador.
Durante mucho tiempo, las lentes de 50 mm estuvieron en la cima de la popularidad: en la era de las cámaras SLR no digitales, estas lentes llegaron con cámaras como . El interés por ellos no decae en la actualidad, y la amplia gama de objetivos de 50 mm que ofrece el mercado al usuario no hace más que confirmar la demanda de los fotógrafos por esta distancia focal.
Los objetivos fijos de 50 mm se utilizan a menudo para la fotografía arquitectónica y de moda.
En fotograma completo, el objetivo de 50 mm es demasiado ancho para retratos faciales, pero es ideal para retratos de hombros y de cuerpo entero.
Cuando se combina con cámaras equipadas con sensores APS-C con un factor de recorte de 1,6x, la lente de 50 mm proporciona un ángulo de visión equivalente a una lente de 80 mm en formato completo. Es decir, en tales condiciones, manteniendo una mejor perspectiva, será adecuado para los mismos fines que los indicados anteriormente.
La presentación de diapositivas a continuación muestra cómo cambia la profundidad de campo según la apertura seleccionada (haga clic en la imagen para cambiar el marco).
Diafragma
En la alineación del fabricante, recibió la marca "A", lo que indica que pertenece a la familia de lentes Art (a diferencia de la ultramoderna serie "C" y la serie deportiva "S").
Hay diferentes formas de relacionarse con los nuevos criterios de división de lentes adoptados por Sigma. Sin embargo, para ser honestos, nos parecen algo vagos. La mayor parte de la ambigüedad está asociada con la serie "C", que significa lentes de última generación. ¿Significa esto que las lentes de las series "A" y "S" no son tan modernas? ¿O que el objetivo de la serie "deportiva" no es adecuado para fotografiar la vida salvaje? Por ejemplo, el héroe de nuestra revisión: ideal para tiro deportivo, aunque pertenece a la serie A, no a la serie S. En resumen, hay más preguntas que respuestas.
Tal vez, al igual que con otros lentes de la serie A, la apertura amplia tiene cierta responsabilidad en la clasificación del lente como Art. La apertura f/1.4 es capaz de eliminar todos los detalles del fondo, desdibujándolos en un fondo sólido. Una profundidad de campo reducida le permite resaltar de manera efectiva el sujeto contra un fondo borroso.
Cabe señalar que solo los propietarios de cámaras réflex digitales de Canon pueden encontrar un objetivo de enfoque automático con aperturas más amplias que f/1,4: el EF 50mm f/1,2 USM de Canon y el 50mm f/1,0 AF de Canon, que está descontinuado pero aún está disponible.
La montura actual de Nikon es demasiado pequeña para admitir lentes de enfoque automático con aperturas más amplias que f/1.4. Todo lo que está disponible para los propietarios de Nikon es el Nikkor 50 mm f/1.2 AIS totalmente manual y el 55 mm f/1.2 AI descontinuado.
Por lo tanto, ofrece a los usuarios de Canon y Nikon casi la apertura más amplia disponible en un lente fijo de 50 mm.
Vale la pena señalar que el nuevo Sigma conserva una profundidad de campo bastante grande incluso en f / 1.4. En la foto de abajo, puedes ver que a pesar de que la cámara está enfocada en el número "50", el resto del estadio permanece bastante nítido, especialmente en esta resolución.
Además de la capacidad de desenfocar el primer plano y el fondo, una lente rápida ayuda a evitar que las fotos se muevan cuando se toman en condiciones de poca luz. Si la poca profundidad de campo es aceptable para su toma, entonces con esta lente puede incluso en interiores por la noche.
: Calidad de la imagen
Entonces, es hora de verificar cómo las promesas de los desarrolladores de una excelente calidad de imagen se corresponden con la realidad.
Lo suficientemente nítido en el centro del marco, la nitidez cae ligeramente hacia los bordes de la imagen. Sin embargo, las esquinas del marco se mantienen notablemente nítidas incluso con aperturas amplias. En f/2 hay un ligero aumento de nitidez en el centro del encuadre, y en f/2.8 hay un aumento significativo incluso en las esquinas de la imagen, a esta apertura la nitidez del objetivo es simplemente increíble.
Hay bastantes lentes fijos de 50 mm, pero ninguno de ellos, excepto quizás el Zeiss 55 mm f/1.4 Otus Distagon T* y el Zeiss 50 mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE, producen una imagen realmente nítida hasta al menos f/2.8 . Además, el primero en f/1.4 es solo un poco más nítido en el centro del encuadre que el Sigma, y el segundo es inferior al Sigma en f/2.
Si el rostro del sujeto está en el centro del encuadre (como suele ser el caso con los retratos faciales), cualquier viñeteado solo lo acentuará, haciéndolo más brillante que el resto del encuadre, y este efecto suele ser más deseable que el otro. alrededor.
Como señalamos anteriormente, el objetivo de 50 mm también es ideal para retratos en los que el rostro de la persona está lejos del centro del encuadre, como los retratos a la altura de los hombros o ¾. En tales casos, el viñeteado tiene un efecto negativo, ya que la cara del modelo cae en el área de sombreado.
La reducción del viñeteado que ofrece y es superior a otros primos de 50 mm es la ventaja innegable de este objetivo.
Por supuesto, el viñeteado se puede eliminar en el procesamiento posterior, pero esto agregará ruido a la imagen.
La distorsión de esta lente también es muy pequeña. produce menos distorsión que cualquier otro objetivo no macro de 50 mm.
La CA (aberración cromática) está muy bien controlada, aunque la CA está presente en bokeh en algunas imágenes. Puedes ver un ejemplo a continuación.
Los halos morados asociados con el uso de apertura amplia son extremadamente sutiles.
El objetivo de la serie Sigma A de 50 mm maneja muy bien los destellos en aperturas amplias y medias. Los destellos son posibles entre f/11 y f/16 si hay una luz muy brillante en el encuadre.
Equipado con una apertura de 9 hojas para un efecto bokeh hermoso, y con una apertura estrecha produce estrellas de 18 puntas para reducir los destellos.
En general, Sigma, en mayor medida, confirma la alta calidad prometida.
: Enfocar
Como lo atestigua la abreviatura "HSM" en el nombre de la lente, la nueva Sigma está equipada con la unidad ultrasónica superior del sistema de enfoque automático SigmaAF.
Gracias a él, la lente muestra una velocidad de enfoque bastante adecuada, por lo que ocupa merecidamente las primeras posiciones en el medio de la clasificación de velocidad de enfoque. Dado que el enfoque automático lento parece ser una característica de todos los objetivos de 50 mm, al menos de Canon y Sigma, el primer objetivo de la serie A de 50 mm toma la delantera en velocidad de enfoque en su clase.
Como era de esperar, con poca luz, la velocidad de enfoque se ralentiza.
El foco es completamente interno por lo que la rosca del filtro no gira al enfocar, facilitando el uso de un circular.
Admite la función FTM (sobreenfoque manual).
El nuevo Sigma es compatible con el Sigma USB Dock siempre que se utilice el software patentado Sigma Optimization Pro versión v1.2.0 o posterior. La estación de acoplamiento le permite flashear la lente instalando un nuevo software, incluidas correcciones de errores, actualizaciones de compatibilidad, mejoras de funciones y calibración precisa del enfoque a 4 distancias.
La poca profundidad de campo en f/1.4 impone exigencias muy altas en cuanto a la precisión del enfoque, lo que afecta la capacidad de aprovechar al máximo la impresionante calidad de imagen de este lente con una apertura amplia.
Pero la dura realidad es que cuanto más probamos el enfoque automático, menos seguros estábamos de su precisión. Las pruebas se realizaron con los principales sistemas de enfoque automático de Canon: la EOS 5D Mark III y la 1DX y, a modo de comparación, realizamos pruebas en una cámara más asequible: la EOS 60D.
Lo que hemos aprendido con certeza durante las largas horas de prueba es que no debe confiar incondicionalmente en el enfoque automático de la lente Sigma A-series de 50 mm. Por supuesto, en la mayoría de los casos funcionó correctamente. Pero hubo tomas en las que el sujeto estaba desenfocado, lo cual fue bastante decepcionante.
A continuación puede ver 10 disparos de prueba consecutivos. Cada cuadro se enfocó automáticamente en el modo OneShot usando el punto AF central. La cámara utilizada fue una Canon EOS 5D Mark III con bloqueo de espejo y un retardo del disparador automático de 2 segundos. El resultado, como dicen, en la cara y no requiere comentarios.
Frente a un enfoque automático inconsistente en el modo One Shot, ya no esperábamos Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Arte gran rendimiento en el modo AI Servo AF. Sin embargo, según los resultados de la prueba, nos sorprendió gratamente: el porcentaje de aciertos de enfoque automático precisos fue significativamente mayor que en el modo OneShot.
Disparar a f/1,4 con luz solar brillante le permite usar velocidades de obturación mucho más rápidas que las disponibles en las DSLR: 1/8000 es el máximo que podría ofrecer la Canon 1DX I. Alternativamente, puede usar una apertura más estrecha, pero en este caso, anularás todos los beneficios de desenfocar el fondo a f/1.4.
Para tener algo de margen y mejorar la calidad de la imagen al reducir el deslumbramiento y aumentar la saturación del color, decidimos usar un filtro polarizador circular. E incluso después de instalarlo, las fotos se tomaron a una velocidad de obturación muy rápida: 1/4000 seg.
El siguiente paso fue tomar un retrato. Aunque hubo fallas en el enfoque automático, pero, en general, según los resultados de la prueba, el Sigma de "cincuenta kopecks" solo dejó impresiones agradables.
Resumiendo, podemos decir que el enfoque automático funciona mejor Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Arte recuerda su trabajo en Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM. Por lo tanto, comprobar la precisión del enfoque automático debería formar parte del flujo de trabajo para disparar con este objetivo.
El anillo de enfoque manual tiene un tamaño óptimo y sobresale ligeramente del cuerpo del objetivo, lo que facilita encontrarlo a ciegas. Las desventajas incluyen un recorrido del anillo relativamente pequeño: solo 92 °, por lo que el enfoque es más rápido de lo que muchos están acostumbrados. De acuerdo con la documentación de la lente, el recorrido del anillo de enfoque se puede ajustar utilizando la estación de acoplamiento.
Distancia mínima de enfoque Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Arte mide 40 cm y su aumento máximo es de 0,18x, que es mejor que la mayoría de los demás objetivos no macro de 50 mm, que parecen estancados en 0,15x.
A continuación se muestra una tabla con valores para la distancia mínima de enfoque ( MYFF) y aumento máximo ( MU) de algunas lentes.
| Modelo | MYFF | MU |
|---|---|---|
| Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Arte | 300mm | 0.19x |
| Canon EF 50 mm f/1,2L USM | 450mm | 0.15x |
| Canon EF 50 mm f/1,4 USM | 450mm | 0.15x |
| Canon EF 50mm f/1.8II | 450mm | 0.15x |
| Canon EF 50mm f/2.5 Macro | 250mm | 0.50x |
| Nikon 50mm f/1.4G AF-S | 457mm | 0.15x |
| Nikon 50mm f/1.4D AF | 450mm | 0.15x |
| Nikon 50mm f/1.8G AF-S | 450mm | 0.15x |
| Nikon 50mm f/1.8D AF | 450mm | 0.15x |
| Nikon 58mm f/1.4G AF-S | 580mm | 0.13x |
| 400mm | 0.18x | |
| Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM | 434mm | 0.14x |
| Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro | 190mm | 1.00x |
| 450mm | 0.15x | |
| 240mm | 0.50x | |
| 500mm | 0.14x |
Si desea reducir la distancia mínima de enfoque o lograr una mayor ampliación, deberá utilizar anillos macro CanonExtensionTube, ya que este objetivo no es compatible con los teleconversores Sigma.
: Calidad de construcción y especificaciones
Sigma no reinventó la rueda en términos de diseño y 50 mm f/1.4 DG HSM Arte es una copia ligeramente ampliada de su contraparte de 35 mm. Todos los lentes Sigma nuevos están fabricados con un diseño elegante y la serie A de cincuenta dólares no es una excepción.
Como ya mencionamos, la lente está hecha de materiales compuestos resistentes al calor (TSC) y metal, lo que permite su uso en un rango de temperatura bastante amplio.
El cuerpo del objetivo tiene muchos elementos acanalados para garantizar un agarre seguro y evitar que el objetivo se salga. Las nervaduras también se aplican a la campana para facilitar su instalación y desmontaje.
El interruptor de modo de enfoque está al alcance del pulgar izquierdo. La decisión original de los diseñadores de Sigma: un fondo blanco claramente visible del interruptor indica la elección del modo de enfoque automático, negro - manual.
Otro buen detalle: para las lentes de las series Sigma A, C y S, no es necesario descifrar el código de fecha para averiguar el año de fabricación. Sigma indica el año de fabricación de la lente directamente en su cuerpo.
A pesar de que Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Arte Esta es una lente de tamaño mediano que se ve y se siente muy sólida. Esto es típico para lentes con una gran cantidad de elementos ópticos de vidrio.
A continuación se muestra una pequeña tabla para comparar las dimensiones y el peso de varias lentes.
| Modelo | El peso | Dimensiones | Filtrar | Año |
|---|---|---|---|---|
| Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM Arte | 665 gramos | 77x94mm | 67mm | 2012 |
| Canon EF 50 mm f/1,2L USM | 545 gramos | 85,4 x 65,5 mm | 72mm | 2006 |
| Canon EF 50 mm f/1,4 USM | 290 gramos | 74x51mm | 58mm | 1993 |
| Canon EF 50mm f/1.8II | 130 gramos | 68x41mm | 52mm | 1990 |
| Canon EF 50mm f/2.5 Macro | 280 gramos | 68x63mm | 52mm | 1987 |
| Nikon 50mm f/1.4G AF-S | 280 gramos | 73,5 x 54,2 mm | 58mm | 2008 |
| Nikon 50mm f/1.4D AF | 280 gramos | 73,5 x 54,2 mm | 58mm | 1995 |
| Nikon 50mm f/1.8G AF-S | 185 gramos | 72x52,5mm | 58mm | 2011 |
| Nikon 50mm f/1.8D AF | 155 gramos | 63,5 x 39 mm | 52mm | 2002 |
| Nikon 58mm f/1.4G AF-S | 385 gramos | 85x70mm | 72mm | 2013 |
| 815 gramos | 85,4 x 99,9 mm | 77mm | 2014 | |
| Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM | 510 gramos | 84,4 x 76,6 mm | 77mm | 2008 |
| Sigma 50mm f/2.8 EX DG Macro | 315 gramos | 72x64mm | 55mm | 1998 |
| Zeiss 50mm f/1.4 plano T* ZE | 350 gramos | 66x69mm | 58mm | 2010 |
| Zeiss 50 mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE | 530 gramos | 72x88mm | 67mm | 2010 |
| Zeiss Otus 55 mm f/1.4 Distagon T* ZE | 1030 gramos | 92,4x144 mm | 77mm | 2013 |
A pesar de su peso sólido, es conveniente de usar e incluso usarlo durante mucho tiempo no causa ningún inconveniente significativo.
El objetivo utiliza filtros de 77 mm y, dado que son tan comunes, encontrar el filtro adecuado para usted debería ser fácil.
El Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM Art viene con una bolsa con cremallera de calidad con clips para el cinturón.
La ausencia de la abreviatura "OS" en el nombre de este objetivo indica que no está equipado con un sistema de estabilización óptica. Por supuesto, muchas lentes con aperturas no más anchas que f/2.8, incluida una distancia focal de 50 mm, están equipadas con un sistema de estabilización, pero esto no significa que la nueva Sigma cincuenta y cincuenta no merezca su atención. Después de todo, se enfoca principalmente en tomas de retratos, donde las velocidades de obturación rara vez superan los 1/50 segundos, lo que, en combinación con la apertura f / 1.4, reduce al mínimo la probabilidad de "movimiento".