Relaciones ruso-sirias. Relaciones políticas entre Rusia y Siria. Intentos de resolver el conflicto.
"¡Gracias, Rusia!" - esta frase se escucha a menudo en Siria, está escrita en las paredes de los edificios. Entre las banderas que los sirios sostienen en sus manos en las manifestaciones patrióticas, a menudo se pueden ver las rusas. En su reciente discurso inaugural, el Presidente de la RAE, Bashar Al-Assad, expresó su profunda gratitud a Rusia y su pueblo.
Esta semana se cumplen 70 años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Siria y Rusia. En esta ocasión, los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, Walid Al-Muallem y Sergei Lavrov, intercambiaron mensajes de felicitación.
Walid Al-Muallem en su carta agradeció calurosamente a Rusia -tanto al Estado como al pueblo- por su apoyo en la batalla global en la que Siria enfrenta la voluntad de los países occidentales, así como las ideas radicales wahabíes. Según el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores sirio, Siria confía en su victoria, que se logrará gracias a la unidad del pueblo y la ayuda de los aliados en el mundo, principalmente Rusia.
Por su parte, Serguéi Lavrov recordó que las relaciones diplomáticas entre los países comenzaron en los años cuarenta del siglo XX, cuando la Unión Soviética fue el primer Estado en reconocer la independencia de Siria.
Luego, en 1944, cuando los sirios luchaban por su libertad contra los colonialistas franceses, el 21 de julio, el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores de la URSS, V. M. Molotov, recibió una carta del jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores sirio, Jamil Mardam Bey, en la que expresaba su admiración por el pueblo soviético y sus victorias y propuso establecer relaciones diplomáticas.
A pesar de que la propia Unión Soviética estaba atormentada por una guerra despiadada contra el fascismo, a pesar de que la propia Siria aún no había obtenido finalmente la independencia, la propuesta amistosa fue aceptada. Así, la Unión Soviética reconoció la independencia de la RAE.
Ahora, por supuesto, la situación de Rusia es mucho mejor, y se podría esperar el mismo paso en relación con la joven y emergente Novorossiya: todo lo que se necesita es la voluntad del Kremlin.
Los sirios aceptaron con entusiasmo el apoyo del Estado socialista y expresaron sinceramente su agradecimiento al pueblo soviético por sus principios y su actitud bondadosa.
En noviembre de 1944, el patriarca Alejandro III de Antioquía y de todo Oriente envió una carta al embajador soviético en la que felicitaba a la URSS por el 27º aniversario de la Revolución y declaraba que estaba dispuesto a visitar Moscú. Este viaje realmente se realizó.
En la primavera de 1945, los dirigentes de la URSS apoyaron la iniciativa de la RAE de participar en la Conferencia Internacional de San Francisco, en la que se creó la ONU. Así, Siria se convirtió en uno de los países fundadores de la ONU.
Después de la guerra, Francia no quiso desprenderse del territorio bajo mandato, se negó a retirar sus tropas e incluso llegó al punto en que aviones franceses bombardearon Damasco y otras ciudades sirias. Siria recurrió en busca de apoyo a la fuerza en la que veía justicia: la Unión Soviética.
El gobierno de la URSS respondió exigiendo que Francia detuviera las operaciones militares en Siria. Además, hizo un llamamiento a los dirigentes de Estados Unidos y China para que ayuden en este asunto, citando las decisiones tomadas en la Conferencia de San Francisco. Sin embargo, Francia, con el apoyo de Inglaterra, no quiso renunciar a la ocupación de Siria ni del Líbano. Y sólo la voluntad de hierro de Moscú hizo posible que la cuestión de la retirada de las tropas extranjeras de estos países se planteara en el Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos respondió presentando otro proyecto de resolución, a favor de Francia. Luego, la Unión Soviética utilizó por primera vez el derecho de veto, impidiendo la adopción de un documento que infringía los intereses de los pueblos de Siria y Líbano.
Finalmente, Francia se vio obligada a retirar sus tropas y, el 17 de abril de 1946, el último soldado colonial abandonó el territorio sirio.
La cooperación entre la URSS y la RAE fue muy fructífera y se intensificó especialmente después de que el Partido Árabe del Renacimiento Socialista llegó al poder como resultado de la Revolución del 8 de marzo de 1963.
Gracias a la cooperación entre los dos países, en Siria se construyeron más de 80 grandes instalaciones industriales, alrededor de 2 mil kilómetros de vías férreas y 3,7 mil kilómetros de líneas eléctricas. Hubo un intercambio activo de estudiantes: más de 35 mil sirios estudiaron en universidades soviéticas y luego rusas. Muchos de los sirios han encontrado su felicidad personal en Moscú y otras ciudades; en Siria hay muchos matrimonios mixtos, lo que también crea una base sólida para la hermandad entre nuestros pueblos.
En 1980 se concluyó un Tratado de Amistad y Cooperación entre la RAE y la URSS, que, en particular, implica la prestación de asistencia militar en caso necesario. Además, este acuerdo aún no ha sido desratificado.
Con el comienzo de los trágicos acontecimientos asociados con el colapso de la URSS y el campo socialista, esta cooperación fue suspendida. La administración Yeltsin tenía prioridades completamente diferentes. La mayoría de los sirios de la generación anterior todavía hablan con gran dolor de la desgracia que afectó a los pueblos soviéticos.
Fue difícil para Siria quedarse sin el apoyo de su aliado más poderoso, pero sobrevivió. Se establecieron relaciones con países. América Latina, con Bielorrusia, con la RPDC y otros estados que también resistieron los dictados de Estados Unidos y la OTAN.
Sin embargo, no se permitió que se rompieran los vínculos entre nuestros pueblos. En 1999, el presidente sirio Hafez al-Assad visitó Moscú, durante la cual algunos vínculos se restablecieron parcialmente, aunque todavía débilmente. Tras la muerte de Hafez, el nuevo presidente, Bashar Al-Assad, continuó la labor de cooperación con Rusia.
Y ahora, cuando los colonialistas han recordado sus reivindicaciones pasadas y están derramando la sangre del pueblo sirio con las manos de sus mercenarios, sería mucho más difícil para Damasco sobrevivir sin la asistencia diplomática y económica de Rusia. En particular, Moscú, junto con Beijing, ha vetado repetidamente los intentos de Occidente de repetir el escenario libio en Siria, que, como se sabe, terminó con la brutal represalia de la Jamahiriya Libia y el monstruoso asesinato de su líder Muammar Al-Gaddafi. Oh, cómo los Estados Unidos todavía quieren hacer lo mismo en las calles de Damasco, Homs, Latakia... Pero no funciona. Siria, con la asistencia política de Rusia, ha estado luchando firmemente contra esos intentos y contra hordas de terroristas mercenarios durante más de tres años.
Los sirios acogieron con gran entusiasmo la visita de Sergei Lavrov, así como de Mikhail Fradkov, a Damasco en febrero de 2012. Los invitados de Rusia viajaron desde el aeropuerto hasta los lugares de reunión a lo largo de un “corredor viviente” continuo de personas que salieron a recibirlos. Los sirios todavía recuerdan esa visita con calidez.
“Siria, Rusia: ¡amistad para siempre!” - este es el lema que los sirios coreaban en ruso en los mítines. Es más relevante que nunca.
Mientras tanto, en el Consejo de Seguridad de la ONU se celebró una reunión especial sobre el tema de Oriente Medio. Allí se discutió la situación en la Franja de Gaza, así como en Siria. También habló el representante permanente de la Federación Rusa ante la ONU, Vitaly Churkin, quien afirmó que “el mundo entero está consternado por la magnitud de la tragedia humana en la región”.
Churkin, en nombre de Rusia, acogió con satisfacción el reciente nombramiento de un nuevo enviado especial de la ONU para Siria, Staffan De Mistura, y expresó su esperanza de que haga una contribución significativa al establecimiento del proceso político sirio.
El Representante Permanente de la Federación de Rusia expresó su preocupación por la situación sobre el terreno en Siria: “Estamos especialmente preocupados por la creciente actividad terrorista en Siria y en la región en su conjunto. Condenamos la toma la semana pasada por militantes del Estado Islámico del gran yacimiento de gas de Shaar en la gobernación de Homs, que estuvo acompañada de una masacre de los soldados y milicias que custodiaban las instalaciones, así como de su personal. Este incidente subraya una vez más la necesidad de aceptar el proyecto de declaración del Presidente del Consejo de Seguridad propuesto por Rusia sobre la inadmisibilidad del comercio de petróleo con organizaciones terroristas en Siria e Irak”.
Además, el diplomático ruso señaló la inadmisibilidad de una situación así cuando a organizaciones terroristas como Jabhat Al-Nusra y el Estado Islámico de Irak y el Levante “se les niega oxígeno en un país, pero se considera posible tolerar su actividad en otro”. otro país, como Siria, e incluso alimentarlos”.
Rusia continúa brindando apoyo diplomático a Siria. Hasta ahora, es uno de los pocos países que está planteando la cuestión de los crímenes terroristas contra los sirios a nivel internacional. Desafortunadamente, muchos otros “actores” en el escenario mundial sólo encubren estos crímenes, y para ellos el sufrimiento del pueblo sirio es sólo un tema de especulación política.
Durante la visita, los representantes de Business Russia, la República de Crimea y el Comité Organizador del IV Foro Económico Internacional de Yalta se reunieron con el Primer Ministro de Siria, Imad Khamis, el Ministro de Economía y Comercio Exterior, Mohammed Samer Al-Khalil, y el mayor representante del país. empresarios.
En el foro de Yalta está prevista una gran delegación de políticos y empresarios sirios. “El Primer Ministro de Siria aseguró que habrá una gran delegación de alto estatus de Siria, que incluirá alrededor de 100 personas, incluidos miembros del gobierno, ministros clave, destacados empresarios, jefes del consejo empresarial sirio-ruso, industriales, cámaras comerciales y agrícolas”, dijo que se planea Andrey Nazarov, copresidente de “Business Russia” y del comité organizador del IV YIEF. También señaló que para resolver rápidamente las cuestiones planteadas, el Primer Ministro tiene la intención de encabezar personalmente la delegación.
Está previsto que en YIEF se firme un paquete completo de acuerdos de inversión, incluido un acuerdo sobre la preparación de conexiones marítimas directas entre la República de Crimea y Siria.
“Para consolidar esta cooperación y fortalecer la amistad entre nuestros pueblos, en vísperas del Foro de Yalta en el Día de la Juventud, que coincidió con el Día de la Independencia de Siria, abriremos dos Callejones de la Amistad con olivos en Yalta y Latakia. Los alcaldes de las dos ciudades también firmarán acuerdos de hermanamiento y en Latakia se celebrará la gran inauguración de un monumento dedicado a la amistad ruso-siria”, explicó Andréi Nazarov.
Ampliar la cooperación bilateral
Las partes discutieron cuestiones de la reconstrucción poscrisis en Siria y la expansión del comercio bilateral y la cooperación económica entre los países. Según Andréi Nazarov, en los próximos tres años es posible alcanzar el volumen de comercio entre Rusia y Siria de antes de la guerra, estimado en 2.000 millones de dólares.
“A los sirios les interesa principalmente el suministro de productos farmacéuticos, fertilizantes agrícolas, refuerzos y cereales, cuya producción ha disminuido a 2 millones de toneladas al año. Con nuestros volúmenes de producción de 130 millones de toneladas, esto abre nuevas oportunidades de exportación para Rusia. A este respecto Presidente de la Cámara de Agricultura de Siria, Mohammed Al Keto Propusieron no sólo proporcionar a los productores rusos tierras para la siembra, sino también abrir un centro de cereales en uno de los puertos de Crimea”, señaló el copresidente del Comité Organizador de la IV YMFE.
“Hoy en día ya funcionan varios transbordadores, pero claramente no son suficientes para satisfacer las crecientes necesidades tanto de Siria como de Rusia, ya que los bienes y productos alimenticios sirios, debido a su alta calidad y bajo costo, podrían ingresar al mercado interno e incluso desplazar a las verduras y frutas turcas e israelíes”, enfatizó.
La construcción es una dirección prometedora.
Andrei Nazarov también cree que la industria de la construcción será un área prometedora para el desarrollo de la cooperación: “La guerra ha destruido un tercio del parque inmobiliario de Siria. En este sentido, se invitó a los inversores y promotores rusos a participar en la ejecución de grandes proyectos para la construcción de edificios de 14 plantas con capacidad para 10.000 apartamentos en Damasco y Alepo”.
Representante Permanente de la República de Crimea ante el Presidente de Rusia, Georgy Muradov llamó la atención sobre la solicitud de la parte siria sobre la restauración de la infraestructura de la república: “En Siria ahora hay una gran necesidad de restaurar las carreteras, incluidos los ferrocarriles. Tenemos en Crimea gran empresa, que produce equipos ferroviarios: desvíos, apartaderos y mucho más. Puede suministrar este equipo a Siria. Además, nuestras organizaciones de construcción de carreteras, que actualmente construyen la autopista Tavrida, están adquiriendo gran experiencia y pueden participar en la restauración de carreteras en Siria”.
El representante permanente también destacó las perspectivas para el desarrollo de las relaciones portuarias entre Siria y la región: “Crimea es la región geográficamente más cercana de Rusia a Siria, por lo que construir conexiones estables en el ámbito del transporte marítimo y, posteriormente, conexiones de pasajeros, puede ser muy prometedor. Si establecemos un tráfico marítimo directo, este será uno de los mayores beneficios que permitirá reponer los presupuestos de Crimea y Siria”.
Mito número 1. Rusia tiene una base militar en Siria, ¡debemos defenderla!
Quien diga eso no tiene idea de lo que es una base militar. Por si acaso, les informo que Putin ha entregado todas las bases militares fuera de la CEI. Bajo su mando, los militares rusos abandonaron Cam Ranh (Vietnam) y Lourdes (Cuba). Además, nuestro “pacificador” Vova escoltó a las tropas rusas fuera de Georgia, Uzbekistán y Azerbaiyán. Por cierto, según el acuerdo con Georgia, las tropas rusas debían estar allí hasta 2020, pero Estados Unidos ofreció dinero del PIB para sacarlas de allí. ¡Y en 2007 cumplió obedientemente sus deseos y antes de lo previsto! Unos meses más tarde, estalló la guerra en Osetia del Sur. Sacamos nuestras propias conclusiones...
Por lo tanto, Rusia no tiene ninguna base militar en Tartús sirio; desde 1971, el punto de apoyo logístico número 720 de la Armada de la URSS se encuentra allí, en el territorio de la 63.ª brigada de la Armada siria. El punto estaba destinado a reparar los barcos del quinto escuadrón operativo (Mediterráneo), suministrándoles combustible, agua y consumibles (¡no municiones!). El escuadrón mediterráneo de la flota soviética constaba de 70 a 80 banderines, a veces el número llegaba a cientos, por lo que se necesitaba una base de suministros. Como referencia: ahora las cuatro flotas rusas en conjunto no pueden asignar ni siquiera un grupo tres veces más pequeño para su presencia en los océanos del mundo. La escuadra del Mediterráneo se disolvió el 31 de diciembre de 1991 y desde entonces Tartus ha perdido todo significado.
Dime, ¿por qué hay un punto de suministro si NO HAY NADIE PARA ABASTECIR? En realidad, no existe ningún punto de suministro. En 2012, todo el personal de la “base militar” era de 4 (¡¡¡CUATRO!!!) militares, pero en realidad el “contingente” era la mitad. En 2002, la plantilla todavía era de 50 personas. De los dos muelles flotantes, uno está fuera de servicio. En el punto 720 no hay equipo militar, ni armas, ni equipo de reparación, ni personal; no puede dar servicio a los barcos.
Bueno, ¿seguiremos hablando de “nuestro puesto de avanzada en Medio Oriente” con una superficie de una hectárea y media, señores? ¿Quizás puedas fantasear con la importancia estratégica de dos hangares en la costa, en los que se están oxidando varios petroleros? Sin embargo, los funcionarios de Moscú niegan oficialmente la necesidad de una base en Tartus. Nuestros buques de guerra, que ocasionalmente cruzan el mar Mediterráneo, se abastecen en el puerto de Limassol en Chipre. La pregunta está cerrada.
Mito número 2. La Federación Rusa tiene intereses geopolíticos en Siria
¿Me pregunto cuáles? Bueno, adelante, enuméralos. La Federación de Rusia prácticamente no tiene vínculos económicos con Siria. Moscú compró bienes por valor de 7,1 millones de dólares en Siria en 2014. Siria solo consume nuestras armas. Además, "consume" no significa "compra". En su mayor parte, lo exigieron a la URSS de forma gratuita y recibieron 13 mil millones de dólares, de los cuales Putin canceló 10 mil millones de dólares a Damasco en 2005. Ahora bien, en teoría, a los sirios se les debería suministrar armas a cambio de dinero, pero el problema es que no tienen mucho dinero. Se desconoce el volumen del suministro de armas a Siria. En 2012, Siria encargó 36 aviones de entrenamiento de combate Yak-130 por 550 millones de dólares, pero el contrato no se cumplió. Sin embargo, en el mismo año, los suministros clasificados de material militar a Siria desde la Federación Rusa, según RBC, ascendieron a 458,9 millones de dólares. Al parecer, volvemos a suministrar armas al "régimen amigo" en agradecimiento.
¿Qué más conecta a Rusia con Siria? La respuesta es sencilla: NADA. Antes de la guerra, la Federación Rusa compraba vegetales, hilos y fibras químicas y textiles a los sirios y les vendía aceite, metal, madera y papel. Sin embargo, la relativa reactivación del comercio no estuvo enteramente asegurada por los métodos de mercado. Por ejemplo, Siria recibió un descuento del 25 por ciento en los derechos de aduana. Después del ingreso de Rusia a la OMC, esa “amistad” ya no es posible.
En 1980 se concluyó un Tratado de Amistad y Cooperación entre Siria y la URSS, que, en particular, implica la prestación de asistencia militar en caso necesario. No ha sido denunciado formalmente. Sin embargo, ¡Dios no permita que tengamos aliados militares como los sirios! Perdieron todas las guerras que alguna vez libraron con sus vecinos, incluso los jordanos vencieron a los sirios cuando intervinieron en su enfrentamiento con los terroristas palestinos del lado de estos últimos. En 1973, Siria intentó recuperar los Altos del Golán, pero fue completamente derrotada por Israel y, cuando los tanques israelíes ya estaban a 30 km de Damasco, sólo los esfuerzos diplomáticos de la URSS salvaron a Siria de una derrota final y vergonzosa. Al mismo tiempo, los sirios lograron devolver a los rusos la gratitud más sofisticada:
“El ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, describió cómo, en 1974, volando sobre desde Damasco hasta Jerusalén, logró un acuerdo sobre la separación de las tropas sirias e israelíes. Mientras Kissinger y el presidente Hafez al-Assad estaban ultimando el documento, el Ministro de Asuntos Exteriores soviético, Andrei Gromyko, voló a Damasco.
Su avión ya sobrevolaba Damasco”, recuerda Kissinger no sin alegría. - Y Assad y yo estábamos en medio del trabajo. El Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea Siria me aseguró que él arreglaría todo. Como resultado, el avión de Gromyko comenzó a describir círculos sobre la ciudad. Cuarenta y cinco minutos después ya casi se había quedado sin combustible y yo accedí amablemente a dejar aterrizar el avión, siempre que estuviera alejado del mío. El avión del ministro soviético fue conducido hasta el rincón más alejado del aeródromo, donde Gromiko fue recibido por el viceministro de Asuntos Exteriores, ya que todos los altos dirigentes sirios estaban ocupados negociando conmigo”. (fuente).
Aquí hay otro episodio:
“En el verano de 1976, el jefe del gobierno soviético, Alexei Kosygin, voló a Damasco. Mientras estaba en Siria, el presidente Hafez al-Assad, sin avisar al distinguido invitado soviético, envió tropas al vecino Líbano. Resultó que la acción siria se llevó a cabo con la bendición de la Unión Soviética. Kosygin estaba extremadamente molesto, pero permaneció en silencio para no pelear con Assad” (fuente).
El Kremlin coqueteó con el régimen de Assad, con la esperanza de conseguir una base naval y una base aérea de largo alcance en territorio sirio, pero Damasco solo hizo promesas vagas y no tenía prisa por cumplirlas. Como resultado, no aparecieron bases militares soviéticas en Siria. El punto logístico, como se señaló anteriormente, no era una base militar, ya que los buques de guerra no podían tener su base permanente allí.
Por cierto, la Siria independiente apareció en el mapa solo gracias a la URSS: fue Moscú en 1945 quien exigió la retirada del contingente de ocupación francés del país y después de feroces batallas en la ONU, los franceses se vieron obligados a detenerse. lucha contra los sirios y abandonar el país.
En resumen, los beneficios de esa “alianza” siempre han sido unilaterales. Pero hace 30 o 40 años, la URSS era una potencia mundial y, al menos teóricamente, en las condiciones de la Guerra Fría necesitaba aliados en el Medio Oriente como contrapeso a Israel, que tenía a Estados Unidos detrás. Ahora Moscú, en principio, no tiene intereses ni oponentes en la región. En general, el Kremlin tiene muy buenas relaciones con Israel. una buena relación. ¿Qué sentido tiene la amistad con el régimen dictatorial de Assad, que es mediocre para una región que, en cualquier caso, está condenada al fracaso?
Mito número 3. Siria es nuestro aliado en la lucha contra el “terrorismo internacional”
Pregunta para los expertos: ¿son grupos terroristas Hezbolá, Hamás y la Jihad Islámica? Entonces, estos son grupos terroristas que fueron mantenidos por el régimen sirio. Ahora en Siria algunos terroristas están destruyendo a otros terroristas (Hezbollah está luchando activamente del lado de Assad), y no importa quién gane, los terroristas ganarán en cualquier caso. ¿Qué motivos tiene Rusia para involucrarse en las riñas de los salvajes?
En realidad, el régimen de Assad nunca ocultó sus simpatías por los terroristas, razón por la cual en 2004 muchos países occidentales impusieron sanciones económicas contra Siria. Al año siguiente, la presión sobre Siria se intensificó aún más debido al asesinato terrorista (explosión de una bomba) del primer ministro libanés Rafik Hariri, quien adoptó una posición irreconciliablemente antisiria. ¿Adivina quién estaba detrás de los asesinos? Nuestro amigo Basharchik. Como mínimo, la comisión de la ONU que investiga la muerte del ex Primer Ministro del Líbano afirma que él personalmente ordenó el asesinato del político libanés no deseado. Esto fue confirmado más tarde por el vicepresidente del país, Abdel-Halim Khaddam, quien huyó de Siria en 2005.
Surge la pregunta: ¿por qué a Hariri le desagradaba tanto Siria? Bueno, probablemente porque mayoría el país fue ocupado por tropas sirias (la imposición de sanciones obligó a Damasco a poner fin a la ocupación), y el sur del Líbano está controlado por Hezbolá, financiado por Siria. Ahora está claro por qué los líderes de los países occidentales son tan inflexibles en su deseo de derrocar a Assad: un hombre cuyas manos están ensangrentadas hasta los codos no es un apretón de manos para ellos. Aunque un amigo así es perfecto para el PIB.
En cuanto al “humanismo oriental”, el régimen de Assad fue uno de los primeros. A principios de los años 80, una ola de levantamientos islamistas se extendió por todo el país, que en 1982 incluso capturó la ciudad de Hama. El ejército sirio ha demostrado claramente su actitud hacia la población desleal. Las tropas rodearon la ciudad, la hicieron polvo de manera ejemplar con ayuda de artillería y aviones y luego la tomaron por asalto. Se cree que de esta manera murieron entre 10.000 y 40.000 civiles: se trata de la represión de un levantamiento más sangrienta en Oriente Medio en la historia moderna.
ISIS actúa contra los kurdos exactamente de la misma manera, prefiriendo tácticas de tierra arrasada.
Sí, no fue Bashar al-Assad quien formalmente “contraaterrorizó” a Hama, sino su padre Hafez. Pero el régimen siguió siendo el mismo y la familia gobernante era la misma. En general, al tener tales “aliados” en la lucha contra los terroristas, los propios terroristas ya no son necesarios.
artículo leído por: 4290 personas
| Comentarios |
| caso 1111, 04.10.2015 20:00:04 |
|---|
|
Arkhashnik, cierra sesión. |
| Arkady Slutsky, 04.10.2015 22:25:53 |
|
cas 1111, 10.04.2015 Estimado cas 1111, ¿por qué me escupes y me insultas? Acabo de publicar, sin comentarios, para su revisión, el material publicado en el LiveJournal ruso por su compatriota (como supongo): consulte el enlace al original. Por favor escríbale comentarios a él, no a mí. Para mí, sus malas palabras e insultos son una admisión indirecta de que el material del artículo publicado es correcto y, de hecho, no tiene nada que objetar. |
| Alejandro Basov, 05.10.2015 15:56:25 |
|
"Al parecer, volvemos a suministrar armas al 'régimen amigo' como agradecimiento". Esto es exactamente lo que piensan los ingenuos. Abrir un préstamo para suministrar bienes a otro estado es un negocio extremadamente rentable para la propia economía. Nuestro complejo militar-industrial recibe pedidos, lo que significa empleos, salarios de especialistas y reequipamiento de la base de producción. El dinero a nivel estatal es un indicador de la economía. No habrá producción, no habrá dinero. O lo harán, pero no se les proporcionará nada. Al crear la producción de armas para la exportación, el Estado satura su propia economía con dinero. No es tan importante cómo pagará el “régimen amigo” por las armas. Por eso se condonan las deudas para que se les pueda abrir crédito nuevamente. |
| Arkady Slutsky, 06.10.2015 00:24:58 |
|
Basov Alexander, 10.05.2015 15:56:25 Qué ingenuidad en economía. |
| Alejandro Basov, 06.10.2015 12:24:50 |
|
Arkady Slutsky, Creo que no imaginas correctamente qué es el dinero a nivel estatal. No estamos hablando de un préstamo en efectivo que deba reembolsarse, ni siquiera con intereses. No se trata sólo de vender productos terminados. No hay necesidad de distorsionar. Si no tienes idea de lo que estás intentando escribir, lo siento mucho. No tengo el más mínimo deseo de educarle sobre estos temas. |
| Arkady Slutsky, 07.10.2015 01:53:07 |
|
Basov Alexander, 06/10/2015 Gracias por no iluminarme con tu ignorancia de la economía. |
| Víctor Ivanov, 07.10.2015 19:22:27 |
|
Artículo de nivel Arcadia. Era como si él lo hubiera compuesto. Pero Rusia se está moviendo hacia Siria.. Ella defiende a Siria. Eso es, Todo el mundo cree que Rusia tiene más que importantes intereses geopolíticos en Siria.. Entonces, ¿Rusia tiene intereses en Siria o no? Resulta que una de las dos partes que miran a Siria... autor estos garabatos baratos, o el mundo entero- un obvio idiota. Y, quizás un poco, el que aquí lo presentó... |
| Arkady Slutsky, 08.10.2015 01:12:48 |
|
Víctor Ivanov, 07/10/2015 Gracias por el cumplido. No en vano lo presentó. Básicamente no hay nada que decir, sólo queda repasar al autor. Entonces, coinciden, significa que la presentación no fue en vano. Luego Rusia se dirige a Siria, abandonando Ucrania. Rusia defiende a Assad en Siria, abandonando a los rusos en Ucrania para que sean devorados por los ucranianos, tal como abandonó antes a los rusos en Turkmenistán (como escribieron), tal como abandonó a los rusos en Chechenia (parte de la Federación Rusa). Y además. Un especialista ruso opina que la operación rusa en Siria es una campaña de relaciones públicas. No se habla de ninguna guerra seria. Un ruso, ni judío, ni armenio, dijo: Estoy esperando que difames a tu ruso, de lo contrario habrán comenzado a especializarse en judíos. Necesitas vivir y difamar más ampliamente. Estoy a la espera. |
| Víctor Ivanov, 09.10.2015 06:00:35 |
|
Espere, por supuesto... Espere y espere, sargento. Entonces, después de todo, Rusia tiene intereses en Siria.
|
| Víctor Ivanov, 09.10.2015 08:09:34 |
Casi desde el momento de la fundación de la República Árabe Siria, la Unión Soviética le brindó apoyo diplomático y militar en el enfrentamiento con Israel.
En 1971 se fundó la unidad logística de la Armada de la URSS en el puerto mediterráneo de Tartus. Se suministraron a Siria armas de fuego, automóviles, tanques, aviones y misiles soviéticos. Así, Siria se convirtió en el Estado más leal de Oriente Medio a la Unión Soviética.
Siria no tuvo la oportunidad de pagar a la Unión Soviética por las armas suministradas, por lo que en 1992 su deuda con Rusia excedía los 13 mil millones de dólares.
El suministro de armas rusas a Siria se ve complicado por las difíciles relaciones del país con Estados Unidos e Israel. En particular, Israel ha protestado repetidamente contra el suministro del sistema de defensa antimisiles S-300 y de los interceptores MiG-31 a Siria, así como después del inicio de las negociaciones sobre la posible construcción de una base naval rusa en Tartus.
A principios de 2012, el gobierno sirio encargó 36 aviones de entrenamiento de combate Yak-130.
Los lazos económicos
En 2005, en Damasco, tras los resultados de la tercera reunión del IPC, se acordó un protocolo en el que, junto con la intención de las partes de profundizar la cooperación, se identificaron una serie de proyectos que eran de interés prioritario para Rusia. sujetos de actividad económica exterior. Durante la reunión se firmó un Acuerdo de Cooperación entre Vneshtorgbank y el Banco Central de Siria, que abre la posibilidad de que la parte siria acepte garantías del banco ruso para asegurar la participación de nuestras organizaciones en la implementación de proyectos de desarrollo en la RAE.
En la cuarta reunión de la CIG, que tuvo lugar en marzo de 2006 en Moscú, las partes valoraron positivamente los acuerdos alcanzados entre los dirigentes de los dos países y el acuerdo intergubernamental firmado sobre la solución de la deuda de la República Árabe Siria. a la Federación de Rusia sobre préstamos otorgados anteriormente a la ex URSS, lo que crea nuevas oportunidades favorables para desarrollar la cooperación.
Los participantes en la Quinta Reunión del IPC, celebrada en Damasco en abril de 2007, afirmaron que el gobierno ruso- Relaciones sirias estamos atravesando una etapa de desarrollo positivo y confiado.
En 2010 se intensificaron los contactos sobre la integración de Siria en la Unión Aduanera EurAsEC.
En mayo de 2012, el ministro de Finanzas sirio, Mohammed al-Jleilati, confirmó la intención de Siria de continuar con los acuerdos de libre comercio con Bielorrusia, Kazajstán y Rusia. .
El 3 de agosto de 2012, el Ministro de Finanzas sirio, Mohammed Jleilati, anunció que Rusia prometió considerar la posibilidad de otorgar un préstamo a Siria.
Conexiones culturales
Desde 1995 funciona un programa de relaciones culturales a nivel intergubernamental. Desde 1980 se firmó un Tratado de Amistad y Cooperación entre la República Árabe Siria y la URSS. Hay familias ruso-sirias. El Ministerio de Defensa ruso organizó unas vacaciones para un grupo de niños sirios: en 2012, 40.000 graduados de universidades soviéticas y rusas vivían en Siria. En 2011, entre 75.000 y 100.000 ciudadanos rusos vivían en Siria.
ver también
enlaces externos
- - artículo de revisión sobre la historia de las relaciones soviético-sirias y ruso-sirias
Escriba una reseña sobre el artículo "Relaciones ruso-sirias"
Notas
NotasNotas a pie de página
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Un extracto que caracteriza las relaciones ruso-sirias
Mientras tanto, el emperador ruso ya llevaba más de un mes viviendo en Vilna, realizando revisiones y maniobras. Nada estaba preparado para la guerra que todos esperaban y para la que el emperador vino a prepararse desde San Petersburgo. No había un plan de acción general. Las dudas sobre cuál de todos los planes propuestos debería adoptarse sólo se intensificaron aún más después de la estancia de un mes del emperador en el apartamento principal. Cada uno de los tres ejércitos tenía un comandante en jefe independiente, pero no había un comandante común para todos los ejércitos y el emperador no asumió este título.Cuanto más vivía el emperador en Vilna, cada vez menos se preparaban para la guerra, cansados de esperarla. Todas las aspiraciones de la gente que rodeaba al soberano parecían tener como único objetivo que el soberano, mientras pasaba un rato agradable, se olvidara de la guerra que se avecinaba.
Después de muchos bailes y vacaciones entre los magnates polacos, entre los cortesanos y el propio soberano, en junio a uno de los ayudantes generales polacos del soberano se le ocurrió la idea de ofrecer una cena y un baile al soberano en nombre de su general. ayudantes. Esta idea fue aceptada con alegría por todos. El Emperador estuvo de acuerdo. Los ayudantes del general recaudaron dinero mediante suscripción. La persona que más agradara al soberano fue invitada a ser la anfitriona del baile. El conde Bennigsen, terrateniente de la provincia de Vilna, ofreció su casa de campo para esta festividad, y el 13 de junio estaban previstos en Zakret una cena, un baile, paseos en barco y fuegos artificiales. casa de Campo Conde Bennigsen.
El mismo día en que Napoleón dio la orden de cruzar el Neman y sus tropas avanzadas, haciendo retroceder a los cosacos, cruzaron la frontera rusa, Alejandro pasó la noche en la dacha de Bennigsen, en un baile ofrecido por los ayudantes del general.
Fueron unas vacaciones alegres y brillantes; Los expertos en el negocio decían que rara vez se reunían tantas bellezas en un solo lugar. La condesa Bezukhova, junto con otras damas rusas que vinieron a buscar al soberano desde San Petersburgo a Vilna, estuvo en este baile, eclipsando a las sofisticadas damas polacas con su pesada belleza, la llamada rusa. Ella fue notada y el soberano la honró con un baile.
Boris Drubetskoy, en garcon (soltero), como él mismo dijo, habiendo dejado a su esposa en Moscú, también estuvo en este baile y, aunque no era ayudante general, participó por una gran suma en la suscripción al baile. Boris era ahora un hombre rico, muy avanzado en honor, que ya no buscaba patrocinio, sino que estaba en pie de igualdad con los más altos de sus pares.
A las doce de la noche todavía estaban bailando. Helena, que no tenía un caballero digno, ella misma le ofreció la mazurca a Boris. Se sentaron en el tercer par. Boris, mirando fríamente los brillantes hombros desnudos de Helen que sobresalían de su gasa oscura y su vestido dorado, habló de viejos conocidos y al mismo tiempo, imperceptible para él y los demás, ni por un segundo dejó de mirar al soberano, que estaba en la misma habitación. El Emperador no bailó; se paró en la puerta y detuvo primero a uno u otro con esas dulces palabras que sólo él sabía pronunciar.
Al comienzo de la mazurca, Boris vio que el ayudante general Balashev, una de las personas más cercanas al soberano, se le acercaba y se encontraba de manera poco cortesana cerca del soberano, que hablaba con una dama polaca. Después de hablar con la dama, el soberano miró inquisitivamente y, aparentemente dándose cuenta de que Balashev actuó de esta manera solo porque había razones importantes, asintió levemente hacia la dama y se volvió hacia Balashev. Tan pronto como Balashev empezó a hablar, la sorpresa se expresó en el rostro del soberano. Tomó a Balashev del brazo y caminó con él por el pasillo, despejando inconscientemente tres brazas de ancho camino a ambos lados de los que estaban a un lado frente a él. Boris notó el rostro emocionado de Arakcheev mientras el soberano caminaba con Balashev. Arakcheev, mirando por debajo de las cejas al soberano y roncando con su nariz roja, salió de la multitud, como si esperara que el soberano se volviera hacia él. (Boris se dio cuenta de que Arakcheev estaba celoso de Balashev y no estaba satisfecho porque algunas noticias obviamente importantes no habían sido transmitidas al soberano a través de él).
Pero el soberano y Balashev, sin darse cuenta de Arakcheev, cruzaron la puerta de salida hacia el jardín iluminado. Arakcheev, empuñando su espada y mirando enojado a su alrededor, caminó unos veinte pasos detrás de ellos.
Mientras Boris continuaba haciendo figuras de mazurca, lo atormentaba constantemente la idea de qué noticias había traído Balashev y cómo enterarse antes que los demás.
En la figura en la que tenía que elegir damas, susurrándole a Helen que quería llevarse a la condesa Pototskaya, que parecía haber salido al balcón, él, deslizando los pies por el suelo de parquet, salió corriendo por la puerta de salida al jardín y , al ver que el soberano entraba en la terraza con Balashev, hizo una pausa. El Emperador y Balashev se dirigieron hacia la puerta. Boris, apurado, como si no tuviera tiempo de alejarse, se apretó respetuosamente contra el dintel e inclinó la cabeza.
Con la emoción de un hombre personalmente insultado, el Emperador concluyó las siguientes palabras:
- Entrar en Rusia sin declarar la guerra. "Haré la paz sólo cuando no quede ni un solo enemigo armado en mi tierra", dijo. A Boris le pareció que el soberano estaba complacido en expresar estas palabras: estaba satisfecho con la forma de expresión de sus pensamientos, pero no estaba satisfecho con el hecho de que Boris los escuchara.
- ¡Para que nadie sepa nada! – añadió el soberano, frunciendo el ceño. Boris se dio cuenta de que esto se aplicaba a él y, cerrando los ojos, inclinó ligeramente la cabeza. El Emperador volvió a entrar en la sala y permaneció en el baile durante aproximadamente media hora.
Boris fue el primero en enterarse de la noticia del cruce del Neman por parte de las tropas francesas y gracias a esto tuvo la oportunidad de mostrar a algunas personas importantes que sabía muchas cosas ocultas a los demás, y a través de esto tuvo la oportunidad de ascender más alto en la opinión de estas personas.
La inesperada noticia sobre el cruce del Neman por parte de los franceses fue especialmente inesperada después de un mes de expectativas insatisfechas, ¡y en un baile! El Emperador, en el primer minuto de recibir la noticia, bajo la influencia de la indignación y el insulto, encontró lo que luego se hizo famoso, un dicho que a él mismo le gustó y expresó plenamente sus sentimientos. Al regresar a casa del baile, el soberano a las dos de la mañana llamó al secretario Shishkov y ordenó escribir una orden a las tropas y un rescripto al mariscal de campo Príncipe Saltykov, en el que ciertamente exigía que se colocaran las palabras que él No haría la paz hasta que al menos un francés armado permanezca en suelo ruso.
Al día siguiente se escribió la siguiente carta a Napoleón.
“Monsieur mon frère. J"ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j"ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste, ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie, et je recois a l"instant de Petersbourg une note par laquelle le comte Lauriston, pour cause de esta agresión, annonce que Votre Majeste s"est considerae comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passeports. Les motives sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer, n "auraient jamais pu me faire suponer que cette demarche servirait jamais de pretexte a l" agresión. En efecto, cet ambassadeur n"y a jamais ete autorise comme il l"a declare lui meme, et aussitot que j"en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l"ordre de rester a son poste. Si Votre Majeste n"est pas intencionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de este género et qu"elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je lookerai ce qui s"est passe comme non avenu, et un accommodement entre nous será posible. Dans le cas contraire, Votre Majeste, je me verrai force de repousser une attaque que rien n"a provoquee de ma part. Depende encore de Votre Majeste d"eviter a l"humanité les calamites d"une nouvelle guerre.
Enviar su buen trabajo en la base de conocimientos es sencillo. Utilice el siguiente formulario
Los estudiantes, estudiantes de posgrado y jóvenes científicos que utilicen la base de conocimientos en sus estudios y trabajos le estarán muy agradecidos.
Publicado en http://www.allbest.ru/
ROSSIAN-SIRIORELACIÓNENASPECTO INTERNACIONAL
La visita a Rusia del Presidente sirio Hamid Assad los días 5 y 6 de julio de 1999 no sólo fue en sí misma un acontecimiento notable en la vida internacional, sino que también puso de relieve todo el complejo de problemas de la actual etapa de las relaciones ruso-árabes, el papel y el lugar de la Federación Rusa en el Medio Oriente, una región que recientemente fue considerada “la parte más vulnerable de la Unión Soviética”. Con el colapso de la URSS, este postulado no sólo no perdió su fidelidad, sino que adquirió un nuevo significado para Rusia. Estamos hablando de la formación de nuevas realidades geopolíticas en el sur de nuestro país, cuya esencia es ampliar el marco de la región de Medio Oriente directamente hasta las fronteras de Rusia como resultado de la formación de los estados independientes de Transcaucasia y Asia Central. En este sentido, la región de Oriente Medio está adquiriendo especial importancia para la realización de los intereses rusos en la zona sur del espacio postsoviético. Al mismo tiempo, la situación actual en la región de Oriente Medio es muy difícil e incluso potencialmente peligrosa para Rusia, ya que aquí pueden surgir nuevas realidades geopolíticas sin su participación y sin la debida consideración de sus intereses.
En los últimos años de su existencia, la Unión Soviética enfrentó la necesidad de repensar radicalmente la política en el mundo árabe, alineándola con las tareas de formar un sistema multipolar de relaciones internacionales, reemplazando el mundo bipolar de confrontación. La solución a este problema, heredado por Rusia, reside, como se podría creer, no simplemente en restaurar la anterior estructura de vínculos políticos y económicos con los árabes, sino en construir sobre su base una nueva práctica de cooperación mutua, una comprensión diferente de Interés nacional ruso.
Dado que Oriente Medio es una zona de peligrosos conflictos internacionales, cuyas perspectivas de una solución rápida y global siguen siendo bastante problemáticas, los acontecimientos que tienen lugar allí afectan directamente los intereses nacionales-estatales de Rusia, principalmente en el Cáucaso. La formación de tres estados transcaucásicos independientes, un notable aumento de la actividad política económica y la conciencia nacional de los pueblos que habitan el Cáucaso, donde se concentra una parte considerable de las reservas estratégicas de petróleo del mundo y se encuentran rutas internacionales para su transporte, han convertido este región tradicionalmente productora de conflictos en un aspecto extremadamente importante de la política regional rusa.
Dado que los acontecimientos en el Cáucaso septentrional, los conflictos entre Georgia y Abjasia y entre Armenia y Azerbaiyán parecen tener una tendencia constante hacia una mayor internacionalización, es posible que en el futuro tengan los mayores efectos Influencia negativa sobre los procesos de desarrollo político y económico de los países ubicados en las inmediaciones de la zona de inestabilidad del Cáucaso, así como de la región de Oriente Medio en su conjunto. La retirada de las repúblicas del Cáucaso del Norte del tratado federal conducirá a un debilitamiento del papel de Rusia en Oriente Medio y a un mayor cambio en el equilibrio de poder en esta región a favor de los tradicionales rivales geopolíticos de los árabes: Israel y Turquía. En este sentido, garantizar una paz y una seguridad duraderas en la región es el principal imperativo de la política rusa en Oriente Medio. Dado que reducir el nivel de conflicto ayudará a neutralizar procesos destructivos similares en el territorio de Rusia y dentro de las fronteras del espacio geopolítico postsoviético.
La adquisición por parte de Rusia del estatus de sucesor legal de la URSS en los asuntos internacionales y del “título” que así adquirió como copatrocinador del proceso de paz en Oriente Medio impone serias obligaciones, y el cumplimiento de este papel debe ser confirmado por una acción activa y suficientemente acciones efectivas. Lamentablemente, hasta los últimos años de la década saliente, Rusia no tenía directrices claras para seguir una política independiente en Oriente Medio. Sus iniciativas políticas parecían espontáneas y mal calculadas; la creciente discrepancia en las evaluaciones de la situación en la región de Oriente Medio y la elección de prioridades en la propia Rusia desorientó a sus vecinos y debilitó las posiciones rusas en Oriente Medio.
Al mismo tiempo, a pesar de todas las dificultades políticas y económicas, Rusia dispone actualmente de un importante espacio estratégico para una política activa en Oriente Medio y del potencial y las tradiciones acumuladas durante las últimas décadas en las relaciones con los árabes, combinados con todos los componentes necesarios. para una gran potencia, incluida una potencia militar, crean requisitos previos bastante importantes para fortalecer el papel de Rusia en la región como una fuerza económica y política importante.
En este contexto, cobran un significado especial la visita a Rusia del presidente de la PAC y sus encuentros con los máximos dirigentes políticos y militares rusos. Y la cuestión aquí no es sólo que el líder sirio visitó nuestro país por primera vez como una Rusia independiente y soberana, que el propio Hamid Assad está más inclinado a identificar en términos de su potencial papel e influencia en la región y el mundo como una de conjunto con la URSS, donde estudió en nuestra juventud, tanto en las largas décadas de amistad, confianza mutua y cooperación que unen a nuestros países, como también en la coincidencia de intereses en las cuestiones regionales e internacionales más acuciantes. Hoy, sin exagerar, podemos decir que Siria es una de las figuras clave del prolongado enfrentamiento árabe-israelí, que en otros acontecimientos importantes cambia de manera impredecible la faz política de la región. Con razón dicen sobre Siria que sin ella se puede iniciar una guerra, pero no se puede lograr la paz. Esta valoración, aunque paradójica, es una especie de reconocimiento del papel especial de Siria en la región, de su capacidad para influir en el curso de los acontecimientos en Oriente Medio, seguir un rumbo independiente en el ámbito interárabe y participar activamente en la asuntos de la comunidad mundial. El estatus de potencia regional que tiene influencia efectiva en el curso general del proceso de paz en Oriente Medio, la situación en la región en su conjunto y especialmente en el Líbano, el problema palestino, la reputación de Damasco como mediador experimentado y el mantenimiento de contactos confidenciales. Con los líderes de varios estados del mundo y teniendo relaciones especiales con Teherán, los políticos extranjeros, incluidos los estadounidenses, deben tener en cuenta la posición de Siria en los asuntos de Medio Oriente y tener en cuenta su opinión sobre los principales problemas regionales.
Esta posición internacional de Siria se debe en gran medida al gobierno de casi 30 años de Hamid Assad, sin precedentes para los estándares políticos de la región, durante el cual el país prácticamente no experimentó agitaciones políticas y, a pesar de numerosos problemas asociados principalmente con el desvío de enormes recursos. en materia de defensa y seguridad, logró importantes éxitos en el ámbito económico, protegiéndose en cualquier caso en el ámbito más vulnerable: la alimentación. La llegada al poder de H. Assad y el inicio del “movimiento correctivo” que proclamó marcaron una nueva etapa en el conflicto interno y la política exterior países. El nuevo rumbo político recibió un amplio apoyo como resultado de la corrección de los excesos cometidos por los baazistas de izquierda. Kh. Assad abordó las actividades de reforma de una manera más equilibrada. En el ámbito de la política exterior, empezó a seguir una línea más cautelosa y equilibrada. Esto se manifestó más claramente después de la guerra de octubre de 1973, cuando el líder sirio comenzó a adherirse a la táctica de evitar la confrontación militar directa con Israel y trasladar el principal frente de confrontación con los israelíes al sur del Líbano. Siria Politica internacional Asad
La tesis sobre la unidad árabe en esos años para X. Assad estaba llena de contenido concreto: la restauración del frente árabe antiisraelí con el papel dominante de Siria. La posición de Siria como país directamente opuesto a Israel, hasta finales de los años 60, proporcionó al régimen recursos materiales del mundo árabe, le permitió recibir armas soviéticas en condiciones preferenciales, elevó su prestigio y autoridad en el ámbito internacional y dentro del país y amplió el margen de maniobra política. Hoy se puede afirmar inequívocamente que el líder sirio ha optado por el diálogo con los israelíes y se guía en sus actividades políticas diarias por consideraciones pragmáticas de los intereses nacionales de su país.
Fue bajo el actual presidente de la PAC que nuestras relaciones bilaterales alcanzaron su punto máximo, y él no ha olvidado los beneficios positivos que Damasco obtuvo de su relación especial con Moscú. Damasco tiene en general una percepción positiva de la intensificación de la política exterior rusa en Oriente Medio. Al estar objetivamente interesados en la presencia de una Rusia fuerte en la región, los sirios simpatizan con los intereses naturales, incluidos los específicos, de Rusia en el Medio Oriente. Al mismo tiempo, los sirios desconfían del deseo de Estados Unidos de asegurar un dominio absoluto en la región. Damasco cree que sin Rusia es difícil lograr una paz verdaderamente integral, duradera y duradera en el Medio Oriente. Como muestra la práctica de Oriente Medio, las variantes de acuerdos separados crean las condiciones previas para nuevos conflictos porque no tienen plenamente en cuenta los intereses de las partes y se logran, por regla general, sobre la base de "compromisos" desde una posición de fuerza y bajo poderosas presiones externas.
Tales acuerdos no resuelven completamente los problemas clave que afectan los cimientos del conflicto árabe-israelí, sino que sólo pueden llevar a un desvanecimiento temporal de la confrontación ante la perspectiva de una nueva confrontación, aún más poderosa, en la región como resultado de negociaciones a largo plazo. factores. Los intereses estratégicos de Rusia en garantizar una franja de estabilidad en las proximidades de sus fronteras meridionales, su territorio natural situación geopolítica Las prioridades en el desarrollo de una cooperación integral con los países de la región imponen la necesidad de concentrar los esfuerzos de Rusia como copatrocinador del acuerdo en Oriente Medio (MES) en intensificar los contactos con las partes en conflicto para contribuir enérgicamente a acercar la proceso de paz para salir de la crítica situación actual. Y sin un acuerdo en la dirección clave sirio-israelí, es casi imposible lograr una paz y seguridad duraderas en el Medio Oriente. El papel de Rusia como copatrocinador sería mucho más fuerte si Moscú explotara plenamente el potencial de cooperación constructiva con Siria. La manifestación por parte de Damasco de un enfoque constructivo en el proceso de negociación sobre la moneda extranjera de segundo nivel, la lucha contra el terrorismo internacional, el narcotráfico y otros problemas de la política mundial crea condiciones políticas favorables para el restablecimiento de relaciones bilaterales mutuamente beneficiosas con Siria, que a su vez ayudaría a mantener a Damasco en una posición de no confrontación en la región.
Como importante “catalizador” de los vínculos sirio-rusos, Damasco está considerando la posibilidad de comprar tipos modernos de armas a Rusia. La cooperación ruso-siria en el ámbito técnico-militar se basa en las disposiciones del Tratado de Amistad y Cooperación entre nuestros países, concertado en 1980 por iniciativa de la parte siria, aunque sus raíces se remontan a los lejanos años 50 del siglo pasado. Los vínculos técnico-militares con Siria se desarrollaron en un contexto histórico muy específico, cuando la URSS era un ejemplo para Siria y otros países de la región en la lucha por la independencia económica y política, una fuente histórica confiable de asistencia política, económica y técnico-militar. . La generosidad económica y el internacionalismo genuino, especialmente manifestados en el nivel de comunicación entre los especialistas soviéticos que trabajan en numerosas instalaciones civiles y militares con la población local, el papel histórico reconocido de la URSS como pionera en la creación de condiciones para la independencia política y económica, que especialmente apeló a las masas sirias políticamente activas, el desarrollo de mecanismos de regulación estatal de la economía, sistemas de garantías de seguridad social le proporcionó un papel potencialmente líder como socio confiable y, en situaciones críticas, como árbitro, cuya opinión no debe ser ignorada. .
Poco a poco, la cooperación técnico-militar (CCM) con Siria se convirtió en un sector independiente de las relaciones económicas y político-militares, uno de herramientas importantes para garantizar la política exterior de la URSS y se incorporó hábilmente a programas estatales específicos para brindar asistencia técnica en la creación de la industria nacional y la capacitación del personal nacional.
Hasta 1991, la cooperación técnico-militar con Siria fue a gran escala. Durante este período, según algunas estimaciones, se suministró a Siria equipo especial por un monto total de aproximadamente 30 mil millones de dólares. Junto con el suministro de equipo especial, se enviaron a misiones nuestros asesores y especialistas, se capacitó al personal militar nacional y se brindó asistencia técnica. proporcionado en la creación de instalaciones militares, la organización de la producción bajo licencia de armas y equipo militar, etc.
Sin embargo, el estado y las perspectivas de desarrollo de las relaciones militares ruso-sirias se vieron afectados negativamente tanto por los cambios en las relaciones políticas entre nuestros países como por las cuestiones no resueltas relativas al pago de la deuda siria en concepto de préstamos especiales. ex URSS. La consecuencia de esto fue la falta de avances en la búsqueda de condiciones de pago mutuamente aceptables para los suministros militares, así como la implementación a gran escala de los acuerdos y protocolos de cooperación firmados por las partes a mediados de los años 90. Un nuevo impulso a las relaciones en este ámbito se dio durante la visita del presidente de CAPX a Rusia en julio (1999). Assad al frente de una delegación siria de alto rango. Durante la visita fue posible resolver una serie de cuestiones controvertidas y eliminar algunas otras de los soportes del proceso de negociación. Cabe señalar que todavía existen ciertas perspectivas de ampliar los vínculos militares con la PAC. Además, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Siria es uno de los pocos ejemplos en los que la reanudación de una cooperación a gran escala no requiere “revisiones” preliminares ni pruebas obligatorias de la solidez de las relaciones de asociación. Intereses a largo plazo Damasco sigue considerando a Rusia como su principal socio en la cooperación técnico-militar, sin abandonar la búsqueda de otras fuentes de adquisición de armas, principalmente en la RPDC, China y los países de la CEI.
En el futuro, siempre que se logren resultados positivos específicos en las negociaciones con Israel (y hoy ya han surgido una serie de señales positivas), junto con ciertas dificultades financieras, así como el problema de una solución sin confrontación a la cuestión de Tras la sucesión del poder en Siria, la dirección política de la PAC se enfrentará inevitablemente a la necesidad de una reestructuración significativa de las fuerzas armadas nacionales: su modernización y renovación cualitativa, reducción del número de personal (según algunas fuentes, entre 80 y 100 mil personas). ), con los correspondientes cambios en su estructura organizativa. Teniendo en cuenta que actualmente las fuerzas armadas de la PAC están equipadas en más del 80% con equipo militar de producción rusa (soviética), sólo Rusia puede garantizar el próximo trabajo a gran escala para la detección de defectos en la flota existente de armas y equipos militares rusos, evaluando la posibilidad de ampliar sus recursos, realizar reparaciones y modificaciones, la continuidad tecnológica y la compatibilidad técnica. Para Rusia, la ampliación de la cooperación técnico-militar con Siria es tanto más importante cuanto que en los últimos años la posición de Rusia en el mercado de armas de Oriente Medio se ha debilitado significativamente. La intensificación de la cooperación con Siria en el ámbito militar, además de los beneficios económicos directos, podría contribuir a la reactivación de la llamada guerra sobre una base fundamentalmente nueva. “programas de compensación (compensación) para brindar asistencia técnica en la creación de industria nacional y capacitación de personal nacional, que en años anteriores, en mayor o menor medida, tradicionalmente eran una parte integral, a menudo “gratuita”, de las exportaciones militares soviéticas, que a su vez ayudaría a activar las comunicaciones económicas bilaterales.
La prestación de asistencia técnica supone, por regla general, que las partes involucradas están unidas por una gran cantidad de obligaciones mutuas complejas y, a diferencia de las relaciones de duración limitada del tipo "comprador-vendedor", se ven obligadas a construir sus relaciones durante un largo tiempo. -período de duración, en el que participaron numerosos especialistas, así como un gran número de organizaciones gubernamentales y comerciales.
Cabe destacar que la cooperación técnico-militar ruso-siria no cambia el equilibrio de poder en Medio Oriente y no crea amenazas para los vecinos de Siria, ya que estamos hablando de satisfacer las necesidades de defensa de Damasco, con el objetivo de ejercer un efecto disuasorio. influencia sobre un potencial agresor. Además, la cooperación técnico-militar entre Rusia y Siria puede contribuir a garantizar la estabilidad en la región y en el mundo, aumentar la autoridad de la ONU, combatir el terrorismo internacional, etc. El pleno restablecimiento de la cooperación técnico-militar bilateral con Siria también podría aportar dividendos geopolíticos a Rusia en forma de estabilización de la presencia rusa en Oriente Medio y permitiría completar el camino proclamado de preservar el estatus de Rusia como gran potencia marítima. con un contenido adicional concreto, sobre todo porque el proceso de integración mediterránea en sus diversas formas y refracciones se desarrolla hasta ahora sin la participación visible de Rusia.
Las cuestiones de la libertad de paso a través del Estrecho y el acceso garantizado de nuestros barcos al Océano Mundial a través del Mar Mediterráneo, que parecen abstractas en las condiciones actuales, pueden fácilmente volverse prácticas si la situación o las "reglas del juego" en la región cambiar. Además, cuando las operaciones de mantenimiento de la paz con la participación de las fuerzas de la OTAN han sido "probadas", incluso en el territorio de la ex Yugoslavia, y la región de Oriente Medio con sus problemas claramente "encaja" en el círculo de la "nueva generación" de preocupaciones de los líderes del bloque. La perspectiva de ampliar el bloque de la OTAN para incluir a los países de Europa central y oriental, que ahora se ha convertido en una realidad, los intentos actualmente intensificados de involucrar a los países árabes del Mediterráneo en la interacción con las estructuras de la OTAN en determinadas cuestiones de seguridad, en particular en la lucha conjunta contra el terrorismo internacional, los planes para ampliar la zona de responsabilidad de la OTAN en el sur - en dirección este afectan directamente los intereses estratégicos militares vitales de Rusia. El acercamiento de la infraestructura de la OTAN a nuestras fronteras, incluso desde la dirección sur, en ausencia de resolución de conflictos internacionales agudos (los Balcanes, el problema de Chipre, el árabe-israelí), así como en el futuro La expansión de la zona de inestabilidad en el sur y sureste del Mediterráneo bajo la influencia del “factor islámico " Pone objetivamente en primer plano para Rusia el problema de crear las condiciones que impidan los intentos de excluirla de su participación activa como potencia mundial en la creación de un sistema equilibrado de seguridad regional en el Mediterráneo. En estas condiciones, el hecho de que el puerto sirio de Tartus sea la única base no monetaria de la Armada rusa en el Mediterráneo es de particular importancia para Rusia.
Sin absolutizar el "factor sirio" en la política de Rusia en Oriente Medio, cabe señalar que la coincidencia de intereses de los dos países en una serie de cuestiones de política regional abre objetivamente la posibilidad de acciones o actividades conjuntas "en cursos paralelos". La presencia en Siria de una diáspora relativamente numerosa del norte del Cáucaso, la mayoría de cuyos representantes provienen de posiciones moderadas y generalmente beneficiosas para los intereses de Rusia en el Cáucaso, la actitud cautelosa de los sirios ante las aspiraciones expansionistas de Turquía, las medidas adoptadas para localizar Las manifestaciones del extremismo islámico y una serie de otros factores indican la conveniencia de un aumento real de la atención de Rusia a Siria.
Teniendo en cuenta el hecho de que en Rusia se está volviendo dominante un enfoque pragmático de las cuestiones de política exterior, sería ingenuo creer que cualquiera de las grandes potencias cederá voluntariamente a Moscú para garantizar sus intereses económicos, políticos y militares en el Medio Oriente. donde el vacío político se está llenando muy rápidamente o está completamente ausente.
BIBLIOGRAFÍA
1. Historia de Oriente. M., 2005
2. Asia y África hoy. No. 4. M., 2006
3. Asia y África hoy. Numero 3. M., 2006
Publicado en Allbest.ru
Documentos similares
Causas del conflicto armado en Siria y participación de Irán en el mismo. La lucha por el liderazgo regional durante la guerra en Siria. Internacionalización del conflicto sirio, su impacto en la posición de Irán en el ámbito internacional. Intereses del régimen gobernante de Siria.
prueba, añadido el 23/09/2016
Formas de superar la crisis diplomática que surgió en diciembre de 2001 tras el ataque terrorista al edificio del Parlamento indio. Evolución de la política exterior estadounidense. Formas de resolver el problema de Cachemira. Relaciones bilaterales ruso-paquistaníes.
resumen, añadido el 06/03/2011
Un examen del problema del agua en la cuenca del río Jordán, que se remonta a principios de siglo, cuando la comunidad judía en Palestina - el Yishuv - se propuso lograr el máximo control posible sobre el agua de la región. La posición de Israel y Siria en este conflicto.
resumen, añadido el 22/03/2011
Presión político-militar estadounidense sobre Siria. Rechazo de reclamaciones al Líbano. Situación política dentro del país. Aspectos del proceso de desarrollo en Siria. Cambio de modo bajo presión abierta de fuerza externa. La cuestión de la regulación de las actividades del sector privado.
resumen, añadido el 18/03/2011
Características de los enfoques ruso y estadounidense para regular la crisis siria. Los principales mecanismos de influencia de Moscú y Washington. Eliminación de armas químicas en Siria. La llegada al poder de Donald Trump en Estados Unidos y futuros acontecimientos.
tesis, agregada el 27/08/2017
Situación social y actividad sociopolítica en Siria durante la existencia de la URSS y en escenario moderno. Factores que influyen en las políticas exterior e interior de un estado determinado. El régimen de Assad y sus oponentes, las circunstancias del derrocamiento.
resumen, añadido el 22/03/2011
La importancia histórica de los acuerdos de paz alcanzados por el Primer Ministro Rabin y el líder palestino Yasser Arafat en 1993 en Oslo, la capital de Noruega. La campaña electoral de Netanyahu. Los resultados de las elecciones en Israel y su impacto en la situación en Oriente Medio.
resumen, añadido el 22/02/2011
Características de los procesos que ocurren en Medio Oriente. Características de la política de la Federación de Rusia en la región de Oriente Medio. La guerra en Irak y sus consecuencias. Sistema de poder político de Bashar al-Assad (Siria). Principales ámbitos de las relaciones ruso-sirias.
resumen, añadido el 11/11/2014
Características y direcciones de las actividades de política exterior de Ucrania en Oriente Medio a principios del siglo XXI. Resultados de las visitas del presidente de Ucrania a Siria, Jordania, Líbano, los países del Golfo y Libia. Participación de Ucrania en proyectos económicos en Libia.
resumen, añadido el 25/02/2011
El papel de las relaciones con Israel en la política exterior egipcia. La política del presidente egipcio H. Mybarak. Lista de acontecimientos que provocaron la mayor tensión en las relaciones egipcio-israelíes de 1980 a 1996. El papel de Estados Unidos en las relaciones entre estos países.