• Los enlaces externos se abrirán en una ventana separada.

  El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, y el Secretario de Comercio Internacional del Reino Unido, Liam Fox, se negaron a participar en una conferencia internacional de inversores en Arabia Saudita debido al papel aún poco claro del país en la desaparición del periodista Jamal Khashoggi.

  El 2 de octubre, Khashoggi, quien criticó abiertamente a los líderes de Arabia Saudita y personalmente al príncipe heredero del país, entró en el consulado saudí en Turquía y desapareció. La policía turca insiste en que el periodista fue asesinado.

  El viernes, funcionarios anónimos del país dijeron que el cuerpo de Khashoggi podría haber sido llevado fuera de Estambul a un bosque o una tierra de cultivo. Tras esta declaración, la policía amplió significativamente su radio de búsqueda.

  Las autoridades saudíes niegan cualquier implicación en la desaparición del periodista y prometen llevar a cabo una investigación exhaustiva.

  Hubo un tiempo en que Jamal Khashoggi fue asesor de la familia real saudita, pero luego cayó en desgracia y se vio obligado a mudarse a los Estados Unidos, donde se convirtió en columnista del Washington Post.

  Fue al consulado de Arabia Saudita en Estambul para obtener los documentos necesarios para su próximo matrimonio.

  La parte saudí insiste en que tras recibir servicios consulares, Khashoggi salió ileso del edificio. Sin embargo, la policía turca cree que lo llevaron en un coche a la residencia del cónsul y lo mataron allí.

  En el contexto de esta situación tan alarmante, los jefes de grandes empresas como HSBC, Credit Suisse, MasterCard, Ford, Uber, Google y otras se habían negado anteriormente a participar en la conferencia de Riad. Varios grupos de medios, incluidos el New York Times, Bloomberg y CNN, retiraron a sus periodistas.

  Sin embargo, la negativa de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido lleva la situación a otro nivel y es una señal seria para las autoridades saudíes.

  Se informa que Mnuchin tomó esta decisión después de conversaciones con Donald Trump y el Secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo.

  El último en boicotear el foro fue el banco de inversión Goldman Sachs.

  ¿Qué tipo de conferencia es esta?

  Derechos de autor de la ilustración AFP Captura de imagen La negativa de políticos y empresarios a participar en la conferencia es un golpe personal para el príncipe heredero Mohammed bin Salmani, ya que es el iniciador y anfitrión de la próxima cumbre.

  La cumbre, denominada Iniciativa de Inversión Futura, está prevista del 23 al 25 de octubre. Su iniciador es el Príncipe Heredero de Arabia Saudita Mohammed bin Salmani, hijo del Rey Salman.

  En el país preside el consejo de asuntos económicos y el fondo de inversión pública. Durante la conferencia, el príncipe tiene previsto presentar a los inversores internacionales su programa de reformas que pretende llevar a cabo en el país.

  En particular, Mohammed bin Salmani propone reducir la dependencia de Arabia Saudita de los ingresos del petróleo, lo que creará muchos puestos de trabajo nuevos.

  Hace algún tiempo ganó fama como reformador al levantar la prohibición de conducir a las mujeres, volver a permitir los cines y controlar a la policía de la moral religiosa.

  Los diplomáticos occidentales acogieron calurosamente estas medidas, considerándolas un excelente ejemplo para otros países conservadores de Oriente Medio.

  Pero la imagen del príncipe reformador se vio afectada en 2017 después de que ordenó el arresto de decenas de príncipes y empresarios acusados ​​de corrupción. Y aunque no todos estaban en prisiones, sino en un hotel de élite, muchos creían que Mohammed bin Salmani simplemente estaba eliminando a sus competidores en los campos político y empresarial.

  El desaparecido Jamal Khashoggi ha escrito y hablado mucho sobre esto, lo que da muchas razones para creer que su destitución podría ser beneficiosa para funcionarios de muy alto rango en Arabia Saudita.

  La parte turca afirma tener grabaciones de audio de las que se desprende claramente que Khashoggi fue asesinado. El presidente estadounidense, Donald Trump, envió a Turquía una solicitud para estudiar estos registros, pero aún no ha recibido respuesta.

En la tarde del 15 de enero de 2009, concluyó en la capital saudita una reunión cumbre extraordinaria de los Jefes de Estado de los países árabes del Golfo, miembros del Consejo de Cooperación, convocada por iniciativa del monarca saudita, el rey Abdullah bin Abdulaziz. su trabajo (de dos horas y media de duración). La implementación de la idea de esta reunión fue el resultado de la diplomacia saudita activa destinada a encontrar una salida a la situación actual en la Franja de Gaza (oficialmente, los participantes de la reunión discutieron casi el único tema: “la agresión israelí contra Gaza y la posición de los estados árabes del Golfo”), así como a desarrollar “posiciones unidas de los estados árabes del Golfo” en la sesión “económica” de los jefes de estado y de gobierno de la Liga de Estados Árabes (LAS), que es Su inauguración está prevista para el 19 de enero de 2009 en Kuwait. Sin embargo, a pesar de que la sesión de la Liga Árabe en Kuwait estará dedicada a los problemas del desarrollo económico de los países árabes y a la superación de las consecuencias de la actual crisis económica mundial, según una declaración ya hecha en Riad por el Emir de Kuwait, Jeque Sabah Al-Ahmed Al-Sabah (confirmado por el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Saud Al-Faisal), “la situación palestina será el tema número uno en la agenda de la cumbre económica de Kuwait”.

Las declaraciones citadas anteriormente contenían al menos dos aspectos fundamentales que caracterizan el rumbo político actual tanto de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) como, en primer lugar, la línea de la principal potencia en las filas de esta organización regional: Arabia Saudita. Arabia. Estamos hablando, en primer lugar, del hecho de que los acontecimientos alrededor (y en) la Franja de Gaza se convirtieron en una razón para fortalecer la influencia de los estados "conservadores" en la región del mundo árabe. Para resolver este problema, se celebró una cumbre en Riad, donde durante las reuniones de los jefes de los estados del CCG, el nivel de confrontación entre Arabia Saudita y Qatar se redujo, en primer lugar, significativamente.

Como destacó el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, S. Al-Faisal, durante el trabajo que llevó a cabo junto con el Secretario General del CCG, Abdel Rahman Al-Attiyah, “el logro más importante de la reunión extraordinaria del Consejo de Cooperación en Riad fue el restablecimiento de la unidad de acciones. de los países del Golfo, dando a estas acciones un espíritu de comprensión mutua y armonía, que, sin duda, se materializará durante los trabajos de la futura cumbre de Kuwait”. En este sentido, la capital saudita abandonó la cuestión de la celebración de una futura cumbre de la Liga Árabe en Doha, Qatar, que, según S. Al-Faisal, fue “el resultado del entendimiento de que la idea de celebrarla en Qatar El capital no se basaría en un consenso panárabe”. Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores saudita enfatizó que "en la cumbre de la Liga en Kuwait se discutirán los mismos temas que se suponía que se discutirían en Doha", enfatizando que, en opinión de los jefes de estado del CCG, "el Lo principal no es dónde tendrá lugar la cumbre, lo principal es qué decisiones se tomarán”.

En segundo lugar, como también se desprende de los resultados de la cumbre de emergencia del CCG en Riad, los Estados “conservadores” del Golfo seguirán un rumbo unificado y ofensivo durante los trabajos de la futura cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Liga Árabe en Kuwait. Como destacó el Secretario General del CCG, A.R. Al-Atiyah, los jefes de Estado del CCG en la cumbre de Kuwait "apoyarán la iniciativa egipcia" en relación con la solución de la actual crisis en la Franja de Gaza, cuyo "todos desean un éxito total". A su vez, el Ministro de Asuntos Exteriores saudí, S. Al-Faisal, señaló que la cumbre de Kuwait “no seguirá el camino de quienes exigen una revisión e incluso el abandono de la iniciativa de paz árabe”. Según él, "esta iniciativa sigue siendo válida y, para que sea efectiva, es necesario que la otra parte (Israel - G.K.) la acepte". Al detallar esta cuestión, el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores saudita señaló que “con respecto a esta iniciativa, la parte israelí está siguiendo un rumbo basado en retrasos y la negativa a declarar claramente su aceptación”. Declaró: “Israel está buscando adquirir nuevos territorios. Estará feliz si esta iniciativa fracasa. A su vez, gracias a la iniciativa de paz, los estados árabes pudieron dividir las filas de quienes apoyan a Israel en Europa y Occidente. Debido a esta circunstancia, (la iniciativa - G.K.) sigue siendo un factor de presión sobre Israel. Pero para su implementación se requiere el consentimiento de ambas partes”.

La cuestión de la iniciativa de paz árabe como “factor de presión” sobre Israel y sus “aliados occidentales” fue detallada constantemente en declaraciones posteriores de S. Al-Faisal durante una conferencia de prensa posterior a la cumbre de emergencia del CCG en Riad. En particular, enfatizó que la resolución No. 1860, adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU, exigiendo un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, fue “el resultado de las actividades de la diplomacia árabe (que debe entenderse como la “diplomacia” de la Reino saudí y sus aliados en el CCG - G.K.)". Calificó esta resolución como “un fortalecimiento del aislamiento político de Israel”, que debería ser “seguida de otras medidas”. Además, según el Ministro de Asuntos Exteriores saudita, “por primera vez la diplomacia árabe logró lograr el consenso de toda la comunidad internacional”, lo que se expresó en la adopción de la resolución núm. 1860. Finalmente, en cuanto a la cuestión de las relaciones entre los Estados Unidos y los estados del CCG, consideró S. Al-Faisal. Es necesario afirmar que “la ineficacia de la presión de Washington sobre Israel en relación con la necesidad de detener su agresión contra la Franja de Gaza no está determinada por la determinación insuficiente de las autoridades diplomáticas”. esfuerzos de los países del Golfo, sino por la tarea cuya esencia es cambiar la política estadounidense”. Según él, "ya se han producido cambios en Estados Unidos (B. Obama, el ascenso al poder - G.K.), y estos cambios son radicales".

La prensa saudí ya ha comentado ampliamente sobre la cumbre de emergencia del CCG en Riad. En este sentido, valdría la pena detenerse en un solo artículo, publicado el 16 de enero de 2009: fue escrito por el editor en jefe de Al-Sharq Al-Ausat Tariq Al-Hamid y se titula “Ahmadinejad. ...¡Mira quien habla!" Este artículo es tanto más importante cuanto que su contenido revela en gran medida las tareas que se propuso la diplomacia saudita al organizar una reunión de los jefes de Estado del CCG en la capital del reino.

En él escribió: “La segunda etapa de la campaña de artillería verbal organizada por los mercaderes de sangre comenzó después de que quedó claro que los egipcios podían acercarse a un acuerdo entre Israel y Hamás, que coincidía completamente con los esfuerzos árabes en la guerra. Consejo de Seguridad, encabezado por el Príncipe Saud Al-Faisal, cuando se adoptó la resolución de alto el fuego. La resolución del Consejo de Seguridad fue, por tanto, el resultado de los esfuerzos sauditas y egipcios más que de la artillería verbal iraní (y sus aliados)”. Continuó: “Ahora, después de que más de mil personas han muerto y cinco mil han resultado heridas en Gaza, cuando la agresión israelí llega a su fin, nos enfrentamos a quienes buscan ganar dinero con la sangre. … Si”, señaló T. Al-Hamid, “al comienzo de la agresión escribí sobre “la sangre en Gaza como un proyecto comercial”, hoy podemos ver con nuestros propios ojos a quienes venden esta sangre”. Entre ellos se encuentra “el comerciante más importante”. Se trata del “presidente iraní Ahmadinejad, quien pronunció un discurso durante su propia conferencia de prensa que, al parecer, fue copiado del papel que Hassan Nasrallah ya había leído el día que atacó a Egipto”. Entre ellos se encuentra "el aliado sirio de Ahmadinejad, el que tiene ocupada parte del territorio de su país, que tiene una enorme línea de frente (con Israel - G.K.), a través de la cual, sin embargo, no envía suicidios a Teherán". Estamos hablando, como escribe el editor en jefe de Al-Sharq Al-Awsat, de “un sirio que dijo... que se opone al contrabando de armas hacia Gaza y es partidario de detener los ataques con cohetes (en territorio israelí). - G K.)." Pero si actúa así, entonces “¿qué derecho tiene a acusar a Egipto de traición o a Qatar de no cerrar la oficina comercial israelí en Doha?” ¿Qué derecho tiene Ahmadinejad, señaló T. Al-Hamid, a condenar a “Abdallah bin Abdul Aziz (monarca saudí - G.K.), que reunió a los palestinos en La Meca, cuando Irán y sus partidarios presionaron a Hamás para que rompiera el acuerdo alcanzado allí y llevara a cabo ¿Un golpe de estado en Gaza? Sí, añadió el editor en jefe de Al-Sharq Al-Awsat, “Irán realmente exigió detener el suministro de petróleo, pero el propio Ahmadinejad dijo..., con respecto a la cuestión del embargo de petróleo contra quienes apoyan a Israel, “una buena propuesta, pero todavía no. Es demasiado pronto para incluirla en la agenda”.

De hecho, para hacer frente a estos “traficantes con la sangre de Gaza”, el monarca saudí propuso celebrar una cumbre de emergencia de jefes de estado del Consejo de Cooperación en Riad, a la que seguiría una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los países de la Liga Árabe. en Kuwait el 17 de enero de 2009, donde se preparará la próxima cumbre “económica” de la Liga Árabe.

La Declaración de Riad, publicada al final de la cumbre árabe-islámica del domingo, enfatizó la necesidad de detener la amenaza terrorista iraní en Medio Oriente, especialmente en Siria, Irak y Yemen. Los líderes de 55 estados árabes y musulmanes, así como Estados Unidos, han pedido que Irán ponga fin al apoyo de Irán a grupos religiosos y detenga su expansión hacia los países vecinos, principalmente Siria. Aunque la declaración no aborda los mecanismos para implementar estos puntos, confirma el acuerdo de proporcionar una fuerza de 34 mil tropas para intervenir si es necesario contra las amenazas terroristas en Siria e Irak. Esto implica una intervención militar contra los combatientes extranjeros enviados por Irán y que apoyan a Irán en Siria.

Políticamente, la cumbre envió un mensaje extremadamente fuerte y claro a Irán y al régimen de Assad, ya que fueron los únicos países musulmanes no invitados. El Ministro de Asuntos Exteriores saudita, Adel al-Jubeir, y su homólogo estadounidense, Tillerson, dijeron que estos países no fueron invitados porque son los mayores partidarios del terrorismo. En la ceremonia de apertura de la cumbre islámica-estadounidense, el rey de Arabia Saudita emitió su mayor acusación pública contra Irán, llamando a Irán "la punta de lanza del terrorismo global". Esto confirma el hecho de que el conflicto no avanza hacia un compromiso o una solución. Irán debe regresar a sus fronteras y debe ser expulsado de los países árabes que está destruyendo y, sobre todo, de Siria.

© AFP 2017, MANDEL NGAN El presidente estadounidense, Donald Trump, en la cumbre entre Estados Unidos y el Mundo Islámico. 21 de mayo de 2017

Los políticos y expertos en Siria vieron la cumbre y la “declaración de Riad” como un paso importante para eliminar a Irán. Aunque esto no se puede hacer fácil ni inmediatamente, han cuestionado el papel del mayor y más peligroso aliado del régimen de Assad, que en repetidas ocasiones ha salvado al régimen sirio de la condena en los foros internacionales y en el Consejo de Seguridad. ¿Podría ser la presión que se ejerce sobre Rusia y el plan internacional para cambiar su rumbo actual en Siria?

El periodista sirio Hussein al-Zubi cree que la cumbre estadounidense-islámica en Riad no aclara ninguna decisión sobre la confrontación con Irán, o al menos sobre su eliminación.

Contexto

Visita de Trump a Arabia Saudita: Rusia tiene miedo

Al Modon 23/05/2017

La visita de Trump: muchos apretones de manos, poca utilidad

Maariv 23/05/2017

El discurso de Donald Trump en Arabia Saudita

CNN 23.05.2017 “Aún no está del todo claro cómo afectará la cumbre estadounidense-islámica a todo Oriente Medio. La peculiaridad de la nueva coalición es que, muy probablemente, Arabia Saudita será el actor principal con el pleno apoyo de los Estados Unidos, y esta alianza puede, hasta cierto punto, contribuir a redistribuir las esferas de influencia y cambiar los mecanismos de interacción entre actores regionales”.

Respecto a la amenaza rusa y los mecanismos para resistirla, al-Zoubi dice lo siguiente: “No creo que en la cumbre de Riad se forme ninguna alianza militar para enfrentar a los rusos, pero sí se puede crear una coalición para presionar a Moscú. de una forma u otra... La cuestión de la retirada de Rusia de Siria está relacionada con los esfuerzos concertados internacionales, que en última instancia pueden dar frutos para contrarrestar los intereses de Rusia en Siria”.

Estos son intereses que Rusia exige que Estados Unidos reconozca como condición para cualquier negociación o acuerdo sobre la cuestión siria.

Los analistas dicen que si bien la medida es sacar por la fuerza a Irán de Siria, el obstáculo ruso necesita coordinación política y acuerdos entre Europa y Estados Unidos. Quizás la propia Arabia Saudita facilite su conclusión con la ayuda de sus aliados.

Los materiales de InoSMI contienen valoraciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de la redacción de InoSMI.

En Riad finalizó una reunión de unos cien representantes de la oposición siria y de los grupos armados antigubernamentales que operan en la República Árabe Siria, invitados por organizadores saudíes.

Moscú rinde homenaje a los esfuerzos de Arabia Saudita para implementar lo que recibió del Grupo Internacional de Apoyo a Siria (ISSG) en Viena el 14 de noviembre de este año. un mandato para convocar una reunión en Riad del espectro más amplio posible de la oposición siria con el objetivo de desarrollar una plataforma de negociación unificada y formar una delegación representativa para negociaciones posteriores con el Gobierno sirio. En este contexto, observamos que en los documentos finales de la reunión, los opositores reunidos en Riad acordaron participar en el proceso político intersirio sobre la base del comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012, aunque continúan insistiendo en una serie de condiciones previas que contradicen el espíritu y la letra de esta plataforma política no alternativa reconocida internacionalmente para resolver la crisis siria, aprobada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Cualquier acuerdo sobre una solución política sólo puede ser el resultado de un acuerdo mutuo entre el Gobierno de Siria y la oposición.

Observamos que, a pesar de los esfuerzos de nuestros colegas saudíes, la oposición siria estuvo lejos de estar plenamente representada en la reunión de Riad, lo que no pudo sino afectar el contenido de la declaración final adoptada por los participantes. En particular, allí no había asociaciones kurdas: el Partido Unión Democrática, los gobiernos locales en el norte de Siria. Los organizadores no les enviaron ninguna invitación ante la oposición de Turquía. Si se invita a los kurdos, Ankara amenazó con no permitir la entrada a Riad a la “Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias”, con sede en Estambul.

Una parte importante de la oposición, incluidos los de la Plataforma de El Cairo, decidió boicotear el evento, alegando su renuencia a sentarse en la misma mesa con extremistas y terroristas. Lamentablemente, existen fundamentos para tales valoraciones. Entre los que llegaron a Riad había personas con mala reputación, incluidos representantes de grupos como Jaysh al-Islam y Ahrar al-Sham. Los primeros, entre otras cosas, perpetraron periódicamente ataques contra la embajada rusa en Damasco. Los militantes del segundo combaten en las mismas filas con los terroristas de Jabhat Al-Nusra y forman parte de la estructura terrorista conjunta Jaysh al-Fatah. Seguimos convencidos de que los terroristas de todo tipo deben ser excluidos del proceso político en Siria.

El diálogo entre sirios pretende ser inclusivo y prever la participación efectiva en él de representantes de la oposición patriótica siria, que pudieron desarrollar enfoques constructivos en reuniones anteriores en Moscú, El Cairo, Astaná y recientemente en Al-Hasaka y Damasco. Consideramos los resultados de la reunión de Riad como una contribución a este fondo común.

Ahora, el enviado especial del Secretario General de la ONU para Siria, S. de Mistura, de acuerdo con las instrucciones del MGBC, pronto debería reunir los resultados del trabajo de todas las "plataformas" mencionadas y proponer una composición equilibrada de una delegación verdaderamente representativa de la oposición para establecer negociaciones sostenibles con representantes del Gobierno de la PAC, como exigen lo dispuesto en el Comunicado de Ginebra de 2012 y los documentos del MGPS del 30 de octubre y 14 de noviembre de este año.

Subrayemos que esta tarea fue confiada al enviado especial de la ONU. Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo con el intento del grupo reunido en Riad de arrogarse el derecho de hablar en nombre de toda la oposición siria. También recibieron con sorpresa la información sobre la convocatoria urgente para el 14 de diciembre del “grupo de amigos de Siria”, conocido por su compromiso con la ya agotada línea de derrocar al gobierno legítimo de Damasco. Tales intentos de desviar una vez más el proceso hacia formatos unilaterales y no inclusivos perjudican los intereses de la causa y socavan la autoridad del MGBC, dentro del cual, a costa de un esfuerzo considerable, fue posible unir todas las claves ". actores externos”.

Rusia está dispuesta a continuar el trabajo colectivo en el marco del ISBC con la participación de todos sus miembros sin excepción para lograr un consenso sobre una serie de cuestiones relacionadas con la creación de las condiciones para el inicio de un proceso político verdaderamente pansirio y sin condiciones previas.

Todos los participantes en el ISSG han firmado un principio clave: sólo el pueblo sirio puede decidir el destino de Siria. Hay que respetar los acuerdos.