உங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமை. குழந்தையின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமை. ரஷ்ய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு குழந்தைக்கு தனது கருத்தை வெளிப்படுத்த உரிமை இருக்கும்போது

07.12.2021

போர்க்களத்தில் கொல்லப்பட்ட துரோகியான பாலினீசிஸை புதைக்க வேண்டாம், ஆனால் அவரது உடலை காகங்கள் மற்றும் நாய்களால் துண்டு துண்டாக துண்டாக்குமாறு தீப்ஸின் ராஜா க்ரோன் கட்டளையிடுகிறார். பாலினீஸ் சகோதரி ஆன்டிகோன், இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக கிளர்ச்சி செய்கிறார், அவரது கருத்தில், ஒவ்வொரு நபருக்கும் அடக்கம் செய்ய உரிமை உண்டு. "என் சகோதரனை என்னிடமிருந்து கிழிக்க ராஜாவுக்கு என்ன உரிமை இருக்கிறது?" என்று அவள் கேட்கிறாள். ஆன்டிகோன் தன் சகோதரனை அடக்கம் செய்கிறாள், ஆனால் இதற்காக அவள் கைது செய்யப்பட்டு கிரியோனுக்கு கொண்டு வரப்படுகிறாள்.

"உனக்கு சட்டம் தெரியுமா?" - ராஜா அவளிடம் கேட்கிறார்.

"ஆம்," அவள் பதிலளிக்கிறாள்.

"பின் ஏன் அதை உடைக்கிறாய்?"

அவள் உடைத்த சட்டம் தன் மனசாட்சிக்கு எதிரானது என்று ஆன்டிகோன் பதிலளித்தார்; அது அரசின் சட்டமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது நீதியின் சட்டத்திற்கு எதிரானது. ஆண்டிகோன் கூறுகிறார், ராஜா, ஒரு சாதாரண மனிதனாக இருப்பதால், தவிர்க்க முடியாத மற்றும் எழுதப்படாத சொர்க்க விதிகளை ஒழிக்கவோ அல்லது மீறவோ முடியாது, ஏனெனில் இந்த சட்டங்கள் இன்று அல்லது நேற்று எழவில்லை, அவை அழியாதவை, அவற்றின் மூலத்தை அறிய யாரும் கொடுக்கப்படவில்லை.

உன்னுடையது சர்வ வல்லமை என்று நான் நினைக்கவில்லை

கட்டளை என்பது கடவுளின் வாய்மொழி சட்டங்கள் -

இன்னும் அசைக்க முடியாதது - ஒரு மனிதனால் மிதிக்க முடியும்.

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் இன்று முதல் வாழவில்லை, நேற்றிலிருந்து அல்ல,

அவர்கள் எப்போது தோன்றினார்கள் என்பது யாருக்கும் தெரியாது.
சோஃபோக்கிள்ஸின் நாடகம் "ஆண்டிகோன்"

ஆனால் ஒரு பெரிய விஷயம் இருக்கிறது ஆனால்....
பாலினீஸ் ஒரு துரோகி என்றும், துரோகிகளை எந்த ஆட்சியாளராலும் மன்னிக்க முடியாது என்றும் கிரியோன் பதிலளித்தார். அரசிடம் சட்டங்கள் இருக்க வேண்டும், அவற்றைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். நியாயமாக இருந்தாலும் சரி, இல்லாவிட்டாலும் சரி, எல்லாவற்றிலும் ஆட்சியாளருக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும், இல்லையெனில் அராஜகம்தான் ஏற்படும். "என்ன, அராஜகத்தை விட மோசமாக இருக்க முடியுமா?" என்று கிரியோன் கேட்கிறார்.

கிரியோனின் வாதம் ஆன்டிகோனின் வாதத்தைப் போல தர்க்க ரீதியாகவும் வலுவாகவும் இல்லாவிட்டால் சோஃபோகிள்ஸின் நாடகம் மிகவும் பலவீனமாக இருந்திருக்கும் ... பண்டைய கிரேக்க நாடக ஆசிரியர், ஒரு நபர் சமூகத்தின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் நேர்மறையான சட்டத்தை சவால் செய்யும் போது, அவர் கிளர்ச்சி செய்யும் போது ஆழமான மற்றும் பயங்கரமான சோகத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். மனசாட்சி என்ற பெயரில் நிறுவப்பட்ட அதிகாரத்திற்கு எதிராக அல்லது "தவிர்க்க முடியாத சொர்க்கத்தின் எழுதப்படாத சட்டங்கள்."

சோஃபோக்கிள்ஸின் நாடகத்திற்கு உணர்ச்சிபூர்வமாக எதிர்வினையாற்றுவது எளிது, ஆனால் அவரது வாதங்களை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது ஏற்காதது நேர்மறையான சட்டத்தை விட உயர்ந்த சட்டம் உள்ளது என்று ஆசிரியருடன் ஒத்துப்போவதைப் பொறுத்தது. மனித சட்டத்தை விட உயர்ந்த சட்டம் இருப்பதாக நம்பிய சோஃபோக்கிள்ஸ் மற்றும் எண்ணற்ற தலைமுறை கிறிஸ்தவர்களுக்கு, இந்த உயர்ந்த சட்டத்தின் மூலத்தைக் குறிப்பிடுவது கடினம் அல்ல - பரலோகத்தில் வசிக்கும் ஒரு உயர்ந்த உயிரினம். ஆனால் இயற்கை சட்டத்தின் இருப்பில் உள்ள நம்பிக்கையை நியாயப்படுத்த தெய்வம் என்ற கருத்து அவசியமா?

சோபோக்கிள்ஸால் எதிர்பார்க்கப்பட்ட இயற்கை சட்டத்தின் கருத்து... முதலில் ஹெலனிஸ்டிக் சகாப்தத்தின் ஸ்டோயிக்ஸால் இயற்கை உரிமைகள் என்ற கருத்தாக்கத்துடன் முன்வைக்கப்பட்டது. ரோமானிய ஸ்டோயிக்ஸ், தத்துவஞானிகளை விட சட்ட வல்லுநர்கள், அதே கருத்தில் இருந்தனர். சிசரோ கூறுகிறார்: “இயற்கையுடன் ஒத்துப்போகும் ஒரு உண்மையான சட்டம், ஒரு நியாயமான காரணம் உள்ளது; அவர் மாறாதவர் மற்றும் நித்தியமானவர்."

1. அனைவருக்கும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் உத்தரவாதம்.

2. சமூக, இன, தேசிய அல்லது மத வெறுப்பு மற்றும் பகைமையை தூண்டும் பிரச்சாரம் அல்லது கிளர்ச்சி அனுமதிக்கப்படாது. சமூக, இன, தேசிய, மத அல்லது மொழி மேன்மையை மேம்படுத்துவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

3. யாரும் தங்கள் கருத்துக்களையும் நம்பிக்கைகளையும் வெளிப்படுத்தவோ அல்லது கைவிடவோ கட்டாயப்படுத்த முடியாது.

4. எந்தவொரு சட்ட முறையிலும் தகவல்களைத் தேட, பெற, அனுப்ப, தயாரிக்க மற்றும் பரப்ப அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு. மாநில ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களின் பட்டியல் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

5. ஊடக சுதந்திரம் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. தணிக்கை தடை செய்யப்பட்டுள்ளது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29 வது பிரிவின் வர்ணனை

1. சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம், கருத்து மற்றும் தகவல் ஆகியவை நாகரிகத்தின் ஒப்பீட்டளவில் புதிய கையகப்படுத்தல் ஆகும். பெரும்பாலானவைஇத்தகைய சுதந்திரம் மறுக்கப்பட்ட நிலையிலும், பெரும்பான்மையான மக்களால் கருதப்பட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் பேச்சுக்களுக்கு கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்ட நிலையிலும் மனித வரலாறு தொடர்ந்தது. ஆளும் வர்க்கங்கள்தீங்கு விளைவிக்கும், ஆபத்தான அல்லது தவறான. பேச்சு சுதந்திரம் 1689 ஆம் ஆண்டின் ஆங்கில உரிமைகள் மசோதாவுடன் தொடங்கியது. பின்னர் அது 1787 இல் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்திலும், படிப்படியாக இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திலும் பிரதிபலித்தது. உட்பட பெரும்பாலான ஐரோப்பிய நாடுகள் ரஷ்ய பேரரசு, அவர்களின் அரசியலமைப்புச் செயல்களில் இந்த சுதந்திரத்தை உத்தரவாதப்படுத்தியது.

கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்களின் போட்டியின் அடிப்படையில் மக்களிடையே சுய வெளிப்பாடு மற்றும் தகவல்தொடர்புக்கு ஒவ்வொரு நபருக்கும் சம வாய்ப்புகளை வளர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட, CRF இன் கருத்துரைக்கப்பட்ட கட்டுரை 29, ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட மற்றும் அமைப்பு ரீதியாக ஒன்றிணைக்கப்பட்ட உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை உள்ளடக்கியது. இந்த கட்டுரையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள அனைத்து சுதந்திரங்களும்: பேச்சு, எண்ணங்கள், பிரச்சாரம், கிளர்ச்சி, கருத்துக்கள், நம்பிக்கைகள், தகவல், ஊடகம், தணிக்கையில் இருந்து சுதந்திரம் ஆகியவை ஒரே மாதிரியானவை. பெரும் முக்கியத்துவம்மேலும் அவற்றுக்கிடையே இருக்கும் முறையான தொடர்பை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் விண்ணப்பிக்க முடியாது.

இலக்கியத்தில், கலையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சில சுதந்திரங்கள் என்று கருத்துக்கள் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளன. 29 பரந்த மற்றும் பிற சுதந்திரங்களையும் உள்ளடக்கியது. எனவே, பேச்சு சுதந்திரம் என்பது "தகவல் சுதந்திரத்தின் ஒருங்கிணைந்த பகுதி" * (297), "தகவல்களைப் பரப்புவதற்கான சுதந்திரத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட வெளிப்பாடு, ஒருவரின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் சுதந்திரம்" * (298) அல்லது அந்த உரிமை என்று வாதிடப்படுகிறது. தகவல் பெறுவது பேச்சு சுதந்திரத்தை உறுதி செய்வதோடு தொடர்புடையது. அரசியலமைப்பின் 29 இரஷ்ய கூட்டமைப்புசுதந்திரங்களை மிகவும் பொதுவானதாகவோ அல்லது முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகவோ கருத முடியாது, ஆனால் அவை அனைத்தும் அரசியலமைப்பில் பெயரிடப்படாத இன்னும் சில பொதுவான சுதந்திரத்தின் பகுதிகளாகும், இதன் சாராம்சம் கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரை 29 இன் வெவ்வேறு பகுதிகளிலும் பிரதிபலிக்கிறது. ரஷ்ய அரசியலமைப்பு மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகள். ஆனால் விளக்கக்காட்சியின் வசதிக்காக, ஆசிரியர்கள் தவிர்க்க முடியாமல் அதிகமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் பொதுவான கருத்துஏற்கனவே உள்ள விதிமுறைகளில் ஒன்று. இந்த செயல்பாடு "பேச்சு சுதந்திரம்", "தகவல் சுதந்திரம்" மற்றும் "கருத்து சுதந்திரம்" ஆகிய சொற்களால் வெவ்வேறு ஆசிரியர்களால் செய்யப்படுகிறது.

கலையின் பகுதி 1 இல். 29, அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஒற்றைச் சுதந்திரம் என்று கருதும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சுச் சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, யாரிடமிருந்தும், முதன்மையாக அரசிடமிருந்தும் வழக்குத் தொடரப்படும் என்ற அச்சமின்றி, சுதந்திரமாகவும் சுதந்திரமாகவும் தனது எண்ணங்களை வார்த்தைகளில் வெளிப்படுத்தும் ஒற்றை மற்றும் பிரிக்க முடியாத உரிமை. எல்.வி.யுடன் உடன்படாமல் இருக்க முடியாது. லாசரேவ், "சிந்தனை சுதந்திரம் ஒரு நபரின் ஆன்மீக சுதந்திரத்தை, அவரது உள் உலகத்தை வகைப்படுத்துகிறது, எனவே அது சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பொருளாக இருக்க முடியாது" * (300). "சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம்" என்ற கருத்து இந்த சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்ட அர்த்தத்தை மிகவும் துல்லியமாகவும் அதே நேரத்தில் "பேச்சு சுதந்திரம்" என்ற கருத்தை விட பரந்த மற்றும் பன்முகத்தன்மையுடன் வெளிப்படுத்துகிறது. சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் என்பது சுதந்திரமான சிந்தனை, கருத்து வேறுபாடு மற்றும் சுதந்திரமான சிந்தனை ஆகியவற்றின் சாத்தியத்தை குறிக்கிறது, மேலும் ஒழுக்கம், சட்டம் மற்றும் மதம் ஆகியவற்றின் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளை விமர்சிக்க ஒரு நபரின் உரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது.

எண்ணங்களால் நாம் வார்த்தையின் குறுகிய அர்த்தத்தில் எண்ணங்களை மட்டுமல்ல, ஒரு நபரின் உணர்வுகள் மற்றும் உணர்ச்சிகளையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், மேலும் வார்த்தைகளால் வாய்மொழி மட்டுமல்ல, மக்களிடையே சொற்கள் அல்லாத தகவல்தொடர்பு, இதில் அடங்கும்: குரல் தொனி, தோற்றம், ஆடை*(301), தோரணை, முகபாவனைகள், அசைவுகள், சைகைகள், முகபாவங்கள் போன்றவை. இக்கட்டுரையின் பின்னணியில் உள்ள எண்ணங்கள் இயற்கையான மனித மொழியின் வார்த்தைகளில் மட்டுமல்ல, பிற மொழிகளிலும், வடிவங்களிலும், அறிகுறிகளின் அமைப்புகளிலும் வெளிப்படுத்தப்பட்டு பதிவு செய்யப்படலாம், எடுத்துக்காட்டாக, காது கேளாதவர்களின் சைகை மொழி, கணினி மொழிகள், காட்சி படங்கள் (ஓவியம்*( 302), புகைப்படம் எடுத்தல்*(303), சினிமா *(304), வீடியோ, படத்தொகுப்பு போன்றவை). எனவே, சர்வதேச மற்றும் தேசிய சட்டச் செயல்களில், சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் என்பது கருத்து சுதந்திரம் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது. கட்டுரை தலைப்பு மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10 (கருத்துச் சுதந்திரம், லா லிபர்ட்டி டி' எக்ஸ்பிரஷன்) ஆங்கிலம் மற்றும் பிரெஞ்சு மொழியிலிருந்து ரஷ்ய மொழியில் கருத்துச் சுதந்திரம் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் சில சமயங்களில் கருத்துச் சுதந்திரம் அல்லது கருத்துச் சுதந்திரம் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.

"பேச்சு சுதந்திரம்" என்ற கருத்து பெரும்பாலான சர்வதேச மனித உரிமை ஒப்பந்தங்களில் இல்லை என்பது சிறப்பியல்பு. எனவே, கலையில். மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய பிரகடனத்தின் 19 "கருத்து மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்திற்கான உரிமை" என்று அறிவிக்கிறது; இந்த உரிமையில் குறுக்கீடு இல்லாமல் கருத்துக்களை வைத்திருக்கும் சுதந்திரம், தகவல் சுதந்திரம், அதாவது. தேசிய எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் எந்த வகையிலும் தகவல் மற்றும் யோசனைகளைத் தேட, பெற மற்றும் பரப்புவதற்கான உரிமை.

சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான சர்வதேச உடன்படிக்கை 1966 கலையில். 18 உறுதிப்படுத்துகிறது, "ஒவ்வொருவருக்கும் சிந்தனை, மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமை உள்ளது. இந்த உரிமையில் அவரவர் விருப்பப்படி ஒரு மதம் அல்லது நம்பிக்கையை வைத்திருக்க அல்லது ஏற்றுக்கொள்ளும் சுதந்திரம் மற்றும் அவரது மதம் அல்லது நம்பிக்கையை, தனியாகவோ அல்லது சமூகத்தில், பொதுவில் வெளிப்படுத்தும் சுதந்திரமும் அடங்கும். அல்லது தனியார்.” , வழிபாட்டு நடைமுறையில், மத மற்றும் சடங்கு சடங்குகள் மற்றும் போதனைகளின் செயல்திறன்." கலையில். உடன்படிக்கையின் பிரிவு 19, "குறுக்கீடு இல்லாமல் கருத்துக்களை வைத்திருப்பதற்கான உரிமையை" அறிவிக்கிறது, இதில் எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், வாய்வழியாக, எழுத்து மூலமாக அல்லது ஒருவரின் விருப்பப்படி அனைத்து வகையான தகவல்களையும் யோசனைகளையும் தேட, பெற மற்றும் வழங்குவதற்கான சுதந்திரம் அடங்கும்.

மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான 1950 மாநாட்டின் பிரிவு 9, ஒவ்வொருவருக்கும் சிந்தனை, மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரத்திற்கான உரிமையை வழங்குகிறது. மற்றவர்களுடன், மற்றவர்களுடன், பொதுவில் அல்லது தனிப்பட்ட முறையில், வழிபாடு, போதனை மற்றும் மத மற்றும் சடங்கு ஒழுங்குகளை நிறைவேற்றுதல். கலையில். மாநாட்டின் 10, ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, "கருத்துச் சுதந்திரத்தை" மட்டுமே பிரகடனப்படுத்துகிறது, இதில் கருத்துகளை வைத்திருக்கும் உரிமை மற்றும் பொது அதிகாரிகளிடமிருந்து எந்தத் தலையீடும் இல்லாமல் மற்றும் மாநில எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் தகவல் மற்றும் யோசனைகளைப் பெறுவதற்கும் வழங்குவதற்கும் சுதந்திரம் உள்ளது. மாநாட்டில் உள்ள சிந்தனை, மனசாட்சி மற்றும் மத சுதந்திரத்தின் கருத்து ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளில் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பல தீர்ப்புகளில், "கட்டுரை 10 இன் பத்தி 1 இல் வரையறுக்கப்பட்டுள்ள கருத்துச் சுதந்திரம், ஒரு ஜனநாயக சமூகத்தின் துணை தூண்களில் ஒன்றாகும், அதன் முன்னேற்றத்திற்கும் அதன் உறுப்பினர்கள் ஒவ்வொருவரின் சுய-உணர்தலுக்கும் அடிப்படை நிபந்தனையாகும். ” * (305). கூடுதலாக, ஸ்ட்ராஸ்பர்க் நீதிமன்றம் "கட்டுரை 10 வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் மற்றும் தகவல்களின் உள்ளடக்கத்தை மட்டும் பாதுகாக்கிறது, ஆனால் அவை தொடர்புபடுத்தப்படும் வடிவத்தையும் பாதுகாக்கிறது" * (306).

கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையில் நிறுவப்பட்ட சுதந்திரங்கள் ரஷ்ய குடிமக்கள், வெளிநாட்டினர் மற்றும் நிலையற்ற நபர்களுக்கு வழங்கப்படுகின்றன; அவர்கள் பிறப்பிலிருந்து அனைவருக்கும் சொந்தமானவர்கள். இந்த சுதந்திரத்தின் பாடங்கள் உடல் மட்டுமல்ல, மேலும் சட்ட நிறுவனங்கள். இந்த சுதந்திரம் அதன் பயன்பாட்டின் செயலில் உள்ள வடிவத்திற்கு சமமாக உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, அதாவது. மற்ற நபர்களுடன் உரையாட அல்லது ஒருவரின் எண்ணங்களை மற்றொரு வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தும் உரிமை, செயலற்ற முறையில், அதாவது. மற்றவர்களுடன் பழகுவதற்கும், கேட்பதற்கும் அல்லது மற்றவர்களின் எண்ணங்களை உணருவதற்கும் உரிமை. இந்த கட்டுரையின் பொருளில், இந்த சுதந்திரத்தின் அனைத்து பாடங்களும் சட்டம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் முன் சமம்.

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் முக்கிய நோக்கம், முதலில், சமூக-அரசியல் எண்ணங்கள், வார்த்தைகள் மற்றும் தகவல்களைப் பாதுகாப்பதாகும், இருப்பினும் இந்த கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சுதந்திரங்கள் மறைமுகமாக மத, அறிவியல், கலை சிந்தனை, விளம்பரம் மற்றும் அறிவுசார் சொத்துக்கள் உட்பட வணிகத் தகவல்களையும் பாதுகாக்கின்றன. உரிமைகள். ஆனால் இந்த வகையான சுய வெளிப்பாடு மற்றும் தகவல்கள் அரசியலமைப்பின் பிற கட்டுரைகள் மற்றும் தொடர்புடைய சர்வதேச சட்டச் செயல்களால் அதிக அளவில் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. அதனால், ; .

விளம்பரத் தகவல், இது "வணிகச் சுதந்திரத்தின்" ஒரு வடிவமாகும், இது நியாயமற்ற போட்டியைத் தடைசெய்கிறது, எனவே அதை ஊக்குவிக்கும் விளம்பரம். ஆனால், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மற்றும் நியாயமான போட்டி என்ற பெயரில் ஏராளமான சட்டக் கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டு விளம்பரம் செய்வது கூட, பேச்சு மற்றும் தகவல் சுதந்திரம் மூலம் மற்ற எந்த வகையான தகவல்களையும் விட அதிகமாக பாதுகாக்கப்படுகிறது. மார்ச் 4, 1997 தேதியிட்ட தீர்மானம் எண். 4-P இல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் குறிப்பிடப்பட்டபடி, விளம்பரம் (விளம்பரத் தகவல்) ஒற்றை அடிப்படையை உருவாக்குகிறது தகவல் அமைப்புசந்தை, ஒரு பொருளாதார இடத்தை அடைய மிகவும் அவசியம். சுதந்திரமாகத் தேடுவதற்கும், பெறுவதற்கும், அனுப்புவதற்கும், உற்பத்தி செய்வதற்கும், தகவல்களைப் பரப்புவதற்கும் அனைவருக்கும் உரிமை இருப்பதால், இது கலையால் பாதுகாக்கப்படுகிறது. அரசியலமைப்பின் 29, "விளம்பரத் தகவல்களைப் பெறுவது உட்பட, மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள், கூட்டாட்சி சட்டத்தால் மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட முடியும், மேலும் தேவையான அளவிற்கு மட்டுமே. அரசியலமைப்பு அமைப்பு, அறநெறி, சுகாதாரம், உரிமைகள் மற்றும் பிற நபர்களின் நியாயமான நலன்களின் அடித்தளங்களைப் பாதுகாக்க, நாட்டின் பாதுகாப்பையும் மாநிலத்தின் பாதுகாப்பையும் உறுதி செய்தல் ()" * (307).

மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம், வணிகத் தன்மையின் தகவல்களைப் பரப்புவது, அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும் பட்சத்தில், தகவல் சுதந்திரத்தின் பாதுகாப்பின் கீழ் வரும் என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது, மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் இது மாநில சட்டத்தால் மிகவும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கலாம். நியாயமற்ற போட்டி போன்ற சிக்கலான மற்றும் கொந்தளிப்பான பகுதி *(308). மற்றொரு தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் கூறியது: “தனிப்பட்ட துறையும், ஒழுக்கம் மற்றும் குறிப்பாக மதம் பாதிக்கப்படும் போது பேச்சு சுதந்திரத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதில் பொதுவாக ஒப்பந்தம் செய்யும் மாநிலங்களுக்கு அதிக அளவிலான பாராட்டு வழங்கப்படுகிறது. அறநெறி மற்றும் , ஒருவேளை இன்னும் அதிகமாக, மத நம்பிக்கைகளின் துறையில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஐரோப்பிய தேவைகள் எதுவும் இல்லை, அவர்களின் மத நம்பிக்கைகள் மீதான தாக்குதல்களின் போது "மற்றவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதை" உறுதிப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது"*(309).

தேர்தல் பிரச்சாரத்திற்கான உரிமையானது, சுதந்திரமான தகவல் ஓட்டத்தின் வடிவமாக, பேச்சு சுதந்திரத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நவம்பர் 14, 2005 தேதியிட்ட தீர்மானம் எண். 10-பி*(310) இல் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, அனைத்து வேட்பாளர்களுக்கும் எதிராக, தனிப்பட்ட முறையில் குடிமக்களால் நடத்தப்படும் தேர்தல் பிரச்சாரத்தைத் தடை செய்வதாக, தேர்தல் சட்டத்தின் போட்டியிட்ட விதிகள். சொந்த செலவு பணம், பேச்சு சுதந்திரத்தின் அதிகப்படியான கட்டுப்பாடு மற்றும் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் வடிவத்தில் தகவல்களைப் பரப்புவதற்கான உரிமையை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, அரசியலமைப்பு ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க இலக்குகளால் தீர்மானிக்கப்படவில்லை, உறுதிப்பாடு மற்றும் தெளிவின்மையின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யாது, எனவே அரசியலமைப்பு, அதன், பகுதிகளுக்கு இணங்கவில்லை. கலையின் 1 மற்றும் 4. 29 மற்றும்.

2. சமூகத்தில் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நன்மை மற்றும் தீமை, உண்மை மற்றும் பொய், தீமை மற்றும் நன்மை போன்ற அளவுகோல்கள் இல்லாத அளவிற்கு, அதற்கு பேச்சு சுதந்திரம் தேவை, இது எண்ணங்கள், கருத்துகள், நம்பிக்கைகள், சர்ச்சைகள் மற்றும் விவாதங்கள் ஆகியவற்றின் போட்டியை உருவாக்கி அதிக நன்மைகளைத் தருகிறது. ஒரு சர்வாதிகாரி அல்லது ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பாராளுமன்றத்தால் அமைக்கப்பட்ட எந்தவொரு கருத்தியல் அல்லது அரசியல் கட்டமைப்பையும் விட. அதே நேரத்தில், அடிப்படை உலகளாவிய மதிப்புகள் மீது சமூகத்தில் ஒருமித்த கருத்து இருக்கும் அளவுக்கு, முழுமையான பேச்சு சுதந்திரம் சமூகத்தின் வாழ்க்கையில் ஒரு நேர்மறையான நிகழ்வாக கருத முடியாது. உதாரணமாக, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ஓ.டபிள்யூ. ஹோம்ஸ், "பேச்சு சுதந்திரத்தின் கடுமையான பாதுகாப்பு ஒரு தியேட்டரில் தீ பற்றி பொய்யாக கத்தி மற்றும் பீதியை ஏற்படுத்தும் ஒரு நபரைப் பாதுகாக்காது" * (311). எனவே, கலை பாதுகாப்பு. அரசியலமைப்பின் 29, அத்துடன் கருத்துச் சுதந்திரம் தொடர்பான சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகள், தெரிந்தே தவறான தகவல்களுக்கு உட்பட்டது அல்ல. உண்மையில், சமூக, இன, தேசிய அல்லது மத வெறுப்பு மற்றும் பகையைத் தூண்டும் பிரச்சாரம் அல்லது கிளர்ச்சி, சமூக, இன, தேசிய, மத அல்லது மொழியியல் மேன்மையின் பிரச்சாரம், கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 2 ஆல் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, இது வேண்டுமென்றே ஒரு வகையாகக் கருதப்படலாம். தவறான தகவல். சமூக வெறுப்பு என்பது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில் மட்டுமே இன மற்றும் தேசிய வெறுப்புக்கு சமம். இது என்ன என்பது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை, ஏனெனில் இந்த பிரச்சினையில் சர்வதேச அல்லது ரஷ்ய நடைமுறை எதுவும் இல்லை. சில ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி*(312), சமூக வெறுப்பு பிரச்சாரத்திற்கு ஒரு உதாரணம் கம்யூனிச போதனை, இருப்பினும் நடுவர் நடைமுறைஇந்தக் கண்ணோட்டத்தை ஆதரிக்கவில்லை.

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 2 இன் விதிகள் பகுதி 1 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கு மட்டுமல்ல, கருத்து சுதந்திரம், நம்பிக்கை, தகவல், வெகுஜன தகவல் உட்பட. கலையில் என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 29 எண்ணங்களை வெளிப்படுத்துவதையும், வெறுப்பை ஏற்படுத்தும் அல்லது இன அல்லது பிற மேன்மை பற்றிய கருத்துக்களைக் கொண்டிருக்கும் தகவலைப் பரப்புவதையும் தடை செய்யவில்லை, ஆனால் அவற்றின் பிரச்சாரம் மற்றும் கிளர்ச்சி மட்டுமே. அதாவது, தனிப்பட்ட உரையாடல் அல்லது பிற ரகசிய வடிவில், வெறுப்பை ஏற்படுத்தும் நோக்கமின்றி அல்லது உயர்ந்தவர்களை நம்ப வைக்கும் நோக்கமின்றி தகவல்களைப் பரப்பும் விஷயத்திலும் இத்தகைய எண்ணங்களை வெளிப்படுத்துவதை அரசியலமைப்பு தடுக்கவில்லை. இருப்பினும், கலை என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். டிசம்பர் 21, 1965 இன் ஐ.நா பொதுச் சபை தீர்மானம் 2106 (XX) ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட அனைத்து வகையான இனப் பாகுபாடுகளையும் அகற்றுவதற்கான சர்வதேச மாநாட்டின் 4, மாநிலக் கட்சிகள் அனைத்து பிரச்சாரங்களையும் கண்டித்து, அனைத்தையும் ஒழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட உடனடி மற்றும் நேர்மறையான நடவடிக்கைகளை எடுக்க உறுதியளிக்கிறது. இத்தகைய பாகுபாடு அல்லது பாரபட்சமான செயல்களுக்குத் தூண்டுதல், மேலும் இந்த நோக்கத்திற்காக அவர்கள், மற்றவற்றுடன், இன மேன்மை அல்லது வெறுப்பின் அடிப்படையில் கருத்துக்களைப் பரப்புவது சட்டத்தால் தண்டனைக்குரிய குற்றமாக ஆக்குகிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29 வது பிரிவின் கருத்துரையின் பகுதி 2 ஆல் நிறுவப்பட்ட பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள், அதே நோக்கத்திற்காக சேவை செய்யும் பிற அரசியலமைப்பு விதிமுறைகள் மற்றும் கொள்கைகளுடன் முறையான தொடர்பில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும், முதலில், இது " மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களைப் பயன்படுத்துதல் மற்ற நபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரத்தை மீறக்கூடாது" மற்றும் கலையின் பகுதி 3. 55, "குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் அரசியலமைப்பு அமைப்பு, அறநெறி, ஆரோக்கியம், உரிமைகள் மற்றும் பிற நபர்களின் நியாயமான நலன்களின் அடித்தளங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக தேவையான அளவிற்கு மட்டுமே கூட்டாட்சி சட்டத்தால் வரையறுக்கப்பட முடியும். நாடு மற்றும் மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு” .

பேச்சு சுதந்திரம் மீதான கட்டுப்பாடுகள் சர்வதேச சட்டத்தின் செயல்களிலும் வழங்கப்பட்டுள்ளன. கலையின் பத்தி 3 க்கு இணங்க. சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் 19, இந்த சுதந்திரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு "சிறப்பு கடமைகள் மற்றும் சிறப்புப் பொறுப்புகள் உள்ளன. எனவே இது சில கட்டுப்பாடுகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம், இருப்பினும், அவை சட்டத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் அவசியமானவை: a) பிற நபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நற்பெயருக்கு மரியாதை; b) மாநில பாதுகாப்பு, பொது ஒழுங்கு, சுகாதாரம் அல்லது மக்களின் ஒழுக்கம் ஆகியவற்றைப் பாதுகாக்க." கலையில். மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10, தொடர்புடைய சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்த அனுமதிக்கும் சூழ்நிலைகளின் விரிவான பட்டியலைக் கொண்டுள்ளது: "கடமைகள் மற்றும் பொறுப்புகளை விதிக்கும் இந்த சுதந்திரங்களைப் பயன்படுத்துதல், சில சம்பிரதாயங்கள், நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம். , சட்டத்தால் வழங்கப்படும் கட்டுப்பாடுகள் அல்லது அபராதங்கள் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு, பிராந்திய ஒருமைப்பாடு அல்லது பொது ஒழுங்கின் நலன்களில், சீர்குலைவு அல்லது குற்றத்தைத் தடுப்பதற்காக, உடல்நலம் அல்லது ஒழுக்கத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக, மற்றவர்களின் நற்பெயர் அல்லது உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக ஜனநாயக சமூகத்தில் அவசியமானவை , நம்பிக்கையுடன் பெறப்பட்ட தகவல்கள் வெளியிடப்படுவதைத் தடுக்க, அல்லது நீதித்துறையின் அதிகாரம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மையை உறுதி செய்ய."

பிரச்சாரம் மற்றும் தகவல்களைப் பரப்புதல் ஆகிய கருத்துக்களுக்கு இடையே வேறுபாடு காண்பதன் அவசியத்தை, தேர்தல் சட்டத்தின் விதிகளை சரிபார்ப்பது தொடர்பாக, அக்டோபர் 30, 2003 இன் தீர்மானம் எண். 15-பியில் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது: “பிரசாரம் மற்றும் தகவல் இரண்டும் ஒரு வேட்பாளரைப் பற்றிய நம்பகமான மற்றும் புறநிலைத் தகவல்கள் வாக்காளர்களுக்கு ஆதரவாகவோ எதிராகவோ வாக்களிக்க அழைப்பதை விட அதிக அளவில் அவரது விருப்பங்களை உருவாக்க உதவுவதால், இயற்கையானது வாக்காளர்களை ஒன்று அல்லது மற்றொரு தேர்வு செய்யத் தூண்டும். பிரச்சாரம் மற்றும் தகவல் பிரச்சார நடவடிக்கைகளில் ஒரு சிறப்பு குறிக்கோளாக மட்டுமே இருக்க முடியும் - வாக்காளர்களை ஒரு குறிப்பிட்ட பக்கம் வற்புறுத்துவது, ஆதரவை வழங்குவது அல்லது மாறாக, ஒரு குறிப்பிட்ட வேட்பாளருக்கு, தேர்தல் சங்கத்திற்கு எதிர்ப்பு, இல்லையெனில், தகவல் மற்றும் தேர்தலுக்கு இடையிலான எல்லை பிரச்சாரம் மங்கலாக்கப்படும், இதனால் வாக்காளர்களுக்குத் தெரிவிக்கும் எந்தவொரு செயலும் பிரச்சாரம் என்ற கருத்தின் கீழ் உட்படுத்தப்படும், இது அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள், வெகுஜன ஊடகங்களை வெளியிடுவது ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், தடையானது பேச்சு சுதந்திரத்தின் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்களை தேவையற்ற முறையில் கட்டுப்படுத்தும். மற்றும் தகவல், மற்றும் சுதந்திரமான மற்றும் வெளிப்படையான தேர்தல்களின் கொள்கைகளை மீறும்" * (313).

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 2 இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள எண்ணங்கள், கருத்துகள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் மட்டுமல்ல, பிறவற்றையும், கிளர்ச்சி மற்றும் பிரச்சாரம் மூலம் மட்டுமல்லாமல், மற்றொரு வடிவத்திலும் வெளிப்படுத்துவதற்கு சட்டம் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் தடைகளை நிறுவலாம். எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, அத்தகைய கட்டுப்பாடுகளை துணைச் சட்டங்களால் நிறுவ முடியாது (ஜூலை 31, 1995 இன் தீர்மானம் எண். 10-பி * (314) ஐப் பார்க்கவும்).

எந்தவொரு சுதந்திர ஜனநாயக சமூகத்திலும் ஆபாசமான, ஆபாசமான வெளிப்பாடுகள், அவதூறு மற்றும் வெளிப்படையாக இழிந்தவை, மனித சமுதாயத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அறநெறி மற்றும் நெறிமுறைகள், மக்களிடையேயான நடத்தைக்கான அடிப்படை விதிகள், பாதிக்கப்பட்டவரை நிவர்த்தி செய்தல் அல்லது பிற அவமானங்களின் சுதந்திரத்தால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. சிந்தனை, பேச்சு, கருத்து மற்றும் தகவல் அவளுடைய மனித மாண்பு. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் அதன் பல தீர்மானங்களில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, ஆபாசமான (ஆபாசமான) வெளிப்பாடுகளைக் கொண்ட ஊடகப் பொருட்களை வெளியிடுவதற்கு நிர்வாகக் கைது மற்றும் கிரிமினல் தண்டனை ஆகியவை அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக இல்லை, ஏனெனில் அவை குடிமக்களின் சிந்தனை சுதந்திரம் மற்றும் உரிமைகளை இழிவுபடுத்தவில்லை. பேச்சு; எந்தவொரு சட்டபூர்வமான வழியிலும் தகவல்களைத் தேட, பெற, அனுப்ப, உற்பத்தி மற்றும் பரப்புதல், அத்துடன் ஊடக சுதந்திரத்திற்கான உரிமை மற்றும் தணிக்கை தடை. ஆனால் அதே நேரத்தில், பொது அதிகார வரம்பு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் பிற சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்கள், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் நடவடிக்கைகளை மதிப்பிடும் போது, வெளியிடப்பட்ட படைப்பில் அவதூறு இருப்பதை மட்டும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அரசியலமைப்பு, ஒழுக்க விதிகள் மற்றும் பிற மதிப்புகளால் பாதுகாக்கப்பட்ட தார்மீக தடைகளுக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் வகையில் அதன் பயன்பாட்டின் சாத்தியம் (டிசம்பர் 4, 1995 N 94-O தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறைகளைப் பார்க்கவும். , N 104-O, தேதி ஏப்ரல் 19, 2001 N 70-O * (315)).

பேச்சு சுதந்திரத்தின் கோட்பாட்டில் ஒரு பெரிய இடம் அவதூறுக்கான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பு சிக்கல்களால் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது, அத்துடன் பேச்சு மற்றும் தகவல் சுதந்திரத்தின் கொள்கையுடன் தனிப்பட்ட கண்ணியம் மற்றும் தனியுரிமை கொள்கைகளுக்கு இடையிலான தொடர்புடைய உறவு.

அவதூறு என்பது ஒரு நபரை இழிவுபடுத்தும் தகவல்களை பொதுவாக ஊடகங்களில் பரப்புவதாகும். இலக்கியத்தில், மூன்று வகையான அவதூறுகள் வேறுபடுகின்றன: 1) வேண்டுமென்றே தவறான அவதூறு; 2) தற்செயலாக தவறான அவதூறு; 3) நம்பகமான அவதூறு, அதாவது. உண்மையான அவதூறு தகவல்களை பரப்புதல் * (316). இந்த மூன்று வகைகளில், முதல் வகையை மட்டும் தகவல் சுதந்திரத்தால் பாதுகாக்க முடியாது. மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மற்றும் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஆகிய இரண்டும் தற்செயலாக தவறான மற்றும் நம்பகமான அவதூறு, குறிப்பாக அரசியல் மற்றும் நிர்வாகத் துறையில், பொதுவாக பேச்சு சுதந்திரத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது, மேலும் இந்தச் செயல்களுக்கான பொறுப்புக்கான சட்டங்கள் அரசின் தலையீடு ஆகும். பேச்சு சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதில்.

ஐரோப்பிய மற்றும் அமெரிக்க அரசியலமைப்பு மற்றும் சட்டக் கோட்பாட்டில், அரசியல், மாநில மற்றும் பொது நபர்கள் விமர்சனங்களை, குறிப்பாக அவர்களின் பொது நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய, மற்ற குடிமக்கள், பத்திரிகையாளர்கள் போன்றவர்களை விட அதிக அளவு சகிப்புத்தன்மையுடன் நடத்த வேண்டும் என்ற விதிமுறை உருவாகியுள்ளது. கலையின் பிரிவு 2 என்பதில் சந்தேகமில்லை. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10, அனைவரின் நற்பெயரையும் பாதுகாக்க அனுமதிக்கிறது, அதாவது. அரசியல்வாதிகள் தனிப்பட்ட முறையில் செயல்படாதபோது அவர்களுக்குப் பொருந்தும்; ஆனால் இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், அத்தகைய பாதுகாப்பிற்கான எதிர் சமநிலையானது அரசியல் பிரச்சினைகளில் திறந்த விவாதத்தில் பொது நலன் ஆகும் * (317).

மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம், உண்மைகள் மற்றும் மதிப்புத் தீர்ப்புகளை கவனமாக வேறுபடுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது, ஏனெனில் உண்மைகளின் இருப்பை நிரூபிக்க முடியும், அதேசமயம் மதிப்பு தீர்ப்புகளின் உண்மையை எப்போதும் நிரூபிக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, அத்தகைய தீர்ப்புகள் தொடர்பாக, ஒருவரின் அறிக்கைகளின் உண்மையை நிரூபிப்பதன் தேவையை பூர்த்தி செய்வது சாத்தியமில்லை, மேலும் இது கலையால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட உரிமையின் அடிப்படை பகுதியாக இருக்கும் கருத்து சுதந்திரத்தை மீறுகிறது. மாநாட்டின் 10*(318).

உள்நாட்டு இலக்கியத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ரஷ்ய நீதிமன்றங்கள், ஐரோப்பிய நீதிமன்றங்களைப் போலல்லாமல், அரசியல்வாதிகள், பிரதிநிதிகள், அரசாங்கம் மற்றும் பிற பொது அதிகாரிகளுக்கு அவதூறான அறிக்கைகளின் விஷயத்தில் சகிப்புத்தன்மையை அதிகரிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அடிக்கடி கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வதில்லை * (319). சமீபத்தில், ஜூலை 31, 2007 தேதியிட்ட ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு முடிவுகளால் இந்த நடைமுறையில் மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன, முதலாவது வழக்கில் "டியுல்டின் மற்றும் கிஸ்லோவ் v. ரஷ்யா" * (320), இரண்டாவது - "கெமோடுரோவ்" வழக்கில் v. ரஷ்யா” * (321). ரஷ்யா கலையை மீறியதாக ஸ்ட்ராஸ்பர்க் நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10, இது அனைவருக்கும் தங்கள் கருத்துக்களை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தும் உரிமையை உறுதி செய்கிறது. ரஷ்ய நீதிமன்றங்களைப் போலல்லாமல், இந்த வழக்குகளில் அவமதிப்பு இல்லை, ஆனால் அவதூறு இல்லை என்று ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் கருதியது, மேலும், அவதூறு வழக்கின் முக்கிய கொள்கை ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் முன்னிலையில் அவதூறான அறிக்கை என்பதை நினைவுபடுத்தியது. தனிப்பட்ட நபர்களை விட அதிகாரிகள் மீதான அனுமதிக்கப்பட்ட விமர்சனம் மிகவும் விரிவானது.

எனவே, பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் சுதந்திரம் என்பது நம்பகமான தகவல்களை மட்டுமல்ல, சந்தேகத்திற்குரிய தகவல்களையும் பரப்புவதற்கான உரிமையைக் குறிக்கிறது, நன்கு நிறுவப்பட்ட தீர்ப்புகளை மட்டுமல்ல, தவறான கருத்துக்கள், அபத்தமான மற்றும் தவறான கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும். இது பலருக்கு அவமானமாகவும் அதிர்ச்சியாகவும் தோன்றலாம்.

இது சம்பந்தமாக, செப்டம்பர் 27, 1995 N 69-O இன் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் ஆணையை ஒருவர் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும், "குடிமகன் ஆண்ட்ரி விளாடிமிரோவிச் கோசிரேவின் புகாரை பரிசீலிக்க மறுப்பது" * (322). நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பதாரர் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான காரணம் வி.வி.யின் கோரிக்கையின் விசாரணையாகும். என்டிவி நிறுவனத்திற்கு ஜிரினோவ்ஸ்கி மற்றும் ஏ.வி. கலையின் பகுதி 1 இன் அடிப்படையில் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்காக கோசிரெவ். RSFSR இன் சிவில் கோட் 7 இன் படி, ஒரு குடிமகன் அல்லது அமைப்பு நீதிமன்றத்தில் தங்கள் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தை இழிவுபடுத்தும் தகவலை மறுக்க உரிமை உள்ளது, அத்தகைய தகவலை பரப்பிய நபர் அது உண்மை என்று நிரூபிக்கும் வரை. அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், இந்த கட்டுரை, மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான சிவில் சட்ட முறைகளை நிறுவும் அதே வேளையில், மரியாதை மற்றும் நல்ல பெயரைப் பாதுகாப்பதற்கான அரசியலமைப்பு உரிமையின் முக்கிய உத்தரவாதமாக இருப்பது, சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தை மீறுவதில்லை. அதே நேரத்தில், அரசியல் மதிப்பீடுகளிலிருந்து நம்பகத்தன்மையற்ற உண்மைத் தகவல்களைப் பரப்புவதை எவ்வாறு வேறுபடுத்துவது மற்றும் அவை நீதிமன்றத்தில் மறுக்கப்பட முடியுமா என்ற கேள்விக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டம் அல்ல, பொது அதிகார வரம்பு நீதிமன்றங்களின் நீதித்துறை நடைமுறையால் மட்டுமே பதிலளிக்க முடியும் என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

இந்த நடைமுறை பிப்ரவரி 24, 2005 N 3 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஆயுதப் படைகளின் பிளீனத்தின் தீர்மானத்தில் பிரதிபலிக்கிறது, “குடிமக்களின் மரியாதை மற்றும் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் வழக்குகளில் நீதித்துறை நடைமுறையில், அத்துடன் குடிமக்களின் வணிக நற்பெயர் மற்றும் சட்டப்பூர்வமானது. நிறுவனங்கள்” * (323), இது “அரசியலமைப்பு விதிகள், நீதிமன்றங்கள், மரியாதை, கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தீர்க்கும்போது, கௌரவம், கண்ணியம் ஆகியவற்றைப் பாதுகாப்பதற்கான குடிமக்களின் உரிமைக்கு இடையே சமநிலையை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். மற்றும் வணிக நற்பெயர், ஒருபுறம், மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பிற உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் - சிந்தனை, பேச்சு, வெகுஜன தகவல், சுதந்திரமாக எந்த சட்ட வழியிலும் தகவல்களைத் தேட, பெற, அனுப்ப, உற்பத்தி மற்றும் பரப்புவதற்கான உரிமை. , தனியுரிமைக்கான உரிமை, தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்ப ரகசியம், மாநில அமைப்புகள் மற்றும் உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகளுக்கு மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 23, 29, 33), மற்றொன்று."

3. கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 3 இல், நேர்மறையானவை அல்ல, மாறாக சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தின் எதிர்மறை உள்ளடக்கத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. பேச்சு சுதந்திரம் என்பது ஒரு நபர் தனது சொந்த விருப்பப்படி தனது எண்ணங்களை வெளிப்படுத்துவதை முன்வைக்கிறது. ஒரு தனிநபரின் கருத்தை வெளிப்படுத்த அழுத்தம் கொடுப்பதற்கு எதிரான உத்தரவாதமும் இதில் அடங்கும் * (324). அதே நேரத்தில், வற்புறுத்தலின் இந்த தடை சில வகையான சிந்தனை மற்றும் பேச்சு, அதாவது கருத்து மற்றும் நம்பிக்கைக்கு மட்டுமே பொருந்தும். ஒரு ஆசிரியர் பாடம் கற்பிக்க மறுக்க முடியாது, பேச்சு சுதந்திரம் என்ற சாக்குப்போக்கில் நோயாளியின் கேள்விகளுக்கு ஒரு மருத்துவர் பதிலளிக்க மறுக்க முடியாது. சாட்சிகள் பொய் சாட்சியம் (தவறான தகவல்) அல்லது சாட்சியமளிக்க மறுப்பது போன்றவற்றுக்கு பொறுப்பேற்காத ஒரு விசாரணையை கற்பனை செய்வது சாத்தியமில்லை, மேலும் பிரதிவாதியின் குற்றத்தைப் பற்றிய தங்கள் கருத்தைப் பற்றிய நீதிமன்றத்தின் கேள்விகளுக்கு நீதிபதிகள் பதிலளிக்க மறுப்பார்கள்.

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ரஷ்யா மற்றும் பிற ஜனநாயக நாடுகளின் நீதித்துறை நடைமுறை தகவல் (உண்மைகள்) மற்றும் கருத்துக்கள் (மதிப்பு தீர்ப்புகள்) ஆகியவற்றுக்கு இடையே தெளிவான வேறுபாட்டைக் காட்டுகிறது. இதன் விளைவாக, தகவலைப் போலல்லாமல், இது ஒரு விதியாக, சரிபார்ப்புக்கு உட்பட்டது மற்றும் தவறானது என்றால், மறுக்கப்பட வேண்டும், கருத்துகள், தீர்ப்புகள், விமர்சனங்கள்அல்லது எண்ணங்கள், உண்மையைச் சரிபார்க்க முடியாதவை, சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்தால் அதிக அளவில் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, மேலும் ஒரு விதியாக, அவை தவறாக இருந்தால் மறுப்புக்கு உட்பட்டவை அல்ல. ஒரு நபர் தனது பொது அல்லது தனிப்பட்ட அறிக்கைகளில் உள்ளதாகக் கூறப்படும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட கருத்துகளையும் யாரோ ஒருவர், குறிப்பாக ஊடகங்கள் அவருக்குக் கூறும் சந்தர்ப்பங்களில் மறுப்பைக் கோருவதற்கு அவருக்கு உரிமை உண்டு.

கருத்துரையிடப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 3. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29 ஐ அதன் பகுதி 2 ல் இருந்து தனிமைப்படுத்த முடியாது. இது சம்பந்தமாக, ஒரு இனவெறி அல்லது பிற பாரபட்சமான தன்மை பற்றிய தனது கருத்துகளையும் நம்பிக்கைகளையும் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தும் அல்லது இன மேன்மையின் கருத்துக்களை ஊக்குவிக்கும் ஒரு நபர் மறுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படலாம். குற்றவியல் தண்டனையின் அச்சுறுத்தலின் கீழ் இத்தகைய கருத்துக்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகளை வெளிப்படுத்துதல் , அத்துடன் தெரிந்தே தவறான அவதூறு வழக்குகளிலும்.

4. கலையில். மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் பிரிவு 10, சுதந்திரம் என்பது "பொது அதிகாரிகளிடமிருந்து எந்தத் தலையீடும் இல்லாமல் மற்றும் எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் தகவல் மற்றும் யோசனைகளைப் பெறுவதற்கும் வழங்குவதற்கும்" உரிமையைக் குறிக்கிறது.

தகவல் சட்டத்தின்படி, தகவல் தொழில்நுட்பம்மற்றும் தகவல் பாதுகாப்பு, தகவல் என்பது அவர்களின் விளக்கக்காட்சியின் வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் தகவல் (செய்திகள், தரவு) ஆகும் (கட்டுரை 2). ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையைப் பற்றிய தகவல்களைப் போலல்லாமல், அவரது அனுமதியின்றி சேகரிப்பு, சேமிப்பு, பயன்பாடு மற்றும் பரப்புதல் ஆகியவை சட்டத்தின்படி அனுமதிக்கப்படவில்லை, பொது வாழ்க்கையைப் பற்றிய தகவல்கள், ஒரு விதியாக, திறந்த மற்றும் பொதுவில் கிடைக்க வேண்டும். மக்களுக்கு குறிப்பாக முக்கியமான வாழ்க்கையின் சில பகுதிகள் பற்றிய தகவல்களை வழங்குவதற்கு அரசாங்க அமைப்புகளும் அதிகாரிகளும் தேவை என்பது அரசியலமைப்பின் தனித்தனி கட்டுரைகளில் குறிப்பாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அதனால், . . .

கலை பகுதி 5 படி. தகவல், தகவல் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் தகவல் பாதுகாப்பு பற்றிய சட்டத்தின் 8, மாநில அமைப்புகள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள் தங்கள் செயல்பாடுகள் பற்றிய தகவல்களை அணுகுவதற்கு கடமைப்பட்டுள்ளன. அத்தகைய தகவலை அணுக விரும்பும் நபர் அதைப் பெறுவதற்கான தேவையை நியாயப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. விதிவிலக்கு என்பது வரையறுக்கப்பட்ட அணுகலுடன் கூடிய தகவல். மாநில தகவல் வளங்களுக்கான தனிநபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்களின் அணுகல், மாநில அதிகாரிகள், உள்ளூர் அரசாங்கங்கள், பொது, அரசியல் மற்றும் பிற அமைப்புகளின் செயல்பாடுகள், அத்துடன் பொருளாதாரம், சூழலியல் மற்றும் பொது வாழ்க்கையின் பிற துறைகளின் மீது பொதுக் கட்டுப்பாட்டின் அடிப்படையாகும். .

கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகவல் முதன்மையாக மாநில இரகசியங்களை உள்ளடக்கியது. கலைக்கு இணங்க. ஜூலை 21, 1993 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 2 N 5485-1 “மாநில இரகசியங்கள்” (டிசம்பர் 1, 2007 இல் திருத்தப்பட்டது) மாநில ரகசியம் என்பது அதன் இராணுவம், வெளியுறவுக் கொள்கை, பொருளாதாரம் ஆகியவற்றில் அரசால் பாதுகாக்கப்படும் தகவல். , உளவுத்துறை, எதிர் நுண்ணறிவு மற்றும் செயல்பாட்டு விசாரணை நடவடிக்கைகள், இவை பரவுவது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பாதுகாப்பிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். மாநில ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களின் பட்டியல் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் டிசம்பர் 20, 1995 தேதியிட்ட தீர்மானம் எண் 17-பி*(325) இல் கலையின் பகுதி 4 இன் தகுதியால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் 29, ஒரு வெளிநாட்டு மாநிலத்திற்கு மாநில ரகசியங்களை வழங்குவதற்கான குற்றவியல் பொறுப்பு, பொதுத் தகவலுக்காக அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட கூட்டாட்சி சட்டத்தில் மாநில ரகசியத்தை உருவாக்கும் தகவல்களின் பட்டியல் உள்ளது என்ற நிபந்தனையின் பேரில் மட்டுமே சட்டபூர்வமானது. நீதிமன்றத் தீர்ப்பு உட்பட ஒரு அமலாக்கத் தீர்மானம், வெளியிடப்படாத நெறிமுறை சட்டச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் இருக்க முடியாது. ஆனால் அதன் அடுத்தடுத்த தீர்மானங்களில், பொதுத் தகவலுக்காக அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்ட கூட்டாட்சி சட்டத்தில் உள்ள மாநில ரகசியத்தை உள்ளடக்கிய தகவல்களின் பட்டியலின் விவரக்குறிப்பு வகைப்படுத்தப்பட்ட துணைச் சட்டங்களில் மேற்கொள்ளப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது (மே 27, 2004 N 188 இன் தீர்மானங்களைப் பார்க்கவும். -ஓ, ஏப்ரல் 21. 2005 N 238-O *(326)).

மாநில ரகசியங்கள் தவிர, கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகவல்களில் ரகசிய தகவல்களும் அடங்கும். ரகசிய தகவல்களின் பட்டியல் மார்ச் 6, 1997 N 188 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவரின் ஆணையால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. கூடுதலாக, கலைக்கு இணங்க. வெகுஜன ஊடகங்கள் மீதான சட்டத்தின் 41, இரகசியத் தகவல்களில், ஊடகங்களுக்குத் தகவலை வழங்கிய நபர், அவரது பெயரை வெளியிடக்கூடாது என்ற நிபந்தனையுடன், அத்துடன் ஒரு சிறுவரின் அடையாளத்தை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ குறிக்கும் தகவல்களும் அடங்கும். குற்றம் அல்லது அதைச் செய்ததாக சந்தேகிக்கப்படுகிறது, அத்துடன் நிர்வாகக் குற்றம் அல்லது சமூக விரோதச் செயலைச் செய்தவர்.

தகவல் சுதந்திரம், கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் படி அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால், எந்தவொரு தகவலையும் அணுகக் கோருவதற்கான உரிமையைக் குறிக்காது. எனவே, இது மாநில அதிகாரிகள் மற்றும் உள்ளூர் சுய-அரசாங்கம், அவர்களின் அதிகாரிகள் ஒவ்வொரு நபருக்கும் பழக்கப்படுத்திக்கொள்ளும் வாய்ப்பை வழங்குவதற்கான கடமையின் குறிப்பைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அந்த ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்களுடன் மட்டுமே அவரது உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை நேரடியாக பாதிக்கும், ஆனால் உரிமைகள் அல்ல. மூன்றாம் தரப்பினரின், சட்டத்தால் வழங்கப்படாவிட்டால்.

5. கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட ரஷ்ய அரசியலமைப்பின் 29 வது பிரிவின் பகுதி 5 குறைந்தது இரண்டு ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய விதிமுறைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவது ஊடக சுதந்திரத்திற்கான உத்தரவாதத்தை அறிவிக்கிறது, இரண்டாவது தணிக்கையை தடை செய்கிறது. அவை முறையான இணைப்பில் உள்ளன, ஆனால் ஒருவருக்கொருவர் மட்டுமல்ல, இந்த விதிமுறைகள் ஒவ்வொன்றும் இந்த கட்டுரையின் மற்ற பகுதிகளில் உள்ள விதிமுறைகளுடன் தனித்தனியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

வெகுஜன தகவல் சுதந்திரம், தகவல் சுதந்திரத்தை பூர்த்தி செய்வது, ஒவ்வொரு நபருக்கும் தனித்தனியாகவோ அல்லது கூட்டாகவோ மற்றும் தொழில் ரீதியாக வெகுஜன வாசகர்கள், கேட்பவர்கள், பார்வையாளர்கள் ஆகியோருக்கு தகவல்களைத் தேட, பெற, உற்பத்தி மற்றும் பரப்புவதற்கான உரிமையை வழங்குகிறது, ஆனால் இந்த நோக்கத்திற்காக தனிப்பட்ட ஊடக உரிமையையும் பெறுகிறது. , அவற்றை சொந்தமாக்க, பயன்படுத்த மற்றும் அப்புறப்படுத்த. சில ஆசிரியர்கள் சுட்டிக் காட்டுவது போல், "அடிப்படையில், ஊடக சுதந்திரம் என்பது பொதுக் கருத்தின் மீது தனியார் ஊடகங்களின் செல்வாக்கின் சுதந்திரமாகும்" * (327). கூடுதலாக, இந்த சுதந்திரம் இன்னும் ஒரு அம்சத்தை உள்ளடக்கியது - இது தகவல்களுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய நபர்களைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது, அதாவது. பத்திரிகையாளர்கள்.

வெகுஜன தகவல் சுதந்திரத்தின் விதிமுறை கலையின் முந்தைய பகுதிகளிலிருந்து பெறப்பட்டது. 29, மேலும் கலையிலிருந்து. 8, 13, 34, 35, . இது சர்வதேச சட்டத்தின் விதிமுறைகளிலும் மறைமுகமாக உள்ளது, ஆனால் ரஷ்ய கூட்டமைப்பால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட எந்த சர்வதேச சட்ட ஒப்பந்தங்களிலும் வெகுஜன ஊடக சுதந்திரம் நேரடியாக குறிப்பிடப்படவில்லை. அரசியல் பன்மைத்துவம் மற்றும் ஊடக சுதந்திரம் ஆகியவற்றில் ஐரோப்பிய கவுன்சில் தரநிலைகள் அதன் அமைச்சர்கள் குழுவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பல ஆலோசனை ஆவணங்களில் உள்ளன, குறிப்பாக: கருத்து சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் பற்றிய பிரகடனம் (1982), ஊடகங்கள் பற்றிய பிரகடனம் ஜனநாயக சங்கம் (1994). , ஊடகங்களில் பன்மைத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகள் குறித்த பரிந்துரை N R (99)1 (1999) மற்றும் பொது சேவை ஒளிபரப்பின் சுதந்திரத்திற்கான உத்தரவாதங்கள் மீதான பரிந்துரை N R (96)10 (1996).

ரஷ்யாவில் ஊடக சுதந்திரம் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது சிறப்பு அர்த்தம்முதல் தனியார் ஊடகம் 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றியது, இன்னும் பெரும்பாலான உள்ளூர் அச்சு ஊடகங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி நிறுவனங்கள் அரசுக்கு சொந்தமானவை அல்லது அரசு கட்டுப்பாட்டில் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு சொந்தமானவை.

வெகுஜன தகவல் சுதந்திரத்தின் பாடங்கள், அத்துடன் தகவல் உரிமையின் பாடங்கள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்கள், வெளிநாட்டினர், நிலையற்ற நபர்கள் மற்றும் சட்ட நிறுவனங்கள். கூட்டாட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு மற்றும் / அல்லது ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின்படி, சில வகை குடிமக்கள் மற்றும் வெளிநாட்டினருக்கான ஊடகங்களை நிறுவ மற்றும் நிர்வகிப்பதற்கான உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தலாம், இது குறிப்பாக கலையில் செய்யப்பட்டது. ஊடகங்கள் மீதான சட்டத்தின் 7 மற்றும் 19.1.

பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் உதாரணமாக, ஒன்று கூடும் சுதந்திரம் போன்ற இந்த சுதந்திரத்தின் பாடங்கள் மாநிலங்கள், மாநில மற்றும் நகராட்சி அமைப்புகள் மற்றும் நிறுவனங்களாக இருக்க முடியாது. அரசு (அரசு அமைப்புகள் மற்றும் நிறுவனங்கள்) ஊடகங்களை நிறுவுவது என்பது ஒரு தனிநபர் மற்றும் குடிமகனின் வெகுஜன தகவல் சுதந்திரத்தை செயல்படுத்துவது அல்ல. கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையின் பகுதி 5 இன் அடிப்படையில் அரசு ஊடகங்கள் பாதுகாப்பிற்கு உட்பட்டவை அல்ல, ஏனெனில் ஊடக சுதந்திரம் என்பது முதலில், அரசிடமிருந்து அதன் சுதந்திரம். ஆனால் அதே நேரத்தில், கருத்து தெரிவிக்கப்பட்ட கட்டுரையோ அல்லது அரசியலமைப்பின் பிற கட்டுரைகளோ ஊடகத்தை அரசிலிருந்து பிரிக்கவில்லை, அல்லது ஊடகங்களை சொந்தமாக, பயன்படுத்த மற்றும் அகற்றுவதற்கான உரிமையை அரசு அமைப்புகள், நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை பறிக்கவில்லை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களிலோ அல்லது சர்வதேச சட்டத்தின் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விதிமுறைகளிலோ அரசு ஊடகங்கள் மீதான தடை இல்லை. மேலும், உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளில், ஊடகங்களில், குறிப்பாக மின்னணு ஊடகங்களில், அரசு குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது. மாநில அமைப்புகள் மற்றும் அமைப்புகளுக்கு உரிமை மட்டுமல்ல, அவர்களின் செயல்பாடுகளின் வெளிப்படைத்தன்மை (வெளிப்படைத்தன்மை) கொள்கையை செயல்படுத்த தங்கள் சொந்த ஊடகங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டிய கடமையும் உள்ளது.

"சார்ந்த, அடிபணிந்த ஊடகங்கள் பொதுக் கருத்தை உருவாக்குவதற்கும் அடையாளப்படுத்துவதற்கும் ஒரு இடத்தை உருவாக்கவில்லை, அதன் பொய்மைப்படுத்தலின் ஒரு கருவியாகும், எனவே அரசியலமைப்பு ஆட்சியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது" * (328). சில அரசுக்கு சொந்தமான ஊடகங்கள் சில சுயாதீனமான ஊடகங்களை விட அதிக புறநிலை மற்றும் நியாயமானதாக இருக்கலாம். ஊடக சுதந்திரம் மீறப்படுவது அரச ஊடகங்கள் இருப்பதால் அல்ல, அரச சார்பற்ற ஊடகங்கள் இல்லாததால். 1993 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 24 ஆம் தேதி மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பில் சுட்டிக் காட்டியது போல், இன்ஃபர்மேஷன்வெரின் லென்டியா மற்றும் அதர்ஸ் v. ஆஸ்திரியா, சட்டப்பூர்வமாக நிறுவப்பட்ட மாநில ஒளிபரப்பு ஏகபோகம், அதாவது ஒரு மாநில நிலையம் மூலம் தவிர ஒளிபரப்புவது முற்றிலும் சாத்தியமற்றது. பேச்சு மற்றும் தகவல் சுதந்திரம் மற்றும் வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்க மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களுக்கான மாநாட்டின் பிரிவு 10 இல் மாநிலங்களுக்கு வழங்கப்பட்ட உரிமையால் நியாயப்படுத்த முடியாது.

ஊடக சுதந்திரம், மற்ற நடவடிக்கைகளுடன், கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் பன்முகத்தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. அரச ஊடகங்களை விட தனியார் ஊடகங்கள் சமூகத்தில் உள்ள பல்வேறு குழுக்களுக்கு தங்கள் கருத்துக்களையும் ஆர்வங்களையும் வெளிப்படுத்த அதிக வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது. ஊடக சுதந்திரத்தின் இரண்டாவது கூறு, ஆசிரியர் குழுவின் (பத்திரிகையாளர்கள் குழு) மாநில தணிக்கை மற்றும் ஊடக உரிமையாளர் அல்லது நிறுவனர் ஆகிய இரண்டிலும் சுதந்திரமாக உள்ளது. இந்த பகுதியில், சுதந்திரம் என்பது தனியார் மற்றும் அரசு ஊடகங்களின் ஊழியர்களுக்கு (பத்திரிகையாளர்கள்) சமமாக பொருந்தும். குறிப்பாக, ஊடக உரிமையின் வடிவத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் ஊடகவியலாளர்களுக்கு வெகுஜன தகவல் சுதந்திரம் உத்தரவாதம் என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது, எனவே, எந்தவொரு பத்திரிகையாளரின் உரிமைகளையும் மீறுவது குற்றவியல், நிர்வாக, ஒழுங்கு அல்லது பிற பொறுப்புகளை உள்ளடக்கியது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின்படி.

கலைக்கு ஏற்ப தணிக்கையின் கீழ். இந்தச் சட்டத்தின் 3, “அதிகாரிகள், அரசு அமைப்புகள், அமைப்புகள், நிறுவனங்கள் அல்லது பொதுச் சங்கங்கள் ஆகியவற்றின் தரப்பில் ஒரு வெகுஜன ஊடகத்தின் தலையங்கம் செய்திகள் மற்றும் பொருட்களை (அதிகாரப்பூர்வ ஆசிரியராக இருக்கும் வழக்குகளைத் தவிர) முன்கூட்டியே அங்கீகரிக்க வேண்டும். அல்லது நேர்காணல் செய்பவர்), அத்துடன் செய்திகள் மற்றும் பொருட்கள், அவற்றின் தனிப்பட்ட பாகங்கள் ஆகியவற்றை பரப்புவதற்கு தடை விதித்தல்." ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் கருத்துரைக்கப்பட்ட கட்டுரை 29 இன் அர்த்தத்தில், பூர்வாங்கம் மட்டுமல்ல, அடுத்தடுத்த தண்டனை தணிக்கையும் அனுமதிக்கப்படாது. K. Eckstein சரியாகக் குறிப்பிடுவது போல், “தணிக்கை மீதான தடை, ஊடக சுதந்திரத்திற்கான உத்தரவாதம் என அதே பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், தணிக்கை மீதான தடை ஊடகங்களுக்கு மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, ஆனால் அனைத்து அடிப்படை உரிமைகளின் முக்கிய உள்ளடக்கத்தையும் பிரதிபலிக்கிறது. தகவல் தொடர்பு சுதந்திரத்திற்கு” * (329). குறிப்பாக, தணிக்கை மீதான தடை காலம் அல்லாத பத்திரிகைகள், சினிமா மற்றும் தியேட்டருக்கு பொருந்தும். அரசியலமைப்பால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட ஊடக சுதந்திரம், தணிக்கையை மட்டுமல்ல, மாநில மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரால் மற்ற கட்டுப்பாட்டையும் கொண்டுள்ளது (உதாரணமாக, ஊடகங்கள் மீதான சட்டத்தின் பிரிவு 58 ஐப் பார்க்கவும்).

அதே நேரத்தில், கலையின் பகுதி 1 க்கு இணங்க. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான மாநாட்டின் 10, பொது அதிகாரிகளிடமிருந்து எந்தத் தலையீடும் இல்லாமல் கருத்துக்களைப் பெறுவதற்கும் தகவல்களைப் பெறுவதற்கும் வழங்குவதற்கும் உரிமை, ஒளிபரப்பு, தொலைக்காட்சி அல்லது ஒளிப்பதிவு நிறுவனங்களுக்கு உரிமம் வழங்குவதைத் தடுக்காது. கலையின் பகுதி 2 இன் படி ஊடகங்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள். 29 மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில்.

தணிக்கை தடையானது, தகவல் செயல்பாடு எந்த அளவிற்கு பொருளாதார நடவடிக்கையின் பகுதியாக உள்ளது என்பதை விலக்கவில்லை. ஊடகத் துறையில், ஏகபோக நடவடிக்கைகள் மற்றும் நியாயமற்ற போட்டி ஆகியவை தொழில்துறையை விடவும் அல்லது வேளாண்மை. ஊடக சுதந்திரம் மற்றும் நியாயமான போட்டியின் கொள்கைகளுக்கு இணங்குதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவை ஒழுங்குபடுத்தும் சிக்கல்கள் மார்ச் 13, 2006 N 38-FZ "விளம்பரத்தில்" (மே 13, 2008 இல் திருத்தப்பட்டது) பெடரல் சட்டத்தில் பிரதிபலிக்கின்றன.

மே 27, 1993 N 11-P * (330) தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தின்படி, தொலைக்காட்சி மற்றும் பிற ஊடக நிறுவனங்களில் மேற்பார்வைக் குழுக்கள் தணிக்கை அமைப்புகளாக கருதப்பட முடியாது, சட்டம் அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றால் ஊடகங்களின் செயல்பாடுகளில் தலையிடும் உரிமை, செய்திகள் மற்றும் பொருட்களின் பூர்வாங்க ஒப்புதலை தலையங்க அலுவலகங்களில் இருந்து கோருதல், அவற்றின் விநியோகத்திற்கு தடை விதிக்க வேண்டும். மேலும், அத்தகைய ஆலோசனையானது பொது ஒளிபரப்பு அமைப்பின் கட்டாய அங்கமாகும். தணிக்கை, ஒரு விதியாக, சுய தணிக்கை மற்றும் அவற்றின் உரிமையாளர்கள் அல்லது உரிமையாளர்களின் தரப்பில் ஊடகத்தின் செயல்பாடுகளில் குறுக்கீடு ஆகியவை அடங்கும்.

எவ்வளவு நமது சொந்த கருத்துக்கள் மற்றவர்களின் கருத்துகளைப் பொறுத்ததுநாம் மக்களா? சமுதாய வாழ்வில் மற்றவர்களுடன் தொடர்பு கொள்வதால், மற்றவர்கள் நம்மைப் பற்றியும் நம்மைப் பற்றியும் சொல்வதைக் கேட்க வேண்டும். சிலர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நபர்களின் வார்த்தைகளைக் கேட்கிறார்கள், அதிகாரிகள் என்று அழைக்கப்படுவார்கள், மற்றவர்கள் ஒரு வழிப்போக்கரின் பக்கவாட்டு பார்வையில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள், சிலருக்கு மிக முக்கியமான விஷயம் அன்புக்குரியவர்களின் பார்வை.

மற்றவர்களின் கருத்துக்களைச் சார்ந்திருக்கும் அளவு மாறுபடும். இந்த பட்டம் பெரும்பாலும் மனித நடத்தையை தீர்மானிக்கிறது. மற்றவர்களின் கருத்துக்கள் மற்றும் கருத்துக்களுக்கு போதுமான அளவு பதிலளிக்கக்கூடிய மற்றும் அவர்களிடமிருந்து தேவையான தகவல்களைப் பிரித்தெடுக்கக்கூடிய நபர்கள் தகுதியானவர்கள் சுதந்திரமானவர்கள் மற்றும் தன்னம்பிக்கை. மற்றும், மாறாக, ஒரு நபர் முடியவில்லை என்றால் உங்கள் கருத்தை பாதுகாக்க, எதையும் செய்வதற்கு முன் மற்றவர்களின் கருத்துக்களை மட்டுமே தொடர்ந்து நம்பியிருப்பார்; பெரும்பாலும், அவர் பலவீனமான விருப்பமுள்ளவர், பின்வாங்கப்பட்டவர் மற்றும் தன்னைப் பற்றி உறுதியாக தெரியவில்லை.

மற்றவர்களின் கருத்துக்களுடன் எவ்வாறு தொடர்புகொள்வது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, நீங்கள் சில புள்ளிகளைப் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்:

ஒரு கருத்து என்ன, அது எவ்வாறு உருவாகிறது?
நம்மைச் சுற்றியுள்ளவர்களின் கருத்துக்கள் நம்மை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன?
ஒரு நபர் தனது பார்வையை நம்மில் விதைக்க முயற்சிக்கும்போது என்ன இலக்குகளை பின்பற்ற முடியும்?

கருத்து என்பது, அதிக அளவில், ஒரு நபர் அல்லது மற்றொருவரால் ஒரு சூழ்நிலையின் பார்வை அல்லது மதிப்பீடு ஆகும். நாம் ஒவ்வொருவரும் நமது சொந்த அல்லது கடன் வாங்கிய அனுபவம், அறிவு மற்றும் திறன்களின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்கிறோம். இதன் விளைவாக, ஒவ்வொருவரும் தனது வாழ்க்கையில் கற்றுக்கொண்டவற்றின் அளவையும், அவருடைய தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகள் மற்றும் குணநலன்களின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கிறார்கள். எனவே, சொந்த கருத்துஎந்தவொரு நபரையும் ஒரே உண்மையான மற்றும் சரியானதாகக் கருத முடியாது, மற்றவர்கள் மீது ஒரு கோட்பாடாக திணிக்க முடியாது.

என்பதையும் நினைவில் கொள்ள வேண்டும் மனித சூழல்நலம் விரும்பிகள் (பெற்றோர், நண்பர்கள், தெரிந்தவர்கள் மற்றும் நியாயமானவர்கள்) மட்டுமல்ல நல் மக்கள்), எப்போதும் இல்லாவிட்டாலும், தங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் பயனுள்ள ஆலோசனைகளை வழங்க முடியும். எங்கள் தகவல்தொடர்பு வட்டத்தில் உள்ளவர்கள் (எதிரிகள், பொறாமை கொண்டவர்கள், போட்டியாளர்கள்...) யாருடைய கருத்துக்கள் மற்றும் ஆலோசனைகள் நமக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். பெரும்பாலும் அவர்கள் தங்கள் சொந்த இலக்குகளைத் தொடர்கிறார்கள், நாம் செயல்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில். கண்டிப்பாக அனைவருக்கும் தெரியும் மனித கையாளுதல் என்றால் என்ன?! வார்த்தைகள், சொற்றொடர்கள், வெளிப்பாடுகள் - இவை கையாளுபவரின் முக்கிய பலம். பதிலுக்கு சில செயல்களை செய்ய நம்மை கட்டாயப்படுத்தும் மிக ரகசிய சரங்களை அவர் திறமையாக தொடுகிறார்.

நண்பர்கள் நமக்கு நல்லதை விரும்புகிறார்கள், எதிரிகள் நமக்கு கெட்டதை விரும்புகிறார்கள் என்பது அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரியும். ஆனால் இந்த ஆசைகள் எப்போதும் அதற்கேற்ப பலனைத் தருகின்றனவா? நிச்சயமாக இல்லை. மற்றவர்களின் கருத்துக்கள், மிக நெருக்கமாக இருந்தாலும், எப்போதும் இனிமையாக இருக்காது மற்றும் எப்போதும் பயனுள்ளதாகவும் உண்மையாகவும் இருக்காது. உதாரணமாக, ஒரு தாய் தன் குழந்தையை நல்ல நோக்கத்தால் அதிகமாகப் பாதுகாக்கிறாள், எல்லா கெட்டவற்றிலிருந்தும் அவனைப் பாதுகாக்க முயற்சி செய்கிறாள், கஷ்டங்கள் மற்றும் பிரச்சனைகளிலிருந்து அவனைக் காப்பாற்றுகிறாள். குழந்தை அதை ஒரு பொருட்டாக எடுத்துக்கொள்கிறது; பெற்றோர்கள் எப்போதும் எல்லாவற்றையும் சரியாகவும் சரியாகவும் செய்கிறார்கள். இதன் விளைவாக, ஒரு சார்புடைய குழந்தை வளர்கிறது, எந்தவொரு பிரச்சினையையும் சொந்தமாக தீர்க்க முடியாமல், முதுமை வரை தனது தாயின் பாவாடைக்கு பின்னால் ஒளிந்து கொள்வார்.

நீங்கள் கேட்ட கருத்து நேர்மறையானதா அல்லது எதிர்மறையானதா என்பது முக்கியமல்ல. அதைப் பற்றி சிந்தித்து, நன்மை தீமைகளை எடைபோட்டு, முடிவுகளை எடுப்பது முக்கியம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதைச் சொன்னால், சில காரணங்கள், காரணிகள் கருத்துக்கு வழிவகுத்தன. எந்தவொரு கருத்தையும் கேட்பது, கேட்பது மற்றும் முடிவுகளை எடுப்பது மதிப்பு: நல்லது அல்லது கெட்டது. ஆனால் தீர்மானிக்கும் காரணி இருக்க வேண்டும் சொந்த கருத்து- இது ஒரு தீர்க்கமான பாத்திரத்தை வகிக்க வேண்டும். அது தவறாக மாறிவிட்டால், நீங்கள் உங்கள் மனதை மாற்றிக் கொள்ள வேண்டும் மற்றும் மற்றவர்களின் கருத்துக்களில் உங்கள் சொந்த கருத்தை உருவாக்கி அதன் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும். உங்களுக்கு நெருக்கமான ஒருவரை நீங்கள் புண்படுத்த விரும்பவில்லை என்றால், அவருடைய தீர்ப்புகள் மற்றும் முன்மொழிவுகள் தவறானவை என்று நீங்கள் கருதினாலும், நீங்கள் அவர்களுடன் உடன்படலாம், ஆனால் அதை உங்கள் சொந்த வழியில் செய்யுங்கள்.

இந்த கட்டுரையின் முடிவில் நான் நெப்போலியன் ஹில்லை மேற்கோள் காட்ட விரும்புகிறேன்: " கருத்து உலகின் மலிவான பொருள். யாரிடமாவது கேட்டால் முழு பூங்கொத்து தருவார். மேலும், ஒரு முடிவை எடுக்கும்போது, நீங்கள் வேறொருவரின் கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டால், உங்கள் சொந்த அடிப்படையில் அல்ல, நீங்கள் எதிலும் வெற்றிபெற மாட்டீர்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக ஆசையை பணமாக மாற்றுவதில்.»

"மற்றவர்களின் கருத்துக்களைக் கேட்காதீர்கள்" என்ற உவமையைப் பார்க்குமாறு நான் பரிந்துரைக்கிறேன், இது மற்றவர்களின் கருத்துக்கள் சில சமயங்களில் குழப்பமடையக்கூடும் என்பதை எந்த வார்த்தைகளையும் விட சிறப்பாக விளக்குகிறது.

நீங்கள் பிழையைக் கண்டால், உரையின் ஒரு பகுதியை முன்னிலைப்படுத்தி கிளிக் செய்யவும் Ctrl+Enter.

கலை படி. கூட்டமைப்பின் சட்டத்தின் 1 "ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் குழந்தைகளின் உரிமைகளுக்கான அடிப்படை உத்தரவாதங்கள்", அத்துடன் கலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் "குடும்பக் குறியீட்டின்" 54 பத்தி 1, ஒரு குழந்தை 18 வயதுக்குட்பட்ட நபராகக் கருதப்படுகிறது.

குழந்தைகள் வெவ்வேறு வயதுவெவ்வேறு வகைகளைச் சேர்ந்தவை. வகையைப் பொறுத்து, குழந்தைகள் மற்றும் அவர்களின் பெற்றோர் (அல்லது அவர்களை மாற்றும் நபர்கள்), ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சட்டம் வெவ்வேறு உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை வழங்குகிறது.

பூஜ்ஜியம் மற்றும் 14 வயதுக்கு இடைப்பட்ட ஒரு குழந்தை மைனர் மற்றும் மைனர் என்று கருதப்படுகிறது.

14 முதல் 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தை மைனர் என்று கருதப்படுகிறது. இந்த வயதிலிருந்து, குழந்தை தனது செயல்களுக்கு பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் பதினான்கு வயதில் அவர் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 20, பத்தி 2 இல் கூறப்பட்டுள்ளபடி) அவரது செயல்களின் ஒரு பகுதிக்கு குற்றவியல் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது. கலையின் கீழ் கொலை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் 105, கலையின் கீழ் கடத்தல். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் 126, பாலியல் வன்முறை (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவுகள் 131 மற்றும் 132), ஒரு வாகனம் திருட்டு (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவு 166), செய்தல் பயங்கரவாத தாக்குதல்கலையின் கீழ் பணயக்கைதிகள். கலை. 205 மற்றும் 206, ஆயுதங்கள் மற்றும் போதைப்பொருட்களின் திருட்டு மற்றும் மிரட்டி பணம் பறித்தல் (ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் கோட் பிரிவுகள் 226 மற்றும் 229) போன்றவை.

முழு குற்றவியல் பொறுப்பு 16 வயதில் தொடங்குகிறது.

ஒரு குழந்தை 14 வயதை அடையும் வரை, பெற்றோரோ அல்லது அவர்களுக்குப் பதிலாக வரும் நபர்களோ அவர்களின் செயல்களுக்கு முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்கிறார்கள்.

குழந்தை உரிமைகள் பற்றிய மாநாடு

பொறுப்புடன், குழந்தைக்கு பல உரிமைகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, அவற்றில் தனது கருத்தை வெளிப்படுத்தவும் பாதுகாக்கவும் உரிமை உள்ளது சொந்த புள்ளிபார்வை.

குழந்தையின் உரிமைகளை வெளிப்படுத்தும் உரிமை முதன்மையாக குழந்தைகளின் உரிமைகளுக்கான மாநாட்டில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இது 1989 இல் ஐநா பொதுச் சபையின் 44/25 தீர்மானத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. கலை படி. கலை. 12 மற்றும் 13, ஒரு குழந்தை தனது கருத்துக்களையும் தேவைகளையும் அறிந்திருக்கும் மற்றும் சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தும் உரிமையைக் கேட்க வேண்டும். பத்து வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கு இந்த உரிமை வழங்கப்படுகிறது.

கலை. மாநாட்டின் 12, குழந்தையை நேரடியாகப் பாதிக்கும் பிரச்சினைகளில் தனது கருத்துக்களையும் கருத்துக்களையும் சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பை அரசு வழங்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. இந்த வாய்ப்பு குழந்தையின் நலன்களைப் பாதிக்கும் நீதிமன்ற விசாரணைகளில் கேட்கப்படும் உரிமையை உறுதி செய்கிறது. அவர் தனிப்பட்ட முறையில் அல்லது அவரது பிரதிநிதி மூலம் - ஒரு தனிநபர் அல்லது சட்ட நிறுவனம்/உடல் மூலம் சட்ட நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்கலாம். நீதிமன்றத்தில் ஒரு குழந்தையைக் கேட்பதற்கான நடைமுறை மாநில சட்டத்தின் நடைமுறை விதிமுறைகளால் வழங்கப்படுகிறது.

கலை. மாநாட்டின் 13, குழந்தைக்கு வசதியான எந்த வகையிலும் தனது கருத்தை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்தும் உரிமையை வழங்குகிறது: வாய்வழியாக, எழுத்துப்பூர்வமாக, கலைப் படைப்புகள் மூலமாக அல்லது பிற வழிகளில். மேலும், பத்தி 2 சில கட்டுப்பாடுகளை வழங்குகிறது, அதன் கீழ் ஒரு சிறுவருக்கு தனது கருத்தை தெரிவிக்க உரிமை இல்லை. இத்தகைய கட்டுப்பாடுகள், குறிப்பாக, மாநில பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்தல், பொது ஒழுங்கைப் பராமரித்தல், மாநில குடிமக்களின் ஆரோக்கியம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் அளவை உறுதி செய்தல்.

ரஷ்ய சட்டத்தின் கீழ் ஒரு குழந்தைக்கு தனது கருத்தை வெளிப்படுத்த உரிமை இருக்கும்போது

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், கலை 29 இன் கீழ் ஒவ்வொரு குடிமகனுக்கும் சிந்தனை, பேச்சு, கருத்து மற்றும் நம்பிக்கை சுதந்திரம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு.

குழந்தையின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமை கலையில் விவாதிக்கப்படுகிறது. 57 RF ஐசி.

குறிப்பாக, ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் குடும்ப சபைகளில் தனது கருத்தை வெளிப்படுத்த குழந்தைக்கு உரிமை உண்டு என்று இந்த கட்டுரை தெரிவிக்கிறது. குழந்தையின் உடனடி நலன்களைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது இது குறிப்பாக உண்மை.

மேலும், தனது கருத்தை வெளிப்படுத்த குழந்தையின் இந்த உரிமை RF IC இன் பிற சட்டங்களால் வழங்கப்படுகிறது. கலை. கலை. IC இன் 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145, 10 வயதைத் தாண்டிய குழந்தையின் ஒப்புதலுடன் பிரத்தியேகமாக நீதிமன்ற விசாரணைகளின் போது பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரிகளால் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு வழங்குகிறது. குழந்தையின் பாதுகாப்பிற்கு முரணாக இல்லாவிட்டால் முடிவுகள் எடுக்கப்படுகின்றன மற்றும் அவற்றின் விளைவுகள் அவருக்கு தீங்கு விளைவிக்காது. குழந்தையின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமையானது அவரது நிலைப்பாட்டை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு சமமானதல்ல என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

குழந்தையின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமையை உணர்ந்து, பெற்றோர்கள் தங்கள் கருத்தைத் திருத்துகிறார்கள். சில சந்தர்ப்பங்களில் (பாதுகாப்பு நிலைமைகள், சுகாதார நிலைமைகள், முதலியன), பெற்றோர்கள் முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கைகளுக்கு ஏற்ப தங்கள் தீர்ப்புகளை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கும் மாற்றுவதற்கும் குழந்தையை சமாதானப்படுத்த வேண்டும்.

பாதுகாவலர் அதிகாரிகளுக்கு விண்ணப்பிக்க ஒரு சிறியவரின் உரிமை

ரஷ்ய சட்டம் பல வழக்குகளை வழங்குகிறது, ஒரு மைனர் தனது சொந்த பாதுகாப்பின் நோக்கத்திற்காக பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரிகளிடம் செல்ல உரிமை உண்டு. இத்தகைய வழக்குகள், குறிப்பாக:

பெற்றோரின் துஷ்பிரயோகத்தின் சூழ்நிலைகள், இது கலை மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. 56 RF ஐசி. பெற்றோரின் துஷ்பிரயோகத்தில் குடிப்பழக்கம், போதைப் பழக்கம் மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான வாழ்க்கை முறை ஆகியவை அடங்கும்.
குழந்தை தொடர்பான பெற்றோரின் உரிமைகளை துஷ்பிரயோகம் செய்தல், கொடூரமான நடத்தை, உடல், உளவியல், பாலியல் வன்முறை, குழந்தையின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துதல், அவனது இணக்கமான மனோ-உடல் வளர்ச்சிக்கு தடை (RF IC இன் பிரிவு 69).

மேலே உள்ள எல்லா நிகழ்வுகளிலும், குழந்தை மாவட்ட நிர்வாகங்கள் அல்லது வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் உள்ள பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரிகளை தொடர்பு கொள்ளலாம். சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் குழந்தையால் வழங்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு பிரச்சினைகளை அகற்றத் தொடங்க வேண்டும். இந்த வழிகளில்தான், சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட குழந்தையின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் உரிமை உணரப்படுகிறது.

14 வயதில், ஒரு மைனர் தனது உரிமைகளைப் பாதுகாக்க நீதிமன்றத்திற்குச் செல்லலாம்.

குழந்தையின் உரிமைகள் மற்றும் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான அமைப்புகள்

குழந்தையின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான நிர்வாக நடைமுறையானது பாதுகாவலர் மற்றும் அறங்காவலர் அதிகாரிகள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் (RF IC இன் பிரிவு 8) ஆகியவற்றின் திறனுக்குள் உள்ளது.

சட்ட அமலாக்க முகவர் வழக்கறிஞர் அலுவலகம் மற்றும் உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகம் என பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.
குழந்தையின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் செயல்பாட்டில், வழக்கறிஞர் அலுவலகம் பின்வரும் முறைகளால் வழிநடத்தப்படுகிறது:
பெற்றோரின் உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துதல்/பறித்தல் அல்லது தத்தெடுப்பை ரத்து செய்தல் (RF IC இன் கட்டுரைகள் 70, 73 மற்றும் 142)
குழந்தையின் மீறப்பட்ட உரிமைகளை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தல் ("ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில்" சட்டத்தின் பிரிவு 21);
நீதிமன்ற விசாரணைகளில் பங்கேற்பு ("ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தில்" சட்டத்தின் 35, RF IC இன் கட்டுரைகள் 72, 73, 125, 140);
குழந்தையின் உரிமைகளை மீறுவது மற்றும் சட்ட மீறல்களை அகற்றுவது ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்ற எச்சரிக்கை ("ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில்" சட்டத்தின் 24 மற்றும் 25 வது பிரிவுகள்);
"ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்குரைஞர் அலுவலகத்தில்" சட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட காரணங்கள் இருந்தால், குழந்தையின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் நேரடியாக தொடர்புடைய பிற அமைப்புகளின் செயல்களுக்கு எதிர்ப்பு.

குழந்தைகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பது மற்றும் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை அமல்படுத்துவது தொடர்பான நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை நிறைவேற்றுவதைத் தவிர்க்கும் நபர்களைத் தேடுவதில் உள்நாட்டு விவகார அமைச்சின் ஊழியர்கள் பங்கேற்கின்றனர்.

குடும்பத்தில் உள்ள குழந்தைகளின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, சிறார்களின் விவகாரங்கள் மற்றும் அவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கான ஆணையம் உருவாக்கப்பட்டது. பெற்றோரின் உரிமைகளைப் பறிப்பதற்கு நீதிமன்றத்தில் ஒரு கோரிக்கையை தாக்கல் செய்வது, நீதிமன்றத்தில் குழந்தையின் நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துதல், கல்வி நிலைமைகளை கண்காணித்தல் போன்றவற்றை உள்ளடக்கியது.

குழந்தையின் ஒப்புதலுடன் நீதிமன்றம் முடிவெடுக்கக்கூடிய சிக்கல்களின் பட்டியல்

பத்து வயதை எட்டிய எந்தவொரு குழந்தைக்கும் நீதிமன்றத்தில் கேட்க வாய்ப்பு உள்ளது மற்றும் அவரது நலன்களுக்கு ஒரு நேர்மறையான தீர்வை நம்பலாம்.

குழந்தையின் ஒப்புதலுடன் முடிவெடுக்கக்கூடிய சிக்கல்கள், ஆனால் இவை மட்டும் அல்ல:

குழந்தையின் முதல் மற்றும் கடைசி பெயரை மாற்றுவது கலை மூலம் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறது. 59 RF IC;
தந்தை / தாயின் பெற்றோரின் உரிமைகளை புதுப்பித்தல் (RF IC இன் கட்டுரை 132);
ஒரு குழந்தையின் தத்தெடுப்பு (RF IC இன் கட்டுரை 134);
முழு பெயர் மாற்றம் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகலையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. 134 RF ஐசி;
வளர்ப்பு பெற்றோரை பெற்றோர் அல்லது பாதுகாவலர்களாகக் குறிப்பிடுதல் (RF IC இன் பிரிவு 136);
தத்தெடுப்பு ரத்து செய்யப்பட்டால் முழுப் பெயரை மாற்றவும் (RF IC இன் கட்டுரை 143);
ஒரு குழந்தையை மற்றொரு குடும்பத்தில் தத்தெடுத்தல் (RF IC இன் பிரிவு 154);
விவாகரத்து ஏற்பட்டால் பெற்றோரில் ஒருவருடன் மைனர் வசிக்கும் இடம்.

உரை கலை. 2020 ஆம் ஆண்டிற்கான தற்போதைய பதிப்பில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29:

1. அனைவருக்கும் சிந்தனை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் உத்தரவாதம்.

5. ஊடக சுதந்திரம் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. தணிக்கை தடை செய்யப்பட்டுள்ளது.

கலைக்கு வர்ணனை. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 29

1. சிந்தனையின் விளைவாகவும் சிந்தனையின் விளைவாகவும் சுற்றியுள்ள உலகம் மற்றும் இந்த உலகில் தன்னைப் பற்றிய அறிவைப் பிரதிபலிக்கிறது, இது சில கருத்துக்கள், பார்வைகள், கருத்துக்கள், நம்பிக்கைகள் ஆகியவற்றில் பொதிந்துள்ளது. சிந்தனை சுதந்திரம் என்பது ஒரு நபரின் ஆன்மீக சுதந்திரத்தை, அவரது உள் உலகத்தை வகைப்படுத்துகிறது, இது சட்ட ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டதாக இருக்க முடியாது. அதே நேரத்தில், சிந்தனை மற்றும் சிந்தனை எந்தவொரு மனித செயல்பாட்டின் அடிப்படையிலும் உள்ளது, அவரது சமூக செயல்பாடு, மற்றவர்களுடனான உறவுகள், சமூகம், அரசு, அதாவது. வெளிப்புறமாக வெளிப்படுத்தப்படுகின்றன. சிந்தனையின் வடிவம் அதன் மொழியியல், வாய்மொழி வெளிப்பாடு (வாய்வழி அல்லது எழுதப்பட்ட) மற்றும் கலை வடிவங்கள் போன்ற பிற தொடர்பு அமைப்புகளாகும். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் மூலம் அனைவருக்கும் சிந்தனை சுதந்திரம் உத்தரவாதம் என்பது, சட்டத் தேவைகளின் பார்வையில், ஒரு நபரின் சொந்த கருத்துக்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகளை உருவாக்கும் மற்றும் வெளிப்படுத்தும் செயல்பாட்டில் அரசின் தலையீடு இல்லாதது, அவரது பாதுகாப்பு வேறு ஏதேனும் குறுக்கீடு, எந்தவொரு கருத்தியல் ஆணை, வன்முறை அல்லது தனிநபர் மீதான கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றை அனுமதிக்க முடியாது.

பேச்சு சுதந்திரம் என்பது, கூட்டங்கள், பேரணிகள் மற்றும் பிற வழிகளில் பேசும் அல்லது அச்சிடப்பட்ட வார்த்தைகள் மூலம் சமூக, மாநில மற்றும் பிற இயற்கையின் பல்வேறு பிரச்சினைகளில் ஒருவரின் கருத்து மற்றும் நம்பிக்கைகளை சுதந்திரமாக வெளிப்படுத்த, அரசால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வாய்ப்பாகும். சர்வதேச சட்டக் கருவிகளில் உருவாக்கப்பட்டுள்ள கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கான உரிமையானது, பொது அதிகாரிகளின் குறுக்கீடு இல்லாமல் மற்றும் மாநில எல்லைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், கருத்துகளை வைத்திருக்கும் சுதந்திரம் மற்றும் தகவல் மற்றும் யோசனைகளைத் தேடுவதற்கும், பெறுவதற்கும் மற்றும் வழங்குவதற்கும் சுதந்திரம் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது (பிரிவு 19 யுனிவர்சல் மனித உரிமைகள் பிரகடனம், சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் மீதான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் கட்டுரை 10, மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான ஐரோப்பிய மாநாட்டின் கட்டுரை 10). கருத்துச் சுதந்திரம் என்பது மற்ற பல உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கு அடிப்படையாக உள்ளது, குறிப்பாக தேர்தல்களில் பங்கேற்க, மனு செய்ய, கல்விக்கான உரிமைகள்; மனசாட்சி மற்றும் படைப்பாற்றலின் சுதந்திரம்.