Vida y actividad científica de N.N. Baransky Nikolai Nikolaevich Baransky: biografía

NIKOLAY NIKOLAEVICH BARANSKY (1881-1963)

Nikolai Nikolaevich Baransky es el geógrafo soviético más grande y versátil que sentó las bases de la geografía económica soviética y creó la escuela científica líder en este país en esta área.

Los trabajos de N. N. Baransky cubrieron la teoría de la geografía en su conjunto, la geografía económica y la geografía regional, la historia de la geografía (especialmente la geografía económica), la geografía económica de la URSS, los EE. UU. Y otros países, la regionalización económica, la geografía de la ciudad, la cartografía económica y la enseñanza de la geografía en la enseñanza superior y secundaria colegio. No existe un área de geografía económica y social en la que Baransky no presente ideas que determinen su desarrollo científico. La riqueza de estas ideas es tan grande que ahora nutren la ciencia geográfica. De particular importancia son las ideas de N. N. Baransky sobre la zonificación económica como una enseñanza sintética en la geografía económica y social, sobre la unidad de los procesos económicos y sociales de desarrollo de distritos, ciudades y complejos territoriales.

N.N. Baransky fue el primero en comenzar una formación verdaderamente científica de geógrafos económicos.

Además de la geografía económica, NN Baransky creó la cartografía económica como una disciplina científica independiente. Fue el primero en dar un curso de cartografía económica en la facultad geográfica de la Universidad de Moscú.

N.N. Baransky nació el 27 de julio (14 de julio según el estilo antiguo) en 1881 en Tomsk. Desde 1897, N. N. Baransky comenzó a participar en círculos ilegales, dirige clases en círculos de trabajadores, el primero de los cuales consistía principalmente en trabajadores de la imprenta. En 1899, Baransky se graduó del Tomsk Gymnasium y entró en la facultad de derecho de la Universidad de Tomsk.

En 1901, N. N. Baransky se convirtió en uno de los iniciadores y líderes de la huelga y la manifestación de estudiantes contra la cruel represión en la Universidad de Tomsk. Para participar activamente en la manifestación, Nikolai Nikolaevich fue expulsado de la universidad. En el verano de 1902, Nikolai Nikolaevich funda el grupo siberiano de socialdemocracia revolucionaria de la dirección Iskrovtsev, que en 1903 se convirtió en miembro de la Unión Socialdemócrata de Siberia. Desde ese momento, se convirtió en un revolucionario profesional, fue elegido miembro del Comité de la Unión, participó activamente en la revolución de 1905 en Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita.

En 1910, Nikolai Nikolaevich ingresó al Instituto Comercial de Moscú (ahora el Instituto G.V. Plekhanov de Economía Nacional) en la facultad de banca y seguros. En 1914, se graduó del instituto, adquiriendo un profundo conocimiento en economía y estadística matemática, lo que le permitió determinar claramente la importancia de los métodos cuantitativos para la geografía económica.

Durante cuatro años (1921-1925), N. N. Baransky fue miembro del Colegio del Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos (NK RCI). Este trabajo le permitió conocer mejor la vida económica del país.

Durante estos años, presta cada vez más atención a las actividades científicas y pedagógicas en el campo de la geografía económica. Nikolai Nikolaevich comenzó a enseñar geografía económica en 1918. Fue entonces cuando pensó en la gran importancia práctica de la geografía económica, que su enfoque debería estar en la división geográfica del trabajo, la ubicación de la producción y las características de los países y sus regiones.

En los años 1920-1921. N. N. Baransky enseñó en la Escuela Siberiana del Partido Superior, y después de mudarse a Moscú, en la Universidad Comunista. Ya. M. Sverdlov, donde a fines de 1921 organizó el Departamento de Geografía Económica.

Desde 1924, N. N. Baransky se dedicó por completo al trabajo científico y a la enseñanza en el campo de la geografía económica. Con una vasta experiencia en el trabajo práctico y una enorme capacidad de trabajo, cumplió su promesa y escribió un libro (libro de texto) sobre la geografía económica de la URSS. En este primer libro de texto, Geografía económica de la Unión Soviética. Visión general por regiones de planificación estatal ”N. N. Baransky aprobó una nueva dirección activa y transformadora de la geografía económica. Fue este libro de texto el que sentó las bases para una nueva dirección en la geografía económica: la dirección regional.

En 1929, un grupo de estudiantes del departamento geográfico de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú se dirigió a N. N. Baransky con una solicitud para comenzar a enseñar en la Universidad Estatal de Moscú, teniendo en cuenta la organización del Departamento de Geografía Económica. Nikolai Nikolayevich dio su consentimiento, y esto fue bastante natural, ya que se estaba acercando cada vez más a la formación de su geografía ampliamente entendida.

35 años N.N. Baransky realizó un trabajo científico y pedagógico en la Universidad de Moscú, creó muchos de sus cursos de conferencias (geografía económica de la URSS, metodología de la geografía económica, geografía económica de los EE. UU., Cartografía económica, introducción a la geografía económica, métodos de enseñanza de geografía económica), seminarios, talleres, expediciones integradas, colecciones de artículos y otras formas de trabajo con jóvenes geógrafos económicos para estudiantes y posgraduados; ha creado cientos de científicos, industriales y maestros a partir de ellos.

Nikolai Nikolayevich prestó especial atención al trabajo de campo de los geógrafos económicos, organizando expediciones geográficas y geográficas complejas, que involucraron a estudiantes y estudiantes graduados. La investigación económica y geográfica de campo fue un asunto nuevo. Hasta ese momento, los geógrafos económicos eran considerados trabajadores del gabinete. Pero Baransky ordenó a sus estudiantes que estudien directamente el territorio con su naturaleza, población, economía, que examinen empresas industriales, granjas estatales, granjas colectivas, que estudien en el campo los vínculos entre el entorno geográfico, la vida de las personas y la economía de la región, para establecer lazos de producción, fronteras económicas.

En 1934, se aprobó un decreto sobre la enseñanza de la geografía en la escuela. En relación con esta decisión, se le encargó a N. N. Baransky la compilación de un libro de texto para una escuela secundaria sobre la geografía física y económica de la URSS. Al mismo tiempo, se estableció un diario geográfico para maestros (Geografía en la escuela) por el mismo decreto, y Nikolai Nikolayevich Baransky fue nombrado editor. Para participar en la revista, atrajo a profesores de geografía y metodólogos, científicos y sus estudiantes universitarios.

N.N. Baransky pertenecía a aquellas personas que no solo elaboran programas claros y precisos, sino que también muestran un ejemplo de su implementación.

Es difícil sobreestimar su contribución a la geografía económica y social rusa y la ciencia mundial. En la forma más corta, se puede caracterizar de la siguiente manera:

1. Un análisis en profundidad de la interacción de la naturaleza y la sociedad, que permitió comprender correctamente el papel de la naturaleza en el desarrollo económico y social y el método científico de contabilización de los recursos naturales en la solución de los problemas económicos nacionales en su aspecto geográfico y territorial. Baransky criticó tanto la teoría del "ambientalismo geográfico" como la subestimación nihilista de las condiciones y recursos naturales. El desarrollo de la cuestión de la interacción de la naturaleza y la sociedad en condiciones en que las opiniones sobre la antítesis de las ciencias sociales y naturales aún prevalecían en la ciencia tenía un gran significado filosófico.

Se prestó mucha atención a N. N. Baransky sobre el impacto de la sociedad humana en la naturaleza, en su transformación en el entorno natural. Él vio claramente la inseparabilidad de dos lados: la influencia del entorno geográfico y el efecto inverso de la sociedad sobre el entorno geográfico. Nikolai Nikolaevich creía que "el tamaño de este efecto inverso de la sociedad humana en el entorno geográfico en el curso de la historia humana está creciendo a un ritmo acelerado junto con el crecimiento de las propias sociedades humanas y la tecnología a su disposición".

Al mismo tiempo, advirtió que el impacto en la naturaleza está "lejos de ser ilimitado", que "con el desarrollo de la sociedad humana, no solo se expande su poder sino también sus necesidades" y, finalmente, con el aumento del "poder del hombre sobre la naturaleza" su conexión con la naturaleza no solo no disminuye, sino que, por el contrario, se intensifica y se vuelve más complicado, y el "poder humano sobre la naturaleza" en la comprensión científica de este proceso significa "no la liberación del hombre de la naturaleza, sino solo un uso más amplio, más completo y apropiado de esta misma naturaleza".

Para su tiempo, estos eran pensamientos muy audaces, ya que la formulación del problema de la interacción de la naturaleza y la sociedad parecía ser "burguesa". Ahora que este problema se ha vuelto agudo y urgente, la visión de N. N. Baransky en el análisis y pronóstico de la interacción de la naturaleza y la sociedad es claramente visible.

2. El desarrollo de la cuestión de la división geográfica del trabajo como "la forma espacial de la división social del trabajo, caracterizada por una brecha entre el lugar de producción y el lugar de consumo".

Expresó sus pensamientos sobre el desarrollo de la división geográfica del trabajo en amplitud y profundidad, sobre la influencia del transporte en su desarrollo, enfatizó que la principal fuerza impulsora en el desarrollo gigantesco de la división geográfica del trabajo es el beneficio económico derivado de su implementación. Además, N. N. Baransky trazó la conexión entre el proceso de división geográfica del trabajo y el proceso de formación y diferenciación de regiones. Distinguió claramente entre los procesos de división geográfica del trabajo (y la formación de regiones económicas) bajo el imperialismo y el socialismo. N. N. Baransky consideró el concepto de la división geográfica del trabajo como central en la geografía económica: "es un concepto muy importante, más precisamente, todo un sistema de conceptos que vincula tanto a las industrias como a las regiones económicas, es decir, todo el" inventario "de la geografía económica".

3. Establecer relaciones claras entre los aspectos espaciales (territoriales) e históricos de la geografía, especialmente la geografía económica. Un desarrollo completo de la teoría de la división geográfica del trabajo llevó a Baransky a la posición de que durante el proceso histórico de la división del trabajo en el espacio (territorio) hay puntos (áreas) con una ubicación económica y geográfica ventajosa o desventajosa. N.N. Baransky creó una teoría bien fundada de la ubicación económica y geográfica, es decir, la teoría de las conexiones y relaciones espaciales en la geografía económica y sus cambios históricos en el proceso de división geográfica del trabajo. N. N. Baransky atribuyó la mayor importancia metodológica al análisis de la posición económica y geográfica. En la actualidad, la teoría de la posición económica y geográfica ha adquirido un nuevo significado como teoría de la interacción en un sistema espacial (geográfico).

4. Desarrollo de la doctrina de las regiones económicas como una de las centrales en la geografía económica. Nikolai Nikolaevich apreció mucho la teoría de la regionalización económica desarrollada por G. M. Krzhizhanovsky, I. G. Alexandrov, L. L. Nikitin y otras figuras de la Comisión Estatal de Planificación de los años veinte. Él sentó las bases de la geografía económica soviética con la teoría de la división geográfica del trabajo y la doctrina de la posición económica y geográfica. Como resultado, la teoría de las regiones económicas se ha desarrollado en la geografía económica, incluida la idea de la formación y diferenciación de regiones, su sistema y relaciones entre distritos, complejos territoriales regionales, la tipología de regiones y su "jerarquía", métodos científicos de estudio económico y geográfico de regiones y sus características económicas y geográficas. El "Plan de las características económicas y geográficas de la región de Gosplan" por N. N. Baransky, como se señaló anteriormente, conserva su importancia fundamental en nuestros días.

5. Creación de una nueva rama de la geografía económica soviética: la geografía urbana. Los geógrafos soviéticos y extranjeros se dedicaron al estudio de las ciudades incluso antes de Baransky. Su mérito radica en el hecho de que, basándose en la teoría de la división geográfica del trabajo, la zonificación económica y la posición económica y geográfica, vio claramente y presentó espléndidamente la idea de las ciudades como "elementos activos, creativos y organizadores", centros de regiones económicas de varios tamaños, nodos de la red de transporte. N. N. Baransky desarrolló el concepto de un sistema de ciudades, de su "jerarquía", de las diferencias funcionales de las ciudades como "puntos focales", de su tipología, y estableció el método científico de su investigación económica y geográfica. Posee el esquema de características económicas y geográficas de las ciudades.

6. Desarrollo de principios metodológicos de la geografía regional soviética. Baransky fue muy crítico con la geografía burguesa descriptiva, que no se elevó por encima del establecimiento empírico de las relaciones elementales entre la naturaleza, la población y la economía, y no pudo, debido a sus limitaciones metodológicas, establecer patrones amplios. Al mismo tiempo, se opuso firmemente a la brecha en la geografía física y económica. Al formular los principios de la geografía regional soviética, Nikolai Nikolaevich utilizó la rica experiencia de la ciencia mundial y rusa. Él creía que la nueva geografía debería basarse en los logros de la geografía física y económica y no reemplazar estas ramas de la geografía con sus propias leyes: "No estamos proponiendo la geografía del país en lugar de la geografía física o económica, sino además de ellas". Basado en los principios formulados por N. N. Baransky, se han creado una gran cantidad de estudios de países soviéticos.

7. Creación de la cartografía económica soviética como disciplina científica especial, "límite" entre la geografía económica y la cartografía. El curso de conferencias de N. N. Baransky sobre cartografía económica en partes separadas se publicó en 1939 y en colaboración con A. I. Preobrazhensky, en 1962. Este fue el último libro publicado durante la vida de Nikolai Nikolaevich.

Baransky llegó a la cartografía económica con sus puntos de vista sobre la geografía en general y sobre la geografía económica. "La geografía", escribió, "es un concepto muy amplio ... El peligro de desenfocarse y perder la cara; ese era el peligro principal todo el tiempo que amenazaba a los geógrafos. Y la principal garantía contra este peligro siempre ha sido y sigue siendo una carta. El mapa es un criterio completamente visual y tangible de lo que es "geográfico", que se refiere a la geografía ".

“El mapa económico y la geografía económica están en la misma proporción. Y sobre el mapa económico, podemos decir que es el alfa y omega de la geografía económica. Y el estudio económico y geográfico del territorio debe provenir del mapa económico ". El trabajo metodológico de N. N. Baransky, "Generalización en cartografía y en una descripción de texto geográfico", es de gran importancia tanto para la geografía como un todo y para la cartografía; combina cartografía y geografía con metas, objetivos y métodos comunes.

Todas estas disposiciones básicas fueron formuladas por N. N. Baransky en libros, artículos, manuscritos antes de la Gran Guerra Patria, pero la guerra no interrumpió su actividad exuberante. En 1941, Nikolai Nikolayevich dejó Moscú, primero a Kazán, y luego a Alma-Ata, donde creó el sector de geografía en la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS, supervisó la compilación de "Geografía de Kazajstán", impartió conferencias en instituciones de educación superior, empresas industriales y unidades militares que se dirigen al frente. Al mismo tiempo, continúa trabajando en los problemas de la metodología de la geografía económica.

Al final de la guerra en Moscú, N. N. Baransky estaba desarrollando una gran cantidad de trabajo. Aquí está la participación en la organización de la Editorial Estatal de Literatura Geográfica, y la creación de la edición geográfica de la Editorial de Literatura Extranjera, y la reanudación (después de un descanso relacionado con la guerra) del número de la revista Geography at School, y actividad pedagógica, y la organización de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS (donde N N. Baransky se convierte en el vicepresidente), y los preparativos para la publicación del libro "Ensayos sobre la metodología de la escuela de geografía económica". Hasta el final de su vida, N. N. Baransky continuó trabajando en este libro, atrayendo a maestros, metodólogos y científicos geográficos a su discusión.

Nikolai Nikolaevich era un hombre bien educado. Hablaba con fluidez latín, griego, francés, inglés y polaco, y conocía perfectamente la literatura clásica.

Baransky vio su deber principalmente en el enorme trabajo en la formación y desarrollo de la geografía económica y social que había estado llevando a cabo durante décadas. Luchó continuamente por el honor de la ciencia rusa, señalando severamente a quienes sacrificaron este honor.

La vida y el camino de N. N. Baransky en la ciencia es toda una era. Nadie más cubrió de manera tan amplia y profunda todos los aspectos del desarrollo de la ciencia geográfica, nadie vio tan clara y claramente las formas de su desarrollo posterior. Las obras de N. N. Baransky se volvieron clásicas. Su herencia científica será durante mucho tiempo de gran importancia para la ciencia geográfica, para el desarrollo de la teoría y la práctica de la geografía económica y social.

Las principales obras de N. N. Baransky:

1. Un curso corto en geografía económica: tema. 1: Conceptos generales. Ensayo sobre la economía mundial: libro de texto. subsidio para cohortes y rabfakov.- M. L .: Guisa, 1928.

2. Un curso corto en geografía económica: tema. 2: Descripción general de la URSS en su conjunto. Busque por área económica: Guía de estudio para escuelas concurrentes y escuelas de trabajadores. M .; L .: Guisa, 1928.

3. Geografía de la URSS: Parte 1: Un libro de texto para la escuela secundaria.- M .: Uchpedgiz, 1933.

4. Geografía de la URSS: Parte 2: Un libro de texto para la escuela secundaria.- M .: Uchpedgiz, 1933.

5. Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas // Geografía general / Ed. N.N. Baransky.- M .: GosPolitizdat, 1938.

6. Geografía económica de los Estados Unidos.: Parte 1: Una visión general.- M .: Instituto Internacional. Relaciones, 1946.

7. Revisión histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934) .- M .: Geografgiz, 1954.

8. Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geografgiz, 1957.

9. Tareas inmediatas de geografía // Izvestiya VGO.- 1957.- T. 89.- No. 1.

10. Una vez más sobre la gran geografía de la URSS // Izvestia VGO.-1958.-T. 90.- No. 2.

11. Reorganización del sistema de educación pública en la URSS y las tareas de geografía escolar // Materiales para el 3er Congreso de la Defensa Civil de la URSS.- L., 1959 (en coautoría con A. V. Darinsky, A. I. Soloviev).

12. Geografía económica. Cartografía económica.- M .: Geografgiz, 1960.

13. Cartografía económica: libro de texto. manual para universidades. M .: Geografgiz, 1962 (en coautoría con A. I. Preobrazhensky).

14. Métodos de enseñanza de geografía económica. M .: Uchpedgiz, 1960.

15. Sobre el estudio de la historia de la geografía económica interna. // Geografía en la escuela. 1962. No. 4.

16. Mi vida en geografía económica. Por qué me involucré en la geografía económica. // Geografía en la escuela. 1964. No. 1.

17. La formación de la geografía económica soviética. // Obras seleccionadas - M .: Pensamiento, 1980.

18. Principios científicos de la geografía. // Obras seleccionadas.- M .: Pensamiento, 1980.

geógrafo económico ruso, fundador de la escuela regional soviética de geografía económica, Científico de Honor de la RSFSR (1943), miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (1939), Héroe del Trabajo Socialista (1962), ganador del Premio Stalin (1952). Participó en el movimiento revolucionario (era bolchevique y menchevique).

Nikolai Baransky nació en Tomsk, en 1898 se unió al RSDLP, en 1899 se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro y entró en la facultad de derecho de la Universidad Imperial de Tomsk. En 1901 fue expulsado de la universidad por actividades revolucionarias, se convirtió en un participante activo en el movimiento revolucionario en Siberia, un revolucionario profesional. En 1906 fue arrestado, liberado en 1908 (luego renunció a la fiesta). De 1910 a 1914 estudió en el departamento económico del Instituto Comercial de Moscú. De 1917 a 1920 fue un internacionalista menchevique, luego se unió nuevamente al PCUS (B). En 1921-1929 enseñó en la Escuela Superior del Partido. En 1929 fundó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú, fue su jefe en 1929-1941 y 1943-1946.

Bajo el liderazgo de Nikolai Baransky, se formó una dirección regional en geografía económica y se creó la rama científica de la geografía urbana. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Nikolai Baransky recibió 3 Órdenes de Lenin, otras 2 órdenes, así como medallas. Fue enterrado en el cementerio Novodevichy. En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa. Un volcán en la isla de Iturup, una calle en Alma-Ata, lleva su nombre.

Nikolai Nikolayevich Baransky (-) - Geógrafo económico soviético, creador de la escuela del distrito soviético como dirección de la geografía económica.

Honrado Científico de la RSFSR (), Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (), Héroe del Trabajo Socialista (), Laureado con el Premio Stalin (). Participó en el movimiento revolucionario (era bolchevique e internacionalista).

Biografía

Docencia e investigación

• B - enseñado en la Escuela Siberiana del Partido Superior, en 1921 se mudó a Moscú, donde enseñó en varias instituciones educativas:
• En - organizó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en el Departamento de Física y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, fue su jefe en - y -, y hasta 1963 - profesor del departamento.
• En - - profesor en, jefe. Departamento de Geografía Económica.
• Profesor - en la 2da Universidad Estatal de Moscú, jefe del departamento de geografía económica.
• En - - jefe del sector de geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS.
• En - elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, en fue nominado para la elección como académico de la Academia de Ciencias de la URSS, pero retiró su candidatura a favor de L. S. Berg.
• En - - el jefe del consejo editorial de geografía económica y política Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).
• En - - Jefe interino del Departamento de Historia de la Geografía, Facultad de Geografía, Universidad Estatal de Moscú.

Bajo la dirección de Baransky, la escuela de distrito soviética primero se hizo dominante, y para fines de la década de 1930 era prácticamente la única dirección científica "permitida" en la geografía económica soviética. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Memoria

• En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa.
• Un volcán en la isla de Iturup, una calle en Alma-Ata, lleva su nombre.
• En honor a Nikolai Baransky nombró a la audiencia número 2109 de la facultad geográfica de la Universidad Estatal de Moscú.
• En el distrito de Chita Zheleznodorozhny, una calle lleva el nombre de Nikolai Baransky.

Premios y títulos

• Héroe del trabajo socialista (28 de marzo de 1962) - por logros sobresalientes en el desarrollo de la geografía económica
• tres órdenes de Lenin (26/07/1946; 19/09/1953; 28/03/1962)
• orden de la Bandera Roja del Trabajo (06/10/1945)
• orden de la Insignia de Honor (07/05/1940)
• medallas
• honrado científico de la RSFSR (6.1.)
• Premio Stalin de tercer grado () - para un libro de texto para la escuela secundaria "Geografía económica de la URSS", 12a edición revisada (1950)
• Medalla de oro nombrada en honor a la Sociedad Geográfica de toda la Unión P.P. Semyonov-Tyan-Shansky ()

Trabajos principales

• La geografía económica de la URSS: una revisión de las áreas de la Comisión de Planificación del Estado. M .; L .: Giz, 1926.
• Curso corto en geografía económica. M .; L .: Guisa, 1928.
• Geografía de la URSS: Libro de texto para la escuela secundaria. M .: Uchpedgiz, 1933.
• Geografía económica de Estados Unidos: Parte 1: Descripción general. - M .: Instituto de Internacional. Relaciones, 1946.
• Revisión histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934). - M .: Geografgiz, 1954.
• Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geografgiz, 1957.
• Geografía económica Cartografía económica.- M .: Geografgiz, 1956 (2ª ed. 1960).
• Métodos de enseñanza de geografía económica. - M .: Uchpedgiz, 1960 (2a ed. - 1990).
• Trabajos seleccionados. La formación de la geografía económica soviética. - M .: Pensamiento, 1980.
• Trabajos seleccionados. Problemas científicos de la geografía. - M .: Pensamiento, 1980.
• Mi vida es en economografía. - M .: Editorial Mosk. Universidad, 2001.

ver también

Escriba una reseña sobre el artículo "Baransky, Nikolai Nikolaevich"

Notas

Literatura

• Geografía en la Universidad de Moscú durante 200 años. 1755-1955 - M., 1955.
• El septuagésimo quinto aniversario de Nikolai Nikolaevich Baransky // Geografía en la escuela, 1956, N ° 4.
• Solovyov A.I., Solovyova M.G. N. N. Baransky y la geografía económica soviética. - M .: Educación, 1978. - 112 p. - (Gente de ciencia). - 70,000 copias. (región)
• Freikin Z. G. Nikolai Nikolaevich Baransky. (1881-1963). - M .: Pensamiento, 1990. - 128 p. - (Geógrafos y viajeros maravillosos). - ISBN 5-244-00443-3.
• Krasnopolsky A.V. Geógrafos nacionales (1917-1992): Referencia bibliográfica (en 3 volúmenes) / Ed. profe. S. B. Lavrov; RAS, Sociedad Geográfica Rusa. - SPb. , 1993. - T. 1 (AK). - S. 68 - 69. - 492 p. - 1,000 copias.
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Población: Diccionario Enciclopédico / Cap. ed. G. G. Melikyan; Ed. Colegio: A. Ya. Kvasha, A.A. Tkachenko, N.N. Shapovalova, D.K. Shelestov. - M .: Big Russian Encyclopedia, 1994. - S. 18. - 640 p. - 20,000 copias. - ISBN 5-85270-090-8. (por.)
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Instituto de Geografía y su gente: en el 90 aniversario de la fundación / Ed. T. D. Alexandrova; Repl. ed. V. M. Kotlyakov; Revisores: V. A. Snytko, A. L. Chepalyga; . - M .: Nauka, 2008 .-- S. 131-132. - 680 s. - 600 copias. - ISBN 978-5-02-036651-0. (por.)

Recuerdos

• Baransky N.N. Mi vida en geografía económica. - M .: Editorial Mosk. Universidad, 2001.
  • Revisión: Kovylov V.K., Fedotov V.I.

Referencias

Sitio "Héroes del País".

• Baransky Nikolai Nikolaevich // Gran Enciclopedia Soviética: [en 30 vol.] / Cap. ed. A. M. Prokhorov. - 3ra ed. - M. : Enciclopedia soviética, 1969-1978.
• en la Enciclopedia de Transbaikalia.
• en el sitio "Anales de la Universidad de Moscú"

Extracto que describe a Baransky, Nikolai Nikolaevich

La princesa también preparó provisiones para el camino a Pierre.
“Qué amables son todos”, pensó Pierre, “que ahora, cuando probablemente no puedan ser más interesantes para ellos, están haciendo todo esto. Y todo para mi; esto es increíble. "
El mismo día, un oficial de policía llegó a Pierre con una propuesta para enviar un administrador a la Cámara Facetada para recibir cosas que ahora se distribuyen a los propietarios.
"Este también", pensó Pierre, mirando a la cara del maestro de policía, "¡qué glorioso, apuesto oficial, y qué amable!" Ahora comprometido en tales bagatelas. También dicen que no es honesto y que lo disfruta. ¡Qué absurdo! Pero, ¿por qué no debería usarlo? El fue criado. Y todos lo hacen. Y una cara tan amable y amable y sonrisas mirándome ".
Pierre fue a cenar con la princesa María.
Conduciendo por las calles entre la conflagración de casas, se maravilló de la belleza de estas ruinas. Las chimeneas de las casas, los muros caídos, que recuerdan pintorescamente el Rin y el Coliseo, se estiraron, escondiéndose, a lo largo de barrios carbonizados. Los taxistas y jinetes, carpinteros que cortan cabañas de troncos, comerciantes y comerciantes, todos con rostros alegres y radiantes, miraron a Pierre y dijeron como: “¡Ah, ahí está! Veamos qué viene de esto ".
A la entrada de la casa de la princesa María en Pierre, había dudas sobre la justicia del hecho de que él estuvo aquí ayer, vio a Natasha y le habló. “Tal vez lo inventé. Quizás entre y no vea a nadie ". Pero antes de que tuviera tiempo de entrar en la habitación, como ya en todo su ser, por la privación instantánea de su libertad, sintió su presencia. Llevaba el mismo vestido negro con pliegues suaves y estaba peinada tan bien como ayer, pero era completamente diferente. Si ella hubiera sido así ayer cuando entró en la habitación, no habría podido reconocerla por un momento.
Ella era la misma que él la conocía casi de niña y luego la novia del Príncipe Andrew. Un alegre brillo inquisitivo brillaba en sus ojos; Había una expresión cariñosa y extrañamente juguetona en su rostro.
Pierre cenó y se sentaba toda la noche; pero la princesa María fue al servicio nocturno y Pierre se fue con ellos.
Al día siguiente, Pierre llegó temprano, cenó y se sentó toda la noche. A pesar de que la princesa Mary y Natasha estaban obviamente complacidas con el invitado; A pesar del hecho de que todo el interés de Pierre en la vida ahora se concentraba en esta casa, por la noche hablaban todo el tiempo, y la conversación continuaba de un tema insignificante a otro y a menudo se interrumpía. Pierre se sentó tan tarde esa noche que la princesa Mary y Natasha se miraron, obviamente esperando si se iría pronto. Pierre vio esto y no pudo irse. Se sentía pesado, incómodo, pero aún así se sentó, porque no podía levantarse e irse.
La princesa María, sin prever el final, la primera se levantó y, quejándose de una migraña, comenzó a despedirse.
"Entonces, ¿vas a San Petersburgo mañana?" - dijo el ojo
"No, no voy a ir", dijo Pierre apresuradamente y como ofendido, apresuradamente. - No, a Petersburgo? Mañana; solo que no me despido. "Llamaré a las comisiones", dijo, parándose frente a la princesa Marya, sonrojándose y sin irse.
Natasha le echó una mano y se fue. La princesa María, por el contrario, en lugar de irse, se dejó caer en una silla y con su mirada radiante y profunda miró a Pierre con severidad y atención. El cansancio que evidentemente había demostrado antes, ahora había pasado por completo. Ella suspiró profundamente y por un largo tiempo, como si se estuviera preparando para una larga conversación.
Toda la vergüenza y la incomodidad de Pierre, cuando Natasha fue eliminada, desapareció instantáneamente y fue reemplazada por excitada emoción. Rápidamente acercó la silla a la princesa Mary.
"Sí, quería decírtelo", dijo, respondiendo, como con palabras, en sus ojos. "Princesa, ayúdame". ¿Qué tengo que hacer? Puedo esperar Princesa, amiga mía, escúchame. Lo se todo. Sé que no la soporto; Sé que ahora es imposible hablar de eso. Pero yo quiero ser su hermano. No, no quiero ... no puedo ...
Se detuvo y se frotó la cara y los ojos con las manos.
"Bueno, aquí", continuó, aparentemente haciendo un esfuerzo para hablar coherentemente. "No sé cuándo la amo". Pero solo la amé, amé a toda mi vida y la amé tanto que sin ella no puedo imaginar la vida. Ahora no me atrevo a pedirle las manos; pero la idea de que tal vez ella podría ser mía y que perderé esta oportunidad ... la oportunidad ... es terrible. Dime, ¿puedo esperar? ¿Dime qué debo hacer? "Querida princesa", dijo, después de un momento de silencio y tocando su mano, ya que ella no respondió.
"Pienso en lo que me dijiste", respondió la princesa María. "Eso es lo que te diré". Ahora tienes razón al hablarle de amor ... La princesa se detuvo. Ella quería decir: hablar sobre el amor ahora es imposible; pero se detuvo, porque al tercer día vio a Natasha que había cambiado repentinamente, que Natasha no solo no se ofendería si Pierre había expresado su amor, sino que solo quería eso.
"Ahora no puedes decirle ...", dijo la princesa María de todos modos.
"¿Pero qué debo hacer?"
"Dámelo", dijo la princesa Marya. - Lo sé…
Pierre miró a los ojos de la princesa Marye.
"Bueno, bueno ...", dijo.
"Sé que ella ama ... te amará", se recuperó la princesa Marya.
Antes de que pudiera decir estas palabras, Pierre se levantó de un salto y agarró a la princesa Mary de la mano con una cara de sorpresa.
"¿Por qué estás pensando?" ¿Crees que puedo esperar? ¡¿Crees?!
"Sí, creo", dijo la princesa María, sonriendo. - Escribir a los padres. E instruirme Le diré cuando sea posible. Lo deseo. Y mi corazón siente que lo será.
- No, eso no puede ser! Lo feliz que estoy Pero no puede ser ... ¡Qué feliz estoy! ¡No, no puede ser! Dijo Pierre besando las manos de la princesa Marya.
- Vas a Petersburgo; esto es mejor. Y te escribiré ”, dijo ella.
- A Petersburgo? ¿Vamos? OK, si, vete. ¿Pero puedo ir a ti mañana?
Al día siguiente, Pierre vino a despedirse. Natasha estaba menos viva que en días anteriores; pero ese día, a veces mirándola a los ojos, Pierre sintió que estaba desapareciendo, que ni él ni ella ya lo estaban, pero había un sentimiento de felicidad. "¿De Verdad? No, no puede ser ”, se dijo con cada mirada, gesto, palabra, llenando su alma de alegría.
Cuando, mientras se despedía de ella, la tomó de la mano delgada, la sostuvo involuntariamente en sus manos durante un poco más.
“¿Es esta mano, esta cara, estos ojos, todo esto ajeno a mí, tesoro de encanto femenino, es realmente todo para siempre mío, familiar, lo mismo que soy para mí? ¡No, es imposible! .. "
"Adiós, conde", le dijo en voz alta. "Te estaré esperando mucho", agregó en un susurro.
Y estas simples palabras, la mirada y la expresión facial que las acompañaron, durante dos meses constituyeron el tema de inagotables recuerdos, explicaciones y felices sueños de Pierre. “Te estaré esperando ... Sí, sí, como ella dijo. Sí, te estaré esperando mucho. ¡Ah, qué feliz estoy! ¡Bueno, así de feliz estoy! - se dijo Pierre.

En el alma de Pierre, ahora no sucedió nada similar a lo que sucedió en ella en las mismas circunstancias durante su emparejamiento con Helene.
No repitió, como entonces, con vergüenza dolorosa, las palabras que había dicho, no se dijo a sí mismo: "Ah, ¿por qué no dije esto y por qué, por qué dije" je vous aime "entonces?" [Te amo] Ahora, por el contrario, él le repitió cada palabra, la suya, en su imaginación con todos los detalles de su rostro, sonrisa, y no quiso disminuir ni agregar nada: solo quería repetirlo. No había duda de que lo que había hecho era bueno o malo, y ahora no había sombra. Una terrible duda a veces cruzó por su mente. ¿Está todo en un sueño? ¿Estaba equivocada la princesa Marya? ¿Soy demasiado orgulloso y presuntuoso? Yo creo; y de repente, lo que debería suceder, la princesa Mary le dirá, y ella sonreirá y responderá: “¡Qué extraño! Es cierto que estaba equivocado. ¿No sabe que es un hombre, solo un hombre, y yo? ... Soy completamente diferente, más alto ".
Solo esta duda a menudo llegaba a Pierre. Tampoco hizo ningún plan ahora. Le parecía una felicidad tan increíblemente inminente que valía la pena suceder, y nada podía estar más lejos. Todo había terminado.
La locura alegre e inesperada, a la que Pierre se consideraba incapaz, se apoderó de él. Todo el sentido de la vida, no solo para él, sino para todo el mundo, le parecía consistir solo en su amor y en la posibilidad de que ella lo amara. A veces todas las personas parecían ocupadas con él solo una cosa: su felicidad futura. A veces le parecía que todos se regocijaban de la misma manera que él, y solo trataban de ocultar esta alegría, fingiendo estar ocupados con otros intereses. En cada palabra y movimiento veía indicios de su felicidad. A menudo sorprendía a las personas que lo conocieron con su consentimiento significativo y secreto, miradas felices y sonrisas. Pero cuando entendió que la gente podría no haber sabido acerca de su felicidad, se compadeció de todo corazón y sintió el deseo de explicarles de alguna manera que todo lo que estaban haciendo era una tontería perfecta y nada digno de notar.
Cuando se le ofreció servir o cuando discutieron algunos asuntos generales, estatales y de guerra, suponiendo que la felicidad de todas las personas depende de tal o cual resultado de tal evento, escuchó con una sonrisa de pésima condolencia y sorprendió a las personas que hablaban con él con sus extraños comentarios. Pero al igual que aquellas personas que le parecieron a Pierre entender el verdadero significado de la vida, es decir, su sentimiento, y esas personas desafortunadas que obviamente no entendieron esto, todas las personas en este período de tiempo le parecieron con una luz tan brillante del sentimiento que brillaba en él que sin el más mínimo esfuerzo, inmediatamente, al encontrarse con cualquier persona, vio en él todo lo que era bueno y digno de amor.
Al examinar los asuntos y los documentos de su difunta esposa, no sintió memoria por su memoria, excepto por la pena de que ella no supiera la felicidad que él conocía ahora. El Príncipe Vasily, ahora especialmente orgulloso de recibir un nuevo lugar y estrella, le parecía un anciano conmovedor, amable y miserable.
Pierre a menudo más tarde recordó esta época de feliz locura. Todos los juicios que hizo sobre las personas y las circunstancias durante este período de tiempo, permanecieron para él para siempre verdad. No solo no renunció posteriormente a estos puntos de vista sobre las personas y las cosas, sino que, por el contrario, en las dudas y contradicciones internas recurrió al punto de vista que tenía en ese momento de locura, y este punto de vista siempre resultó ser cierto.
Tal vez, pensó, entonces me pareció extraño y ridículo; pero no estaba tan loco como parecía. Por el contrario, era más inteligente y más penetrante que nunca, y entendí todo lo que vale la pena entender en la vida, porque ... estaba feliz ".
La locura de Pierre fue que no esperó, como antes, por razones personales, a las que llamó dignidades de las personas para amarlas, y el amor abrumaba su corazón, y él, amando a las personas sin ninguna razón, encontró razones indudables por las cuales valía la pena amarlas. ellos.

Desde la primera noche, cuando Natasha, después de la partida de Pierre, con una sonrisa alegre y burlona, \u200b\u200ble dijo a la princesa Marya que definitivamente estaba, bueno, solo de la casa de baños, y su levita, y que desde ese momento despertó algo oculto e irresistible. El alma de Natasha.
Todo: cara, marcha, mirada, voz, todo cambió de repente en ella. Inesperado para sí misma: el poder de la vida, las esperanzas de felicidad surgieron y exigieron satisfacción. Desde la primera noche, Natasha pareció olvidar todo lo que estaba con ella. Desde entonces, nunca se quejó de su situación, no dijo una sola palabra sobre el pasado y no tuvo miedo de hacer planes divertidos para el futuro. Ella habló poco sobre Pierre, pero cuando la princesa Marya lo mencionó, un brillo de larga muerte se iluminó en sus ojos y sus labios fruncieron una extraña sonrisa.
El cambio que ocurrió en Natasha sorprendió primero a la princesa Marya; pero cuando entendió su significado, este cambio la afligió. "¿Realmente amaba a su hermano tan poco que podía olvidarlo tan pronto", pensó la princesa Mary, cuando estaba sola pensando en el cambio. Pero cuando estaba con Natasha, no estaba enojada con ella y no la reprochaba. La fuerza de la vida despierta que se apoderó de Natasha era obviamente tan irresistible, tan inesperada para sí misma que la Princesa María en presencia de Natasha sintió que no tenía derecho a reprocharla incluso en su propia alma.

Nikolai Nikolaevich Baransky es un geógrafo económico soviético, creador de la escuela del distrito soviético como una dirección de la geografía económica.

Honrado Científico de la RSFSR (1943), miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (1939), Héroe del Trabajo Socialista (1962), ganador del Premio Stalin (1952). Participó en el movimiento revolucionario (era bolchevique e internacionalista).

Nikolai Nikolaevich Baransky nació el 27 de julio (15 de julio, estilo antiguo) en 1881 en la ciudad de Tomsk en la familia de un maestro. Nacionalidad rusa.

Bajo el liderazgo de Nikolai Baransky, se formó una dirección regional en geografía económica y se creó la rama científica de la geografía urbana. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Es el fundador y editor ejecutivo de la revista "Geografía en la escuela" (1934-1941, 1946-1948), fue vicepresidente de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS (1946-1963). Miembro honorario de la Sociedad Geográfica de la URSS (1955), Bulgaria, Yugoslavia, Polonia y Serbia.

Murió el 29 de noviembre de 1963, fue enterrado en el cementerio Novodevichy en Moscú.
Educación, actividad revolucionaria

Desde los dieciséis años participó en las actividades de círculos ilegales, que consistían principalmente en trabajadores de la imprenta, y en 1898 se unió al RSDLP. En 1899 se graduó del gimnasio de Tomsk con una medalla de oro y entró en la facultad de derecho de la Universidad Imperial de Tomsk. Durante sus estudios, continuó participando en actividades sociales, para participar en una manifestación estudiantil en 1901 fue expulsado de la universidad. Poco después, escribió su primer trabajo geográfico sobre la estratificación de la propiedad de los inmigrantes en una de las aldeas de Barnaul Uyezd (publicado en 1907). En 1902 fundó el grupo siberiano de la socialdemocracia revolucionaria de una dirección chispeante, un año después se unió a la Unión Socialdemócrata de Siberia.
En 1903 se convirtió en miembro del Comité Tomsk del RSDLP y en julio de ese año participó en la I conferencia de la Unión Socialdemócrata de Siberia en Irkutsk.
Desde la primavera de 1904 trabajó en Samara. Después de varios meses de trabajo en Ekaterimburgo y Perm, después de haber estado bajo supervisión, regresó a Tomsk, trabajó entre estudiantes.
En junio de 1905 participó en la II Conferencia de la Unión Siberiana en Tomsk, donde casi el único defendió la línea bolchevique. Después de la conferencia, fue dirigido al trabajo de fiesta en Chita.
En agosto - septiembre de 1905 organizó un congreso ilegal de trabajadores del Ferrocarril Trans-Baikal. El autor de la Carta de trabajadores sindicales del Ferrocarril Trans-Baikal lo adoptó.
En octubre de 1905, un representante del Comité Chita en el Primer Congreso Socialdemócrata de Siberia.
En diciembre de 1905 participó en la Conferencia de Tammerfors.
Desde principios de 1906, dirigió la restauración de las organizaciones del partido destruidas en la persecución en Chita. Editor de los últimos tres números del periódico Zabaykalsky Rabochiy en 1906.
En 1906, N. N. Baransky fue encargado de trabajar en Ufa, donde fue arrestado. Al salir de prisión, se muda a Kiev, donde nuevamente termina en prisión; Después de su liberación, trabaja en Kamensky (Dneprodzerzhinsk) y en 1907 regresó a Chita. Aquí lo arrestan por tercera vez.
Después de ser encarcelado en 1908, fue expulsado de Siberia a la provincia de Ufa. Después de eso, detuvo temporalmente las actividades subterráneas y se instaló en Ufa.
En 1910-1914 estudió en el departamento económico del Instituto Comercial de Moscú, después de lo cual trabajó en el comité principal de Zemgor (zemstvo y sindicatos de la ciudad). En 1917 se unió a las filas de los internacionalistas (en 1920 se convirtió en miembro del PCUS (b).
Docencia e investigación

En 1920-1921 enseñó en la Escuela Siberiana del Partido Superior, en 1921 se mudó a Moscú, donde enseñó en varias instituciones educativas:
1921-1929 - Escuela Superior del Partido;
1927-1930 - Segunda Universidad de Moscú, profesor en el departamento (dirección) de geografía económica creado por S.V. Bernshtein-Kogan.
En 1929 organizó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, fue su jefe en 1929-1941 y 1943-1946, y hasta 1963, profesor del departamento.
En 1933-1938 - profesor en el Instituto de Economía Mundial y Política Mundial, jefe. Departamento de Geografía Económica.
En 1936-1940: profesor de la 2da Universidad Estatal de Moscú, jefe del departamento de geografía económica.
En 1941-1943: jefe del sector de geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS.
En 1939, fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, en 1946 fue nominado para la elección como académico de la Academia de Ciencias de la URSS, pero retiró su candidatura a favor de L. S. Berg.
En 1946-1953: jefe del consejo editorial de geografía económica y política de la Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).
En 1951 - 1953 - Jefe interino del Departamento de Historia de la Geografía, Facultad de Geografía, Universidad Estatal de Moscú.

Bajo la dirección de Baransky, la escuela de distrito soviética primero se hizo dominante, y para fines de la década de 1930 era prácticamente la única dirección científica "permitida" en la geografía económica soviética. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.
Memoria

En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa.
Un volcán en la isla de Iturup, una calle en Alma-Ata, lleva su nombre.
En honor a N. N. Baransky, se nombró a 2109 personas de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú.
En el distrito Zheleznodorozhny de Chita que lleva el nombre de N.N. Baransky llamado calle.

Premios y títulos

Por decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 28 de marzo de 1962, por sus servicios sobresalientes en el desarrollo de la geografía económica, Baransky Nikolai Nikolaevich recibió el título de Héroe del Trabajo Socialista con la concesión de la Orden de Lenin y la Medalla de oro "Hammer and Sickle".
Recibió tres órdenes de Lenin (1946, 1953, 1962), la Orden de la Bandera Roja del Trabajo (1945), la Orden de la Insignia de Honor (1940) y medallas.
Honrado científico de la RSFSR (1943).
Laureado del Premio Stalin de tercer grado (1952) por un libro de texto para la escuela secundaria "Geografía económica de la URSS", 12ª edición revisada (1950).
Fue galardonado con la Medalla de Oro que lleva el nombre de la Sociedad Geográfica de Toda la Unión de P. Semyonov-Tian-Shansky (1951).

Trabajos principales

La geografía económica de la URSS: una revisión de las áreas de la Comisión de Planificación del Estado. M .; L .: Giz, 1926.
Curso corto en geografía económica. M .; L .: Guisa, 1928.
Geografía de la URSS: Libro de texto para la escuela secundaria. M .: Uchpedgiz, 1933.
Geografía económica de Estados Unidos: Parte 1: Descripción general. - M .: Instituto de Internacional. Relaciones, 1946.
Revisión histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934). - M .: Geografgiz, 1954.
Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geografgiz, 1957.
Geografía económica Cartografía económica.- M .: Geografgiz, 1956 (2ª ed. 1960).
Métodos de enseñanza de geografía económica. - M .: Uchpedgiz, 1960 (2a ed. - 1990).
Trabajos seleccionados. La formación de la geografía económica soviética. - M .: Pensamiento, 1980.
Trabajos seleccionados. Problemas científicos de la geografía. - M .: Pensamiento, 1980.
Mi vida es en economografía. - M .: Editorial Mosk. Universidad, 2001.

Geógrafo económico soviético, miembro correspondiente. Academia de Ciencias de la URSS (desde 1939). Profesor en la Universidad de Moscú (desde 1929). Honrado Científico de la RSFSR (1943), Laureado del Premio Estatal de la URSS (1952) Héroe del Trabajo Socialista (1962).

En su juventud participó en actividades revolucionarias. En 1901, por participar en una huelga política estudiantil, fue expulsado de la Universidad de Tomsk. Posteriormente, trabajó en las organizaciones bolcheviques de Rusia. En 1914 se graduó del Instituto Comercial de Moscú. En 1925 fue miembro del colegio del Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos. A finales de la década de 1920 gradualmente se alejó de la actividad política.

Desde 1918, N. N. Baransky se dedicó a la geografía económica. Es uno de los fundadores de la tendencia regional en la geografía económica soviética, que surgió en oposición a la industria de la rama estadística que prevalecía anteriormente. N. N. Baransky es autor de trabajos sobre la metodología de la geografía socioeconómica y la cartografía económica. N.N. Baransky compiló una serie de libros de texto sobre la geografía económica de la URSS (de los cuales 16 libros fueron publicados en el libro de texto estable para el octavo grado de 1935 a 1955) y creó una serie de cursos universitarios.
El volcán Baransky lleva el nombre de Baransky (Isla Iturup, Islas Kuriles).

Lista de referencias

1. Diccionario biográfico de naturalistas y técnicos. T. 1. - Moscú: Estado. editorial científica "Gran Enciclopedia Soviética", 1958. - 548 p.

Nikolai Nikolayevich Baransky 91881-1963). - Moscú: ciencia, 1971. - 121 p.

Las principales fechas de la vida y obra del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS N. N. Baransky

Nikolai Nikolaevich Baransky nació el 27 de julio (14 de julio) de 1881 y en Tomsk; Murió el 29 de noviembre de 1969 en Moscú.

1897. Participó en las actividades de un círculo ilegal de estudiantes en escuelas secundarias.

1898. Se unió al Partido Laborista Socialdemócrata ruso.

1899 Graduado de la escuela secundaria con una medalla de oro (Tomsk).

1899-1901 Estudiante de derecho en la Universidad de Tomsk.

1901 Expulsado de la Universidad de Tomsk por participar en una huelga política sin derecho a ingresar a instituciones de educación superior.

1902 Fundó la primera organización de chispas en Siberia llamada Grupo Siberiano de la Socialdemocracia Revolucionaria.

1903-1906 Miembro de todas las conferencias socialdemócratas siberianas.

1903-1908 Miembro de la Unión Socialdemócrata de Siberia, miembro de los comités del RSDLP de Tomsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita.

1905. El delegado de los bolcheviques siberianos en la Conferencia Tammerfors de la RSDLP.

1906-1908 Prisionero político (Ufa, Kiev, Chita).

1910-1914 Estudiante del Departamento de Economía del Instituto Comercial de Moscú (Instituto de Economía Nacional que lleva el nombre de G.V. Plekhanov).

1915-1917 Jefe de la División de Contabilidad y Control de la División de Órdenes, jefe de la División de Órdenes del Comité Principal de los Sindicatos de Zemstvo y de la Ciudad (Moscú).

1918-1919 Jefe del Departamento de Contabilidad y Control del Departamento de Química del Consejo Económico Supremo.

1919 Auditor extraordinario del Comisariado Popular de Control del Estado (Moscú).

- Profesor de geografía económica de los trabajadores prechistensk de cursos socialistas.

1919-1920 Jefe de la sucursal de Chelyabinsk del Comisariado Popular de Control del Estado.

1920-1921 Jefe del Departamento Económico de Sibrevkom (Omsk).

1921-1925 Miembro de la Junta del Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos.

1921-1929 Jefe del Departamento de Geografía Económica, Universidad Comunista. Y. M. Sverdlova (Moscú).

1922-1923 Miembro del Consejo de Diputados de los Trabajadores de Moscú.

1925. Jefe del grupo de propaganda del Comité Central del PCUS (B.) En Ivanovo.

1925-1926 Vicerrector, rector de la Universidad Comunista de Trabajadores del Este (Moscú).

1925-1945 Jefe de Geografía Instituto Científico "Enciclopedia Soviética" (Moscú).

1926. Participante en la conferencia de docentes de disciplinas económicas. Hizo un informe "Sobre el establecimiento del curso de la geografía económica" (Moscú).

1927. Miembro del Congreso Internacional de Geógrafos y Etnógrafos de los Países Eslavos en Polonia (Varsovia - Cracovia).

1927-1930 Profesor de la 2da Universidad Estatal de Moscú (más tarde - Instituto Pedagógico Estatal de Moscú con el nombre de V.I. Lenin).

1929. Miembro de la Reunión Geográfica de toda Rusia. Hizo dos informes: sobre la división geográfica del trabajo y sobre la situación económica y geográfica (Moscú).

1929–1941, 1943–1963 Profesor, Jefe del Departamento de Geografía Económica de la URSS Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonosov.

1933. Miembro del I Congreso Geográfico de toda la Unión (Leningrado).

1933-1938 Jefe del Departamento de Geografía Económica, Instituto de Economía Mundial y Política Mundial (Moscú).

1934. Miembro del Congreso Geográfico Internacional en Polonia (Varsovia).

1934–1941, 1946–1947 Editor ejecutivo de la revista "Geografía en la escuela".

1935. La Comisión de Calificación del Comisariado del Pueblo de la RSFSR aprobó un doctorado en ciencias geográficas.

1936-1940 Jefe del Departamento de Geografía Económica, Instituto Pedagógico Estatal de Moscú V.I. Lenin.

1937-1938 Miembro del Consejo Académico del Instituto de Geografía, Academia de Ciencias de la URSS (Moscú).

1938. Miembro de la Conferencia de Geógrafos de la Academia de Ciencias de la URSS (Moscú).

1939. Elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS.

1940. Fue galardonado con la Orden de la Insignia de Honor para conmemorar el 185 aniversario de la Universidad Estatal de Moscú por sus logros sobresalientes en el desarrollo de la ciencia, la cultura y la formación de especialistas altamente calificados.

1941. Jefe del Departamento de Geografía de la Escuela Superior del Partido (Moscú).

1941-1943 Jefe del Sector de Geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS (Alma-Ata).

- Jefe del Departamento de Geografía del Instituto Pedagógico de Kazajstán (Alma-Ata).

1943. Galardonado con el título de Científico de Honor de la RSFSR por sus excelentes servicios en el campo de las ciencias geográficas.

1943-1946 Jefe del Departamento de Geografía de los cursos de Lenin en el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques (Moscú).

1944. El Comisario del Pueblo de la RSFSR recibió la insignia "Excelencia en Educación Pública" por su trabajo en el campo de la educación pública.

1944. Aprobado como miembro del Consejo Académico del Consejo para el Estudio de las Fuerzas Productivas de la Academia de Ciencias de la URSS (SOPS Academia de Ciencias de la URSS) (Moscú).

1946. Fue galardonado con la Orden de la Bandera Roja del Trabajo por sus logros sobresalientes en el desarrollo de la ciencia y la tecnología en relación con el 220 aniversario de la Academia de Ciencias de la URSS.

- Galardonado con la medalla "Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945".

1946. Fue galardonado con la Orden de Lenin por sus excelentes servicios en el campo de la geografía económica y muchos años de fructífera actividad pedagógica en relación con el 65 aniversario de su nacimiento.

1946-1951 Jefe del Departamento de Geografía Económica y Política, Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).

1946-1963 Presidente del consejo editorial de colecciones de temas de "Geografía".

- Vicepresidente de la sucursal de Moscú de la All-Union Geographical Society.

1947. Miembro del II Congreso Geográfico de toda la Unión (Leningrado).

1948 Elegido Miembro Honorario de la Sociedad Geográfica Búlgara.

- Elegido miembro honorario de la Sociedad Geográfica Yugoslava.

1951 All-Union Geographical Society otorgó la medalla de oro. P.P. Semenov-Tian-Shansky por su trabajo científico.

- El Ministerio de Educación de la RSFSR otorgó la Medalla K.D. Ushinsky por sus logros en el campo de las ciencias pedagógicas.

1952 Galardonado con el Premio Estatal de la URSS III grado para el libro de texto "Geografía económica de la URSS". Ed. 12.1950.

1953 Galardonado con la Orden de Lenin por la duración del servicio y el excelente trabajo.

1954 Elegido Miembro Honorario de la Sociedad Geográfica Polaca.

1955 Elegido miembro honorario de la All-Union Geographical Society.

1960. Se les otorgó la medalla de oro. Iovan Zvić en relación con la elección como miembro honorario de la Sociedad Geográfica de Serbia.

1962. Galardonado con el título de Héroe del Trabajo Socialista con la concesión de la Orden de Lenin y la medalla de oro Hammer and Sickle por servicios sobresalientes en el campo del desarrollo teórico de cuestiones de ciencias económicas y geográficas, así como una fructífera actividad científica y pedagógica en relación con el 80 cumpleaños.

Breve reseña de las actividades científicas, pedagógicas y sociales.

Nikolai Nikolaevich Baransky es el geógrafo económico soviético más grande y versátil que sentó las bases de la geografía económica soviética y creó la escuela científica de fama mundial en esta área de la geografía. Actas de N.N. Baransky cubrió la teoría de la geografía económica, la historia de la geografía (especialmente la geografía económica), la geografía económica de la URSS, la CIIIA y otros países, la regionalización económica, la geografía de la población y los estudios de ciudades geográficas, la cartografía económica y la metodología para enseñar geografía económica en las escuelas superiores y secundarias. No existe un área de geografía económica en la que no hubiera aportado grandes ideas que determinaron el desarrollo científico durante mucho tiempo.

Trabajando principalmente en el campo de la geografía económica, N.N. Baransky tuvo una fuerte influencia en el desarrollo de la geografía soviética en su conjunto. Varios de sus trabajos están dedicados a los problemas generales de la ciencia geográfica. En particular, desarrolló los principios metodológicos de la geografía regional soviética, los fundamentos de la generalización geográfica (y cartográfica). Se acostó mucho, especialmente en los últimos años de su vida, en el centro de atención de N. N. Baransky fue el complejo problema de la síntesis geográfica.

Nuevas ideas en ciencia fueron expresadas por N.N. Baransky en una forma brillante, accesible a una amplia gama de científicos, profesionales de diversos tipos, maestros, y se está realizando constantemente. Esto es especialmente cierto para las ideas de N.N. Baransky sobre síntesis geográfica, creación de obras geográficas complejas, monografías específicas de cada país, investigación de capital sobre la geografía de la Unión Soviética.

N.N. Baransky fue el primero en comenzar una formación verdaderamente científica de geógrafos económicos en la educación superior soviética. Fundó el Departamento de Geografía Económica en varias instituciones de educación superior, incluida la Universidad Estatal de Moscú, junto con la creación de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú.

Con el fin de reunir fuerzas científicas en el campo de la geografía, criar científicos jóvenes, establecer la autoridad de la geografía soviética en todo el mundo, conectar la geografía con la vida, con la economía nacional y promoverla entre el público en general, Nikolai Nikolaevich fundó dos series geográficas: "Preguntas de Geografía" (1940) y "Geografía y economía" (1958).

El papel de N.N. enseñanza de geografía económica (tres publicaciones con diferentes nombres).

La escuela científica creada por N. N. Baransky (a menudo también se la llama "escuela de distrito", "la dirección regional en geografía económica"), tiene una gran cantidad de científicos, muchos de los cuales están directamente entrenados por N. N. Baransky en varias instituciones de educación superior.

N. N. Baransky fue un científico autorizado no solo entre los geógrafos soviéticos. El nombre de N. N. Baransky es bien conocido en el extranjero por sus discursos en congresos internacionales en 1927 y 1934, por numerosas traducciones de sus libros, libros de texto y artículos en diferentes países, por reuniones con científicos extranjeros en Moscú.

El gobierno soviético otorgó a N.N. Baransky el título de Héroe del Trabajo Socialista. Recibió muchas órdenes (incluidas las tres órdenes de Lenin) y medallas de la URSS, medallas de oro para ellos. P. P. Semenov-Tyan-Shansky, K. D. Ushinsky, im. Iovana Zviicha (Yugoslavia).

N. N. Baransky nació el 27 de julio de 1881 en Tomsk. “Mi padre, Nikolai Nikolayevich, profesor en el gimnasio y luego en la escuela real, era un hombre de gran mente y naturaleza amplia. A pesar de todo su caos e inconsistencia, en dos aspectos fue muy terco y constante: dedicó todo su tiempo libre a la causa de la educación pública y toda su vida libró una lucha contra el "chinodralismo". Cabe señalar que Nikolai Nikolaevich odió el formalismo toda su vida, la indiferencia hacia los negocios; en su boca la palabra "oficial" era la maldición más poderosa a la que solo había recurrido.

Hubo una gran influencia en el joven Nikolai Nikolayevich de sus hermanas mayores: Lyubov (L. N. Radchenko) y Nadezhda, quienes, mientras asistían a cursos en San Petersburgo, participaron en el trabajo de la Unión para la Emancipación de la Clase Trabajadora, estaban familiarizados con V. I. Lepin y N.K. Krupskaya. Las hermanas y estudiante P.N. Malinin dieron al joven Baransky el primer entrenamiento marxista serio, que luego se amplió con una lectura exhaustiva y un trabajo revolucionario práctico. Nikolai Nikolaevich estudió profundamente la teoría marxista, se opuso creativa y resueltamente a una comprensión dogmática de la misma.

Desde 1897, Nikolai Nikolaevich ha participado en el trabajo de círculos ilegales, él mismo dirige los círculos de trabajo, que por primera vez unieron a los trabajadores de la imprenta. En 1899, Baransky se graduó del gimnasio de Tomsk y entró en la Facultad de Derecho de la Universidad de Tomsk. En el seminario del profesor M. N. Sobolev ("... una persona muy decente y concienzuda y, lo más importante, modesto ...") Nikolai Nikolaevich escribió de sus fuentes un gran trabajo (sin imprimir) "Sobre la relación de la literatura con la comunidad". Según él, este trabajo "estaba completamente saturado con el espíritu marxista y, que era aún más" indecente ", estaba lleno de extractos de literatura ilegal". En 1901, Nikolai Nikolaevich se convirtió en uno de los iniciadores y líder de la huelga y la manifestación de los estudiantes de Tomsk en protesta por las represiones brutales a las que fueron sometidos los estudiantes de la Universidad de Tomsk. Para participar activamente en la manifestación el 11 de marzo de 1901, Nikolai Nikolaevich fue expulsado de la universidad. Comienza a estudiar estadísticas y en 1901 examina la vida de los nuevos colonos en el pueblo de Chistyunka, Barnaul Uyezd, uno de los pueblos típicos de Altai con una marcada diferenciación de clase del campesinado. El resultado de la encuesta fue el segundo trabajo científico: su primer estudio económico-geográfico (más precisamente, socio-geográfico), que se publicó en 1907, "Descripción de la aldea de Chistyunka en el volost Barnaul del distrito de Barnaul del censo de 1901 años de antigüedad".

En el verano de 1902, Nikolai Nikolayevich fundó la primera organización de chispa siberiana, el Grupo Siberiano de la Socialdemocracia Revolucionaria, y en 1903 este grupo se unió a la Unión Socialdemócrata de Siberia. Desde ese momento, Nikolai Nikolaevich se convirtió en un revolucionario profesional, fue elegido miembro del Comité de la Unión, visitó repetidamente todas las organizaciones de la Unión Siberiana, participó activamente en la revolución de 1905, en Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita.

A finales de 1905, Nikolai Nikolaevich fue elegido por los bolcheviques de Siberia como delegado a la Conferencia de toda Rusia de Tammerfors, donde se reunió con V.I. Lenin y otros líderes del partido. En la Conferencia de Tammerfors, hizo una presentación sobre el trabajo de la organización del partido de Siberia. A su regreso de Finlandia a Siberia, Nikolai Nikolayevich continuó trabajando como revolucionario profesional en Chita y en Harbin. En 1906 se le confió el trabajo revolucionario en Ufa, donde fue arrestado. Luego, al salir de la prisión, Nikolai Nikolaevich se mudó a Kiev, donde nuevamente fue a prisión. Después de su liberación, trabaja en Kamenskoye (Dneprodzerzhinsk) y en 1907 regresó a Chita, donde fue arrestado por tercera vez y pasó mucho tiempo en prisión. Luego es expulsado de Siberia, cesa temporalmente las actividades clandestinas y revolucionarias, vive en Ufa.

Un largo período lleno de peligros de la actividad revolucionaria clandestina desinteresada tuvo una fuerte influencia en toda la vida posterior del científico.

Baransky sorprendió por la simplicidad, la claridad del lenguaje, la claridad extrema, la independencia y el coraje del pensamiento, la capacidad de cautivar a cualquier audiencia con un discurso figurativo. Todo esto fue para el profesor de un propagandista revolucionario profesional. Su actividad científica siempre ha estado relacionada con la vida real, estaba dirigida al bien común, profundamente partidista, de principios, activa. Siempre vio la esencia del asunto, destacó lo más básico, lo más esencial. Los criterios principales para él fueron el enfoque marxista de los fenómenos estudiados y los intereses de las personas. Nikolai Nikolaevich odiaba las frases ruidosas, la ciencia, la vaguedad del pensamiento, la insignificancia de los temas científicos, y el profesor también tenía el tesoro del pensamiento y el lenguaje, la incomprensión de las solicitudes de la audiencia.

En 1910, Nikolai Nikolaevich, que ya era un marxista maduro, ingresó en el Instituto Comercial de Moscú (más tarde el Instituto G.V. Plekhanov de Economía Nacional) en el Departamento Económico. En 1914, se graduó del instituto, adquiriendo un profundo conocimiento en economía y estadística matemática. Una buena comprensión de las estadísticas matemáticas permitió a Nikolai Nikolayevich definir claramente la importancia de los nuevos métodos cuantitativos para la geografía económica, para apoyar los primeros pasos de sus estudiantes sobre la aplicación de las matemáticas en la geografía y la publicación de los primeros trabajos sobre estos temas en "Preguntas de Geografía".

En los años 1915-1917. N. N. Baransky trabajó en el Comité Principal de Zemgor (Zemsky y sindicatos de la ciudad). En 1916-1918 Debido a un fuerte dolor de garganta, prácticamente se alejó de cualquier actividad. En los años 1918-1919. Nikolai Nikolaevich comienza un gran trabajo en el Consejo Económico Supremo, viaja por muchas ciudades (Samara, Kiev, Orenburg, Chelyabinsk) para determinar formas de restaurar su industria, y en 1920 se va a su Siberia natal. Allí, dirigió el departamento económico del Comité Revolucionario de Siberia, organizó, como jefe adjunto de la Oficina de Estadística de Siberia, el censo de Siberia, que es muy complicado en esta parte del país.

Durante cuatro años (1921–1925) Nikolai Nikolaevich fue miembro del colegio del Comisariado del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos (NKRKI). Este trabajo le dio mucho para comprender la vida económica de todo el país.

Al mismo tiempo, en esos mismos años, se dedicaba cada vez más a actividades científicas y pedagógicas en el campo de la geografía económica.

Nikolai Nikolaevich comenzó a enseñar geografía económica desde finales de 1918 en los cursos de trabajo Prechistensky organizados por N.K. Krupskaya. Fue en este momento que se formaron sus ideas sobre la gran importancia práctica de la geografía económica, que en el centro de la misma deberían estar las cuestiones de la división geográfica del trabajo, la ubicación de la producción y los rasgos característicos de las regiones del país. Él mismo enfatizó que tomó estas ideas y conversaciones con trabajadores en clubes en 1918-1919. “Al escuchar las conversaciones de los trabajadores en los comedores y tés de estos clubes, siempre estuve convencido de que las conferencias sobre temas económicos y geográficos eran lo más oportunas y relevantes posible. En condiciones de escasez completa en todo, el tema más común para todos y para todo tipo de conversaciones fue este: "¿Solo pensar, antes de que todo fuera y a dónde se fue todo?" Era, podría decirse, la pregunta más ardiente de nuestro tiempo ... Era imposible dejar tales preguntas sin respuesta, porque las respuestas incorrectas y contrarrevolucionarias se susurraban al lugar de la respuesta correcta. Por lo tanto, las conferencias sobre la ubicación de nuestra producción (trigo, algodón, petróleo, carbón, etc., etc.) resultaron ser lo más oportunas posible, ya que dieron una respuesta directa y clara a la pregunta que todos en dientes atorados Y no solo dio una respuesta, sino que también provocó una conclusión práctica. Dado que la contrarrevolución nos cortó el pan, el carbón, el petróleo y el algodón, significa que debemos ir a ganar todos estos productos vitales. De ahí la transición directa a consignas militares: "En el Donbass - para el carbón", "En Ucrania - para el pan", "En Bakú - para el petróleo", "En Asia Central - para el algodón".

En los años 1919-1920. Nikolai Nikolayevich continuó enseñando geografía económica en la Escuela Siberiana del Partido Superior, y después de mudarse a Moscú, en la Universidad Comunista que lleva el nombre de Y. M. Sverdlov, donde organizó el Departamento de Geografía Económica a principios de la década de 1920.

Fue difícil combinar el trabajo en el Comisariado del Pueblo de la inspección de trabajadores y campesinos con mucho trabajo científico y pedagógico, en particular con el jefe del departamento de la Universidad. Y. M. Sverdlova. V.I. Lenin sugirió que Nikolai Nikolaevich asumiera el cargo de vicecomisario del ECA, lo que N. N. Baransky rechazó, refiriéndose a sus intereses predominantemente científicos. N. N. Baransky mismo habló de esta reunión con V. I. Lenin: “Comencé a rechazar obstinadamente, citando un gran deseo de participar en trabajos científicos en el campo de la geografía económica. Le dije a Vladimir Ilich que estaba escribiendo un libro sobre la geografía económica de la URSS. Luego me preguntó: "¿Tienes una sinopsis?" Respondí, como realmente era: "Sí, la hay". Entonces Vladimir Ilich, pensando, dijo: "Bueno, entonces esto es serio".

V.I. Lenin, cientos de sus camaradas de armas, bien educados, dedicados a la causa de la revolución, innovadores valientes, atraídos por diversos campos de la actividad política, económica, cultural, diplomática y científica. Las reuniones con V.I. Lenin tuvieron un gran impacto en toda la vida creativa de Nikolai Nikolaevich. Aparentemente, la última reunión de N. N. Baransky con V. I. Lepin tuvo lugar el 24 de septiembre de 1921. En la quinta edición de los trabajos de V. I. Lenin, en este día está escrito: “Lenin está hablando con ... un científico geográfico N. N. Baransky ... y otras personas ".

Desde 1924, Nikolai Nikolayevich se ha dedicado por completo al trabajo científico y a la enseñanza de la geografía económica. En su mejor momento, que ya posee una vasta experiencia y una tremenda capacidad para trabajar, Nikolai Nikolaevich cumple la promesa hecha a V.I. Lenin, escribe un libro (libro de texto) sobre la geografía económica de la URSS. Para hacer esto, tuvo que estudiar cuidadosamente cientos de libros sobre geografía y economía, atrayendo ampliamente publicaciones locales publicadas en relación con la identificación de nuevas regiones económicas.

En la década de 1920, se publicaron muchos libros de texto de geografía económica, en los que, en lugar de la geografía económica, se dieron estadísticas económicas descriptivas para ramas individuales de la economía. N. N. Baransky luego evaluó esta dirección "tradicional" de la siguiente manera: "La geografía económica en los escritos de esta dirección sectorial y estadística se interpreta como" la ciencia del estado de las ramas individuales de la economía ". La economía se concibe aquí dividida en industrias separadas, y cada capítulo da una imagen del estado de la industria en este momento dentro de un país determinado, y la cuestión de la ubicación de esta industria, el tema de la geografía de producción es solo uno de los intereses muy numerosos y diversos que guían al autor ”. Y además, N. N. Baransky concluye que en el marco de esta dirección "... la geografía económica siguió siendo una descripción pura sin leyes inherentes, sin una base científica real".

No inmediatamente N. N. Baransky encontró la manera correcta de crear un libro de texto de geografía económica constructiva. Él mismo recordó que comenzó a escribir el libro de texto "en un contexto sectorial, pero en el proceso de trabajo estaba constantemente convencido de la completa" falta de espina "de la exposición sectorial". Y cuando el manuscrito estuvo listo, lo rechazó él mismo y "... tomó la decisión de sentarse en el trabajo y escribir un nuevo libro de texto, en el contexto del distrito". Durante el verano de 1924 (cuando trabajaba 14 horas al día), se escribió un libro de texto de geografía económica de la URSS por región. "Ni una sola vez en mi vida", admitió Nikolai Nikolaevich, "nunca he podido trabajar antes o después ... con tanta intensidad y productividad".

En este primer libro de texto marxista sobre la geografía económica de nuestro país (Geografía económica de la Unión Soviética. Resumen de las regiones de la Comisión de Planificación del Estado. 1926), el material real colosal sobre la naturaleza, población y economía de nuestro país recibió no solo generalización, sino también cobertura marxista-leninista. N. N. Baransky mismo escribió que cuando estaba trabajando en un libro de texto en el verano de 1924, la metodología de zonificación Gosplan todavía estaba en su mejor momento y no logró tropezar con ningún escollo. Mi pasatiempo también estaba en el período inicial. El cielo no estaba oscurecido por ninguna nube. No había olor a izquierdistas, y no había nadie más para "ayudarme" ... La metodología era la propiedad del material. El material se ajusta a un sistema específico y, por lo tanto, podría absorberse bien ”.

En su primer libro de texto, Nikolai Nikolaevich aprobó una nueva geografía económica soviética direccional, activa y transformadora. Fue este libro de texto el que sentó las bases para la escuela del distrito, o la dirección del distrito, en la geografía económica soviética. La esencia de esta dirección es que reveló su propio objeto material de geografía económica, que tiene sus propias leyes de desarrollo. Tal objeto de la ciencia se ha convertido en una combinación espacial (compleja) de fuerzas productivas en su unidad con las condiciones naturales y los recursos naturales y con un modo histórico concreto de producción social. En otras palabras (usando la terminología moderna ya), la base de la ciencia era el estudio de sistemas de combinaciones espaciales de fuerzas productivas y de estas combinaciones (complejos) en sí, como sistemas complejos. Se trazó un camino completamente nuevo para el desarrollo de la geografía económica.

Se debían defender nuevas posiciones contra los partidarios de la antigua tendencia sectorial-estadística (o "tradicional") burguesa formal, representada por V. E. Den y sus muchos estudiantes y seguidores.

Nikolai Nikolaevich, como cualquier verdadero innovador en ciencia, se convierte en un ávido luchador por una nueva dirección en la geografía económica. Nikolai Nikolaevich lanzó la primera "batalla" en septiembre de 1926 en una conferencia de profesores de disciplinas económicas, donde hizo un informe "Sobre el establecimiento del curso de la geografía económica". Las claras tesis de este informe mostraron los defectos fundamentales de la dirección "tradicional" en la geografía económica, inadecuados para la construcción socialista. Tanto el "fatalismo geográfico" ("que los expertos en geografía física pecan por sí mismos sin razón suficiente para filosofar sobre las formas del desarrollo histórico de la humanidad") como el "nihilismo geográfico" ("... que a veces sufren algunos geógrafos económicos se autodenominan marxistas, predicando "separación de la geografía" como la próxima tarea urgente de la geografía económica ").

Nikolai Nikolaevich sugirió que el trabajo de enseñanza e investigación sobre geografía económica se base en el método regional, que permite "considerar la región no como" homogeneidad estadística ", sino como una" planta de producción con cierta especialización a escala nacional "y ver en ella no solo el objeto de la economía. estudio geográfico, pero también una unidad del plan estatal de toda la Unión para la restauración y reconstrucción de la economía nacional ". Cabe señalar que no se trata de oponerse a las regiones económicas y sectores de la economía. La dirección regional no se niega a estudiar los sectores de la economía nacional: justifica la regionalización de la industria por un método geográfico, revela los lugares de concentración (núcleos, nodos) y dispersión, patrones de organización territorial, relaciones espaciales con el entorno geográfico, población, otras industrias, direcciones de los flujos de carga y movimientos de población. relacionado con el desarrollo de la industria, cambios prometedores en la colocación. Tal enfoque integrado, especialmente el establecimiento de vínculos espaciales entre las fuerzas productivas sociales y las fuerzas productivas naturales, ha hecho de la geografía económica una ciencia geográfica social.

NN Baransky ya en 1926 vio que "como ciencia que estudia la relación entre la economía y las fuerzas productivas naturales sobre material concreto, la geografía económica es importante en el sistema de educación marxista como un vínculo necesario entre la" naturaleza "y la" sociedad ", un vínculo, sin el cual el concepto marxista de desarrollo social no puede entenderse completamente ". En base a esto, propuso preparar geógrafos económicos en una facultad especial "combinando geografía con economía en su programa".

El final de la década de 1920 fue extremadamente productivo en la vida de Nikolai Nikolaevich: el apogeo del departamento de geografía económica de la Universidad Comunista que lleva el nombre de Y. M. Sverdlov; edición y publicación en esta universidad de dos volúmenes de "Lecturas sobre la geografía económica de la URSS" (N. V. Morozova y I. S. Yuniev) y "Colección económico-geográfica"; creación de la sección económica y geográfica de la RANION (Asociación Rusa de Institutos de Investigación de Ciencias Sociales); la organización de la oficina editorial de geografía del Instituto Científico Estatal "Enciclopedia Soviética", que dirigió, la creación de muchos artículos para esta publicación; conferencias en la Academia comunista; conferencias en la 2da Universidad de Moscú (más tarde - V.I. Lenin Instituto Estatal Pedagógico de Moscú).

En mayo de 1929, Nikolai Nikolayevich hizo dos informes: sobre la división geográfica del trabajo y sobre la situación económica y geográfica, en la Reunión Geográfica de toda Rusia. En esta reunión, se reúne con muchos geógrafos que trabajan en escuelas superiores y secundarias y presenta a los participantes de la reunión los temas más importantes de geografía económica que desarrolló por primera vez.

En 1929, a petición de un grupo de estudiantes del Departamento de Geografía de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú, Nikolai Nikolayevich se propuso organizar el Departamento de Geografía Económica en la Universidad Estatal de Moscú, lo cual fue bastante natural, ya que se movía cada vez más hacia una geografía compleja comprendida de manera integral.

Durante 35 años, Nikolai Nikolaevich realizó un trabajo científico y pedagógico en la Universidad de Moscú, creó cursos de intercambio de conferencias, seminarios de pregrado y posgrado, expediciones integradas, talleres, colecciones de artículos y otras formas de trabajo con jóvenes geógrafos económicos, reunió a cientos de científicos y trabajadores prácticos.

Los primeros pasos de Baransky en la Universidad de Moscú no fueron fáciles, ya que sus nuevos colegas, físicos y geógrafos, estaban acostumbrados, sobre la base de trabajos antiguos de V. E. Den, a pensar que la geografía económica es estadística descriptiva y no vio ninguna forma real de su cooperación con lo físico. geografía. A Nikolai Nikolaevich le costó mucho encontrar un lenguaje común con científicos naturales tan importantes como I.S. Shchukin, M.M. Filatov, V.V. Gemmerling, V. En un trabajo conjunto en el Departamento Geográfico (desde 1933 - facultad) V. Alekhine, y muchos otros. Más tarde, Nikolai Nikolaevich estableció excelentes relaciones con S. D. Muraveisky, K. K. Markov y nuestros otros geógrafos físicos importantes.

Nikolai Nikolaevich, que forma el Departamento de Geografía Económica de la Universidad de Moscú, invitó a los científicos soviéticos más grandes. La hábil selección de profesores, unidos por el pensamiento creativo de N. N. Baransky y buscando incansablemente nuevas formas en la ciencia, le permitió atraer a muchos estudiantes talentosos a la Universidad de Moscú para la especialidad "Geografía Económica" y brindarles una amplia formación científica y práctica.

Nikolai Nikolayevich prestó especial atención al trabajo de campo de los geógrafos económicos, organizó expediciones geográficas y geográficas complejas, que involucraron a estudiantes y estudiantes de posgrado. La investigación económica y geográfica de campo era algo completamente nuevo. Los geógrafos económicos fueron vistos como trabajadores de escritorio. Nikolai Nikolayevich dirigió a sus estudiantes a estudiar directamente el territorio con su naturaleza, población, economía, examinar empresas industriales, granjas estatales, granjas colectivas, estudiar en el campo las conexiones entre el entorno geográfico, la vida de las personas y la economía de la región, para establecer relaciones de producción en la vida real, fronteras económicas

A finales de la década de 1920, Nikolai Nikolaevich editó las traducciones de los libros de L. Weber "The Theory of the Placement of Industry" y A. Gettner "Geography, its History, Essence and Methods", enviándoles sus artículos introductorios. Nikolai Nikolaevich continuó esta línea, familiarizando a los geógrafos soviéticos con trabajos sobresalientes de ciencia extranjera, por ejemplo, traduciendo, por ejemplo, "Norteamérica" \u200b\u200bde Henri Bauley (1948), varios artículos de "Geografía estadounidense" (1957) y, finalmente, dirigiendo la oficina editorial geográfica de la Editorial Extranjera literatura, publicando numerosas reseñas de libros geográficos extranjeros. Nikolai Nikolaevich en esta actividad se guió por las instrucciones de Lenin sobre el dominio de todo lo valioso que la cultura burguesa había creado. Nikolai Nikolaevich, amplia y críticamente, de manera marxista, evaluó estos trabajos, enfatizando que "la tarea aquí no es pasar, sino superar". También enseñó esto a los jóvenes.

A principios de la década de 1930, muchos economistas y geógrafos económicos cayeron sobre Nikolai Nikolaevich descontentos con el giro de la geografía económica hacia la geografía, que realizó principalmente en la Universidad de Moscú. Sus puntos de vista también se expusieron en el Curso breve sobre geografía económica, publicado en su forma más completa (quinta edición) en 1931. De los artículos críticos de esa época, es necesario destacar los artículos publicados en las colecciones Sobre el frente metodológico de la geografía y la geografía económica ( 1932) y en "Cuestiones de geografía económica" (1934), cuyos autores recibieron el nombre de "izquierdistas" en un editorial de Pravda.

Los artículos introductorios de Baransky a las ediciones rusas de los libros de L. Weber y L. Göttner dieron especialmente "comida" a los críticos. Los críticos buscaron y exageraron las calificaciones menos exitosas. Baransky fue declarado tanto "Weberian" como "Gettnerian". Los últimos 40 años han demostrado que N.N. Baransky tenía toda la razón al tratar de familiarizar críticamente a los economistas y geógrafos soviéticos con la experiencia del uso de métodos matemáticos de ubicación industrial (A. Weber) y con el aspecto espacial de la teoría de la geografía (A. Gettner).

Nikolai Nikolaevich lideró una lucha decisiva, fuerte, ingeniosa y fundamentada teóricamente por la geografía soviética, por su integridad, por los detalles geográficos de la investigación económica y geográfica, por la alta cultura geográfica del pueblo soviético, por el alto nivel de educación geográfica de la juventud soviética, por su dominio de los logros de la ciencia mundial.

Si Nikolai Nikolaevich no hubiera creado e implementado un nuevo concepto de ciencia, entonces nuestra geografía en su conjunto y la geografía económica, en particular, se habrían echado atrás, y la geografía soviética no ocuparía uno de los principales lugares en la ciencia geográfica mundial en la actualidad . L. S. Berg, A. A. Borzov, B. B. Polynov y nuestros otros geógrafos más grandes, quienes con gran gratitud recordaron la hazaña científica de Nikolai Nikolayevich, han hablado sobre esto varias veces.

Las ideas científicas de Nikolai Nikolaevich fueron muy importantes para el país soviético, su ciencia, educación y cultura. Sin un alto nivel de ciencias geográficas y educación geográfica en la educación secundaria y superior, cualquier país pierde política, cultural y económicamente. Un país tan enorme y diverso en condiciones naturales y económicas como la URSS, con su enorme construcción planificada, con el desarrollo integral de la economía nacional, con tan grandes "cosechadoras" interdistritales como, por ejemplo, la Combinación Ural-Kuznetsk, necesitaba especialmente una ciencia geográfica desarrollada. principalmente geografía económica.

Ya en 1931, el partido y el gobierno incluyeron la geografía en el número de materias necesarias para la admisión a instituciones de educación superior. En 1932, se enfatizó la necesidad de estudiar geografía física.

Durante la feroz lucha por una nueva geografía, Nikolai Nikolayevich continuó realizando un gran trabajo científico y pedagógico no solo en la Universidad Estatal de Moscú: dio una conferencia en la Academia Industrial y otras instituciones de educación superior, participó en el trabajo de los organismos de planificación y los institutos de diseño, mostrando en una fracción la importancia de la geografía económica para construcción socialista.

Miles de personas aprendieron de N. N. Baransky y "según Baransky" cómo tener en cuenta las condiciones geográficas durante la construcción, al planificar una economía y al elegir un lugar para organizar empresas industriales y agrícolas. Esto apoyó a Nikolai Nikolaevich en momentos difíciles, mostrando la corrección y el partidismo de su camino en la ciencia.

En 1934, el partido y el gobierno adoptaron un decreto (de fecha 16 de mayo) sobre la enseñanza de la geografía en la escuela. Mediante este decreto, a Nikolai Nikolaevich se le encomendó la recopilación de libros de texto para la escuela secundaria en la geografía física y económica de la URSS. Al mismo tiempo, se estableció una revista geográfica para maestros "Geografía en la escuela" por el mismo decreto, y Nikolai Nikolaevich fue nombrado editor. Atrajo a muchos de sus estudiantes universitarios a participar en la revista de profesores de geografía y metodólogos, académicos. Los principales artículos de Baransky en la revista fueron documentos metodológicos muy importantes y agudos.

Entonces, por ejemplo, Nikolai Nikolaevich recordó la situación a principios de la década de 1930, cuando una parte significativa y, además, influyente, de geógrafos económicos se avergonzó de la palabra geografía, cuando querían decir "economía política en concreto" por geografía económica y ya pensaron en cómo borrar la misma palabra geografía del nombre de esta disciplina ". Al explicar la importancia de la geografía, Nikolai Nikolayevich continuó: "Para todas estas líneas, la geografía es necesaria como tal, y es por eso que la geografía debe seguir siendo geografía y en ningún caso debe ser reemplazada por estudios sociales y alfabetización política ...".

Nikolai Nikolaevich pertenecía a aquellas personas que no solo componen programas claros y precisos, sino que también muestran en la práctica un ejemplo de su implementación. Después de mayo de 1934, comenzó un nuevo período de su trabajo.

Cuando tuvo tiempo para hacer todo esto, además, de manera amplia, fuerte, sólida: un libro de texto estable sobre la geografía económica de la URSS para la escuela secundaria, que ha resistido muchas ediciones y publicado millones de copias, programas, tarjetas educativas, atlas geográficos para la escuela, imágenes geográficas, películas geográficas, organización cursos para maestros, el Departamento de Geografía Económica del Instituto Pedagógico Estatal de Moscú (donde Nikolai Nikolaevich preparó un nuevo tipo de maestros de geografía), una serie de artículos metodológicos y metódicos en la revista "Geografía en la Escuela", trabajo metodológico en el Comisariado Popular de Educación, donde los esfuerzos de Nikolai Nikolaevich para elevar la geografía apoyaron firmemente N.K. Krupskaya y A.S. Bubnov.

Además de todo esto, la Universidad de Moscú exigió una gran atención, tanto la facultad como el instituto de investigación de geografía con su nuevo tipo de expediciones que cubren grandes áreas del país, con tesis de estudiantes graduados, seminarios científicos. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich está profundamente involucrado en la teoría de la geografía económica. En los años 1936-1937. En la Academia de Ciencias de la URSS, se está compilando una geografía de varios volúmenes de la URSS por iniciativa y de acuerdo con el plan de Nikolai Nikolaevich, y él supervisa directamente este trabajo, desafortunadamente, luego no se imprime. Participa activamente con sus alumnos en la redacción del Gran Atlas Soviético del Mundo.

En 1939, Nikolai Nikolaevich fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS.

Su contribución a la geografía económica soviética y mundial y a la geografía en su conjunto es muy significativa. En la forma más corta, se puede caracterizar de la siguiente manera:

1. Nikolai Nikolaevich realizó un profundo análisis económico y geográfico y pronosticó las interacciones de la naturaleza y la sociedad sobre la base de la teoría marxista-leninista, lo que permitió comprender correctamente el papel de la naturaleza en el desarrollo económico y proporcionar un método científico para tener en cuenta la naturaleza en la solución de los problemas económicos nacionales en su aspecto geográfico y territorial. Nikolai Nikolayevich criticó tanto las teorías burguesas del "ambientalismo geográfico" como la subestimación nihilista de las condiciones y recursos naturales. Nikolai Nikolaevich desarrolló la cuestión de la interacción de la naturaleza y la sociedad en las condiciones en que se desarrolló la idea de lo contrario de las ciencias sociales y naturales en la ciencia. La pregunta planteada por Nikolai Nikolaevich fue de gran importancia filosófica y enriqueció el materialismo histórico. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich distinguió entre preguntas sobre la influencia de la naturaleza en el desarrollo de la sociedad humana (sobre el cambio en las formaciones sociales, la transición de una a otra) y ... "sobre el impacto de las diferencias en el entorno natural en las diferencias en la dirección de producción de la economía de un lugar a otro dentro de un cierto entorno social formaciones, cuya naturaleza determina en general la naturaleza del uso del medio ambiente natural ". Si la primera pregunta es una cuestión de filosofía e historia, entonces la segunda pregunta: "... el estudio de la influencia de las diferencias espaciales en el entorno natural sobre las diferencias espaciales en la dirección de producción de la economía", por el contrario, es la tarea fundamental de la geografía económica, respecto de la cual un geógrafo económico puede decir las palabras de los hermanos Macabeos : "Si no nosotros, entonces quién".

"El entorno natural", continuó Nikolai Nikolayevich, "no es una razón en el sentido estrictamente lógico de la palabra (como una combinación de circunstancias que inevitablemente causan un determinado evento) de una u otra área de producción de la economía, ni, además, una u otra estructura social, sino solo una contribución (u obstructivo) momento; por lo tanto, no es necesario hablar de causalidad, sino solo de correlación, es decir proporción. El geógrafo económico compara las diferencias espaciales, es decir, las diferencias de un lugar a otro en la dirección de producción de la economía, con las diferencias espaciales en el entorno natural y, por lo tanto, revela ciertos patrones ".

Además, Nikolai Nikolaevich llamó la atención sobre el hecho de que al analizar la influencia de la naturaleza en la economía "... es absolutamente necesario tomar todo el complejo de factores naturales importantes a este respecto y considerarlos en una combinación específica y específica", teniendo en cuenta que los factores naturales siempre juegan históricamente el papel cambiante "... en combinación con una serie de factores ... de un orden diferente: socio-histórico o mercado de transporte". Nikolai Nikolaevich enfatizó la necesidad de un enfoque histórico para la evaluación económica de las condiciones y recursos naturales.

Nikolai Nikolaevich estableció la tarea: llevar el estudio de los vínculos entre el medio ambiente y la economía a un cálculo del costo del producto: "La disposición sobre la mayor o menor rentabilidad o desventaja de ciertas condiciones ambientales ... sigue siendo una frase común hasta que se ponga en el lenguaje exacto del rublo ".

Nikolai Nikolayevich prestó mucha atención al tema del impacto de la sociedad humana en la naturaleza, su transformación en un entorno geográfico. Él vio claramente la inextricabilidad de la influencia del entorno geográfico en la sociedad y el efecto inverso de la sociedad sobre el entorno geográfico: "... si el entorno geográfico no tuviera efecto sobre la sociedad humana, entonces la sociedad humana no tendría necesidad de tratar de modificar este entorno, adaptarlo a sus necesidades, en general o influenciarla de otra manera ". Nikolai Nikolaevich creía que "... el tamaño del efecto inverso total de la sociedad humana sobre el entorno geográfico en el curso de la historia humana está creciendo a un ritmo cada vez mayor, junto con el crecimiento de las propias sociedades humanas y la tecnología a su disposición".

Dirigiendo sus ojos hacia el futuro, Nikolai Nikolaevich escribió: “Con la transición de toda la humanidad al sistema comunista y con el cese de las guerras, el poder del impacto técnico de la humanidad en la naturaleza aumentará muchas veces; aquí uno debería prever cambios en el orden no solo cuantitativo, sino también cualitativo; sin duda, aparecerán formas completamente nuevas del impacto de la sociedad humana en la naturaleza ". Al mismo tiempo, advirtió que el impacto en la naturaleza "está lejos de ser ilimitado (no se puede hablar de ningún salto fuera de la naturaleza"), que "con el desarrollo de la sociedad humana, no solo su poder, sino también su necesita "y, finalmente, que con el aumento del" poder del hombre sobre la naturaleza "sus conexiones con la naturaleza no solo no disminuyan, sino que, por el contrario, se fortalezcan y se vuelvan más complicadas, y el mismo" poder del hombre sobre la naturaleza "en la comprensión científica de este proceso" ... "no significa la liberación del hombre de la naturaleza, sino solo un uso más amplio, más completo y apropiado de esta misma naturaleza". Para su época, estos eran pensamientos muy audaces, ya que la formulación del problema de la interacción de la naturaleza y la sociedad parecía ser insostenible e incluso "burguesa". Ahora que este problema se ha puesto en primer plano a lo largo de la historia, se ha vuelto agudo y relevante, el enfoque verdaderamente marxista y la perspicacia de N. N. Baransky son claramente visibles en el análisis y el pronóstico de la interacción de la naturaleza y la sociedad.

2. Nikolai Nikolaevich Marxist desarrolló la cuestión de la división geográfica del trabajo como una forma espacial de la división social del trabajo, caracterizada por "... la brecha entre el lugar de producción y el lugar de consumo". Nikolai Nikolaevich creía que "... con la creciente complejidad de la vida pública y el creciente proceso de la historia de las diferencias en el orden público entre diferentes países y regiones, también hay un número creciente de razones sociales para el desarrollo de la división geográfica del trabajo, que se superponen y oscurecen las razones subyacentes a las diferencias naturales, pero, sin embargo, no serán eliminados ". Expresó la idea de desarrollar la división geográfica del trabajo en amplitud y profundidad, el impacto del transporte en su desarrollo, y enfatizó que el momento principal en el desarrollo gigantesco de la división geográfica del trabajo es el beneficio económico derivado de su implementación. Entonces Nikolai Nikolaevich traza la conexión entre el proceso de división geográfica del trabajo y el proceso de formación y diferenciación de regiones, considerando que estos procesos son similares. Nikolai Nikolaevich distinguió claramente entre los procesos de división geográfica del trabajo y la formación de regiones económicas bajo el imperialismo (cuando "las organizaciones monopolísticas de diferentes países que compiten entre sí recurren en el proceso de lucha entre ellas para significar que no solo distorsiona completamente la idea" normal "de la división internacional del trabajo, sino que también volviéndolo del revés ") y bajo el socialismo. Nikolai Nikolaevich consideró el concepto de la división geográfica del trabajo como central en la geografía económica, indicando que "... es un concepto muy importante, más precisamente, todo un sistema de conceptos que vincula tanto a las industrias como a las regiones económicas, es decir, todo el" inventario "de la geografía económica" . Esto muestra claramente que la escuela científica económica y geográfica creada por Nikolai Nikolaevich no contrasta industrias y áreas, sino que explora ambas, revelando el proceso de división geográfica del trabajo que las conecta. Este proceso está ganando una importancia práctica creciente tanto en términos de la división internacional del trabajo (entre países socialistas) como de la división del trabajo entre el oeste y el este de la Unión Soviética, entre sus grandes regiones económicas, repúblicas sindicales, etc.

3. Nikolai Nikolaevich estableció correlaciones claras de los aspectos espaciales (territoriales) e históricos de la geografía, especialmente la geografía económica. Un desarrollo completo de la teoría de la división geográfica del trabajo llevó a Nikolai Nikolaevich a la posición de que en el proceso histórico de la división del trabajo en el espacio (en el territorio) hay puntos (regiones, países) con una ubicación económica y geográfica ventajosa y desventajosa. Nikolai Nikolaevich creó una teoría bien fundada de la ubicación económica y geográfica, es decir, la teoría de las relaciones y relaciones espaciales y sus cambios históricos en el proceso de división geográfica del trabajo. N. N. Baransky mismo se unió al análisis de la posición económica y geográfica "la mayor importancia metodológica". En la actualidad, el concepto de espacio geográfico se ha establecido firmemente en la ciencia geográfica, y la teoría de la posición económica y geográfica ha adquirido un nuevo significado como teoría de la interacción en un sistema espacial (geográfico).

4. Nikolai Nikolaevich enriqueció los fundamentos teóricos de la geografía económica con la metodología de la zonificación económica soviética. La doctrina de la zonificación económica, la consideraba una de las centrales en la geografía económica. Como ya se mencionó, Nikolai Nikolaevich apreció mucho el trabajo sobre regionalización económica creado por G. M. Krzhizhanovsky, L. L. Nikitin y otros empleados de la Comisión de Planificación del Estado en la década de 1920. Él sentó las bases de la geografía económica soviética, relacionada con la teoría de la división geográfica del trabajo y la doctrina de la posición económica y geográfica. Como resultado, se ha desarrollado una teoría armoniosa de la zonificación económica en la geografía económica soviética, que incluye ideas sobre la formación y diferenciación de distritos, sobre un sistema de distritos y relaciones entre distritos, sobre complejos territoriales regionales, sobre la tipología de regiones y sobre su "jerarquía" (taxonomía), sobre métodos científicos de economía y Estudio geográfico de áreas y sus características económicas y geográficas. El "Plan de características económicas y geográficas de la región de Gosplan" de N. N. Baransky no es solo un estudio metodológico, sino también un importante estudio teórico de importancia internacional.

Mucho más tarde, ya en 1954, en los Estados Unidos, Walter Isard sentó las bases de la llamada "ciencia del distrito", que obtuvo una amplia distribución en muchos países. Y en la URSS, algunos científicos están tratando de contrastar su geografía económica. Hay que decir con certeza que la ciencia regional, basada en una teoría holística de la regionalización económica, fue creada por Nikolai Nikolaevich en nuestro país mucho antes de la escuela de V. Aizard y tuvo un gran impacto en el desarrollo de la ciencia mundial y, en particular, en la "ciencia regional", formado en los Estados Unidos.

5. Nikolai Nikolaevich sentó las bases de una nueva rama de la geografía económica soviética: la geografía urbana. Los geógrafos soviéticos y extranjeros también estudiaron ciudades antes de N.N. Baransky. Su mérito radica en el hecho de que, basándose en la doctrina de la división geográfica del trabajo, la regionalización económica y la posición económica y geográfica, formuló la idea de las ciudades como "elementos activos, creativos, organizadores", centros de regiones económicas de varios tamaños, nodos de la red de transporte. "Desde el punto de vista económico y geográfico de la ciudad, más la red de carreteras, es un marco, es el esqueleto en el que descansa todo lo demás, el esqueleto que forma el territorio, le da una cierta configuración". "Las ciudades son, por así decirlo, la estructura de comando del país, organizándolo en todos los aspectos ... Al igual que la estructura de comando, las ciudades tienen su propia jerarquía, entre ellas hay personal de comando junior, medio, senior y senior". Nikolai Nikolaevich desarrolló conceptos sobre el sistema de ciudades, sobre su "jerarquía", sobre las diferencias funcionales de las ciudades como "puntos focales" y sobre la tipología de las ciudades. Es dueño del desarrollo del método científico de investigación económica y geográfica de ciudades y esquemas de sus características económicas y geográficas.

Las principales disposiciones de la teoría de la geografía de la ciudad, formuladas por Nikolai Nikolaevich independientemente del geógrafo alemán Walter Kristler y casi al mismo tiempo que él, son más amplias. Las ideas de Nikolai Nikolaevich sobre los sistemas de ciudades, su jerarquía y su importancia funcional están indisolublemente vinculadas con todas las características de los complejos económicos nacionales de los países y sus regiones, reflejan la complejidad de su vida económica y las condiciones geográficas, y esto se compara favorablemente con el concepto de V. Kristler.

6. Nikolai Nikolaevich hizo mucho para desarrollar los principios metodológicos de la nueva geografía regional soviética. Estaba familiarizado con los principales estudios de países publicados en países extranjeros. Nikolai Nikolaevich fue muy crítico con una geografía descriptiva burguesa que no se elevó por encima del establecimiento empírico de las relaciones elementales entre naturaleza - población - economía y no pudo, debido a sus limitaciones metodológicas, establecer patrones amplios. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich objetó resueltamente la brecha entre la geografía física y económica, como resultado de lo cual los geógrafos económicos se volvieron "antinaturales", los geógrafos físicos se volvieron "inhumanos" y los estudios de país comenzaron a desaparecer. Nikolai Nikolaevich formuló los principios de la geografía regional marxista, utilizando la experiencia de la ciencia mundial. Él creía que la nueva geografía debería basarse en los logros de la geografía física y económica y no reemplazar estas ramas de la geografía con sus propias leyes. "No estamos proponiendo la geografía del país en lugar de la geografía física o económica, sino además de ellos". Sobre la base de los principios de los estudios de países formulados por N. N. Baransky, se ha creado una gran cantidad de estudios de países.

7. Gran contribución de Nikolai Nikolaevich. y en cartografía económica - ciencia, "límite" entre geografía económica y cartografía. Creó la cartografía económica soviética como una disciplina científica especial. Ya en 1939-1940 se publicó un curso de conferencias de N. N. Baransky sobre cartografía económica en partes separadas. y en su totalidad, en coautoría con A. I. Preobrazhensky, en 1962. Este fue el último libro publicado durante su vida. N.N. Baransky llegó a la cartografía económica con sus puntos de vista sobre la geografía en general y sobre la geografía económica. "La geografía", escribió Nikolai Nikolaevich, "es un concepto muy amplio ... El peligro de difuminarse y perder la cara; ese era el peligro principal todo el tiempo que amenazaba a la geografía. Y la principal garantía contra este peligro siempre ha sido y sigue siendo una carta. El mapa es un criterio completamente visual y tangible de lo que es "geográfico", que se refiere a la geografía ". “El mapa económico y la geografía económica tienen entre ellos la misma proporción ... Y sobre el mapa económico, podemos decir que es el alfa y omega de la geografía económica. Y el estudio económico y geográfico del territorio debe provenir del mapa económico ".

El trabajo metodológico de Nikolai Nikolaevich "Generalización en cartografía y en una descripción de texto geográfico" es de gran importancia tanto para la geografía en su conjunto como para la cartografía; combina cartografía y geografía con metas, objetivos y métodos comunes.

Nikolai Nikolaevich formuló todas estas disposiciones básicas en libros, artículos y manuscritos principalmente antes de la Gran Guerra Patria, pero la guerra no interrumpió su intensa actividad científica.

En 1941, Nikolai Nikolayevich dejó Moscú, primero a Kazán, y luego a Alma-Ata, donde creó el Sector de Geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS, supervisó la compilación de "Geografía de Kazajstán", impartió conferencias y no solo en instituciones de educación superior, sino también y en empresas industriales, y especialmente en unidades militares, enviadas al frente. Durante la guerra, Nikolai Nikolayevich pronunció cientos de conferencias, informes, discursos, y todos causaron una gran impresión en la audiencia.

En Alma-Ata y Kazan, Nikolai Nikolaevich continuó trabajando en los problemas de la metodología y la metodología de la geografía económica. Durante la guerra, se publican "Las principales disposiciones de la metodología y la metodología de la geografía económica (en la forma más corta, para maestros principiantes)", que ofrece una definición concisa de la esencia de la geografía y, en particular, la geografía económica: "Una de las principales características de la geografía es el estudio diferencias de un lugar a otro y la geografía económica: el estudio de las diferencias en la economía de un lugar a otro ... La geografía económica estudia la identidad económica de un país o una región determinada en su conjunto. Cada rama de la economía tiene su propia disciplina de rama (economía o estadísticas de agricultura, industria, transporte, etc.), así como hay una disciplina para cada elemento de la naturaleza. Pero la geografía económica se ocupa de la identidad económica del país (o región) en su conjunto, con una cierta combinación de industrias, así como la geografía física se ocupa de la identidad natural del país (o región) en su conjunto, es decir, con una cierta combinación de elementos de la naturaleza ". “La combinación e interacción de fenómenos heterogéneos en el espacio es el alma de la geografía ... Los principales objetos de estudio en geografía son el país y la región (grande o pequeña) en toda su originalidad: natural, económica, cultural, política. Características de los países y regiones: el contenido principal del trabajo geográfico ... Las características económicas y geográficas de un país o región deben darse para que descanse en el suelo con los pies: con geología, geomorfología, climatología, ciencias del suelo, etc., el cuerpo pasa por la historia, y descansó su cabeza en política e ideología ".

Al regresar a Moscú al final de la guerra, Nikolai Nikolaevich participó activamente en la organización de la Editorial Estatal de Literatura Geográfica, en la creación de la edición geográfica de la Editorial de Literatura Extranjera, en la reapertura (después de un descanso relacionado con la guerra) la publicación de la revista Geography at School, en la preparación de sus disertaciones doctorales. estudiantes, compila la metodología de trabajo sobre disertaciones en geografía económica para estudiantes de posgrado, participa en la organización de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS (Nikolai Nikolaevich es elegido vicepresidente), basado en la serie de temas "Temas de Geografía" (donde Nikolai Nikolaevich fue el presidente del consejo editorial desde el principio), preparación para la publicación del libro "Ensayos sobre la metodología escolar de la geografía económica" y muchos otros asuntos.

Nikolai Nikolayevich escribió en Alma-Ata "Ensayos sobre la metodología escolar de la geografía económica".

El libro fue publicado en 1946. Inmediatamente se agotó, era un libro de referencia de geografía, especialmente un profesor de geografía y un profesor de secundaria. Hasta el final de su vida, Nikolai Nikolaevich continuó trabajando en este libro, atrayendo a maestros, metodólogos y científicos geográficos a su discusión. La segunda edición revisada de Ensayos ... se publicó en 1954. En 1960, se publicó un libro ampliado con el título Métodos de enseñanza de geografía económica.

Otro gran libro de Nikolai Nikolaevich, "Revisión histórica de los libros de texto de geografía (1876–1934)" (1954), se encuentra directamente junto a los "Ensayos ...". Nikolai Nikolaevich decidió continuar el trabajo de L. Vesin, quien revisó los libros de texto de geografía rusos de 1710 a 1876. Escribió reseñas de 233 libros de texto, los dividió en grupos por período y dio características notables de estos períodos. De particular interés es la revisión de los libros de texto soviéticos hasta 1934, entre los cuales había muchos libros de texto de los seguidores de V.E.Den.

Una de las "creaciones" favoritas y maravillosas de N. N. Baransky fue una serie de colecciones de "Preguntas de Geografía". Además de discutir el plan de cada colección, leer todos los artículos, hacer comentarios sobre ellos, editar muchos de ellos, él mismo publicó en Voprosy Geografii muchos trabajos brillantes y profundos de gran importancia para el desarrollo de la ciencia geográfica soviética. Además, N. N. Baransky publicó en "Preguntas de geografía" muchas reseñas de trabajos científicos soviéticos y extranjeros. Entre ellos, la magnífica "Revisión de reseñas sobre" Cuestiones de geografía "(1949), que, en particular, Nikolai Nikolayevich dio un minucioso contracritismo a los artículos de algunos geógrafos económicos que se opusieron a R. M. Cabo y.

Más tarde, esta serie se publicó con el siguiente subtítulo: "Colecciones científicas de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS, fundada en 1946 por iniciativa y bajo el liderazgo de N. N. Baransky". Los "problemas de geografía" han recibido reconocimiento mundial y son considerados uno de los mayores logros de la ciencia geográfica soviética.

Nikolai Nikolaevich siempre amó y apreció a las personas con talento interesantes. De ahí, en particular, sus numerosos artículos sobre varios científicos. Se situó a la cabeza del equipo de autores que crearon dos obras principales: "Geógrafos económicos nacionales" (1957) y "Geógrafos y viajeros físicos domésticos" (1959). Nikolai Nikolaevich dedicó el último año de su vida a la creación del libro Geografía económica en la URSS. Ya gravemente enfermo, N. N. Baransky no dejó de trabajar, en particular, en este libro. “Geografía económica en la URSS. Historia y desarrollo moderno ”se publicó después de su muerte. Esta monografía colectiva resumió los doscientos cincuenta años de desarrollo de la geografía económica en nuestro país, incluido el desarrollo posrevolucionario de medio siglo. La monografía fue muy apreciada en numerosas revisiones y en la prensa soviética y en revistas científicas extranjeras: Alemania Oriental, Yugoslavia y otros países. En la reseña "Conocimiento de Rusia", el escritor y geógrafo N. N. Mikhailov escribió sobre el editor en jefe de esta monografía: "Este libro, poco antes de su muerte, fue concebido por Nikolai Nikolayevich Baransky, el científico más importante, el principal creador de la ciencia económica y geográfica soviética ... Algo se ve de Gorkovsky yo en el diseño del libro. Me tomo la libertad de decir que algo muy importante para Gorki también estaba en la persona que concibió este libro. Un viejo luchador de la revolución, cercano a Lenin, que se dedicó a la causa común, brillantemente educado, infinitamente talentoso, con un discurso brillante, con un pensamiento valiente, con una figura poderosa, con un alma amplia ".

Cabe destacar el gran interés de N. N. Baransky por el problema de la complejidad de la investigación geográfica y la formación de geógrafos de amplio perfil. El problema de la unidad de la ciencia, el "lenguaje común" entre científicos especializados en diferentes campos, es de particular importancia para la geografía debido a la complejidad de esta ciencia, su posición "límite" en la unión de las ciencias naturales y sociales, y el papel central del estudio de los aspectos espaciales de la interacción de la naturaleza y la sociedad. . La diferenciación de la geografía causó tendencias "centrífugas" en la ciencia. La integración se hizo necesaria. N. N. Baransky hizo mucho por el desarrollo integral de la integración de la geografía, fortaleciendo la unidad de varias ciencias geográficas.

Regresa a este tema con una cuidadosa preparación para la publicación de dos volúmenes de sus artículos seleccionados, seleccionando para ellos principalmente trabajos dirigidos al desarrollo de la geografía en general y una amplia comprensión de las tareas de la geografía económica. El tiempo ha demostrado que el deseo de N. N. Baransky de fortalecer las tendencias de integración en la geografía era correcto. Ahora es reconocido por la geografía mundial.

Las cualidades humanas de Nikolai Nikolayevich fueron maravillosas: para sus alumnos, fue un mentor atento que ayudó no solo en el trabajo científico, sino también en muchos asuntos cotidianos. Siempre se comportó con estudiantes y estudiantes de posgrado como con sus camaradas, tratándolos con gran respeto. Nikolai Nikolayevich apreció especialmente a los maestros, inclinándose ante ellos y su difícil trabajo desinteresado.

Nikolai Nikolaevich era una persona muy directa y franca. Nunca mostró su superioridad, que, por supuesto, realmente existió, porque en términos de educación y en el poder del pensamiento superó a muchos científicos. Su generosidad creativa fue sorprendente: distribuyó los temas de sus obras, sus pensamientos, incluso sus materiales científicos, sin pensar en sí mismo, su tiempo y sus obras. Nikolai Nikolayevich dedicó mucho tiempo a editar y revisar manuscritos, ver los trabajos de jóvenes científicos, especialmente disertaciones, cartas a las que escribió miles y consejos sobre diversos temas. En la vida, Nikolai Nikolaevich era extremadamente modesto, estaba contento con los más pequeños, no buscaba honores ni ventajas. Profundamente dedicado a la ciencia geográfica, no podía soportar una actitud profesional o formal hacia ella, no podía soportar la impropiedad moral de la envidia. Apreciaba la broma, el humor.

Nikolai Nikolaevich hablaba con fluidez latín, griego, francés, inglés, alemán, polaco y conocía perfectamente la literatura clásica.

Con gran dignidad y, al mismo tiempo, sus reuniones con muchos científicos extranjeros se llevaron a cabo de manera simple y abierta. Se establecieron vínculos especialmente fuertes con geógrafos polacos, franceses, búlgaros y checos.

En ese enorme trabajo sobre la formación y el desarrollo de la geografía económica, que había estado realizando durante décadas, Nikolai Nikolaevich vio en primer lugar su deber de partido. Era su vida, y por lo tanto, la lucha. Lideró una lucha continua por el honor del país soviético y la ciencia soviética, señalando severamente a quienes sacrificaron este honor, al mismo tiempo exponiendo a los dogmáticos en ciencia y política, vulgarizando la ciencia, desacreditando el marxismo.

N.N. Baransky murió el 29 de noviembre de 1963 después de una enfermedad grave. El funeral tuvo lugar el 3 de diciembre en el cementerio Novo-Maiden en Moscú.

Todas las revistas geográficas soviéticas y la mayoría de las extranjeras respondieron a la muerte de N. N. Baransky. Según la opinión unánime, la ciencia geográfica mundial ha perdido a un científico que parecía amplio y lejano, un hombre que poseía inteligencia, energía y convicción de un enorme poder.

Las obras de N. N. Baransky se volvieron clásicas. Su herencia científica será de gran importancia para la ciencia geográfica, ejerciendo una influencia particularmente grande en el desarrollo de la teoría de la geografía económica.

Doctor en Ciencias Geográficas, Profesor Yu. G. Saushkin.