El resultado de la batalla en el lago Peipus. Batalla del Hielo (Batalla del Lago Peipsi)
Batalla en el hielo en Lago Peipsi Ocurrió el 5 de abril de 1242. Se hizo conocida como una de las victorias más importantes de la historia del país. La fecha de esta batalla puso fin a los reclamos de la Orden de Livonia sobre tierras rusas. Pero, como suele suceder, muchos hechos relacionados con un evento ocurrido en un pasado lejano son controvertidos para los científicos modernos. Y se puede cuestionar la fiabilidad de la mayoría de las fuentes. Como resultado, los historiadores modernos no saben el número exacto de tropas que participaron en la batalla. Esta información no se encuentra ni en la Vida de Alexander Nevsky ni en las crónicas. Presumiblemente, el número de soldados rusos que participaron en la batalla es de 15 mil, los caballeros de Livonia trajeron consigo alrededor de 12 mil soldados. en la mayor parte milicias.
La elección por parte de Alejandro del hielo del lago Peipsi (cerca de la Piedra del Cuervo) como lugar de la batalla fue importante. En primer lugar, la posición ocupada por los soldados del joven príncipe permitió bloquear los accesos a Novgorod. Seguramente Alexander Nevsky también recordó que los caballeros pesados son más vulnerables en condiciones invernales. Entonces, la Batalla del Hielo se puede describir brevemente de la siguiente manera.
Los caballeros de Livonia formaron una conocida cuña de batalla. Se colocaron caballeros pesados en los flancos y guerreros con armas ligeras se ubicaron dentro de esta cuña. Las crónicas rusas llaman a esta construcción el “gran cerdo”. Pero los historiadores modernos no saben nada sobre la construcción que eligió Alexander Nevsky. Bien podría haber sido una “disputa de regimiento”, tradicional de las escuadras rusas. a la ofensiva hielo abierto Los caballeros decidieron, incluso sin información precisa sobre el número o la ubicación de las tropas enemigas.
El diagrama de la Batalla del Hielo falta en las fuentes crónicas que nos han llegado. Pero es muy posible reconstruirlo. La cuña del caballero atacó al regimiento de guardias y avanzó, rompiendo con bastante facilidad su resistencia. Sin embargo, los atacantes encontraron muchos obstáculos completamente inesperados en su camino. Es muy posible suponer que este éxito de los caballeros fue preparado de antemano por Alexander Nevsky.
La cuña quedó atrapada entre las pinzas y perdió casi por completo su maniobrabilidad. El ataque del regimiento de emboscada finalmente inclinó la balanza a favor de Alejandro. Los caballeros, vestidos con armaduras pesadas, quedaron completamente indefensos, arrancados de sus caballos. Los que lograron escapar después de la batalla fueron perseguidos por los novgorodianos, según las crónicas, "hasta la costa de los Halcones".
Alejandro ganó la Batalla del Hielo, lo que obligó a la Orden de Livonia a concluir la paz y renunciar a todos los reclamos territoriales. Los guerreros capturados en batalla fueron devueltos por ambos bandos.
Vale la pena señalar que la batalla del lago Peipsi es única a su manera. Por primera vez en la historia, un ejército de a pie pudo derrotar a la caballería fuertemente armada. Por supuesto, las condiciones climáticas, el terreno y la sorpresa jugaron un papel importante.
Gracias a la victoria de Alexander Nevsky, se eliminó la amenaza de captura de los territorios del noroeste de Rusia por parte de la Orden. Además, esto permitió a los novgorodianos mantener vínculos comerciales con Europa.
29.12.2014 0 14795
Se han escrito muchos libros y artículos sobre la famosa batalla en el hielo del lago Peipsi en abril de 1242, pero no se ha estudiado completamente, y nuestra información al respecto está repleta de espacios en blanco...
“Y hubo una matanza maligna, y un crujido de lanzas que se rompían, y un sonido de corte de espada, y el lago helado se movió. Y no se veía hielo alguno: estaba todo cubierto de sangre…”
A principios de 1242, los caballeros teutónicos alemanes capturaron Pskov y avanzaron hacia Novgorod. El sábado 5 de abril, al amanecer, el escuadrón ruso, encabezado por el príncipe de Novgorod, Alexander Nevsky, se encontró con los cruzados en el hielo del lago Peipus, en la Piedra del Cuervo.
Alejandro rodeó hábilmente a los caballeros, formados en cuña, desde los flancos, y con un golpe de un regimiento de emboscada los rodeó. Comenzó la Batalla del Hielo, famosa en la historia de Rusia. “Y hubo una matanza maligna, y un crujido de lanzas que se rompían, y un sonido de corte de espada, y el lago helado se movió. Y no se veía hielo alguno: todo estaba cubierto de sangre...” La crónica informa que la capa de hielo no pudo resistir la retirada de los caballeros fuertemente armados y fracasó. Bajo el peso de sus armaduras, los guerreros enemigos rápidamente se hundieron hasta el fondo, ahogándose en el agua helada.
Algunas circunstancias de la batalla quedaron como verdaderos “espacios en blanco” para los investigadores. ¿Dónde termina la verdad y comienza la ficción? ¿Por qué el hielo se derrumbó bajo los pies de los caballeros y resistió el peso del ejército ruso? ¿Cómo pudieron los caballeros caer a través del hielo si su espesor cerca de las orillas del lago Peipus alcanza el metro a principios de abril? ¿Dónde tuvo lugar la legendaria batalla?
Las crónicas domésticas (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Laurentian, etc.) y la "Crónica rimada del anciano Livonian" describen en detalle tanto los eventos que precedieron a la batalla como la batalla misma. Sus puntos de referencia están indicados: "En el lago Peipus, cerca de la zona de Uzmen, cerca de la Piedra del Cuervo". Las leyendas locales especifican que los guerreros lucharon en las afueras del pueblo de Samolva.
El dibujo en miniatura de la crónica representa el enfrentamiento entre las partes antes de la batalla, y al fondo se muestran murallas defensivas, piedra y otros edificios. En las crónicas antiguas no se menciona la isla Voronii (ni ninguna otra isla) cerca del lugar de la batalla. Hablan de luchar en tierra y mencionan el hielo sólo en la parte final de la batalla.
En busca de respuestas a numerosas preguntas de los investigadores, los arqueólogos de Leningrado, dirigidos por el historiador militar Georgy Karaev, fueron los primeros en llegar a las orillas del lago Peipsi a finales de los años 50 del siglo XX. Los científicos iban a recrear los acontecimientos de hace más de setecientos años.
Al principio, la casualidad ayudó. Una vez, mientras hablaba con los pescadores, Karaev preguntó por qué llamaban "lugar maldito" a la zona del lago cerca del cabo Sigovets. Los pescadores explicaron: en este lugar, hasta las heladas más severas, queda una abertura, el “pescado blanco”, porque en él se pesca pescado blanco desde hace mucho tiempo. En climas fríos, por supuesto, incluso la “sigovitsa” quedará atrapada en el hielo, pero no es duradero: una persona irá allí y desaparecerá...
Esto significa que no es casualidad que los residentes locales llamen a la parte sur del lago Warm Lake. ¿Quizás fue aquí donde se ahogaron los cruzados? Aquí está la respuesta: el fondo del lago en la zona de Sigovits está repleto de salidas de agua subterránea que impiden la formación de una capa de hielo duradera.
Los arqueólogos han descubierto que las aguas del lago Peipus avanzan paulatinamente hacia las orillas, esto es resultado de un lento proceso tectónico. Muchas aldeas antiguas se inundaron y sus habitantes se trasladaron a otras costas más altas. El nivel del lago aumenta a un ritmo de 4 milímetros por año. Por eso, desde la época del bendito príncipe Alejandro Nevski, ¡el agua del lago ha subido unos buenos tres metros!
G.N. Karaev eliminó profundidades de menos de tres metros del mapa del lago y el mapa se volvió setecientos años más joven. Este mapa indicaba: el lugar más estrecho del lago en la antigüedad se encontraba justo al lado de “Sigovitsy”. Así la crónica "Uzmen" recibió una referencia exacta, un nombre que no existe en el mapa moderno del lago.
Lo más difícil fue determinar la ubicación de la “Piedra de los Cuervos”, porque en el mapa del lago hay más de una docena de piedras, rocas e islas de los Cuervos. Los buzos de Karaev examinaron la isla Raven cerca de Uzmen y descubrieron que no era más que la cima de un enorme acantilado submarino. Junto a él se descubrió inesperadamente un pozo de piedra. Los científicos decidieron que el nombre "Piedra del Cuervo" en la antigüedad se refería no solo a la roca, sino también a una fortificación fronteriza bastante fuerte. Quedó claro: la batalla comenzó aquí aquella lejana mañana de abril.
Los expedicionarios llegaron a la conclusión de que hace varios siglos la Piedra del Cuervo era una colina alta de quince metros con pendientes pronunciadas, era visible desde lejos y servía como un buen punto de referencia. Pero el tiempo y las olas hicieron su trabajo: la colina que alguna vez fue alta y con pendientes pronunciadas desapareció bajo el agua.
Los investigadores también intentaron explicar por qué los caballeros que huían cayeron a través del hielo y se ahogaron. De hecho, a principios de abril, cuando tuvo lugar la batalla, el hielo del lago todavía era bastante grueso y fuerte. Pero el secreto es que no lejos de la Piedra del Cuervo, desde el fondo del lago fluyen manantiales cálidos que forman "sigoviches", por lo que el hielo aquí es menos duradero que en otros lugares. Anteriormente, cuando el nivel del agua era más bajo, los manantiales submarinos indudablemente golpeaban directamente la capa de hielo. Los rusos, por supuesto, lo sabían y evitaron los lugares peligrosos, pero el enemigo corrió derecho.
¡Esta es la solución al enigma! Pero si es cierto que en este lugar el abismo helado se tragó a todo un ejército de caballeros, entonces en algún lugar de aquí debe estar oculto su rastro. Los arqueólogos se propusieron encontrar esta última evidencia, pero las circunstancias actuales les impidieron lograr su objetivo final. No fue posible encontrar los lugares de enterramiento de los soldados que murieron en la Batalla del Hielo. Así se afirma claramente en el informe de la compleja expedición de la Academia de Ciencias de la URSS. Y pronto aparecieron acusaciones de que en la antigüedad los muertos eran llevados consigo para ser enterrados en su tierra natal, por lo que, dicen, no se pueden encontrar sus restos.
Hace unos años, una nueva generación de motores de búsqueda: un grupo de entusiastas aficionados de Moscú historia antigua Rusia volvió a intentar resolver el misterio centenario. Tuvo que encontrar entierros escondidos en el suelo relacionados con la Batalla del Hielo en un gran territorio del distrito de Gdovsky de la región de Pskov.
Las investigaciones han demostrado que en aquellos tiempos lejanos, en el área al sur de la actual aldea de Kozlovo, había una especie de puesto avanzado fortificado de los novgorodianos. Fue aquí donde el príncipe Alejandro Nevsky fue a unirse al destacamento de Andrei Yaroslavich, escondido en una emboscada. EN momento crítico batalla, el regimiento de emboscada podría ir a la retaguardia de los caballeros, rodearlos y asegurar la victoria. El área aquí es relativamente plana. Las tropas de Nevsky estaban protegidas al noroeste por los “sigovits” del lago Peipus, y al este por la parte boscosa donde los novgorodianos se asentaron en la ciudad fortificada.
Los caballeros avanzaron desde el lado sur (desde el pueblo de Tabory). Sin saber acerca de los refuerzos de Novgorod y sintiendo su superioridad militar en fuerza, ellos, sin dudarlo, se lanzaron a la batalla, cayendo en las "redes" colocadas. De esto se desprende que la batalla en sí tuvo lugar en tierra, no lejos de la orilla del lago. Al final de la batalla, el ejército de caballeros fue empujado hacia el hielo primaveral de la bahía de Zhelchinskaya, donde muchos de ellos murieron. Sus restos y armas aún se encuentran en el fondo de esta bahía.
Por regla general, se asocian con un intento de expandir el cristianismo en el Medio Oriente y con la lucha contra los musulmanes, pero esta interpretación no es del todo correcta.
A medida que la serie de cruzadas comenzó a cobrar impulso, el papado, que fue su principal iniciador, se dio cuenta de que estas campañas podrían servir a Roma para lograr objetivos políticos no sólo en la lucha contra el Islam. Así empezó a tomar forma el carácter multivectorial de las cruzadas. Ampliando su geografía, los cruzados dirigieron su mirada hacia el norte y el noreste.
En ese momento, cerca de las fronteras de Europa del Este se había formado un bastión bastante fuerte del catolicismo en la persona de la Orden de Livonia, que era el producto de la fusión de dos órdenes católicas espirituales alemanas: la Teutónica y la Orden de la Espada.
En general, las condiciones para el avance de los caballeros alemanes hacia el este existían desde hacía mucho tiempo. En el siglo XII, comenzaron a apoderarse de las tierras eslavas más allá del Oder. También dentro de su esfera de intereses estaba la región del Báltico, habitada por estonios y carelios, que en aquella época eran paganos.
Los primeros gérmenes del conflicto entre eslavos y alemanes tuvieron lugar ya en 1210, cuando los caballeros invadieron el territorio de la Estonia moderna y entraron en una lucha con los principados de Novgorod y Pskov por la influencia en esta región. Las medidas de represalia de los principados no llevaron a los eslavos al éxito. Además, las contradicciones en su bando provocaron una división y una falta total de interacción.
Los caballeros alemanes, cuya columna vertebral eran los teutones, por el contrario, lograron afianzarse en los territorios ocupados y comenzaron a consolidar sus esfuerzos. En 1236, la Orden de los Portadores de Espadas y la Orden Teutónica se unieron en la Orden de Livonia, y al año siguiente autorizaron nuevas campañas contra Finlandia. En 1238, el rey danés y el jefe de la orden acordaron acciones conjuntas contra Rusia. El momento fue elegido el más apropiado, porque en ese momento las tierras rusas habían sido desangradas por la invasión mongola.
Los suecos también aprovecharon esto y decidieron capturar Novgorod en 1240. Al desembarcar, encontraron resistencia en la persona del príncipe Alejandro Yaroslavich, quien logró derrotar a los intervencionistas y fue después de esta victoria que comenzó a llamarse Alexander Nevsky. La batalla del lago Peipsi se convirtió en el siguiente hito importante en la biografía de este príncipe.
Sin embargo, antes de esto, hubo una feroz lucha entre Rusia y las órdenes alemanas durante dos años más, que trajo éxito a estas últimas; en particular, Pskov fue capturada y Novgorod también estuvo bajo amenaza. Fue en estas condiciones que tuvo lugar la Batalla del Lago Peipus o, como comúnmente se la llama, la Batalla del Hielo.
La batalla fue precedida por la liberación de Pskov por parte de Nevsky. Al enterarse de que las principales unidades enemigas se dirigían hacia las fuerzas rusas, el príncipe bloqueó el camino hacia el lago.
La batalla del lago Peipus tuvo lugar el 5 de abril de 1242. Las fuerzas de caballeros lograron atravesar el centro de la defensa rusa y corrieron hacia la orilla. Los ataques desde el flanco de los rusos cogieron al enemigo y decidieron el resultado de la batalla. Así terminó la batalla de Nevsky y alcanzó la cima de su gloria. Quedó en la historia para siempre.
Sin embargo, la batalla del lago Peipus se ha considerado durante mucho tiempo casi un punto de inflexión en toda la lucha de Rusia contra los cruzados. tendencias modernas cuestionar tal análisis de los acontecimientos, que es más típico de la historiografía soviética.
Algunos autores señalan que después de esta masacre la guerra se prolongó, pero la amenaza de los caballeros seguía siendo tangible. Además, incluso el papel del propio Alexander Nevsky, cuyos éxitos en la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo lo elevaron a alturas sin precedentes, es cuestionado por historiadores como Fenell, Danilevsky y Smirnov. La batalla del lago Peipus y, según estos investigadores, también están embellecidas, al igual que la amenaza de los cruzados.
La Batalla del Hielo o Batalla del Lago Peipus es considerada, con razón, una de las victorias más importantes de la historia de nuestro país.
Es muy importante para la identidad nacional del pueblo ruso.
No en vano, el príncipe ruso, bajo cuyo liderazgo se obtuvo esta victoria, fue canonizado mucho más tarde y entró en la historia de Rusia con el nombre de Alexander Nevsky.
Historia de eventos
A mediados del siglo XIII, la Rus no sólo padecía disputas feudales entre príncipes y las incursiones más brutales de los tártaros mongoles. La militante Orden de Livonia invadió constantemente sus tierras del noroeste. Los monjes de esta orden de caballería militante, mientras servían a la Iglesia romana, difundieron el catolicismo a fuego y espada.
Habiendo capturado completamente las tierras bálticas bajo su poder, tenían la intención de subyugar a Pskov y Novgorod. En 1242, los cruzados capturaron Pskov, Izborsk y Koporye. Hasta Novgorod sólo quedaban 30 kilómetros. Los novgorodianos se dirigieron a su príncipe Alejandro Yaroslavich para pedirles que los perdonaran y regresaran con su escuadrón para defender la ciudad.
Progreso de la batalla
Y el 5 de abril de 1242 tuvo lugar esta importante batalla. El ejército de los atacantes estaba formado por caballeros cruzados, en su mayoría alemanes. De su lado estaban los guerreros de la tribu Chud, que se sometieron a la Orden de Livonia. El número total fue de unos 20 mil. El ejército de Alejandro, junto con su escuadrón y milicia, ascendía a 15 mil.
El príncipe no esperó a que el enemigo atacara, sino que salió a su encuentro. Los alemanes asumieron que derrotarían fácilmente a los rusos, que contaban con soldados de infantería en su mayoría, pero resultó completamente diferente. La vanguardia de los caballeros se lanzó a la batalla, aplastando la formación de infantería de la milicia de Novgorod. La infantería, bajo presión enemiga, comenzó a retirarse hacia el hielo del lago Peipus, arrastrando consigo a los caballeros.
Batalla del Hielo (Batalla del Lago Peipsi) 1242g foto
Cuando la mayoría de los alemanes estaban en el hielo, la caballería emboscada atacó desde los flancos. El enemigo se vio rodeado y el escuadrón principesco entró en la batalla. El fino hielo primaveral comenzó a romperse bajo los caballeros fuertemente armados y vestidos de hierro. Los supervivientes huyeron para salvar sus vidas. El príncipe ruso obtuvo una victoria completa. Después de esta victoria comenzaron a llamarlo Nevsky.
La singularidad de la batalla del lago Peipsi radica en el hecho de que la caballería de guerreros profesionales fuertemente armada fue derrotada por el ejército de infantería de la milicia. Por supuesto, el clima y el terreno jugaron un papel importante en esta victoria. Pero el mérito del comandante ruso es que tuvo todo esto en cuenta de manera competente y también utilizó el factor sorpresa.
Significado
La victoria de Alexander Nevsky en la Batalla del Hielo obligó a la Orden de Livonia a hacer las paces y renunciar no solo a sus reclamos territoriales, sino también a devolver las tierras de Pskov y Novgorod previamente capturadas. Pero lo más importante fue que Novgorod pudo mantener relaciones comerciales con Europa.
Opinión subjetiva del autor.
Casi todo el llamado mundo occidental civilizado, incluidos los países bálticos y escandinavos, grita histéricamente contra la agresión rusa. Seguramente es su memoria genética la que todavía les envía una señal de peligro, recordándoles la poderosa patada que recibieron hace 8 siglos en respuesta a su propia agresión y deseo de apoderarse de la tierra rusa. Es cierto que llamaron a su propia agresión la hermosa palabra "misionero". Resulta que no los entendimos, simplemente querían presentar a los bárbaros rusos la verdadera fe.
Príncipe de Novgorod (1236-1240, 1241-1252 y 1257-1259), y más tarde Gran Duque de Kiev (1249-1263), y luego Vladimir (1252-1263), Alejandro Yaroslavich, conocido en nuestra memoria histórica como Alejandro Nevsky , - uno de los héroes más populares de la historia de la antigua Rusia. Sólo Dmitry Donskoy e Iván el Terrible pueden competir con él. Un papel importante en esto lo desempeñó la brillante película de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", que resultó estar en sintonía con los acontecimientos de los años 40 del siglo pasado, y más recientemente también el concurso "El nombre de Rusia", en el que el príncipe obtuvo una victoria póstuma sobre otros héroes de la historia rusa.
También es importante la glorificación de Alejandro Yaroslavich por parte de la Iglesia Ortodoxa Rusa como un noble príncipe. Mientras tanto, la veneración popular por Alexander Nevsky como héroe comenzó sólo después del Gran guerra patriótica. Antes de eso, incluso los historiadores profesionales le prestaban mucha menos atención. Por ejemplo, en los cursos generales prerrevolucionarios sobre historia rusa, la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo a menudo no se mencionan en absoluto.
Hoy en día, muchos en la sociedad (tanto en los círculos profesionales como entre los aficionados a la historia) perciben una actitud crítica e incluso neutral hacia un héroe y un santo como muy dolorosa. Sin embargo, el debate activo continúa entre los historiadores. La situación se complica no sólo por la subjetividad de la visión de cada científico, sino también por la extrema complejidad de trabajar con fuentes medievales.
Toda la información que contienen se puede dividir en repetitiva (citas y paráfrasis), única y verificable. En consecuencia, es necesario confiar en estos tres tipos de información en distintos grados. Entre otras cosas, el período comprendido aproximadamente entre mediados del siglo XIII y mediados del XIV es a veces llamado "oscuro" por los profesionales precisamente debido a la escasez de fuentes.
En este artículo intentaremos considerar cómo los historiadores evalúan los acontecimientos asociados con Alexander Nevsky y cuál, en su opinión, es su papel en la historia. Sin profundizar demasiado en los argumentos de las partes, presentaremos no obstante las principales conclusiones. Aquí y allá, por conveniencia, dividiremos parte de nuestro texto sobre cada evento importante en dos secciones: “a favor” y “en contra”. En realidad, por supuesto, existe una gama mucho mayor de opiniones sobre cada tema específico.
Batalla de Nevá
La batalla del Neva tuvo lugar el 15 de julio de 1240 en la desembocadura del río Neva entre el desembarco sueco (el destacamento sueco también incluía un pequeño grupo de noruegos y guerreros de la tribu finlandesa Em) y el escuadrón Novgorod-Ladoga en alianza con la tribu local Izhora. Las estimaciones de esta colisión, como la de la Batalla del Hielo, dependen de la interpretación de los datos de la Primera Crónica de Novgorod y de la “Vida de Alexander Nevsky”. Muchos investigadores tratan la información de la vida con gran desconfianza. Los científicos también difieren en la cuestión de la datación de esta obra, de la que depende en gran medida la reconstrucción de los acontecimientos.
Detrás
La Batalla del Neva es una batalla bastante grande que tuvo gran importancia. Algunos historiadores incluso hablaron de un intento de bloquear económicamente a Novgorod y cerrar el acceso al Báltico. Los suecos estaban liderados por el yerno del rey sueco, el futuro conde Birger y/o su primo el conde Ulf Fasi. El ataque repentino y rápido del escuadrón de Novgorod y los guerreros de Izhora al destacamento sueco impidió la creación de una fortaleza en las orillas del Neva y, posiblemente, un ataque posterior a Ladoga y Novgorod. Este fue un punto de inflexión en la lucha contra los suecos.
En la batalla se distinguieron 6 guerreros de Novgorod, cuyas hazañas se describen en la "Vida de Alexander Nevsky" (incluso hay intentos de conectar a estos héroes con personas específicas conocidas de otras fuentes rusas). Durante la batalla, el joven príncipe Alejandro "le puso un sello en la cara", es decir, hirió al comandante sueco en la cara. Por su victoria en esta batalla, Alexander Yaroslavich recibió posteriormente el sobrenombre de "Nevsky".
Contra
La escala y la importancia de esta batalla están claramente exageradas. No se habló de ningún tipo de bloqueo. La escaramuza fue claramente menor, ya que, según las fuentes, en ella murieron 20 o menos personas en el lado ruso. Es cierto que sólo podemos hablar de guerreros nobles, pero esta suposición hipotética es indemostrable. Las fuentes suecas no mencionan en absoluto la batalla del Neva.
Es característico que la primera gran crónica sueca, la "Crónica de Eric", que fue escrita mucho más tarde que estos eventos, menciona muchos conflictos entre Suecia y Novgorod, en particular la destrucción de la capital sueca de Sigtuna en 1187 por los carelios incitados por los novgorodianos, guarda silencio sobre este evento.
Naturalmente, tampoco se habló de un ataque a Ladoga o Novgorod. Es imposible decir exactamente quién lideró a los suecos, pero Magnus Birger, aparentemente, estuvo en otro lugar durante esta batalla. Es difícil calificar de rápidas las acciones de los soldados rusos. Se desconoce el lugar exacto de la batalla, pero se ubicó en el territorio de la moderna San Petersburgo, y desde allí hasta Novgorod hay 200 km en línea recta, y se necesita más tiempo para caminar sobre un terreno accidentado. Pero todavía era necesario reunir al escuadrón de Novgorod y conectarse en algún lugar con los residentes de Ladoga. Esto llevaría al menos un mes.
Es extraño que el campamento sueco estuviera mal fortificado. Lo más probable es que los suecos no iban a profundizar en el territorio, sino a bautizar a la población local, para lo cual tenían clérigos con ellos. Esto determina la gran atención prestada a la descripción de esta batalla en La vida de Alexander Nevsky. La historia de la Batalla del Neva en la vida es el doble de larga que la de la Batalla del Hielo.
Para el autor de la vida, cuya tarea no es describir las hazañas del príncipe, sino mostrar su piedad, no estamos hablando, en primer lugar, de una victoria militar, sino de una victoria espiritual. Es casi imposible hablar de este enfrentamiento como de un punto de inflexión si la lucha entre Novgorod y Suecia se prolongó durante mucho tiempo.
En 1256, los suecos intentaron nuevamente fortalecerse en la costa. En 1300 lograron construir la fortaleza Landskrona en el Neva, pero un año después la abandonaron debido a las constantes incursiones enemigas y al difícil clima. El enfrentamiento tuvo lugar no sólo a orillas del Neva, sino también en el territorio de Finlandia y Karelia. Baste recordar la campaña de invierno finlandesa de Alejandro Yaroslavich en 1256-1257. y campañas contra los finlandeses de Earl Birger. Así, en el mejor de los casos, podemos hablar de estabilizar la situación durante varios años.
La descripción de la batalla en su conjunto en la crónica y en la "Vida de Alexander Nevsky" no debe tomarse literalmente, ya que está llena de citas de otros textos: "La guerra judía" de Josefo, "Los actos de Eugenio" , “Cuentos de Troya”, etc. En cuanto al duelo entre el príncipe Alejandro y el líder de los suecos, en "La vida del príncipe Dovmont" aparece casi el mismo episodio con una herida en la cara, por lo que lo más probable es que esta trama sea transferible.
Algunos científicos creen que la vida del príncipe Dovmont de Pskov se escribió antes que la vida de Alejandro y, en consecuencia, los préstamos procedieron de allí. El papel de Alejandro tampoco está claro en la escena de la muerte de una parte de los suecos al otro lado del río, donde el escuadrón del príncipe era "intransitable".
Quizás el enemigo fue destruido por Izhora. Las fuentes hablan de la muerte de los suecos a manos de los ángeles del Señor, lo que recuerda mucho a un episodio del Antiguo Testamento (el capítulo 19 del Cuarto Libro de los Reyes) sobre la destrucción por parte de un ángel del ejército del rey asirio. Senaquerib.
El nombre "Nevsky" no aparece hasta el siglo XV. Más importante aún, hay un texto en el que a los dos hijos del príncipe Alejandro también se les llama "Nevsky". Quizás se trataba de apodos de propiedad, es decir, de la tierra de propiedad familiar en la zona. En fuentes cercanas a los hechos, el príncipe Alejandro lleva el sobrenombre de “Valiente”.
Conflicto ruso-livonio 1240-1242 y batalla en el hielo
La famosa batalla, conocida por nosotros como la “Batalla del Hielo”, tuvo lugar en 1242. En él, las tropas bajo el mando de Alexander Nevsky y los caballeros alemanes con sus subordinados estonios (Chud) se encontraron en el hielo del lago Peipsi. Hay más fuentes para esta batalla que para la Batalla del Neva: varias crónicas rusas, "La vida de Alexander Nevsky" y la "Crónica rimada de Livonia", que reflejan la posición de la Orden Teutónica.
Detrás
En los años 40 del siglo XIII, el papado organizó una cruzada a los países bálticos, en la que participaron Suecia (batalla del Neva), Dinamarca y la Orden Teutónica. Durante esta campaña en 1240, los alemanes capturaron la fortaleza de Izborsk y luego, el 16 de septiembre de 1240, el ejército de Pskov fue derrotado allí. Según las crónicas, murieron entre 600 y 800 personas. A continuación, Pskov fue sitiada, que pronto capituló.
Como resultado, el grupo político de Pskov liderado por Tverdila Ivankovich se somete a la Orden. Los alemanes reconstruyen la fortaleza de Koporye y atacan la tierra de Vodskaya, controlada por Novgorod. Los boyardos de Novgorod piden al gran duque Vladimir Yaroslav Vsevolodovich que devuelva a su reinado al joven Alejandro Yaroslavich, expulsado por “gente menor” por razones que desconocemos.
El príncipe Yaroslav primero les ofrece a su otro hijo, Andrei, pero ellos prefieren devolverle a Alejandro. En 1241, Alejandro, aparentemente, con un ejército de novgorodianos, residentes de Ladoga, izhorianos y carelios, conquistó los territorios de Novgorod y tomó Koporye por asalto. En marzo de 1242, Alejandro con un gran ejército, incluidos los regimientos de Suzdal traídos por su hermano Andrei, expulsó a los alemanes de Pskov. Entonces lucha transferido a territorio enemigo en Livonia.
Los alemanes derrotan al destacamento de avanzada de los novgorodianos bajo el mando de Domash Tverdislavich y Kerbet. Las principales tropas de Alejandro se retiran al hielo del lago Peipsi. Allí, en Uzmen, en Raven Stone (los científicos desconocen el lugar exacto, las discusiones están en curso) el 5 de abril de 1242, tiene lugar una batalla.
El número de tropas de Alexander Yaroslavich es de al menos 10.000 personas (3 regimientos: Novgorod, Pskov y Suzdal). La Crónica rimada de Livonia dice que había menos alemanes que rusos. Es cierto que el texto utiliza la hipérbole retórica de que había 60 veces menos alemanes.
Al parecer, los rusos llevaron a cabo una maniobra de cerco y la Orden fue derrotada. Fuentes alemanas informan que 20 caballeros murieron y 6 fueron capturados, y fuentes rusas hablan de pérdidas alemanas de 400 a 500 personas y 50 prisioneros. Innumerables personas murieron. La Batalla del Hielo fue una batalla importante que influyó significativamente en la situación política. En la historiografía soviética incluso era costumbre hablar de “ batalla más grande Alta Edad Media".
Contra
La versión de una cruzada general es dudosa. Occidente en ese momento no tenía fuerzas suficientes ni una estrategia general, lo que se ve confirmado por la importante diferencia temporal entre las acciones de los suecos y los alemanes. Además, el territorio, que los historiadores llaman convencionalmente Confederación de Livonia, no estaba unido. Aquí estaban las tierras de los arzobispados de Riga y Dorpat, las posesiones de los daneses y la Orden de la Espada (desde 1237, el terrateniente de la Orden Teutónica de Livonia). Todas estas fuerzas mantenían relaciones muy complejas y a menudo conflictivas entre sí.
Los caballeros de la orden, por cierto, recibieron sólo un tercio de las tierras conquistadas, y el resto fue a parar a la iglesia. Dentro de la orden existían relaciones difíciles entre los antiguos espadachines y los caballeros teutónicos que vinieron a reforzarlos. Las políticas de los teutones y los antiguos espadachines hacia Rusia fueron diferentes. Así, al enterarse del comienzo de la guerra con los rusos, el jefe de la Orden Teutónica en Prusia, Hanrik von Winda, descontento con estas acciones, destituyó del poder al Landmaster de Livonia, Andreas von Woelven. El nuevo Landmaster de Livonia, Dietrich von Gröningen, después de la Batalla del Hielo, hizo las paces con los rusos, liberando todas las tierras ocupadas e intercambiando prisioneros.
En tal situación, no se podría hablar de ningún “ataque al Este” unido. Choque 1240-1242 - esta es la lucha habitual por las esferas de influencia, que se intensificó o disminuyó. Entre otras cosas, el conflicto entre Novgorod y los alemanes está directamente relacionado con la política Pskov-Novgorod, en primer lugar, con la historia de la expulsión del príncipe de Pskov, Yaroslav Vladimirovich, quien encontró refugio en el obispo de Dorpat Herman y trató de recuperar el poder. trono con su ayuda.
La escala de los acontecimientos parece haber sido algo exagerada por algunos eruditos modernos. Alejandro actuó con cuidado para no arruinar por completo las relaciones con Livonia. Entonces, habiendo tomado Koporye, ejecutó sólo a los estonios y a los líderes, y liberó a los alemanes. La captura de Pskov por parte de Alejandro es en realidad la expulsión de dos caballeros de los Vogts (es decir, jueces) con su séquito (poco más de 30 personas), que estaban sentados allí bajo un acuerdo con los pskovitas. Por cierto, algunos historiadores creen que este tratado en realidad se concluyó contra Novgorod.
En general, las relaciones de Pskov con los alemanes fueron menos conflictivas que las de Novgorod. Por ejemplo, los pskovitas participaron en la batalla de Siauliai contra los lituanos en 1236 del lado de la Orden de los Espadachines. Además, Pskov a menudo sufría conflictos fronterizos entre Alemania y Novgorod, ya que las tropas alemanas enviadas contra Novgorod a menudo no llegaban a las tierras de Novgorod y saqueaban las posesiones más cercanas de Pskov.
La "Batalla del Hielo" en sí tuvo lugar en tierras no de la Orden, sino del Arzobispo de Dorpat, por lo que la mayoría de las tropas probablemente estaban formadas por sus vasallos. Hay motivos para creer que una parte importante de las tropas de la Orden se estaban preparando simultáneamente para la guerra con los semigalianos y los curonianos. Además, no se suele acostumbrar a mencionar que Alejandro envió a sus tropas a “dispersarse” y “curarse”, es decir, decir idioma moderno, robar a la población local. El principal método para llevar a cabo una guerra medieval era infligir el máximo daño económico al enemigo y capturar el botín. Fue durante la "dispersión" que los alemanes derrotaron al destacamento de avanzada ruso.
Los detalles específicos de la batalla son difíciles de reconstruir. Muchos historiadores modernos creen que el ejército alemán no superaba las 2.000 personas. Algunos historiadores hablan de sólo 35 caballeros y 500 soldados de infantería. Ejército ruso Puede que haya habido un poco más, pero es poco probable que sea significativo. La Crónica rimada de Livonia sólo informa que los alemanes utilizaron una formación de "cerdo", es decir, una formación de cuña, y que el "cerdo" atravesó la formación rusa, que tenía muchos arqueros. Los caballeros lucharon valientemente, pero fueron derrotados y algunos de los dorpatianos huyeron para salvarse.
En cuanto a las pérdidas, la única explicación por la que difieren los datos de las crónicas y la Crónica rimada de Livonia es la suposición de que los alemanes contaron solo las pérdidas entre los caballeros de pleno derecho de la Orden, y los rusos contaron las pérdidas totales de todos los alemanes. Lo más probable es que aquí, como en otros textos medievales, los informes sobre el número de muertos sean muy condicionales.
Ni siquiera se sabe fecha exacta"Batalla sobre el hielo" La Crónica de Nóvgorod indica la fecha 5 de abril; la Crónica de Pskov, 1 de abril de 1242. Y no está claro si era "hielo". En la "Crónica rimada de Livonia" se encuentran las palabras: "A ambos lados los muertos cayeron sobre la hierba". También se ha exagerado la importancia política y militar de la Batalla del Hielo, especialmente en comparación con las batallas más importantes de Siauliai (1236) y Rakovor (1268).
Alejandro Nevsky y el Papa
Uno de los episodios clave de la biografía de Alejandro Yaroslavich son sus contactos con el Papa Inocencio IV. La información sobre esto se encuentra en dos bulas de Inocencio IV y "La vida de Alexander Nevsky". La primera bula está fechada el 22 de enero de 1248, la segunda, el 15 de septiembre de 1248.
Muchos creen que los contactos del príncipe con la Curia romana dañan enormemente su imagen de defensor irreconciliable de la ortodoxia. Por eso, algunos investigadores incluso intentaron encontrar otros destinatarios para los mensajes del Papa. Ofrecieron a Yaroslav Vladimirovich, un aliado de los alemanes en la guerra de 1240 contra Novgorod, o al lituano Tovtivil, que reinó en Polotsk. Sin embargo, la mayoría de los investigadores consideran que estas versiones son infundadas.
¿Qué estaba escrito en estos dos documentos? En el primer mensaje, el Papa pidió a Alejandro que le informara a través de los hermanos de la Orden Teutónica en Livonia sobre la ofensiva de los tártaros para prepararse para la resistencia. En la segunda bula a Alejandro "el sereno príncipe de Novgorod", el Papa menciona que su destinatario aceptó unirse a la verdadera fe e incluso le permitió construir en Pleskov, es decir, en Pskov, Catedral y tal vez incluso establecer una sede episcopal.
No se han conservado cartas de respuesta. Pero por la "Vida de Alexander Nevsky" se sabe que dos cardenales acudieron al príncipe para persuadirlo de que se convirtiera al catolicismo, pero recibieron una negativa categórica. Sin embargo, aparentemente, durante algún tiempo Alejandro Yaroslavich maniobró entre Occidente y la Horda.
¿Qué influyó en su decisión final? Es imposible responder con precisión, pero la explicación del historiador A. A. Gorsky parece interesante. El caso es que, muy probablemente, la segunda carta del Papa no llegó a manos de Alejandro; en ese momento se encontraba de camino a Karakorum, la capital del Imperio Mongol. El príncipe pasó dos años en el viaje (1247 - 1249) y vio el poder del estado mongol.
Cuando regresó, se enteró de que Daniel de Galicia, que recibió la corona real de manos del Papa, no recibió la ayuda prometida de los católicos contra los mongoles. Ese mismo año, el gobernante católico sueco Jarl Birger comenzó la conquista de Finlandia central, las tierras de la unión tribal Em, que anteriormente formaba parte de la esfera de influencia de Novgorod. Y finalmente una mención. Catedral católica en Pskov debería haber evocado recuerdos desagradables del conflicto de 1240-1242.
Alejandro Nevsky y la Horda
El punto más doloroso al hablar de la vida de Alexander Nevsky es su relación con la Horda. Alejandro viajó a Sarai (1247, 1252, 1258 y 1262) y Karakorum (1247-1249). Algunos exaltados lo declaran casi un colaboracionista, un traidor a la patria y a la Patria. Pero, en primer lugar, tal formulación de la pregunta es un claro anacronismo, ya que tales conceptos ni siquiera existían en el idioma ruso antiguo del siglo XIII. En segundo lugar, todos los príncipes acudieron a la Horda en busca de etiquetas para reinar o por otras razones, incluso Daniil Galitsky, quien se resistió directamente a ella durante más tiempo.
El pueblo de la Horda, por regla general, los recibió con honor, aunque la crónica de Daniil Galitsky estipula que "el honor tártaro es peor que el mal". Los príncipes tuvieron que observar ciertos rituales, caminar sobre fuegos encendidos, beber kumiss, adorar la imagen de Genghis Khan, es decir, hacer cosas que profanaban a una persona según los conceptos de un cristiano de esa época. La mayoría de los príncipes y, aparentemente, también Alejandro, se sometieron a estas demandas.
Sólo se conoce una excepción: Mikhail Vsevolodovich de Chernigov, quien en 1246 se negó a obedecer y fue asesinado por ello (canonizado según el rango de mártires en el concilio de 1547). En general, los acontecimientos en Rusia a partir de los años 40 del siglo XIII no pueden considerarse aislados de la situación política en la Horda.
Uno de los episodios más dramáticos de las relaciones entre Rusia y la Horda ocurrió en 1252. El curso de los acontecimientos fue el siguiente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, después de lo cual Batu envía un ejército liderado por el comandante Nevryuy ("el ejército de Nevryuev") contra Andrei Yaroslavich, el príncipe Vladimirsky, hermano de Alejandro. Andrei huye de Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, donde gobierna su hermano menor, Yaroslav Yaroslavich.
Los príncipes logran escapar de los tártaros, pero la esposa de Yaroslav muere, los niños son capturados y "innumerables" personas comunes y corrientes son asesinadas. Después de la partida de Nevryuy, Alejandro regresa a Rusia y se sienta en el trono en Vladimir. Todavía hay discusiones sobre si Alejandro estuvo involucrado en la campaña de Nevruy.
Detrás
El historiador inglés Fennell tiene la valoración más dura de estos acontecimientos: “Alejandro traicionó a sus hermanos”. Muchos historiadores creen que Alejandro fue específicamente a la Horda para quejarse con el Khan sobre Andrei, especialmente porque se conocen casos similares de épocas posteriores. Las quejas podrían ser las siguientes: Andrei, el hermano menor, recibió injustamente el gran reinado de Vladimir, apoderándose de las ciudades de su padre, que deberían pertenecer al mayor de los hermanos; no paga tributo extra.
La sutileza aquí fue que Alejandro Yaroslavich, siendo el gran Príncipe de Kiev, tenía formalmente más poder que el Gran Duque Vladimir Andrei, pero en realidad Kiev, devastada en el siglo XII por Andrei Bogolyubsky y luego por los mongoles, en ese momento había perdió su significado y, por lo tanto, Alejandro se sentó en Novgorod. Esta distribución del poder correspondía a la tradición mongol, según la cual el hermano menor recibe la propiedad del padre y los hermanos mayores conquistan las tierras para sí mismos. Como resultado, el conflicto entre los hermanos se resolvió de una manera tan dramática.
Contra
No hay referencias directas a la queja de Alexander en las fuentes. La excepción es el texto de Tatishchev. Pero investigaciones recientes han demostrado que este historiador no utilizó, como se pensaba anteriormente, fuentes desconocidas; no distinguió entre el recuento de las crónicas y sus comentarios. La declaración de denuncia parece ser el comentario del escritor. Las analogías con épocas posteriores son incompletas, ya que los príncipes posteriores, que se quejaron con éxito ante la Horda, participaron ellos mismos en campañas punitivas.
El historiador A. A. Gorsky ofrece la siguiente versión de los hechos. Al parecer, Andrei Yaroslavich, basándose en la etiqueta del reinado de Vladimir, recibida en 1249 en Karakorum del khansha Ogul-Gamish, hostil a Sarai, intentó comportarse independientemente de Batu. Pero en 1251 la situación cambió.
Khan Munke (Mengu) llega al poder en Karakorum con el apoyo de Batu. Al parecer, Batu decide redistribuir el poder en Rusia y convoca a los príncipes a su capital. Alexander va, pero Andrey no. Entonces Batu envía el ejército de Nevryu contra Andrei y al mismo tiempo el ejército de Kuremsa contra su suegro rebelde Daniil Galitsky. Sin embargo, para una solución definitiva a este controvertido tema, como es habitual, no hay suficientes fuentes.
En 1256-1257, se llevó a cabo un censo de población en todo el Gran Imperio Mongol para racionalizar los impuestos, pero fue interrumpido en Novgorod. En 1259, Alexander Nevsky reprimió el levantamiento de Novgorod (por lo que a algunos en esta ciudad todavía no les agrada; por ejemplo, el destacado historiador y líder de la expedición arqueológica de Novgorod, V.L. Yanin, habló con mucha dureza sobre él). El príncipe se aseguró de que se llevara a cabo el censo y de que se pagara la “salida” (como se llama en las fuentes el tributo a la Horda).
Como vemos, Alejandro Yaroslavich era muy leal a la Horda, pero esta era la política de casi todos los príncipes. En una situación difícil, hubo que hacer concesiones con el poder irresistible del Gran Imperio Mongol, sobre el cual el legado papal Plano Carpini, que visitó Karakorum, señaló que sólo Dios podía derrotarlos.
Canonización de Alejandro Nevsky
El príncipe Alejandro fue canonizado en el Concilio de Moscú de 1547 entre los fieles.
¿Por qué fue venerado como un santo? Hay diferentes opiniones sobre este asunto. Así que F.B. Schenk, quien escribió un estudio fundamental sobre la imagen cambiante de Alexander Nevsky a lo largo del tiempo, afirma: “Alejandro se convirtió en el padre fundador de un tipo especial de príncipes santos ortodoxos que ganaron su posición principalmente a través de hechos seculares para el bien de la comunidad... ”.
Muchos investigadores dan prioridad a los éxitos militares del príncipe y creen que fue venerado como un santo que defendió la “tierra rusa”. También es interesante la interpretación de I.N. Danilevsky: “En las condiciones de terribles pruebas que sufrieron las tierras ortodoxas, Alejandro fue quizás el único gobernante secular que no dudó de su justicia espiritual, no vaciló en su fe y no renunció a su Dios. Al rechazar acciones conjuntas con los católicos contra la Horda, inesperadamente se convierte en el último bastión poderoso de la ortodoxia, el último defensor de todo el mundo ortodoxo.
¿Podría tal gobernante Iglesia Ortodoxa¿No ser reconocido como santo? Aparentemente, esta es la razón por la que fue canonizado no como un hombre justo, sino como un príncipe fiel (¡escuche esta palabra!). Las victorias de sus herederos directos en el campo político consolidaron y desarrollaron esta imagen. Y el pueblo entendió y aceptó esto, perdonando al verdadero Alejandro por todas las crueldades e injusticias”.
Y, por último, está la opinión de A.E. Musin, un investigador con dos formaciones: histórica y teológica. Niega la importancia de la política "antilatina" del príncipe, su lealtad a la fe ortodoxa y las actividades sociales en su canonización, y trata de comprender qué cualidades de la personalidad y rasgos de vida de Alejandro se convirtieron en el motivo de su veneración por parte de la gente. Rusia medieval; comenzó mucho antes de la canonización oficial.
Se sabe que en 1380 la veneración del príncipe ya se había formado en Vladimir. Lo principal que, según el científico, apreciaron sus contemporáneos es "la combinación del coraje de un guerrero cristiano y la sobriedad de un monje cristiano". Otro factor importante fue lo inusual de su vida y muerte. Alejandro pudo haber muerto de una enfermedad en 1230 o 1251, pero se recuperó. Se suponía que no iba a convertirse en Gran Duque, ya que inicialmente ocupaba el segundo lugar en la jerarquía familiar, pero su hermano mayor Fyodor murió a la edad de trece años. Nevsky murió de manera extraña, habiendo hecho votos monásticos antes de su muerte (esta costumbre se extendió a Rusia en el siglo XII).
En la Edad Media amaban a personas inusuales y apasionadas. Las fuentes describen milagros asociados con Alexander Nevsky. También influyó la incorruptibilidad de sus restos. Desafortunadamente, ni siquiera sabemos con certeza si se han conservado las verdaderas reliquias del príncipe. El caso es que en las listas de Nikon y Crónicas de la Resurrección del siglo XVI se dice que el cuerpo se quemó en un incendio en 1491, y en las listas de las mismas crónicas del siglo XVII está escrito que fue milagrosamente conservado, lo que suscita tristes sospechas.
La elección de Alexander Nevsky
Recientemente, se considera que el principal mérito de Alexander Nevsky no es la defensa de las fronteras noroccidentales de Rusia, sino, por así decirlo, la elección conceptual entre Occidente y Oriente a favor de este último.
Detrás
Muchos historiadores así lo creen. La famosa afirmación del historiador euroasiático G.V. Vernadsky de su artículo periodístico “Dos trabajos de San Petersburgo” Alexander Nevsky": "...con su profundo y brillante instinto histórico hereditario, Alejandro comprendió que en su época histórica el principal peligro para la ortodoxia y la originalidad de la cultura rusa provenía de Occidente, y no de Oriente, del latinismo y no del mongolismo."
Además, Vernadsky escribe: “La sumisión de Alejandro a la Horda no puede evaluarse más que como una hazaña de humildad. Cuando los tiempos y los plazos se cumplieron, cuando la Rusia ganó fuerza, y la Horda, por el contrario, fue aplastada, debilitada y debilitada, y entonces la política de subordinación de Alejandro a la Horda se volvió innecesaria... entonces, naturalmente, la política de Alejandro Nevsky Tuve que convertirme en la política de Dmitry Donskoy”.
Contra
En primer lugar, tal evaluación de los motivos de las actividades de Nevsky, una evaluación basada en las consecuencias, sufre desde el punto de vista de la lógica. No podría haber previsto el desarrollo ulterior de los acontecimientos. Además, como señaló irónicamente I. N. Danilevsky, Alejandro no eligió, sino que fue elegido (Batu eligió), y la elección del príncipe fue "una elección para sobrevivir".
En algunos lugares, Danilevsky habla aún más duramente, creyendo que la política de Nevsky influyó en la duración de la dependencia de Rusia de la Horda (se refiere a la lucha exitosa del Gran Ducado de Lituania con la Horda) y, junto con la política anterior. de Andrei Bogolyubsky, sobre la formación del tipo de Estado del noreste de Rusia como una “monarquía despótica”. Aquí vale la pena citar una opinión más neutral del historiador A. A. Gorsky:
“En general, se puede afirmar que en las acciones de Alexander Yaroslavich no hay razón para buscar algún tipo de elección fatídica consciente. Fue un hombre de su época, actuó de acuerdo con la cosmovisión de la época y experiencia personal. Alejandro era, en términos modernos, un “pragmático”: eligió el camino que le parecía más rentable para fortalecer su tierra y para él personalmente. Cuando era una batalla decisiva, peleaba; cuando un acuerdo con uno de los enemigos de Rusia le pareció más útil, aceptó”.
"Héroe favorito de la infancia"
Así llamó el historiador I.N. una de las secciones de un artículo muy crítico sobre Alexander Nevsky. Danilevsky. Confieso que para el autor de estas líneas, junto con Ricardo I Corazón de León, era su héroe favorito. La “Batalla sobre el Hielo” fue “reconstruida” en detalle con la ayuda de soldados. Entonces el autor sabe exactamente cómo sucedió todo realmente. Pero si hablamos con frialdad y seriedad, entonces, como se mencionó anteriormente, no tenemos datos suficientes para una evaluación holística de la personalidad de Alexander Nevsky.
Como suele ser el caso en el estudio de la historia temprana, sabemos más o menos que algo sucedió, pero a menudo no sabemos y nunca sabremos cómo. La opinión personal del autor es que la argumentación de la posición que convencionalmente denominamos “en contra” parece más seria. Quizás la excepción sea el episodio con "El ejército de Nevryuev": allí no se puede decir nada con seguridad. La conclusión final queda en manos del lector.
Orden soviética de Alexander Nevsky, establecida en 1942.
Bibliografía
Letra
1. Alexander Nevsky y la historia de Rusia. Nóvgorod. 1996.
2. Bajtin A.P. Problemas de política interior y exterior de la Orden Teutónica, en Prusia y Livonia a finales de la década de 1230 y principios de la de 1240. Batalla de hielo en el espejo de la época // Colección de trabajos científicos dedicados a. 770 aniversario de la batalla del lago Peipsi. comp. MEGABYTE. Bessudnova. Lípetsk. 2013 págs. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alejandro Nevskiy. La vida y las hazañas del santo noble Gran Duque. M., 2003.
4. Vernadsky G.V. Dos trabajos de St. Alexander Nevsky // Libro temporal euroasiático. Libro IV. Praga, 1925.
5. Gorsky A.A. Alejandro Nevskiy.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Paradojas de la memoria histórica // "Cadena de tiempos": Problemas de la conciencia histórica. M.: IVI RAS, 2005, pág. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Reconstrucción histórica: entre texto y realidad (tesis).
8. Danilevsky I.N. Batalla sobre el hielo: cambio de imagen // Otechestvennye zapiski. 2004. - No. 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky y la Orden Teutónica.
10. Danilevsky I.N. Tierras rusas a través de los ojos de contemporáneos y descendientes (siglos XII-XIV). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Discusiones rusas modernas sobre el príncipe Alexander Nevsky.
12. Yegorov V.L. Alexander Nevsky y los Genghisids // Historia doméstica. 1997. N° 2.
13. El príncipe Alexander Nevsky y su época: investigaciones y materiales. San Petersburgo 1995.
14. Kuchkin A.V. Alejandro Nevskiy - estadista y comandante de la Historia Nacional de la Rus medieval. 1996. N° 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Cruzados y Rus'. Finales del XII - 1270. Textos, traducción, comentario. M. 2002.
16. Musin A.E. Alejandro Nevskiy. El misterio de la santidad.// Almanaque "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. N° 1. P.11-25.
17. Rudakov V.N. “Trabajó duro por Novgorod y por todo el territorio ruso” Reseña del libro: Alexander Nevsky. Soberano. Diplomático. Guerrero. M. 2010.
18. Uzhankov A.N. Entre dos males. Elección histórica de Alexander Nevsky.
19. Hinojo. D. La crisis de la Rus medieval. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. En los orígenes del cisma confesional del mundo eslavo (la antigua Rus y sus vecinos occidentales en el siglo XIII). En el libro: De la historia de la cultura rusa. T. 1. (Rus antigua). – M. 2000.
21. Jrustalev D.G. Rusia y Invasión mongola(años 20-50 del siglo XIII) San Petersburgo. 2013.
22. Jrustalev D.G. Cruzados del Norte. La Rusia en la lucha por las esferas de influencia en los países bálticos orientales en los siglos XII y XIII. Vol. 1, 2. San Petersburgo. 2009.
23. Schenk F. B. Alexander Nevsky en la memoria cultural rusa: santo, gobernante, héroe nacional (1263-2000) / Traducción autorizada. con él. E. Zemskova y M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Urbano. W.L. La cruzada del Báltico. 1994.
Video
1. Danilevsky I.G. Reconstrucción histórica entre texto y realidad (conferencia)
2. Hora de la verdad - horda de Oro- La elección rusa (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov) pasa 1º.
3. Hora de la Verdad - Yugo de la Horda - Versiones (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov)
4. Hora de la Verdad - Fronteras de Alexander Nevsky. (Petr Stefanovich y Yuri Artamonov)
5. Batalla sobre el hielo. El historiador Igor Danilevsky sobre los acontecimientos de 1242, sobre la película de Eisenstein y la relación entre Pskov y Novgorod.