¿Con quién luchó Nevsky en la Batalla del Hielo? Batalla en el hielo - brevemente
Las fuentes nos trajeron información muy escasa sobre la Batalla del Hielo. Esto contribuyó al hecho de que la batalla se fue llenando gradualmente de una gran cantidad de mitos y hechos contradictorios.
Mongoles otra vez
Batalla en Lago Peipsi No es del todo correcto llamar a la victoria de los escuadrones rusos sobre la caballería alemana, ya que el enemigo, según los historiadores modernos, era una fuerza de coalición que, además de los alemanes, incluía caballeros daneses, mercenarios suecos y una milicia formada por Estonios (Chud).
Es muy posible que las tropas dirigidas por Alexander Nevsky no fueran exclusivamente rusas. El historiador polaco de origen alemán Reinhold Heidenstein (1556-1620) escribió que Alexander Nevsky fue empujado a la batalla. kan mongol Batu (Batu) y envió su destacamento para ayudarlo.
Esta versión tiene derecho a la vida. La mitad del siglo XIII estuvo marcada por un enfrentamiento entre la Horda y las tropas de Europa occidental. Así, en 1241, las tropas de Batu derrotaron a los caballeros teutónicos en la batalla de Legnica, y en 1269, las tropas mongoles ayudaron a los novgorodianos a defender las murallas de la ciudad de la invasión de los cruzados.
¿Quién se sumergió?
En la historiografía rusa, uno de los factores que contribuyó a la victoria de las tropas rusas sobre los caballeros teutónicos y livonios fue el frágil hielo primaveral y las voluminosas armaduras de los cruzados, que provocaron una inundación masiva del enemigo. Sin embargo, si le creemos al historiador Nikolai Karamzin, el invierno de ese año fue largo y el hielo primaveral se mantuvo fuerte.
Sin embargo, es difícil determinar cuánto hielo podría soportar una gran cantidad de guerreros vestidos con armaduras. El investigador Nikolai Chebotarev señala: "Es imposible decir quién estaba más o menos armado en la Batalla del Hielo, porque no había uniforme como tal".
Las armaduras de placas pesadas aparecieron sólo en los siglos XIV-XV, y en el siglo XIII el tipo principal de armadura era la cota de malla, sobre la cual se podía usar una camisa de cuero con placas de acero. Basándose en este hecho, los historiadores sugieren que el peso del equipo de los guerreros rusos y de la orden era aproximadamente el mismo y alcanzaba los 20 kilogramos. Si asumimos que el hielo no podía soportar el peso de un guerrero con todo el equipo, entonces debería haber hundidos en ambos lados.
Es interesante que en la Crónica rimada de Livonia y en la edición original de la Crónica de Novgorod no hay información de que los caballeros cayeron a través del hielo; fueron agregados solo un siglo después de la batalla.
En la isla Voronii, cerca de la cual se encuentra el cabo Sigovets, el hielo es bastante débil debido a las características de la corriente. Esto llevó a algunos investigadores a sugerir que los caballeros podrían caer a través del hielo precisamente allí cuando cruzaban una zona peligrosa durante su retirada.
¿Dónde fue la masacre?
Los investigadores hasta el día de hoy no pueden precisar el lugar exacto donde ocurrió. Batalla en el hielo. Fuentes de Novgorod, así como el historiador Nikolai Kostomarov, dicen que la batalla tuvo lugar cerca de la Piedra del Cuervo. Pero la piedra en sí nunca fue encontrada. Según algunos, se trataba de arenisca alta, arrastrada con el tiempo por la corriente, otros afirman que la piedra es la isla Crow.
Algunos investigadores se inclinan a creer que la masacre no tiene nada que ver con el lago, ya que la acumulación de un gran número de guerreros y caballería fuertemente armados haría imposible librar una batalla en el fino hielo de abril.
En particular, estas conclusiones se basan en la Crónica rimada de Livonia, que informa que "en ambos lados los muertos cayeron sobre la hierba". Este hecho está respaldado por investigación moderna utilizando los equipos más modernos del fondo del lago Peipsi, durante el cual no se encontraron armas ni armaduras del siglo XIII. Las excavaciones en la costa también fracasaron. Sin embargo, esto no es difícil de explicar: las armaduras y las armas eran un botín muy valioso, e incluso dañadas podían ser llevadas rápidamente.
Sin embargo, ya en la época soviética, un grupo de expedición del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias, dirigido por Georgy Karaev, estableció el supuesto lugar de la batalla. Según los investigadores, se trataba de una sección del lago Teploe, situado a 400 metros al oeste del cabo Sigovets.
Número de partidos
Los historiadores soviéticos, al determinar el número de fuerzas que se enfrentaron en el lago Peipsi, afirman que las tropas de Alexander Nevsky contaban con aproximadamente entre 15 y 17 mil personas, y el número de caballeros alemanes alcanzó entre 10 y 12 mil.
Los investigadores modernos consideran que estas cifras están claramente sobreestimadas. En su opinión, la orden no podía formar más de 150 caballeros, a los que se unieron alrededor de 1,5 mil knechts (soldados) y 2 mil milicianos. Se les opusieron escuadrones de Novgorod y Vladimir en una cantidad de 4 a 5 mil soldados.
El verdadero equilibrio de fuerzas es bastante difícil de determinar, ya que en las crónicas no se indica el número de caballeros alemanes. Pero se pueden contar por el número de castillos en los países bálticos, que, según los historiadores, a mediados del siglo XIII no eran más de 90.
Cada castillo era propiedad de un caballero, que podía llevar de 20 a 100 personas entre mercenarios y sirvientes a una campaña. En este caso, el número máximo de soldados, excluidas las milicias, no podía superar las 9 mil personas. Pero lo más probable es que las cifras reales sean mucho más modestas, ya que algunos de los caballeros murieron en la batalla de Legnica el año anterior.
Los historiadores modernos sólo pueden decir con seguridad una cosa: ninguno de los bandos opuestos tenía una superioridad significativa. Quizás Lev Gumilyov tenía razón al suponer que los rusos y los teutones reunieron 4 mil soldados cada uno.
Oye... ahora estoy aún más confundido...
Todas las crónicas rusas sobre la cuestión planteada directamente " ¿Y con quién luchó Alexander Nevsky en 1241-1242? Danos la respuesta: con los "alemanes" o, en una versión más moderna, con los "caballeros alemanes".
¡Incluso historiadores posteriores, entre los mismos cronistas, ya informan que nuestro Alexander Nevsky libró la guerra con los caballeros de Livonia de la Orden de Livonia!
Pero esto es lo que es característico de la historiografía rusa: sus historiadores en todo momento intentan presentar a sus oponentes como una masa impersonal, una "multitud" sin nombre, rango u otros datos que los identifiquen.
Entonces escribo “ALEMANES”, dicen, ¡vinieron, saquearon, mataron, capturaron! Aunque los alemanes como nación a menudo no tienen nada que ver con esto.
Y si es así, no confíemos en la palabra de nadie, sino que intentemos resolver este asunto bastante complicado por nosotros mismos.
¡La misma historia está presente en la descripción de las “hazañas” del joven Alexander Nevsky! Por ejemplo, luchó con los alemanes por la Santa Rusia, y los historiadores soviéticos también agregaron el epíteto “¡con los “caballeros perros” alemanes!
Por lo tanto, sugiero que el lector profundice aún más en la cuestión de los oponentes de Alexander Nevsky.
¿Quiénes son? ¿Cómo estaban organizados? ¿Quién los mandó? ¿Cómo estaban armados y con qué métodos lucharon?
Y una respuesta integral a esta pregunta nos ayudará a comprender mejor por qué las tropas de Novgorod el Grande no pudieron hacer nada para oponerse a los "alemanes" que capturaron Izborsk, Pskov y varias otras ciudades pequeñas.
¿Y luego, estas mismas tropas de Novgorod, habiendo perdido tres veces las batallas de 1241, de repente en 1242 obtuvieron una victoria completa en el lago Peipsi?
Y en busca de respuesta a las preguntas que se plantean al acudir a los anales históricos, encontramos que:
En primer lugar, Alexander Nevsky y todos sus predecesores, en las posiciones del príncipe contratado de Novgorod, no lucharon con los "alemanes", sino específicamente con los caballeros. ¡"ORDEN DE LAS ESPADAS"!
Ayuda: Hermandad de Soldados de Cristo(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), más conocida como la Orden de la Espada o la Orden de los Hermanos de la Espada, es una orden de caballería espiritual católica alemana fundada en 1202 en Riga por Teodorico de Toreida (Dietrich), quien en En ese momento reemplazó al obispo Albert von Buxhoeveden (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Teodorico era hermano del obispo) para la obra misional en Livonia.
La existencia de la orden fue confirmada por una bula papal en 1210, pero allá por 1204 la formación de la "Hermandad de los Guerreros de Cristo" fue aprobada por el Papa Inocencio III.
El nombre común de la Orden proviene de la imagen en sus mantos de una espada roja con una cruz de Malta.
A diferencia de las grandes órdenes de caballerías espirituales, los espadachines mantenían una dependencia nominal del obispo.
La Orden se guió por los estatutos de la Orden Templaria.
Los miembros de la orden se dividieron en caballeros, sacerdotes y sirvientes.
Los caballeros provenían con mayor frecuencia de familias de pequeños señores feudales (la mayoría de las veces de Sajonia).
Su uniforme era una capa blanca con una cruz roja y una espada..
Los sirvientes (escuderos, artesanos, sirvientes, mensajeros) fueron reclutados entre personas libres y habitantes del pueblo.
El jefe de la orden era el maestro; los asuntos más importantes de la orden los decidía el capítulo.
El primer maestro de la orden fue Winno von Rohrbach (1202-1209), el segundo y último fue Volkwin von Winterstein (1209-1236).
Los espadachines construyeron castillos en los territorios ocupados. El castillo era el centro de una unidad administrativa: el castelatury.
Y si miras el mapa del territorio de Livonia en el período histórico que nos interesa (1241 -1242), que perteneció a la Orden de la Espada, entonces sus posesiones cubren exactamente las fronteras actuales de Estonia y la mayor parte de Letonia.
Además, el mapa muestra claramente tres territorios autónomos de la Orden de la Espada: el obispado de Curlandia, el obispado de Dorpat y el obispado de Ezel.
Así, pasaron 34 años en la historia de las actividades misioneras de la orden, y para conquistar Lituania, el 9 de febrero de 1236, el Papa Gregorio IX declaró una Cruzada contra Lituania, en la que envió a los caballeros de la Orden de la Espada.
El 22 de septiembre del mismo año tuvo lugar la Batalla de Saúl (ahora Siauliai), que terminó con la derrota total de los espadachines. Allí fue asesinado el maestro de la orden Volguin von Namburg (Volquin von Winterstatten).
En relación con las grandes pérdidas sufridas por la Orden de los Espadachines entre los caballeros y la muerte del Maestro de la Orden, el 12 de mayo de 1237 en Viterbo, Gregorio IX y el Gran Maestre de la Orden Teutónica Hermann von Salza realizaron el rito. de unir los restos de la Orden de los Espadachines a la Orden Teutónica.
La Orden Teutónica envió a sus caballeros allí y, por lo tanto, la rama de la Orden Teutónica en las tierras de la antigua Orden de los Espadachines pasó a ser conocida como el "Livonian Landmaster de la Orden Teutónica".
Aunque el Landmaster de Livonia (las fuentes utilizan el término "Orden Teutónica en Livonia" gozaba de cierta autonomía, ¡era sólo una parte de la Orden Teutónica única!
En la historiografía rusa, el nombre incorrecto del "Livonian Landmaster de la Orden Teutónica" como una orden de caballería independiente es "Livonian Order" (aquí hay un ejemplo típico http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8% E2%EE%ED% F1%EA%E8%E9_%EE%F0%E4%E5%ED)
En cuanto a la Orden de la Espada, el Papa y el Káiser alemán eran sus patrocinadores y, al menos en teoría, sus líderes supremos.
Formalmente, el gran maestro de la Orden Teutónica desempeñaba únicamente funciones de control.
Al principio esto no importó mucho, ya que hasta 1309 su residencia permanente estuvo en Venecia, e incluso después de mudarse a Marienburg no limitó mucho su autonomía, ya que rara vez visitaba Livonia en persona o enviaba representantes allí para controlarla.
Sin embargo, el poder del gran maestro era enorme; sus consejos fueron considerados durante mucho tiempo como una orden y sus instrucciones fueron obedecidas sin cuestionamientos.
Pero los Landmasters de la Orden Teutónica en Livonia de 1241 a 1242 fueron dos personas:
Dietrich von Grüningen 1238-1241 y de 1242-1246 (secundario) y Andreas von Felben 1241-1242
Bueno, ya que tenemos nuevos, personaje Entonces déjame presentártelos, esta es probablemente la primera vez que se hace esto en la literatura rusa con descripciones de eventos relacionados con Alexander Nevsky y su batalla en el lago Peipsi.
Dietrich von Grüningen, también conocido como Dietrich Groningen (1210, Turingia - 3 de septiembre de 1259) - Landmaster de la Orden Teutónica en Alemania (1254-1256), Prusia (1246-1259) y Livonia (1238-1242 y 1244-1246). Fundó varios castillos en lo que hoy es Letonia y difundió el catolicismo entre las tribus paganas de los estados bálticos.
Biografía
Sus antepasados fueron Landgraves de Turingia. Habiendo ingresado en la Orden de la Espada, ya en 1237 fue notado por el Gran Maestre de la Orden Teutónica, Hermann von Salza, y postuló para el puesto de Landmaster en Livonia. Sin embargo, no pudo ocupar un puesto tan importante de inmediato debido a su edad (27 años) y su breve servicio en la orden (desde 1234).
En 1238 reemplazó a Herman von Balk en este puesto (como “funcionario en funciones”) y estuvo en el poder en Livonia durante más de diez años (en algunas fuentes incluso hasta 1251).
En 1240 comenzó a actuar lucha en el territorio de los curonianos. Así lo demuestra la Crónica de Livonia de Hermann Wartberg:
En el año del Señor 1240, el hermano Dietrich Groningen, que ocupaba el cargo de maestro, conquistó de nuevo Curlandia, construyó en ella dos castillos, Goldingen (Kuldiga) y Amboten (Embute), y animó a los Kuron a aceptar con bondad el santo bautismo. y fuerza, por lo que recibió del legado del Papa Su Eminencia Guillermo y luego del Santísimo Papa Inocencio la aprobación del derecho a poseer dos tercios de Curlandia, de modo que el acuerdo anterior celebrado sobre Curlandia con los hermanos de la El título de caballero, o cualquier otro, ya no era válido en comparación con esto.
También concluyó una condición con el obispo de Ezel sobre las tierras de Svorve y Kotse, además de que la mitad del pueblo de Legals debería pertenecer a los hermanos.
Además, fundó el castillo letón de Dundaga. En honor a este evento, a la entrada del castillo hay una escultura de cuerpo entero de Dietrich von Grüningen.
Su presencia dentro de Livonia fue inconsistente.
En 1240 inició operaciones militares contra la República de Nóvgorod, pero él mismo fue a Venecia para elegir al Gran Maestre de la Orden Teutónica en lugar de Hermann von Salza.
El 7 de abril de 1240 se encontraba en Margentheim rodeado por Conrado de Turingia, que había sido elegido para el cargo de Gran Maestre.
A pesar de que fue el Landmaster de Livonia durante la Batalla del Hielo, no participó en ella, ya que estaba con las tropas de la orden que operaban contra los curonianos y lituanos en el territorio de Curlandia.
Muy hecho importante! Resulta que Alexander Nevsky y sus tropas lucharon solo con una parte de los caballeros teutónicos del Landmaster de Livonia.
Y las fuerzas principales, dirigidas por Ladmeister, lucharon en un área completamente diferente.
Las tropas de la orden en la Batalla del Hielo estaban al mando de Andreas von Felben, vice-landmaster de la orden en Livonia.
Andreas von Felben(Felfen) (nacido en Estiria, Austria) - Vice-Landmaster del departamento de Livonia de la Orden Teutónica, conocido por comandar a los caballeros durante la famosa "Batalla sobre el Hielo".
Lo que también se sabe de él es que mientras ocupaba el cargo de Landmaster de la Orden en Prusia en 1246, junto con un destacamento militar ciudad alemana Lübeck hizo un viaje a tierras de Sambia.
Y en 1255, durante la campaña del rey checo Ottokar II Přemysl a Prusia, se unió al ejército principal cerca de la desembocadura del Vístula.
Durante su mandato sobre los hermanos de la orden en Prusia, tuvo bajo su mando a la mayor cantidad de vice-terratenientes (diputados), debido a que casi al mismo tiempo Dietrich von Grüningen era el terrateniente de las tres "grandes" partes de la Orden. orden.
Pero él mismo no luchó personalmente en el lago Peipus, confiando el mando a los comandantes, prefirió estar a una distancia segura y, por lo tanto, no fue capturado.
¡Otro dato importante! ¡¡¡Resulta que los caballeros teutónicos, antes de entrar en batalla con los ejércitos unidos de Novgorod y Vladimus-Suzdal, no tenían ni un solo comandante!!!
En la vida de Alexander Nevsky aparece bajo el nombre de "Andreyash".
Pero, sea como fuere, los caballeros teutónicos, que formaban parte del "Livonian Landmaster de la Orden Teutónica" bajo el liderazgo de los dos LADMEISTERS antes mencionados, a finales de agosto de 1240, habiendo reunido parte de sus fuerzas y alistando Con el apoyo de la curia papal, invadió las tierras de Pskov y capturó primero la ciudad de Izborsk.
El intento de la milicia de Pskov-Novgorod de recuperar la fortaleza terminó en un fracaso.
Luego, los caballeros sitiaron la propia ciudad de Pskov y pronto la tomaron, aprovechando el levantamiento de los sitiados.
Se plantaron dos Vogt alemanes en la ciudad.
(En Europa occidental: vasallo de un obispo, funcionario secular en una propiedad de la iglesia, dotado de funciones judiciales, administrativas y fiscales (administrador de las tierras de la iglesia).
Al mismo tiempo, a principios de 1241, Alexander Nevsky y su séquito regresaron a Novgorod, nuevamente invitados a VECHE para el puesto de príncipe de Novgorod, después de lo cual, al mando de las tropas de Novgorod, liberó Koporye.
Después de esto, regresó a Novgorod, donde pasó el invierno esperando la llegada de refuerzos de Vladimir.
En marzo, un ejército unido (la milicia de Novgorod y varios regimientos del principado Vladimir-Suzdal bajo el mando del príncipe Andrei Yaroslavovich liberó la ciudad de Pskov.
Terminó con la derrota de los caballeros. La Orden se vio obligada a hacer las paces, según la cual los cruzados abandonaron las tierras rusas capturadas.
Pero esta descripción general del curso de las operaciones militares es conocida y comprendida desde hace mucho tiempo por todos.
Al mismo tiempo, hasta ahora, y especialmente en la historiografía rusa, no se ha prestado atención al estudio de las características tácticas de la guerra tanto por parte de A. Nevsky como de los caballeros teutónicos en el período de 1241 a 1242.
La única excepción aquí es una pequeña obra de A.N. Kirpichnikov.
"Batalla sobre el hielo. Características tácticas, formación y número de tropas."publicado en la revista Zeighaus N6 1997.
Y esto es lo que escribe este autor, que es bastante justo y cierto, sobre temas que nos interesan.
“La descripción crónica de la Batalla del Hielo señala la característica principal del ejército de Livonia.
(¡ESTE ES UN ESQUEMA DE CONSTRUCCIÓN TÍPICO PERO INCORRECTO de los Caballeros Teutónicos!)
Entró en la batalla construido con la forma de un "cerdo".
Los historiadores consideraban que el "cerdo" era una especie de formación de ejército en forma de cuña: una columna afilada.
El término ruso a este respecto era una traducción exacta del alemán Schweinkopfn del latín caput porci.
A su vez, el término mencionado se relaciona con el concepto de cuña, punta, cuneus, acies.
Los dos últimos términos se han utilizado en fuentes desde la época romana.11 Pero no siempre pueden interpretarse en sentido figurado.
Las unidades militares individuales a menudo fueron llamadas de esta manera, independientemente del método de su formación.
Por todo esto, el nombre mismo de estas unidades hace alusión a su configuración única.
De hecho, la estructura en forma de cuña no es fruto de la imaginación teórica de los escritores antiguos.
En realidad, esta formación se utilizó en la práctica de combate en los siglos XIII-XV. V Europa Central, pero no dejó de utilizarse hasta finales del siglo XVI.
Basándose en fuentes escritas conservadas que aún no han atraído la atención de los historiadores nacionales, la construcción con una cuña (en el texto de la crónica - "cerdo") se presta a la reconstrucción en forma de una columna profunda con una corona triangular.
Esta construcción está confirmada por un documento único, un manual militar, " Preparándose para la caminata" escrito en 1477 para uno de los líderes militares de Brandeburgo.
Enumera tres divisiones-banners.
Sus nombres son típicos: "Sabueso", "San Jorge" y "Grande". Los estandartes estaban formados por 400, 500 y 700 guerreros montados, respectivamente.
Al frente de cada destacamento se concentraban un abanderado y caballeros seleccionados, ubicados en 5 filas.
En la primera fila, dependiendo del tamaño del estandarte, se alineaban de 3 a 7-9 caballeros montados, en la última, de 11 a 17.
El número total de guerreros en cuña osciló entre 35 y 65 personas.
Las filas estaban dispuestas de tal manera que cada uno de los siguientes en sus flancos aumentaba en dos caballeros.
Por lo tanto, los guerreros más externos entre sí fueron colocados como en una repisa y custodiaron al que cabalgaba al frente desde uno de los lados. Ésta era la característica táctica de la cuña: estaba adaptada para un ataque frontal concentrado y al mismo tiempo era difícil ser vulnerable desde los flancos.
La segunda parte del cartel, en forma de columna, según “Preparación para la campaña”, consistía en una estructura cuadrangular que incluía bolardos.
(cf.: alemán Knecht “sirviente, trabajador; esclavo.” - autor)
El número de bolardos en cada uno de los tres destacamentos mencionados anteriormente era 365, 442 y 629 (o 645), respectivamente.
Estaban ubicados en profundidad de 33 a 43 filas, cada una de las cuales contenía de 11 a 17 jinetes.
Entre los bolardos había sirvientes que formaban parte del séquito de batalla del caballero: generalmente un arquero o ballestero y un escudero.
Todos juntos formaron una unidad militar inferior, una "lanza", que contaba con 35 personas, rara vez más.
Durante la batalla, estos guerreros, no peor equipados que un caballero, acudieron en ayuda de su amo y le cambiaron el caballo.
Las ventajas de la pancarta de cuña de columna incluyen su cohesión, cobertura de flanco de la cuña, poder de embestida del primer golpe y controlabilidad precisa.
La formación de tal pancarta era conveniente tanto para el movimiento como para el inicio de una batalla.
Las filas muy cerradas de la parte delantera del destacamento no necesitaban darse la vuelta para proteger sus flancos cuando entraban en contacto con el enemigo.
La cuña del ejército que se acercaba causaba una impresión aterradora y podía causar confusión en las filas del enemigo ante el primer ataque. El destacamento de cuña tenía como objetivo romper la formación del bando contrario y lograr una rápida victoria.
El sistema descrito también tenía desventajas.
Durante la batalla, si se prolonga, las mejores fuerzas, los caballeros, podrían ser los primeros en quedar fuera de combate.
En cuanto a los bolardos, durante la pelea entre los caballeros estaban en un estado de espera y tenían poca influencia en el resultado de la batalla.
Una columna en forma de cuña, a juzgar por una de las batallas del siglo XV. (1450 bajo Pillenreith), la fila de los caballeros cerraba la marcha, ya que los bolardos, aparentemente, no eran muy fiables.
Sobre los débiles y fortalezas Sin embargo, es difícil juzgar la columna puntiaguda debido a la falta de material. EN diferentes regiones En Europa se distinguió claramente por sus características y armas.
Abordemos también la cuestión del número de columnas en forma de cuña.
(diagrama ruso impresionante pero erróneo)
Según los "Preparativos para la campaña" de 1477, una columna de este tipo estaba formada por entre 400 y 700 jinetes.
Pero el número de unidades tácticas de esa época, como se sabe, no era constante, y en la práctica de combate incluso el 1er piso. siglo XV era muy diversa.
Por ejemplo, según J. Dlugosz, en los siete estandartes teutónicos que lucharon en Grunwald en 1410, había 570 lanzas, es decir, cada estandarte tenía 82 lanzas, lo que, teniendo en cuenta al caballero y su séquito, correspondía a 246 combatientes.
Según otras fuentes, en los cinco estandartes de la Orden en 1410, cuando se pagaban los sueldos, había de 157 a 359 ejemplares y de 4 a 30 arqueros.
Más tarde, en un enfrentamiento en 1433, el destacamento bávaro de "cerdos" estaba formado por 200 guerreros: en su unidad principal había 3, 5 y 7 caballeros en tres filas.
Bajo Pillenreith (1450), la columna de cuña estaba formada por 400 caballeros montados y bolardos.
Todos los datos presentados indican que el destacamento de caballeros del siglo XV. Podía llegar a mil jinetes, pero más a menudo incluía varios cientos de combatientes.
En episodios militares del siglo XIV. El número de caballeros en el destacamento, en comparación con épocas posteriores, era aún menor: de 20 a 80 (excluidos los bolardos).
Por ejemplo, en 1331, había 350 guerreros montados en cinco estandartes prusianos, es decir, 70 en cada estandarte (o aproximadamente 20 copias).
También tenemos la oportunidad de determinar más específicamente el tamaño del destacamento de combate de Livonia del siglo XIII.
En 1268, en la batalla de Rakovor, como menciona la crónica, luchó el “regimiento de hierro, el gran cerdo” alemán.
Según la Crónica rimada, en la batalla participaron 34 caballeros y milicias.
Este número de caballeros, si se complementa con un comandante, será de 35 personas, lo que corresponde exactamente a la composición de la cuña de caballeros de uno de los destacamentos señalados en la mencionada "Preparación para la campaña" de 1477 (aunque para el " "Sabueso", no el "Grande").
En la misma "Preparación para la campaña" se indica el número de bolardos de dicha pancarta: 365 personas.
Teniendo en cuenta que los números de las unidades principales de los destacamentos según los datos de 1477 y 1268. prácticamente coincidieron, podemos suponer sin riesgo de cometer un gran error que en su composición cuantitativa general estas unidades también estaban cercanas entre sí.
En este caso, podemos juzgar hasta cierto punto el tamaño habitual de los estandartes alemanes en forma de cuña que participaron en las guerras entre Livonia y Rusia del siglo XIII.
En cuanto al destacamento alemán en la batalla de 1242, su composición apenas superaba al "gran cerdo" de Rakovor.
De aquí podemos sacar nuestras primeras conclusiones:
¡El número total de caballeros teutónicos que participaron en la Batalla del Hielo fue de 34 a 50 personas y de 365 a 400 bolardos!
También había un destacamento separado en la ciudad de Dorpat, pero no se sabe nada sobre su número.
Durante el período que se examina, la Orden Teutónica, distraída por la lucha en Curlandia, no pudo desplegar un gran ejército. ¡Pero los caballeros ya sufrieron pérdidas en Izborsk, Pskov y Kloporye!
Aunque otros científicos rusos insisten en que el ejército alemán estaba formado por 1.500 guerreros montados (esto también incluía a 20 caballeros), entre 2.000 y 3.000 bolardos y milicias estonias y chud.
Y los mismos historiadores rusos estiman que el ejército de A. Nevsky, por alguna razón, consta de sólo 4-5000 soldados y 800-1000 guerreros montados.
¿Por qué no se tienen en cuenta los regimientos traídos del principado de Vladimir-Suzdal por el príncipe Andrei?
Pérdidas
Monumento a los escuadrones de A. Nevsky en el monte Sokolikha
La cuestión de las pérdidas de las partes en la batalla es controvertida. Se habla vagamente de las pérdidas rusas: “muchos guerreros valientes cayeron”. Al parecer, las pérdidas de los novgorodianos fueron realmente cuantiosas. Las pérdidas de los caballeros se indican con cifras específicas, lo que genera controversia. Las crónicas rusas, seguidas por los historiadores nacionales, dicen que fueron asesinados unos quinientos caballeros y que los milagros fueron "beschisla"; supuestamente cincuenta "hermanos", "comandantes deliberados" fueron hechos prisioneros. De cuatrocientos a quinientos caballeros asesinados es una cifra completamente irreal, ya que no existía tal número en toda la Orden.
Según la crónica de Livonia, para la campaña fue necesario reunir "muchos héroes valientes, valientes y excelentes", liderados por el maestro, además de vasallos daneses "con un destacamento significativo". La Crónica rimada dice específicamente que veinte caballeros fueron asesinados y seis fueron capturados. Lo más probable es que la "Crónica" se refiera sólo a los "hermanos" caballeros, sin tener en cuenta sus escuadrones y los Chud reclutados en el ejército. La Primera Crónica de Novgorod dice que 400 "alemanes" cayeron en la batalla, 50 fueron hechos prisioneros y también se descuenta "chud": "beschisla". Al parecer, sufrieron pérdidas realmente graves.
Por lo tanto, es posible que 400 soldados de caballería alemanes (de los cuales veinte eran verdaderos "hermanos" caballeros) cayeran en el hielo del lago Peipus, y 50 alemanes (de los cuales 6 "hermanos") fueran capturados por los rusos. En "La vida de Alejandro Nevski" se cuenta que los prisioneros caminaron junto a sus caballos durante la alegre entrada del príncipe Alejandro en Pskov.
El lugar inmediato de la batalla, según las conclusiones de la expedición de la Academia de Ciencias de la URSS dirigida por Karaev, puede considerarse una sección del lago Warm, ubicado a 400 metros al oeste de la moderna costa del cabo Sigovets, entre su extremo norte y la latitud del pueblo de Ostrov. Cabe señalar que la batalla en superficie plana El hielo era más ventajoso para la caballería pesada de la Orden, pero tradicionalmente se cree que el lugar para encontrarse con el enemigo fue elegido por Alejandro Yaroslavich.
Consecuencias
Según el punto de vista tradicional de la historiografía rusa, esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, cerca del lago Zhitsa y cerca de Usvyat) , tenía gran importancia para Pskov y Novgorod, retrasando el ataque de tres enemigos serios del oeste, en el mismo momento en que el resto de Rusia sufrió grandes pérdidas por las luchas principescas y las consecuencias de la conquista tártara. En Novgorod, la batalla de los alemanes en el hielo fue recordada durante mucho tiempo: junto con la victoria del Neva sobre los suecos, fue recordada en las letanías de todas las iglesias de Novgorod en el siglo XVI.
El investigador inglés J. Funnel cree que el significado de la Batalla del Hielo (y la Batalla del Neva) es muy exagerado: “Alejandro sólo hizo lo que numerosos defensores de Novgorod y Pskov hicieron antes que él y lo que muchos hicieron después de él, a saber , se apresuraron a proteger las fronteras extendidas y vulnerables de los invasores". El profesor ruso I. N. Danilevsky está de acuerdo con esta opinión. Señala, en particular, que la batalla fue inferior en escala a las batallas de Siauliai (ciudad), en la que los lituanos mataron al maestro de la orden y a 48 caballeros (20 caballeros murieron en el lago Peipsi), y a la batalla de Rakovor en 1268; Las fuentes contemporáneas incluso describen la batalla del Neva con más detalle y le dan valor mas alto. Sin embargo, incluso en la "Crónica rimada", la Batalla del Hielo se describe claramente como una derrota de los alemanes, a diferencia de Rakovor.
Memoria de la batalla
Películas
Música
La música de la película de Eisenstein, compuesta por Sergei Prokofiev, es una suite sinfónica dedicada a los acontecimientos de la batalla.
Monumento a Alexander Nevsky y Cruz de Adoración
La cruz de bronce de adoración fue fundida en San Petersburgo a expensas de los patrocinadores del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). El prototipo fue la Cruz Novgorod Alekseevsky. El autor del proyecto es A. A. Seleznev. El letrero de bronce fue realizado bajo la dirección de D. Gochiyaev por los fundidores de NTCCT CJSC, los arquitectos B. Kostygov y S. Kryukov. Durante la implementación del proyecto, fragmentos de los perdidos. Cruz de madera escultor V. Reshchikov.
Expedición raid educativa cultural y deportiva
Desde 1997, se lleva a cabo una expedición anual a los lugares de hazañas militares de los escuadrones de Alexander Nevsky. Durante estos viajes, los participantes en la carrera ayudan a mejorar áreas relacionadas con monumentos del patrimonio cultural e histórico. Gracias a ellos, en muchos lugares del noroeste se instalaron carteles conmemorativos en memoria de las hazañas de los soldados rusos, y el pueblo de Kobylye Gorodishche se hizo conocido en todo el país.
Mitos sobre la Batalla del Hielo
Paisajes nevados, miles de guerreros, un lago helado y cruzados cayendo a través del hielo bajo el peso de sus propias armaduras.
Para muchos, la batalla, que según las crónicas tuvo lugar el 5 de abril de 1242, no se diferencia mucho de las imágenes de la película "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein.
¿Pero fue realmente así?
El mito de lo que sabemos sobre la Batalla del Hielo
La Batalla del Hielo se convirtió verdaderamente en uno de los acontecimientos más resonantes del siglo XIII, reflejado no sólo en las crónicas "nacionales" sino también en las occidentales.
Y a primera vista parece que tenemos suficientes documentos para estudiar a fondo todos los “componentes” de la batalla.
Pero tras un examen más detenido, resulta que la popularidad de una trama histórica no es en absoluto garantía de su estudio exhaustivo.
Así, la descripción más detallada (y más citada) de la batalla, registrada "pisándole los talones", está contenida en la primera crónica de Novgorod de la edición anterior. Y esta descripción tiene poco más de 100 palabras. El resto de menciones son aún más escuetas.
Además, en ocasiones incluyen información mutuamente excluyente. Por ejemplo, en la fuente occidental más autorizada, la Crónica rimada del anciano Livonian, no hay una palabra de que la batalla tuvo lugar en el lago.
Las vidas de Alexander Nevsky pueden considerarse una especie de "síntesis" de las primeras referencias crónicas al enfrentamiento, pero, según los expertos, son trabajo literario y por lo tanto sólo puede utilizarse como fuente con “grandes restricciones”.
En cuanto a las obras históricas del siglo XIX, se cree que no aportaron nada fundamentalmente nuevo al estudio de la Batalla del Hielo, principalmente volviendo a contar lo ya dicho en las crónicas.
El comienzo del siglo XX se caracteriza por un replanteamiento ideológico de la batalla, cuando pasó a primer plano el significado simbólico de la victoria sobre la "agresión caballeresca alemana". Según el historiador Igor Danilevsky, antes del estreno de la película "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein, el estudio de la Batalla del Hielo ni siquiera se incluía en las clases universitarias.
El mito de una Rusia unida
En la mente de muchos, la Batalla del Hielo es una victoria de las tropas rusas unidas sobre las fuerzas de los cruzados alemanes. Esta idea "generalizadora" de la batalla se formó ya en el siglo XX, en las realidades de la Gran guerra patriótica cuando Alemania era el principal rival de la URSS.
Sin embargo, hace 775 años, la Batalla del Hielo fue más un conflicto “local” que nacional. En el siglo XIII, Rusia atravesaba un período de fragmentación feudal y estaba formada por unos 20 principados independientes. Además, las políticas de ciudades que formalmente pertenecían al mismo territorio podían diferir significativamente.
Por lo tanto, de jure Pskov y Novgorod estaban ubicadas en la tierra de Novgorod, una de las unidades territoriales más grandes de Rusia en ese momento. De facto, cada una de estas ciudades era una “autonomía”, con sus propios intereses políticos y económicos. Esto también se aplica a las relaciones con sus vecinos más cercanos en el Báltico oriental.
Uno de estos vecinos fue la Orden Católica de la Espada, que, tras la derrota en la batalla de Saúl (Šiauliai) en 1236, fue anexada a la Orden Teutónica como terrateniente de Livonia. Este último pasó a formar parte de la llamada Confederación de Livonia, que, además de la Orden, incluía cinco obispados bálticos.
Como señala el historiador Igor Danilevsky, la principal causa de los conflictos territoriales entre Novgorod y la Orden fueron las tierras de los estonios que vivían en la orilla occidental del lago Peipsi (la población medieval de la Estonia moderna, que apareció en la mayoría de las crónicas en ruso bajo el reinado de nombre “Chud”). Al mismo tiempo, las campañas organizadas por los novgorodianos prácticamente no afectaron los intereses de otras tierras. La excepción fue la "frontera" de Pskov, que estuvo constantemente sujeta a ataques de represalia por parte de los livonios.
Según el historiador Alexei Valerov, fue la necesidad de resistir simultáneamente tanto a las fuerzas de la Orden como a los intentos regulares de Nóvgorod de invadir la independencia de la ciudad lo que pudo obligar a Pskov a "abrir las puertas" a los livonios en 1240. Además, la ciudad quedó gravemente debilitada después de la derrota de Izborsk y, presumiblemente, no fue capaz de resistir a largo plazo a los cruzados.
Al mismo tiempo, como informa la Crónica rimada de Livonia, en 1242 no había un "ejército alemán" en toda regla presente en la ciudad, sino sólo dos caballeros Vogt (presumiblemente acompañados de pequeños destacamentos), quienes, según Valerov, realizaron funciones judiciales en tierras controladas y supervisó las actividades de la “administración local de Pskov”.
Además, como sabemos por las crónicas, el príncipe de Novgorod, Alexander Yaroslavich, junto con su hermano menor Andrei Yaroslavich (enviado por su padre, el príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich), "expulsaron" a los alemanes de Pskov, después de lo cual continuaron su campaña. yendo "al chud" (es decir, en las tierras del Landmaster de Livonia).
Donde fueron recibidos por las fuerzas combinadas de la Orden y el Obispo de Dorpat.
El mito de la escala de la batalla.
Gracias a la Crónica de Novgorod, sabemos que el 5 de abril de 1242 fue sábado. Todo lo demás no está tan claro.
Las dificultades comienzan cuando se intenta determinar el número de participantes en la batalla. Las únicas cifras que tenemos hablan de pérdidas en las filas alemanas. Así, la Primera Crónica de Nóvgorod informa sobre 400 muertos y 50 prisioneros, la Crónica Rimada de Livonia informa que “veinte hermanos fueron asesinados y seis fueron capturados”.
Los investigadores creen que estos datos no son tan contradictorios como parecen a primera vista.
Los historiadores Igor Danilevsky y Klim Zhukov coinciden en que en la batalla participaron varios cientos de personas.
Así, en el lado alemán hay entre 35 y 40 hermanos caballeros, unos 160 knechts (un promedio de cuatro sirvientes por caballero) y mercenarios-ests (“Chud sin número”), que podrían “ampliar” el destacamento en otros 100– 200 guerreros. Además, según los estándares del siglo XIII, dicho ejército se consideraba una fuerza bastante seria (presumiblemente, en su apogeo, el número máximo de la antigua Orden de los Espadachines, en principio, no excedía los 100-120 caballeros). El autor de la Crónica rimada de Livonia también se quejó de que había casi 60 veces más rusos, lo que, según Danilevsky, aunque es una exageración, todavía da motivos para suponer que el ejército de Alejandro era significativamente superior a las fuerzas de los cruzados.
Así, el número máximo del regimiento de la ciudad de Novgorod, el escuadrón principesco de Alejandro, el destacamento de Suzdal de su hermano Andrei y los pskovitas que se unieron a la campaña apenas superó las 800 personas.
Por las crónicas también sabemos que el destacamento alemán estaba alineado como un "cerdo".
Según Klim Zhukov, lo más probable es que no estemos hablando de un cerdo "trapezoidal", que estamos acostumbrados a ver en los diagramas de los libros de texto, sino de uno "rectangular" (desde que apareció la primera descripción de un "trapezoide" en fuentes escritas). sólo en el siglo XV). Además, según los historiadores, el tamaño estimado del ejército de Livonia da motivos para hablar de la formación tradicional del "estandarte de los perros": 35 caballeros formaban la "cuña de estandartes", más sus destacamentos (en total, hasta 400 personas).
En cuanto a las tácticas del ejército ruso, la Crónica rimada sólo menciona que "los rusos tenían muchos fusileros" (que, aparentemente, formaban la primera formación), y que "el ejército de los hermanos estaba rodeado".
No sabemos nada más al respecto.
El mito de que el guerrero de Livonia es más pesado que el de Novgorod
También existe un estereotipo según el cual la ropa de combate de los soldados rusos era muchas veces más ligera que la de Livonia.
Según los historiadores, si hubo diferencia de peso, fue extremadamente insignificante.
De hecho, en ambos lados participaron en la batalla exclusivamente jinetes fuertemente armados (se cree que todas las suposiciones sobre los soldados de infantería son una transferencia de las realidades militares de los siglos posteriores a las realidades del siglo XIII).
Lógicamente, incluso el peso de un caballo de guerra, sin tener en cuenta al jinete, sería suficiente para romper el frágil hielo de abril.
Entonces, ¿tenía sentido retirar las tropas contra él en tales condiciones?
El mito de la batalla sobre hielo y los caballeros ahogados.
Permítanos decepcionarlo de inmediato: no hay descripciones de cómo los caballeros alemanes caen a través del hielo en ninguna de las primeras crónicas.
Además, en la Crónica de Livonia hay una frase bastante extraña: "A ambos lados los muertos cayeron sobre la hierba". Algunos comentaristas creen que se trata de un modismo que significa “caer en el campo de batalla” (versión del historiador medievalista Igor Kleinenberg), otros, que estamos hablando de matorrales de juncos que se abrieron paso desde debajo del hielo en las aguas poco profundas donde tuvo lugar la batalla (versión del historiador militar soviético Georgy Karaev, mostrada en el mapa).
En cuanto a las referencias de la crónica al hecho de que los alemanes fueron conducidos "a través del hielo", entonces investigadores modernos Están de acuerdo en que la Batalla del Hielo podría haber “tomado prestado” este detalle de la descripción de la posterior Batalla de Rakovor (1268). Según Igor Danilevsky, los informes de que las tropas rusas expulsaron al enemigo siete millas (“hasta la orilla de Subolichi”) están bastante justificados por la escala de la batalla de Rakovor, pero parecen extraños en el contexto de la batalla en el lago Peipus, donde la distancia desde De orilla a orilla en el supuesto lugar de la batalla no hay más de 2 km.
Hablando de la "Piedra del Cuervo" (un hito geográfico mencionado en parte de las crónicas), los historiadores enfatizan que cualquier mapa que indique una ubicación específica de la batalla no es más que una versión. Nadie sabe exactamente dónde tuvo lugar la masacre: las fuentes contienen muy poca información para sacar conclusiones.
En particular, Klim Zhukov se basa en el hecho de que durante las expediciones arqueológicas en la zona del lago Peipsi no se descubrió ni un solo entierro "confirmante". El investigador asocia la falta de pruebas no con el carácter mítico de la batalla, sino con el saqueo: en el siglo XIII, el hierro era muy valorado y es poco probable que las armas y armaduras de los soldados muertos hubieran permanecido intactas hasta este momento. día.
El mito del significado geopolítico de la batalla
En la mente de muchos, la Batalla del Hielo “se destaca” y es quizás la única batalla “llena de acción” de su época. Y realmente se convirtió en una de las batallas más importantes de la Edad Media, "suspendiendo" el conflicto entre Rusia y la Orden de Livonia durante casi 10 años.
Sin embargo, el siglo XIII fue rico en otros acontecimientos.
Desde el punto de vista del enfrentamiento con los cruzados, estos incluyen la batalla con los suecos en el Neva en 1240 y la ya mencionada batalla de Rakovor, durante la cual el ejército unido de siete principados del norte de Rusia se enfrentó al terrateniente de Livonia y Estonia danesa.
Además, el siglo XIII es la época de la invasión de la Horda.
A pesar de que las batallas clave de esta época (la batalla de Kalka y la captura de Riazán) no afectaron directamente al noroeste, influyeron significativamente en la estructura política posterior. Rusia medieval y todos sus componentes.
Además, si comparamos la magnitud de las amenazas teutónicas y de la Horda, la diferencia se calcula en decenas de miles de soldados. Así, el número máximo de cruzados que alguna vez participaron en campañas contra Rusia rara vez superó las 1.000 personas, mientras que el número máximo estimado de participantes de la Horda en la campaña rusa fue de hasta 40.000 (versión del historiador Klim Zhukov).
TASS agradece la ayuda en la preparación del material al historiador y especialista en la antigua Rusia Igor Nikolaevich Danilevsky y al historiador militar y medievalista Klim Aleksandrovich Zhukov.
© TASS INFOGRAFÍAS, 2017
Trabajado en el material:
La Batalla del Hielo o Batalla del Lago Peipus es considerada, con razón, una de las victorias más importantes de la historia de nuestro país.
Es muy importante para la identidad nacional del pueblo ruso.
No en vano, el príncipe ruso, bajo cuyo liderazgo se obtuvo esta victoria, fue canonizado mucho más tarde y entró en la historia de Rusia con el nombre de Alexander Nevsky.
Historia de eventos
A mediados del siglo XIII, la Rus no sólo padecía disputas feudales entre príncipes y las incursiones más brutales de los tártaros mongoles. La militante Orden de Livonia invadió constantemente sus tierras del noroeste. Los monjes de esta orden de caballería militante, mientras servían a la Iglesia romana, difundieron el catolicismo a fuego y espada.
Habiendo capturado completamente las tierras bálticas bajo su poder, tenían la intención de subyugar a Pskov y Novgorod. En 1242, los cruzados capturaron Pskov, Izborsk y Koporye. Hasta Novgorod sólo quedaban 30 kilómetros. Los novgorodianos se dirigieron a su príncipe Alejandro Yaroslavich para pedirles que los perdonaran y regresaran con su escuadrón para defender la ciudad.
Progreso de la batalla
Y el 5 de abril de 1242 tuvo lugar esta importante batalla. El ejército atacante estaba formado por caballeros cruzados, en su mayoría alemanes. De su lado estaban los guerreros de la tribu Chud, que se sometieron a la Orden de Livonia. El número total fue de unos 20 mil. El ejército de Alejandro, junto con su escuadrón y milicia, ascendía a 15 mil.
El príncipe no esperó a que el enemigo atacara, sino que salió a su encuentro. Los alemanes asumieron que derrotarían fácilmente a los rusos, que contaban con soldados de infantería en su mayoría, pero resultó completamente diferente. La vanguardia de los caballeros se lanzó a la batalla, aplastando la formación de infantería de la milicia de Novgorod. La infantería, bajo presión enemiga, comenzó a retirarse hacia el hielo del lago Peipus, arrastrando consigo a los caballeros.
Batalla del Hielo (Batalla del Lago Peipsi) 1242g foto
Cuando La mayoría de Los alemanes se encontraron en el hielo y fueron atacados por la caballería emboscada desde los flancos. El enemigo se vio rodeado y el escuadrón principesco entró en batalla. El fino hielo primaveral comenzó a romperse bajo los caballeros fuertemente armados y vestidos de hierro. Los supervivientes huyeron para salvar sus vidas. El príncipe ruso obtuvo una victoria completa. Después de esta victoria comenzaron a llamarlo Nevsky.
La singularidad de la batalla del lago Peipsi radica en el hecho de que la caballería de guerreros profesionales fuertemente armada fue derrotada por el ejército de infantería de la milicia. Por supuesto, el clima y el terreno jugaron un papel importante en esta victoria. Pero el mérito del comandante ruso es que tuvo todo esto en cuenta de manera competente y también utilizó el factor sorpresa.
Significado
La victoria de Alexander Nevsky en la Batalla del Hielo obligó a la Orden de Livonia a hacer las paces y renunciar no solo a sus reclamos territoriales, sino también a devolver las tierras de Pskov y Novgorod previamente capturadas. Pero lo más importante fue que Novgorod pudo mantener relaciones comerciales con Europa.
Opinión subjetiva del autor.
Casi todo el llamado mundo occidental civilizado, incluidos los países bálticos y escandinavos, grita histéricamente contra la agresión rusa. Seguramente es su memoria genética la que todavía les envía una señal de peligro, recordándoles la poderosa patada que recibieron hace 8 siglos en respuesta a su propia agresión y deseo de apoderarse de la tierra rusa. Es cierto que llamaron a su propia agresión la hermosa palabra "misionero". Resulta que no los entendimos, simplemente querían presentar a los bárbaros rusos la verdadera fe.