El reasentamiento de personas antiguas de todo el mundo brevemente. Teoría del origen y asentamiento humanos.
¿Cómo y por qué la gente se estableció en el continente? ¿Dónde está actualmente la población más densa? ¿Cómo afectan los diferentes tipos de actividades económicas de la población a los complejos naturales?
La cuestión del lugar de origen de la humanidad es una de las más difíciles. El origen de las primeras personas aún no está claro. La mayoría de los científicos creen que el lugar de nacimiento de la humanidad es África y el sudoeste de Eurasia. En este territorio, nuestros ancestros lejanos se convirtieron en personas reales desde el preludio. Fue aquí donde comenzó un largo viaje de animal a hombre, que tomó más de 3 millones de años.
Poco a poco, las personas se establecieron en todos los continentes de la Tierra, con la excepción de la Antártida. Se supone que al principio las personas dominaron los territorios de Eurasia y África que son convenientes para la vida, y luego otros continentes. A partir del mapa (Fig. 40), puede determinar dónde existían los puentes terrestres entre los continentes a través de los cuales los antiguos cazadores y recolectores penetraban de un continente a otro.
Higo. 40. Las supuestas formas de reasentamiento de la humanidad Las principales áreas de reasentamiento. La humanidad está colocada de manera desigual en el planeta. La mayoría de las personas habitaban los hemisferios oriental y norte y mucho menos en el oeste y el sur. En la Antártida, los residentes temporales aparecieron solo en el siglo XX. La mayoría de la gente vive en la costa del Océano Mundial, sus mares o cerca de ellos, en las llanuras dentro de las zonas climáticas templadas, subtropicales y subecuatoriales.
Los cuatro territorios más densamente poblados se distinguen en la Tierra: el sur y el este de Asia, Europa occidental y el este de América del Norte. Esto puede explicarse por condiciones naturales favorables, prescripción de asentamiento. Las tribus antiguas se mudaron de un lugar a otro en busca de mejores condiciones de vida. La colonización de nuevas tierras aceleró el desarrollo de la ganadería y la agricultura. Por lo tanto, en el sur y el este de Asia, la gente lleva mucho tiempo dedicada a la agricultura en tierras de regadío y recolecta varios cultivos al año. Europa occidental y el este de América del Norte son los territorios con industria desarrollada, la población urbana prevalece aquí.
La humanidad es naciones. Desde la antigüedad, la humanidad se ha compuesto de pueblos. Cada uno de nosotros no es solo un terrícola, sino también una partícula de esta o aquella gente, el portador de una determinada cultura, que se expresa en el habla, el comportamiento, las tradiciones. Todos estos rasgos se llaman étnicos, "ethnos" en griego - "gente".
¿Cuántos pueblos en la tierra? Todavía no ha sido posible contarlos a todos. Se sabe que hay miles de ellos, grandes y pequeños, y que hablan miles de idiomas. El lenguaje es uno de los signos más importantes de una u otra persona. No se puede establecer el número total de idiomas de los pueblos del mundo; hay aproximadamente 4-6 mil de ellos. Como regla general, cada nación habla su propio idioma. Sin embargo, también sucede que varias personas hablan el mismo idioma. Entonces, el inglés es hablado no solo por los británicos, sino también por australianos, anglocanadienses, estadounidenses y otras naciones. El español es un idioma nativo para la mayoría de los pueblos de América del Sur, así como para México y otros países de América Central.
El lenguaje no es el único signo de la gente. Las personas que viven en diferentes condiciones naturales difieren en otras características: viviendas tradicionales (edificios apilados y flotantes, cabañas, casas de torre de piedra, yurtas, peste, etc.), herramientas, ropa y zapatos, composición y método de cocina. Ahora la ropa de diferentes naciones se está volviendo del mismo tipo, perdiendo su carácter étnico. Sin embargo, el traje nacional es retenido por muchas naciones como ropa festiva. Las diferencias entre las naciones se manifiestan en costumbres y rituales, en el arte popular. Por ejemplo, la cultura musical popular difiere significativamente, y ciertos tipos de arte existen solo entre algunos pueblos (talla de huesos entre los esquimales, procesamiento de corteza de abedul entre los habitantes del norte, etc.). Los pueblos difieren en las creencias religiosas predominantes.
Los principales tipos de actividad económica de las personas y su impacto en los complejos naturales. La naturaleza de la Tierra es el entorno de la vida y la actividad humana. Y él, en su forma de vida y actividad, invade la naturaleza, violando sus leyes. Al mismo tiempo, los diferentes tipos de actividad económica afectan los complejos naturales de manera diferente.
La agricultura está cambiando especialmente los complejos naturales.
Se requieren áreas significativas para cultivar plantas cultivadas y criar animales domésticos. Como resultado del arado de la tierra, se reducen las áreas bajo vegetación natural. El suelo está perdiendo su fertilidad. El riego artificial ayuda al agricultor a obtener altos rendimientos, pero en áreas áridas esto a menudo conduce a la salinización del suelo y menores rendimientos. Las mascotas también cambian la cubierta vegetal y el suelo: pisotean la vegetación, compactan el suelo. En un clima árido, los pastos pueden convertirse en zonas desérticas.
Bajo la influencia de la actividad económica humana, los complejos forestales están experimentando grandes cambios. Como resultado de la tala incontrolada, el área bajo los bosques en el mundo ha disminuido significativamente. En las zonas tropicales y ecuatoriales, los bosques todavía se están quemando, dando paso a campos y pastos.
El rápido crecimiento de la industria tiene un efecto perjudicial sobre la naturaleza, contaminando el aire, el agua y el suelo. Las sustancias gaseosas ingresan a la atmósfera, y las sustancias sólidas y líquidas ingresan al suelo y al agua. Al desarrollar minerales, especialmente de manera abierta, se producen muchos desechos y polvo en la superficie, y se forman grandes canteras profundas.
Las ciudades requieren cada vez más tierras nuevas para la construcción de casas, carreteras y empresas industriales. La contaminación ambiental afecta negativamente la salud de las personas.
Por lo tanto, en una parte importante del mundo, la actividad económica de las personas ha cambiado los complejos naturales en un grado u otro.
La actividad económica humana se refleja claramente en los mapas geográficos temáticos. Usando sus signos convencionales, puede determinar: a) el lugar de extracción de minerales; b) características del uso de la tierra en la agricultura, etc.
Un análisis de los indicadores craneométricos (es decir, relacionados con las mediciones del cráneo) del hombre moderno sugiere que todas las personas que viven en la Tierra hoy en día descienden de un grupo relativamente pequeño de individuos que vivieron en África Central hace 60-80 mil años. A medida que los descendientes de estas personas se establecieron en todo el mundo, perdieron algunos de los genes y se volvieron cada vez menos diversos. En un trabajo publicado recientemente en una revista Naturaleza, la hipótesis de un solo centro de origen del hombre moderno fue confirmada por el análisis no solo de datos genéticos moleculares, sino también fenotípicos (en este caso, el tamaño del cráneo).
Cada vez más datos recopilados en los últimos años indican que el hombre "moderno" se formó en África ecuatorial hace 150-200 mil años. Su asentamiento en el planeta comenzó hace unos 60 mil años, cuando un grupo relativamente pequeño de personas se mudó a la Península Arábiga, y desde allí sus descendientes comenzaron a extenderse gradualmente a través de Eurasia (principalmente hacia el este a lo largo de la costa del Océano Índico), y luego a lo largo de Melanesia y Australia
El proceso de asentamiento humano de nuestro planeta, de acuerdo con esta hipótesis, debería haber estado acompañado de una disminución en el stock inicial de variación genética. De hecho, en todas las etapas, no toda la población "parental", sino una pequeña parte de ella, una muestra en la que no pueden ingresar todos los genes, se pone en marcha. En otras palabras, se debe observar el efecto del fundador: una fuerte disminución en la diversidad genética total durante la formación de cada nuevo grupo de migrantes. En consecuencia, a medida que una persona se instala, debemos detectar la desaparición gradual de varios genes, el agotamiento del grupo de genes original. En realidad, esto puede manifestarse en una disminución en el nivel de variación genética, y cuanto más lejos de la fuente de asentamiento, más. Si el centro de origen de la especie (en este caso Homo sapiens) no uno, sino varios, entonces la imagen será completamente diferente.
La hipótesis sobre un centro de origen del hombre moderno ha sido confirmada recientemente por datos genéticos moleculares recopilados en el marco del Proyecto Internacional de Diversidad del Genoma Humano (HGDP). La diversidad genética en las poblaciones humanas en realidad disminuyó a medida que se alejaron de África Central, el supuesto centro de origen humano (véase, por ejemplo, Ramachandran et al. 2005). Sin embargo, no quedó claro si este efecto podría detectarse al referirse a caracteres fenotípicos, por ejemplo, las características anatómicas de los humanos modernos.
Andrea Manica del Departamento de Zoología de la Universidad de Cambridge (Gran Bretaña), junto con colegas del Departamento de Genética de la misma Universidad y el Departamento de Anatomía de la Facultad de Medicina de Saga (Japón), se comprometieron a resolver este problema. El material fue la medición de datos de cráneos (indicadores craneométricos), recopilados en todo el mundo. Se analizaron un total de 4666 cráneos masculinos de 105 poblaciones locales y 1579 cráneos femeninos adicionales de 39 poblaciones. Basado en los datos sobre cráneos masculinos como más representativos. El análisis no incluyó cráneos de más de 2 mil años para evitar errores de medición asociados con la mala preservación de los huesos antiguos.
Los resultados del estudio confirmaron la hipótesis de un solo centro de origen humano. A medida que se aleja de África central, la variabilidad de los parámetros dimensionales básicos del cráneo disminuyó, lo que puede interpretarse como una disminución en la diversidad genética inicial. Las dificultades adicionales del análisis se asociaron con el hecho de que, a medida que una persona desarrollaba nuevas zonas climáticas, algunos u otros de sus atributos demostraron ser (o no demostraron ser) útiles y, en consecuencia, respaldados o no respaldados por la selección. El tamaño del cráneo también se vio afectado por dicha adaptación climática, pero el uso de métodos estadísticos especiales permitió aislar este componente "climático" y no tenerlo en cuenta al analizar la dinámica de la variabilidad inicial.
Paralelamente, en el mismo trabajo, se evaluó el grado de heterocigosidad del genotipo para 54 poblaciones locales de humanos modernos. Para esto, utilizamos datos sobre microsatélites (fragmentos de ADN que contienen repeticiones), también recopilados como parte del programa HGDP. Mapeados, estos datos muestran una distribución muy similar a la identificada sobre la base de rasgos fenotípicos. A medida que te alejas del centro de origen humano, la heterocigosidad (y esta es una medida de la diversidad genética) también disminuye a medida que la diversidad fenotípica.
Fuente: Andrea Manica, William Amos, François Balloux, Tsunehiko Hanihara. El efecto de los antiguos cuellos de botella de la población en la variación fenotípica humana // Naturaleza. 2007. V. 448. P. 346-348.
Ver también:
1) ¿Por qué la gente dejó África hace 60 mil años, "Elementos", 30/06/2006.
2) Se revisa la historia más antigua de la humanidad, "Elementos", 02/03/2006.
3) Viaje de la humanidad. La población del mundo. Fundación Bradshaw (ver mapa disponible gratuitamente con animación que muestra la ruta de los pueblos antiguos de África).
4) Paul Mellars. ¿Por qué las poblaciones humanas modernas se dispersaron de África ca. Hace 60,000 años. Un nuevo modelo (texto completo: Pdf, 1.66 Kb) // PNAS. 20/06/2006. V. 103. No. 25. P. 9381-9386.
5) Sohini Ramachandran, Omkar Deshpande, Charles C. Roseman, Noah A. Rosenberg, Marcus W. Feldman, L. Luca Cavalli-Sforza Apoyo de la relación de distancia genética y geográfica en poblaciones humanas para un efecto fundador en serie originario de África ( texto completo: Pdf, 539 Kb) // PNAS. 2005. V. 102. P. 15942-15947.
6) L.A. Zhivotovsky. Variabilidad de microsatélites en poblaciones humanas y métodos para su estudio // Boletín VOGiS. 2006. V. 10. No 1. S. 74-96 (hay un Pdf de todo el artículo).
Alexey Gilyarov
Mostrar comentarios (29)
Contraer comentarios (29)
Explico popularmente sobre la deriva de los genes. Supongamos que hay algún tipo de población grande, por ejemplo, 100,000 individuos de una especie (que haya un hombre, pero con el mismo éxito, tal vez una liebre, un cuervo gris, un bosque de geranios ...). Si tomamos una pequeña muestra aleatoria de 10 individuos de esta gran población, entonces obviamente, no todos los genes que están en la población parental irán allí, pero aquellos que se obtuvieron, en caso de reproducción exitosa y aumento en el número de la población hija, se reproducirán en Muchas copias. Si al mismo tiempo tomamos alguna otra pequeña muestra de la población parental, entonces otros genes que también pueden reproducirse en un gran número de individuos pueden llegar accidentalmente si una nueva población proviene de esta muestra. En consecuencia, pueden surgir diferencias entre tales poblaciones hijas aisladas (que también aparecerán en la apariencia de los individuos), que no son el resultado de la selección natural (es decir, no adaptativa, no adaptativa), sino simplemente debido a una combinación aleatoria de circunstancias. Este fenómeno fue descubierto independientemente por Wright (quien dio el nombre de "deriva genética", y por nuestros compatriotas Dubinin y Romashov, quienes lo llamaron "procesos genéticos automáticos". Las poblaciones de animales terrestres y plantas de islas oceánicas remotas a menudo se originan literalmente de un par de individuos. Por supuesto, El efecto fundador y la deriva genética son especialmente pronunciados.
La ocupación humana del continente americano ocurrió no antes de 25 mil años atrás. La gente cruzó allí desde la parte más nororiental de Asia a lo largo del "puente", un pedazo de tierra (Beringia), que luego conectó Eurasia con América. Luego, hace 18 mil años, hubo la última glaciación severa (el hielo del norte llegó al sur a 55 latitudes) y cortó por completo a las personas (descendientes de asiáticos) que se mudaron al continente americano por contactos con la población madre. La formación de la cultura nativa americana comenzó.
Todos los xenófobos y nacionalistas de todas las tendencias (no importa, prefieren la raza aria, o los negros, o los mongoloides) deberían decepcionar. El hombre moderno ha evolucionado de un grupo muy pequeño de personas, con Eva siendo negra. Todos, las personas que vivimos en la Tierra, somos RELATIVOS MUY CERCA. Por ejemplo, las diferencias genéticas entre diferentes grupos de chimpancés que viven en diferentes regiones de África Central son mucho más significativas que las diferencias entre representantes de diferentes razas de Homo sapiens. La pérdida de diversidad genética (y, como se muestra en el artículo discutido, también fenotípica) a medida que nos alejamos de nuestra patria común, África, es otra evidencia poderosa a favor de la hipótesis sobre un centro de origen del hombre moderno. Como en el caso de los humanos, existen genotipos agotados como resultado del paso de una población a través de un cuello de botella (cuello de botella, etapa de abundancia extremadamente baja) en otros grupos de animales. Por ejemplo, entre todos los gatos, un guepardo ocupa un lugar especial. Todos los guepardos también son parientes muy cercanos, lo que no se puede decir sobre leones, tigres, linces y gatos domésticos. Pido disculpas por la verbosidad, pero espero que ahora todo esté claro.
Contestar
Estimado Alexey Gilyarov,
Dio la casualidad de que seguidamente leí su nota y la nota "ENCUENTRO SENSATIVO REFUTA LA TEORÍA DE LA" SALIDA DE ÁFRICA "(http://www.inauka.ru/evolution/article74070.html)
Allí, estamos hablando del descubrimiento en China de un esqueleto de unos 40 mil años, que, por un lado, es similar al hombre moderno, y por otro, es claramente diferente del fenotipo africano.
Estos datos, en mi opinión, están en clara contradicción con los materiales de su nota, y sería interesante saber cómo puede resolver esta contradicción.
Por otro lado, los datos sobre la variación genética del genotipo africano pueden ser no solo "históricos" sino también de naturaleza "biogeográfica"; por ejemplo, se puede suponer que los africanos son PRINCIPIOS, por algunas razones geográficas o climáticas locales, más activos Existe un proceso de mutaciones genéticas que, en particular, se manifiesta en la diversidad fenotípica. Si realmente tiene lugar un proceso similar (aún no descubierto), entonces, en teoría, debería ajustarse la tesis de que el genotipo africano "más diverso" es una confirmación de la "antigüedad" de los africanos.
Personalmente, me parece que el estado de cosas en la teoría del origen del hombre es algo similar a la situación con la sistemática de los elementos químicos antes de la aparición de la tabla periódica. El problema entonces fue que los científicos trataron de organizar "naturalmente" todos los datos CONOCIDOS "en una fila", sin dejar espacio para los DESCONOCIDOS, y POR LO TANTO no tuvieron éxito. Del mismo modo, la existencia de teorías en conflicto sobre el origen del hombre, basadas en hechos bien establecidos, sugiere que CADA una de estas teorías no deja "brechas" para hechos MÁS DESCONOCIDOS, y por lo tanto es incorrecta.
Contestar
Querido Mikhail, desafortunadamente, el artículo al que te refieres no contiene la fuente (el nombre de la revista y las coordenadas del artículo), ni siquiera los nombres de los investigadores en transcripción en inglés. Por lo tanto, no puedo encontrar la publicación original sobre el hallazgo chino con el que comenzó todo, y es simplemente imposible juzgar por el texto periodístico escrito sin comprender el tema. Entonces, si encuentra las coordenadas de la publicación original (y no secundaria), ¡informe en el sitio! Es probable que esto no sea Sapiens (Homo sapiens), sino algún otro representante de los homínidos. Si antes durante décadas hablaron sobre los eslabones perdidos en la paleontología humana, ahora son incluso abundantes. En cualquier caso, todos los principales antropólogos están de acuerdo en que hubo un período en la Tierra en el que varios homínidos coexistieron a la vez, es decir. varios tipos de "personas" antiguas (comillas, porque las personas se entienden en un sentido amplio, incluidos, por ejemplo, los neandertales, que en Europa coexistieron durante mucho tiempo con el Homo sapiens, pero luego se extinguieron). Por lo tanto, los restos de los "antepasados" son en su mayoría representantes de las líneas laterales (extintas más tarde), pero no los antepasados \u200b\u200breales del Homo sapiens.
En cuanto a la suposición de algunas tasas particularmente altas de mutación de los antepasados \u200b\u200bafricanos del hombre, no hay razón para él. Sin embargo, observemos la regla de Occam y no produciremos entidades más allá de la necesidad.Contestar
Un humano moderno temprano de la cueva Tianyuan, Zhoukoudian, China
(Pleistoceno tardío | Neandertales | mandíbula | postcrania | paleopatología)Hong Shang *, Haowen Tong *, Shuangquan Zhang *, Fuyou Chen * y Erik Trinkaus
================En cuanto a la navaja de Occam ... Esta es una recepción MUY buena, pero debe usarla con cuidado, de lo contrario, puede cortar lo obviamente necesario :))
En el ejemplo con la tabla periódica, Mendeleev fue por una "violación" muy grave de este principio, y resultó tener razón.
Al comparar las tarjetas que ha citado con las tarjetas de reasentamiento del Homo Sapiens (o al menos con las fechas de asentamiento de Asia y Europa), veo una clara contradicción. Según la teoría de la deriva genética, cuanto más tarde se poblara el territorio, menos variabilidad genética debería existir. Según los informes, Europa se estableció más tarde que Asia y, por lo tanto, debería ser "más oscura" que Asia. O, más globalmente, las tarjetas que usted enumeró DEBEN haber sido vistas. Pero vemos un "gradiente continuo" en ellos, como si el reasentamiento desde África fuera de sur a norte (África-Europa), y luego de oeste a este (Europa - Asia). ¿No te confunden estas inconsistencias? Si me mostraron estos mapas y no dieron ninguna explicación adicional sobre lo que se muestra allí, vería allí una indicación explícita de la manifestación de algún fenómeno geofísico planetario y preguntaría cuál es la situación en otra parte del mundo (es decir, En América).
Contestar
Muchas gracias por el enlace. Desafortunadamente, solo el resumen está abierto, del cual puedes aprender un poco. Intentaré iniciar sesión desde una computadora de la universidad, puedo obtener el texto completo. En cuanto a sus comentarios sobre la solución de Europa y Asia, no puedo justificar completamente el punto de vista del autor. Es necesario preguntarles. Mira las cartas
para lo cual hay enlaces a Elementos (en particular, ¡con animación!). La gente se fue a Europa bastante temprano (pero ya desde Asia). Y en PNAS hay trabajos completamente abiertos (si este no es el último año). Por supuesto que hay inconsistencias. Esto no es sorprendente, ya que recientemente no sabíamos nada en absoluto. Lo sorprendente es el progreso en el conocimiento que se ha logrado literalmente en los últimos 10-20 años.Contestar
Espero ver una descripción general de este artículo en Elements.
Muchas gracias por el mapa animado: esto es exactamente lo que estaba buscando durante mucho tiempo.
¿Y no te encontraste con mapas (estáticos o animados) en los que la evidencia arqueológica del progreso tecnológico de las personas (herramientas de piedra, viviendas, etc.) se trazaría en orden cronológico? ¿O tal vez en algún lugar hay recursos sobre los que se podría construir un mapa similar?
http: // site / news / 430144
Contestar
Sí, leí este artículo en ese momento. Lamentablemente, no se corresponde exactamente con el tema de discusión.
Dice que la teoría del desplazamiento de los ancestros humanos más recientes (la tercera ola de expansión, hace unos 100 mil años) no es cierta, y los datos genéticos indican que biológicamente los humanos somos descendientes de todos los inmigrantes de África, comenzando desde aproximadamente Hace 2 millones de años.
Dado este hecho (y no veo ninguna razón para discutirlo), puedo estar de acuerdo con la afirmación de que algún grupo de inmigrantes africanos se estableció en China hace un par de millones de años, que había cambiado mucho cuando apareció el Homo Sapiens que ya no se parecía a sus antepasados \u200b\u200bafricanos. Tal vez fue este grupo el que dio origen a los sinantropos, y esos, a su vez, dieron origen a los chinos y asiáticos modernos.
De hecho, desde mi punto de vista, el problema NO es si los neandertales podrían cruzarse con los Cro-Magnons y si los representantes de la tercera ola podrían cruzarse con los representantes de las "olas de expansión" anteriores. Todo esto, desde mi punto de vista, NO tiene valor en relación con el problema de la aparición de la mente en la Tierra, ya que se relaciona con la evolución del cuerpo, pero no con la conciencia.
Pero lo que REALMENTE importa es descubrir las causas de la EXPLOSIÓN CULTURAL.
Por "explosión cultural" se entiende una línea de tiempo SHARP (hace aproximadamente 40-50 mil años), después de la cual las personas comenzaron a exhibir un progreso exponencial en tecnología, cultura y desarrollo ambiental. En realidad, podemos suponer que el Homo sapiens (es decir, el portador moderno de la conciencia) apareció entonces, hace unos 50 mil años, y no 150, y especialmente no hace 800 mil años. Desde este punto de vista, todos nuestros antepasados \u200b\u200b(incluidos los representantes de la tercera "ola de expansión" mencionada en todas partes) que vivieron antes de este "rasgo fatal" no tienen nada que ver con nosotros en términos de conciencia, aunque son biológicamente "casi idénticos" a nosotros. Di argumentos a favor de esta suposición en otra discusión (ver? Discuss \u003d 430541). Y ningún análisis de ADN de personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
Contestar
: Por "explosión cultural" se entiende una línea de tiempo SHARP (hace aproximadamente 40-50 mil años), después de la cual las personas comenzaron a exhibir un progreso exponencial en tecnología, cultura y desarrollo ambiental.
¿Y cómo se evaluó el valor absoluto del nivel de tecnología, cultura y medio ambiente? ¿Hay alguna ilustración de un gráfico que calcule este nivel sobre la base de un hecho conocido, y del cual sería posible sacar una conclusión sobre el crecimiento exponencial en ese momento y sobre el punto de inicio, si lo hay? ¿Existe en algún lugar un análisis de los cambios en las condiciones ambientales u otros factores que podrían servir como incentivos de incentivos para aumentar este nivel? Finalmente, sería interesante leer cuáles son los incentivos para elevar este nivel ahora. :-)
: En realidad, podemos suponer que la persona inteligente (es decir, el portador moderno de la conciencia) apareció precisamente en ese momento, hace unos 50 mil años, y no 150, y especialmente no hace 800 mil años. Desde este punto de vista, todos nuestros antepasados \u200b\u200b(incluidos los representantes de la tercera "ola de expansión" mencionada en todas partes) que vivieron antes de este "rasgo fatal" no tienen nada que ver con nosotros en términos de conciencia, aunque son biológicamente "casi idénticos" a nosotros. Di argumentos a favor de esta suposición en otra discusión (ver? Discusión \u003d 430541). Y ningún análisis de ADN de personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
Contestar
\u003e ¿Y cómo se evaluó el valor absoluto del nivel de tecnología, cultura y medio ambiente? ...
Lea la discusión a la que le di el enlace. Allí abordaste parcialmente los temas que tocaste, en particular, di un método indirecto con el que podrías cuantificar la velocidad del desarrollo de la conciencia (es decir, obtener solo un gráfico visual y no un razonamiento general). En este gráfico, si lo construye, el "punto de inicio" será bastante visible.
En cuanto a la "explosión cultural" en sí, este es un hecho bastante conocido. Es solo que después de esta línea de tiempo, las herramientas se volvieron más elegantes y perfectas, los dibujos más realistas, los objetos de la vida cotidiana y la cultura más diversa y, lo más importante, durante estos 50 mil años "pasamos" del cuchillo de piedra a las naves espaciales (esto también se aplica al tema de desarrollo ambiental). Y TODOS nuestros antepasados \u200b\u200bdurante un período de tiempo similar solo mejoraron ligeramente un cuchillo de piedra. Lea la discusión; allí, tal vez, se dan respuestas a la mayoría de las preguntas que se le ocurren primero.
\u003e ¿Existe en algún lugar un análisis de los cambios en las condiciones ambientales u otros factores que podrían servir como incentivos para elevar este nivel?
En la misma discusión, traté de mostrar que, en primer lugar, estas condiciones deberían ser EXTREMADAMENTE específicas (es decir, deberían involucrar una selección evolutiva muy estricta de acuerdo con el grado de desarrollo de la conciencia, que nunca observamos en la naturaleza real), y, en segundo, en el período considerado (hace 40-50 mil años) no había condiciones en la Tierra que sugirieran un aumento de la tasa de especiación. Es decir, basado en la lógica y los hechos conocidos, la mente humana NO DEBE aparecer en nuestro planeta. Pero, sin embargo, apareció, y esto nos hace pensar en los hechos faltantes o en los supuestos incorrectos que subyacen al análisis lógico.
\u003e\u003e Y ningún análisis de ADN de personas MODERNAS, desafortunadamente, dará una respuesta a las razones de esta "brecha en la conciencia".
\u003e En primer lugar, ¿realmente está tratando de dar una respuesta a esta pregunta? Por lo que yo entiendo, él no le concierne en absoluto.
¡Ese es el punto que realmente "no importa en absoluto"! Pero en la literatura relacionada con el problema de la apariencia de las personas, hay una obstinada sustitución de conceptos. Allí, se coloca un signo igual entre la evolución biológica (es decir, los cambios OBSERVADOS en el genotipo y el fenotipo) y la evolución de la conciencia. Los investigadores simplemente se niegan a reconocer la diferencia fundamental entre estos fenómenos.
\u003e En segundo lugar, el hecho de que no muestra ninguna brecha fundamental precisamente hace unos 50 mil años ya es parte de la respuesta a esta pregunta. :-)
Esta es DEMASIADO una herramienta aproximada para que pueda usarse para buscar tales diferencias. Es lo mismo que medir una bacteria con la regla de un estudiante.
Y luego, si la aparición de la conciencia humana fue el resultado de una ligera modificación del genoma, entonces el análisis del ADN de las personas modernas NO mostrará en absoluto cuándo ocurrió esta modificación y si ocurrió en principio, porque está presente en TODAS las personas, y es simplemente imposible entender que esto es una modificación del genoma "prehumano".
\u003e ¿Fue la transición de colonias bacterianas a unicelulares no menos brecha? ¿Fue la transición de unicelular a multicelular no menos brecha? Etc.
Estas preguntas también son muy interesantes, pero, en primer lugar, se relacionan específicamente con la evolución BIOLÓGICA y, en segundo lugar, son fundamentalmente diferentes de la cuestión del surgimiento de la conciencia, porque ocurrió mucho más "naturalmente", es decir por períodos de tiempo suficientemente largos (millones de años) y por ensayo y error. Y, además, no estaban conectados con tal cosa, absolutamente innecesarios para la supervivencia, como la razón.
Contestar
audazmente a la gente le gusta trabajar con estadísticas ... En el territorio de Rusia (al parecer, al borde de Kamchatka, al parecer) no hay una sola valla de calaveras, ¡pero luego pinta audazmente sobre sus territorios en una zona de asentamiento temporal muy específica!
Contestar
A medida que se aleja del centro de origen humano, la heterocigosidad (y esto es una medida de la diversidad genética) también disminuye a medida que la diversidad fenotípica
En otras palabras, cuanto más lejos de África, más estables son los caracteres heterocigotos y fenotípicos, es decir todo el conjunto de signos pasó por una selección más larga y exhaustiva y la selección se solucionó de manera constante, lo que significa que en estas regiones las personas son mayores que en África, donde todavía son muy, muy jóvenes, así es como cambian cada año, como los niños cuando crecen.
Y en África, la gente vivía, más precisamente, en una línea paralela al ecuador, aproximadamente en la latitud del norte de África, donde los glaciares los conducían periódicamente. A partir de ahí, luego, no todos, regresaron a casa con el calentamiento. Por lo tanto, las aves vuelan para anidar al norte, también a casa, como las personas. En Kenia, donde han estado cavando con tanto entusiasmo desde la presencia de Lucy, existen condiciones únicas en forma de un cambio en la placa continental. Cavan no donde "perdieron", sino bajo el "fanar". Es posible que todos estos restos de los "ancestros ancestrales del hombre" no tengan nada que ver con nosotros. Por cierto, un análisis genético ya ha eliminado a un neandertal del mazo darwininoide, ¡y cuán recientemente nos lo impusieron como hermanos monoparentales! África, como el hogar ancestral de la humanidad, aparentemente fue elegida por razones de paridad de civilizaciones y corrección política. Lo más probable es que haya varios Adamovs del mismo tipo. Se cree que seis de las 200 mutaciones básicas conocidas hoy están presentes en todos los hombres de la Tierra. ¿Pero es esta evidencia solo de un antepasado común o de condiciones comunes a todos sus eventos? ¿Y son estos marcadores de mutación? Es posible que esto sea realmente una "hoja de registro", pero ¿qué y por qué? No puedo aceptar la explicación de que la naturaleza creó una zona sin valor, no en sus tradiciones. Tal vez 6 coincidencias es el índice de registro de nuestra "oficina de correos" - ¿Tierra? Jaja
Contestar
De hecho, si mira los mapas colocados en el artículo en discusión, puede ver claramente que algo está sucediendo en la región africana, y la intensidad de esto disminuye con la distancia desde el centro (es decir, África). Sin embargo, este fenómeno puede explicarse de varias maneras, y la más simple de ellas (de acuerdo con el principio de Occam) es que en el "epicentro" hay algún fenómeno geofísico MODERNO que se refleja en los procesos biológicos, en particular, en la frecuencia de las mutaciones humanas. genoma
Esta hipótesis se verifica de manera elemental: es suficiente hacer el mismo "escaneo temporal" de genes no solo en humanos, sino también en otras especies que vivieron en África con él y tienen aproximadamente la misma población en el planeta. Si tienen una imagen similar, significa que el asunto está en procesos geofísicos, y si solo es para una persona, significa que la hipótesis es incorrecta o que se deben tener en cuenta factores adicionales.
Por otro lado, el reloj molecular, aunque no da la hora exacta de aparición de la mutación, te guste o no, muestra la SECUENCIA de las mutaciones. Aquellos. si esta mutación aún NO está en África, pero ya está en Asia en Asia, significa que la mutación apareció DESPUÉS de que esta especie apareció en Asia, y es difícil argumentar aquí. Según tengo entendido, a juzgar por la SECUENCIA de una serie de mutaciones, llegaron a la conclusión de que venimos de África. La corrección política no tiene nada que ver con eso: en términos generales, esto es solo una cuenta en los dedos.
Personalmente, estoy molesto en todas las discusiones sobre el origen del hombre por el hecho de que la conversación se lleva a cabo exclusivamente alrededor de la estructura del cráneo, esqueleto o cromosomas, es decir. alrededor de lo que se puede desenterrar, medir, poner en pedazos y pesar. Es lo mismo que juzgar la racionalidad de una persona por el tamaño y el estilo de su ropa. Más de 50 tamaños - razonable, más pequeño - no. Hay un bolsillo en el pecho - sapiens, no - un mono.
La razonabilidad es ante todo un fenómeno de INFORMACIÓN. Y la capacidad de procesar información NUNCA se refleja en el esqueleto, ni en la estructura del cráneo, ni en las características del genoma conocidas actualmente. Aunque los biólogos ya se han dado cuenta de que la secuencia genética en sí misma no significa nada todavía, es importante CÓMO los genes "interactúan" durante el trabajo del organismo VIVO, y uno ni siquiera puede soñar con juzgar por el ADN fósil. Entonces, en este momento, toda la "historia genética" de la racionalidad no vale un centavo. Simplemente da una idea bastante aproximada de quién apareció después de quién en este mundo.
Si juzgamos la apariencia de esta HABILIDAD DE INFORMACIÓN (razonabilidad) en las personas de acuerdo con el ÚNICO atributo material confiable (pero, desafortunadamente, indirecto): objetos de cultura material, herramientas y pinturas rupestres, entonces resulta que la razón surgió SIMULTÁNEAMENTE en todo el planeta durante aproximadamente 40- Hace 50 mil años, es decir TODAS las personas que en ese momento se establecieron en territorios a miles de kilómetros de África a Australia. Si se reconoce este hecho, entonces todas las teorías "científicas" sobre la aparición de personas vuelan instantáneamente hacia la tubería, y nos enfrentamos a una elección muy desagradable: la intervención de "fuerzas superiores" o una mente extraña. Discutir \u003d 430541), propuse un "compromiso razonable" - "aleatorio "inserción viral de" genes de la mente ", pero tampoco parece muy convincente. Aunque, desde mi punto de vista, esto es lo mejor que se puede ofrecer en este momento, si se adhiere firmemente al punto de vista materialista.
Contestar
Es cierto que el recuento está precisamente en los dedos, más precisamente en las mutaciones puntuales de la zona negativa del cromosoma. ¡Pero hay un punto! Si tomamos a Egipto, Medio Oriente o el sur de Europa como el punto condicional de ocurrencia de la "mutación más antigua" - M168, entonces el plan estratégico para capturar el planeta Tierra por la humanidad progresiva en forma de flechas en el mapa se dibuja con la misma precisión. El hecho es, por ejemplo, que el 10-15% de los no africanos no tienen el mutador M89 (árabe). Y si tomamos como base el "resultado" a través del Mar Rojo hasta la Península Arábiga, entonces este "recorte" debería ser para todos. La base genética en el momento del estudio incluía solo alrededor de 50 mil datos, de, como comprenderán, 3 mil millones de hombres de la tierra. ¿Es esta una muestra suficiente? Yo no sé. Creo que no. Pero ya muestra que la versión del milenio nadando a través del Mar Rojo no es precisa. Los aborígenes australianos tienen la última mutación M9, es decir durante casi 40 mil años, simplemente no hubo otros. Los indios todavía tienen M3 y también silencio. Entonces, ¿cómo se puede describir la ruta del movimiento en el tiempo a partir de la suposición? Un recorte por cada 5 mil años. Todos estos estudios se realizan solo en los EE. UU. Estados Unidos es el ideólogo del globalismo. El principio más importante del globalismo es "todas las personas son hermanos". También es importante que no haya personas mayores entre ellos. Solo Australia, la Antártida y la Atlántida serían más ideales que África. Pero no encaja. ¿Y quién sugirió la idea de colocar el hogar ancestral del hombre en África? Sí, es el mismo Sr. Darwin. "Monofilista", al infierno. El hombre de Neanderthal (nomo sapiens) se incluyó en la cadena lineal de desarrollo del hombre moderno (nomo sapiens sapiens) como un progenitor en general. Esto se registra en Bol.Sov.Ents. negro, maldita sea, "en ruso".
Contestar
¡Querido Michael! No existe una imagen inequívoca de reasentamiento basada en el estudio de mutaciones. Con el mismo éxito, el punto de control inicial se puede colocar, por ejemplo, en España o Egipto, y en el Medio Oriente. La imagen será la misma. Un "grupo relativamente pequeño de individuos" viaja a través de Gibraltar a África, retirándose frente al glaciar. Recibe la mutación básica, y luego se divide en migración hacia el sur, a lo largo de la costa occidental de África, periódicamente "en ciernes", por ejemplo, a lo largo de los ríos, en las profundidades del continente. Y hacia el este, a lo largo de la costa del mar Mediterráneo hasta Egipto, donde nuevamente se divide en sudafricano, migrando aguas arriba del Nilo y Medio Oriente. Hasta este punto, todas las mutaciones coinciden. Luego, parte se dirige al Medio Oriente (no hay mutación M89), y la otra parte, girando alrededor de la Península Arábiga, la recibe. Puede continuar más, según lo programado hoy. La imagen de la mutación es la misma. Todavía es necesario tener en cuenta los procesos históricos globales. Las conquistas de Macedonia, Roma, los árabes y las cruzadas, los mongoles y otros. Podrían corregir muy seriamente la imagen de la herencia de mutaciones a lo largo de la línea masculina. Hay muchos otros puntos y ambigüedades. Las mutaciones puntuales (snaps) se fijan estrictamente secuencialmente o pueden ocurrir dentro del intervalo (retroactivamente). Por ejemplo, el marcador se repite en el llamado Los haplotipos pueden cambiar en cualquier dirección. ¿Cuál es la naturaleza de las "instantáneas"? ¿Por qué surgen? ¿Qué, finalmente, se registra en la zona no genética del cromosoma U, qué información? Después de todo, se registra y se constriñe estrictamente con correcciones menores pero estables. En general, es demasiado pronto para hacer generalizaciones globales.
Me gustaría mencionar otro punto interesante en el camino. Resulta que los haplotipos eslavos no tienen fuentes mongolas. Dado que el cromosoma U se transmite claramente a lo largo de la línea masculina de manera transversal, esto significa que no hay mongoles entre los antepasados \u200b\u200beslavos (en un intervalo de tiempo razonable). Entonces, "no importa cuánto ruso no rasques, no encontrarás un mongol". ¡Cuál es el presente de Fomenko, que demuestra, si lo entiendo correctamente, que el yugo mongol es una ficción! ¿Divertido no es así?Contestar
Querido vagant,
No entiendo muy bien la mayor atención prestada a la genética en la investigación histórica. Bueno, descubrimos que Genghis Khan lo intentó y hoy 2 millones de sus descendientes están corriendo alrededor del mundo, ¿y qué pasa con esto? Es esa una línea en el Libro Guinness de los Récords, un hecho curioso, pero nada más. Y en cuanto a los eslavos y los mongoles, entonces allí, tal vez realmente lograron tomar muestras de aquellos cuyos antepasados \u200b\u200bno se cruzaron con los tártaros mongoles. De nuevo, ¿y qué hay de esto? ¿Esto cancela crónicas históricas y resultados de excavaciones? Una adición interesante a los datos existentes y más. Es posible que los tártaros simplemente llevaran a "sus" hijos a la Horda, y, en consecuencia, es necesario no buscar genes mongoles de los eslavos, sino eslavos de los descendientes de la Horda. El eslogan divertido es: "¡Rusia es el lugar de nacimiento de los tártaros!" :) Pero para mí personalmente, estas "excavaciones genéticas" son completamente poco interesantes.
Pero lo que es realmente interesante es el secreto de la aparición de la razón en nuestro planeta. Y aquí la cuestión de si la mente apareció por primera vez en un lugar y desde allí se extendió por todo el planeta, o independientemente en varios lugares, es fundamentalmente importante, incluso desde un punto de vista genético.
Si los portadores de la mente aparecieron en un solo lugar (la teoría del monocentrismo), entonces esto explica por qué todas las personas son una especie biológica y tienen aproximadamente el mismo nivel de conciencia. Al mismo tiempo, no importa en absoluto dónde apareció exactamente por primera vez y de qué manera fue su expansión. Pero esta teoría no nos permite explicar cómo aparecieron los mongoloides y los caucásicos, ya que no hay evidencia de la transformación de los africanos en estas razas (no hay formas de transición). Además, los datos arqueológicos no confirman la "captura" de Asia y Europa por parte de los africanos. Sin embargo, el mismo problema surgirá si aceptamos que la mente surgió en cualquier otro, pero el único centro.
Si los policéntricos tienen razón, y la mente apareció en varios lugares sobre la base de la "población local" (¡y esto se confirma con datos arqueológicos!), Entonces es completamente incomprensible cuán claramente diferentes criaturas genotípicas dieron origen a los pueblos de África, Asia y Europa, logró convertirse en una y la misma especie. Y aún más, no está claro qué pudo haber causado tal transformación. Esto contradice fundamentalmente todo lo que la genética conoce hoy. ¿Pero tal vez lo que sabemos está lejos de todo lo que es en realidad?
Además, hay un problema de espacio-tiempo. A juzgar por los datos arqueológicos, la transformación del Homo Sapiens en Homo Sapiens Sapiens ocurrió hace unos 50 mil años. Un indicador confiable de esta transformación es la "explosión cultural": un cambio en los artículos del hogar, las herramientas, el surgimiento de la pintura y el arte. La gente en este momento ocupaba un vasto territorio, desde África hasta Australia. Y, aparentemente, esta transformación ocurrió casi instantáneamente, durante varios miles de años. ¿Qué tipo de Genghis Khan debía caminar por la costa para que todos tuvieran simultáneamente "genes de conciencia"?
Por lo tanto, hoy tenemos una situación de "Donde sea que lances, hay una cuña en todas partes". Y la búsqueda genética de una "patria histórica" \u200b\u200btiene un solo objetivo: en ningún caso dejar que el público piense en los problemas mencionados anteriormente. Después de todo, si la solución es "encontrada", puede declarar que todos los problemas han desaparecido y simplemente ignorar su existencia. En lugar de una dolorosa búsqueda de respuestas a preguntas difíciles, un enlace a la "última evidencia científica" que, a pesar de su precisión, de hecho, no prueba ni explica nada.
Contestar
Querido Mikahail! Incluso aumentó la barra a 50 mil años. Recuerdo que enseñé que esto sucedió hace 35-40 mil años. Pero ese no es el punto. Es importante que realmente haya ocurrido algún tipo de "reencarnación" aguda. Entonces, ¿quién (o qué?) Dejó África hace 80 mil años? ¿Cómo llamarlo? Está claro que esto no es homo sapiens sapiens, pero debe haber algún tipo de neoanthropus. Si este no es un neandertal, ¿quién? ¡Sin respuesta! La genética dice que no es nuestro negocio. Pero simplemente no hay otros sitios neoantrópicos de 80-100 mil años. La "Eva" general se atribuye generalmente a 140-160 mil años. ¿Y entonces quién es ella? Ella podría aparearse con "Adán", ya que hay una descendencia "común", significa una especie. Pero esto está más cerca del punto de intersección con los últimos arcántropos. ¿Es posible que las mutaciones estudiadas, comunes a todos, sean esos "vasos" que incluyeron la mente, y que surgieron como resultado de un cataclismo planetario, independientemente del lugar de residencia y origen? Hay más preguntas para los genetistas que respuestas. Una hipótesis, es una hipótesis. Eso es demasiado su "PR".
Contestar
Para mí, personalmente, no hay duda de que todo organismo vivo (en términos generales, capaz de multiplicarse independientemente) es el "receptor" de uno u otro "campo delgado", sobre el cual hasta ahora nada sabe la ciencia occidental. En mi opinión, estamos a punto de abrir estos campos. Tal vez puedan ser detectados instrumentalmente y descritos en otros 100-200 años. Pero por ahora, para los "eruditos ortodoxos" son el tabú más estricto, como todo lo que no puede encajar en el paradigma científico existente.
De hecho, hay indicios más que suficientes de que los organismos biológicos, desde los unicelulares hasta los humanos, constantemente "escuchan" el entorno externo. El argumento más interesante y convincente a favor de esto es el tratamiento de enfermedades con una radiación milimétrica muy débil (unas pocas decenas de microvatios por cm cuadrado), que no tiene NINGÚN efecto térmico en los tejidos y, además, tiene un carácter claramente resonante. La teoría de este efecto aún no se ha construido, aunque el efecto en sí se conoce desde hace casi 30 años y miles de personas han sido curadas por este método. Hablé sobre esto para demostrar que los seres vivos tienen mecanismos muy complejos que operan a nivel genético molecular, que son responsables de la "percepción" de la radiación proveniente del espacio circundante. Además, estos mecanismos son tan sensibles y selectivos que pueden recibir señales que son mucho más bajas que el nivel de ruido térmico (lo que tampoco tiene sentido para los físicos ortodoxos que no están familiarizados con los trucos de los sistemas vivos). Y desde aquí está muy cerca de la "recepción" de las señales transmitidas por UNLIKE desconocido súper débil, y por lo tanto no medido por campos de hardware.
Contestar
Escribir un comentario
¿Cómo desarrolló el hombre la tierra? Fue un proceso muy complejo y largo. Incluso ahora, no se puede decir que nuestro planeta esté 100% estudiado. Todavía hay rincones de la naturaleza en los que el pie humano no ha pisado.
Estudiando el desarrollo de la tierra por el hombre, Grado 7 de una escuela secundaria. Este conocimiento es muy importante y ayuda a comprender mejor la historia de la civilización.
¿Cómo desarrolló el hombre la tierra?
La primera etapa de reasentamiento, durante la cual las personas antiguas y erectas comenzaron a migrar desde el este de África a Eurasia y desarrollaron nuevas tierras, comenzó hace aproximadamente 2 millones de años y terminó hace 500,000 años. Más tarde, la gente antigua se extingue, y con el advenimiento de una persona razonable en África hace 200,000 años, comenzó la segunda etapa.
El principal reasentamiento de personas se observó a lo largo de la desembocadura de grandes ríos: el Tigris, el Indo, el Éufrates y el Nilo. Fue en estos lugares donde surgieron las primeras civilizaciones, que se llamaron ríos.
Nuestros antepasados \u200b\u200beligieron tales sitios para dividir los asentamientos que luego se convertirían en centros de estados. Su vida estaba sujeta a un claro régimen natural. En la primavera cayeron los ríos, y luego, cuando se secaron, el suelo húmedo y fértil permaneció en este lugar, ideal para la siembra.
Reasentamiento continental
La gran mayoría de los historiadores y arqueólogos consideran que África y el suroeste de Eurasia son su tierra natal. Con el tiempo, la humanidad ha dominado casi todos los continentes, con la excepción de la Antártida. Donde se encontraba ahora hace 30 mil años era tierra que conectaba Eurasia y América del Norte. Fue en este puente que la gente penetró en más y más lugares nuevos. Entonces, los cazadores de Eurasia, pasando por América del Norte, estaban en su parte sur. El hombre vino a Australia desde el sudeste asiático. Los científicos pudieron sacar tales conclusiones basadas en los resultados de las excavaciones.
Principales áreas de reasentamiento
Al considerar cómo el hombre desarrolló la tierra, será interesante saber cómo las personas eligieron lugares para vivir. Muy a menudo, asentamientos enteros abandonaron su rincón habitual y partieron hacia lo desconocido para encontrar las mejores condiciones. Las nuevas tierras dominadas han permitido el desarrollo de la ganadería y la agricultura. El número también aumentó muy rápidamente: si alrededor de 3,000,000 de personas vivían en la Tierra hace 15,000 años, ahora esta cifra supera los 6 mil millones. La gran mayoría de las personas vive en áreas planas. Es conveniente dividir los campos en ellos, construir fábricas y plantas, equipar asentamientos.
Se pueden distinguir cuatro áreas, donde la distribución de personas es más densa. Este es el sur y el este de Asia, al este de América del Norte. Hay razones para esto: factores naturales favorables, prescripción de asentamiento y economía desarrollada. Por ejemplo, en Asia, la población todavía está sembrando e irrigando activamente el suelo. El clima favorable le permite recolectar varios cultivos al año para alimentar a una familia numerosa.
En Europa occidental y América del Norte, prevalece el asentamiento urbano. La infraestructura está muy desarrollada aquí, se han construido muchas fábricas y fábricas modernas, la industria prevalece sobre la agricultura.
Tipos de actividad economica
La actividad económica afecta el medio ambiente y lo cambia. Además, varias industrias afectan la naturaleza de diferentes maneras.
Entonces, la agricultura fue la causa raíz de la reducción del planeta, en el que se preservaron las condiciones naturales. Se necesitaba cada vez más espacio para campos y pastos, se talaban bosques y los animales perdían sus hogares. Debido a la carga constante, el suelo pierde parcialmente sus cualidades fértiles. El riego artificial le permite obtener un buen cultivo, pero este método tiene sus inconvenientes. Entonces, en áreas áridas, el riego excesivo de la tierra puede conducir a la salinización y a un menor rendimiento. Las mascotas pisotean la vegetación y compactan la cubierta del suelo. A menudo en climas áridos, los pastos se convierten en desierto.
Particularmente perjudicial para el medio ambiente es el rápido crecimiento de la industria. Las sustancias sólidas y líquidas penetran el suelo y el agua, mientras que las sustancias gaseosas se liberan al aire. El rápido crecimiento de las ciudades requiere el desarrollo de nuevos territorios en los que se destruye la vegetación. La contaminación ambiental afecta negativamente la salud de las personas.
Desarrollo humano de la Tierra: países del mundo.
Las personas que viven en el mismo territorio, tienen un idioma común y una cultura, forman un grupo étnico. Puede consistir en una nación, tribu, gente. En el pasado, grandes grupos étnicos crearon civilizaciones enteras.
Actualmente, hay más de 200 estados en el planeta. Todos difieren entre sí. Hay estados que ocupan todo el continente (Australia), pero hay otros muy pequeños que consisten en una ciudad (Vaticano). Los países varían en términos de población. Hay estados multimillonarios (India, China), y también hay aquellos en los que no viven más que unos pocos miles (San Marino).
Entonces, considerando la cuestión de cómo el hombre dominó la Tierra, podemos concluir que este proceso aún no se ha completado y que todavía tenemos que aprender muchas cosas interesantes sobre nuestro planeta.
El hombre inteligente moderno o el homo sapiens surgieron en la Tierra hace unos 60-70 mil años. Sin embargo, nuestro antepasado fue precedido por muchos antepasados \u200b\u200bque no han sobrevivido hasta nuestros días. La humanidad es una especie única, cuyo número de individuos hoy en día supera los 6.800 millones de personas y continúa creciendo. Según las previsiones, llegará a 7 mil millones de personas en 2011. Sin embargo, un aumento tan rápido en el número de la humanidad comenzó muy recientemente, hace unos cien años (gráfico). La mayor parte de su historia, el número de personas ascendió a no más de un millón de personas en todo el planeta. ¿De dónde vino el hombre?
Existen varias hipótesis científicas y pseudocientíficas de su origen. La hipótesis predominante, que de hecho ya es la teoría del surgimiento de nuestra especie, es la que afirma que la humanidad surgió en el ecuador hace aproximadamente 2 millones de años. En este momento, el género Hombre (Homo) se destaca en el reino animal, una de cuyas especies son las personas modernas. Los hechos que confirman esta teoría incluyen, en primer lugar, los hallazgos paleontológicos en este territorio. En ningún otro continente del mundo, excepto África, se han encontrado los restos de todas las formas ancestrales de la gente moderna. En contraste, podemos decir que los huesos fosilizados de otras especies del género Hombre se encontraron no solo en África, sino también en África. Sin embargo, esto no es evidencia de la existencia de varios centros del surgimiento de la humanidad, sino de varias olas de asentamiento de diferentes especies en el planeta, de las cuales, al final, solo sobrevivieron las nuestras. La forma más cercana del hombre a nuestros antepasados \u200b\u200bes el hombre de Neanderthal. Nuestras dos especies se dividieron de una forma ancestral común hace unos 500 mil años. Hasta ahora, los científicos no saben con certeza si el Neanderthal es una especie independiente o si es una subespecie de una persona racional. Sin embargo, se sabe con certeza que los neandertales y los cro-magnones (antepasados \u200b\u200bde la gente moderna) vivieron en la Tierra al mismo tiempo, tal vez incluso sus tribus interactuaron entre sí, pero los neandertales murieron hace varias decenas de miles de años, y los cro-magnones siguieron siendo la única especie humana en el planeta. .
Se estima que el Toba más fuerte - c. Se ha vuelto muy frío en la Tierra durante varias décadas. Este evento llevó a la extinción de una gran cantidad de especies animales y redujo en gran medida la población humana, pero, tal vez, se convirtió en el impulso para su desarrollo. Habiendo sobrevivido a esta catástrofe, la humanidad comenzó a extenderse por todo el planeta. Hace 60,000 años, el hombre moderno emigró a Asia, y de allí a. Hace 40,000 años poblaba Europa. En 35,000 a. C., llegó al estrecho y emigró a América del Norte, finalmente hace 15,000 años llegó al extremo sur.
El reasentamiento de personas en todo el planeta condujo a la aparición de numerosas poblaciones humanas que ya estaban demasiado distantes entre sí para interactuar entre sí. La selección natural y la variabilidad llevaron a la aparición de tres grandes razas humanas: caucasoide, mongoloide y negroide (a menudo aquí se considera la cuarta, la raza australoide).
Tipos de hombre. El reasentamiento de los pueblos antiguos.
No hay consenso entre los académicos sobre el tema de la continuidad entre Nomo Nabilis y Observe el ectectus (erectus).El hallazgo más antiguo de los restos del Egipto cerca del lago Turkan en Kenia data de hace 17 millones de años. Durante algún tiempo, el hombre erecto coexistió con el hombre experto. En apariencia, el homo egestus era aún más diferente del crecimiento de un mono: estaba cerca del crecimiento del hombre moderno, el volumen del cerebro era bastante grande.
Según la periodización arqueológica, el tiempo de una persona que camina es consistente con el período de Acheulean. La herramienta más común de Nomo egestus fue el corte manual: bnfas. Era un instrumento oblongo apuntando a un extremo y redondeado al otro. Byfas era conveniente para cortar, cavar, martillar, raspar la piel de un animal muerto. Otro gran logro del hombre fue el dominio del fuego. Las huellas más antiguas de hogueras datan de hace aproximadamente 1,5 millones de años y también se encuentran en África Oriental.
Pero egus estaba destinado a convertirse en la primera especie de hombre en ir más allá de África. Los hallazgos más antiguos de los restos de esta especie en Europa y Asia datan de hace aproximadamente 1 millón de años. A finales del siglo XIX. E. Dubois encontró en la isla de Java el cráneo de una criatura llamada por él Pithecanthropus (hombre mono). A principios del siglo XX. cráneos similares de sinantropos (pueblo chino) fueron excavados en una cueva Zhoukoudian cerca de Beijing. Algunos fragmentos de los restos de Nomo egestus (el hallazgo más antiguo es la mandíbula de Heidelberg en Alemania, 600 mil años) y muchos productos, incluidos rastros de viviendas descubiertas en varias partes de Europa.
Pero Egipto murió hace unos 300 mil años. Fue reemplazado por Nota Saieps.Según las ideas modernas, inicialmente había dos subespecies de Homo sapiens. El desarrollo de uno de ellos llevó a la aparición de hace aproximadamente 130 mil años. neanderthal (Noto 5arieps neanderthaliensis).Los neandertales se establecieron en toda Europa y gran parte de Asia. Al mismo tiempo, había otra subespecie, que todavía se conoce mal. Quizás apareció en África. Es la segunda subespecie que algunos investigadores consideran el ancestro. tipo humano- Aviso sapieps.Finalmente, Nomo sarins tomó forma hace 40 a 35 mil años. Este patrón del origen del hombre moderno no es compartido por todos los científicos. Varios investigadores no atribuyen el Neanderthal a la especie Homo sapiens. También hay adherentes al punto de vista predominante de que Nomo sariens evolucionó del Neanderthal como resultado de la evolución.
Exteriormente, el Neanderthal era muy parecido a una persona moderna. Sin embargo, su crecimiento fue en promedio menor, y es mucho más masivo que una persona moderna. El hombre de Neanderthal tenía la frente baja y una gran cresta de hueso que colgaba sobre sus ojos.
Según la periodización arqueológica, la existencia de un neandertal corresponde al período del Muste (Paleolítico medio). Los productos de piedra mouste se caracterizan por una amplia variedad de especies y un procesamiento cuidadoso. El arma predominante era la bifaz. La diferencia más significativa entre una especie humana neandertal y anterior es la presencia de entierros de acuerdo con ciertos ritos. Entonces, en la cueva Shanidar en Irak, se excavaron nueve tumbas de neandertales. Cerca de los muertos encontraron varios productos de piedra, e incluso los restos de una flor. Todo esto da testimonio no solo de la existencia de creencias religiosas entre los neandertales, un sistema desarrollado de pensamiento y discurso, sino también de una compleja organización social.
Tipos de hombre. El reasentamiento de los pueblos antiguos. - concepto y tipos. Clasificación y características de la categoría "Especies humanas. El asentamiento de los pueblos antiguos". 2015, 2017-2018.