Legiones romanas en batalla. El personal de mando del ejército romano.

En el siglo IV aC: Roma fue saqueada casi por completo por los galos. Esto minó seriamente su autoridad en el centro de Italia. Pero este evento implicó una reorganización casi completa del ejército. Se cree que el autor de las reformas fue el héroe Flavio Camilo, pero muchos historiadores coinciden en que las reformas se adoptaron centralmente durante todo el siglo IV a. C.

Legiones originales

Habiendo abandonado la falange, los romanos introdujeron un nuevo orden de batalla. Ahora los soldados fueron construidos en tres líneas. Los gastastes, que eran lanceros de segunda clase en la formación anterior, las falanges, se pararon al frente. Allí reclutaron a jóvenes vestidos con armaduras y con un escudo rectangular, un escudo que permaneció en el arsenal de los legionarios romanos en todo momento. Los gastatianos estaban armados con dos dardos de 1,2 metros (pilones) y la espada corta tradicional Gladius / Gladius. Cada manipulación de Gastat incluía soldados ligeramente armados. En el sistema de falange, fueron asignados al cuarto y quinto grado.

Mientras los Gastatas y los principios lucharon, los Triarii se pararon sobre su rodilla derecha, inclinaron sus lanzas hacia adelante y se cubrieron con escudos a su izquierda para protegerse de los proyectiles de misiles enemigos. Entraron en la batalla solo si las gastatas y los principios fueron derrotados.

Los soldados, anteriormente asignados a la primera clase, se dividieron en dos tipos: principios y juicios. Juntos formaron infantería pesada, los Gastatianos fueron los primeros en participar en la batalla. Si comenzaran a ser aplastados, podrían retirarse entre las filas de los principios de infantería pesada y reconstruirse para contraatacar. Más allá de los principios, a cierta distancia, hubo triarios que, cuando la infantería pesada se retiró, se adelantó y trajo confusión a las filas de los enemigos por la repentina aparición, dando así a los principios la oportunidad de reconstruir. Los Triaries solían ser la última línea de defensa que, en caso de un resultado fallido de la batalla, cubría los Gastats y los principios en retirada.

El armamento de los legionarios ha sufrido cambios significativos. Los cascos de bronce no proporcionaban una buena protección contra las largas espadas de los bárbaros, y los romanos los reemplazaron con cascos de hierro con una superficie pulida sobre la cual se deslizaron las espadas (aunque posteriormente se reintrodujeron los cascos de bronce).
Además, la adopción del scutum, un gran escudo rectangular, afectó en gran medida la efectividad de los legionarios.

A principios del siglo III a. C. Las legiones romanas han demostrado su valía en batallas contra las falanges macedonias y los elefantes combatientes. En el mismo siglo, la Primera Guerra de Cartago endureció a las legiones romanas en batallas aún más, y para fines de siglo las legiones detuvieron el intento de Gala de ir al sur desde el valle del río Po, demostrando a todos que las legiones romanas no eran rivales para los bárbaros que asolaron su ciudad.

Al comienzo de la Segunda Guerra Púnica, el historiador Polubio escribe que Roma poseía el mejor y más grande ejército del Mediterráneo, 6 legiones que constaban de 32,000 infantería y 1,600 caballería, junto con 30,000 infantería aliada y 2,000 de caballería. Y esto es solo un ejército regular. Si Roma anunciara una reunión de fuerzas aliadas, entonces podría contar con 340,000 infantería y 37,000 caballería.

Reforma de Scipio

Una de las personas que hizo una gran contribución a la prosperidad y supervivencia de Roma fue Scipio Africanus. Estuvo presente en la derrota en Trebbia y Cannes, de donde aprendió la lección que el ejército romano necesitaba con urgencia para cambiar de táctica. A los 25 años, se convirtió en comandante de las tropas en España y comenzó a entrenarlos más intensamente. Los legionarios romanos fueron sin duda los mejores guerreros de la época, pero tenían que estar preparados para los trucos tácticos que Hannibal utilizó en el campo de batalla. Escipión estaba en el camino correcto y su victoria sobre las tropas de Aníbal en Zam lo demostró por completo.

La reforma de Escipión cambió radicalmente el concepto de legiones. Ahora las odas confiaban en la superioridad táctica más que en la fuerza física de los legionarios. Desde ese momento, los soldados romanos entraron en batalla bajo el liderazgo de oficiales inteligentes que intentaron burlar al enemigo, y no solo alinearse y marchar sobre el enemigo.

En el siglo II a. C. La formación de las legiones ha cambiado un poco. Los soldados usaron un gladius, también conocido como la "espada española". Los cascos de hierro fueron reemplazados nuevamente por bronce, pero hechos de una capa más gruesa de metal. Cada manipula fue comandada por 2 centuriones, con el primer centurión al lado derecho de la manipula, y el segundo, el izquierdo.

A medida que Roma conquistó el este, más y más personas se involucraron en la producción, y el servicio militar de por vida se volvió inaceptable. Roma ya no podía confiar en una corriente continua de legionarios de las aldeas de las provincias. El servicio militar en España despertó el descontento de la población civil y condujo a una serie de guerras y levantamientos locales. Las pérdidas humanas, las lesiones y la baja afluencia de dinero al tesoro nos obligaron a reconsiderar el método de reclutamiento probado en el ejército. En 152 a. Se decidió reclutar ciudadanos en el ejército mediante sorteo por un período de no más de 6 años de servicio.

El uso de las fuerzas aliadas se volvió más activo. En 133 a. C., Escipión tomó Numantia, dos tercios de sus tropas eran tropas ibéricas. En el este, durante la Batalla de Pidne, que terminó la Tercera Guerra de Macedonia, los aliados de Roma, usando elefantes de batalla, derrotaron al ejército persa en el flanco izquierdo, dando así a los legionarios la oportunidad de acercarse a la falange macedonia e interrumpir sus filas.

Reforma maria

Es Mary a quien se le atribuye la reforma completa del ejército, aunque él estructuró e introdujo los toques finales al proceso, que comenzó mucho antes. Roma en general, y el ejército romano en particular, siempre se han opuesto a las reformas rápidas, considerando aceptable un cambio gradual. La reforma de Guy Grazia fue que los legionarios recibieron equipo a expensas del estado y estaba prohibido reclutar personas menores de diecisiete años en el ejército.

Mari, por otro lado, hizo que el ejército fuera accesible a todos, incluso a los más pobres, lo principal es que tienen un deseo de servir. Se alistaron en el ejército por una vida de servicio de más de 6 años. Para estas personas, el servicio militar en el ejército se ha convertido en una profesión, una oportunidad para hacer carrera y no solo devolver una deuda a Roma. Por lo tanto, Marius se convirtió en el primer gobernante en la historia romana en crear un ejército profesional. Mari también ofreció beneficios especiales para veteranos y, por lo tanto, los atrajo al servicio. Fue el nuevo ejército de María el que salvó a Italia de una invasión masiva de tribus bárbaras, derrotando a los alemanes primero y luego a la kimbra.
Marius también cambió el diseño del pilum, reemplazando el poste de metal por uno de madera. En el impacto, se rompe y era imposible tirarlo hacia atrás (como se mencionó anteriormente, la punta del pilum estaba doblada por el impacto, pero era muy difícil hacer una punta de metal que se deformara y al mismo tiempo causara un daño significativo).

Mari comenzó a distribuir tierras a los legionarios después de la desmovilización, dando garantías a los veteranos, para el llamado retiro, al final de su vida útil.

Los cambios también afectaron el orden de batalla de la legión. Se abolieron las líneas de orden de batalla dependiendo del armamento. Ahora todos los soldados tenían el mismo equipo. Las tácticas de las cohortes se utilizaron activamente.
Por cierto, las cohortes aparecieron incluso bajo África Scipia, por lo que es difícil decir si fue el mérito de María. Aunque nadie niega que las tácticas de cohorte se convirtieron en dominantes en el ejército de María, debido al hecho de que la frontera entre las propiedades estaba borrosa, porque Todos los guerreros estaban armados por igual.

"Legión clásica"

Bajo el gobierno de Julio César, el ejército se volvió altamente eficiente, profesional, bien entrenado y notablemente administrado.

En la marcha, la legión solo contaba con sus propias reservas. Para establecer el campamento todas las noches, cada soldado llevaba herramientas y dos postes. Además de esto, llevaba su propia armadura, bombín, ración para acampar, ropa y artículos personales. Debido a esto, los legionarios recibieron el apodo de "Mules Maria".

El debate no se detiene sobre cuánto de la realidad llevó el legionario. En un ejército moderno, un luchador lleva 30 kg sobre sí mismo. Según los cálculos, que incluyen todo el equipo y la dieta de 16 días del legionario, resulta que un soldado llevaba 41 kg. Los legionarios llevaban una ración llena que, según el estándar de consumo de hierro de un soldado, la proporcionaba durante 3 días. El peso de la ración fue de 3 kilogramos. A modo de comparación, antes de que los soldados llevaran consigo una ración de granos que pesaba 11 kg.

Durante el reinado del emperador Constantino el Grande, la infantería siguió siendo la principal fuerza militar del ejército romano. Con la introducción de la caballería regular, Konstantin canceló el puesto de prefecto de los pretorianos e introdujo dos nuevos puestos en su lugar: comandante de la infantería y comandante de la caballería.

La creciente importancia de la caballería se asocia con dos razones principales. Muchas tribus bárbaras evitaron la invasión abierta, pero simplemente se limitaron a las incursiones. La infantería simplemente no era lo suficientemente rápida como para interceptar destacamentos bárbaros.

Otra razón era que la superioridad de la legión romana sobre cualquier rival no era tan obvia como antes. Los bárbaros han aprendido mucho en los últimos siglos. Miles de alemanes sirvieron como mercenarios y adoptaron la experiencia de los líderes militares romanos y la aplicaron al regresar a casa. El ejército romano tuvo que adoptar nuevas decisiones tácticas y proporcionar un apoyo confiable a la infantería pesada con la ayuda de la caballería. Durante el período comprendido entre el siglo III y IV, el ejército romano aumentó rápidamente el número de caballería cuando ocurrió una catástrofe al final de este período. En 378 dC La pesada caballería gótica destruyó todo el ejército oriental, dirigido por el emperador Valens en la batalla de Adrianople. Ahora nadie dudaba de que la caballería pesada pudiera derrotar a la infantería pesada ...

Roma estaba en desgracia

A sus últimos soldados:

"¡Te ha llegado el turno, triari!"

Cualquiera que no haya escuchado la frase: "el asunto ha llegado a los Triarios", no sabe nada sobre la historia militar del Imperio Romano. Guerreros legendarios, la garantía de casi cualquier victoria romana, inscribieron su nombre en las crónicas de los estados que encontraron legiones de la Ciudad Eterna en el campo de batalla. ¡Un verdadero bastión de coraje romano y habilidad militar! A pesar del hecho de que hay una gran cantidad de fuentes de la historia de la Antigua Roma, el componente militar deja muchos vacíos y lugares para varias suposiciones.

¿Quiénes eran estos triarios? Casi cualquier enciclopedia dará una respuesta estándar: los veteranos que podían pagar las mejores armas ocuparon la tercera línea de la legión romana (de ahí el nombre), fueron abolidos después de la reforma de Guy Maria. Sin embargo, vale la pena considerar que esta suposición fue hecha más por teóricos históricos que por practicantes militares. Intentemos mirar desde todos los puntos de vista.

Guy Mari

Para empezar, abordaremos la "reforma militar de Guy Maria". Su nombre se asocia tradicionalmente con un hito importante en la historia militar, la transición a un ejército profesional. Para aclarar incluso a un lector inexperto, lo explicaré. No solo los ejércitos del mundo antiguo, sino también en la Edad Media, y en parte incluso en el siglo XVIII, las tropas estaban tripuladas de acuerdo con el principio "todos pagan por sí mismos". Es decir, los soldados y oficiales no recibieron sus armas o equipos en el almacén, sino que compraron por su dinero. Por lo tanto, surgió un problema grave cuando un hombre con la misma camisa con una lanza y un guerrero bastante bien protegido y armado se vieron obligados a luchar hombro con hombro.

Mientras las aldeas vecinas luchan, esto no es importante. Pero cuando se trata de estados, todo cambia. Los romanos no escaparon a este problema. Tan pronto como sus ambiciones y oportunidades se volvieron un poco más, surgió la necesidad de organizar una multitud armada abigarrada en un ejército normal. Tales reformas fueron llevadas a cabo por Servius Tullius, dividiendo a todos los ciudadanos de Roma en ciertas categorías, de acuerdo con su bienestar. El ejército debía ser equipado de estas categorías. Aunque, de hecho, era solo una milicia ordinaria.

Servilio Tulio

¿Por qué es tan importante la reforma de Servilia? Primero, definió diferentes derechos para las categorías de la población. En segundo lugar, estos derechos tuvieron que ser combatidos con fuerza. En tercer lugar, no todos tenían que luchar, sino solo ciudadanos adinerados que podían ingresar al campo de batalla no con un cuchillo de cocina, sino con armas normales, porque se estableció una calificación monetaria considerable para el servicio. Esta reforma permitió obtener un ejército de soldados bastante bien armados. Hoy en día, el servicio militar parece mucho anacronismo, si no idiotez. El famoso "perdió dos años de vida" (año). Pero en el mundo antiguo nadie oyó hablar de la igualdad, ¡por cada derecho era necesario pagar y era necesario defenderlo constantemente!

Aparece una legión romana ... Tres líneas de infantería pesada que glorificarán a Roma durante siglos. Gastatus, principios y triarios. Los gastatianos son guerreros bien armados y bien protegidos, por ese tiempo. Los principios son aún más seguros. Y la élite: las élites, los triarios. Otros soldados más "más ligeros" lucharon en las legiones, como los rorarii y los impuestos especiales, pero apenas podían afectar el resultado de la batalla, lo que los llevó al olvido. A partir de este momento, comienzan los acertijos.

La versión clásica dice: los gastatis son guerreros jóvenes y más pobres que gradualmente ahorraron dinero para armas y pasaron a los principios. Habiendo acumulado más, se convirtieron en triarios. Desde el punto de vista de un historiador ordinario, todo es lógico. Pero esa lógica es engañosa. El salario de un legionario ordinario comenzó desde 75 ases (hasta 300 para veteranos), mientras que la calificación mínima fue de 11500 asnos, y el máximo alcanzó 70,000. Es decir, incluso antes de cubrir la calificación, ¡el tataranieto del legionario no lo habría ganado si no hubiera gastos! Y los precios eran altos. Aunque el armamento no era demasiado diferente, y la armadura del principio apenas costaba mucho más barato que la armadura del triarius, este último tuvo que salvarse durante años.

Esto lleva a una conclusión muy importante: las tres líneas de la infantería romana pesada no tenían una "división monetaria", sino "veterano". De lo contrario, al menos una fuente llamó a los Triarios ricos, y los principios o Gastat pobres. Pero en todas partes solo vemos una diferencia: veteranos jóvenes con experiencia. Esto es muy razonable desde el punto de vista militar del combate cuerpo a cuerpo. Y dada la condición financiera inicial de los soldados romanos (calificación), era poco probable que fueran demasiado pesados \u200b\u200bpara obtener chicharrones y una lanza adicional ...

La tercera línea de la legión, los triarii, tenía una diferencia significativa de las dos primeras, estaba armada con lanzas. Si es necesario (fuentes históricas), los triarios generalmente se alinearon con una falange, una construcción densa de lanceros, para romper, lo que era extremadamente problemático en esos días. Después de abandonar una serie continua de copias largas de la falange griega, los romanos también se deshicieron de su importante falta de maniobrabilidad. Los triarios podían enfrentarse adecuadamente a los atacantes en el frente y repeler fácilmente los ataques de la caballería que flanqueaban, lo que en realidad era sinónimo de derrota. Reconstruir el ejército en la batalla era casi imposible.

Teóricamente, el servicio militar en el ejército romano fue de 20 años, de hecho, es raro que una legión no se disolviera después de 5-6 años antes de Gnei Pompeyo. ¡¿Porqué es eso?! Desde los tiempos escolares, estamos acostumbrados a ver mapas comprensibles donde las fronteras del estado y los territorios dependientes están claramente marcados. La realidad está lejos de eso. La República romana, incluso en un momento bastante tardío, es solo una alianza de varias políticas (ciudades-estado) del tipo griego, con la supremacía de Roma. La mayoría de los conflictos de esta época no requieren no solo un ejército fuerte, sino también una presencia militar en general. El ejército romano habitual es de unos 20 mil durante la guerra, dos legiones por cada cónsul. Roma podría exponer a unos 200 mil soldados, según el censo, pero esto, por supuesto, no era obligatorio.

Y muchas armas simplemente no existían en la naturaleza. Obviamente, en "tiempo de paz" solo existía la columna vertebral de las legiones. Esos mismos veteranos que "en el mundo civil" no tenían nada especial que hacer. Todo ha cambiado en la confrontación con Cartago. Las guerras púnicas exigieron una gran cantidad de recursos. Sobre todo humanos, guerreros experimentados. Cuando se habla de legiones romanas, la imaginación inmediatamente dibuja enormes barracones, donde miles de soldados están entrenados para marchar, reconstruir y atacar con la espada. Por supuesto, todo fue diferente.

El entrenamiento de los reclutas dependía completamente del comandante en particular y consistía en varios factores.

1. Autoridad personal. ¡Muy importante! Fue él quien influyó fuertemente en todo lo demás. En primer lugar, los veteranos y los oficiales experimentados estaban mucho más dispuestos a ir a un comandante exitoso. En segundo lugar, el proceso de "eliminar" gastos significativos del Senado se simplificó enormemente.

2. La disponibilidad de efectivo sólido también fue importante. Los veteranos fueron invitados a las legiones en formación por una tarifa, que era al menos el doble del salario habitual. Estos gastos a menudo se cubrieron con los ahorros personales del comandante. En un momento, Mark Crassus, al no tener talentos militares y autoridad especiales, compró literalmente a miles de veteranos que le aseguraron la victoria sobre el ejército de gladiadores, por ejemplo.

3. En el campamento, comenzó la capacitación de reclutas. Cuanto mayores sean los requisitos del comandante, cuanto más dure el ejercicio, más soldados podrán. Pero tampoco vale la pena retrasarlo, porque el enemigo ya puede estar conduciendo hostilidades donde se necesitan tropas. Nuevamente, veteranos y oficiales experimentados se destacan. Cuanto más haya, cuanto más rápido se entrene el ejército, antes podrá actuar.

Pero con el comienzo de las Guerras Púnicas con Cartago, el sistema comenzó a causar serias interrupciones. La necesidad de reservas humanas, debido a las grandes pérdidas, ha aumentado significativamente. Era necesario reclutar ejércitos más grandes. El estrato de veteranos resultó estar "extendido" en numerosas divisiones. Roma necesitaba urgentemente reformas militares. Comenzaron con una reducción significativa en la calificación para el servicio militar, a 4,000 ases, lo que permitió reclutar muchos más hombres para servir. Posteriormente, la calificación militar se redujo ya a 1500. Aparentemente, la aparición de velitas ligeramente armadas en las legiones romanas se asoció con este factor. Su número a menudo comenzó a acercarse al número de infantería pesada.

Pedidos

Los triarios veteranos se convirtieron en un recurso demasiado valioso y a menudo comenzaron a protegerlos de la participación en la batalla. Al mismo tiempo, su introducción en la batalla adquirió una importancia tremenda, capaz de cambiar todo el curso de la batalla. Aparentemente, fue con este período de cierto declive en la calidad militar de las legiones que se asociaron tales admirables críticas de los contemporáneos sobre los Triarios (aunque es necesario hacer un descuento en las exageraciones literarias). Además, están comenzando a usarse activamente no solo como una tercera línea de defensa o ataque, únicamente como una cobertura de gastatas y principios, sino también para maniobrar alrededor del campo de batalla y ataques independientes contra el enemigo. Estos cambios generalmente están asociados con el nombre Scipio Africanus.

Al mismo tiempo, hay una mención de cohortes en las legiones (aunque se cree que las cohortes aparecieron solo después de las reformas de María). Las primeras construcciones por cohortes, en lugar de manípulos, se atribuyen a los aliados de los romanos itálicos. Supuestamente tomaron prestada esta innovación militar. El ejército romano ordinario de la República estaba formado por dos legiones de romanos y dos legiones de aliados. Pero todas las fuentes históricas declaran inequívocamente: ¡el sistema romano era el mismo para todos! La transferencia de legionarios italianos (aliados de otras políticas) a la categoría de algunas "fuerzas auxiliares" o "formaciones separadas" no solo es infundada, sino que también contradice los conceptos militares de la guerra.

¿Cuál es la diferencia entre los manípulos y las cohortes, y las tácticas de manipulación de las cohortes? Manipula es una unidad militar de 60 a 180 personas. Cohorte, de 300 a 600 luchadores. La versión clásica dice que con la reforma de Guy Maria, aparecieron las mismas armas para todos los legionarios, por lo que desapareció la necesidad de manipulaciones y aparecieron cohortes. La afirmación es bastante extraña. En primer lugar, la transición a las armas unificadas en las tácticas de construcción de la legión no podría afectar. En segundo lugar, incluso después de un milenio de soldados caídos, fueron literalmente hechos pedazos, el hierro era muy apreciado. Proporcionar armaduras y armas uniformes a decenas de miles de soldados es una tarea difícil en la Edad Media, por no hablar del mundo antiguo. En tercer lugar, la transición del ejército a una nueva formación y armamento aún hoy se prolonga durante muchos años, ¡y luego simplemente tuvo que tomar décadas, si no cruzar las fronteras del siglo!

En realidad, esto es exactamente lo que veremos, vale la pena abandonar la versión clásica de la "transición instantánea". Las cohortes comienzan a mencionarse alrededor del año 200 a. C. Pero incluso bajo César hay construcciones de manípulos, ¡y esto es aproximadamente 150 años después! Pero entonces, ¿cuál es la razón para reemplazar los manípulos con cohortes? La respuesta es bastante fácil de encontrar en la historia militar. SIEMPRE, vemos lo mismo: ¡cuanto mayor es la masa de tropas, más denso es el sistema! Incluso las guerras del siglo XIX golpearon con marchas "estúpidas" de columnas apretadas, literalmente para la matanza. Pero de otra manera, es imposible mantener el ataque de grandes fuerzas. Un ejemplo clásico: la batalla de Isandlvan, entre los británicos y los zulúes. La presencia de las armas, tácticas y organización de tropas más perfectas en ese momento no salvó a la delgada cadena de fusileros británicos del ataque cuerpo a cuerpo de "salvajes" armados con garrotes ... Ahora imagine que la línea de los hombres es atacada por numerosos enemigos armados no peor que los legionarios. ¡No se guardarán triarias ni reconstrucciones!

De aquí se sigue la decisión militar más simple: aumentar la concentración de sus soldados en un metro cuadrado convencional de batalla. En este caso, el sistema tiene muchas más posibilidades de resistir el ataque y permitirá al comandante mostrar sus talentos. Tales tácticas siguen siendo relevantes hoy. Pero teniendo en cuenta que tal construcción era nueva incluso para los veteranos, es fácil entender por qué, en los casos en que el enemigo usó fuerzas relativamente pequeñas, los romanos volvieron a las tácticas de manipulación durante mucho tiempo, porque también tiene sus ventajas indudables en comparación con la cohorte. La cohorte involucrada en el combate cuerpo a cuerpo no puede dividirse en unidades separadas, es una especie de utopía de aficionados de "tácticas militares". Incluso si contra 500 legionarios solo 300 enemigos. Los guerreros que luchan se mezclan, no hay conexión, para recoger al menos decuria (una unidad romana de 10 personas) en el fragor de la batalla parece demasiado poco realista. Al mismo tiempo, si no tienes una unidad en la batalla, sino solo dos de cinco, las tres restantes se pueden usar para evitar maniobras o repeler un ataque de flanco.

A este respecto, es extremadamente dudoso que el Triarius desapareciera rápidamente del ejército romano. Durante la guerra aliada de los romanos con otros italianos (91-88 a. C.), los Triarius todavía se mencionan en las descripciones de las batallas. Aunque cada vez más, su nombre es reemplazado por los habituales "veteranos". ¡Pero no eran triaries porque se usaban al usar tácticas manipuladoras, sino porque estaban en la tercera línea de la legión! No hubo cambios fundamentales en las estructuras de las legiones. Las reformas militares de Guy Maria consolidaron de jure lo que había existido de facto durante mucho tiempo, pero no extendieron automáticamente las nuevas disposiciones a todo el ejército romano. Toda su contribución real a la "formación de un ejército profesional" consistió en el reclutamiento de literalmente varios miles de soldados de los estratos inferiores de la sociedad romana. La experiencia fue bastante infructuosa. Los legionarios comenzaron a recibir armas a expensas del estado durante la época de los hermanos Gracchus. El nuevo orden de movimiento, cuando los soldados llevan consigo la mayor parte del equipaje, tampoco es una "reforma". Las famosas "mulas Mary" son solo un énfasis en la atención de los historiadores. Había exactamente las mismas "mulas de Escipión" y "mulas de Sila" ...

Bajorrelieve de la "columna de Trajano"

Lo más probable es que la desaparición final de los Triarios de la legión esté asociada con los nombres de Gnei Pompeyo y Julio César. Su contribución a la reforma real del ejército romano es mucho más impresionante.

Pompeyo y César

Pompeyo el Grande comenzó a formar legiones de manera continua, es decir, no se disolvieron después de la guerra, como sucedió antes que él. Por lo tanto, el problema constante se resolvió con veteranos altamente remunerados que se convirtieron en legionarios ordinarios o en una capa relativamente pequeña de evocadores, reclutas excesivos. Fue un ahorro financiero sólido, debido a lo cual César aumentó los salarios de los legionarios y aumentó el prestigio del servicio militar, así como la distribución masiva de tierras. Además, el comandante más talentoso abandonó muchos patrones en el arte de la guerra, y la posición del dictador le permitió introducir un nuevo enfoque en todo el ejército romano. Aunque la máquina de guerra de Roma durante mucho tiempo "crujió" con varios anacronismos militares. Solo la era de Octavio Augusto puede considerarse la etapa final de la reforma militar.

Octavio Augusto

Los terribles guerreros de la "tercera línea de defensa" han desaparecido de la historia para siempre. Pero el nombre de los triarios se ha convertido en un nombre familiar, que dice mucho. En todo momento, cualquier comandante tenía con él el "último batallón", formado por veteranos seleccionados. Se quedaron en las Termópilas y en Poitiers, asaltaron el Puente del Diablo y murieron cerca de La E-Saint, rompieron la línea Maginot y tomaron Koenigsberg, hasta el final se quedaron en el valle de Ya-Drang y a una altitud de 776. En la historia militar de cualquier país había "triarii" . Pero comenzaron su marcha en la Ciudad Eterna, la pesada pisada de la legión romana ...

La formación de combate de la legión consistió en tres líneas de Gastat, principios y triarii, las velitas se ubicaron frente a la cadena y los flancos estaban cubiertos por la caballería. Se mantuvo una distancia de 100 metros entre las líneas. En el ejército consular, se podían construir cuatro legiones de diferentes maneras. Las legiones romanas podían ubicarse en el centro y las legiones de aliados en los flancos, mientras que la caballería de las legiones se unía. Las legiones romanas y aliadas también podrían alternar.

Cada línea se dividió en manípulos, se mantuvo una distancia suficiente entre las manipulaciones para el paso de otro manipulador. Se construyeron manipulaciones de principios justo en contra de estas brechas. A su vez, los manípulos de los triarios se construyeron en la parte posterior de la cabeza a los Gastatianos, formando el famoso orden de batalla romano "ajedrez". Las filas en cada manipula se construyeron libremente, los soldados se pararon a una distancia de dos metros el uno del otro. Además, en la construcción del manipulador también se observó el orden del ajedrez, cada línea posterior se desplazó en relación con la anterior. La profundidad de la manipulación dependía de muchas razones y podía variar en el rango de 6 a 12 líneas, con las 8-10 líneas habituales. Se requerían grandes intervalos entre legionarios para facilitar el lanzamiento de lanzas, aserraderos y luego actuar con una espada. Si es necesario, era posible cerrar las filas tirando de la segunda línea entre los soldados de la primera. La formación apretada ayudó a defenderse mejor de las flechas y piedras, y también mantuvo mejor el ataque rápido del enemigo. La construcción libre permitió que los legionarios cansados \u200b\u200bse retiraran, dando paso a nuevos combatientes desde las filas de atrás. En medio de la batalla con la espada, solo se podían aplicar golpes punzantes, ya que no había suficiente espacio para un barrido de la mano y acciones activas con el escudo.

Las principales armas de los legionarios eran pilotes de lanza de dos tipos. Se utilizó una lanza ligera como arma arrojadiza, lanzándola al enemigo desde una distancia de 30 metros. Pilum ligero tenía una longitud de unos 3 m, de los cuales la mitad cayó sobre una punta de metal. Lanzar lanzas estaban armadas con principios y gastatas. Las lanzas de los triarios eran pesadas y de unos 4 metros de largo. Los Velites usaban dardos ligeros y cortos, y los jinetes estaban armados con lanzas griegas con puntas en ambos extremos del poste, lo que permitía usar la lanza incluso después de que el enemigo cortara un extremo. Todos los legionarios llevaban una espada corta de hierro de unos 60 cm de largo y 5 cm de ancho con una hoja de doble filo. La espada se usaba en el lado derecho en una vaina de la manera griega.

Las aserraderos eran el arma más importante. Al acercarse, fueron arrojados al enemigo: primero, liviano, luego pesado. Incluso si el guerrero enemigo se escondía de la lanza con un escudo, más tarde tuvo que lanzar un escudo debido a que el pilum era muy difícil de sacar. Los Velites, después de haber arrojado al enemigo con dardos y piedras, se retiraron a intervalos en la primera línea y, según la situación, se unieron a los Triarios o cambiaron a los flancos.

Cualquiera que estuviera seriamente interesado en las tácticas de la legión romana, o que realizara juegos militares, se enfrentaba a la pregunta: ¿qué hacer con los intervalos entre las manipulaciones? Lanzando pilones, gastati solo podía golpear a los oponentes frente a ellos, mientras que los soldados enemigos, que enfrentaban los huecos, podían excavar profundamente en las filas y atacar cada manipulación desde los flancos. Algunos explican este malentendido por el hecho de que las manipulaciones de principios avanzaron rápidamente en intervalos, formando una línea sólida. Pero esta explicación plantea dos objeciones. En primer lugar, como resultado, el sistema de la legión degeneró en una falange. En segundo lugar, ¿por qué no construir una falange desde el principio para evitar cualquier riesgo de avances, así como para duplicar el número de soldados que arrojaron al enemigo con lanzas en el momento del acercamiento? Fuentes antiguas dicen constantemente que la construcción de la legión permitió a los soldados rotar constantemente, empujando a nuevos soldados. ¿Cómo sucedió esto en la práctica?
El hecho es que la manipulación consistió en dos siglos, construidos uno tras otro. Por lo tanto, antes del contacto con el enemigo, cada línea tenía huecos a través de los cuales era posible dejar salir a los soldados (o en el caso de un murciélago al reemplazar a los elefantes enemigos), después de lo cual el segundo centuria de cada manipulación cerró la ventana, formando una línea sólida. Debido a esta circunstancia, el orden de batalla de los romanos fue particularmente flexible y al mismo tiempo mantuvo la estabilidad.

Si los Gastatianos no podían romper inmediatamente la orden del enemigo o ponerlos en fuga, se retiraban a través de los intervalos entre las manipulaciones de segunda línea, después de lo cual los principios cerraron la orden. Si es necesario, los principios también podrían repetir esta maniobra, así como las gastatas. Pero esto fue extremadamente raro. El proverbio romano "la batalla llegó a los triarios" significaba una situación inusualmente difícil. Como regla general, los triarios actuaban como reserva. Se sentaron en la hierba sobre una rodilla, cerrándose con un escudo al frente y sosteniendo una lanza en dirección al enemigo. La tarea de los triarios era contener al enemigo, mientras que las dos líneas en retirada se reconstruyeron detrás de ellos. Si es necesario, los triarios podrían ser arrojados al costado, o como en el caso de la Batalla de Cannes, simplemente se les dejó vigilar el campamento, ya que su presencia en el campo de batalla era innecesaria. Fue esta circunstancia la que condujo en gran medida a la derrota de los romanos, ya que no podían retirarse de manera organizada sin una tercera línea.

En la marcha, un quinto de la infantería aliada y un tercio de la caballería aliada se destacaron para misiones especiales. Estos guerreros fueron llamados extraordinarios. Algunos extraordinarios formaron la vanguardia. La construcción en marcha del ejército consular fue la siguiente: la legión aliada del flanco derecho, el convoy aliado cubierto por la caballería aliada, la legión romana, el convoy romano cubierto por la caballería romana, la segunda legión romana y la legión aliada del flanco izquierdo se movieron detrás de la vanguardia. El extraordinario restante formó una retaguardia. De hecho, la estructura del campamento repitió la formación de batalla, pero rodó en una columna. Las legiones marcharon en tres columnas paralelas correspondientes a las líneas de batalla. El convoy llenó los espacios entre las columnas, por lo que el ejército pudo prepararse rápidamente para la batalla.

Desde 282 a. C. los romanos comenzaron a usar activamente armas de asedio: carneros, ballestas y catapultas. Como regla general, las balistas pesadas y las catapultas pertenecían a los pulmones en una proporción de 1: 6.

Este dibujo se recrea a partir de las figuras del altar de Ahenobarb y el monumento de Eimlius Paulus, erigido en Delfos para conmemorar la victoria en Pid (168 a. C.). Sabemos que antes de las Guerras Púnicas, los legionarios romanos usaban pequeñas placas de metal en sus cofres, que continuaron utilizándose durante la época de Polibio. Pero al comienzo de la Primera Guerra Púnica, todos los legionarios, excepto los velits, recibieron cota de malla. Según el testimonio del mismo Polibio, en la pierna izquierda los legionarios llevaban un cuchillo.

2. Gastat romano

El manto de cota de malla, usado sobre cota de malla, tenía una base de cuero que daba forma a la estructura. El manto en forma se parecía a la letra U. En la parte posterior, el manto estaba rígidamente unido a la cota de malla, y los extremos que colgaban en el frente estaban conectados mediante un cinturón. Por diseño, la cota de malla romana, sin duda, se parecía a una concha de lona griega. La masa de cota de malla era de 20-25 libras (327.5 g en la libra romana). Un casco del tipo Montefortino fue producido en masa en Roma y era de bastante mala calidad. El pilum está representado en muestras sobrevivientes. La unión de la punta con el eje está reforzada por un parche que equilibra aún más la lanza.

3. órdenes romanas

La infantería ligera estaba equipada con los ciudadanos romanos más pobres. Los Velites no tenían ninguna armadura, confiando solo en el escudo y su esquiva. Algunas velitas podrían tener un casco simple hecho de cuero o bronce. El dardo tiene una longitud de aproximadamente 1,7 m.

Tratado de paz de Casio 490 a. C. introdujo a Roma en la Unión Latina, y durante los siguientes 160 años, el desarrollo de su sistema militar fue en paralelo con otros estados latinos. Livio asegura que la organización militar de los latinos y romanos era la misma en el momento en que Roma presentó demandas para el reconocimiento de su dominio en la Unión (Guerra Latina 340-338 a. C.). Indudablemente tenía razón, aunque se dejó llevar un poco, diciendo que en la batalla él primipilus (primus pilus, es decir, el centurión mayor de la legión) estaba enfrente del primipil enemigo: deberían estar en los extremos opuestos de sus legiones.

Sin embargo, aquí Livy nuevamente nos brinda una valiosa oportunidad para comprender la organización de la legión. Todos los legionarios ahora estaban equipados con escudos italianos ovales, scutums. En lugar de la falange, la legión se construyó en una nueva formación de batalla, en tres líneas. La línea de fondo consistía en 15 filas (ordines), cada una de las cuales estaba dividida en tres partes, vexilla (vexilla). Por delante estaban los mejores veteranos, triarii (triarii). Detrás de ellos hay guerreros jóvenes, no tan distinguidos, rorarii, y detrás de ellos están los soldados menos confiables, los acentos. De hecho, esto significa una reserva. Los triarios estaban armados con lanzas, pero Livy no dice nada sobre las armas del resto.

Cada una de las tres vexillas constaba de 60 personas, dos centuriones, y el abanderado vexillarius (vexillarius), que portaba un estandarte similar a una bandera, probablemente similar a los de los samnitas.

La línea media consistía en 15 unidades, manípulos, infantería pesada (principios, principes). Era la crema del ejército: combatientes en la flor de la vida. La línea del frente también consistía en infantería pesada (Gastat, hastati), sin embargo, estaba compuesta por guerreros más jóvenes; ellos también fueron divididos en 15 manípulos. El manipulador gastati estaba conectado a 20 guerreros ligeramente armados (levis, leves), que tenían una lanza y un dardo. Cada unidad de línea de fondo constaba de 186 personas; en cada unidad de principios y gastatis debería haber un poco más de 60 guerreros, todos ellos, probablemente, consistieron en siglos dobles. Cuando se cuenta con 50 personas por centurio más comandantes y comandantes fuera de rango, abanderados, cornetas, etc. tenemos un total de cinco mil guerreros: la legión. Livy no dice nada sobre principios de armamento y gastatis. En la época de Polibio, lanzaban lanzas, pilums y espadas. Como se sabe que los pilums se usaron en este momento, uno debe admitir que esta afirmación es correcta.

La mayoría de los científicos no están de acuerdo con la descripción dada por Livius o intentan "encajarla" en el marco de la legión de un tiempo posterior. Sin embargo, el ejército romano estaba constantemente en proceso de desarrollo y mejora, y sería muy extraño si no sufriera ningún cambio entre 340 y 150. ANTES DE CRISTO. El ejército libio se puede representar a medio camino del etrusco (c. 550 a. C.) al descrito por Polibio (c. 150 a. C.).

Están equivocados quienes dicen que Livy cambió el panorama general; usualmente acercaba la descripción de los eventos a su tiempo, los modernizaba, pero no en este caso. Aquí luchó para transmitir al lector la información que encontró en la forma más inalterada. Quizás lo embelleció ligeramente en algunos lugares, pero en todos los demás aspectos tenemos una descripción real. Intentar encajar en la historia de Polibio, escrita dos siglos después, significa de hecho seguir la forma habitual de Libia. Aquí, la imagen dada por Livy es demasiado vaga y complicada para ser falsa.

El historiador informa que los escudos redondos (clípeos) fueron abandonados aproximadamente cuando los legionarios comenzaron a recibir el pago, es decir. durante el asedio de Weiev a principios del siglo IV ANTES DE CRISTO. Él dice sobre el rechazo de la falange. La razón de esto podría ser el hecho de que en la batalla de Allia fue literalmente pisoteada; tal vez esto esté relacionado con la transición del ejército a escudos más grandes: escudos reforzados con un borde de hierro.

El ejército de la época de Servio constaba de dos partes, cada una de las cuales tenía 40 siglos de hoplitas y 45 siglos de soldados ligeramente armados. Y aparentemente, no es casualidad que en la legión libia, donde no había hoplitas, hay 45 unidades de combate (15 filas en la línea de fondo y 15 manípulos en las líneas media y delantera).

En este momento, todavía hay rastros del antiguo sistema de censura, pero parece que los soldados de los rangos primero, segundo y tercero forman un grupo, dentro del cual están divididos no por calificación de propiedad, sino por edad. Los más jóvenes se convierten en gastatas, en su mejor momento, los principios, y los mayores se convierten en triarios. Al parecer, las Rorarias fueron reclutadas de representantes de la cuarta categoría, y los impuestos especiales y las levas, de las cuales había relativamente muchas, pertenecían a la quinta categoría.

No debería sorprendernos el tamaño del siglo: en una etapa temprana del desarrollo del ejército, podría cambiar junto con el cambio en el tamaño del ejército mismo. En la época de Polibio, el centro de los triarios consistía en solo 30 personas.

La principal arma de ataque del legionario del nuevo ejército ahora debe haberse convertido en una lanza arrojadiza (pilum). Los triarii, rorarii y los impuestos especiales todavía eran lanceros ordinarios, pero alrededor de un tercio de todo el ejército avanzó ahora, armado con piloms para golpear al enemigo que se acercaba.

Tres filas de tropas ahora estaban escalonadas. Delante había 15 siglos de gastati, entre los cuales había lagunas iguales. Fueron seguidos por principios diseñados para cerrar estas brechas. Los guerreros de la línea de fondo estaban alineados de la misma manera: cubrían las brechas en la línea de principios. La batalla comenzó con los escaramuzadores de Levisa, que intentaron interrumpir el orden de batalla del enemigo con dardos ligeros. Cuando el lado opuesto lanzó la ofensiva, los guerreros ligeramente armados se retiraron a intervalos en la formación, y los gastatis entraron en batalla. Al principio, tiraron pilones y luego se acercaron al enemigo para encontrarse mano a mano. Si los Gastatianos no pudieron derrotar al enemigo, también se retiraron a los intervalos entre las unidades de principios. Si ambas líneas se rompían, los Gastatas y los principios se retiraban detrás de los triarios, que cerraban las filas; entonces todo el ejército se retiró. Livy sugirió que los triarias también participaron en la ofensiva, pero esto puede considerarse un intento de enmascarar el hecho de que el ejército romano a veces perdió la batalla. El viejo proverbio romano "llegó a los Triarios" significaba que todo resultó ser lo peor posible.

Mientras los Gastats y los principios lucharon, el Triarius se hundió sobre una rodilla, empujando su pierna izquierda hacia adelante. Apoyaron sus grandes escudos ovales en su hombro izquierdo para cubrirlos de los misiles enemigos. El flujo de la lanza quedó atrapado en el suelo y la punta se inclinó hacia adelante "como una empalizada", como dijo Livy. Los triarios no entraron en la batalla hasta que todas las otras partes del ejército fueron derrotadas. Cabe señalar que las pancartas se ubicaron detrás de la línea de fondo, de modo que las unidades en retirada pudieran ver a qué filas deberían retirarse. Livy no dice cuántos centuriones había por cada manipulación de principios y gastatas, uno, dos o ninguno.

Los romanos deben haber sufrido derrotas más de una vez en los primeros 200 años de existencia de la república. La patriótica Livy suele decir en tales casos que la batalla fue "impedida por el mal tiempo". La mayor derrota recayó en la participación de los romanos en la batalla de Allia (390 a. C.). Quizás es precisamente por esto (especialmente por la última batalla) que el IV c. ANTES DE CRISTO. Tiene un marcado carácter defensivo. Un sistema suficientemente móvil de principios de gastatata apareció, obviamente, en respuesta a los ejércitos ligeros y móviles de los celtas y samnitas. Las unidades de lanza de lanza en el flanco delantero fueron diseñadas específicamente para resistir el ataque de los celtas.

Los romanos consideraban que su habilidad inherente para aprender, aprender y aprender todo lo mejor que poseían sus oponentes era una de sus cualidades más fuertes. Los romanos tomaron prestadas las armas hoplitas y la falange de los etruscos, y pronto derrotaron a sus maestros. Con el advenimiento de otros oponentes, los romanos tuvieron que adaptar su organización militar a las nuevas condiciones. El resultado de estos cambios, acompañado del préstamo de armas extranjeras, construcción y tácticas, fue la aparición de una legión manipulada.

Falange y orden de batalla romana

Tito Livio, en el noveno libro de la historia romana, partiendo del relato principal de los acontecimientos de la Segunda Guerra Samnita (328-304 a. C.), se preguntó: ¿qué pasaría si Alejandro Magno no muriera en Babilonia en el verano del 323 a. C. ., pero fue a Occidente e invadió Italia, como lo había hecho su tío en su tiempo? Comparando las fuerzas poseídas por ambos lados, los macedonios y los romanos, el historiador romano compara incluyendo sus armas, formación de batalla y tácticas:

"Los macedonios", escribe Livio, "estaban armados con un escudo redondo y sarissa (clupeus sarisaeque); Entre los romanos, el escudo era oblongo (scutum), protegía mejor el cuerpo y el dardo (pilum), con el verano golpeando más fuerte que la lanza. Ambas tropas estaban fuertemente armadas y mantenían las filas, pero si la falange macedonia es lenta y uniforme, la orden de batalla romana (acies) es móvil, porque está compuesta de muchas partes (ex pluribus partibus) y puede, si es necesario, abrirse y cerrarse fácilmente nuevamente ”.

La formación de batalla romana descrita por Livio, que consta de muchas partes y puede abrirse y cerrarse fácilmente nuevamente, definitivamente indica el orden manipulador de la legión, conocido por las descripciones de Polibio, el propio Libia y otros autores. El armamento de los guerreros romanos también se ve en consecuencia: en lugar de un escudo redondo de hoplita y una lanza, estaban equipados para la batalla con un escudo de scutum oblongo y un dardo. Esta breve descripción plantea muchos problemas para los investigadores, y entre ellos está la cuestión del origen de la organización manipulada y su complejo de armas característico.

Decorado con una imagen tallada de guerreros, una placa de marfil de Palestrina, principios del siglo IV a. C. Villa Julia, Roma

Organización militar del siglo

El número de siglos en la legión (60) da una clave para comprender el proceso de formación de su estructura. Como recordamos, después de la reforma de Servius Tullius, el ejército romano consistió en 40 siglos de jóvenes fuertemente armados de primer grado, que con el tiempo se unieron a diez siglos de jóvenes fuertemente armados de segundo y tercer grado. El resultado fue un ejército que consta de 60 siglos y cuenta con 6,000 personas.

Cuando el ejército se dividió entre los dos cónsules después del 367 a. C. Se conservó la estructura de cada una de las dos "legiones", aunque el número de guerreros en los siglos se redujo a la mitad, hasta 3.000 personas. Posteriormente, a los 60 centuria de guerreros fuertemente armados como parte de la legión, se reclutaron 1.200 más armados ligeros de 24 centuria de jóvenes de las categorías IV y V. A diferencia de los soldados fuertemente armados, los Velites no formaron sus propias unidades en la legión, sino que fueron asignados a los existentes. Por lo tanto, el número de cada legión se elevó a 4.200 guerreros y permaneció sin cambios hasta la era de las Guerras Púnicas.

Legión y tácticas de manipulación.

Hablando de los acontecimientos de la Segunda Guerra Latina (340–338 a. C.), Livio describe en detalle la construcción de la legión:

“La primera fila es el gastatis, 15 maniples (ordo), casi de pie uno cerca del otro. En el manipulador hay 20 soldados ligeramente armados, el resto con escudos grandes, y los armados ligeros son aquellos con solo una lanza y dardos pesados. Durante la batalla en el escuadrón delantero era del color de los jóvenes que habían alcanzado la edad militar. Les seguía el mismo número de manípulos de soldados más viejos y más fuertes, que se llaman principios: todos ellos, armados con escudos oblongos, se distinguían por su armadura. Tal separación de 30 manípulos se llamó "antepilani", porque otras 15 filas ya estaban detrás de las pancartas (vexilla), cada una de las cuales consta de tres ramas y la primera rama de cada fila se llamaba "sierra" (pilus); la fila consistía en tres vexillas, en una vexilla había 186 personas; en la primera vexilla había triarios, guerreros experimentados, coraje experimentado, en las segundas rorarias, más jóvenes y no tan diferentes, en los acentos terceros, un destacamento en el que no se podía confiar demasiado, por eso se le asignó el último lugar ".

“Cuando el ejército se alineó en este orden, los Gastatianos fueron los primeros en entrar en la batalla. Si no pudieron derribar al enemigo, entonces se retiraron gradualmente, ocupando huecos en las filas de principios. Entonces los principios entraron en batalla, y los gastati los siguieron. Los triarios debajo de sus estandartes estaban de pie sobre su rodilla derecha, su pie izquierdo hacia adelante y su hombro descansando sobre el escudo, y las lanzas que se aferraban amenazadoramente hacia arriba estaban atrapadas en el suelo; su sistema se eriza como una cerca. Si los principios no tuvieron éxito en la batalla, se retiraron paso a paso a los Triarios (por lo que dicen cuando es estricto: "llegó a los Triarios"). Los Triarios, habiendo aceptado los principios y los Gastats entre sus filas, se levantaron, cerraron rápidamente las filas, como si cerraran movimientos y salidas, y atacaron al enemigo con un solo muro continuo, que ya no tenía apoyo detrás de ellos. "Esto resultó ser lo peor para los enemigos, porque al pensar que están persiguiendo a los vencidos, de repente ven cómo un nuevo sistema crece repentinamente, aún más numeroso".

Guerreros romanos de la era de las guerras púnicas: gastat o principio, triarius y órdenes. Reconstrucción de A. McBride

El texto de Libia se parece mucho a una descripción polibiana de una legión manipulada. No hay separación de los soldados característicos del ejército servio por criterio de propiedad y armamento correspondiente a esta diferencia. En la descripción de Libia, como más adelante en el texto de Polibio, las diferencias entre todas las categorías de soldados estaban determinadas por el principio de edad y la experiencia militar. Todas las categorías de armados pesados \u200b\u200bestaban armados de manera uniforme. Es cierto, un dardo pesado gaesum (= ΰσσος Plutarco y Polibio) tenían soldados ligeramente armados. Aunque el armamento de los demás no está específicamente estipulado, lo más probable es que los Gastats, como su nombre lo indica, no estuvieran armados con dardos, sino con lanzas Gasta, como los Triarii. Finalmente, las tácticas descritas por Livy asociadas con el cambio de líneas de batalla durante la batalla y la acumulación constante de ataques - "Hasta que llegó a los triarios", - es una táctica manipuladora, conocida por las descripciones de las batallas de la era de las Guerras Púnicas.

Junto con las similitudes, hubo diferencias, que consideraremos por separado. En general, las evaluaciones de los investigadores sobre la autenticidad de la descripción de Libia están divididas. Algunos creen que nos enfrentamos a una reconstrucción real de la apariencia de la legión romana de mediados del siglo IV a. C. Otros están convencidos de que Libia simplemente no pudo conciliar todos los datos que tenía, y por lo tanto, la legión descrita por él es solo una reconstrucción fallida del historiador y nunca existió realmente.

Literatura:

1. Alföldi, A. Principios de Roma y latinos. - Universidad de Michigan Press, 1971.
2. Cornell, T. J. Principios de Roma Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (1000-264 a. C.). - Nueva York: Routledge, 1995.
3. Eichberg, M. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schildform von den Anfangen bis zur Zeit Caesars. - Fráncfort del Meno / Berna, 1987.
4. Oakley, S. P. Un comentario sobre Livy Books VI - X. Volumen 1. Introducción y libro VI. - Oxford: Oxford University Press, 1997.
5. Rawlings, L. Ejército y batalla durante la conquista de Italia (350–264 a. C.) // Un compañero del ejército romano / Ed. por Paul Erdkamp. - Blackwell Publishing, 2007 .-- P. 45-62.
6. Faro, I.L. Roma de los primeros reyes. Génesis de la política romana. - Moscú: Universidad de Moscú, 1983.
7. Nechay, F. M. La formación del estado romano. - Mn., 1972.
8. Tokmakov, V.N., organización militar de Roma de la República Temprana (siglos VI - IV a. C.). - M., 1998.
9. Tokmakov, V.N. Estructura y formación de combate del ejército romano de la primera república / V.N. Tokmakov // Boletín de historia antigua. - 1995. - No. 4. - S. 138-160.