El resultado de la batalla en el lago Peipus. Batalla en el hielo (Batalla en el lago Peipus)
Batalla en el hielo sobre el Lago Peipsi ocurrida el 5 de abril de 1242. Se hizo conocida como una de las victorias más importantes en la historia del país. La fecha de esta batalla puso fin a las pretensiones de la Orden de Livonia sobre tierras rusas. Pero, como suele suceder, muchos hechos relacionados con un evento que ocurrió en el pasado lejano son controvertidos para los científicos modernos. Y la confiabilidad de la mayoría de las fuentes puede ser cuestionada. Como resultado, los historiadores modernos no conocen el número exacto de tropas involucradas en la batalla. Esta información no se encuentra ni en la Vida de Alexander Nevsky ni en los anales. Presumiblemente, el número de soldados rusos que participaron en la batalla es de 15 mil, los caballeros de Livonia trajeron consigo alrededor de 12 mil soldados, en la mayor parte milicias
La elección de Alejandro del hielo del lago Peipsi (no lejos de la Piedra del Cuervo) como lugar para la batalla fue de gran importancia. En primer lugar, la posición ocupada por los soldados del joven príncipe permitió bloquear los accesos a Novgorod. Seguramente, Alexander Nevsky también recordó que los caballeros pesados son más vulnerables en condiciones invernales. Entonces, la Batalla en el Hielo se puede describir brevemente de la siguiente manera.
Los caballeros de Livonia se alinearon en una conocida cuña de batalla. Se colocaron caballeros pesados en los flancos y guerreros con armas ligeras dentro de esta cuña. Las crónicas rusas llaman a tal formación un "gran cerdo". Pero, los historiadores modernos no saben nada sobre qué construcción eligió Alexander Nevsky. Bien podría haber sido una "fila de regimiento", tradicional para los escuadrones rusos. A la ofensiva en hielo abierto los caballeros decidieron, incluso sin datos precisos sobre el número o la ubicación de las tropas enemigas.
El esquema de la Batalla en el Hielo está ausente en las fuentes de crónicas que nos han llegado. Pero, es bastante posible reconstruirlo. La cuña del caballero atacó al regimiento de guardia y avanzó, rompiendo su resistencia con bastante facilidad. Sin embargo, los atacantes encontraron en su camino muchos obstáculos bastante inesperados. Se puede suponer que este éxito de los caballeros fue preparado de antemano por Alexander Nevsky.
La cuña quedó atrapada en pinzas y perdió casi por completo su maniobrabilidad. El ataque del regimiento de emboscada finalmente inclinó la balanza a favor de Alejandro. Los caballeros, vestidos con pesadas armaduras, estaban completamente indefensos, arrancados de sus caballos. Los que pudieron escapar después de la batalla fueron perseguidos por los novgorodianos, según las crónicas "hasta la Costa del Halcón".
Alejandro ganó la Batalla del Hielo, que obligó a la Orden de Livonia a concluir la paz y renunciar a todos los reclamos territoriales. Los guerreros capturados en la batalla fueron devueltos por ambos bandos.
Vale la pena señalar que la batalla en el lago Peipsi es única a su manera. Por primera vez en la historia, un ejército de a pie pudo derrotar a una caballería fuertemente armada. Por supuesto, las condiciones climáticas, el terreno y la sorpresa jugaron un papel importante.
Gracias a la victoria de Alexander Nevsky, se eliminó la amenaza de la incautación de los territorios del noroeste de Rusia por parte de la Orden. Además, permitió a los novgorodianos mantener relaciones comerciales con Europa.
29.12.2014 0 14795
Se han escrito muchos libros y artículos sobre la famosa batalla sobre el hielo del lago Peipsi en abril de 1242, pero no se ha estudiado por completo, y nuestra información al respecto está repleta de espacios en blanco...
“Y hubo un corte maligno, y un crujido de lanzas rotas, y un sonido de un corte de espada, y el lago helado se movió. Y no se veía hielo: todo cubierto de sangre..."
A principios de 1242, los Caballeros Teutónicos alemanes capturaron Pskov y avanzaron hacia Novgorod. El sábado 5 de abril, al amanecer, la escuadra rusa, dirigida por el príncipe de Novgorod Alexander Nevsky, se reunió con los cruzados en el hielo del lago Peipsi, en la Piedra del Cuervo.
Alexander hábilmente flanqueó a los caballeros, construyó una cuña y con el golpe de un regimiento de emboscada lo llevó al ring. Comenzó la Batalla en el Hielo, famosa en la historia rusa. “Y hubo un corte maligno, y un crujido de lanzas rotas, y un sonido de un corte de espada, y el lago helado se movió. Y no se veía hielo: estaba todo cubierto de sangre...” La crónica informa que la capa de hielo no pudo resistir la retirada de los caballeros fuertemente armados y se derrumbó. Bajo el peso de su armadura, los guerreros enemigos rápidamente se fueron al fondo, ahogándose en el agua helada.
Algunas circunstancias de la batalla quedaron como un verdadero "punto en blanco" para los investigadores. ¿Dónde acaba la verdad y empieza la ficción? ¿Por qué el hielo colapsó bajo los pies de los caballeros y soportó el peso del ejército ruso? ¿Cómo podrían los caballeros caer a través del hielo, si su espesor cerca de las orillas del lago Peipsi a principios de abril alcanza un metro? ¿Dónde tuvo lugar la legendaria batalla?
En las crónicas domésticas (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentiev, etc.) y la "Crónica rimada de Livonian Senior" se describen en detalle tanto los eventos que precedieron a la batalla como la batalla en sí. Sus puntos de referencia se indican: "En el lago Peipsi, cerca del tramo de Uzmen, cerca de Raven Stone". Las leyendas locales especifican que los guerreros lucharon en las afueras del pueblo de Samolva.
El dibujo en miniatura analístico muestra el enfrentamiento de las partes antes de la batalla, y al fondo se muestran murallas defensivas, piedra y otros edificios. En las crónicas antiguas, no se menciona la isla Voronii (o cualquier otra isla) cerca del lugar de la batalla. Hablan sobre la batalla en el suelo y el hielo se menciona solo en la parte final de la batalla.
En busca de respuestas a las numerosas preguntas de los investigadores, a fines de los años 50 del siglo XX, los arqueólogos de Leningrado, encabezados por el historiador militar Georgy Karaev, fueron los primeros en ir a las orillas del lago Peipus. Los científicos iban a recrear los hechos de hace más de setecientos años.
Al principio, el azar ayudó. Una vez, mientras hablaba con los pescadores, Karaev preguntó por qué llamaban a la sección del lago cerca del cabo Sigovets "un lugar maldito". Los pescadores explicaron: en este lugar, hasta las heladas más severas, permanece una polinia, “cigovica”, porque en ella se pesca pescado blanco desde hace mucho tiempo. En las heladas, por supuesto, el hielo se apoderará de la "sigovitsa", solo que es frágil: una persona irá allí, y se habrá ido ...
Por lo tanto, no es casualidad que los lugareños llamen a la parte sur del lago Warm Lake. ¿Quizás aquí es donde se ahogaron los cruzados? Aquí está la respuesta: el fondo del lago en el área de Sigovits está repleto de salidas de agua subterránea que impiden la formación de una capa sólida de hielo.
Los arqueólogos han descubierto que las aguas del lago Peipsi están avanzando poco a poco hacia las orillas, esto es resultado de un lento proceso tectónico. Muchos pueblos antiguos se inundaron y sus habitantes se trasladaron a otras costas más altas. El nivel del lago está aumentando a un ritmo de 4 milímetros por año. En consecuencia, desde la época del príncipe Alexander Nevsky, que creía en lo correcto, ¡el agua del lago ha subido unos buenos tres metros!
G. N. Karaev eliminó profundidades de menos de tres metros del mapa del lago, y el mapa "rejuveneció" por setecientos años. Este mapa incitó: el lugar más estrecho del lago en la antigüedad estaba justo al lado de la "sigovitsy". Así es como el analístico “Uzmen”, un nombre que no existe en el mapa moderno del lago, recibió una referencia exacta.
Lo más difícil fue determinar la ubicación de la "Piedra del Cuervo", porque en el mapa del lago de las Piedras del Cuervo, rocas e islas, hay más de una docena. Los buzos de Karaev exploraron la isla Voroniy cerca de Uzmen y descubrieron que no era más que la cima de un enorme acantilado submarino. Junto a él se descubrió inesperadamente una muralla de piedra. Los científicos decidieron que el nombre "Piedra del cuervo" en la antigüedad se refería no solo a la roca, sino también a una fortificación fronteriza bastante fuerte. Quedó claro: la batalla comenzó aquí en esa lejana mañana de abril.
Los expedicionarios llegaron a la conclusión de que hace varios siglos la Piedra del Cuervo era un alto cerro de quince metros con fuertes pendientes, era visible desde lejos y servía de buena guía. Pero el tiempo y las olas hicieron su trabajo: el otrora alto cerro con fuertes pendientes desapareció bajo el agua.
Los investigadores también intentaron explicar por qué los caballeros que huían cayeron a través del hielo y se ahogaron. De hecho, a principios de abril, cuando tuvo lugar la batalla, el hielo del lago aún es bastante grueso y fuerte. Pero el secreto era que no muy lejos de Raven Stone, manantiales cálidos forman "sigovits" desde el fondo del lago, por lo que el hielo aquí es menos fuerte que en otros lugares. Anteriormente, cuando el nivel del agua era más bajo, los manantiales submarinos indudablemente golpeaban directamente en la capa de hielo. Los rusos, por supuesto, sabían sobre esto y pasaron por alto los lugares peligrosos, y el enemigo corrió hacia adelante.
¡Así que esta es la solución al acertijo! Pero si es cierto que en este lugar el abismo helado se tragó a todo un ejército de caballeros, entonces en algún lugar aquí debe estar escondido su rastro. Los arqueólogos se dieron a la tarea de encontrar esta última prueba, pero las circunstancias impidieron la consecución del objetivo final. No fue posible encontrar los lugares de enterramiento de los soldados que murieron en la Batalla del Hielo. Esto se afirma claramente en el informe de la compleja expedición de la Academia de Ciencias de la URSS. Y pronto hubo denuncias de que en la antigüedad los muertos fueron llevados con ellos para enterrarlos en su tierra natal, por lo tanto, dicen, no se pueden encontrar sus restos.
Hace unos años, una nueva generación de motores de búsqueda: un grupo de entusiastas aficionados de Moscú historia antigua Rusia volvió a intentar resolver el misterio centenario. Tenía que encontrar lugares de entierro ocultos en el suelo relacionados con la Batalla del Hielo en un gran territorio del distrito de Gdovsky de la región de Pskov.
Los estudios han demostrado que en aquellos tiempos lejanos, en el área al sur del pueblo de Kozlovo, que existe hoy, había una especie de puesto de avanzada fortificado de los novgorodianos. Fue aquí donde el Príncipe Alexander Nevsky se unió al destacamento de Andrei Yaroslavich, escondido en una emboscada. EN momento crítico batalla, un regimiento de emboscada podría ir a la retaguardia de los caballeros, rodearlos y asegurar la victoria. El lugar es relativamente plano. Las tropas de Nevsky desde el lado noroeste estaban protegidas por los "sigovits" del lago Peipus, y desde el lado este, por la parte boscosa, donde los novgorodianos se establecieron en la ciudad fortificada.
Los caballeros avanzaron desde el lado sur (desde el pueblo de Tabory). Sin saber acerca de los refuerzos de Novgorod y sintiendo su superioridad militar en fuerza, ellos, sin dudarlo, se lanzaron a la batalla, cayendo en las "redes" colocadas. Desde aquí se puede ver que la batalla en sí fue en tierra, no lejos de la orilla del lago. Al final de la batalla, el ejército de caballeros fue expulsado al hielo primaveral de la bahía de Zhelchinskaya, donde muchos de ellos murieron. Sus restos y armas aún se encuentran en el fondo de esta bahía.
Por regla general, están asociados con un intento de expandir el cristianismo al Medio Oriente y la lucha contra los musulmanes, pero esta interpretación no es del todo correcta.
A medida que la serie de cruzadas comenzó a ganar impulso, el papado, que fue su principal iniciador, se dio cuenta de que estas campañas podían servir a Roma para lograr objetivos políticos no solo en la lucha contra el Islam. Así empezó a tomar forma la naturaleza multivectorial de las Cruzadas. Expandiendo su geografía, los cruzados dirigieron sus ojos hacia el norte y el noreste.
En ese momento, se había formado un bastión bastante fuerte del catolicismo cerca de las fronteras de Europa del Este en la persona de la Orden de Livonia, que fue el producto de la fusión de dos órdenes católicas espirituales alemanas: la Orden Teutónica y la Orden de la Espada.
En términos generales, los requisitos previos para el avance de los caballeros alemanes hacia el este estuvieron presentes durante mucho tiempo. En el siglo XII, comenzaron a apoderarse de las tierras eslavas más allá del Oder. También en la esfera de sus intereses estaba el Báltico, habitado por estonios y carelios, que en ese momento eran paganos.
Los primeros brotes del conflicto entre eslavos y germanos se produjeron ya en 1210, cuando los caballeros invadieron el territorio de la actual Estonia, entrando en lucha con los principados de Novgorod y Pskov por la influencia en esta región. Las medidas de represalia de los principados no llevaron a los eslavos al éxito. Además, las contradicciones en su campo llevaron a una división y una total falta de interacción.
Los caballeros alemanes, cuya columna vertebral eran los teutones, por el contrario, lograron hacerse un hueco en los territorios ocupados y se dispusieron a consolidar sus esfuerzos. En 1236, la Orden de la Espada y la Orden Teutónica se fusionaron con la Orden de Livonia, y al año siguiente autorizaron nuevas campañas contra Finlandia. En 1238, el rey danés y el jefe de la orden acordaron acciones conjuntas contra Rusia. Se eligió el momento más adecuado, porque para entonces las tierras rusas habían sido desangradas por la invasión mongola.
Los suecos también se aprovecharon de esto, quienes en 1240 decidieron capturar Novgorod. Habiendo aterrizado en ellos, se encontraron con un rechazo en la persona del Príncipe Alexander Yaroslavich, quien logró derrotar a los intervencionistas y fue después de esta victoria que se hizo conocido como Alexander Nevsky. La batalla en el lago Peipus fue el siguiente hito importante en la biografía de este príncipe.
Sin embargo, antes de eso, hubo una feroz lucha entre Rusia y las órdenes alemanas durante otros dos años, lo que trajo éxito a este último, en particular, Pskov fue capturada, Novgorod también estaba bajo amenaza. En estas condiciones tuvo lugar la batalla del lago Peipsi, o, como comúnmente se le llama, la Batalla del Hielo.
La batalla fue precedida por la liberación de Pskov por Nevsky. Al enterarse de que las principales unidades del enemigo estaban atacando a las fuerzas rusas, el príncipe bloqueó el camino en el lago.
La batalla en el lago Peipsi tuvo lugar el 5 de abril de 1242. Las fuerzas de los caballeros lograron atravesar el centro de la defensa rusa y alcanzaron la orilla. Los ataques de flanco rusos se apoderaron del enemigo y decidieron el resultado de la batalla. Así terminó la batalla de Nevsky y alcanzó la cima de su gloria. Ha pasado a la historia para siempre.
La batalla en el lago Peipsi se ha considerado durante mucho tiempo casi un punto de inflexión en toda la lucha de Rusia contra los cruzados, sin embargo tendencias modernas cuestionar tal análisis de los acontecimientos, que es más característico de la historiografía soviética.
Algunos autores señalan que después de esta batalla la guerra adquirió un carácter prolongado, pero la amenaza de los caballeros seguía siendo tangible. Además, incluso el papel del propio Alexander Nevsky, cuyos éxitos en la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo lo elevaron a alturas sin precedentes, es discutido por historiadores como Fenell, Danilevsky y Smirnov. La batalla en el lago Peipus y, según estos investigadores, están embellecidas, sin embargo, así como la amenaza de los cruzados.
La batalla sobre el hielo o la batalla en el lago Peipsi, en la historia de nuestro país, se considera con razón una de las victorias más importantes.
Es muy importante para la identidad nacional del pueblo ruso.
No es de extrañar que el príncipe ruso, bajo cuyo liderazgo se ganó esta victoria, fue canonizado mucho más tarde y entró en la historia de Rusia con el nombre de Alexander Nevsky.
Historial de eventos
A mediados del siglo XIII, Rusia sufrió no solo las luchas civiles feudales de los príncipes y las incursiones más severas de los mongoles, los tártaros. La Orden militante de Livonia invadió constantemente sus tierras del noroeste. Los monjes de esta orden caballeresca militante, sirviendo la cena de la iglesia romana, sembraron el catolicismo a fuego y espada.
Habiéndose apoderado por completo de las tierras bálticas bajo su dominio, tenían la intención de subyugar a Pskov y Novgorod. En 1242, los cruzados capturaron Pskov, Izborsk, Koporye. Solo quedaban 30 km hasta Novgorod. Los habitantes de Novgorod se dirigieron a su príncipe Alexander Yaroslavich con una solicitud de perdón y regresar con un escuadrón para defender la ciudad.
El curso de la batalla
Y el 5 de abril de 1242 tuvo lugar esta importante batalla. El ejército atacante estaba formado por caballeros cruzados, en su mayoría alemanes. De su lado estaban los guerreros de la tribu Chud, que se sometieron a la Orden de Livonia. El número total fue de unos 20 mil. El ejército de Alejandro, junto con el escuadrón y la milicia, era igual a 15 mil.
El príncipe no esperó el ataque del enemigo, sino que salió a su encuentro. Los alemanes asumieron que derrotarían fácilmente a los rusos, que tenían una mayoría de soldados de a pie, pero resultó muy diferente. El destacamento avanzado de caballeros se lanzó a la batalla, aplastando la formación de la infantería de la milicia de Novgorod. La infantería bajo la embestida del enemigo comenzó a retirarse hacia el hielo del lago Peipsi, arrastrando a los caballeros con ellos.
Batalla en el hielo (Batalla en el lago Peipsi) 1242g foto
Cuando la mayoría de los alemanes estaban en el hielo, la caballería que estaba emboscada atacó desde los flancos. El enemigo estaba en el ring y el escuadrón principesco entró en la batalla. El delgado hielo primaveral comenzó a romperse bajo los caballeros fuertemente armados y vestidos de hierro. Los sobrevivientes huyeron. El príncipe ruso obtuvo una victoria completa. Después de esta victoria, comenzaron a llamarlo Nevsky.
La singularidad de la batalla en el lago Peipsi radica en el hecho de que la caballería fuertemente armada de soldados profesionales derrotó a la milicia a pie. Por supuesto, el clima y el terreno jugaron un papel importante en esta victoria. Pero el mérito del comandante ruso es que tomó todo esto en cuenta de manera competente y también utilizó el elemento sorpresa.
Sentido
La victoria de Alexander Nevsky en la Batalla del Hielo obligó a la Orden de Livonia a hacer las paces y renunciar no solo a los reclamos territoriales, sino también a devolver las tierras de Pskov y Novgorod previamente capturadas. Pero lo más importante fue que Novgorod pudo mantener relaciones comerciales con Europa.
Opinión subjetiva del autor.
Prácticamente todo el llamado mundo occidental civilizado, incluidos los países bálticos y escandinavos, grita histéricamente sobre la agresión rusa. Seguramente, es su memoria genética la que aún les envía una señal de peligro, recordándoles la poderosa patada que recibieron hace 8 siglos en respuesta a su propia agresión y deseo de apoderarse de la Tierra Rusa. Es cierto que llamaron a su propia agresión la hermosa palabra "trabajo misionero". Resulta que no los entendimos, simplemente querían acostumbrar a los bárbaros rusos a la verdadera fe.
Príncipe de Novgorod (1236-1240, 1241-1252 y 1257-1259), y luego Gran Duque de Kiev (1249-1263), y luego Vladimir (1252-1263), Alexander Yaroslavich, conocido en nuestra memoria histórica como Alexander Nevsky , - uno de los héroes más populares de la historia de la antigua Rusia. Solo Dmitry Donskoy e Ivan the Terrible pueden competir con él. La brillante película "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein jugó un gran papel en esto, que resultó estar en consonancia con los eventos de los años 40 del siglo pasado, y recientemente también el concurso "Nombre de Rusia", en el que ganó el príncipe. una victoria póstuma sobre otros héroes de la historia rusa.
También es importante que la Iglesia Ortodoxa Rusa glorifique a Alexander Yaroslavich como un príncipe noble. Mientras tanto, la veneración popular de Alexander Nevsky como héroe comenzó solo después de la Gran guerra patriótica. Antes de esto, incluso los historiadores profesionales le prestaban mucha menos atención. Por ejemplo, en los cursos generales prerrevolucionarios de la historia de Rusia, la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo a menudo no se mencionan en absoluto.
Ahora, una actitud crítica e incluso neutral hacia el héroe y el santo es percibida por muchos en la sociedad (tanto en los círculos profesionales como entre los aficionados a la historia) como muy dolorosa. Sin embargo, la controversia activa continúa entre los historiadores. La situación se complica no solo por la subjetividad de la visión de cada científico, sino también por la extrema complejidad de trabajar con fuentes medievales.
Toda la información en ellos se puede dividir en repetitiva (citas y paráfrasis), única y verificable. En consecuencia, estos tres tipos de información deben ser dignos de confianza en diversos grados. Entre otras cosas, el período comprendido entre mediados del siglo XIII y mediados del siglo XIV a veces es llamado “oscuro” por los profesionales precisamente por la escasez de la base de la fuente.
En este artículo, intentaremos considerar cómo los historiadores evalúan los eventos asociados con Alexander Nevsky y cuál es, en su opinión, su papel en la historia. Sin profundizar demasiado en los argumentos de las partes, sin embargo, presentamos las principales conclusiones. Aquí y allá, por conveniencia, dividiremos parte de nuestro texto sobre cada evento importante en dos secciones: "a favor" y "en contra". De hecho, por supuesto, en cada tema específico, la gama de opiniones es mucho mayor.
batalla de neva
La Batalla del Neva tuvo lugar el 15 de julio de 1240 en la desembocadura del río Neva entre el desembarco sueco (el destacamento sueco también incluía un pequeño grupo de noruegos y guerreros de la tribu finlandesa Em) y el escuadrón Novgorod-Ladoga en alianza. con la tribu local Izhora. Las estimaciones de este choque, así como de la Batalla en el Hielo, dependen de la interpretación de los datos de la Primera Crónica de Novgorod y la Vida de Alexander Nevsky. Muchos investigadores tratan la información en la vida con gran desconfianza. Los científicos también discrepan en el tema de la datación de este trabajo, del que depende en gran medida la reconstrucción de los hechos.
Detrás
La Batalla del Neva es una batalla bastante grande que tuvo gran importancia. Algunos historiadores incluso hablaron de un intento de bloquear económicamente a Novgorod y cerrar la salida al Báltico. Los suecos estaban dirigidos por el yerno del rey sueco, el futuro Jarl Birger y/o su primo, el Jarl Ulf Fasi. Un ataque repentino y rápido del escuadrón de Novgorod y los guerreros de Izhora al destacamento sueco impidió la creación de una fortaleza en las orillas del Neva y, posiblemente, un ataque posterior a Ladoga y Novgorod. Fue un punto de inflexión en la lucha contra los suecos.
En la batalla, se distinguieron 6 guerreros de Novgorod, cuyas hazañas se describen en la Vida de Alexander Nevsky (incluso hay intentos de conectar a estos héroes con personas específicas conocidas de otras fuentes rusas). Durante la batalla, el joven príncipe Alejandro "le puso un sello en la cara", es decir, hirió en la cara al comandante de los suecos. Por la victoria en esta batalla, Alexander Yaroslavich recibió posteriormente el apodo de "Nevsky".
En contra
La escala y el significado de esta batalla son claramente exagerados. No se habló de bloqueo. La escaramuza fue claramente pequeña, ya que, según las fuentes, en ella murieron 20 o menos personas del lado de Rusia. Es cierto que solo podemos hablar de guerreros nobles, pero esta suposición hipotética es indemostrable. Las fuentes suecas no mencionan la Batalla de Neva en absoluto.
Es característico que la primera gran crónica sueca, la "Crónica de Eric", que fue escrita mucho después de estos eventos, menciona muchos conflictos entre Suecia y Novgorod, en particular, la destrucción de la capital sueca Sigtuna en 1187 por los carelianos, instigado por el Novgorodians, guarda silencio sobre este evento.
Naturalmente, tampoco se habló de un ataque a Ladoga o Novgorod. Es imposible decir exactamente quién dirigió a los suecos, pero aparentemente Magnus Birger estaba en un lugar diferente durante esta batalla. Es difícil calificar de rápidas las acciones de los soldados rusos. Se desconoce el lugar exacto de la batalla, pero se ubicó en el territorio de la moderna San Petersburgo, y desde allí hasta Novgorod, 200 km en línea recta, y lleva más tiempo atravesar un terreno accidentado. Pero aún era necesario reunir al escuadrón de Novgorod y en algún lugar para conectarse con los residentes de Ladoga. Esto llevaría al menos un mes.
Es extraño que el campamento sueco estuviera mal fortificado. Lo más probable es que los suecos no se adentraran en el territorio, sino que bautizaran a la población local, para lo cual tenían sacerdotes con ellos. Esto determina la gran atención prestada a la descripción de esta batalla en la Vida de Alejandro Nevsky. La historia de la Batalla del Neva en la vida es el doble de larga que la de la Batalla en el Hielo.
Para el autor de la vida, cuya tarea no es describir las hazañas del príncipe, sino mostrar su piedad, es, ante todo, no una victoria militar, sino espiritual. Es casi imposible hablar de este choque como un punto de inflexión, si la lucha entre Novgorod y Suecia continuó durante mucho tiempo.
En 1256, los suecos intentaron nuevamente hacerse un hueco en la costa. En 1300 lograron construir la fortaleza Landskronu en el Neva, pero un año después la abandonaron debido a las constantes incursiones enemigas y al clima difícil. El enfrentamiento se prolongó no solo a orillas del Neva, sino también en el territorio de Finlandia y Karelia. Baste recordar la campaña de invierno finlandesa de Alexander Yaroslavich en 1256-1257. y campañas contra los finlandeses Jarl Birger. Así, en el mejor de los casos, podemos hablar de la estabilización de la situación durante varios años.
La descripción de la batalla como un todo en los anales y en la "Vida de Alexander Nevsky" no debe tomarse literalmente, ya que está llena de citas de otros textos: "Guerra de los judíos" de Josefo, "Los hechos de Eugenio", "Troya Cuentos", etc En cuanto al duelo entre el príncipe Alejandro y el líder de los suecos, prácticamente hay el mismo episodio con una herida en la cara en La vida del príncipe Dovmont, por lo que lo más probable es que esta trama sea pasajera.
Algunos científicos creen que la vida del príncipe Dovmont de Pskov se escribió antes que la vida de Alejandro y, en consecuencia, el préstamo provino de allí. El papel de Alejandro tampoco está claro en la escena de la muerte de parte de los suecos al otro lado del río, donde el escuadrón del príncipe estaba "infranqueable".
Quizás el enemigo fue destruido por Izhora. Las fuentes hablan de la muerte de los suecos de los ángeles del Señor, lo que recuerda mucho a un episodio del Antiguo Testamento (capítulo 19 del Cuarto Libro de los Reyes) sobre la destrucción del ejército asirio del rey Senaquerib por un ángel. .
El nombre "Nevsky" aparece solo en el siglo XV. Más importante aún, hay un texto en el que los dos hijos del príncipe Alejandro también se llaman "Nevsky". Quizás estos eran los apodos de los dueños, es decir, los terrenos familiares de la zona. En fuentes cercanas en el tiempo a los hechos, el Príncipe Alejandro es apodado "El Valiente".
Conflicto ruso-livónico 1240 - 1242 y Batalla del Hielo
La famosa batalla, conocida por nosotros como la "Batalla del Hielo", tuvo lugar en 1242. En él, las tropas bajo el mando de Alexander Nevsky y los caballeros alemanes con los estonios subordinados a ellos (chud) convergieron en el hielo del lago Peipus. Hay más fuentes para esta batalla que para la Batalla del Neva: varias crónicas rusas, la Vida de Alejandro Nevsky y la Crónica rimada de Livonia, que reflejan la posición de la Orden Teutónica.
Detrás
En los años 40 del siglo XIII, el papado organizó una cruzada a los estados bálticos, en la que participaron Suecia (la Batalla del Neva), Dinamarca y la Orden Teutónica. Durante esta campaña en 1240, los alemanes capturaron la fortaleza de Izborsk y luego, el 16 de septiembre de 1240, el ejército de Pskov fue derrotado allí. Asesinados, según las crónicas, de 600 a 800 personas. Luego fue sitiada Pskov, que pronto capituló.
Como resultado, el grupo político de Pskov encabezado por Tverdila Ivankovich está subordinado a la Orden. Los alemanes reconstruyen la fortaleza de Koporye, atacan la tierra de Vodka, controlada por Novgorod. Los boyardos de Novgorod le piden al Gran Duque de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich que les devuelva el reinado del joven Alexander Yaroslavich, quien fue expulsado por "personas menores" por razones que desconocemos.
El príncipe Yaroslav primero les ofrece a su otro hijo Andrei, pero prefieren devolver a Alexander. En 1241, Alejandro, aparentemente, con un ejército de novgorodianos, Ladoga, Izhors y Karelia, conquista los territorios de Novgorod y toma Koporye por asalto. En marzo de 1242, Alejandro con un gran ejército, incluidos los regimientos de Suzdal traídos por su hermano Andrei, expulsa a los alemanes de Pskov. Luego, la lucha se traslada al territorio del enemigo en Livonia.
Los alemanes derrotan al destacamento de avanzada de los novgorodianos bajo el mando de Domash Tverdislavich y Kerbet. Las principales tropas de Alejandro se retiran al hielo del lago Peipus. Allí, en Uzmeni, en Raven Stone (los científicos no saben el lugar exacto, hay discusiones) el 5 de abril de 1242, y tiene lugar la batalla.
El número de tropas de Alexander Yaroslavich es de al menos 10,000 personas (3 regimientos: Novgorod, Pskov y Suzdal). La Crónica rimada de Livonia dice que había menos alemanes que rusos. Es cierto que el texto usa una hipérbole retórica de que había 60 veces menos alemanes.
Aparentemente, la maniobra de cerco fue llevada a cabo por los rusos y la Orden fue derrotada. Fuentes alemanas informan que 20 caballeros murieron y 6 fueron hechos prisioneros, y fuentes rusas hablan de pérdidas alemanas de 400-500 personas y 50 prisioneros. Chudi murió "innumerable". La batalla sobre el hielo es una gran batalla que influyó significativamente en la situación política. En la historiografía soviética, incluso era costumbre hablar de " batalla más grande Alta Edad Media".
En contra
La versión de una cruzada común es dudosa. Occidente en ese momento no tenía fuerzas suficientes ni una estrategia común, como lo demuestra la importante diferencia de tiempo entre las acciones de los suecos y los alemanes. Además, el territorio, que los historiadores llaman convencionalmente Confederación de Livonia, no estaba unido. Aquí estaban las tierras de los arzobispados de Riga y Dorpat, las posesiones de los daneses y la Orden de los espadachines (desde 1237, Landmaster de Livonia de la Orden Teutónica). Todas estas fuerzas estaban en relaciones muy complejas, a menudo conflictivas entre sí.
Los caballeros de la orden, por cierto, recibieron solo un tercio de las tierras que conquistaron, y el resto fue para la iglesia. Había relaciones difíciles dentro de la orden entre los antiguos espadachines y los caballeros teutónicos que llegaron para reforzarlos. La política de los teutones y los ex espadachines en la dirección rusa fue diferente. Entonces, al enterarse del comienzo de la guerra con los rusos, el jefe de la Orden Teutónica en Prusia, Hanrik von Winda, insatisfecho con estas acciones, destituyó al Landmaster de Livonia Andreas von Wölven del poder. El nuevo landmaster de Livonia, Dietrich von Gröningen, después de la Batalla del Hielo, hizo las paces con los rusos, liberando todas las tierras ocupadas e intercambiando prisioneros.
En tal situación, no podría hablarse de ningún "ataque en el Este" unido. Choque 1240-1242 - esta es la lucha habitual por las esferas de influencia, que se intensificó o disminuyó. Entre otras cosas, el conflicto entre Novgorod y los alemanes está directamente relacionado con la política de Pskov-Novgorod, en primer lugar, con la historia del exilio del príncipe de Pskov Yaroslav Vladimirovich, quien encontró refugio con el obispo Dorpat Herman y trató de recuperar el trono con su ayuda.
La escala de eventos parece ser algo exagerada por algunos científicos modernos. Alexander actuó con cuidado para no estropear por completo las relaciones con Livonia. Entonces, habiendo tomado Koporye, ejecutó solo a los estonios y Vozhan, y dejó ir a los alemanes. La toma de Pskov por parte de Alejandro es en realidad la expulsión de dos caballeros de los Vogts (es decir, jueces) con un séquito (apenas más de 30 personas), que estaban sentados allí en virtud de un acuerdo con los pskovitas. Por cierto, algunos historiadores creen que este tratado en realidad se concluyó contra Novgorod.
En general, las relaciones entre Pskov y los alemanes fueron menos conflictivas que las de Novgorod. Por ejemplo, la gente de Pskov participó en la batalla de Siauliai contra los lituanos en 1236 del lado de la Orden de la Espada. Además, Pskov a menudo sufría conflictos fronterizos entre Alemania y Novgorod, ya que las tropas alemanas enviadas contra Novgorod a menudo no llegaban a las tierras de Novgorod y saqueaban las posesiones más cercanas de Pskov.
La "Batalla en el Hielo" en sí tuvo lugar en las tierras no de la Orden, sino del Arzobispo de Dorpat, por lo que la mayoría de las tropas probablemente consistían en sus vasallos. Hay razones para creer que una parte significativa de las tropas de la Orden se estaban preparando simultáneamente para la guerra con Semigallians y Curonians. Además, no suele ser habitual mencionar que Alejandro envió a sus tropas a "dispersarse" y "curarse", es decir, diciendo idioma moderno, robar a la población local. La forma principal de llevar a cabo una guerra medieval es infligir el máximo daño económico al enemigo y capturar el botín. Fue en la "dispersión" que los alemanes derrotaron al destacamento avanzado de los rusos.
Es difícil reconstruir los detalles específicos de la batalla. Muchos historiadores modernos creen que el ejército alemán no superó las 2000 personas. Algunos historiadores hablan de solo 35 caballeros y 500 soldados de a pie. Ejército ruso puede haber sido algo más, pero apenas significativamente. La Crónica rimada de Livonia solo informa que los alemanes usaron el "cerdo", es decir, la formación de una cuña, y que el "cerdo" rompió la formación de los rusos, que tenían muchos arqueros. Los caballeros lucharon valientemente, pero fueron derrotados y algunos de los dorpatianos huyeron para escapar.
En cuanto a las pérdidas, la única explicación de por qué difieren los datos de los anales y la Crónica rimada de Livonia es la suposición de que los alemanes contaron solo las pérdidas entre los caballeros de pleno derecho de la Orden, mientras que los rusos contaron las pérdidas totales de todos los alemanes. . Lo más probable es que aquí, como en otros textos medievales, los informes sobre el número de muertos sean muy condicionales.
desconocido incluso fecha exacta"Batalla del Hielo" La crónica de Novgorod da la fecha del 5 de abril, la crónica de Pskov, el 1 de abril de 1242. Y si era "hielo" no está claro. En la "Crónica rimada de Livonia" están las palabras: "En ambos lados, los muertos cayeron sobre la hierba". El significado político y militar de la "Batalla en el Hielo" también se exagera, especialmente en comparación con las batallas más grandes de Siauliai (1236) y Rakovor (1268).
Alejandro Nevsky y el Papa
Uno de los episodios clave en la biografía de Alexander Yaroslavich son sus contactos con el Papa Inocencio IV. Hay información sobre esto en dos toros de Inocencio IV y la Vida de Alejandro Nevsky. La primera bula está fechada el 22 de enero de 1248, la segunda, el 15 de septiembre de 1248.
Muchos creen que el hecho de los contactos del príncipe con la Curia romana daña mucho su imagen de implacable defensor de la ortodoxia. Por eso, algunos investigadores incluso intentaron encontrar otros destinatarios para los mensajes del Papa. Ofrecieron a Yaroslav Vladimirovich, un aliado de los alemanes en la guerra de 1240 contra Novgorod, o al lituano Tovtivil, que reinó en Polotsk. Sin embargo, la mayoría de los investigadores consideran que estas versiones son infundadas.
¿Qué estaba escrito en estos dos documentos? En el primer mensaje, el Papa pedía a Alejandro que le avisara a través de los hermanos de la Orden Teutónica de Livonia sobre el avance de los tártaros para prepararse para un desaire. En la segunda bula a Alejandro "Serenísimo Príncipe de Novgorod", el Papa menciona que su destinatario accedió a unirse a la verdadera fe e incluso permitió construir en Pleskov, es decir, en Pskov, Catedral y tal vez incluso establecer una sede episcopal.
No se han conservado cartas de respuesta. Pero de la "Vida de Alexander Nevsky" se sabe que dos cardenales se acercaron al príncipe para persuadirlo de que se convirtiera al catolicismo, pero recibieron una negativa categórica. Sin embargo, aparentemente, durante algún tiempo, Alexander Yaroslavich maniobró entre Occidente y la Horda.
¿Qué influyó en su decisión final? Es imposible dar una respuesta exacta, pero la explicación del historiador A. A. Gorsky parece interesante. El hecho es que, muy probablemente, la segunda carta del Papa no atrapó a Alejandro; en ese momento se dirigía a Karakorum, la capital del Imperio Mongol. El príncipe pasó dos años en el viaje (1247 - 1249) y vio el poder del estado mongol.
Cuando regresó, se enteró de que Daniel de Galicia, que recibió la corona real del Papa, no esperó la ayuda prometida de los católicos contra los mongoles. En el mismo año, el gobernante sueco católico, Jarl Birger, comenzó la conquista de Finlandia central, las tierras de la unión tribal em, que anteriormente formaban parte de la esfera de influencia de Novgorod. Y finalmente mencionar catedral católica en Pskov se suponía que evocaba recuerdos desagradables del conflicto de 1240-1242.
Alexander Nevsky y la Horda
El momento más doloroso en la discusión de la vida de Alexander Nevsky es su relación con la Horda. Alexander viajó a Saray (1247, 1252, 1258 y 1262) y Karakorum (1247-1249). Algunos exaltados lo declaran casi un colaborador, un traidor a la patria y la patria. Pero, en primer lugar, tal formulación de la pregunta es un anacronismo obvio, ya que tales conceptos ni siquiera existían en el idioma ruso antiguo del siglo XIII. En segundo lugar, todos los príncipes acudieron a la Horda por atajos para reinar o por otras razones, incluso Daniil de Galitsky, quien se había resistido directamente a ella durante más tiempo.
La Horda, por regla general, los aceptaba con honor, aunque la crónica de Daniel de Galicia estipula que "el honor tártaro es peor que el mal". Los príncipes tenían que observar ciertos rituales, atravesar fuegos encendidos, beber koumiss, adorar la imagen de Genghis Khan, es decir, hacer algo que contaminara a una persona según los conceptos de un cristiano de esa época. La mayoría de los príncipes y, aparentemente, también Alejandro, obedecieron estos requisitos.
Solo se conoce una excepción: Mikhail Vsevolodovich Chernigovsky, quien en 1246 se negó a obedecer y fue asesinado por esto (clasificado entre los santos por la orden de los mártires en la catedral de 1547). En general, los acontecimientos en Rusia, a partir de los años 40 del siglo XIII, no pueden considerarse de forma aislada de la situación política en la Horda.
Uno de los episodios más dramáticos de las relaciones entre Rusia y la Horda tuvo lugar en 1252. El curso de los acontecimientos fue el siguiente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, después de lo cual Batu envía un ejército dirigido por el comandante Nevryuy ("ejército de Nevryuev") contra Andrey Yaroslavich, el príncipe Vladimirsky, el hermano de Alexander. Andrei huye de Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, donde gobierna su hermano menor, Yaroslav Yaroslavich.
Los príncipes logran escapar de los tártaros, pero la esposa de Yaroslav muere, los niños son capturados y "innumerables" personas comunes son asesinadas. Después de la partida de Nevruy, Alexander regresa a Rusia y se sienta en el trono de Vladimir. Todavía hay discusiones sobre si Alejandro estuvo involucrado en la campaña de Nevruy.
Detrás
El historiador inglés Fennel tiene la valoración más dura de estos hechos: “Alejandro traicionó a sus hermanos”. Muchos historiadores creen que Alexander fue específicamente a la Horda para quejarse al khan sobre Andrei, especialmente porque tales casos se conocen desde una época posterior. Las quejas podrían ser las siguientes: Andrei, el hermano menor, recibió injustamente el gran reinado de Vladimir, tomando las ciudades de su padre, que deberían pertenecer al mayor de los hermanos; no paga tributo.
La sutileza aquí era que Alexander Yaroslavich, siendo el gran Príncipe de Kiev, tenía formalmente más poder que el Gran Duque de Vladimir Andrei, pero de hecho Kyiv, devastada en el siglo XII por Andrei Bogolyubsky, y luego por los mongoles, había perdido su significado en ese momento. , y así Alexander estaba sentado en Novgorod. Esta distribución del poder correspondía a la tradición mongola, según la cual el hermano menor recibe la posesión del padre y los hermanos mayores conquistan las tierras ellos mismos. Como resultado, el conflicto entre los hermanos se resolvió de manera tan dramática.
En contra
No hay indicios directos de la queja de Alexander en las fuentes. La excepción es el texto de Tatishchev. Pero investigaciones recientes han demostrado que este historiador no utilizó, como se creía anteriormente, fuentes desconocidas; no distinguió entre el recuento de crónicas y sus comentarios. La declaración de queja parece ser un comentario del escritor. Las analogías con una época posterior son incompletas, ya que más tarde los príncipes, que se quejaron con éxito ante la Horda, participaron ellos mismos en campañas punitivas.
El historiador A. A. Gorsky ofrece la siguiente versión de los hechos. Aparentemente, Andrei Yaroslavich, basándose en la etiqueta del reinado de Vladimir, recibido en 1249 en Karakorum de Khansha Ogul-Gamish, hostil a Sarai, trató de comportarse independientemente de Batu. Pero en 1251 la situación cambió.
Khan Munke (Mengu) llega al poder en Karakorum con el apoyo de Batu. Al parecer, Batu decide redistribuir el poder en Rusia y convoca a los príncipes a su capital. Alexander se va, pero Andrey no. Entonces Batu envía el ejército de Nevruy contra Andrei y al mismo tiempo el ejército de Kuremsa contra su suegro, el recalcitrante Daniel de Galicia. Sin embargo, para la resolución final de este polémico tema, como es habitual, no existen suficientes fuentes.
En 1256-1257, se realizó un censo de población en todo el Gran Imperio mongol para simplificar los impuestos, pero se interrumpió en Novgorod. En 1259, Alexander Nevsky reprimió el levantamiento de Novgorod (por lo que a algunos en esta ciudad todavía no les agrada; por ejemplo, el destacado historiador y líder de la expedición arqueológica de Novgorod, V. L. Yanin, habló muy duramente sobre él). El príncipe aseguró la realización del censo y el pago de "salida" (como las fuentes llaman tributo a la Horda).
Como puede ver, Alexander Yaroslavich era muy leal a la Horda, pero esa era la política de casi todos los príncipes. En una situación difícil, tuvieron que comprometerse con el poder irresistible del Gran Imperio Mongol, sobre lo cual el legado papal Plano Carpini, que visitó Karakorum, señaló que solo Dios podría vencerlos.
Canonización de Alejandro Nevsky
El príncipe Alejandro fue canonizado en la Catedral de Moscú en 1547 disfrazado de fiel.
¿Por qué fue venerado como un santo? Hay diferentes opiniones sobre este asunto. Así que F.B. Schenk, quien escribió un estudio fundamental sobre el cambio en la imagen de Alexander Nevsky a lo largo del tiempo, afirma: “Alejandro se convirtió en el padre-fundador de un tipo especial de santos príncipes ortodoxos que ganaron su posición, en primer lugar, por hechos seculares para el beneficio de la comunidad…”.
Muchos investigadores priorizan los éxitos militares del príncipe y creen que fue venerado como un santo que defendió la "tierra rusa". La interpretación de I.N. Danilevsky: “En las condiciones de las terribles pruebas que azotaron las tierras ortodoxas, Alejandro fue casi el único gobernante secular que no dudó de su rectitud espiritual, no vaciló en su fe, no se apartó de su Dios. Al negarse a emprender acciones conjuntas con los católicos contra la Horda, inesperadamente se convierte en el último baluarte poderoso de la ortodoxia, el último defensor de todo el mundo ortodoxo.
¿Podría tal gobernante Iglesia Ortodoxa no ser reconocido como un santo? Aparentemente, por lo tanto, fue canonizado no como un hombre justo, sino como un príncipe noble (¡escuche esta palabra!). Las victorias de sus herederos directos en la arena política consolidaron y desarrollaron esta imagen. Y la gente entendió y aceptó esto, perdonando al verdadero Alejandro todas las crueldades e injusticias.
Y, finalmente, está la opinión de A. E. Musin, un investigador con dos formaciones: histórica y teológica. Niega la importancia de la política "antilatina" del príncipe, la lealtad a la fe ortodoxa y las actividades sociales en su canonización, y trata de comprender qué cualidades de la personalidad y las características de la vida de Alejandro hicieron que la gente lo venerara. Rusia medieval; comenzó mucho antes de la canonización oficial.
Se sabe que en 1380 la veneración del príncipe ya se había concretado en Vladimir. Lo principal que, según el científico, fue apreciado por sus contemporáneos es “la combinación del coraje de un guerrero cristiano y la sobriedad de un monje cristiano”. Otro factor importante fue lo inusual de su vida y muerte. Alejandro pudo haber muerto de una enfermedad en 1230 o 1251, pero se recuperó. No se suponía que se convertiría en Gran Duque, ya que originalmente ocupaba el segundo lugar en la jerarquía familiar, pero su hermano mayor Fedor murió a la edad de trece años. Nevsky murió extrañamente, tomando tonsura antes de su muerte (esta costumbre se extendió a Rusia en el siglo XII).
En la Edad Media, se amaba a personas inusuales y mártires. Las fuentes describen los milagros asociados con Alexander Nevsky. La incorruptibilidad de sus restos también jugó un papel. Desafortunadamente, ni siquiera sabemos con certeza si se han conservado las reliquias reales del príncipe. El hecho es que en las listas de las crónicas de Nikon y Voskresenskaya del siglo XVI se dice que el cuerpo se quemó en un incendio en 1491, y en las listas de las mismas crónicas del siglo XVII está escrito que fue milagrosamente preservado, lo que lleva a tristes sospechas.
Elección de Alexander Nevsky
Recientemente, el principal mérito de Alexander Nevsky no es la defensa de las fronteras del noroeste de Rusia, sino, por así decirlo, la elección conceptual entre Occidente y Oriente en favor de este último.
Detrás
Muchos historiadores creen que sí. La famosa declaración del historiador euroasiático G.V. Vernadsky se cita a menudo de su artículo publicitario "Dos hazañas de St. Alexander Nevsky": "... con un profundo e ingenioso instinto histórico hereditario, Alexander se dio cuenta de que en su era histórica el principal peligro para la ortodoxia y la originalidad de la cultura rusa amenaza desde el oeste, y no desde el este, desde el latinismo, y no del mongolismo".
Además, Vernadsky escribe: “La subordinación de Alejandro a la Horda no puede evaluarse de otro modo como una hazaña de humildad. Cuando se cumplieron los tiempos y las fechas, cuando Rusia ganó fuerza y la Horda, por el contrario, se encogió, se debilitó y se debilitó, y luego la política de sometimiento de la Horda de Alexander se volvió innecesaria ... entonces la política de Alexander Nevsky, naturalmente, tuvo que convertirse en la política de Dmitry Donskoy.
En contra
En primer lugar, tal evaluación de los motivos de las actividades de Nevsky, una evaluación de las consecuencias, sufre desde el punto de vista de la lógica. No podía haber previsto lo que sucedería a continuación. Además, como señaló irónicamente I. N. Danilevsky, Alejandro no fue elegido, pero fue elegido (Batiy eligió), y la elección del príncipe fue "una elección de supervivencia".
En algunos lugares, Danilevsky habla incluso con más dureza, creyendo que la política de Nevsky influyó en la duración de la dependencia de Rusia de la Horda (se refiere a la exitosa lucha del Gran Ducado de Lituania con la Horda) y, junto con la política anterior de Andrei Bogolyubsky , la formación del tipo de estado del noreste de Rusia como una "monarquía despótica". Aquí vale la pena dar una opinión más neutral del historiador A. A. Gorsky:
“En general, se puede afirmar que en las acciones de Alexander Yaroslavich no hay razón para buscar algún tipo de elección fatídica consciente. Fue un hombre de su época, actuó de acuerdo con la cosmovisión de esa época y experiencia personal. Alejandro fue, en términos modernos, un "pragmático": eligió el camino que le pareció más rentable para fortalecer su tierra y para sí mismo personalmente. Cuando era una batalla decisiva, peleaba; cuando un acuerdo con uno de los enemigos de Rusia parecía más útil, llegó a un acuerdo.
"Héroe favorito de la infancia"
Así se llama una de las secciones de un artículo muy crítico sobre Alexander Nevsky, el historiador I.N. Danilevsky. Confieso que para el autor de estas líneas, junto con Ricardo I Corazón de León, era un héroe predilecto. "Battle on the Ice" fue "reconstruida" en detalle con la ayuda de soldados. Entonces el autor sabe exactamente cómo sucedió todo en la realidad. Pero hablando con frialdad y seriedad, entonces, como se mencionó anteriormente, no tenemos suficientes datos para una evaluación holística de la personalidad de Alexander Nevsky.
Como suele ser el caso en el estudio de la historia temprana, sabemos más o menos que algo sucedió, pero a menudo no sabemos y nunca sabremos cómo. La opinión personal del autor es que la argumentación de la posición, que designamos condicionalmente como "en contra", parece más seria. Quizás la excepción sea el episodio con el "ejército de Nevryuev"; allí no se puede decir nada con certeza. La conclusión final se deja al lector.
Orden soviética de Alexander Nevsky, establecida en 1942.
Bibliografía
Textos
1. Alexander Nevsky y la historia de Rusia. Nóvgorod. 1996.
2. Bajtín A.P. Problemas de política interior y exterior de la Orden Teutónica, en Prusia y Livonia a finales de la década de 1230 y principios de la de 1240. Batalla en el Hielo en el Espejo de la Época//Colección de artículos científicos dedicados a. 770 aniversario de la batalla en el lago Peipus. compensación MEGABYTE. Bessudnova. Lípetsk. 2013 págs. 166-181.
3. Begunov Yu.K. Alexander Nevsky. La vida y los hechos del santo noble gran duque. M, 2003.
4. Vernadsky G. V. Dos trabajos de St. Alexander Nevsky // Vremennik euroasiático. Libro. IV. Praga, 1925.
5. Gorski A.A. Alexander Nevsky.
6. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky: Paradojas de la memoria histórica // "La cadena de los tiempos": Problemas de la conciencia histórica. M.: IVI RAN, 2005, p. 119-132.
7. Danilevsky I.N. Reconstrucción histórica: entre texto y realidad (resúmenes).
8. Danilevsky I.N. Batalla de hielo: cambio de imagen // Otechestvennye zapiski. 2004. - Nº 5.
9. Danilevsky I.N. Alexander Nevsky y la Orden Teutónica.
10. Danilevsky I.N. Tierras rusas a través de los ojos de contemporáneos y descendientes (siglos XII-XIV). M. 2001.
11. Danilevsky I.N. Discusiones rusas modernas sobre el príncipe Alexander Nevsky.
12. Egorov V. L. Alexander Nevsky y Genghisides // Historia doméstica. 1997. Nº 2.
13. El príncipe Alejandro Nevsky y su época: Investigación y materiales. SPb. 1995.
14. Kuchkin AV Alejandro Nevskiy - estadista y comandante de la Rusia medieval // Historia patriótica. 1996. Nº 5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders and Russia. Finales del XII - 1270. Textos, traducción, comentario. M. 2002.
16. Musin A.E. Alexander Nevsky. El misterio de la santidad.// Almanaque "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. Nº 1. págs. 11-25.
17. Rudakov V. N. “Trabajé duro por Novgorod y por toda la tierra rusa” Reseña del libro: Alexander Nevsky. Soberano. Diplomático. Guerrero. M. 2010.
18. Uzhankov A. N. Entre dos males. La elección histórica de Alexander Nevsky.
19. Hinojo. D. La Crisis de la Rusia Medieval. 1200-1304. M. 1989.
20. Florya B.N. En los orígenes de la escisión confesional del mundo eslavo (Rusia antigua y sus vecinos occidentales en el siglo XIII). En: De la historia de la cultura rusa. T. 1. (Antigua Rusia). - M. 2000.
21. Jrustalev D.G. Rusia y invasión mongola(años 20-50 del siglo XIII) San Petersburgo. 2013.
22. Jrustalev D.G. cruzados del norte. Rusia en la lucha por las esferas de influencia en el Báltico oriental en los siglos XII y XIII. Vol. 1, 2. San Petersburgo. 2009.
23. Shenk F. B. Alexander Nevsky en la memoria cultural rusa: santo, gobernante, héroe nacional (1263-2000) / Traducción autorizada. con él. E. Zemskova y M. Lavrinovich. M. 2007.
24. Urbano. WL La Cruzada del Báltico. 1994.
Video
1. Danilevsky I.G. Reconstrucción histórica entre texto y realidad (conferencia)
2. Hora de la verdad - horda de Oro- Elección rusa (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov) 1ra transferencia.
3. Hora de la verdad - Horda yugo - Versiones (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov)
4. Hora de la Verdad - Fronteras de Alexander Nevsky. (Piotr Stefanovich y Yuri Artamonov)
5. Batalla de hielo. El historiador Igor Danilevsky sobre los acontecimientos de 1242, sobre la película de Eisenstein y la relación entre Pskov y Novgorod.