Con quien el Nevsky luchó en la batalla de hielo. Batalla en el hielo - brevemente
Las fuentes nos han aportado muy poca información sobre la Batalla del Hielo. Esto contribuyó al hecho de que la batalla se fue cubriendo gradualmente con una gran cantidad de mitos y hechos contradictorios.
Mongoles de nuevo
Batalla en Lago peipsi No es del todo correcto llamar a la victoria de los escuadrones rusos sobre la caballería alemana, ya que el enemigo, según los historiadores modernos, era una fuerza de coalición que incluía, además de los alemanes, caballeros daneses, mercenarios suecos y una milicia formada por Estonios (chud).
Es muy posible que las tropas bajo el liderazgo de Alexander Nevsky no fueran exclusivamente rusas. El historiador polaco de ascendencia alemana Reingold Heydenstein (1556-1620) escribió que Alexander Nevsky empujó Khan mongol Batu (Batu) y envió su destacamento para ayudarlo.
Esta versión tiene derecho a la vida. La mitad del siglo XIII estuvo marcada por el enfrentamiento entre la Horda y las tropas de Europa Occidental. Entonces, en 1241, las tropas de Batu derrotaron a los caballeros teutónicos en la batalla de Legnica, y en 1269 las tropas mongolas ayudaron a los novgorodianos a defender las murallas de la ciudad de la invasión de los cruzados.
¿Quién se sumergió en el agua?
En la historiografía rusa, uno de los factores que contribuyó a la victoria de las tropas rusas sobre los caballeros teutónicos y livonios se llamó el frágil hielo primaveral y la voluminosa armadura de los cruzados, lo que provocó la inundación masiva del enemigo. Sin embargo, según el historiador Nikolai Karamzin, el invierno de ese año fue largo y el hielo primaveral preservó la fortaleza.
Sin embargo, es difícil determinar cuánto podría soportar el hielo a una gran cantidad de guerreros vestidos con armadura. El investigador Nikolai Chebotarev señala: "Es imposible decir quién era más pesado o más ligero armado en la Batalla del Hielo, porque no había uniforme como tal".
La armadura de placas pesadas apareció solo en los siglos XIV-XV, y en el siglo XIII el tipo principal de armadura era la cota de malla, sobre la cual se podía usar una camisa de cuero con placas de acero. Basándose en este hecho, los historiadores sugieren que el peso del equipo de los guerreros rusos y del orden era aproximadamente el mismo y alcanzaba los 20 kilogramos. Si asumimos que el hielo no podría soportar el peso de un guerrero en plena marcha, entonces el hundido debería haber estado en ambos lados.
Curiosamente, en la Crónica rimada de Livonia y en la edición original de la Crónica de Novgorod, no hay información de que los caballeros cayeron a través del hielo; se agregaron solo un siglo después de la batalla.
En la isla de Voroniy, cerca de la cual se encuentra el cabo Sigovets, hay hielo bastante débil debido a las peculiaridades de la corriente. Esto dio lugar a que algunos investigadores sugirieran que los caballeros podrían caer a través del hielo exactamente allí, cuando cruzaran la zona peligrosa durante la retirada.
¿Dónde fue la masacre?
Los investigadores hasta el día de hoy no pueden precisar el lugar exacto donde sucedió. Batalla en el hielo... Fuentes de Novgorod, así como el historiador Nikolai Kostomarov, dicen que la batalla fue cerca de la Piedra del Cuervo. Pero la piedra en sí nunca fue encontrada. Según algunos, era una piedra arenisca alta, que fue arrastrada con el tiempo por la corriente, mientras que otros sostienen que esta piedra es la Isla del Cuervo.
Algunos investigadores se inclinan a creer que la carnicería no está relacionada en absoluto con el lago, ya que la acumulación de una gran cantidad de soldados y caballería fuertemente armados haría imposible llevar a cabo una batalla en la fina capa de hielo de abril.
En particular, estas conclusiones se basan en la Crónica rimada de Livonia, que afirma que "de ambos lados, los muertos cayeron sobre la hierba". Este hecho se refuerza y investigación moderna con la ayuda de los últimos equipos en el fondo del lago Peipsi, durante el cual no se encontraron armas ni armaduras del siglo XIII. Las excavaciones también fallaron en tierra. Sin embargo, esto no es difícil de explicar: las armaduras y las armas eran presas muy valiosas, e incluso las dañadas podían ser llevadas rápidamente.
Sin embargo, en la época soviética, el grupo expedicionario del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias bajo el liderazgo de Georgy Karaev estableció el supuesto lugar de la batalla. Según los investigadores, se trataba de una sección del lago Teply, ubicada a 400 metros al oeste del cabo Sigovets.
Numero de fiestas
Los historiadores soviéticos, al determinar el número de fuerzas que se enfrentaron en el lago Peipsi, declaran que las tropas de Alexander Nevsky eran aproximadamente de 15 a 17 mil personas, y el número de caballeros alemanes alcanzó los 10 a 12 mil.
Los investigadores modernos consideran que tales cifras están claramente sobreestimadas. En su opinión, la orden no podía entregar más de 150 caballeros, a los que se sumaron alrededor de 1,5 mil Knechtes (soldados) y 2 mil milicias. Se les opusieron escuadrones de Novgorod y Vladimir por una cantidad de 4-5 mil soldados.
Es bastante difícil determinar el verdadero equilibrio de fuerzas, ya que el número de caballeros alemanes no se indica en los anales. Pero pueden contarse por la cantidad de castillos en los Estados bálticos, de los cuales, según los historiadores, a mediados del siglo XIII no había más de 90.
Cada castillo era propiedad de un caballero, que podía llevar de 20 a 100 personas de mercenarios y sirvientes en una campaña. En este caso, el número máximo de soldados, excluida la milicia, no podía superar las 9 mil personas. Pero, lo más probable, las cifras reales son mucho más modestas, ya que parte de los caballeros un año antes habían muerto en la batalla de Legnica.
Los historiadores modernos pueden decir con certeza solo una cosa: ninguno de los lados opuestos tenía una superioridad significativa. Quizás Lev Gumilev tenía razón, asumiendo que los rusos y los teutones tenían cada uno 4 mil soldados.
Eh ... aquí estoy aún más confundido ...
Todas las crónicas rusas a una pregunta directamente planteada " ¿Y con quién luchó Alexander Nevsky en 1241-1242? " danos la respuesta - con los "alemanes" o, en una versión más moderna, "caballeros alemanes".
Incluso historiadores posteriores, de entre los mismos cronistas, ya informan que nuestro Alexander Nevsky estaba en guerra con los caballeros de Livonia de la Orden de Livonia.
Pero, esto es lo que caracteriza a la historiografía rusa, sus historiadores en todo momento intentan presentar a sus oponentes como una masa impersonal - una "multitud" sin nombre, rango u otros datos identificativos.
Así que escribo "ALEMÁN", dicen, ¡vinieron, saquearon, mataron, capturaron! Aunque los alemanes a menudo no tienen nada que ver con eso como nación.
Y si es así, entonces no tomemos la palabra de nadie, pero tratemos de resolverlo nosotros mismos en este tema bastante difícil.
¡La misma historia está presente en la descripción de las "hazañas" del joven Alexander Nevsky! ¡Luchó con los alemanes por la Santa Rusia, y los historiadores soviéticos también agregaron el epíteto "con" perros-caballeros "alemanes!
Por lo tanto, sugiero al lector, sin embargo, profundizar en la cuestión de los oponentes de Alexander Nevsky.
¿Quiénes son? ¿Cómo estabas organizado? ¿Quién los mandó? ¿Cómo estaban armados y con qué métodos lucharon?
Una respuesta exhaustiva a esta pregunta nos ayudará a comprender mejor por qué las tropas de Novgorod el Grande no pudieron oponerse en nada a los "alemanes" que habían capturado Izborsk, Pskov y varias otras pequeñas ciudades.
¿Y luego, habiendo perdido las batallas de 1241 tres veces, estas mismas tropas de Novgorod ganaron repentinamente una victoria completa en el lago Peipsi en 1242?
Y en busca de la respuesta a las preguntas que se plantean al acudir a los anales históricos, encontramos que:
En primer lugar, Alexander Nevsky y todos sus predecesores, en las posiciones de un príncipe contratado de Novgorod, lucharon no con los "alemanes", sino específicamente con los caballeros. "ORDEN DE MERCANCÍAS"!
Referencia: Hermandad de los Guerreros de Cristo(lat.Fratres militiæ Christi de Livonia), más conocida como la Orden de los Espadachines o la Orden de los Hermanos de la Espada, es una orden caballeresca espiritual católica alemana fundada en 1202 en Riga por Theodoric Toreida (Dietrich), quien reemplazó al obispo Albert von Buxgewden (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Teodorico era el hermano del obispo) para el trabajo misionero en Livonia.
La existencia de la orden fue confirmada por la bula papal en 1210, pero allá por 1204 la formación de la Hermandad de los Guerreros de Cristo fue aprobada por el Papa Inocencio III.
El nombre común de la Orden proviene de la imagen en sus capas de una espada roja con una cruz de Malta.
En contraste con las grandes órdenes de caballeros espirituales, los portadores de espadas mantenían una dependencia nominal del obispo.
La orden se guió por la carta de los Caballeros Templarios.
Los miembros de la orden se dividieron en caballeros, sacerdotes y sirvientes.
La mayoría de los caballeros provenían de familias de pequeños señores feudales (la mayoría de las veces de Sajonia).
Su uniforme era un manto blanco con una cruz roja y una espada..
Se reclutaron sirvientes (escuderos, artesanos, sirvientes, mensajeros) entre la gente libre y la gente del pueblo.
El jefe de la orden era el maestro, los asuntos más importantes de la orden los decidía el capítulo.
El primer maestro de la orden fue Wynno von Rohrbach (1202-1209), el segundo y último fue Volquin von Winterstein (1209-1236).
En los territorios ocupados, los espadachines construyeron castillos. El castillo era el centro de la unidad administrativa - castelatura.
Y si miras el mapa del territorio de Livonia en el período histórico que nos interesa (1241-1242), que perteneció a la Orden de los Espadachines, entonces su posesión cubre solo las fronteras actuales de Estonia y la mayor parte de Letonia.
Además, el mapa muestra claramente tres territorios autónomos para la Orden de los Espadachines: el Obispado de Courland, el Obispado de Dorpat y el Obispado de Ezel.
Así, han pasado 34 años en la historia de las actividades misioneras de la orden, y el 9 de febrero de 1236, el Papa Gregorio IX anunció una Cruzada contra Lituania para conquistar Lituania, en la que envió a los caballeros de la Orden de los Espadachines.
El 22 de septiembre del mismo año tuvo lugar la batalla de Saúl (ahora Siauliai), que terminó con la derrota total de los espadachines. En él, el maestro de la Orden de Volguin von Namburg (Volkwin von Winterstatten) fue asesinado.
En relación con las grandes pérdidas sufridas por la Orden de los Espadachines entre los caballeros y la muerte del Maestre de la Orden, el 12 de mayo de 1237, en Viterbo, Gregorio IX y el Gran Maestre de la Orden Teutónica Hermann von Salza realizaron la rito de anexión de los restos de la Orden de los Espadachines a la Orden Teutónica.
La Orden Teutónica envió a sus caballeros allí, y en este sentido, una rama de la Orden Teutónica en las tierras de la antigua Orden de los Espadachines comenzó a llamarse el "Dominio de la Tierra Livonia de la Orden Teutónica".
Aunque el señorío de la tierra de Livonia (las fuentes usan el término "Orden Teutónica en Livonia" disfrutó de cierta autonomía, ¡era solo parte de una sola Orden Teutónica!
En la historiografía rusa, el nombre incorrecto del "Landmastership de Livonia de la Orden Teutónica" como orden caballeresca independiente - "Orden Livona" (Aquí hay un ejemplo típico http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8% E2% EE% ED% F1% EA% E8% E9_% EE% F0% E4% E5% ED)
En cuanto a la Orden de los Espadachines, el Papa y el Kaiser alemán eran patrocinadores y, al menos en teoría, sus líderes supremos.
Formalmente, el Gran Maestro de la Orden Teutónica realizaba solo funciones de control.
Al principio, esto no importó mucho, ya que hasta 1309 su lugar de residencia permanente estaba en Venecia, e incluso después de mudarse a Marienburgo, no obstaculizó mucho su autonomía, ya que rara vez visitaba Livonia personalmente o enviaba representantes allí para controlarla.
Sin embargo, el poder del gran maestro era inmenso, sus consejos fueron durante mucho tiempo considerados iguales a la orden y sus instrucciones fueron obedecidas sin cuestionar.
Pero los terratenientes de la Orden Teutónica en Livonia desde el período de 1241 a 1242 eran dos personas:
Dietrich von Grüningen 1238-1241 y desde 1242-1246 (secundaria) y Andreas von Velben 1241-1242
Bueno, dado que tenemos nuevos personajes, permítanme presentarlos, probablemente por primera vez en la literatura rusa, describiendo los eventos asociados con Alexander Nevsky y su batalla en el lago Peipsi.
Dietrich von Grüningen, también conocido como Dietrich Groningen (1210, Turingia - 3 de septiembre de 1259) - Landmaster de la Orden Teutónica en Alemania (1254-1256), Prusia (1246-1259) y Livonia (1238-1242 y 1244-1246). Fundó varios castillos en la actual Letonia, extendiendo el catolicismo a las tribus paganas de los estados bálticos.
Biografía
Sus antepasados fueron Landgraves de Turingia. Habiendo ingresado en la Orden de los Espadachines, ya en 1237 fue notado por el Gran Maestre de la Orden Teutónica Hermann von Salzei y solicitó el puesto de Maestre de Tierras en Livonia. Sin embargo, no pudo ocupar un puesto tan importante de inmediato por su edad (27 años) y poco servicio en la orden (desde 1234).
En 1238 reemplazó a Hermann von Balck (como "interino") en este cargo, estuvo en el poder en Livonia durante más de diez años (en algunas fuentes incluso hasta 1251).
En 1240 se inició en activo lucha en el territorio de los curonianos. Esto se evidencia en la "Crónica de Livonia" de Hermann Wartberg:
En el año del Señor en 1240, el hermano Dietrich Groningen, reemplazando el puesto de maestro, conquistó Curlandia nuevamente, construyó dos castillos en Goldingen (Kuldiga) y Amboten (Embute), e incitó a los Kuron a recibir el santo bautismo con bondad y fuerza. , para lo cual recibió del legado del Papa Reverendo Wilhelm y luego de Su Santidad el Papa Inocencio la aprobación del derecho a poseer dos tercios de Curlandia, por lo que el tratado anterior concluyó sobre Curlandia con los hermanos de caballería, o cualquier otro, ya no era válido en comparación con este.
También concluyó una condición con el Reverendísimo Obispo de Ezel sobre las tierras de Svorve y Kotse, además de que la aldea de Legals debería pertenecer a la mitad a los hermanos.
Además, fundó el castillo letón Dundaga. En honor a este evento, una escultura de cuerpo entero de Dietrich von Grüningen se encuentra a la entrada del castillo.
Su presencia dentro de Livonia fue inconstante.
En 1240, inició operaciones militares contra la República de Novgorod, pero él mismo fue a Venecia para elegir al Gran Maestre de la Orden Teutónica en lugar de Hermann von Salza.
El 7 de abril de 1240, estaba en Margentheim, rodeado por el elegido Gran Maestro Konrad Thuringian.
A pesar de que fue un terrateniente de Livonia durante la Batalla del Hielo, no participó en ella, ya que lo estaba con las tropas de la orden que operaban contra los curonianos y lituanos en Curlandia.
Muy hecho importante! Resulta que Alexander Nevsky y sus tropas lucharon solo con una parte de los caballeros teutónicos del dominio de Livonia.
Y las fuerzas principales, lideradas por Ladmeister, lucharon en un sector completamente diferente.
Las tropas de la orden en la "Batalla del Hielo" fueron comandadas por Andreas von Felben, vicemaestre de la orden en Livonia.
Andreas von Velben(Felfen) (nacido en Estiria, Austria) - Vice-Landmaster del Departamento de Livonia de la Orden Teutónica, conocido por comandar caballeros durante la famosa "Batalla sobre el hielo".
También se sabe de él que estando en el cargo de terrateniente de la orden en Prusia en 1246, junto con un destacamento militar Ciudad alemana Lubeck hizo un viaje a tierras sambianas.
Y en 1255, durante la campaña del rey checo Ottokar II Přemysl a Prusia, se unió al ejército principal cerca de la desembocadura del Vístula.
Durante su mandato de los hermanos de la orden en Prusia, la mayoría de los vice-terratenientes (diputados) estaban subordinados a él debido al hecho de que casi al mismo tiempo Dietrich von Grüningen era el terrateniente de las tres "grandes" partes del pedido.
Pero él mismo no luchó personalmente en el lago Peipsi, confiando el mando a los comandantes, prefirió estar a una distancia segura y, por lo tanto, no fue capturado.
¡Otro dato importante! ¡Resulta que los caballeros teutónicos, antes de entrar en la batalla con los ejércitos unidos de Novgorod y Vladimir-Suzdal, no tenían un solo comandante!
En la vida de Alexander Nevsky, aparece bajo el nombre de "Andreyash".
Pero, sea como fuere, fueron los caballeros teutónicos quienes formaron parte del "Landmeisterhood de Livonia de la Orden Teutónica" bajo el liderazgo de los dos LADMEISTERs arriba mencionados a fines de agosto de 1240, habiendo reunido parte de sus fuerzas y consiguió el apoyo de la curia papal, invadió las tierras de Pskov y primero capturó la ciudad de Izborsk ...
El intento de la milicia de Pskov-Novgorod de reconquistar la fortaleza terminó en un fracaso.
Entonces los caballeros sitiaron la propia ciudad de Pskov y pronto la tomaron, aprovechando el levantamiento entre los sitiados.
Se plantaron dos vogts alemanes en la ciudad.
(En Europa occidental, un vasallo de un obispo, un funcionario secular en las propiedades de la iglesia, dotado de funciones judiciales, administrativas y fiscales (administrador de las tierras de la iglesia).
Al mismo tiempo, a principios de 1241, Alexander Nevsky regresó a Novgorod con su séquito, nuevamente invitado a VECHE como el príncipe de Novgorod, después de lo cual, al mando de las tropas de Novgorod, liberó a Koporye.
Después de eso, regresó a Novgorod, donde pasó el invierno, esperando la llegada de refuerzos de Vladimir.
En marzo, el ejército combinado (la milicia de Novgorod y varios regimientos del principado de Vladimir-Suzdal bajo el mando del príncipe Andrei Yaroslavovich, liberó la ciudad de Pskov.
Terminó con la derrota de los caballeros. La orden se vio obligada a concluir una paz, según la cual los cruzados abandonaron las tierras rusas capturadas.
Pero esta descripción general del curso de las hostilidades ha sido conocida y comprendida por todos desde hace mucho tiempo.
Al mismo tiempo, hasta ahora, y especialmente en la historiografía rusa, no se ha prestado atención al estudio de las características tácticas de la guerra tanto por A. Nevsky como con los caballeros teutónicos en el período de 1241 a 1242.
La única excepción aquí es la pequeña obra de A.N. Kirpichnikov.
"Batalla en el hielo. Características tácticas, formación y número de tropas."publicado en la revista Zeighaus N6 1997.
Y ahora, lo que es bastante justo y cierto, este autor escribe sobre los temas que nos interesan.
"En la descripción crónica de la Batalla sobre el hielo, se señala la característica principal del ejército de Livonia.
(¡ESTE ES UN ESQUEMA TÍPICO PERO INCORRECTO DE CONSTRUIR Caballeros Teutónicos de Cera!)
Entró en la batalla construido en forma de "cerdo".
Los historiadores consideraban que el "cerdo" era una especie de formación en forma de cuña del ejército: una columna afilada.
El término ruso a este respecto fue una traducción exacta del alemán Schweinkopfn del latín caput porci.
A su vez, el término mencionado se relaciona con el concepto de cuña, borde, cuneus, acies.
Los dos últimos términos se han utilizado en fuentes desde la época romana.11 Pero no siempre pueden interpretarse en sentido figurado.
Este era a menudo el nombre de destacamentos militares individuales, independientemente del método de su formación.
Por todo eso, el mismo nombre de tales unidades alude a su peculiar configuración.
De hecho, la estructura en forma de cuña no es producto de la fantasía teórica de los escritores antiguos.
En realidad, esta construcción se utilizó en la práctica de combate en los siglos XIII-XV. v Europa Central, y dejó de usarse solo a fines del siglo XVI.
Sobre la base de las fuentes escritas sobrevivientes que aún no han atraído la atención de los historiadores rusos, la construcción de una cuña (en el texto de la crónica - "cerdo") se presta a la reconstrucción en forma de una columna profunda con una corona triangular.
Esta construcción está confirmada por un documento único - instrucción militar - " Preparándose para la caminata " escrito en 1477 para uno de los líderes militares de Brandeburgo.
Enumera tres divisiones de Banner.
Sus nombres son típicos: "Sabueso", "San Jorge" y "Grande". Los estandartes contaban con 400, 500 y 700 guerreros montados, respectivamente.
Al frente de cada destacamento, se concentraron un abanderado y caballeros seleccionados, ubicados en 5 filas.
En el primer rango, según la cantidad de estandartes, había de 3 a 7-9 caballeros ecuestres, en el último, de 11 a 17.
El número total de guerreros de cuña osciló entre 35 y 65 personas.
Las filas se alinearon de modo que cada una de las siguientes en sus flancos aumentara en dos caballeros.
Así, los guerreros extremos en relación entre sí fueron colocados como si estuvieran en una repisa y custodiaron al que cabalgaba al frente desde uno de los lados. Esta era la característica táctica de la cuña: estaba adaptada para un ataque frontal ensamblado y, al mismo tiempo, era difícil de vulnerable desde los flancos.
La segunda parte columnar del estandarte, según "Preparación para la marcha", consistía en una estructura cuadrangular que incluía bolardos.
(cf .: German Knecht "sirviente, trabajador; esclavo". -autor)
El número de bolardos en cada uno de los tres destacamentos mencionados fue de 365, 442 y 629 (o 645), respectivamente.
Estaban ubicados en una profundidad de 33 a 43 filas, cada una de las cuales contenía de 11 a 17 de caballería.
Entre los bolardos había sirvientes que formaban parte del séquito de combate del caballero: generalmente un arquero o un ballestero y un escudero.
Todos juntos formaron la unidad militar más baja - "lanza" - con 35 personas, rara vez más.
Durante la batalla, estos guerreros, equipados no peor que un caballero, acudieron en ayuda de su amo, cambiaron su caballo.
Las ventajas del estandarte en forma de cuña columnar incluyen su cohesión, cobertura de flanco de la cuña, la fuerza de embestida del primer golpe y controlabilidad precisa.
La formación de tal estandarte fue conveniente tanto para el movimiento como para comenzar una batalla.
Cuando estaban en contacto con el enemigo, las filas estrechamente cerradas de la cabeza del destacamento no tenían que darse la vuelta para proteger sus flancos.
La cuña del ejército que se acercaba causó una impresión aterradora, podría causar confusión en las filas del enemigo en el primer ataque. El destacamento de cuña fue diseñado para romper la formación del lado opuesto y acelerar la victoria.
El sistema descrito también tenía desventajas.
En el transcurso de la batalla, si se prolongaba, las mejores fuerzas, los caballeros, podrían ser las primeras en quedar incapacitadas.
En cuanto a los bolardos, durante la batalla de los caballeros estaban en un estado pasivo de esperar y ver qué pasaba y tenían poco efecto en el resultado de la batalla.
Una columna en forma de cuña, a juzgar por una de las batallas del siglo XV. (1450 bajo Pillenreith), cerró el rango de caballeros, ya que los bolardos, aparentemente, no eran muy confiables.
Sobre los débiles y fortalezas la columna puntiaguda, sin embargo, es difícil de juzgar por la falta de material. V diferentes regiones Europa, obviamente difería en sus características y armas.
Toquemos la cuestión del número de columnas en forma de cuña.
(diagrama ruso impecable pero erróneo)
Según los datos de "Preparativos para la campaña" en 1477, dicha columna contaba de 400 a 700 jinetes.
Pero el número de unidades tácticas de esa época, como saben, no era constante, y en la práctica de combate incluso el 1er piso. Siglo XV. se distinguió por una gran variedad.
Por ejemplo, según J. Dlugosh, los siete estandartes teutónicos que lucharon en Grunwald en 1410 tenían 570 copias, es decir, cada estandarte tenía 82 lanzas, que, teniendo en cuenta el caballero y su séquito, correspondían a 246 combatientes.
Según otros datos, en las cinco pancartas de la Orden en 1410, cuando se abonaba el sueldo, había de 157 a 359 ejemplares y de 4 a 30 fusileros.
Más tarde, en un enfrentamiento en 1433, el destacamento bávaro - el "cerdo" constaba de 200 soldados: en su unidad principal en tres filas había 3, 5 y 7 caballeros.
Bajo Pillenreith (1450), la columna de la cuña contaba con 400 caballeros montados y bolardos.
Todos los datos presentados indican que el destacamento de caballeros del siglo XV. podía llegar a mil jinetes, pero más a menudo incluía varios cientos de combatientes.
En los episodios militares del siglo XIV. el número de caballeros del destacamento, en comparación con un tiempo posterior, fue aún menor, de 20 a 80 (excluyendo los bolardos).
Por ejemplo, en 1331, había 350 soldados de caballería en cinco estandartes prusianos, es decir, 70 en cada estandarte (o alrededor de 20 copias).
También tenemos la oportunidad de determinar más específicamente el tamaño del destacamento de combate de Livonia del siglo XIII.
En 1268, en la batalla de Rakovor, como menciona la crónica, marchó el "regimiento de hierro, el gran cerdo" alemán.
Según Rhymed Chronicle, 34 caballeros y milicianos participaron en la batalla.
Este número de caballeros, si suma el comandante, ascenderá a 35 personas, lo que corresponde exactamente a la composición de la cuña de caballeros de uno de los destacamentos anotados en la mencionada "Preparación para la campaña" en 1477 (cierto para el "Sabueso" del estandarte, no el "Grande").
En la misma "Preparación para la campaña" se da la cantidad de bolardos de tal pancarta: 365 personas.
Teniendo en cuenta que las cifras de las ojivas de los destacamentos según los datos de 1477 y 1268. prácticamente coincidieron, se puede suponer sin riesgo de un gran error que, en términos de su composición numérica general, estas divisiones también se acercaron entre sí.
En este caso, hasta cierto punto, podemos juzgar el tamaño habitual de los estandartes alemanes en forma de cuña que participaron en las guerras Livonian-Russian del siglo XIII.
En cuanto al destacamento alemán en la batalla de 1242, fue apenas superior en composición al "gran cerdo" de Rakor.
De aquí podemos sacar nuestras primeras conclusiones:
¡El número total de caballeros teutónicos que participaron en la Batalla del Hielo fue de 34 a 50 personas y caballeros de 365 a 400 personas!
También había un destacamento separado de la ciudad de Dorpat, pero no se sabe nada sobre su número.
Durante el período que se examina, la Orden Teutónica, distraída por la lucha en Curlandia, no pudo enviar un gran ejército. ¡Pero los caballeros ya habían perdido cerca de Izborsk, Pskov y Kloporye!
Aunque otros científicos rusos insisten en que el ejército alemán estaba formado por 1.500 soldados de caballería (también se incluyeron 20 caballeros), 2-3.000 kenchtes y milicias de estonios y chudi.
Y el ejército de A. Nevsky es el mismo que los historiadores rusos, por alguna razón estiman que solo 4-5000 soldados y 800-1000 guerreros tirados por caballos.
¿Y por qué no se tienen en cuenta los regimientos traídos del principado de Vladimir-Suzdal por el príncipe Andrey?
Pérdidas
Monumento a los escuadrones de A. Nevsky en el monte Sokolikha
Controvertida es la cuestión de las pérdidas de las partes en la batalla. Se dice vagamente sobre las pérdidas rusas: "cayeron muchos soldados valientes". Aparentemente, las pérdidas de los novgorodianos fueron realmente pesadas. Las pérdidas de los caballeros están indicadas por números específicos, que causan controversia. Las crónicas rusas, y después de ellas los historiadores domésticos dicen que unas quinientas personas fueron asesinadas por los caballeros, y los chudi "pade beschisla", supuestamente cincuenta "hermanos", "gobernadores deliberados" fueron hechos prisioneros. De cuatrocientos a quinientos caballeros muertos es una cifra completamente irreal, ya que no había tal número en toda la Orden.
Según la crónica de Livonia, para la campaña fue necesario reunir "muchos héroes valientes, valientes y excelentes", dirigidos por el maestro, además de vasallos daneses "con un destacamento significativo". La Crónica Rimada dice específicamente que veinte caballeros murieron y seis fueron hechos prisioneros. Lo más probable es que la "Crónica" se refiera sólo a los "hermanos", los caballeros, sin tener en cuenta sus escuadrones y los Chud reclutados en el ejército. La Primera Crónica de Novgorod dice que 400 "alemanes" cayeron en la batalla, 50 fueron hechos prisioneros y el "Chud" también fue descartado: "beshisla". Al parecer, sufrieron pérdidas realmente graves.
Entonces, es posible que en el hielo del lago Peipsi cayeran 400 soldados de caballería alemana (veinte de ellos eran verdaderos "hermanos" - caballeros), y 50 alemanes (de ellos 6 "hermanos") fueron capturados por los rusos. La vida de Alexander Nevsky afirma que los prisioneros caminaron junto a sus caballos durante la alegre entrada del príncipe Alejandro en Pskov.
El lugar inmediato de la batalla, según las conclusiones de la expedición de la Academia de Ciencias de la URSS bajo el liderazgo de Karaev, puede considerarse una sección del lago Teploe, ubicado a 400 metros al oeste de la costa moderna de Cabo Sigovets, entre su extremo norte y la latitud de la aldea de Ostrov. Cabe señalar que la batalla en superficie plana El hielo era más beneficioso para la caballería pesada de la Orden, pero tradicionalmente se cree que el lugar para encontrarse con el enemigo fue elegido por Alexander Yaroslavich.
Consecuencias
Según el punto de vista tradicional en la historiografía rusa, esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, cerca del lago Zhiztsa y cerca de Usvyat) , tenido gran importancia para Pskov y Novgorod, frenando el ataque de tres enemigos serios del oeste, en el mismo momento en que el resto de Rusia sufrió grandes pérdidas por las luchas principescas y las consecuencias de la conquista tártara. Novgorod ha recordado durante mucho tiempo la batalla de los alemanes en el hielo: junto con la victoria de Neva sobre los suecos, se recordó en letanías en todas las iglesias de Novgorod en el siglo XVI.
El investigador inglés J. Fannel cree que el significado de la Batalla del Hielo (y la Batalla del Neva) es muy exagerado: “Alejandro hizo solo lo que los numerosos defensores de Novgorod y Pskov hicieron antes que él y lo que muchos hicieron después de él, es decir, se apresuraron a proteger las fronteras extendidas y vulnerables de los destacamentos de invasores ". El profesor ruso I. N. Danilevsky está de acuerdo con esta opinión. Señala, en particular, que la batalla fue inferior en escala a las batallas de Siauliai (g.), En la que el maestro de la orden y 48 caballeros fueron asesinados por los lituanos (20 caballeros perecieron en el lago Peipsi), y al batalla de Rakovor en 1268; fuentes de eventos modernos incluso describen la Batalla del Neva con más detalle y le dan mayor importancia... Sin embargo, incluso en la Crónica rimada, la Batalla del hielo se describe sin ambigüedades como una derrota para los alemanes, en contraste con Rakovor.
Memoria de la batalla
Películas
Música
La partitura musical de la película de Eisenstein, escrita por Sergei Prokofiev, es una suite sinfónica dedicada a los acontecimientos de la batalla.
Monumento a Alexander Nevsky y Poklonny cross
Se fundió una cruz de arco de bronce en San Petersburgo a expensas de los patrocinadores del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). El prototipo fue la cruz de Novgorod Alekseevsky. El autor del proyecto es A. A. Seleznev. Un letrero de bronce fue lanzado bajo la dirección de D. Gochiyayev por los trabajadores de la fundición de ZAO NTTSKT, los arquitectos B. Kostygov y S. Kryukov. Durante la implementación del proyecto, fragmentos de los perdidos Cruz de madera escultor V. Reshchikov.
Expedición de incursión cultural y deportiva educativa.
Desde 1997, una expedición de incursión se ha llevado a cabo anualmente a los lugares de hazañas de armas de los escuadrones de Alexander Nevsky. Durante estos viajes, los participantes del check-in ayudan a la mejora de territorios relacionados con los monumentos del patrimonio cultural e histórico. Gracias a ellos, en muchos lugares del noroeste, se erigieron letreros conmemorativos en memoria de las hazañas de los soldados rusos, y el pueblo de Kobylye Gorodishche se hizo conocido en todo el país.
Mitos sobre la batalla del hielo
Paisajes nevados, miles de guerreros, un lago helado y cruzados cayendo bajo el hielo bajo el peso de su propia armadura.
Para muchos, la batalla, según las crónicas que tuvieron lugar el 5 de abril de 1242, no es muy diferente de las tomas de la película "Alexander Nevsky" de Sergei Eisenstein.
¿Pero fue realmente así?
El mito de lo que sabemos sobre la Batalla del Hielo
La batalla sobre el hielo realmente se convirtió en uno de los eventos más resonantes del siglo XIII, reflejado no solo en las crónicas "domésticas", sino también en occidentales.
Y a primera vista parece que disponemos de una cantidad suficiente de documentos para poder estudiar a fondo todos los "componentes" de la batalla.
Pero tras un examen más detenido, resulta que la popularidad de la trama histórica no garantiza en absoluto su estudio completo.
Por lo tanto, la descripción más detallada (y más citada) de la batalla, registrada "en el camino", está contenida en la Primera Crónica de Novgorod de la edición anterior. Y esta descripción tiene poco más de 100 palabras. El resto de referencias son aún más concisas.
Además, en ocasiones incluyen información que se excluye mutuamente. Por ejemplo, en la fuente occidental más autorizada, la Crónica rimada de Livonia del anciano, no hay una palabra sobre el hecho de que la batalla tuvo lugar en el lago.
La vida de Alexander Nevsky se puede considerar una especie de "síntesis" de las primeras referencias de las crónicas a la colisión, pero, según los expertos, son trabajo literario y, por lo tanto, solo se puede utilizar como fuente con "grandes restricciones".
En cuanto a las obras históricas del siglo XIX, se cree que no aportaron nada fundamentalmente nuevo al estudio de la Batalla del Hielo, principalmente volviendo a contar lo ya expresado en los anales.
El comienzo del siglo XX se caracterizó por un replanteamiento ideológico de la batalla, cuando se destacó el significado simbólico de la victoria sobre la "agresión caballeresca alemana". Según el historiador Igor Danilevsky, antes del estreno de la película de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", el estudio de la Batalla del Hielo ni siquiera estaba incluido en los cursos universitarios de conferencias.
El mito de la Rusia unida
En la mente de muchos, la Batalla del Hielo es una victoria de las tropas rusas unidas sobre las fuerzas de los cruzados alemanes. Tal idea "generalizadora" de la batalla se formó ya en el siglo XX, en las realidades del Gran Guerra patria cuando Alemania era el principal rival de la URSS.
Sin embargo, hace 775 años, la Batalla del Hielo fue un conflicto "local" más que nacional. En el siglo XIII, Rusia atravesaba un período de fragmentación feudal y constaba de unos 20 principados independientes. Además, las políticas de las ciudades que pertenecían formalmente a un territorio podrían diferir significativamente.
Entonces, de jure, Pskov y Novgorod estaban ubicados en la tierra de Novgorod, una de las unidades territoriales más grandes de Rusia en ese momento. De facto, cada una de estas ciudades era una "autonomía", con sus propios intereses políticos y económicos. Esto también se aplica a las relaciones con los vecinos más cercanos del Báltico Oriental.
Uno de estos vecinos fue la Orden Católica de los Espadachines, después de ser derrotada en la Batalla de Saúl (Siauliai) en 1236, se unió a la Orden Teutónica como Dueño de la Tierra de Livonia. Este último pasó a formar parte de la denominada Confederación Livona, que, además de la Orden, incluía cinco obispados bálticos.
Como señaló el historiador Igor Danilevsky, la razón principal de los conflictos territoriales entre Novgorod y la Orden fue la tierra de los estonios que vivían en la orilla occidental del lago Peipsi (la población medieval de la Estonia moderna, figuraba en la mayoría de las crónicas en ruso). bajo el nombre "Chud"). Al mismo tiempo, las campañas organizadas por los novgorodianos prácticamente no afectaron los intereses de otras tierras de ninguna manera. La excepción fue la "frontera" de Pskov, que fue constantemente objeto de ataques de represalia por parte de los livonios.
Según el historiador Aleksey Valerov, fue precisamente la necesidad de resistir simultáneamente tanto a las fuerzas de la Orden como a los intentos regulares de Novgorod de invadir la independencia de la ciudad lo que podría obligar a Pskov en 1240 a "abrir las puertas" a los livonios. . Además, la ciudad se vio seriamente debilitada después de la derrota en Izborsk y, presumiblemente, no fue capaz de resistir a largo plazo a los cruzados.
Al mismo tiempo, según la Crónica rimada de Livonia, en 1242 no había un "ejército alemán" de pleno derecho en la ciudad, sino sólo dos caballeros Vogt (presumiblemente acompañados de pequeños destacamentos), quienes, según Valerov, desempeñaban funciones judiciales. funciona en las tierras controladas y siguió las actividades de la "administración local de Pskov".
Además, como sabemos por las crónicas, el príncipe de Novgorod, Alexander Yaroslavich, junto con su hermano menor Andrei Yaroslavich (enviado por su padre, el príncipe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "expulsó" a los alemanes de Pskov, después de lo cual continuaron su campaña, yendo " al chud "(es decir, en las tierras del Landmaster de Livonia).
Donde se encontraron con las fuerzas combinadas de la Orden y el obispo de Dorpat.
El mito de la escala de la batalla.
Gracias a la Crónica de Novgorod, sabemos que el 5 de abril de 1242 fue sábado. Todo lo demás no es tan sencillo.
Las dificultades comienzan ya al intentar establecer el número de participantes en la batalla. Las únicas cifras que tenemos a nuestra disposición nos hablan de las pérdidas en las filas de los alemanes. Entonces, la primera crónica de Novgorod informa sobre 400 muertos y 50 prisioneros, la crónica rimada de Livonia, que "veinte hermanos quedaron muertos y seis fueron hechos prisioneros".
Los investigadores creen que estos datos no son tan controvertidos como parecen a primera vista.
Los historiadores Igor Danilevsky y Klim Zhukov coinciden en que varios cientos de personas participaron en la batalla.
Entonces, por parte de los alemanes, estos son 35-40 hermanos caballeros, alrededor de 160 bnechtes (en promedio, cuatro sirvientes por caballero) y mercenarios estonios ("chud sin número"), que podrían "expandir" el destacamento en otros 100. -200 soldados ... Al mismo tiempo, según los estándares del siglo XIII, dicho ejército se consideraba una fuerza bastante seria (presumiblemente, durante el apogeo, el número máximo de la antigua Orden de los Portadores de la Espada, en principio, no excedía de 100 a 120 caballeros). El autor de la Crónica rimada de Livonia también se quejó de que había casi 60 veces más rusos, lo que, según Danilevsky, aunque es una exageración, todavía sugiere que el ejército de Alejandro superaba significativamente en número a las fuerzas de los cruzados.
Entonces, el número máximo del regimiento de la ciudad de Novgorod, el escuadrón principesco de Alejandro, el destacamento de Suzdal de su hermano Andrei y los pskovitas que se unieron a la campaña apenas superaron las 800 personas.
También sabemos por las crónicas que el destacamento alemán fue construido por un "cerdo".
Según Klim Zhukov, lo más probable es que este no sea un cerdo "trapezoidal", que estamos acostumbrados a ver en los diagramas de los libros de texto, sino uno "rectangular" (ya que la primera descripción de un "trapezoide" en fuentes escritas apareció solo en el siglo 15). Además, según los historiadores, el tamaño estimado del ejército de Livonia da motivos para hablar de la construcción tradicional del "gonfalon hound": 35 caballeros, que componen la "gonfalon wedge", más sus unidades (hasta 400 personas en total) .
En cuanto a la táctica del ejército ruso, la Crónica Rimada solo menciona que "los rusos tenían muchos fusileros" (que, al parecer, constituían la primera formación), y que "el ejército de los hermanos estaba rodeado".
No sabemos nada más sobre esto.
El mito de que un guerrero de Livonia pesa más que uno de Novgorod
También existe un estereotipo según el cual el atuendo militar de los soldados rusos era muchas veces más ligero que el de Livonia.
Según los historiadores, si la diferencia de peso era, era extremadamente insignificante.
De hecho, en ambos bandos participaron en la batalla exclusivamente jinetes fuertemente armados (se cree que todas las suposiciones sobre los soldados de infantería son la transferencia de las realidades militares de los siglos posteriores a las realidades del siglo XIII).
Lógicamente, incluso el peso de un caballo de guerra, excluyendo al jinete, habría sido suficiente para romper el frágil hielo de abril.
Entonces, ¿tenía sentido en tales condiciones retirar tropas?
El mito de la batalla sobre hielo y los caballeros ahogados
Vamos a decepcionar de inmediato: no hay una descripción de cómo los caballeros alemanes caen a través del hielo en ninguna de las primeras crónicas.
Además, la Crónica de Livonia contiene una frase bastante extraña: "Por ambos lados, los muertos cayeron sobre la hierba". Algunos comentaristas creen que este es un modismo que significa "caer en el campo de batalla" (versión del historiador medieval Igor Kleinenberg), otros, que estamos hablando de matorrales de juncos que se abrieron camino desde debajo del hielo en aguas poco profundas, donde la batalla tuvo lugar (versión del historiador militar soviético Georgy Karaev, que se muestra en el mapa).
En cuanto a la crónica menciona que los alemanes fueron conducidos "sobre hielo", entonces investigadores modernos Estoy de acuerdo en que la Batalla sobre el hielo podría haber "tomado prestado" este detalle de la descripción de la posterior Batalla de Rakovor (1268). Según Igor Danilevsky, los informes de que las tropas rusas llevaron al enemigo siete millas ("hasta la costa de Subolichi") están bastante justificados para la escala de la batalla de Rakhor, pero se ven extraños en el contexto de la batalla en el lago Peipsi, donde el La distancia de costa a costa está en el supuesto lugar donde la batalla no supera los 2 km.
Hablando de la "Piedra del Cuervo" (un hito geográfico mencionado en algunas de las crónicas), los historiadores enfatizan que cualquier mapa que indique un lugar de batalla específico no es más que una versión. Nadie sabe dónde tuvo lugar exactamente la masacre: las fuentes contienen muy poca información para sacar conclusiones.
En particular, Klim Zhukov se basa en el hecho de que durante las expediciones arqueológicas en la región del lago Peipsi, no se encontró un solo entierro "confirmatorio". El investigador asocia la falta de pruebas no con la naturaleza mítica de la batalla, sino con el saqueo: en el siglo XIII, el hierro era muy valorado y es poco probable que las armas y armaduras de los soldados muertos pudieran estar a salvo hasta el día de hoy.
El mito del significado geopolítico de la batalla
En opinión de muchos, la Batalla del Hielo "está sola" y es casi la única batalla "llena de acción" de su tiempo. Y realmente se convirtió en una de las batallas significativas de la Edad Media, que "suspendió" el conflicto entre Rusia y la Orden de Livonia durante casi 10 años.
Sin embargo, el siglo XIII es rico en otros acontecimientos.
Desde el punto de vista de un enfrentamiento con los cruzados, incluyen la batalla con los suecos en el Neva en 1240, y la ya mencionada Batalla de Rakovor, durante la cual el ejército unido de siete principados del norte de Rusia se opuso a la Maestría de la Tierra de Livonia y Estland.
Además, el siglo XIII es el momento de la invasión de la Horda.
A pesar de que las batallas clave de esta era (la batalla de Kalka y la captura de Ryazan) no afectaron directamente al noroeste, influyeron significativamente en la estructura política adicional. Rusia medieval y todos sus componentes.
Además, si comparamos la escala de las amenazas teutónica y de la Horda, entonces la diferencia se calcula en decenas de miles de soldados. Entonces, el número máximo de cruzados que alguna vez participó en campañas contra Rusia rara vez superó las 1000 personas, mientras que el número máximo estimado de participantes en la campaña rusa del lado de la Horda fue de hasta 40 mil (versión del historiador Klim Zhukov).
TASS desea agradecer al historiador y especialista en Rusia Antigua Igor Nikolaevich Danilevsky y al historiador militar-medievalista Klim Aleksandrovich Zhukov por su ayuda en la preparación del material.
© TASS INFOGRAPHICA, 2017
Trabajó en el material:
La Batalla en el Hielo o la Batalla del Lago Peipsi, en la historia de nuestro país, está considerada legítimamente como una de las victorias más importantes.
Es muy importante para la identidad nacional del pueblo ruso.
No en vano, el príncipe ruso, bajo cuyo liderazgo se obtuvo esta victoria, fue canonizado mucho más tarde y entró en la historia de Rusia con el nombre de Alexander Nevsky.
Historia de eventos
A mediados del siglo XIII, Rusia sufrió no solo la lucha civil feudal de los príncipes y las incursiones más brutales de los tártaros mongoles. La Orden de Livonia militante invadía constantemente sus tierras del Noroeste. Los monjes de esta belicosa orden de caballeros, realizando la cena de la iglesia romana a fuego y espada, plantaron el catolicismo.
Habiendo tomado completamente las tierras bálticas bajo su dominio, tenían la intención de subyugar a Pskov y Novgorod. En 1242, los cruzados capturaron Pskov, Izborsk, Koporye. Sólo quedaban 30 km para Novgorod. Los novgorodianos apelaron a su príncipe Alejandro Yaroslavich con una solicitud de perdón y regresar con un séquito para defender la ciudad.
Progreso de la batalla
Y el 5 de abril de 1242 tuvo lugar esta importante batalla. El ejército atacante estaba formado por caballeros de los cruzados, en su mayoría alemanes. De su lado estaban los guerreros de la tribu Chud, que se sometieron a la Orden Livona. El número total fue de unos 20 mil. El ejército de Alejandro, junto con el escuadrón y la milicia, equivalía a 15 mil.
El príncipe no esperó el ataque del enemigo, sino que se adelantó para recibirlo. Los alemanes asumieron que derrotarían fácilmente a los rusos, cuyos soldados de infantería eran la mayoría, pero resultó muy diferente. El destacamento de avanzada de los caballeros se lanzó a la batalla, aplastando la formación de la infantería de la milicia de Novgorod. La infantería, bajo el ataque del enemigo, comenzó a retirarse al hielo del lago Peipsi, arrastrando a los caballeros con ellos.
batalla sobre hielo (batalla en el lago Peipsi) 1242g foto
Cuándo La mayoría de los alemanes estaban en el hielo, la caballería emboscada atacada desde los flancos. El enemigo estaba en el ring y el escuadrón principesco entró en la batalla. Una fina capa de hielo primaveral empezó a abrirse paso bajo caballeros fuertemente armados y vestidos de hierro. Los supervivientes huyeron. El príncipe ruso obtuvo una victoria completa. Después de esta victoria, comenzaron a llamarlo Nevsky.
La singularidad de la batalla en el lago Peipsi radica en el hecho de que la caballería fuertemente armada de soldados profesionales fue derrotada por el ejército de infantería de la milicia. Por supuesto, el clima y el terreno jugaron un papel importante en esta victoria. Pero el mérito del comandante ruso es que tomó todo esto en cuenta de manera competente y también usó el factor sorpresa.
Significado
La victoria de Alexander Nevsky en la Batalla del Hielo obligó a la Orden de Livonia a concluir la paz y abandonar no solo los reclamos territoriales, sino también devolver las tierras previamente capturadas de Pskov y Novgorod. Pero lo más importante fue que Novgorod pudo mantener relaciones comerciales con Europa.
Opinión subjetiva del autor
Casi todo el llamado mundo occidental civilizado, incluidos los países bálticos y escandinavos, grita histéricamente sobre la agresión rusa. Seguramente es su memoria genética la que todavía les envía una señal de peligro, recordándoles esa poderosa patada que recibieron hace 8 siglos en respuesta a su propia agresión y deseo de apoderarse de la Tierra Rusa. Es cierto que llamaron a su propia agresión con la hermosa palabra “obra misional”. Resulta que no los entendimos, solo querían presentarles a los bárbaros rusos la verdadera fe.