Legiones romanas en batalla. Estructura de mando del ejército romano.

En el siglo IV aC: Roma fue saqueada casi por completo por los galos. Esto socavó gravemente su autoridad en el centro de Italia. Pero este acontecimiento supuso una reorganización casi completa del ejército. Se cree que el autor de las reformas fue el héroe Flavio Camilo, pero muchos historiadores coinciden en que las reformas se adoptaron de forma centralizada a lo largo del siglo IV a.C.

Legiones originales

Habiendo abandonado la falange, los romanos introdujeron una nueva formación de batalla. Ahora los soldados estaban alineados en tres filas. Los hastati, que habían sido lanceros de segunda clase en la formación anterior, la falange, estaban al frente. Allí se reclutaba a jóvenes, vestidos con armaduras y portando un escudo rectangular, el scutum, que permaneció al servicio de los legionarios romanos durante todo el tiempo. Los hastati estaban armados con dos jabalinas (pilums) de 1,2 metros y la tradicional espada corta gladius/gladius. Cada manípulo hastati incluía guerreros ligeramente armados. En el sistema de falange fueron asignados a las clases cuarta y quinta.

Mientras los hastati y los príncipes luchaban, los triarii se arrodillaban sobre la rodilla derecha, inclinaban sus lanzas hacia adelante y se cubrían con escudos en la izquierda para protegerse de los proyectiles enemigos. Entraban en batalla sólo si tanto los hastati como los príncipes eran derrotados.

Los soldados anteriormente asignados a la primera clase se dividieron en dos tipos: principes y triarii. Juntos formaron la infantería pesada, siendo los Hastati los primeros en entablar batalla. Si comenzaran a ser aplastados, podrían retirarse entre las filas de la infantería pesada de los Principios y reformarse para un contraataque. Detrás de los principios, a cierta distancia, estaban los triarii, que, cuando la infantería pesada se retiraba, avanzaban y causaban confusión en las filas de los enemigos con su repentina aparición, dando así a los principios la oportunidad de reorganizarse. Los triarii solían ser la última línea de defensa que, si el resultado de la batalla no tenía éxito, cubría a los hastati y príncipes en retirada.

El armamento de los legionarios ha sufrido cambios importantes. Los cascos de bronce no proporcionaban una buena protección contra las largas espadas de los bárbaros, y los romanos los reemplazaron por cascos de hierro con una superficie pulida sobre la que se deslizaban las espadas (aunque más tarde se reintrodujeron los cascos de bronce).
Además, la adopción del scutum, un gran escudo rectangular, afectó en gran medida la eficacia de los legionarios.

A principios del siglo III a.C. Las legiones romanas se desempeñaron bien en batallas contra falanges macedonias bien entrenadas y elefantes de guerra. En el mismo siglo, la Primera Guerra Cartaginesa endureció aún más a las legiones romanas en la batalla, y a finales de siglo las legiones detuvieron el intento de los galos de pasar al sur desde el valle del río Po, demostrando a todos que las legiones romanas no eran rival para los bárbaros que devastaron su ciudad.

Al comienzo de la Segunda Guerra Púnica, el historiador Polubio escribe que Roma poseía la mayor y más grande el mejor ejército en el Mediterráneo, 6 legiones compuestas por 32.000 infantes y 1.600 jinetes, junto con 30.000 infantes aliados y 2.000 jinetes. Y este es sólo el ejército regular. Si Roma anunciaba la reunión de tropas aliadas, podría contar con 340.000 infantes y 37.000 jinetes.

La reforma de Escipión

Una de las personas que hizo una gran contribución a la prosperidad y supervivencia de Roma fue Escipión el Africano. Estuvo presente en la derrota de Trebbia y Cannas, de la que aprendió la lección de que el ejército romano necesitaba urgentemente cambiar de táctica. A los 25 años se convirtió en comandante de tropas en España y comenzó a entrenarlas de forma más intensiva. Sin duda, los legionarios romanos eran los mejores guerreros de la época, pero debían estar preparados para los trucos tácticos que utilizaba Aníbal en el campo de batalla. Escipión caminó la direccion correcta y su victoria sobre las tropas de Aníbal en Zama lo demostró plenamente.

La reforma de Escipión cambió radicalmente el concepto de legiones. La Oda ahora confiaba en la superioridad táctica más que en la fuerza física de los legionarios. A partir de ese momento, los soldados romanos iban a la batalla bajo el liderazgo de oficiales inteligentes que intentaban superar al enemigo en lugar de simplemente alinearse y marchar hacia él.

En el siglo II a.C. la formación de las legiones cambió ligeramente. Los soldados utilizaban el gladius, también conocido como "espada española". Los cascos de hierro fueron reemplazados nuevamente por cascos de bronce, pero hechos de una capa de metal más gruesa. Cada manípulo estaba comandado por 2 centuriones, el primer centurión comandaba la parte derecha del manípulo y el segundo la parte izquierda.

A medida que Roma conquistó el Este, más personas se involucraron en la industria manufacturera y el servicio militar de por vida se volvió inaceptable. Roma ya no podía depender de un flujo constante de legionarios de las aldeas de las provincias. El servicio militar en España provocó descontento entre la población civil y provocó una serie de guerras y levantamientos locales. La pérdida de vidas, las lesiones y el bajo flujo de dinero al tesoro obligaron a reconsiderar el método de reclutamiento, probado en el tiempo. En 152 a.C. Se decidió reclutar ciudadanos en el ejército mediante sorteo por un período no superior a 6 años de servicio.

El uso de tropas aliadas se hizo más activo. En 133 a. C., Escipión tomó Numancia; dos tercios de su ejército eran tropas ibéricas. En el este, durante la batalla de Pydna, que puso fin a la Tercera Guerra de Macedonia, las tropas aliadas de Roma, utilizando elefantes de guerra, derrotaron el flanco izquierdo del ejército de Perseo, dando así a los legionarios la oportunidad de acercarse a la falange macedonia desde la falange y perturbar sus filas.

Reforma María

Fue a Marius a quien se le atribuye la reforma completa del ejército, aunque estructuró y puso los últimos retoques a un proceso que había comenzado mucho antes. Roma en general, y el ejército romano en particular, siempre se resistieron a las reformas rápidas, considerando aceptable el cambio gradual. La reforma de Cayo Gracio consistió en que los legionarios recibían equipo a expensas del Estado y se prohibía reclutar en el ejército a personas menores de diecisiete años.

Mari, sin embargo, hizo que el ejército fuera accesible para todos, incluso para los más pobres, lo principal es que tenían el deseo de servir. Se alistaron en el ejército por un período de servicio de más de 6 años. Para estas personas, el servicio militar en el ejército se convirtió en una profesión, una oportunidad de hacer carrera, y no sólo el pago de una deuda con Roma. Así, Mario se convirtió en el primer gobernante de la historia romana en crear un ejército profesional. Mari también ofreció beneficios especiales a los veteranos, atrayendo así su servicio. Fue el nuevo ejército de María el que salvó a Italia de una invasión masiva de tribus bárbaras, derrotando primero a los alemanes y luego a los cimbri.
Marius también cambió el diseño del pilum, reemplazando el eje de metal por uno de madera. Al impactar, se rompió y no se pudo tirar hacia atrás (como se mencionó anteriormente, la punta del pilum se dobló al impactar, pero era muy difícil hacer una punta de metal que se deformara y al mismo tiempo causara daños importantes).

Mari comenzó a distribuir tierras a los legionarios después de la desmovilización, dando garantías a los veteranos para la llamada pensión al final de su servicio.

Los cambios también afectaron el orden de combate de la legión. Se abolieron las líneas de orden de batalla dependiendo de las armas. Ahora todos los soldados tenían el mismo equipo. Se utilizaron activamente tácticas de cohorte.
Por cierto, aparecieron cohortes bajo Escipio el Africano, por lo que es difícil decir si esto fue mérito de Mario. Aunque nadie niega que las tácticas de cohorte se volvieron dominantes en el ejército de María, debido a que se borró la frontera entre clases, porque Todos los soldados estaban armados por igual.

"Legión clásica"

Bajo el gobierno de Julio César, el ejército se volvió muy eficaz, profesional, altamente entrenado y notablemente controlado.

Durante la marcha, la legión dependía únicamente de sus propios suministros. Para montar el campamento cada noche, cada soldado llevaba herramientas y dos palos. Además de esto, llevaba su propia armadura, bombín, raciones de campamento, ropa y efectos personales. Por esta razón, los legionarios recibieron el sobrenombre de “Mulas María”.

Continúan las disputas sobre cuánto llevaba realmente el legionario. En un ejército moderno, un luchador lleva consigo 30 kg. Según los cálculos, incluyendo todo el equipo y la ración de un legionario para 16 días, resulta que un soldado llevaba 41 kg. Los legionarios llevaban consigo raciones secas que, según el consumo estándar de hierro de un soldado, las proporcionaban para 3 días. El peso de la ración era de 3 kilogramos. A modo de comparación, anteriormente los soldados llevaban raciones de cereales que pesaban 11 kg.

Durante el reinado del emperador Constantino el Grande, la infantería siguió siendo la principal fuerza militar del ejército romano. Con la introducción de la caballería regular, Constantino abolió el puesto de prefecto pretoriano e introdujo dos nuevos puestos en su lugar: comandante de infantería y comandante de caballería.

El aumento de la importancia de la caballería se debe a dos razones principales. Muchas tribus bárbaras evitaron la invasión abierta y simplemente se limitaron a realizar incursiones. La infantería simplemente no fue lo suficientemente rápida para interceptar a las tropas bárbaras.

Otro motivo fue que la superioridad de la legión romana sobre cualquier rival ya no era tan clara como antes. Los bárbaros han aprendido mucho durante los últimos siglos. Miles de alemanes sirvieron como mercenarios y adoptaron la experiencia de los líderes militares romanos y la aplicaron al regresar a casa. El ejército romano tuvo que adoptar nuevas soluciones tácticas y proporcionar un apoyo fiable a la infantería pesada con caballería. Entre los siglos III y IV, el ejército romano aumentó apresuradamente su número de caballería cuando se produjo el desastre al final del período. En 378 d.C. La pesada caballería gótica destruyó a todo el ejército oriental liderado por el emperador Valente en la batalla de Adrianópolis. Ahora nadie tenía ninguna duda de que la caballería pesada era capaz de derrotar a la infantería pesada...

Roma se volvió hacia la desgracia

A sus últimos guerreros:

“¡Es tu turno, triarii!”

Quien no haya oído la frase: “las cosas han llegado al triarii” no sabe nada sobre historia militar Imperio Romano. Guerreros legendarios, clave de casi cualquier victoria romana, escribieron su nombre en las crónicas de cualquier estado que se enfrentara a las legiones de la Ciudad Eterna en el campo de batalla. ¡Un verdadero bastión del coraje y la habilidad militar romanos! A pesar de que existe una gran cantidad de fuentes sobre la historia de la Antigua Roma, el componente militar deja muchos vacíos y lugares para todo tipo de suposiciones.

¿Quiénes eran estos triarii? Casi cualquier enciclopedia dará la respuesta estándar: los veteranos, que podían permitirse las mejores armas, ocupaban la tercera línea de la legión romana (de ahí el nombre), fueron abolidos después de la reforma de Cayo Mario. Sin embargo, vale la pena considerar que esta suposición fue hecha más por teóricos históricos que por militares. Intentemos mirar desde todos los puntos de vista.

Guy Mari

Primero, veamos la “reforma militar de Cayo Mario”. Su nombre se asocia tradicionalmente con el hito más importante de la historia militar: la transición a un ejército profesional. Para que quede claro incluso para el lector inexperto, lo explicaré. No sólo en los ejércitos del mundo antiguo, sino también en la Edad Media y, en parte, incluso en el siglo XVIII, las tropas se reclutaban según el principio "cada uno paga por sí mismo". Es decir, los soldados y oficiales no recibían sus armas ni equipo en el almacén, sino que los compraban con su propio dinero. Por lo tanto, surgió un problema grave cuando un hombre con la misma camisa y una lanza y un guerrero bastante bien protegido y armado se vieron obligados a luchar hombro con hombro.

Mientras los pueblos vecinos sigan luchando, no importa. Pero cuando se trata de estados, todo cambia. Los romanos no escaparon a este problema. Tan pronto como sus ambiciones y capacidades aumentaron un poco, surgió la necesidad de organizar una multitud armada heterogénea en un ejército normal. Servio Tulio llevó a cabo tales reformas, dividiendo a todos los ciudadanos de Roma en determinadas categorías, según su bienestar. El ejército debía ser reclutado a partir de estas categorías. Aunque, de hecho, entonces era solo una milicia ordinaria.

Servilio Tulio

¿Por qué es tan importante la reforma de Servilio? En primer lugar, definió diferentes derechos para categorías de la población. En segundo lugar, había que luchar duramente por estos derechos. En tercer lugar, no todos tenían que luchar, sino sólo los ciudadanos ricos que podían entrar al campo de batalla no con un cuchillo de cocina, sino con armas normales, porque se establecía una considerable calificación monetaria para el servicio. Esta reforma permitió obtener un ejército de soldados bastante bien armados. Hoy en día, el servicio militar parece para muchas personas un anacronismo, si no una idiotez. Los famosos “dos años perdidos de la vida” (año). Pero en Mundo antiguo nadie había oído hablar de igualdad, ¡todos los derechos debían pagarse y defenderse continuamente!

Aparece la legión romana... Tres líneas de infantería pesada que glorificarán a Roma durante siglos. Hastati, principios y triarii. Los hastati eran guerreros bastante bien armados y protegidos para esa época. Los principios están aún más protegidos. Y las élites-élites, los triarii. Otros soldados "más ligeros", como los Rorarii y Akcenzes, también lucharon en las legiones, pero tuvieron poca influencia en el resultado de la batalla, lo que los llevó al olvido. A partir de este momento comienzan los misterios.

La versión clásica dice: los hastati son los guerreros más jóvenes y pobres que poco a poco ahorraron dinero para armas y se convirtieron en principios. Habiendo acumulado más, se convirtieron en triarii. Desde el punto de vista de un historiador corriente, todo es lógico. Pero esa lógica es engañosa. El salario de un legionario ordinario comenzaba en 75 culos (hasta 300 para los veteranos), mientras que la calificación mínima era de 11.500 culos y la máxima llegaba a 70.000. Es decir, ni siquiera el tataranieto de un legionario tendría aumentado para cubrir la calificación, en ausencia de gastos! Y los precios eran altos. Aunque las armas no eran muy diferentes y la armadura del principio apenas era mucho más barata que la armadura del triarius que llevó años ahorrar para esta última.

Esto lleva a una conclusión muy importante: las tres líneas de infantería pesada romana no tenían una “división monetaria”, sino una “veterana”. De lo contrario, al menos una fuente llamó a los triarii ricos y a los principios o hastati pobres. Pero en todas partes sólo vemos una diferencia: jóvenes veteranos con experiencia. Esto es muy razonable desde el punto de vista militar del combate cuerpo a cuerpo. Y dado el estado financiero inicial de los soldados romanos (calificaciones), era poco probable que hubiera sido demasiado oneroso para ellos comprar grebas y una lanza extra...

La tercera línea de la legión, los triarii, se diferenciaba significativamente de las dos primeras: estaba armada con lanzas. Si era necesario (fuentes históricas), los triarii generalmente se alineaban en una falange, una densa formación de lanceros, que en aquellos días era extremadamente difícil de atravesar. Habiendo abandonado la fila continua de largas lanzas de la falange griega, los romanos también se deshicieron de su importante inconveniente: la falta de maniobrabilidad. Los triarii podían enfrentarse adecuadamente a los atacantes a lo largo del frente y repeler fácilmente los ataques de la caballería por los flancos, lo que entonces era prácticamente sinónimo de derrota. Era casi imposible reconstruir un ejército en batalla.

Teóricamente, el servicio militar en el ejército romano duraba 20 años, pero en realidad era raro que una legión no se disolviera después de 5 o 6 años ante Cneo Pompeyo. ¡¿Porqué es eso?! Desde la época escolar, nos hemos acostumbrado a ver mapas claros, donde las fronteras del estado están claramente marcadas y territorios dependientes. La realidad dista mucho de esto. La República Romana, incluso en una época bastante tardía, no fue más que una unión de varias políticas (ciudades-estado) de tipo griego, bajo la supremacía de Roma. La mayoría de los conflictos no requieren este tiempo, sin mencionar ejercito fuerte, pero también una presencia militar en general. El ejército romano normal es de unos 20.000 durante la guerra, dos legiones por cada cónsul. Roma podría entonces desplegar unos 200.000 soldados, según el censo, pero esto, por supuesto, no era necesario.

Y tal cantidad de armas simplemente no existía en la naturaleza. Obviamente, en “tiempos de paz” sólo quedaba un núcleo de legiones. Esos mismos veteranos que no tenían nada especial que hacer “en la vida civil”. Todo cambió en el enfrentamiento con Cartago. Las Guerras Púnicas requirieron una enorme cantidad de recursos. Guerreros en su mayoría humanos y experimentados. Cuando se habla de las legiones romanas, la imaginación inmediatamente se imagina enormes cuarteles, donde miles de soldados son entrenados para marchar, cambiar de formación y golpear con la espada. Por supuesto, todo fue diferente.

La formación de los reclutas dependía enteramente del comandante en particular y constaba de varios factores.

1. Autoridad personal. ¡Muy importante! Fue él quien influyó mucho en todo lo demás. En primer lugar, los veteranos y los oficiales experimentados estaban mucho más dispuestos a acudir a un comandante exitoso. En segundo lugar, se simplificó enormemente el proceso de "eliminar" gastos importantes del Senado.

2. La presencia de sólidos Dinero. Se invitó a los veteranos a unirse a las legiones en formación por una tarifa, que era al menos el doble del salario habitual. Estos gastos a menudo se cubrían con los ahorros personales del comandante. Hubo un tiempo en que Marco Craso, que no poseía ningún talento o autoridad militar especial, compró literalmente a miles de veteranos que le aseguraron victorias sobre un ejército de gladiadores, por ejemplo.

3. La formación real de los reclutas comenzó en el campo. Cuanto mayores sean las exigencias del comandante, cuanto más dure el ejercicio, más podrán hacer los soldados. Pero tampoco deberías retrasarlo, porque es posible que el enemigo ya esté liderando lucha donde se necesitan tropas. Una vez más, los veteranos y oficiales experimentados pasan a primer plano. Cuantos más haya, más rápido se entrene al ejército y antes podrá salir.

Pero con el comienzo Guerras Púnicas Con Cartago, el sistema empezó a mostrar graves fallos. La necesidad de mano de obra, debido a las grandes pérdidas, ha aumentado considerablemente. Era necesario reclutar ejércitos más grandes. La capa de veteranos resultó estar "repartida" entre numerosas unidades. Roma necesitaba urgentemente reformas militares. Comenzaron con una reducción significativa de las calificaciones para el servicio militar, a 4.000 ases, lo que permitió reclutar muchos más hombres para el servicio. Posteriormente, la calificación militar se redujo a 1500. Al parecer, la aparición de velites ligeramente armados en las legiones romanas está asociada a este factor. Su número a menudo comenzaba a acercarse al número de infantería pesada.

Velit

Los triarii veteranos se convirtieron en un recurso demasiado valioso y a menudo se les impedía participar en la batalla. Al mismo tiempo, su introducción en la batalla adquirió una enorme importancia, capaz de cambiar todo el curso de la batalla. Aparentemente, tales críticas de admiración sobre los triarii por parte de los contemporáneos están asociadas con este período de cierto declive en la calidad militar de las legiones (aunque hay que tener en cuenta las exageraciones literarias). Además, están comenzando a usarse activamente no solo como una tercera línea de defensa o ataque, únicamente como cobertura para hastati y principios, sino para maniobrar en el campo de batalla y atacar al enemigo de forma independiente. Estos cambios suelen estar asociados con el nombre de Scipio Africanus.

Al mismo tiempo, aparece una mención de cohortes en las legiones (aunque se cree que las cohortes aparecieron sólo después de las reformas de Mario). Las primeras formaciones en cohortes, en lugar de manípulos, se atribuyen a los aliados romanos italianos. Supuestamente, les tomaron prestada esta innovación militar. Un ejército romano típico durante la República estaba formado por dos legiones romanas y dos legiones aliadas. Pero todas las fuentes históricas lo dicen claramente: ¡el sistema romano era el mismo para todos! La transferencia de legionarios italianos (aliados de otras políticas) a la categoría de algún tipo de "fuerzas auxiliares" o "formaciones separadas" no sólo es infundada, sino que también contradice los conceptos militares de la guerra.

¿Cuál es la diferencia entre tácticas manipuladoras y tácticas de cohorte, y tácticas manipuladoras y tácticas de cohorte? Un manípulo es una unidad militar de 60 a 180 personas. Cohorte, de 300 a 600 combatientes. La versión clásica dice que con la reforma de Cayo Mario aparecieron las mismas armas para todos los legionarios, por lo que desapareció la necesidad de manípulos y aparecieron las cohortes. La afirmación es bastante extraña. En primer lugar, la transición a armas unificadas no podría afectar de ninguna manera las tácticas de formar una legión. En segundo lugar, incluso después de un milenio, los guerreros caídos fueron literalmente despojados de la piel, por lo que se valoraba el hierro. Proporcionar armaduras y armas uniformes a decenas de miles de soldados era una tarea difícil incluso en la Edad Media, y mucho menos en el Mundo Antiguo. En tercer lugar, la transición del ejército a una nueva formación y armamento aún hoy se retrasa por largos años, y luego simplemente tuvo que pasar décadas, ¡o incluso traspasar los límites del siglo!

En realidad, esto es exactamente lo que veremos si abandonamos la versión clásica de “transición instantánea”. Las cohortes comienzan a mencionarse alrededor del año 200 a.C. Pero incluso bajo César se encuentran formaciones con manípulos, ¡y esto es unos 150 años después! Pero entonces ¿cuál es la razón para sustituir los manípulos por cohortes? La respuesta se puede encontrar con bastante facilidad en la historia militar. SIEMPRE vemos lo mismo: ¡cuanto mayor es la masa de tropas, más densa es la formación! Incluso las guerras del siglo XIX sorprenden con las "estúpidas" marchas de densas columnas literalmente hacia la matanza. Pero es imposible detener de otra manera el ataque de grandes fuerzas. Un ejemplo clásico: la batalla de Isandlwana, entre británicos y zulúes. La presencia de las armas, tácticas y organización de tropas más avanzadas en ese momento no salvó a una delgada cadena de fusileros británicos del ataque cuerpo a cuerpo de "salvajes" armados con garrotes... Imaginemos ahora que la línea de maniples es atacado por numerosos enemigos armados no peores que legionarios. ¡Ninguna cantidad de triarii o reconstrucción te salvará!

Esto conduce a la solución militar más simple: aumentar la concentración de tus soldados de forma condicional. metro cuadrado batalla. En este caso, la formación tiene muchas más posibilidades de resistir el ataque y le dará al comandante la oportunidad de mostrar sus talentos. Esta táctica sigue siendo relevante hoy. Pero si consideramos que tal formación era nueva incluso para los veteranos, entonces es fácil entender por qué, en los casos en que el enemigo utilizó fuerzas relativamente pequeñas, los romanos regresaron a las tácticas manipuladoras durante mucho tiempo, porque también tiene su indudable ventajas en comparación con las tácticas de cohorte. Una cohorte envuelta en un combate cuerpo a cuerpo no puede dividirse en unidades separadas; esto es una especie de utopía para los aficionados a las "tácticas militares". Aunque contra 500 legionarios sólo haya 300 enemigos. Los guerreros que luchan están mezclados, no hay comunicación, reunir al menos una decuria (una unidad romana de 10 personas) en el fragor de la batalla parece demasiado irreal. Al mismo tiempo, si tienes más de una unidad en batalla, pero solo dos de cinco, entonces es muy posible usar las tres restantes para una maniobra de flanco o repeler un ataque de flanco.

En este sentido, es extremadamente dudoso que los triarii desaparecieran rápidamente del ejército romano. Durante la Guerra Aliada de los romanos con otros cursivo (91-88 a. C.), los triarii todavía se mencionan en las descripciones de las batallas. Aunque cada vez más su nombre está siendo sustituido por el de “veteranos” corrientes. ¡Pero eran triarii no porque usaran tácticas manipuladoras, sino porque estaban en la tercera línea de la legión! No hubo cambios fundamentales en las estructuras de las legiones. Las reformas militares de Cayo Mario consolidaron de jure lo que había existido de facto durante mucho tiempo, pero no extendieron automáticamente las nuevas disposiciones a todo el ejército romano. Su verdadera contribución a la “formación de un ejército profesional” fue el reclutamiento de literalmente varios miles de soldados de los estratos más bajos de la sociedad romana. La experiencia fue bastante mala. Los legionarios comenzaron a recibir armas a expensas del estado incluso bajo los hermanos Gracchi. Nuevo orden movimientos cuando los soldados llevan mayoría Llevar equipaje encima tampoco es una "reforma". Las famosas “Mulas de María” son sólo el centro de atención de los historiadores. Había exactamente las mismas “mulas de Escipión” y “mulas de Sila”...

Bajorrelieve de la columna de Trajano

Lo más probable es que la desaparición final de los triarii de la legión esté asociada con los nombres de Cneo Pompeyo y Julio César. Su contribución a la verdadera reforma del ejército romano es mucho más impresionante.

Pompeyo y César

Pompeyo el Grande comenzó por primera vez a formar legiones de forma permanente, es decir, no se disolvieron después de la guerra, como sucedió antes que él. De esta manera se resolvió el problema constante de los veteranos bien pagados, que se convirtieron en legionarios ordinarios o en una capa relativamente pequeña de evocados, superreclutas. Se trataba de un importante ahorro financiero, gracias al cual César aumentó los salarios de los legionarios y elevó el prestigio del servicio militar, así como distribuciones masivas de tierras. Además, el comandante más talentoso abandonó muchos patrones en el arte de la guerra, y el cargo de dictador permitió introducir nuevo enfoque en todo el ejército romano. Aunque la maquinaria militar de Roma “crujió” durante mucho tiempo con diversos anacronismos militares. Sólo la era de Octavio Augusto puede considerarse la etapa final de las reformas militares.

Octavio Augusto

Los formidables guerreros de la “tercera línea de defensa” desaparecieron de la historia para siempre. Pero el mismo nombre de triarii se ha convertido en una palabra familiar, lo que dice mucho. En todo momento, cualquier comandante llevaba consigo el "último batallón", formado por veteranos seleccionados. Resistieron en las Termópilas y Poitiers, asaltaron el Puente del Diablo y murieron en La Haye Sainte, atravesaron la Línea Maginot y tomaron Königsberg, hasta el último momento en el valle de Ya Drang y en la altura 776. En la historia militar de cualquier país estaban sus “triarios”. Pero comenzaron su marcha en la Ciudad Eterna, con el paso pesado de una legión romana...

La formación de combate de la legión constaba de tres líneas de hastati, principios y triarii, los velites estaban ubicados al frente en cadena y los flancos estaban cubiertos por caballería. Se mantuvo una distancia de 100 metros entre líneas. En un ejército consular, las cuatro legiones podían formarse de diferentes maneras. Las legiones romanas podían ubicarse en el centro, y las legiones aliadas en los flancos, mientras que la caballería de las legiones estaba unida. Las legiones romanas y aliadas también podían alternarse.

Cada línea estaba dividida en manípulos; entre los manípulos se mantenía una distancia suficiente para el paso de un manípulo más. Los principios manipuladores se construyeron precisamente contra estas lagunas. A su vez, los manípulos de los triarii estaban alineados en la parte trasera de los hastati, formando la famosa formación de batalla romana del “tablero de ajedrez”. Las filas en cada manípulo se formaron libremente, los guerreros estaban a una distancia de dos metros entre sí. Además, en la construcción del manípulo también se observó un orden de ajedrez, cada rango posterior se desplazó con respecto al anterior. La profundidad de la formación del manípulo dependía de muchas razones y podía variar en el rango de 6 a 12 filas, siendo las habituales entre 8 y 10 filas. Se requirieron grandes intervalos entre legionarios para que fuera más conveniente lanzar lanzas de pilum y luego usar la espada. Si era necesario, era posible cerrar filas moviendo la segunda fila hacia los espacios entre los guerreros de la primera. Una formación densa ayudó a proteger mejor contra flechas y piedras, y también a resistir mejor el rápido ataque del enemigo. La formación suelta permitió a los legionarios cansados ​​retirarse, dando paso a combatientes frescos de las filas de retaguardia. En medio de la batalla, solo se podían asestar golpes penetrantes con la espada, ya que no había suficiente espacio para balancear el brazo y realizar acciones activas con el escudo.

Las principales armas de los legionarios eran dos tipos de lanzas pilum. Se utilizó una lanza ligera como arma arrojadiza, arrojándola al enemigo desde una distancia de 30 metros. La pila de luz tenía unos 3 m de largo, la mitad de los cuales estaba en la punta de metal. Los príncipes y los hastati iban armados con lanzas arrojadizas. Las lanzas de los triarii eran pesadas y medían unos 4 metros de largo. Los velites usaban jabalinas cortas y ligeras, y los jinetes estaban armados con lanzas griegas con puntas en ambos extremos del asta, lo que permitía usar la lanza incluso después de que el enemigo cortara un extremo. Todos los legionarios portaban una espada corta de hierro de unos 60 cm de largo y 5 cm de ancho con hoja de doble filo. La espada se llevaba en el lado derecho en una funda a la manera griega.

Las lanzas de pilum eran las armas más importantes. Al acercarse, fueron arrojados al enemigo: primero ligeros, luego pesados. Incluso si el guerrero enemigo se protegía de la lanza con un escudo, entonces tenía que tirar el escudo debido a que era muy difícil sacar el pilum. Los velites, después de arrojar dardos y piedras al enemigo, se retiraron a través de los huecos de la primera línea y, dependiendo de la situación, se unieron a los triarii o se movieron hacia los flancos.

Cualquiera que estuviera seriamente interesado en las tácticas de la legión romana o que realizara ejercicios militares se enfrentaba a la pregunta: ¿qué hacer con los espacios entre los manípulos? Al lanzar pilums, los hastati solo podían golpear a los oponentes directamente frente a ellos, mientras que los soldados enemigos que se encontraban frente a los huecos podían precipitarse profundamente en la formación y atacar cada manípulo desde los flancos. Algunos explican este malentendido por el hecho de que los manípulos de los principios se movieron rápidamente hacia los huecos, formando una línea continua. Pero esta explicación plantea dos objeciones. En primer lugar, como resultado, la formación de la legión degeneró en una falange. En segundo lugar, ¿por qué no, en este caso, formar una falange desde el principio, para evitar cualquier riesgo de romper la línea, y también para duplicar el número de guerreros que lanzan lanzas al enemigo en el momento de acercarse? Las fuentes antiguas dicen constantemente que la formación de una legión hizo posible rotar constantemente a los soldados, empujando a nuevos guerreros hacia adelante. ¿Cómo sucedió esto en la práctica?
El caso es que el manípulo constaba de dos centurias, construidas una tras otra. Así, antes del contacto con el enemigo, cada línea tenía espacios a través de los cuales podían pasar los soldados en retirada (o en el caso de una batalla durante el reemplazo de los elefantes enemigos), después de lo cual el segundo siglo de cada manípulo cerraba la ventana, formando una línea continua. línea. Fue gracias a esta circunstancia que la formación de batalla romana era particularmente flexible y al mismo tiempo mantenía la estabilidad.

Si los hastati no podían romper inmediatamente la formación del enemigo o ponerlo en fuga, se retiraban a través de los espacios entre los manípulos de la segunda línea, después de lo cual los principios cerraban la formación. Si fuera necesario, los principios también podrían repetir esta maniobra como los hastati. Pero esto sucedió muy raramente. El proverbio romano "la batalla ha llegado a los triarii" significaba una situación inusualmente difícil. Como regla general, los triarii actuaban como reserva. Se sentaron en la hierba sobre una rodilla, cubriéndose el frente con un escudo y apuntando con su lanza en dirección al enemigo. La tarea de los triarii era contener al enemigo mientras las dos líneas en retirada se reorganizaban detrás de ellos. Si era necesario, los triarii podían ser trasladados al flanco o, como en el caso de la batalla de Cannas, simplemente se los dejaba vigilar el campamento, considerando innecesaria su presencia en el campo de batalla. Fue esta circunstancia la que determinó en gran medida la derrota de los romanos, ya que no pudieron retirarse de forma organizada sin una tercera línea.

Durante la marcha, una quinta parte de la infantería aliada y un tercio de la caballería aliada fueron asignados para realizar tareas especiales. Estos guerreros fueron llamados extraordinarios. Algunas de las personas extraordinarias formaron la vanguardia. La formación de marcha del ejército consular era la siguiente: detrás de la vanguardia estaba la legión aliada del flanco derecho, el convoy aliado, cubierto por la caballería aliada, la legión romana, el convoy romano, cubierto por la caballería romana, la segunda legión romana y la legión aliada del flanco izquierdo. Los hombres extraordinarios restantes formaron la retaguardia. De hecho, la formación de marcha repitió la formación de combate, pero se dobló en una columna. Las legiones marcharon en tres columnas paralelas correspondientes a las líneas de batalla. El convoy llenó los espacios entre las columnas, por lo que el ejército pudo prepararse rápidamente para la batalla.

Desde 282 a.C. Los romanos comenzaron a utilizar activamente armas de asedio: arietes, balistas y catapultas. Como regla general, las balistas y catapultas pesadas se relacionaban con las ligeras en una proporción de 1:6.

Este dibujo está recreado a partir de figuras del altar de Ahenobarbo y del monumento de Aimlius Paullus, erigido en Delfos para conmemorar la victoria en Pydna (168 a. C.). Sabemos que antes de las Guerras Púnicas, los legionarios romanos llevaban pequeñas placas de metal en el pecho, que se siguieron utilizando en tiempos de Polibio. Pero al comienzo de la Primera Guerra Púnica, todos los legionarios, a excepción de los velites, recibieron cota de malla. Según el mismo Polibio, los legionarios llevaban un cuchillo en la pierna izquierda.

2. hastat romano

El manto de cota de malla, usado sobre la cota de malla, tenía una base de cuero que le daba forma a la estructura. El manto tenía la forma de la letra U. En la parte posterior, el manto estaba rígidamente sujeto a la cota de malla y los extremos que colgaban hacia adelante estaban conectados con un cinturón. El diseño de la cota de malla romana era sin duda similar a la armadura de lona griega. El peso de la cota de malla era de 20 a 25 libras (en la libra romana, 327,5 g). El casco tipo Montefortino se producía en masa en Roma y era de bastante baja calidad. El pilum se representa basándose en ejemplos que nos han llegado. La unión de la punta y el eje está reforzada con una capa superpuesta que equilibra aún más la lanza.

3. Velite romano

La infantería ligera se reclutó entre los ciudadanos romanos más pobres. Los velites no tenían armadura, confiando sólo en el escudo y su evasión. Algunos velites podían tener un casco sencillo fabricado en cuero o bronce. El dardo mide aproximadamente 1,7 m de largo.

Tratado de Paz de Casio 490 a.C. introdujo a Roma en la Unión Latina, y durante los siguientes 160 años el desarrollo de su sistema militar fue paralelo al del resto de los estados latinos. Livio asegura que la organización militar de latinos y romanos era la misma en el momento en que Roma presentó demandas de reconocimiento de su dominio en la Unión (Guerra Latina 340-338 a. C.). Sin duda tenía razón, aunque se dejó llevar un poco, cuando dijo que en la batalla el primus pilus, es decir, el centurión mayor de la legión, estaba frente al primípile enemigo; deberían haber estado en extremos opuestos de sus legiones.

Aquí, sin embargo, Livio nos da de nuevo una valiosa visión de la organización de la legión. Todos los legionarios ahora estaban equipados con escudos ovalados en cursiva, scutums. En lugar de una falange, la legión se formó en una nueva formación de batalla, en tres líneas. La línea de fondo constaba de 15 filas (ordinas), cada una de las cuales estaba dividida en tres partes, vexillas. Los mejores de los veteranos, los triarii, estaban al frente. Detrás de ellos están los guerreros jóvenes y menos distinguidos, los rorarii, y detrás de ellos están los soldados menos fiables, los accensi. En realidad esto significa reserva. Los triarii estaban armados con lanzas, pero Livio no dice nada sobre el armamento del resto.

Cada uno de los tres vexillas estaba formado por 60 hombres, dos centuriones y un abanderado, un vexillarius, que llevaba un estandarte en forma de bandera, probablemente similar a los de los samnitas.

La línea media constaba de 15 unidades, manípulos e infantería pesada (príncipes). Eran la flor y nata del ejército: combatientes en su mejor momento. La línea del frente también estaba formada por infantería pesada (hastati, hastati), pero estaba formada por guerreros más jóvenes; también estaban divididos en 15 manípulos. Al manípulo hastati se le asignaron 20 guerreros ligeramente armados (leves), que tenían una lanza y una jabalina. Cada unidad de retaguardia estaba formada por 186 hombres; cada unidad de principios y hastati debía contener un poco más de 60 guerreros; probablemente todos ellos constaban de centurias dobles. Con un cálculo de 50 personas por siglo, más comandantes y subcomandantes, abanderados, cornetas, etc., que figuran fuera de las filas. obtenemos un total de cinco mil guerreros: una legión. Livio no dice nada sobre el armamento de los principios y hastati. En tiempos de Polibio tenían lanzas arrojadizas (pilums) y espadas. Dado que se sabe que en esta época se utilizaban pilums, debemos admitir que esta afirmación es correcta.

La mayoría de los científicos no están de acuerdo con la descripción dada por Livio o intentan "encajarla" en el marco de la legión de una época posterior. Sin embargo, el ejército romano estuvo en constante proceso de desarrollo y mejora, y sería muy extraño que no sufriera ningún cambio entre el 340 y el 150 d.C. ANTES DE CRISTO. Se puede considerar que el ejército de Livio está a medio camino entre el ejército etrusco (c. 550 a. C.) y el descrito por Polibio (c. 150 a. C.).

Quienes dicen que Livio cambió el panorama general se equivocan; Habitualmente acercaba la descripción de los acontecimientos a su época, los modernizaba, pero no en este caso. Aquí hizo todo lo posible para transmitir al lector la información que descubrió lo más inalterada posible. Quizás lo embelleció ligeramente en algunos lugares, pero en todos los demás aspectos tenemos una descripción real. Intentar encajarlo en la historia de Polibio, escrita dos siglos después, significa de hecho seguir la manera habitual de Livio. Aquí la imagen dada por Livio es demasiado vaga y compleja para ser falsa.

El historiador informa que los escudos redondos (clypeus) fueron abandonados en la época en que los legionarios comenzaron a recibir paga, es decir, durante el asedio de Veyes a principios del siglo IV. ANTES DE CRISTO. También habla de abandonar la falange. La razón de esto podría ser el hecho de que en la Batalla de Allia fue literalmente pisoteado; Quizás esto también esté relacionado con la transición del ejército a escudos más grandes: scutums, reforzados con un borde de hierro.

El ejército de la época de Servio constaba de dos partes, cada una de las cuales tenía 40 centurias de hoplitas y 45 centurias de soldados ligeramente armados. Y aparentemente, no es casualidad que en la legión libia, donde no había hoplitas, hubiera 45 unidades de combate (15 filas en la retaguardia y 15 manípulos en las líneas media y delantera).

En este momento todavía quedan rastros del antiguo sistema de división de calificaciones, pero parece que los guerreros del primer, segundo y tercer rango formaban un grupo, dentro del cual no estaban divididos por calificaciones de propiedad, sino por edad. Los más jóvenes se convierten en hastati, los que están en su mejor momento se convierten en príncipes y los mayores se convierten en triarii. Los Rorarii, al parecer, fueron reclutados entre representantes de la cuarta categoría, y los Accentes y Levis, que eran relativamente numerosos, pertenecían a la quinta categoría.

No debería sorprendernos el tamaño del siglo: en una etapa temprana del desarrollo del ejército, podría cambiar junto con el cambio en el tamaño del propio ejército. Durante la época de Polibio, la centuria de triarii estaba formada por sólo 30 personas.

La principal arma de ataque del legionario del nuevo ejército debía ser ahora la lanza arrojadiza (pilum). Los triarii, rorarii y accensi todavía eran lanceros comunes, pero alrededor de un tercio de todo el ejército avanzaba ahora, armado con pilums para golpear al enemigo que se acercaba.

Las tres líneas de tropas ahora estaban escalonadas. Al frente había 15 siglos de hastati, entre los cuales había intervalos iguales. Fueron seguidos por principios diseñados para cerrar estas brechas. Los guerreros de la retaguardia estaban alineados de la misma manera: cubrieron los huecos en la línea de principios. La batalla comenzó con los hostigadores de Levis, que buscaban perturbar la formación de batalla del enemigo con dardos ligeros. Cuando el bando opuesto comenzó a atacar, los guerreros ligeramente armados se retiraron a los huecos de la línea y los hastati entraron en batalla. Primero arrojaron pilums y luego avanzaron hacia el enemigo para entrar en combate cuerpo a cuerpo. Si los hastati no pudieron derrotar al enemigo, también se retiraron a los espacios entre los destacamentos de principios. Si ambas líneas eran derrotadas, los hastati y los principios se retiraban detrás de los triarii, quienes cerraban filas; Luego todo el ejército se retiró. Livio asumió que los triarii también participaron en la ofensiva, pero esto puede considerarse un intento de disfrazar el hecho de que el ejército romano a veces perdía batallas. El viejo dicho romano “todo se redujo a los triarii” significaba que las cosas no podrían haber salido peor.

Mientras los hastati y los príncipes luchaban, los triarii se arrodillaron y adelantaron la pierna izquierda. Apoyaban sus grandes escudos ovalados contra su hombro izquierdo para cubrirlos de los proyectiles enemigos. La parte socavada de la lanza estaba clavada en el suelo y la punta estaba inclinada hacia adelante "como una empalizada", como dijo Livio. Los triarii no entraron en batalla hasta que todas las demás partes del ejército fueron derrotadas. Cabe señalar que los estandartes estaban ubicados detrás de la línea de retaguardia, de modo que las unidades en retirada pudieran ver a cuál de las filas debían retirarse. Livio no dice cuántos centuriones había para cada manípulo de principios y hastati: uno, dos o ninguno.

Los romanos debieron ser derrotados más de una vez en los primeros 200 años de la República. El patriótico Livio suele decir en tales casos que la batalla “fue impedida por el mal tiempo”. La mayor derrota sufrieron los romanos en la batalla de Allia (390 a. C.). Quizás fue precisamente por esto (especialmente por la última batalla) que surgió la legión del siglo IV. ANTES DE CRISTO. Tiene un marcado carácter defensivo. Un sistema bastante móvil de principios hastati apareció, obviamente, en respuesta a los ejércitos ligeros y móviles de los celtas y samnitas. Las unidades lanzadoras del flanco delantero estaban especialmente diseñadas para resistir el ataque de los celtas.

Los romanos consideraban que una de sus cualidades más fuertes era su capacidad inherente para aprender, adoptar y asimilar todo lo mejor que poseían sus oponentes. Los romanos tomaron prestadas armas hoplitas y formaciones de falange de los etruscos y pronto derrotaron a sus maestros. Con la aparición de otros oponentes, los romanos tuvieron que adaptar su organización militar existente a las nuevas condiciones. El resultado de estos cambios, acompañados del préstamo de armas, formaciones y tácticas extranjeras, fue el surgimiento de la legión manipuladora.

Falange y orden de batalla romano

Tito Livio, en el noveno libro de la historia romana, desviándose del relato principal de los acontecimientos de la Segunda Guerra Samnita (328-304 a. C.), se preguntó: ¿qué habría pasado si Alejandro el Grande no hubiera muerto en Babilonia en el verano de 323? antes de Cristo., pero ¿iría a Occidente e invadiría Italia, como hizo su tío en su época? Comparando las fuerzas a disposición de ambos bandos, los macedonios y los romanos, el historiador romano compara, entre otras cosas, sus armas, formación de batalla y tácticas:

“Los macedonios”, escribe Livio, “estaban armados con un escudo redondo y una sarissa (clupeus sarisaeque); Los romanos tenían un escudo alargado (scutum), que protegía mejor el cuerpo, y un dardo (pilum), que golpeaba más fuerte en vuelo que una lanza. Ambas tropas estaban formadas por hombres fuertemente armados y mantenían filas, pero si la falange macedonia es torpe y homogénea, entonces la formación de batalla romana (acies) es móvil, ya que está compuesta de muchas partes (ex pluribus partibus) y puede, si es necesario, abrir y cerrar fácilmente de nuevo”.

La formación de batalla romana descrita por Livio, que consta de muchas partes y puede abrirse y cerrarse fácilmente, indica claramente el orden manipulador de la legión, conocido por las descripciones de Polibio, el propio Livio y otros autores. El armamento de los soldados romanos tenía el mismo aspecto: en lugar de un escudo hoplita redondo y una lanza, estaban equipados para la batalla con un escudo oblongo y una jabalina. Este Breve descripción plantea muchos problemas a los investigadores, y entre ellos se encuentra la cuestión del origen de la organización manipuladora y el complejo armamentístico que la caracteriza.

Plato de marfil de Palestrina, decorado con imágenes talladas de guerreros, de principios del siglo IV a.C. Villa Giulia, Roma

Organización militar centuriada

El número de siglos de la legión (60) proporciona la clave para comprender el proceso de formación de su estructura. Como recordamos, después de la reforma de Servio Tulio, el ejército romano estaba formado por 40 siglos de jóvenes fuertemente armados de la primera categoría, a los que finalmente se unieron diez siglos de jóvenes fuertemente armados de las categorías 2 y 3. El resultado fue un ejército de 60 centurias y 6.000 personas.

Cuando el ejército se dividió entre los dos cónsules después del 367 a.C. La estructura de cada una de las dos "legiones" se conservó, aunque el número de guerreros a lo largo de los siglos se redujo a la mitad, a 3.000 personas. Posteriormente, a los 60 siglos de guerreros fuertemente armados de la legión, se sumaron otros 1.200 soldados ligeramente armados, reclutados entre 24 siglos de jóvenes de las categorías IV y V. A diferencia de los soldados fuertemente armados, los velites no formaban sus propias unidades dentro de la legión, sino que eran asignados a las existentes. Así, el número de cada legión se incrementó hasta los 4.200 soldados y posteriormente se mantuvo sin cambios hasta la época de las Guerras Púnicas.

Legión y tácticas manipuladoras.

Hablando de los acontecimientos de la Segunda Guerra Latina (340-338 a. C.), Livio describe en detalle la formación de la legión:

“La primera fila son los hastati, 15 manípulos (ordo), casi uno cerca del otro. Hay 20 guerreros ligeramente armados en el manípulo, el resto con grandes escudos, y los ligeramente armados son los que solo tienen lanza y dardos pesados. Durante la batalla, la vanguardia incluía a la flor de la juventud que había alcanzado la edad de reclutamiento. Les seguían otros tantos manípulos de guerreros mayores y más fuertes, a los que se llama principios: todos ellos, armados con escudos alargados, se distinguían por sus armaduras. Tal destacamento de 30 manípulos se llamaba “antepilani” (antepilani), porque detrás de los estandartes (vexilla) había otras 15 filas, y cada una de ellas consta de tres secciones y la primera sección de cada fila se llamaba “pilus” (pilus) ; la fila constaba de tres vexillas, en una vexilla había 186 personas; en el primer vexilla estaban los triarii, guerreros experimentados y de demostrado coraje, en el segundo - rorarii, más jóvenes y no tan distinguidos, en el tercero - accenzi, un destacamento en el que no se podía confiar demasiado, por eso se le dio el último lugar en la clasificación.

“Cuando el ejército se alineó en este orden, los hastati fueron los primeros en entrar en batalla. Si no podían derrocar al enemigo, se retiraban gradualmente, ocupando huecos en las filas de los principios. Entonces los principios entraron en batalla y los hastati los siguieron. Los triarii, bajo sus estandartes, estaban sobre la rodilla derecha, adelantando la pierna izquierda y apoyando el hombro en el escudo, y las lanzas, asomando amenazadoramente hacia arriba, se clavaban en el suelo; su formación se eriza como una valla. Si los principios no lograban triunfar en la batalla, se replegaban paso a paso hacia los triarii (por eso dicen, cuando las cosas se ponen difíciles: “ha llegado a los triarii”). Los triarii, habiendo recibido los principios y hastati en los espacios entre sus filas, se levantaron, rápidamente cerraron la formación, como cerrando los pasajes y salidas, y atacaron al enemigo con un solo muro sólido, sin tener ya ningún apoyo detrás de ellos. Esto resultó ser lo más terrible para los enemigos, porque pensando que perseguían a los vencidos, de repente vieron cómo de repente el nuevo sistema, aún más numerosos."

Guerreros romanos de las Guerras Púnicas: hastat o principio, triarius y velite. Reconstrucción por A. McBride

El texto de Livio recuerda mucho a la descripción que hace Polibio de la legión manipuladora. No existe una división de guerreros, característica del ejército servio, según criterios de propiedad y de armas correspondientes a esta diferencia. En la descripción de Livio, así como posteriormente en el texto de Polibio, las diferencias entre todas las categorías de guerreros estaban determinadas por la edad y la experiencia militar. Todas las categorías de soldados fuertemente armados llevaban armas uniformes. Dardo verdadero y pesado gaesum (= ΰσσος Plutarco y Polibio) tenían guerreros ligeramente armados. Aunque no se mencionan específicamente las armas de los demás, lo más probable es que los hastati, como su nombre indica, no estuvieran armados con dardos, sino con lanzas hast, como los triarii. Finalmente, las tácticas descritas por Livio asociadas con cambiar las líneas de batalla durante la batalla y aumentar constantemente el ataque. “hasta llegar al triarii”, - es una táctica de manipulación conocida por descripciones de batallas durante las Guerras Púnicas.

Junto con las similitudes, también hubo diferencias, que consideraremos por separado. En general, las valoraciones de los investigadores sobre la autenticidad de la descripción de Livio están divididas. Algunos creen que se trata de una recreación real de la aparición de una legión romana de mediados del siglo IV a.C. Otros están convencidos de que Livio simplemente no logró conciliar todos los datos que tenía y, por lo tanto, la legión que describió es solo una reconstrucción fallida de un historiador y nunca existió realmente.

Literatura:

1. Alföldi, A. La Roma temprana y los latinos. - Prensa de la Universidad de Michigan, 1971.
2. Cornell, T. J. Comienzos de Roma Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (1000-264 a. C.). - Nueva York: Routledge, 1995.
3. Eichberg, M. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schildform von den Anfangen bis zur Zeit Caesars. - Fráncfort del Meno/Berna, 1987.
4. Oakley, S. P. Un comentario sobre Livy Books VI – X. Volumen 1. Introducción y Libro VI. - Oxford: Oxford University Press, 1997.
5. Rawlings, L. Ejército y batalla durante la conquista de Italia (350-264 a. C.) // Un compañero del ejército romano / Ed. por Paul Erdkamp. - Blackwell Publishing, 2007. - R. 45-62.
6. Mayak, I. L. Roma de los primeros reyes. Génesis de la polis romana. – Moscú: Universidad de Moscú, 1983.
7. Nechai, F. M. Formación del Estado romano. - MN, 1972.
8. Tokmakov, V. N. Organización militar de Roma a principios de la República (siglos VI-IV a. C.). - M., 1998.
9. Tokmakov, V. N. Estructura y formación de combate del ejército romano de la primera república / V. N. Tokmakov // Boletín Historia antigua. - 1995. - No. 4. - P. 138-160.