¿Por qué la URSS envió tropas a Afganistán? Entrada de tropas soviéticas en Afganistán. La primera etapa de su estancia en la DRA

El 25 de diciembre de 1979 se inició la introducción de un contingente limitado. tropas soviéticas a la República Democrática de Afganistán.

Esta guerra no declarada, que duró 9 años, 1 mes y 19 días, sigue siendo una guerra desconocida hasta el día de hoy, a pesar de los numerosos libros de memorias de los participantes publicados, los acontecimientos de la guerra descritos con gran detalle, los sitios web de veteranos, etc. comparar cuánto se sabe sobre los tres años guerra patriótica 1812 y los cuatro años de la Gran Guerra Patria, entonces podemos decir que no sabemos casi nada sobre la Guerra de Afganistán. La imagen de una “marcha a través del río” de diez años en la mente de personas, cineastas y periodistas no se aclara en absoluto y, 33 años después, los mismos clichés sobre una “guerra sangrienta sin sentido”, sobre “montañas de cadáveres” y “ríos de sangre”, sobre numerosos veteranos que se volvieron locos por estos “ríos de sangre” y luego se volvieron borrachos o bandidos.

Algunos jóvenes, al ver la abreviatura OKSVA, piensan que este estúpido tatuador se equivocó con la palabra "Moscú". Tenía 16 años cuando comenzó esta extraña guerra, y un año después me gradué de la escuela y entré en la universidad o entré en el ejército. ¡Y mis camaradas y yo realmente no queríamos terminar en este mismo OKSV en Afganistán, de donde ya habían comenzado a llegar los primeros ataúdes de zinc! Aunque algunos locos se apresuraron allí...

Y así empezó todo...

La decisión de enviar tropas soviéticas a Afganistán se tomó el 12 de diciembre de 1979 en una reunión del Politburó del Comité Central del PCUS y se formalizó mediante una resolución secreta del Comité Central del PCUS. El propósito oficial de la entrada era prevenir la amenaza de una intervención militar extranjera. Como base formal, el Politburó del Comité Central del PCUS utilizó repetidas solicitudes de los dirigentes afganos para el despliegue de tropas soviéticas.

Este conflicto involucró a las fuerzas armadas del gobierno de la República Democrática de Afganistán (DRA), por un lado, y a la oposición armada (muyahidines o dushmans), por el otro. La lucha era por el control político total sobre el territorio de Afganistán. Durante el conflicto, los dushman contaron con el apoyo de especialistas militares de Estados Unidos, varios países europeos miembros de la OTAN y los servicios de inteligencia paquistaníes.

25 de diciembre de 1979 A las 15.00 horas, comenzó la entrada de tropas soviéticas en el DRA en tres direcciones: Kushka - Shindand - Kandahar, Termez - Kunduz - Kabul, Khorog - Fayzabad. Las tropas aterrizaron en los aeródromos de Kabul, Bagram y Kandahar. El 27 de diciembre, las fuerzas especiales de la KGB “Zenith”, “Grom” y el “batallón musulmán” de las fuerzas especiales del GRU irrumpieron en el Palacio Taj Beg. Durante la batalla, el presidente afgano Amin murió. En la noche del 28 de diciembre, la 108.ª División de Fusileros Motorizados entró en Kabul, tomando el control de todas las instalaciones más importantes de la capital.

El contingente soviético incluía: el mando del 40.º ejército con unidades de apoyo y servicio, divisiones - 4, brigadas separadas - 5, regimientos separados - 4, regimientos de aviación de combate - 4, regimientos de helicópteros - 3, brigada de oleoductos - 1, brigada de apoyo material - 1. Y también unidades de las Fuerzas Aerotransportadas del Ministerio de Defensa de la URSS, unidades y divisiones del Estado Mayor del GRU, Oficina del Asesor Militar Jefe. Además de las formaciones y unidades del ejército soviético, en Afganistán había unidades separadas de las tropas fronterizas, la KGB y el Ministerio del Interior de la URSS.

El 29 de diciembre, Pravda publica el “Discurso del Gobierno de Afganistán”: “El Gobierno de la DRA, teniendo en cuenta la creciente interferencia y provocaciones de los enemigos externos de Afganistán para proteger los logros de la Revolución de Abril, la integridad territorial , la independencia nacional y el mantenimiento de la paz y la seguridad, sobre la base del Tratado de Amistad y Buena Vecindad del 5 de diciembre de 1978, hizo un llamamiento a la URSS con una solicitud urgente de asistencia política, moral y económica urgente, incluida asistencia militar, con la que el El gobierno de DRA había apelado repetidamente al gobierno Unión Soviética"El gobierno de la Unión Soviética satisfizo la solicitud de la parte afgana".

Las tropas soviéticas en Afganistán custodiaban las carreteras y los objetos de la cooperación económica soviético-afgana (campos de gas, centrales eléctricas, una planta de fertilizantes nitrogenados en Mazar-i-Sharif, etc.). Aseguró el funcionamiento de los aeródromos en las grandes ciudades. Contribuyó al fortalecimiento de órganos de gobierno en 21 centros provinciales. Llevaban convoyes con carga militar y económica nacional para sus propias necesidades y en interés de la DRA.

La presencia de tropas soviéticas en Afganistán y sus actividades de combate se dividen convencionalmente en cuatro etapas.

1ra etapa: Diciembre de 1979 - febrero de 1980 Entrada de tropas soviéticas en Afganistán, colocándolas en guarniciones, organizando la protección de los puntos de despliegue y diversos objetos.

2da etapa: Marzo de 1980 - abril de 1985 Realización de operaciones de combate activas, incluidas las de gran escala, junto con formaciones y unidades afganas. Trabajar para reorganizar y fortalecer las fuerzas armadas de la DRA.

3ra etapa: Mayo de 1985 - diciembre de 1986 La transición de las operaciones de combate activas principalmente al apoyo de las acciones de las tropas afganas con unidades de aviación, artillería e ingenieros soviéticas. Unidades de fuerzas especiales lucharon para reprimir el envío de armas y municiones desde el extranjero. Se produjo la retirada de seis regimientos soviéticos a su tierra natal.

4ta etapa: Enero de 1987 - febrero de 1989 Participación de las tropas soviéticas en la política de reconciliación nacional de los dirigentes afganos. Apoyo continuo a las actividades de combate de las tropas afganas. Preparar a las tropas soviéticas para el regreso a su patria y realizar su retirada completa.

El 14 de abril de 1988, con la mediación de la ONU en Suiza, los ministros de Asuntos Exteriores de Afganistán y Pakistán firmaron los Acuerdos de Ginebra para una solución política de la situación en la DRA. La Unión Soviética se comprometió a retirar su contingente en un plazo de nueve meses, a partir del 15 de mayo; Estados Unidos y Pakistán, por su parte, tuvieron que dejar de apoyar a los muyahidines.

De acuerdo con los acuerdos, la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán comenzó el 15 de mayo de 1988.

15 de febrero de 1989 Las tropas soviéticas fueron retiradas por completo de Afganistán. La retirada de las tropas del 40.º ejército estuvo a cargo del último comandante del contingente limitado, el teniente general Boris Gromov.

Pérdidas: Según datos actualizados, en total durante la guerra el ejército soviético perdió 14 mil 427 personas, la KGB - 576 personas, el Ministerio del Interior - 28 personas muertas y desaparecidas. Más de 53 mil personas resultaron heridas, conmocionadas y heridas. Se desconoce el número exacto de afganos muertos en la guerra. Las estimaciones disponibles oscilan entre 1 y 2 millones de personas.

Se utilizaron materiales de los sitios: http://soldatru.ru y http://ria.ru y fotografías de fuentes abiertas de Internet.

"El 40.º ejército hizo lo que consideró necesario, y los dushmans hicieron sólo lo que pudieron".

La entrada de tropas soviéticas en Afganistán era una necesidad objetiva. Sobre esto en mesa redonda"Afganistán es una escuela de valentía", que tuvo lugar en la Duma Regional de Tiumén, afirmó el presidente de la junta directiva de la organización pública regional Unión de Paracaidistas. Grigori Grigoriev.

“Afganistán no es sólo el nombre de un país. Esta palabra incluye toda la gama de sentimientos y recuerdos: dolor y deleite, coraje y cobardía, camaradería militar y traición, miedo y riesgo, crueldad y compasión que experimentaron los soldados en este país. Sirve como una especie de contraseña para quienes lucharon en la guerra de Afganistán”, señaló Grigori Grigoriev.

El jefe de la Unión analizó en detalle los motivos de la entrada de las tropas soviéticas en Afganistán. Se trataba de la prestación de asistencia internacional al gobierno de la unión de la República Democrática de Afganistán. Existía el peligro de que la oposición islámica llegara al poder y, en consecuencia, el peligro de trasladar la lucha armada al territorio de las repúblicas de Asia Central de la URSS. Esta es la amenaza de que el fundamentalismo islámico afecte a toda Asia Central.

Era necesario evitar el fortalecimiento de Estados Unidos y la OTAN en sus fronteras meridionales, que armaban a la oposición islámica y querían trasladar las operaciones militares a Asia Central. Según un periódico kuwaití, el número de instructores militares que asesoraron a los islamistas es el siguiente: chinos - 844, franceses - 619, estadounidenses - 289, paquistaníes - 272, alemanes - 56, británicos - 22, egipcios - 33, así como así como belgas, australianos, turcos, españoles, italianos y otros. De hecho, 55 estados lucharon contra las tropas soviéticas en Afganistán.

Otro motivo para recurrir al ejército es el narcotráfico. Afganistán ocupa el segundo lugar en el mundo en producción de opio. Se extendió por las repúblicas de Asia Central hasta Rusia y Europa. Además, no se podía permitir que la República Popular China reforzara sus fuerzas en sus fronteras meridionales. China ha hecho mucho por la oposición islámica. Desde finales de los años 60, las relaciones entre la URSS y la República Popular China han sido muy tensas, y se ha llegado al punto de recurrir a las fuerzas armadas. La URSS tenía una gran frontera con China, que era una línea de confrontación y, a menudo, una línea de frente. La dirección de la URSS no quiso alargar esta línea.

El despliegue de tropas en Afganistán fue una respuesta al despliegue de misiles estadounidenses en Europa. Era necesario fortalecer nuestras propias posiciones en la región frente a Irán y Pakistán. Este último se encontraba en un estado de conflicto permanente con la India, y Afganistán fue un buen trampolín para que la Unión prestara asistencia a la India. Una de las razones económicas es la protección y continuación de la construcción de las instalaciones. economía nacional. Más de 200 de ellos fueron construidos por especialistas soviéticos: una presa, una central hidroeléctrica, un gasoducto, una planta de reparación de automóviles, aeródromos internacionales, una planta de construcción de viviendas, una planta de hormigón asfáltico, la autopista Salang y más. En Kabul se construyó todo un microdistrito soviético.

“Entrar en Afganistán era necesario para nuestro país. Esto no es un capricho personal de los dirigentes soviéticos ni una aventura. Las causas de esta guerra no pueden considerarse aisladamente unas de otras. Deben ser considerados de manera integral, sin sesgos, a partir de documentos y testimonios de los participantes. Dadas las razones anteriores, nos preguntamos si la URSS debería haberse sentado y permitir que la oposición islámica derrocara al régimen prosoviético. Y esto a pesar de que la población de las tres repúblicas fronterizas con Afganistán profesa el Islam. El derrocamiento del régimen soviético en favor del Islam sería un ejemplo peligroso”, subrayó Grigori Grigoriev.

Según él, detrás de la oposición islámica estaban los intereses de Estados Unidos, que, habiendo perdido su influencia en Irán, intentó fortalecer urgentemente su posición en la región. Grigory Grigoriev destacó especialmente que los estadounidenses tenían una medalla "Por la realización de los intereses nacionales". Los intereses nacionales de la URSS en la región de Asia Central son aún más evidentes.

Como confirmación, el jefe de la Unión Regional de Paracaidistas leyó una carta de un soldado de la 9ª compañía de la 345ª guardia separada paracaídas regimiento de Andrei Tsvetkov, escrito el 17 de mayo de 1987: “Padre, usted escribe que estamos perdiendo la salud y, a veces, la vida, por los asiáticos. Está léjos de la verdad. Por supuesto, cumplimos con nuestro deber internacional. Pero además de esto, también cumplimos con un deber patriótico, protegemos las fronteras del sur de nuestra patria y, por lo tanto, a ustedes. Esta es la razón principal por la que estamos aquí. Padre, imagina qué amenaza se cernería sobre la URSS si los estadounidenses estuvieran aquí y sus misiles estuvieran en la frontera”.

Por tanto, el interés de la superpotencia de la URSS era, en primer lugar, proteger sus propias fronteras y, en segundo lugar, contrarrestar los intentos de otra superpotencia y otros países de afianzarse en esta región. Otra razón es el peligro de trasladar las acciones de la oposición islámica al territorio de las repúblicas de Asia Central. Después de su fortalecimiento Soviético-afgano La frontera se convirtió en una de las más agitadas: destacamentos de dushman atacaban constantemente el territorio soviético. Esto puede considerarse como una especie de reconocimiento vigente. La oposición islámica nunca reconoció la entrada de las repúblicas de Asia Central en la URSS.

Los islamistas no utilizaron términos como “Unión Soviética” o “tropas soviéticas”. En primer lugar, la palabra "consejo" en la traducción coincide con la "shura" árabe, un consejo islámico electo. Se consideraba un término puramente musulmán. Además, la oposición no reconoció la influencia de la URSS en Asia Central. En sus publicaciones impresas preferían decir "Rusia" y "rusos" con la adición de epítetos ofensivos "salvajes", "bárbaros", "sanguinarios".

Grigory Grigoriev citó las palabras del teniente coronel de las tropas fronterizas de la KGB de la URSS, participante en la guerra de Afganistán, poseedor de la Orden de la Bandera Roja de Batalla Makarov: “Ahora se acostumbra decir sobre esta guerra que No es necesario, nadie fue amenazado por Afganistán. Pero en realidad hubo un ataque constante de bandidos y terroristas a nuestros puestos de avanzada, guardias fronterizos y granjas colectivas con el fin de robar, robar ganado, capturar a nuestra gente y matar a los trabajadores del partido. Intentaron distribuir folletos llamando a los tayikos, uzbekos y turcomanos a luchar contra los invasores rusos. Tenía que estar constantemente en alerta. No una frontera, sino una línea de frente. Y cuando nuestras fuerzas de asalto motorizadas y grupos de asalto fronterizos llegaron allí, el suelo se incendió bajo los pies de los bandidos. No tenían tiempo para el territorio soviético. Una de las tareas era cómo alejarnos de nuestros soldados, algo que no siempre conseguían”.

Las tropas soviéticas entraron en Afganistán a una distancia de 100 km y los guardias fronterizos cerraron la frontera. 62 mil guardias fronterizos participaron en las hostilidades y crearon puestos de avanzada. Los oficiales que sirvieron antes de la guerra en los distritos militares de Turkestán y Asia Central y conocieron la situación de primera mano, la mayoría cree que lucha Eran inevitables y era mejor hacer la guerra en territorio extranjero. Hafizullah Amin comenzó a buscar un acercamiento con otros estados. El Kremlin estaba preocupado por el aumento de la actividad de los servicios de inteligencia occidentales. En particular, las frecuentes reuniones de los empleados del departamento de política exterior estadounidense con los líderes de la oposición armada afgana.

El 12 de diciembre de 1979, un grupo formado por los miembros más influyentes del Politburó de la URSS decidió enviar tropas a Afganistán para brindar asistencia internacional al pueblo afgano amigo y prevenir acciones antiafganas por parte de los estados vecinos. Todo el período de presencia del ejército soviético en Afganistán se puede dividir en cuatro etapas: la entrada y despliegue de tropas, la introducción de hostilidades activas, la transición de operaciones activas al apoyo a las tropas afganas y la participación de las tropas soviéticas en la búsqueda de una política de reconciliación nacional.

Los oficiales consideran que la operación de entrada de tropas es clásica. El 25 de diciembre a las 15.00 horas, hora de Moscú, varias formaciones soviéticas se adentraron profundamente en Afganistán desde dos direcciones. Además, unidades militares aterrizaron en los aeródromos de Kabul y Bagram. En pocos días, los combatientes ocuparon una zona habitada por 22 millones de personas. El 27 de diciembre, el palacio de Amin fue asaltado. coronel general Gromov, el último comandante del 40.º ejército, escribió en su libro “Contingente limitado”: ​​“Estoy profundamente convencido: no hay base para afirmar que el 40.º ejército fue derrotado, así como que obtuvimos una victoria militar en Afganistán. A finales de 1979, las tropas soviéticas entraron al país sin obstáculos, cumplieron con sus tareas, a diferencia de las estadounidenses en Vietnam, y regresaron a casa de manera organizada. Si consideramos a las unidades armadas de oposición como el principal enemigo de un contingente limitado, entonces la diferencia entre nosotros fue que el 40.º ejército hizo lo que consideró necesario, y los dushmanes sólo lo que pudieron”.

Las pérdidas de las tropas soviéticas en la sangrienta guerra afgana ascendieron a 15 mil 51 personas.

Sobre el autor: Nikita Mendkovich es experta del Centro para el Estudio del Afganistán Contemporáneo (CISA).

Los problemas del enfrentamiento armado en Afganistán todavía se discuten activamente en la literatura científica. En particular, el tema de debate sigue siendo las pérdidas en el enfrentamiento armado que involucró a las tropas soviéticas del 25 de diciembre de 1979 al 15 de febrero de 1989. El texto siguiente es un intento de revisar las estimaciones de los datos existentes sobre las pérdidas de las partes en conflicto. .

Para empezar, podemos afirmar que las estadísticas de pérdidas de tropas soviéticas que lucharon del lado del gobierno de Kabul son algo mejores. El nivel de contabilidad inicial de pérdidas fue bastante alto: esto fue facilitado por el orden en las fuerzas armadas de la URSS, las normas para contabilizar el movimiento y las pérdidas de personal. Además, a pesar de los cambios políticos que afectaron al espacio postsoviético, el nivel de conservación de los archivos militares es relativamente bueno, lo que permitió a los especialistas del Ministerio de Defensa alta precisión estimar las pérdidas de la última guerra.

En total, durante el período, 620 mil militares sirvieron en las tropas estacionadas en Afganistán, incluidos 525,5 mil soldados y oficiales del ejército soviético, 21 mil funcionarios, 95 mil representantes de la KGB (incluidas las tropas fronterizas), tropas internas y la policía.

El número total de muertos durante el período de más de nueve años de presencia militar fue de 15.051 personas, de las cuales 14.427 eran miembros de las fuerzas armadas que murieron tanto como resultado de heridas de combate como de accidentes y enfermedades. El porcentaje de pérdidas en combate es del 82,5%. Entre el combate irrevocable y pérdidas fuera de combate Se incluyen tanto las personas que murieron en hospitales como las que murieron a causa de las consecuencias de una enfermedad después de dejar las fuerzas armadas. Por lo tanto, aparentemente, estos datos sobre los muertos son casi completos, y las estimaciones más altas encontradas en la literatura occidental deben ignorarse: las estadísticas presentadas aquí no incluyen sólo a aquellos que murieron antes de ser dados de baja del ejército mientras eran tratados en hospitales fuera del territorio de la DRA.

Las estadísticas de pérdidas irrecuperables tampoco incluyen a 417 personas que desaparecieron o fueron capturadas durante los combates. En 1999, 287 personas no fueron devueltas a su país de origen.

El grupo soviético también causó un daño significativo al llamado. pérdidas sanitarias, incluidas las personas que abandonaron la guerra por motivos de salud. Incluyen tanto a los heridos durante los combates como a los que enfermaron por motivos no relacionados con heridas y conmociones cerebrales. Para la guerra de Afganistán, el nivel de pérdidas asociadas con factores “no relacionados con el combate” fue extremadamente alto: representaron el 89% de las pérdidas sanitarias.

Según investigadores estadounidenses en la década de 1990, el 56,6% de las pérdidas no relacionadas con el combate se debieron a enfermedades infecciosas, el 15,1% a lesiones domésticas, el 9,9% a enfermedades dermatológicas y el 4,1% a enfermedades pulmonares. Según Grau y Jorgensen, durante toda la guerra, hasta 1/4 del personal del grupo de ejércitos soviéticos quedó incapaz de combatir. Como escriben los autores: "En octubre-diciembre de 1981, toda la 5.ª División de Fusileros Motorizados quedó incapacitada cuando más de 3.000 personas enfermaron simultáneamente de hepatitis". Al parecer, la alta incidencia está asociada a la falta de agua potable, interrupciones en el suministro ropa nueva, lo que creó problemas con el lavado de uniformes, algo atípico en la Rusia europea, de donde procedían la mayoría de los combatientes, enfermedades infecciosas. Debido al cambio climático radical, casi todos los combatientes recién llegados al país desarrollaron síntomas de malestar estomacal después de un cierto tiempo. Hubo frecuentes casos de disentería, hepatitis y fiebre tifoidea.

En total, durante la presencia de las fuerzas armadas en el país, 466 mil militares buscaron ayuda médica. De ellas, 11.284 personas fueron despedidas de las fuerzas armadas por enfermedad, de las cuales 10.751 personas recibieron discapacidad.

Las mayores pérdidas irrecuperables del ejército soviético se remontan al período comprendido entre marzo de 1980 y abril de 1985. Fue durante este período cuando también se produjeron las mayores pérdidas promedio mensuales irrecuperables. Las pérdidas sanitarias mensuales promedio más altas (y, aparentemente, el pico de incidencia) se refieren al período de mayo de 1985 a diciembre de 1986.

La situación con las pérdidas de las fuerzas armadas del DRA, los grupos armados antigubernamentales y la población civil es más complicada. Las pérdidas de las fuerzas armadas subordinadas a Kabul son conocidas según A. A. Lyakhovsky y ascendieron de 1979 a 1988: 26.595 personas - pérdidas irrecuperables en combate, 28.002 - desaparecidas, 285.541 - desertores. Anormalmente nivel alto La deserción se refleja en muchas fuentes de memorias y se explica por la caótica política de movilización del gobierno de la DRA y el bajo nivel de trabajo ideológico entre el personal. El pico de pérdidas permanentes en combate se produjo en 1981, cuando las fuerzas armadas afganas perdieron 6.721 personas. Los picos de pérdidas por deserción (más de 30 mil personas por año) se produjeron en 1982 y 1988.

Por un lado, este nivel de pérdidas es significativamente mayor que el del lado soviético, lo que indica una mayor participación en las hostilidades, sin embargo, es importante tener en cuenta la diferencia en el equipamiento técnico y la cantidad y calidad del trabajo de los médicos. personal, lo que provocó grandes pérdidas letales.

En cuanto a las pérdidas de los “muyahidines” y de la población civil, la situación es aún más complicada. Prácticamente no existen estadísticas precisas. Durante el período de 1980 a 1990, la ONU registró 640 mil muertes de residentes afganos, de los cuales 327 mil se produjeron entre la población masculina del país. Sin embargo, estos datos son obviamente incompletos y sólo pueden considerarse un límite inferior de pérdidas de población.

En primer lugar, la cuestión del número de unidades de la oposición resulta confusa. La estimación más común en la literatura es: de 20 a 50 mil personas de forma permanente y de 70 a 350 mil personas que participaron en sus actividades de forma irregular. La valoración más fundamentada es la de Crile, quien, citando memorias de empleados de la CIA, argumentó que Estados Unidos financió destacamentos de aproximadamente 150 mil combatientes de los 400 mil que operan en el país.

¿Cuántos de ellos murieron? El autor no ha encontrado en la literatura dedicada a historia militar, cualquier estimación confiable. Su aparición parece poco probable, aunque sólo sea por los problemas de identificar la afiliación de los "muyahidines irregulares", documentar las pérdidas actuales de unidades individuales y el registro centralizado de estos datos, que apenas se llevó a cabo durante la guerra.

Al parecer, las pérdidas de los grupos de oposición sólo pueden tenerse en cuenta en la masa general de la población, cuyas estimaciones varían mucho. Así, en 1987, según USAID, 875 mil personas murieron en Afganistán, según el estudio Gallup: 1,2 millones de personas. La estimación más alta de pérdidas totales de población irreversibles encontrada en la literatura es de 1,5 a 2 millones de personas, pero el autor parece estar sobreestimado. El número de refugiados se estima tradicionalmente en 5,7 millones de personas en 1987 y 6,2 millones en 1990 en Pakistán, Irán y algunos otros estados. Sin embargo, es importante señalar que una parte importante de las personas registradas como “refugiados” eran trabajadores invitados afganos que buscaban legalizarse en el extranjero y esperaban recibir asistencia humanitaria. Su número también era elevado en el período anterior a la guerra; a principios de la década de 1970, hasta un millón de personas abandonaron Afganistán en busca de trabajo. Por tanto, no es fácil estimar el porcentaje real de quienes se vieron obligados a abandonar Afganistán durante la guerra.

Los datos proporcionados sobre el número de partidos y las pérdidas en el conflicto de 1979-1989 pueden estar incompletos, pero, en opinión del autor, al menos están bien fundamentados, a diferencia de una serie de estimaciones claramente infladas que se utilizan en la especulación política. alrededor de la historia de esta guerra.

Por supuesto, cualquier pérdida militar, especialmente la de participantes inconscientes en el conflicto y de la población que vive en el territorio donde se desarrolló, es terrible y, desde el punto de vista de la ética simple, no puede justificarse, y la guerra en sí no puede justificarse como la manifestación más terrible de la violencia del hombre contra el hombre. Sin embargo, como se desprende de los acontecimientos de hoy, el nivel de desarrollo de la sociedad y las relaciones internacionales aún no excluye el uso de este instrumento para resolver las contradicciones entre estados. Esto significa nuevas pérdidas y nuevas tragedias humanas.

1. Aquí y a continuación se dan estadísticas de las pérdidas soviéticas de: Rusia en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas. Bajo la dirección general de G. F. Krivosheev. Moscú: Olma-Press, 2001.
2. Mensaje de Vladimir Sidelnikov, profesor del Departamento de Lesiones Térmicas de la Academia Médica Militar de San Petersburgo // RIA Novosti, 15 de febrero de 2007.
3. L. W. Grau, W. A. ​​​​Jorgensen Apoyo médico en la guerra de contraguerrilla: lección epidemiológica aprendida en la guerra afgana-soviética
4. A. A. Lyakhovsky Tragedia y valor de Afganistán
5. División de Estadística de las Naciones Unidas
6. JB Amstutz Afganistán. Los primeros cinco años de la ocupación soviética. Washington DC, 1986. P. 155-156.
7. D. La guerra de Crile Charlie Wilson. Traducción del inglés por K. Savelyev. M., 2008. pág.205.
8. D. C. Isby Guerra en un país lejano: Afganistán, invasión y resistencia. Londres, 1989.
9. M. F. Slinkin Afganistán: páginas de la historia (años 80-90 del siglo XX). Simferopol, 2003. págs. 119-120.

Foto: acerca de.com

Muchas veces me encontré con preguntas similares en Internet. Algunas personas están seguras de que guerra en afganistán fue inútil. Algún capricho del sanguinario régimen soviético, que de repente, por aburrimiento, decidió organizar una masacre, a la manera de Vietnam.

"Los degenerados tienden a odiar gente normal. Millones y millones de personas normales mueren por la diversión y el placer sádico de los líderes de una secta degenerada”.
G.P.Klimov

¿Otras personas sinceramente no entienden por qué era necesaria esta guerra? La razón oficial es el “apoyo leal” URSS gobierno en Afganistán” no proporciona una respuesta (principalmente moral), pero ¿por qué los soldados rusos tuvieron que morir para resolver los problemas políticos de otro país? No tenemos ningún beneficio visible según cabe suponer no ha recibido.

Entonces ¿Por qué se inició la guerra en Afganistán?

La pista principal en este asunto es que las razones de la guerra afgana no residen en lo que recibimos (territorios capturados o logramos alguna otra cosa). tangible beneficios), pero qué se evitó, qué eventos negativos NO sucedió.

Precisamente esta formulación de la pregunta da lugar a la pregunta: ¿existía alguna amenaza? Después de todo, si no existiera, entonces es absolutamente justo considerar que tal guerra no tiene sentido.

Aquí quiero enfatizar y llamar su atención sobre un detalle muy importante. Esta posición todavía estaba justificada en 1989. Pero hoy es completamente insostenible por una razón muy sencilla. Si antes el cálculo de todas las amenazas estaba disponible sólo para los servicios de inteligencia y era un cálculo exclusivamente teórico, hoy está disponible para todos los que tienen acceso a Internet, porque todas las amenazas previstas se han hecho realidad.

una pequeña teoría

La URSS se adhirió a la ideología del internacionalismo y la amistad de los pueblos. Existe la opinión de que esta amistad se impuso a la gente casi por la fuerza. Hay algo de verdad en esto. La mayoría de la población realmente no estaba alimentada amor fuerte hacia otros pueblos, pero tampoco eran hostiles, es decir. Se llevaba bien con representantes igualmente adecuados de cualquier otra nacionalidad.

Sin embargo, además de las personas cuerdas, en el territorio de casi todas las repúblicas había "Svidomo" locales, una casta especial a la que se recurría. nacionalismo radical o fanatismo religioso . Presta atención a este enlace, lo mencionaré a continuación.

Bajo el fuerte régimen soviético, no podían permitirse el lujo de participar en ninguna actividad activa, pero representaban una bomba de tiempo social que explotaría a la primera oportunidad, es decir, tan pronto como el control de las autoridades se debilite (un ejemplo sorprendente de tal reacción es Chechenia).

Los dirigentes de la URSS creían que si los islamistas radicales llegaban al poder en Afganistán, y permítanme recordarles que Afganistán limitaba directamente con la URSS, inevitablemente comenzarían a inflamar los focos de tensión existentes dentro del país.

Así, las acciones de la URSS fueron las acciones de una persona que vio que la casa de su vecino estaba en llamas. Por supuesto, esta todavía no es nuestra casa y podemos beber té de manera imponente, pero se están quemando asentamientos enteros. El sentido común dicta que debemos empezar a preocuparnos cuando nuestra casa aún no está en llamas.

¿Era correcta esta suposición?

Nuestra generación tiene una oportunidad única no de adivinar, sino de observar cómo se desarrolló la historia después de los acontecimientos en Afganistán.

Guerra en Chechenia

Vivíamos pacíficamente como parte de la URSS y de repente aquí estamos: la guerra.

Hubo hasta 2 razones para la guerra, y eran mutuamente excluyentes:

• la guerra del pueblo checheno por la independencia;
• yihad.

Si esto es guerra pueblo checheno, no está claro qué hacían allí Khattab, Una-UNSO (Muzychko) y los mercenarios de las repúblicas bálticas.

Si esto yihad -¿Qué tiene que ver el pueblo checheno con esto? Después de todo, el nacionalismo es un pecado para un musulmán, porque... Allah creó a las personas diferentes y no hizo diferencias entre ellas.

Disponibilidad de dos mutuamente excluyentes razones indica que en realidad lo importante no era tanto la idea o la razón en sí (una específica), sino la guerra en sí y preferiblemente en la mayor escala posible, para lo cual se utilizó el máximo número de razones para atraer a la gente a la guerra. a la vez, y a los nacionalistas y fanáticos religiosos.

Vayamos a las fuentes primarias y escuchemos lo que dice su principal instigador, Dudayev, sobre las causas de la guerra. Si lo deseas, puedes ver el vídeo completo, pero a nosotros solo nos importa el comienzo, es decir, la frase del 0:19-0:30.

¿Vale la pena el deseo de los chechenos de vivir en un Estado libre e independiente por estos enormes sacrificios y destrucción?

La libertad y la independencia son para nosotros. Vida o muerte.

Suena muy poético y hermoso. Pero surge una pregunta natural. ¿Por qué no se planteó antes el tema de la independencia, si se trata de una cuestión tan fundamental de vida o muerte?

Sí, es trivial porque en la época soviética, la formulación de Dudaev de la pregunta de esta manera “libertad o muerte” habría terminado con su muerte en 48 horas. Y por alguna razón me parece que él lo sabía.

Simplemente porque la dirección de la URSS, con todas sus deficiencias, tenía voluntad política y era capaz de tomar decisiones difíciles, como el asalto al Palacio de Amin.

Dudayev, como oficial militar, comprendió perfectamente que Yeltsin no podía tomar esa decisión. Y así sucedió. Como resultado de la inacción de Boris Nikolaevich, Dzhakhar Dudayev pudo fortalecer seriamente su posición en el sentido militar, político e ideológico.

Como resultado, funcionó la antigua sabiduría militar: El que no puede atacar primero, lo consigue primero. Atenágoras de Siracusa

También me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que poco antes de la guerra en Chechenia, 15 (!!!) repúblicas se separaron de la URSS. Su separación se produjo sin que se disparara un solo tiro. Y planteémonos una pregunta simple: ¿existió una manera pacífica de resolver la cuestión de la vida y la muerte (para usar la terminología poética de Dudayev)? Si 15 repúblicas lograron hacer esto, es lógico suponer que tal método existió. Saca tus propias conclusiones.

Otros conflictos

El ejemplo de Chechenia es muy sorprendente, pero puede que no sea lo suficientemente convincente, porque es sólo un ejemplo. Permítanme recordarles que se presentó para fundamentar la tesis de que en la URSS realmente existían bombas de tiempo sociales, cuya activación por algún catalizador externo podría provocar graves problemas sociales y conflictos militares.

Chechenia no es el único ejemplo de explosión de estas “minas”. Proporciono una lista de eventos similares que ocurrieron en el territorio de las repúblicas. ex URSS después de su colapso:

• Conflicto de Karabaj: la guerra de armenios y azerbaiyanos por Nagorno-Karabaj;
• Conflicto entre Georgia y Abjasia: conflicto entre Georgia y Abjasia;
• Conflicto entre Georgia y Osetia del Sur: conflicto entre Georgia y Osetia del Sur;
• Conflicto osetio-ingush: enfrentamientos entre osetios e ingush en la región de Prigorodny;
• Guerra civil en Tayikistán - guerra civil entre clanes en Tayikistán;
• El conflicto en Transnistria es la lucha de las autoridades moldavas con los separatistas en Transnistria.

Desafortunadamente, no es posible considerar todos estos conflictos en el marco del artículo, pero usted mismo puede encontrar fácilmente materiales sobre ellos.

terrorismo islámico

Eche un vistazo a los acontecimientos en el mundo: Siria, Libia, Irak, Estado Islámico.

Dondequiera que se arraigue el extremismo islámico, hay guerra. Largo, prolongado, con un gran número de víctimas civiles, con terribles consecuencias sociales. Es digno de mención que los extremistas islámicos matan incluso a creyentes que no comparten puntos de vista radicales.

La Unión Soviética era un estado ateo en el que cualquier religión estaba sujeta a represión. También está la China comunista, pero China nunca conquistó territorios musulmanes, a diferencia de la URSS.

Y permítanme recordarles que la opresión de los musulmanes en su territorio es una razón para iniciar la Jihad. Además, es una razón reconocida por todos los movimientos del Islam.

Como resultado, la Unión Soviética tomó un riesgo convertirse en el enemigo número uno de todo el mundo musulmán.

amenaza estadounidense

No es ningún secreto que Estados Unidos apoyó a los radicales islámicos en Afganistán. En la década de 1980, Estados Unidos, como parte de la Operación Ciclón, financió el entrenamiento de destacamentos muyahidines en Pakistán, que luego fueron armados y trasladados a Afganistán para participar en guerra civil. Precisamente por eso el gobierno afgano no pudo resistirlos solo. Para Estados Unidos, la Unión Soviética era el principal enemigo, y de hecho el único. En consecuencia, si no hubiéramos entrado en Afganistán, Estados Unidos lo habría hecho, porque en ese momento ya habían comenzado a gastar mucho dinero en entrenar y abastecer a los muyahidines. Es más, podrían entrar en Afganistán en diferentes sentidos:

• establecer un régimen controlado en Afganistán, que se convertiría en su trampolín para actividades subversivas contra la URSS en una guerra ideológica;
• enviar sus tropas a Afganistán y tener la perspectiva de colocar sus misiles balísticos en nuestra frontera.

¿Estaban justificados estos temores? Hoy sabemos que los estadounidenses realmente entraron en Afganistán. Por tanto, estas preocupaciones están plenamente justificadas.

conclusiones

El comienzo de la guerra en Afganistán fue vital.

Soviético los soldados eran héroes, que murió por una razón, pero defendió al país de una cantidad COLOSAL de amenazas. A continuación las enumeraré y al lado de cada una escribiré la situación actual, para que quede claramente visible si se trata de amenazas ficticias o reales:

• la expansión del Islam radical en las repúblicas del sur, donde había un terreno propicio para ello. Hoy, los islamistas radicales representan una amenaza para el mundo entero. Además, una amenaza en diferentes sentidos de la palabra, que van desde acciones militares directas y ataques terroristas, como en Siria, hasta simplemente malestar y tensión social, como por ejemplo en Francia o Alemania;
• Creación de la URSS como principal enemigo del mundo islámico. Los wahabíes de Chechenia llamaron abiertamente a todo el mundo islámico a la yihad. Al mismo tiempo, otra parte del mundo islámico dirigió su atención a Estados Unidos;
• la ubicación de las tropas de la OTAN en las fronteras con la Unión Soviética. Las tropas estadounidenses se encuentran hoy en Afganistán. Permítanme recordarles que Afganistán se encuentra a 10.000 km de Estados Unidos y estaba en la frontera con la URSS. Saca tus propias conclusiones;
• aumento del tráfico de drogas hacia la Unión Soviética, a través de una frontera de 2.500 kilómetros. Después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán, la producción de drogas en este país se multiplicó.

Las relaciones entre la Unión Soviética y la República Democrática de Afganistán han sido tradicionalmente amistosas, independientemente de los cambios en Kabul regímenes políticos. En 1978, las instalaciones industriales construidas con la asistencia técnica de la URSS representaban hasta el 60% de todas las empresas afganas. Pero a principios de los años 1970. El Afganistán del siglo XX seguía siendo uno de los países más pobres del mundo. Las estadísticas mostraban que el 40% de la población vivía en la pobreza absoluta.

Las relaciones entre la Unión Soviética y la DRA recibieron un nuevo impulso tras la victoria en abril de 1978 de la Revolución de Saur, o de Abril, llevada a cabo por el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA). Secretario General del Partido N.-M. Taraki anunció la entrada del país en el camino de la transformación socialista. En Moscú esto fue recibido con mayor atención. Los dirigentes soviéticos resultaron ser muchos entusiastas del “salto” de Afganistán del feudalismo al socialismo, al igual que Mongolia o las repúblicas soviéticas de Asia Central. El 5 de diciembre de 1978 se concluyó el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre los dos países. Pero sólo debido a un gran malentendido se pudo calificar de socialista al régimen establecido en Kabul. En el PDPA se intensificó la lucha de larga data entre las facciones Khalq (líderes N.-M. Taraki y H. Amin) y Parcham (B. Karmal). La reforma agraria del país esencialmente fracasó; estuvo plagada de represiones y las normas del Islam fueron flagrantemente violadas. Afganistán se enfrentaba al estallido de una guerra civil a gran escala. Ya a principios de la primavera de 1979, Taraki pidió enviar tropas soviéticas a Afganistán para evitar el peor de los casos. Posteriormente, solicitudes similares se repitieron varias veces y no sólo provinieron de Taraki, sino también de otros líderes afganos.

SOLUCIÓN

En menos de un año, la posición de los dirigentes soviéticos sobre esta cuestión pasó de la moderación al acuerdo de una intervención militar abierta en el conflicto intraafgano. Con todas las reservas, todo se reducía al deseo de “no perder Afganistán bajo ninguna circunstancia” (expresión literal del presidente de la KGB, Yu.V. Andropov).

Ministro de Asuntos Exteriores A.A. Gromyko inicialmente se opuso a brindar asistencia militar al régimen de Taraki, pero no defendió su posición. Los partidarios del envío de tropas al país vecino son, en primer lugar, el ministro de Defensa, D.F. Ustinov, no tuvo menos influencia. L. I. Brezhnev comenzó a inclinarse hacia una solución contundente al problema. La renuencia de otros miembros de la alta dirección a cuestionar la opinión de la primera persona, junto con la falta de comprensión de las particularidades de la sociedad islámica, predeterminaron en última instancia la adopción de una decisión de enviar tropas que no fue considerada en sus consecuencias.

Los documentos muestran que los líderes militares soviéticos (a excepción del Ministro de Defensa D.F. Ustinov) pensaron con bastante sensatez. Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética N.V. Ogarkov recomendó abstenerse de intentar resolver los problemas políticos en el país vecino por la fuerza militar. Pero los altos funcionarios ignoraron la opinión de los expertos no sólo del Ministerio de Defensa, sino también del Ministerio de Asuntos Exteriores. La decisión política de enviar un contingente limitado de tropas soviéticas (OCSV) a Afganistán se tomó el 12 de diciembre de 1979 en un círculo estrecho: en una reunión de L.I. Brezhnev con Yu.V. Andrópov, D.F. Ustinov y A.A. Gromyko, así como el secretario del Comité Central del PCUS, K.U. Chernenko, es decir cinco miembros del Politburó de 12. No se determinaron los objetivos del envío de tropas a un país vecino ni los métodos de sus acciones.

Las primeras unidades soviéticas cruzaron la frontera el 25 de diciembre de 1979 a las 18:00 hora local. Los paracaidistas fueron trasladados en avión a los aeródromos de Kabul y Bagram. En la tarde del 27 de diciembre, grupos especiales de la KGB y un destacamento de la Dirección General de Inteligencia llevaron a cabo la operación especial "Tormenta-333". Como resultado, el Palacio Taj Beg, donde se encontraba la residencia del nuevo jefe de Afganistán, Kh. Amin, fue capturado y él mismo fue asesinado. En ese momento, Amin había perdido la confianza de Moscú debido al derrocamiento y asesinato organizado de Taraki y a la información sobre la cooperación con la CIA. Rápidamente se formalizó la elección de B. Karmal, que había llegado ilegalmente de la URSS el día anterior, como secretario general del Comité Central del PDPA.

La población de la Unión Soviética se enfrentó al hecho de enviar tropas a un país vecino para, según decían, brindar asistencia internacional al pueblo afgano amigo en la defensa de la Revolución de Abril. La posición oficial del Kremlin quedó reflejada en las respuestas de L.I. Brezhnev, en respuesta a preguntas de un corresponsal de Pravda el 13 de enero de 1980, Brezhnev señaló la intervención armada desatada contra Afganistán desde el exterior, la amenaza de convertir al país en “una cabeza de puente militar imperialista en la frontera sur de nuestro país”. También mencionó las repetidas solicitudes de la dirección afgana para la entrada de tropas soviéticas, que, según él, serán retiradas “en cuanto dejen de existir las razones que llevaron a la dirección afgana a solicitar su entrada”.

En aquel momento, la URSS realmente temía una interferencia en los asuntos afganos por parte de Estados Unidos, así como de China y Pakistán, una amenaza real para sus fronteras desde el sur. Por razones políticas, morales y de preservación de la autoridad internacional, la Unión Soviética tampoco podía seguir observando con indiferencia el desarrollo de los conflictos civiles en Afganistán, durante los cuales morían personas inocentes. Otra cosa es que otra fuerza decidió detener la escalada de violencia, ignorando los detalles de los acontecimientos intraafganos. La pérdida de control sobre la situación en Kabul podría considerarse en el mundo como una derrota del campo socialista. Las evaluaciones personales y departamentales de la situación en Afganistán desempeñaron un papel importante en los acontecimientos de diciembre de 1979. Es un hecho que Estados Unidos estaba extremadamente interesado en involucrar a la Unión Soviética en los acontecimientos afganos, creyendo que Afganistán sería para la URSS lo que Vietnam fue para Estados Unidos. A través de terceros países, Washington apoyó a las fuerzas de oposición afganas que lucharon contra el régimen de Karmal y las tropas soviéticas.

PASOS

La participación directa de las Fuerzas Armadas soviéticas en la guerra de Afganistán suele dividirse en cuatro etapas:

1) Diciembre de 1979 - febrero de 1980: introducción del personal principal del 40.º Ejército, despliegue en las guarniciones; 2) marzo de 1980 - abril de 1985 - participación en las hostilidades contra la oposición armada, brindando asistencia en la reorganización y fortalecimiento de las fuerzas armadas de la DRA; 3) Mayo de 1985 - diciembre de 1986 - transición gradual de participación activa en operaciones de combate para apoyar las operaciones llevadas a cabo por las fuerzas afganas; 4) Enero de 1987 - febrero de 1989 - participación en la política de reconciliación nacional, apoyo a las fuerzas del DRA, retirada de tropas al territorio de la URSS.

El número inicial de tropas soviéticas en Afganistán era de 50 mil personas. Entonces el número de OKSV superó las 100 mil personas. Los soldados soviéticos entraron en la primera batalla el 9 de enero de 1980, cuando desarmaron al regimiento de artillería rebelde del DRA. Posteriormente, las tropas soviéticas, contra su voluntad, se vieron arrastradas a hostilidades activas y el comando pasó a organizar operaciones planificadas contra los grupos más poderosos de muyahidines.

Los soldados y oficiales soviéticos mostraron las más altas cualidades de combate, coraje y heroísmo en Afganistán, aunque tuvieron que operar en las condiciones más difíciles, a una altitud de 2,5 a 4,5 km, a una temperatura de más 45-50 ° C y una escasez aguda. de agua. Con la adquisición de la experiencia necesaria, el entrenamiento de los soldados soviéticos permitió resistir con éxito a los cuadros profesionales de los muyahidines, entrenados con la ayuda de los estadounidenses en numerosos campos de entrenamiento en Pakistán y otros países.

Sin embargo, la participación del OKSV en las hostilidades no aumentó las posibilidades de una resolución contundente del conflicto intraafgano. Muchos líderes militares entendieron que era necesario retirar las tropas. Pero tales decisiones estaban fuera de su competencia. Los dirigentes políticos de la URSS creían que la condición para la retirada debería ser un proceso de paz en Afganistán, garantizado por la ONU. Sin embargo, Washington hizo todo lo posible para obstruir la misión de mediación de la ONU. Por el contrario, la ayuda estadounidense a la oposición afgana tras la muerte de Brezhnev y la llegada al poder de Yu.V. Andropova ha aumentado considerablemente. Sólo a partir de 1985 se han producido cambios significativos en cuanto a la participación de la URSS en la guerra civil del país vecino. La necesidad de que el OKSV regresara a su tierra natal se hizo completamente evidente. Las dificultades económicas de la propia Unión Soviética se agudizaron cada vez más, por lo que la ayuda a gran escala a su vecino del sur se estaba volviendo ruinosa. Para entonces, varios miles de soldados soviéticos habían muerto en Afganistán. En la sociedad se estaba gestando un descontento oculto con la guerra en curso, que se discutía en la prensa sólo en frases oficiales generales.

PROPAGANDA

SOBRE EL APOYO PROPAGANDA A NUESTRA ACCIÓN EN RELACIÓN CON AFGANISTÁN.

Ultra secreto

carpeta especial

Cuando cubrimos en nuestro trabajo de propaganda - en la prensa, la televisión, la radio - la acción de asistencia emprendida por la Unión Soviética a petición de los dirigentes de la República Democrática de Afganistán contra la agresión externa, guiémonos por lo siguiente.

En todo trabajo de propaganda, partir de las disposiciones contenidas en el llamamiento de los dirigentes afganos a la Unión Soviética con una solicitud de asistencia militar y del informe de TASS sobre este asunto.

La tesis principal es que el envío de contingentes militares soviéticos limitados a Afganistán, realizado a pedido de los líderes afganos, tiene un propósito: brindar asistencia y asistencia al pueblo y al gobierno de Afganistán en la lucha contra la agresión externa. Esta acción soviética no persigue ningún otro objetivo.

Haga hincapié en que, como resultado de los actos de agresión externa y la creciente interferencia externa en los asuntos internos de Afganistán, ha surgido una amenaza a los logros de la Revolución de Abril, a la soberanía y la independencia del nuevo Afganistán. En estas condiciones, la Unión Soviética, a la que los dirigentes de la República Democrática del Afganistán han pedido repetidamente ayuda para repeler la agresión durante los últimos dos años, respondió positivamente a esta solicitud, guiándose, en particular, por el espíritu y la letra del Tratado soviético-afgano de amistad, buena vecindad y cooperación.

La solicitud del gobierno afgano y la satisfacción de esta solicitud por parte de la Unión Soviética es asunto exclusivo de dos estados soberanos: la Unión Soviética y la República Democrática de Afganistán, que ellos mismos regulan sus relaciones. Ellos, como cualquier Estado miembro de la ONU, tienen derecho a la legítima defensa individual o colectiva, previsto en el artículo 51 de la Carta de la ONU.

Al cubrir los cambios en el liderazgo de Afganistán, enfatice que se trata de un asunto interno del pueblo afgano, basándose en declaraciones publicadas por el Consejo Revolucionario de Afganistán, a partir de los discursos del Presidente del Consejo Revolucionario de Afganistán, Karmal Babrak.

Dar un rechazo firme y razonado a cualquier posible insinuación sobre la supuesta injerencia soviética en los asuntos internos de Afganistán. Enfatice que la URSS no tuvo ni tiene nada que ver con los cambios en el liderazgo de Afganistán. La tarea de la Unión Soviética en relación con los acontecimientos en Afganistán y sus alrededores se reduce a brindar asistencia y asistencia para proteger la soberanía y la independencia del Afganistán amigo frente a una agresión externa. Tan pronto como cese esta agresión y desaparezca la amenaza a la soberanía y la independencia del Estado afgano, los contingentes militares soviéticos serán inmediata y completamente retirados del territorio de Afganistán.

ARMA

DE INSTRUCCIONES AL COEMBAJADOR EN LA REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DE AFGANISTÁN

(Secreto)

Especialista. N° 397, 424.

Visite al camarada Karmal y, siguiendo las instrucciones, infórmele que se han considerado cuidadosamente las solicitudes del gobierno de la República Democrática de Afganistán para el suministro de equipo especial para las tropas fronterizas y destacamentos de activistas del partido y la defensa de la revolución.

El gobierno de la URSS, guiado por el deseo de ayudar al gobierno del DRA en la implementación de medidas para combatir la contrarrevolución, encontró la oportunidad de suministrar al DRA de forma gratuita en 1981 45 vehículos blindados de transporte de personal BTR-60 PB con municiones y 267 radios militares. estaciones para las tropas fronterizas y 10.000 fusiles de asalto Kalashnikov AK, 5.000 pistolas Makarov PM y municiones para los destacamentos de militantes del partido y la defensa de la revolución, por un total de unos 6,3 millones de rublos...

TUMBAS

...Suslov. Me gustaría algún consejo. El camarada Tikhonov presentó al Comité Central del PCUS una nota sobre la perpetuación de la memoria de los soldados que murieron en Afganistán. Además, se propone asignar mil rublos a cada familia para la instalación de lápidas en sus tumbas. La cuestión, por supuesto, no es el dinero, sino el hecho de que si ahora perpetuamos la memoria, escribimos sobre ella en las lápidas de las tumbas, y en algunos cementerios habrá varias de esas tumbas, entonces, desde un punto de vista político, Creo que esto no es del todo correcto.

Andrópov. Por supuesto, los soldados deben ser enterrados con honores, pero es demasiado pronto para perpetuar su memoria.

Kirilenko. No es práctico instalar lápidas en este momento.

Tijonov. En general, por supuesto, es necesario enterrarlo; si se deben hacer inscripciones es otra cuestión.

Suslov. También deberíamos pensar en respuestas a los padres cuyos hijos murieron en Afganistán. Aquí no debería haber libertades. Las respuestas deben ser concisas y más estándar...

PÉRDIDAS

Los militares que murieron en hospitales de la URSS a causa de heridas recibidas durante las operaciones militares en Afganistán no se incluyeron en las estadísticas oficiales de víctimas de la guerra afgana. Sin embargo, las cifras de víctimas directamente en el territorio de Afganistán son precisas y están cuidadosamente verificadas, afirmó en una entrevista con RIA Novosti Vladimir Sidelnikov, profesor del departamento de lesiones térmicas de la Academia Médica Militar de San Petersburgo. En 1989 sirvió en el hospital militar de Tashkent y trabajó como parte de una comisión del Ministerio de Defensa de la URSS en la sede del Distrito Militar de Turkestán, que verificó el número real de pérdidas durante la guerra en Afganistán.

Según datos oficiales, 15.400 soldados soviéticos murieron en Afganistán. Sidelnikov calificó de “especulación” las declaraciones de algunos medios de comunicación de que en Rusia, incluso 28 años después de la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán el 15 de febrero de 1989, guardan silencio sobre la verdadera magnitud de las pérdidas en la guerra afgana. "El hecho de que estemos ocultando pérdidas colosales es una estupidez, esto no puede suceder", afirmó. Según el profesor, tales rumores surgieron debido a que un número grande se necesitaba personal militar cuidado de la salud. 620 mil ciudadanos de la URSS pasaron por la guerra en Afganistán. Y durante los diez años de guerra se prestó atención médica a 463 mil militares, dijo. “Esta cifra incluye, entre otras cosas, casi 39.000 personas que resultaron heridas durante los combates. La parte más importante de los que acudieron a recibir atención médica, unos 404 mil, son pacientes infecciosos que padecieron disentería, hepatitis, fiebre tifoidea y otras enfermedades infecciosas”, dijo el médico militar. “Pero un número significativo de personas que ingresaron en hospitales en el territorio de la URSS murieron debido a complicaciones graves, enfermedades de las heridas, complicaciones purulentas-sépticas, heridas graves y lesiones. Algunos se quedaron con nosotros hasta seis meses. Estas personas que murieron en los hospitales no estaban incluidas en el número de pérdidas oficialmente declaradas”, señaló el médico militar. Añadió que no podía dar el número exacto porque simplemente no hay estadísticas sobre estos pacientes. Según Sidelnikov, los rumores sobre pérdidas colosales en Afganistán a veces se basan en las historias de los propios veteranos de guerra, que a menudo “tienden a exagerar”. “A menudo estas opiniones se basan en declaraciones de los muyahidines. Pero, naturalmente, cada bando tiende a exagerar sus victorias”, señaló el médico militar. “Las pérdidas únicas más grandes y fiables fueron, según tengo entendido, hasta 70 personas. Por lo general, no mueren más de 20 o 25 personas a la vez”, dijo.

Después del colapso de la URSS, se perdieron muchos documentos del Distrito Militar de Turkestán, pero se salvaron los archivos médicos. "El hecho de que los documentos sobre las pérdidas en la guerra de Afganistán hayan sido conservados para nuestros descendientes en el Museo Médico Militar es un mérito indudable de los médicos militares", dijo a RIA Novosti por teléfono desde Tashkent el ex oficial de inteligencia militar, el coronel retirado Akmal Imambayev. Después de servir en la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán, sirvió en la sede del Distrito Militar de Turkestán (TurkVO).

Según sus palabras, en el hospital general de armas número 340 de Taskent se pudieron salvar “todos los antecedentes médicos”. Todos los heridos en Afganistán fueron ingresados ​​en este hospital y luego trasladados a otras instituciones médicas. “En junio de 1992 el distrito se disolvió. Su sede estaba ocupada por el Ministerio de Defensa de Uzbekistán. La mayoría de los militares en ese momento ya se habían ido a nuevos lugares de destino en otros estados independientes”, dijo Imambaev. Luego, según él, la nueva dirección del Ministerio de Defensa ruso se negó a aceptar la documentación de TurkVO, y detrás del edificio de la antigua sede del distrito funcionaba continuamente un horno en el que se quemaban cientos de kilogramos de documentos. Pero incluso en ese momento difícil, los oficiales, incluidos los médicos militares, intentaron hacer todo lo posible para que los documentos no cayesen en el olvido, dijo Imambaev. Según el Ministerio de Defensa de Uzbekistán, los registros médicos de los militares heridos en Afganistán fueron enviados al Museo Médico Militar después de su cierre. "Desafortunadamente, en Uzbekistán no se conservan otros datos estadísticos sobre este tema, ya que todos los pedidos y libros de contabilidad del 340º hospital militar general de Tashkent hasta 1992 fueron entregados al archivo Podolsk del Ministerio de Defensa de la URSS", señaló el veterano. . “Es difícil sobreestimar lo que los médicos militares y los oficiales del Ministerio de Defensa de Uzbekistán han conservado para la posteridad”, considera. “Sin embargo, no nos corresponde a nosotros evaluar esto. Solo cumplimos honestamente con nuestro deber para con la Patria, permaneciendo fieles al juramento. Y dejemos que nuestros hijos juzguen si esta guerra fue justa o no”, afirmó el veterano de la guerra afgana.

RIA Novosti: Las estadísticas de pérdidas del ejército soviético en Afganistán no incluyen a los que murieron por heridas en los hospitales de la URSS. 15/02/2007

AMNISTÍA

CONSEJO SUPREMO DE LA URSS

Resolución

SOBRE LA AMNISTÍA PARA LOS EX MILITARES DE LAS FUERZAS SOVIÉTICAS EN AFGANISTÁN QUE COMETIERON CRÍMENES

Guiado por los principios del humanismo, el Sóviet Supremo de la URSS decide:

1. Eximir de responsabilidad penal a los ex militares por los delitos cometidos por ellos durante el servicio militar en Afganistán (diciembre de 1979 - febrero de 1989).

2. Liberación del cumplimiento de penas a las personas condenadas por los tribunales URSS y repúblicas unidas por crímenes cometidos durante el servicio militar en Afganistán.

3. Limpiar los antecedentes penales de las personas liberadas de pena en virtud de esta amnistía, así como de las personas que hayan cumplido condenas por delitos cometidos durante el servicio militar en Afganistán.

4. Instruir al Presidium del Soviet Supremo de la URSS para que apruebe el procedimiento para implementar la amnistía en un plazo de diez días.

Presidente

Sóviet Supremo de la URSS