¿Por qué elegí el tema de la masacre de los glaciares? La batalla de Alexander Nevsky sobre el hielo: la batalla del lago Peipsi - diagrama, significado

Y el pueblo Vladimir liderado por Alexander Nevsky, por un lado, y el ejército de la Orden de Livonia, por el otro.

Los ejércitos enemigos se encontraron la mañana del 5 de abril de 1242. The Rhymed Chronicle describe el momento en que comenzó la batalla de la siguiente manera:

Por lo tanto, las noticias de la Crónica sobre el orden de batalla ruso en su conjunto se combinan con informes de las crónicas rusas sobre la asignación de un regimiento de fusileros separado frente al centro de las fuerzas principales (desde 1185).

En el centro, los alemanes rompieron la línea rusa:

Pero entonces las tropas de la Orden Teutónica fueron rodeadas por los rusos por los flancos y destruidas, y otras tropas alemanas se retiraron para evitar el mismo destino: los rusos persiguieron a los que corrían sobre el hielo durante 7 millas. Es de destacar que, a diferencia de la batalla de Omovzha en 1234, fuentes cercanas al momento de la batalla no informan que los alemanes cayeron a través del hielo; Según Donald Ostrowski, esta información penetró en fuentes posteriores a partir de la descripción de la batalla de 1016 entre Yaroslav y Svyatopolk en "La historia de los años pasados" y "La historia de Boris y Gleb".

Ese mismo año, la Orden Teutónica concluyó un tratado de paz con Novgorod, abandonando todas sus recientes incautaciones no sólo en Rusia, sino también en Letgol. También se llevó a cabo un intercambio de prisioneros. Sólo diez años después, los teutones intentaron recuperar Pskov.

Escala y significado de la batalla.

La "Crónica" dice que en la batalla había 60 rusos por cada alemán (lo cual se reconoce como una exageración), y sobre la pérdida de 20 caballeros muertos y 6 capturados en la batalla. "Crónica de los Grandes Maestros" ("Die jungere Hochmeisterchronik", a veces traducida como "Crónica de la Orden Teutónica"), la historia oficial de la Orden Teutónica, escrita mucho más tarde, habla de la muerte de 70 caballeros de la orden (literalmente "70 caballeros de la orden”, “seuentich Ordens Herenn”), pero une a los que murieron durante la captura de Pskov por Alejandro y Lago Peipsi.

Según el punto de vista tradicional de la historiografía rusa, esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, cerca del lago Zhitsa y cerca de Usvyat) , tenía gran importancia para Pskov y Novgorod, retrasando el ataque de tres enemigos serios del oeste, en el mismo momento en que el resto de Rusia estaba muy debilitado por la invasión mongola. En Nóvgorod Batalla en el hielo Junto con la victoria del Nevá sobre los suecos en el siglo XVI, fue recordada en letanías en todas las iglesias de Novgorod. En la historiografía soviética, la Batalla del Hielo fue considerada una de las batallas más grandes en toda la historia de la agresión caballeresca alemana en los estados bálticos, y el número de tropas en el lago Peipsi se estimó en 10-12 mil personas para la Orden y 15 -17 mil personas de Novgorod y sus aliados (la última cifra corresponde a la evaluación que hizo Enrique de Letonia del número de tropas rusas al describir sus campañas en los estados bálticos en las décadas de 1210-1220), es decir, aproximadamente al mismo nivel que en la Batalla de Grunwald (): hasta 11 mil personas para la Orden y entre 16 y 17 mil personas en el ejército polaco-lituano. La Crónica, por regla general, informa sobre el pequeño número de alemanes en las batallas que perdieron, pero incluso en ella la Batalla del Hielo se describe claramente como una derrota de los alemanes, en contraste, por ejemplo, con la Batalla de Rakovor ().

Como regla general, las estimaciones mínimas del número de tropas y pérdidas de la Orden en la batalla corresponden al papel histórico que investigadores específicos asignan a esta batalla y a la figura de Alexander Nevsky en su conjunto (para más detalles, ver Evaluaciones de la actividades de Alexander Nevsky). V. O. Klyuchevsky y M. N. Pokrovsky no mencionaron la batalla en absoluto en sus obras.

El investigador inglés J. Fennell cree que el significado de la Batalla del Hielo (y la Batalla del Neva) es muy exagerado: “Alejandro sólo hizo lo que numerosos defensores de Novgorod y Pskov hicieron antes que él y lo que muchos hicieron después de él, a saber , se apresuraron a proteger las fronteras extendidas y vulnerables de los invasores". El profesor ruso I. N. Danilevsky está de acuerdo con esta opinión. Señala, en particular, que la batalla fue inferior en escala a la Batalla de Saúl (1236), en la que los lituanos mataron al maestro de la orden y a 48 caballeros, y a la batalla de Rakovor; Las fuentes contemporáneas incluso describen la batalla del Neva con más detalle y le dan valor mas alto. Sin embargo, en la historiografía rusa no es costumbre recordar la derrota de Saúl, ya que los pskovitas participaron en ella del lado de los caballeros derrotados.

Los historiadores alemanes creen que, mientras luchaba en las fronteras occidentales, Alexander Nevsky no siguió ningún programa político coherente, pero los éxitos en Occidente proporcionaron cierta compensación por los horrores de la invasión mongola. Muchos investigadores creen que la magnitud misma de la amenaza que Occidente representa para Rusia es exagerada. Por otro lado, L. N. Gumilyov, por el contrario, creía que no era el "yugo" tártaro-mongol, sino la Europa occidental católica representada por la Orden Teutónica y el Arzobispado de Riga lo que planteaba una amenaza mortal a la existencia misma de Rusia. ', y por lo tanto el papel de las victorias de Alexander Nevsky en la historia de Rusia es especialmente importante.

La Batalla del Hielo jugó un papel en la formación del mito nacional ruso, en el que a Alexander Nevsky se le asignó el papel de "defensor de la ortodoxia y de la tierra rusa" frente a la "amenaza occidental"; Se consideró que la victoria en la batalla justificaba las medidas políticas del príncipe en la década de 1250. El culto a Nevsky se volvió especialmente relevante durante la era de Stalin, sirviendo como una especie de claro ejemplo histórico del culto al propio Stalin. La piedra angular del mito estalinista sobre Alexander Yaroslavich y la Batalla del Hielo fue la película de Sergei Eisenstein (ver más abajo).

Por otro lado, es incorrecto suponer que la Batalla del Hielo se hizo popular en la comunidad científica y entre el público en general sólo después de la aparición de la película de Eisenstein. “Schlacht auf dem Eise”, “Schlacht auf dem Peipussee”, “Prœlium glaciale” [Batalla sobre el hielo (EE.UU.), Batalla del lago Peipus (alemán), Batalla del hielo (latín).] - se encuentran conceptos tan establecidos en fuentes occidentales mucho antes de las obras del director. Esta batalla fue y permanecerá para siempre en la memoria del pueblo ruso, como, por ejemplo, la batalla de Borodino, que estrictamente hablando no puede considerarse victoriosa: el ejército ruso abandonó el campo de batalla. Y para nosotros esto gran batalla, que jugó un papel importante en el resultado de la guerra.

Memoria de la batalla

Películas

Música

• La partitura musical de la película de Eisenstein, compuesta por Sergei Prokofiev, es una cantata que se centra en los acontecimientos de la batalla.

Literatura

Monumentos

Monumento a los escuadrones de Alexander Nevsky en el monte Sokolikha

Monumento a Alexander Nevsky y Cruz de Adoración

La cruz de bronce de adoración fue fundida en San Petersburgo a expensas de los patrocinadores del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). El prototipo fue la Cruz Novgorod Alekseevsky. El autor del proyecto es A. A. Seleznev. El letrero de bronce fue realizado bajo la dirección de D. Gochiyaev por los fundidores de NTCCT CJSC, los arquitectos B. Kostygov y S. Kryukov. Durante la implementación del proyecto, fragmentos de los perdidos. Cruz de madera escultor V. Reshchikov.

Cruz conmemorativa de las fuerzas armadas del príncipe Alexander Nevsky (Kobylie Gorodishe).jpg

Cruz conmemorativa a los escuadrones de Alexander Nevsky

Monumento en honor al 750 aniversario de la batalla.

Error al crear la miniatura: archivo no encontrado

Monumento en honor al 750 aniversario de la batalla (fragmento)

En filatelia y en monedas

Datos

Debido al cálculo incorrecto de la fecha de la batalla según el nuevo estilo, el Día de la Gloria Militar de Rusia, el Día de la Victoria de los soldados rusos del Príncipe Alejandro Nevsky sobre los Cruzados (establecido por la Ley Federal No. 32-FZ del 13 de marzo de 1995 “En días de gloria militar y fechas memorables de Rusia”) se celebra el 18 de abril en lugar del nuevo estilo correcto el 12 de abril. La diferencia entre el estilo antiguo (juliano) y el nuevo (gregoriano, introducido por primera vez en 1582) en el siglo XIII habría sido de 7 días (contando desde el 5 de abril de 1242), y la diferencia entre ellos de 13 días se produce sólo en el período 14.03.1900-14.03 .2100 (nuevo estilo). En otras palabras, el Día de la Victoria en el lago Peipsi (5 de abril, estilo antiguo) se celebra el 18 de abril, que en realidad cae el 5 de abril, estilo antiguo, pero sólo en la actualidad (1900-2099).

A finales del siglo XX, en Rusia y algunas repúblicas de la antigua URSS, muchas organizaciones políticas celebraron la festividad no oficial del Día de la Nación Rusa (5 de abril), que pretendía convertirse en una fecha para la unidad de todas las fuerzas patrióticas.

El 22 de abril de 2012, con motivo del 770 aniversario de la Batalla de Hielo, se inauguró en el Museo de Historia de la Expedición de la Academia de Ciencias de la URSS para aclarar el lugar de la Batalla de Hielo en 1242. pueblo de Samolva, distrito de Gdovsky, región de Pskov.

ver también

Escribe una reseña sobre el artículo "Batalla en el hielo".

Notas

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Batalla del Hielo 1242: Actas de una compleja expedición para aclarar la ubicación de la Batalla del Hielo. - M.-L., 1966. - 253 p. - págs. 60-64.
7. . Su fecha se considera más preferible, ya que además del número también contiene un enlace al día de la semana y los días festivos de la iglesia (el día de la conmemoración del mártir Claudio y el día de alabanza a la Virgen María). En las Crónicas de Pskov la fecha es el 1 de abril.
8. Donald Ostrowski(inglés) // Historia rusa/Histoire Russe. - 2006. - Vol. 33, núm. 2-3-4. - págs. 304-307.
9. .
10. .
11. Enrique de Letonia. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevsky, I.. polit.ru 15 de abril de 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich y Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Banda 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Banda 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martín. Rusia medieval 980-1584. Segunda edicion. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Consultado el 22 de septiembre de 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: periódico. - 30.3.2007.
24. (enlace inaccesible desde el 25/05/2013 (2106 días) - historia , Copiar) //Sitio web oficial de la región de Pskov, 12 de julio de 2006 ]
27. .
28. .
29. .

Literatura

• Lipitsky S.V. Batalla sobre el hielo. - M.: Editorial Militar, 1964. - 68 p. - (El pasado heroico de nuestra Patria).
• Mansikka V.Y. Vida de Alexander Nevsky: análisis de ediciones y texto. - San Petersburgo, 1913. - “Monumentos de escritura antigua”. - Vol. 180.
• Vida de Alexander Nevsky / Prep. texto, traducción y comunicación. V. I. Okhotnikova // Monumentos de la literatura de la antigua Rusia: siglo XIII. - M.: Ficción, 1981.
• Begunov Yu.K. Monumento a la literatura rusa del siglo XIII: “La historia de la muerte de la tierra rusa” - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Alexander Nevsky - M.: Guardia Joven, 1974. - 160 p. - Serie “Vida de Personas Notables”.
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Guardia Joven, 2010. - 352 p. - Serie “Vida de Personas Notables”.
• Khitrov M. Santo Beato Gran Duque Alejandro Yaroslavovich Nevsky. Biografía detallada. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 p. - Edición de reimpresión.
• Klepinin N.A. Santo Beato y Gran Duque Alejandro Nevsky. - San Petersburgo: Aletheia, 2004. - 288 p. - Serie “Biblioteca Eslava”.
• El príncipe Alexander Nevsky y su época: investigación y materiales / Ed. Yu. K. Begunova y A. N. Kirpichnikov. - San Petersburgo: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 p.
• Fenell J. Una crisis Rusia medieval. 1200-1304 - M.: Progreso, 1989. - 296 p.
• Batalla del Hielo 1242: Actas de una compleja expedición para aclarar la ubicación de la Batalla del Hielo / Rep. ed. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tikhomirov M. N. Sobre el lugar de la Batalla del Hielo // Tikhomirov M. N. Rus antiguo: sáb. Arte. / Ed. A. V. Artsikhovsky y M. T. Belyavsky, con la participación de N. B. Shelamanova. - M.: Ciencia, 1975. - P. 368-374. - 432 segundos. - 16.000 ejemplares.(en carril, superreg.)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Quién ganó la Batalla del Hielo., 2006. Olma-Press.

Enlaces

Un extracto que caracteriza la Batalla del Hielo.

Su enfermedad siguió su curso orden fisico, pero lo que Natasha llamó: esto le pasó le pasó dos días antes de la llegada de la princesa Marya. Esta fue la última lucha moral entre la vida y la muerte, en la que ganó la muerte. Fue la inesperada conciencia de que todavía valoraba la vida, lo que le parecía enamorado de Natasha, y el último y sofocado ataque de horror ante lo desconocido.
Fue por la tarde. Como de costumbre después de cenar, se encontraba en un estado ligeramente febril y sus pensamientos eran sumamente claros. Sonya estaba sentada a la mesa. Se quedó dormido. De repente lo invadió un sentimiento de felicidad.
"¡Oh, ella entró!" - el pensó.
De hecho, sentada en el lugar de Sonya estaba Natasha, que acababa de entrar con pasos silenciosos.
Desde que ella comenzó a seguirlo, él siempre había experimentado esta sensación física de su cercanía. Se sentó en un sillón, de lado a él, bloqueándole la luz de la vela, y tejió una media. (Aprendió a tejer medias desde que el príncipe Andrei le dijo que nadie sabe cuidar a los enfermos como las viejas niñeras que tejen medias, y que hay algo reconfortante en tejer una media.) Unos dedos finos la acariciaban rápidamente de vez en cuando. Los radios que chocaban y el perfil pensativo de su rostro abatido eran claramente visibles para él. Hizo un movimiento y la pelota rodó por su regazo. Ella se estremeció, volvió a mirarlo y, protegiendo la vela con la mano, con un movimiento cuidadoso, flexible y preciso, se inclinó, levantó la pelota y se sentó en su posición anterior.
Él la miró sin moverse, y vio que después de su movimiento ella necesitaba respirar profundamente, pero no se atrevió a hacerlo y respiró con cuidado.
En Trinity Lavra hablaron del pasado, y él le dijo que si estuviera vivo, siempre agradecería a Dios por su herida, que lo devolvió a ella; pero desde entonces nunca volvieron a hablar del futuro.
“¿Pudo haber sucedido o no? - pensó ahora, mirándola y escuchando el ligero sonido acerado de las agujas de tejer. - ¿Fue realmente sólo entonces que el destino me unió tan extrañamente a ella que podría morir?... ¿Se me reveló la verdad de la vida sólo para que pudiera vivir en una mentira? La amo más que a nada en el mundo. ¿Pero qué debo hacer si la amo? - dijo, y de repente gimió involuntariamente, según la costumbre que adquirió durante su sufrimiento.
Al escuchar este sonido, Natasha dejó la media, se acercó a él y de repente, notando sus ojos brillantes, se acercó a él con paso ligero y se inclinó.
- ¿No estás dormido?
- No, hace mucho que te miro; Lo sentí cuando entraste. Nadie como tú, pero me regala ese suave silencio... esa luz. Sólo quiero llorar de alegría.
Natasha se acercó a él. Su rostro brillaba con una alegría arrebatadora.
- Natasha, te quiero demasiado. Mas que cualquier otra cosa.
- ¿Y yo? “Ella se dio la vuelta por un momento. - ¿Por qué demasiado? - ella dijo.
- ¿Por qué demasiado?.. Bueno, ¿qué piensas, cómo sientes en tu alma, en toda tu alma, estaré vivo? ¿Qué opinas?
- ¡Estoy seguro, estoy seguro! – casi gritó Natasha, tomando sus dos manos con un movimiento apasionado.
El pauso.
- ¡Qué bueno sería! - Y, tomando su mano, la besó.
Natasha estaba feliz y emocionada; e inmediatamente recordó que eso era imposible, que necesitaba calma.
"Pero no dormiste", dijo, reprimiendo su alegría. – Intenta dormir… por favor.
Él le soltó la mano y la estrechó; ella se acercó a la vela y volvió a sentarse en su posición anterior. Ella lo miró dos veces y sus ojos brillaron hacia ella. Se dio una lección sobre la media y se dijo que no miraría atrás hasta terminarla.
De hecho, poco después cerró los ojos y se quedó dormido. No durmió mucho y de repente se despertó sudando frío.
Mientras se dormía, seguía pensando en lo mismo en lo que había estado pensando todo el tiempo: en la vida y la muerte. Y más sobre la muerte. Se sintió más cerca de ella.
"¿Amar? ¿Que es el amor? - el pensó. – El amor interfiere con la muerte. Amor es vida. Todo, todo lo que entiendo, lo entiendo sólo porque amo. Todo es, todo existe sólo porque amo. Todo está conectado por una cosa. El amor es Dios, y morir significa para mí, partícula de amor, volver a la fuente común y eterna”. Estos pensamientos le parecieron reconfortantes. Pero estos eran sólo pensamientos. Algo les faltaba, algo unilateral, personal, mental, no era obvio. Y había la misma ansiedad e incertidumbre. El se quedó dormido.
Vio en un sueño que yacía en la misma habitación en la que realmente yacía, pero que no estaba herido, sino sano. Ante el príncipe Andrés aparecen muchos rostros diferentes, insignificantes, indiferentes. Les habla, discute sobre algo innecesario. Se están preparando para ir a alguna parte. El príncipe Andrés recuerda vagamente que todo esto es insignificante y que tiene otras preocupaciones más importantes, pero sigue hablando, sorprendiéndolos, con algunas palabras vacías e ingeniosas. Poco a poco, imperceptiblemente, todos estos rostros empiezan a desaparecer, y todo es sustituido por una pregunta sobre la puerta cerrada. Se levanta y va hacia la puerta para correr el cerrojo y cerrarla. Todo depende de si tiene tiempo o no para encerrarla. Camina, tiene prisa, sus piernas no se mueven y sabe que no tendrá tiempo de cerrar la puerta, pero aun así, dolorosamente, hace uso de todas sus fuerzas. Y un miedo doloroso se apodera de él. Y este miedo es el miedo a la muerte: está detrás de la puerta. Pero al mismo tiempo, mientras se arrastra impotente y torpemente hacia la puerta, algo terrible, por otro lado, ya está presionando, irrumpiendo en ella. Algo inhumano, la muerte, está rompiendo la puerta y debemos contenerlo. Agarra la puerta, hace sus últimos esfuerzos: ya no es posible cerrarla, al menos sostenerla; pero sus fuerzas son débiles, torpes y, presionado por lo terrible, la puerta se abre y se vuelve a cerrar.
Una vez más presionó desde allí. Los últimos esfuerzos sobrenaturales fueron en vano y ambas mitades se abrieron silenciosamente. Ha entrado y es la muerte. Y el príncipe Andrei murió.
Pero en el mismo momento de su muerte, el príncipe Andrés recordó que estaba durmiendo, y en el mismo momento de su muerte, haciendo un esfuerzo, se despertó.
“Sí, fue la muerte. Morí, me desperté. ¡Sí, la muerte está despertando! - su alma se iluminó de repente, y el velo que hasta entonces había ocultado lo desconocido se levantó ante su mirada espiritual. Sintió una especie de liberación de la fuerza que antes estaba atada en él y de esa extraña ligereza que no lo abandonó desde entonces.
Cuando se despertó sudando frío y revolviéndose en el sofá, Natasha se le acercó y le preguntó qué le pasaba. Él no le respondió y, al no entenderla, la miró con expresión extraña.
Esto fue lo que le sucedió dos días antes de la llegada de la princesa María. A partir de ese mismo día, como dijo el médico, la fiebre debilitante adquirió un mal carácter, pero a Natasha no le interesaba lo que decía el médico: veía en ella estos terribles y más indudables signos morales.
A partir de ese día, para el príncipe Andrei, junto con el despertar del sueño, comenzó el despertar de la vida. Y en relación con la duración de la vida, no le parecía más lento que despertar del sueño en relación con la duración del sueño.

No hubo nada aterrador ni abrupto en este despertar relativamente lento.
Sus últimos días y horas transcurrieron con normalidad y sencillez. Y la princesa Marya y Natasha, que no se apartaron de su lado, lo sintieron. No lloraron, no se estremecieron y últimamente, sintiéndolo ellos mismos, ya no caminaron tras él (ya no estaba allí, los dejó), sino tras el recuerdo más cercano de él: su cuerpo. Los sentimientos de ambos eran tan fuertes que el lado externo y terrible de la muerte no los afectó y no consideraron necesario complacer su dolor. No lloraron ni delante de él ni sin él, pero nunca hablaron de él entre ellos. Sintieron que no podían expresar con palabras lo que entendían.
Ambos lo vieron hundirse más y más, lenta y tranquilamente, lejos de ellos en algún lugar, y ambos supieron que así era como debía ser y que era bueno.
Fue confesado y comulgado; todos vinieron a despedirse de él. Cuando le trajeron a su hijo, acercó sus labios a él y se dio la vuelta, no porque se sintiera duro o arrepentido (la princesa Marya y Natasha lo entendieron), sino solo porque creía que esto era todo lo que se requería de él; pero cuando le dijeron que lo bendijera, él hizo lo que se le pedía y miró a su alrededor, como preguntando si había que hacer algo más.
Cuando se produjeron las últimas convulsiones del cuerpo, abandonado por el espíritu, la princesa Marya y Natasha estaban aquí.
- ¡¿Se terminó?! - dijo la princesa María, después de que su cuerpo yaciera inmóvil y frío durante varios minutos frente a ellos. Natasha se acercó, miró a los ojos del muerto y se apresuró a cerrarlos. Los cerró y no los besó, pero besó el que era su recuerdo más cercano de él.
"¿A dónde fue él? ¿Dónde está ahora?.."

Cuando el cuerpo vestido y lavado yacía en un ataúd sobre la mesa, todos se acercaron a él para despedirse y todos lloraron.
Nikolushka lloró por el doloroso desconcierto que le desgarró el corazón. La condesa y Sonya lloraron de lástima por Natasha y porque ya no existía. El viejo conde gritó que pronto tendría que dar el mismo terrible paso.
Natasha y la princesa Marya también lloraban ahora, pero no lloraban de dolor personal; lloraron por la emoción reverente que se apoderaba de sus almas ante la conciencia del misterio simple y solemne de la muerte que había tenido lugar ante ellos.

La totalidad de las causas de los fenómenos es inaccesible a la mente humana. Pero la necesidad de encontrar razones está arraigada en el alma humana. Y la mente humana, sin ahondar en la innumerable y complejidad de las condiciones de los fenómenos, cada uno de los cuales puede representarse por separado como una causa, capta la primera y más comprensible convergencia y dice: ésta es la causa. En los acontecimientos históricos (donde el objeto de observación son las acciones de las personas), la convergencia más primitiva parece ser la voluntad de los dioses, o la voluntad de aquellas personas que se encuentran en el lugar histórico más destacado: los héroes históricos. Pero basta con ahondar en la esencia de cada hecho histórico, es decir, en las actividades de toda la masa de personas que participaron en el evento, para convencerse de que la voluntad del héroe histórico no solo no guía las acciones de las masas, sino que él mismo es guiado constantemente. Parecería que da lo mismo comprender el significado de un acontecimiento histórico de una forma u otra. Pero entre el hombre que dice que los pueblos de Occidente fueron al Este porque Napoleón así lo quiso, y el hombre que dice que sucedió porque tenía que suceder, existe la misma diferencia que existió entre la gente que argumentó que la Tierra se mantiene firme y los planetas se mueven a su alrededor, y los que decían que no saben sobre qué descansa la tierra, pero saben que hay leyes que gobiernan su movimiento y el de otros planetas. No hay ni pueden haber razones para un hecho histórico, salvo la única causa de todas las razones. Pero hay leyes que gobiernan los acontecimientos, en parte desconocidas, en parte tanteadas por nosotros. El descubrimiento de estas leyes sólo es posible cuando renunciamos por completo a la búsqueda de causas en la voluntad de una persona, así como el descubrimiento de las leyes del movimiento planetario sólo fue posible cuando la gente renunció a la idea de la afirmación de la tierra.

Después de la batalla de Borodino, la ocupación enemiga de Moscú y su incendio, los historiadores reconocen el episodio más importante de la guerra de 1812 como el movimiento del ejército ruso desde Riazán a la carretera de Kaluga y al campamento de Tarutino, el llamado marcha de flanco detrás de Krasnaya Pakhra. Los historiadores atribuyen la gloria a esta hazaña de genio. a varias personas y discuten sobre quién es el propietario real. Incluso los historiadores extranjeros, incluso los franceses, reconocen el genio de los comandantes rusos cuando hablan de esta marcha por el flanco. Pero es muy difícil de entender por qué los escritores militares, y todos los que les siguieron, creen que esta marcha por el flanco es una invención muy reflexiva de alguien que salvó a Rusia y destruyó a Napoleón. En primer lugar, resulta difícil comprender dónde reside la profundidad y la genialidad de este movimiento; porque para adivinar que la mejor posición del ejército (cuando no es atacado) es donde hay más comida, no se requiere mucho esfuerzo mental. Y todos, incluso un estúpido niño de trece años, podrían adivinar fácilmente que en 1812 la posición más ventajosa del ejército, después de la retirada de Moscú, estaba en la carretera de Kaluga. Por tanto, es imposible entender, en primer lugar, a qué conclusiones llegan los historiadores para ver algo profundo en esta maniobra. En segundo lugar, es aún más difícil entender exactamente qué ven los historiadores como la salvación de esta maniobra para los rusos y su carácter perjudicial para los franceses; porque esta marcha de flanco, en otras circunstancias precedentes, acompañantes y posteriores, podría haber sido desastrosa para los rusos y saludable para el ejército francés. Si desde el momento en que tuvo lugar este movimiento, la posición del ejército ruso comenzó a mejorar, entonces no se sigue de esto que este movimiento fuera la razón de esto.
Esta marcha por el flanco no sólo no podría haber traído ningún beneficio, sino que podría haber destruido al ejército ruso si no hubieran coincidido otras condiciones. ¿Qué hubiera pasado si Moscú no se hubiera incendiado? ¿Si Murat no hubiera perdido de vista a los rusos? ¿Si Napoleón no hubiera estado inactivo? ¿Y si el ejército ruso, siguiendo el consejo de Bennigsen y Barclay, hubiera luchado en Krasnaya Pakhra? ¿Qué habría pasado si los franceses hubieran atacado a los rusos cuando iban tras Pakhra? ¿Qué habría pasado si Napoleón se hubiera acercado posteriormente a Tarutin y hubiera atacado a los rusos con al menos una décima parte de la energía con la que atacó en Smolensk? ¿Qué habría pasado si los franceses hubieran marchado sobre San Petersburgo?... Con todas estas suposiciones, la salvación de una marcha de flanco podría convertirse en destrucción.
En tercer lugar, y lo más incomprensible, es que quienes estudian deliberadamente la historia no quieren ver que la marcha por el flanco no puede atribuirse a ninguna persona, que nadie la previó jamás, que esta maniobra, al igual que la retirada en Filyakh, en el presente, nunca fue presentado a nadie en su totalidad, sino que paso a paso, evento a evento, momento a momento, fluyó de un sinnúmero de condiciones muy diversas, y sólo entonces fue presentado en toda su totalidad, cuando fue completado y se convirtió en el pasado.
En el consejo de Fili, la idea dominante entre las autoridades rusas fue la de una evidente retirada en dirección de regreso, es decir, por la carretera de Nizhny Novgorod. Prueba de ello es que la mayoría de los votos en el consejo se emitieron en este sentido y, lo más importante, la conocida conversación después del consejo del comandante en jefe con Lansky, que estaba a cargo del departamento de provisiones. Lanskoi informó al comandante en jefe que los alimentos para el ejército se recogían principalmente a lo largo del Oka, en las provincias de Tula y Kaluga, y que en caso de una retirada a Nizhny, los suministros de alimentos serían separados del ejército por los grandes Río Oka, a través del cual el transporte durante el primer invierno era imposible. Esta fue la primera señal de la necesidad de desviarse de lo que antes parecía la dirección directa más natural hacia Nizhny. El ejército permaneció más al sur, a lo largo de la carretera de Riazán, y más cerca de las reservas. Posteriormente, la inacción de los franceses, que incluso perdieron de vista al ejército ruso, la preocupación por proteger la planta de Tula y, lo más importante, los beneficios de acercarse a sus reservas, obligaron al ejército a desviarse aún más al sur, hacia la carretera de Tula. . Habiendo cruzado en un movimiento desesperado más allá de Pakhra hacia la carretera de Tula, los líderes militares del ejército ruso pensaron en permanecer cerca de Podolsk, y no pensaron en la posición de Tarutino; pero innumerables circunstancias y la reaparición de las tropas francesas, que antes habían perdido de vista a los rusos, y los planes de batalla y, lo más importante, la abundancia de provisiones en Kaluga, obligaron a nuestro ejército a desviarse aún más hacia el sur y avanzar hacia el en medio de las rutas para su abastecimiento de alimentos, desde la carretera de Tula a Kaluga, hasta Tarutin. Así como es imposible responder a la pregunta de cuándo se abandonó Moscú, también es imposible responder cuándo exactamente y quién decidió ir a Tarutin. Sólo cuando las tropas, gracias a innumerables fuerzas diferenciales, ya llegaron a Tarutin, la gente empezó a estar segura de que lo habían querido y lo habían previsto desde hacía mucho tiempo.

La famosa marcha de flanco consistió únicamente en Ejército ruso, retrocediendo en la dirección opuesta a la ofensiva, después de que cesó la ofensiva francesa, se desvió de la dirección directa inicialmente aceptada y, al no ver persecución detrás de él, naturalmente se movió en la dirección donde lo atraía la abundancia de alimentos.
Si no imagináramos comandantes brillantes al frente del ejército ruso, sino simplemente un ejército sin líderes, entonces este ejército no podría hacer otra cosa que regresar a Moscú, describiendo un arco desde el lado en el que había más comida y el borde era más abundante.
Este movimiento desde Nizhny Novgorod hacia las carreteras de Riazán, Tula y Kaluga fue tan natural que los merodeadores del ejército ruso huyeron en esa misma dirección y que en esa misma dirección se exigió desde San Petersburgo que Kutuzov moviera su ejército. En Tarutino, Kutuzov casi recibió una reprimenda del soberano por haber retirado el ejército a la carretera de Riazán, y contra Kaluga le señalaron la misma situación en la que se encontraba cuando recibió la carta del soberano.
Retrocediendo en la dirección del empuje que se le dio durante toda la campaña y en la Batalla de Borodino, la bola del ejército ruso, habiendo destruido la fuerza del empuje y no recibiendo nuevos golpes, tomó la posición que le era natural. .
El mérito de Kutuzov no residió en alguna brillante maniobra estratégica, como la llaman, sino en el hecho de que solo él entendió el significado del evento que estaba teniendo lugar. Sólo él comprendió ya entonces el significado de la inacción del ejército francés, sólo él continuó afirmando que la batalla de Borodino fue una victoria; solo él, el que, al parecer, debido a su posición como comandante en jefe, debería haber sido llamado a la ofensiva, solo él utilizó todas sus fuerzas para evitar que el ejército ruso librara batallas inútiles.
El animal asesinado cerca de Borodino yacía en algún lugar donde lo había dejado el cazador que huyó; pero el cazador no sabía si estaba vivo, si era fuerte o si simplemente se estaba escondiendo. De repente se escuchó el gemido de esta bestia.
El gemido de esta bestia herida, el ejército francés, que expuso su destrucción, fue el envío de Lauriston al campamento de Kutuzov con una petición de paz.
Napoleón, con su confianza en que no sólo es bueno lo bueno, sino también lo que le viene a la cabeza es bueno, le escribió a Kutuzov las primeras palabras que le vinieron a la mente y que no tenían significado. El escribio:

“Monsieur le prince Koutouzov”, escribió, “j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digna guardia,
Moscú, el 3 de octubre de 1812. Firma:
Napoleón."
[Príncipe Kutuzov, le envío uno de mis ayudantes generales para negociar con usted sobre muchos temas importantes. Pido a Su Señoría que crea todo lo que le diga, especialmente cuando comience a expresarle los sentimientos de respeto y reverencia especial que le tengo desde hace mucho tiempo. Por lo tanto, pido a Dios que os guarde bajo su sagrado techo.
Moscú, 3 de octubre de 1812.
Napoleón. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me respectait comme le premier moteur d"un alojamiento quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Me condenarían si me miraran como el primer instigador de cualquier acuerdo; tal es la voluntad de nuestro pueblo.] - respondió Kutuzov y continuó usando todas sus fuerzas para eso. para impedir el avance de las tropas.
En el mes del robo del ejército francés en Moscú y la parada silenciosa del ejército ruso cerca de Tarutin, se produjo un cambio en la fuerza de ambas tropas (espíritu y número), como resultado de lo cual la ventaja de fuerza estaba en el lado de los rusos. A pesar de que los rusos desconocían la posición del ejército francés y su fuerza, cuán pronto cambió la actitud, la necesidad de una ofensiva se expresó inmediatamente en innumerables señales. Estas señales fueron: el envío de Lauriston, y la abundancia de provisiones en Tarutino, y las informaciones que llegaban de todas partes sobre la inacción y el desorden de los franceses, y el reclutamiento de nuestros regimientos con reclutas, y el buen tiempo, y el largo descanso de Los soldados rusos, y el descanso que suele surgir en las tropas como resultado del descanso, la impaciencia por llevar a cabo la tarea para la que todos estaban reunidos, la curiosidad por lo que estaba sucediendo en el ejército francés, tanto tiempo perdido de vista, y el coraje. con que los puestos avanzados rusos husmeaban a los franceses estacionados en Tarutino, y las noticias de las fáciles victorias de los campesinos y partisanos sobre los franceses, y la envidia que esto suscitaba, y el sentimiento de venganza que yacía en el alma de cada persona como Mientras los franceses estaban en Moscú, y (lo más importante) la conciencia poco clara, pero surgió en el alma de cada soldado, de que la relación de fuerza ahora había cambiado y la ventaja estaba de nuestro lado. El equilibrio esencial de fuerzas cambió y se hizo necesaria una ofensiva. E inmediatamente, con la misma seguridad que las campanadas de un reloj empiezan a sonar y a sonar, cuando la manecilla ha completado un círculo completo, en las esferas superiores, de acuerdo con un cambio significativo de fuerzas, el aumento del movimiento, el silbido y el juego de la Las campanadas se reflejaron.

El ejército ruso estaba controlado por Kutuzov con su cuartel general y el soberano de San Petersburgo. En San Petersburgo, incluso antes de recibir noticias del abandono de Moscú, un plan detallado durante toda la guerra y enviado a Kutuzov para su liderazgo. A pesar de que este plan se elaboró ​​partiendo del supuesto de que Moscú todavía estaba en nuestras manos, este plan fue aprobado por el cuartel general y aceptado para su ejecución. Kutuzov se limitó a escribir que el sabotaje a larga distancia siempre es difícil de realizar. Y para resolver las dificultades encontradas, se enviaron nuevas instrucciones y personas que debían seguir sus acciones e informar sobre ellas.
Además, ahora se ha transformado todo el cuartel general del ejército ruso. Se reemplazaron los lugares del asesinado Bagration y del ofendido y retirado Barclay. Pensaron muy seriamente qué sería mejor: colocar A. en el lugar de B. y B. en el lugar de D. o, por el contrario, D. en el lugar de A., etc., como en todo caso, aparte del placer de A. y B., podría depender de esto.
En el cuartel general del ejército, con motivo de la hostilidad de Kutuzov hacia su jefe de Estado Mayor, Bennigsen, y la presencia de los representantes de confianza del soberano y de estos movimientos, se desarrolló un juego de partidos más complejo de lo habitual: A. socavó a B., D. .bajo S., etc.., en todos los movimientos y combinaciones posibles. Con todos estos desmanes, el tema de intriga era mayoritariamente el asunto militar que toda esta gente pensaba liderar; pero este asunto militar se desarrolló independientemente de ellos, exactamente como debería haber sido, es decir, sin coincidir nunca con lo que se le ocurrió a la gente, sino que surgió de la esencia de la actitud de las masas. Todos estos inventos, entrecruzándose y entrelazándose, representaban en las esferas superiores sólo un fiel reflejo de lo que estaba por suceder.

La batalla, que tuvo lugar el 5 de abril de 1242 en el hielo del lago Peipus cerca de la isla de Voroniy Kamen, pasó a la historia como una de las más importantes en la historia del estado, como una batalla que liberó las tierras de Rusia. ' de cualquier reclamo de la Orden de los Caballeros de Livonia. Aunque se conoce el curso de la batalla, quedan muchas cuestiones controvertidas. Por tanto, no existe información exacta sobre el número de soldados que participaron en la batalla del lago Peipsi. Ni en las crónicas que nos han llegado ni en la "Vida de Alexander Nevsky" se dan estos datos. Presumiblemente, entre los novgorodianos, participaron en la batalla entre 12.000 y 15.000 soldados. El número del enemigo oscilaba entre 10.000 y 12.000. Al mismo tiempo, entre los soldados alemanes había pocos caballeros, la mayor parte del ejército eran milicias, litas y estonios.

La elección del lugar de la batalla por parte de Alejandro estuvo dictada por cálculos tanto tácticos como estratégicos. La posición ocupada por las tropas del príncipe permitió bloquear a los atacantes todos los accesos a Novgorod. Seguramente el príncipe también recordó que condiciones invernales dar ciertas ventajas en el enfrentamiento con caballeros pesados. Veamos cómo tuvo lugar la Batalla del Hielo (brevemente).

Si la formación de batalla de los cruzados es bien conocida por los historiadores y se llama cuña o, según las crónicas, "gran cerdo" (en los flancos hay caballeros pesados ​​​​y guerreros con armas más ligeras, dentro de la cuña), entonces No hay información exacta sobre la construcción y ubicación del ejército de Novgorod. Es muy posible que se tratara de una tradicional "disputa de regimiento". Los caballeros, que no tenían información sobre el número y la ubicación de las tropas de Nevsky, decidieron avanzar sobre hielo abierto.

A pesar de Descripción detallada No hay crónicas de la batalla en el lago Peipsi, es muy posible restaurar el esquema de la Batalla del Hielo. La cuña de caballeros se estrelló contra el centro del regimiento de guardias de Nevsky y atravesó sus defensas, corriendo más lejos. Quizás este "éxito" fue previsto de antemano por el príncipe Alejandro, ya que los atacantes encontraron muchos obstáculos insuperables. La cuña del caballo, apretada entre tenazas, perdió su orden y maniobrabilidad, lo que resultó ser un factor negativo grave para los atacantes. El ataque del regimiento de emboscada, que hasta ese momento no había participado en la batalla, finalmente inclinó la balanza a favor de los novgorodianos. Los caballeros con sus pesadas armaduras se desmontaron de sus caballos sobre el hielo y quedaron prácticamente indefensos. Sólo una parte de los atacantes logró escapar, a quienes los guerreros rusos persiguieron, según el cronista, “hasta la Costa Halcón”.

Después de la victoria del príncipe ruso en la Batalla del Hielo en el lago Peipsi, la Orden de Livonia se vio obligada a hacer las paces, renunciando por completo a sus derechos sobre las tierras de Rusia. Según el acuerdo, ambos bandos devolvieron a los soldados capturados durante la batalla.

Vale la pena señalar que en el hielo del lago Peipsi, por primera vez en la historia de las guerras, un ejército de infantería derrotó a la caballería pesada, que era una fuerza formidable en la Edad Media. Alexander Yaroslavich, que ganó brillantemente la Batalla del Hielo, aprovechó al máximo el factor sorpresa y tuvo en cuenta el terreno.

Es difícil sobreestimar la importancia político-militar de la victoria de Alejandro. El príncipe no sólo defendió la oportunidad de los novgorodianos de seguir comerciando con los países europeos y llegar al Báltico, sino que también defendió el noroeste de Rusia, porque en caso de derrota de Nóvgorod, la amenaza de la orden de capturar la al noroeste de Rusia sería bastante real. Además, el príncipe retrasó el ataque alemán a los territorios de Europa del Este. El 5 de abril de 1242 es una de las fechas más importantes de la historia de Rusia.

En una feroz batalla en el lago Peipsi el 5 de abril de 1242, los guerreros de Novgorod bajo el mando del príncipe Alejandro Nevsky obtuvieron una importante victoria sobre el ejército de la Orden de Livonia. Si decimos brevemente "Batalla en el hielo", incluso un estudiante de cuarto grado entenderá de qué estamos hablando. La batalla bajo este nombre tiene un gran significado histórico. Por eso su fecha es uno de los días de gloria militar.

A finales de 1237, el Papa proclamó la Segunda Cruzada en Finlandia. Aprovechando este pretexto plausible, en 1240 la Orden de Livonia capturó Izborsk y luego Pskov. Cuando una amenaza se cernía sobre Novgorod en 1241, a petición de los residentes de la ciudad, el príncipe Alejandro encabezó la defensa de las tierras rusas de los invasores. Dirigió un ejército a la fortaleza de Koporye y la tomó por asalto..

En marzo del año siguiente, su hermano menor, el príncipe Andrei Yaroslavich, acudió en su ayuda desde Suzdal con su séquito. Mediante acciones conjuntas, los príncipes recuperaron Pskov del enemigo.

Después de esto, el ejército de Novgorod se trasladó al obispado de Dorpat, que estaba ubicado en el territorio de la Estonia moderna. Dorpat (ahora Tartu) estaba gobernada por el obispo Hermann von Buxhoeveden, hermano del líder militar de la orden. Las principales fuerzas de los cruzados se concentraron en las cercanías de la ciudad. Los caballeros alemanes se encontraron con la vanguardia de los novgorodianos y los derrotaron. Se vieron obligados a retirarse al lago helado.

formación de tropas

El ejército combinado de la Orden de Livonia, los caballeros daneses y los Chuds (tribus báltico-finlandesas) se construyó en forma de cuña. Esta formación a veces se llama cabeza de jabalí o cabeza de cerdo. El cálculo se hace para romper las formaciones de batalla del enemigo y penetrar en ellas.

Alexander Nevsky, asumiendo una formación similar del enemigo, eligió un esquema para colocar sus fuerzas principales en los flancos. La exactitud de esta decisión quedó demostrada por el resultado de la batalla en el lago Peipus. La fecha del 5 de abril de 1242 tiene una importancia histórica crucial..

Progreso de la batalla

Al amanecer, el ejército alemán bajo el mando del maestro Andreas von Felfen y el obispo Hermann von Buxhoeveden avanzó hacia el enemigo.

Como puede verse en el diagrama de batalla, los arqueros fueron los primeros en entrar en batalla con los cruzados. Dispararon a los enemigos, que estaban bien protegidos por armaduras, por lo que bajo la presión del enemigo los arqueros tuvieron que retirarse. Los alemanes comenzaron a presionar al centro del ejército ruso.

En ese momento, desde ambos flancos el regimiento golpeó a los cruzados con la izquierda y mano derecha. El ataque fue inesperado para el enemigo, sus formaciones de batalla perdieron el orden y se produjo la confusión. En ese momento, el escuadrón del príncipe Alejandro atacó a los alemanes por la retaguardia. El enemigo ahora estaba rodeado y comenzó una retirada, que pronto se convirtió en una derrota. Los soldados rusos persiguieron a los que huyeron durante siete millas..

Pérdidas de las partes.

Como ocurre con cualquier acción militar, ambos bandos sufrieron grandes pérdidas. La información sobre ellos es bastante contradictoria, según la fuente:

• La crónica rimada de Livonia menciona 20 caballeros asesinados y 6 capturados;
• La Primera Crónica de Novgorod informa sobre 400 alemanes asesinados y 50 prisioneros, así como un gran número de muertos entre los Chudi "y la caída de Chudi beschisla";
• La Crónica de los Grandes Maestros proporciona datos sobre los setenta caballeros caídos de los “70 Señores de la Orden”, “seuentich Ordens Herenn”, pero este es el número total de los que murieron en la batalla del lago Peipus y durante la liberación de Pskov.

Lo más probable es que el cronista de Novgorod, además de los caballeros, también contara a sus guerreros, razón por la cual existen diferencias tan grandes en la crónica: estamos hablando de diferentes muertos.

Los datos sobre las pérdidas del ejército ruso también son muy vagos. "Muchos guerreros valientes cayeron", dicen nuestras fuentes. La Crónica de Livonia dice que por cada alemán asesinado, 60 rusos fueron asesinados.

Como resultado de dos victorias históricas del príncipe Alejandro (en el Neva sobre los suecos en 1240 y en el lago Peipus), fue posible evitar la toma de las tierras de Novgorod y Pskov por parte de los cruzados. En el verano de 1242, los embajadores del departamento de Livonia de la Orden Teutónica llegaron a Novgorod y firmaron un tratado de paz en el que renunciaban a la invasión de tierras rusas.

Sobre estos acontecimientos se creó en 1938 la película “Alexander Nevsky”. La Batalla del Hielo pasó a la historia como un ejemplo de arte militar. El valiente príncipe fue canonizado como santo por la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Para Rusia, este evento juega un papel importante en la educación patriótica de la juventud. En el colegio comienzan a estudiar el tema de esta pelea en 4º grado. Los niños descubrirán en qué año tuvo lugar la Batalla del Hielo, con quién lucharon y marcarán en el mapa el lugar donde fueron derrotados los cruzados.

En séptimo grado, los estudiantes ya están trabajando en esto con más detalle. evento histórico: dibujar tablas, diagramas de batallas con simbolos, dar mensajes e informes sobre este tema, escribir resúmenes y ensayos, leer la enciclopedia.

La importancia de la batalla en el lago se puede juzgar por cómo se representa en diferentes formas de arte:

Según el calendario antiguo, la batalla tuvo lugar el 5 de abril y según el nuevo calendario, el 18 de abril. En esta fecha se estableció legalmente el día de la victoria de los soldados rusos del príncipe Alejandro Nevsky sobre los cruzados. Sin embargo, la discrepancia de 13 días es válida sólo en el intervalo de 19:00 a 21:00. En el siglo XIII la diferencia habría sido de sólo 7 días. Por lo tanto, el aniversario real del evento cae el 12 de abril. Pero, como saben, esta fecha fue "marcada" por los astronautas.

Según el doctor en Ciencias Históricas Igor Danilevsky, la importancia de la batalla del lago Peipus está muy exagerada. Aquí están sus argumentos:

Con él coinciden el conocido experto en la Rusia medieval, el inglés John Fennel, y el historiador alemán especializado en Europa del Este, Dietmar Dahlmann. Este último escribió que la importancia de esta batalla ordinaria se infló para formar un mito nacional, en el que el príncipe Alejandro fue nombrado defensor de la ortodoxia y las tierras rusas.

El famoso historiador ruso V. O. Klyuchevsky ni siquiera mencionó esta batalla en sus trabajos científicos, probablemente debido a la insignificancia del evento.

Los datos sobre el número de participantes en la lucha también son contradictorios. Los historiadores soviéticos creían que entre 10 y 12 mil personas lucharon del lado de la Orden de Livonia y sus aliados, y el ejército de Novgorod contaba con entre 15 y 17 mil guerreros.

Actualmente, la mayoría de los historiadores se inclinan a creer que no había más de sesenta caballeros de Livonia y Dinamarca del lado de la orden. Teniendo en cuenta a sus escuderos y sirvientes, esto es aproximadamente de 600 a 700 personas más los Chud, cuyo número no está disponible en las crónicas. Según muchos historiadores, no hubo más de mil milagros y había entre 2.500 y 3.000 soldados rusos. Hay otra circunstancia curiosa. Algunos investigadores informaron que Alexander Nevsky fue ayudado en la batalla del lago Peipus por tropas tártaras enviadas por Batu Khan.

En 1164, se produjo un enfrentamiento militar cerca de Ladoga. A finales de mayo, los suecos navegaron hacia la ciudad en 55 barcos y sitiaron la fortaleza. Menos de una semana después, el príncipe de Nóvgorod, Sviatoslav Rostislavich, llegó con su ejército para ayudar a los habitantes de Ladoga. Hizo un verdadero Masacre de Ladoga invitados no invitados. Según el testimonio de la Primera Crónica de Novgorod, el enemigo fue derrotado y puesto en fuga. Fue una verdadera derrota. Los vencedores capturaron 43 barcos de 55 y muchos prisioneros..

A modo de comparación: en la famosa batalla del río Neva en 1240, el príncipe Alejandro no tomó prisioneros ni barcos enemigos. Los suecos enterraron a los muertos, tomaron los bienes robados y se fueron a casa, pero ahora este evento está asociado para siempre con el nombre de Alejandro.

Algunos investigadores cuestionan el hecho de que la batalla se haya desarrollado sobre hielo. También se especula que durante el vuelo los cruzados cayeron a través del hielo. En la primera edición de la Crónica de Novgorod y en la Crónica de Livonia no se escribe nada al respecto. Esta versión también se apoya en el hecho de que en el fondo del lago en el supuesto lugar de la batalla no se encontró nada que confirme la versión "bajo el hielo".

Además, se desconoce dónde tuvo lugar exactamente la Batalla del Hielo. Puede leer sobre esto brevemente y en detalle en varias fuentes. Según el punto de vista oficial, la batalla tuvo lugar en la orilla occidental del cabo Sigovets, en la parte sureste del lago Peipus. Este lugar se determinó basándose en los resultados de una expedición científica de 1958-59 dirigida por G. N. Karaev. Al mismo tiempo, cabe señalar que no se han encontrado hallazgos arqueológicos que confirmen claramente las conclusiones de los científicos.

Hay otros puntos de vista sobre el lugar de la batalla. En los años ochenta del siglo XX, una expedición dirigida por I. E. Koltsov también exploró el supuesto lugar de la batalla utilizando métodos de radiestesia. Los supuestos lugares de enterramiento de los soldados caídos estaban marcados en el mapa. Basándose en los resultados de la expedición, Koltsov presentó la versión de que la batalla principal tuvo lugar entre las aldeas de Kobylye Gorodishche, Samolva, Tabory y el río Zhelcha.

Batalla en el hielo
	Lago Peipsi
	Victoria de Novgorod
Nóvgorod, Vladímir	Orden Teutónica, caballeros daneses, milicia de Dorpat
Comandantes
Alejandro Nevski, Andréi Yaroslavich	Andreas von Velven
Fortalezas de los partidos
15-17 mil personas	10-12 mil personas
Significativo	400 alemanes (incluidos 20 "hermanos" de la Orden Teutónica) asesinados, 50 alemanes (incluidos 6 "hermanos") capturados

Batalla en el hielo(Alemán) SchlachtaufdemEise), También Batalla del lago Peipus(Alemán) SchlachtaufdemPeipussee) - una batalla que tuvo lugar el 5 de abril (según el calendario gregoriano (nuevo estilo) - 12 de abril) 1242 (sábado) entre los novgorodianos y los vladimiritas bajo el liderazgo de Alexander Nevsky y los caballeros de la Orden de Livonia, que por esa época incluía la Orden de los Espadachines (después de la derrota en Saúl en 1236), en el hielo del lago Peipsi. La batalla general de la fallida campaña de conquista de la Orden de 1240-1242.

Preparándose para la guerra

La guerra comenzó con la campaña del obispo Herman, el maestro de la Orden Teutónica y sus aliados en Rusia. Como informa el Rhymed Chronicle, durante la captura de Izborsk, “ni un solo ruso pudo escapar ileso” y “un gran grito comenzó en todas partes de esa tierra”. Pskov fue capturado sin luchar, una pequeña guarnición permaneció en él, La mayoría de las tropas regresaron. Al llegar a Novgorod en 1241, Alejandro encontró Pskov y Koporye en manos de la Orden e inmediatamente inició acciones de represalia. Alexander Nevsky marchó sobre Koporye, la tomó por asalto y mató a la mayor parte de la guarnición. Algunos de los caballeros y mercenarios de la población local fueron capturados, pero liberados, y los traidores de Chud fueron ejecutados.

A principios de 1242, Alejandro esperaba a su hermano Andrei Yaroslavich con las tropas "de base" del principado de Suzdal. Cuando el ejército "de base" todavía estaba en camino, Alejandro y las fuerzas de Novgorod avanzaron hacia Pskov. La ciudad estaba rodeada por él. La Orden no tuvo tiempo de reunir rápidamente refuerzos y enviarlos a los sitiados. Pskov fue tomada, la guarnición fue asesinada y los gobernadores de la orden (2 hermanos caballeros) fueron enviados encadenados a Novgorod. Según la Primera Crónica de Novgorod de la edición anterior (que nos llegó como parte de la lista sinodal en pergamino del siglo XIV, que contiene registros de los acontecimientos de 1016-1272 y 1299-1333) “En el verano de 6750 (1242/ 1243). El príncipe Oleksandr fue con el pueblo de Novgorod y con su hermano Andrey y con el pueblo de Nizov a la tierra de Chyud, a Nemtsi, Chyud y Zaya hasta Plskov; y el príncipe de Plskov expulsó, apresó a Nemtsi y a Chud y los ató a Novgorod, y él mismo fue a Chud”.

Todos estos hechos tuvieron lugar en marzo de 1242. Los caballeros sólo pudieron concentrar sus fuerzas en el obispado de Dorpat. Los novgorodianos los derrotaron a tiempo. Luego, Alejandro dirigió tropas a Izborsk y su reconocimiento cruzó la frontera de la Orden. Uno de los destacamentos de reconocimiento fue derrotado en un enfrentamiento con los alemanes, pero en general Alejandro pudo determinar que los caballeros con las fuerzas principales se movieron mucho más al norte, hasta el cruce entre Pskov y el lago Peipsi. Así, tomaron un camino corto hacia Novgorod y aislaron a las tropas rusas en la región de Pskov.

La misma crónica dice que “Y como si hubiera en la tierra (Chudi), que prospere todo el regimiento; y Domash Tverdislavichy Kerbet estaba en la represión, y encontré a Nemtsi y Chud en el puente y luché contra él; y mató a ese Domash, el hermano del alcalde, un marido honesto, y lo golpeó, se lo llevó con las manos y corrió hacia el príncipe en el regimiento; el príncipe se volvió hacia el lago"

Posición de Nóvgorod

Las tropas que se opusieron a los caballeros en el hielo del lago Peipus tenían una composición heterogénea, pero un único mando en la persona de Alejandro.

Los "regimientos inferiores" estaban formados por escuadrones principescos, escuadrones de boyardos y regimientos de la ciudad. El ejército desplegado en Novgorod tenía una composición fundamentalmente diferente. Incluía el escuadrón del príncipe invitado a Novgorod (es decir, Alexander Nevsky), el escuadrón del obispo ("señor"), la guarnición de Novgorod, que servía por un salario (gridi) y estaba subordinado al alcalde (sin embargo , la guarnición podía permanecer en la ciudad y no participar en la batalla), regimientos de Konchansky, milicias de posads y escuadrones de "povolniki", organizaciones militares privadas de boyardos y comerciantes ricos.

En general, el ejército desplegado en Novgorod y las tierras "inferiores" era una fuerza bastante poderosa, que se distinguía por un gran espíritu de lucha. El número total del ejército ruso era de 15 a 17 mil personas; Enrique de Letonia indicó cifras similares al describir las campañas rusas en los estados bálticos en los años 1210-1220.

Posición de la Orden

Según la crónica de Livonia, para la campaña fue necesario reunir "muchos héroes valientes, valientes y excelentes", liderados por el maestro, además de vasallos daneses "con un destacamento significativo". La milicia de Dorpat también participó en la batalla. Entre estos últimos había un gran número de estonios, pero había pocos caballeros. La crónica rimada de Livonia informa que en el momento en que los caballeros estaban rodeados por el escuadrón ruso, “los rusos tenían tal ejército que tal vez sesenta personas atacaron a cada alemán”; Incluso si el número "sesenta" es una gran exageración, lo más probable es que la superioridad numérica de los rusos sobre los alemanes realmente se haya producido. El número de tropas de la Orden en la Batalla del Lago Peipsi se estima entre 10 y 12 mil personas.

La cuestión de quién comandó las tropas de la Orden en la batalla tampoco está resuelta. Dada la composición heterogénea de las tropas, es posible que hubiera varios comandantes. A pesar del reconocimiento de la derrota de la Orden, las fuentes de Livonia no contienen información de que alguno de los líderes de la Orden haya sido asesinado o capturado.

Batalla

Los ejércitos enemigos se encontraron la mañana del 5 de abril de 1242. Los detalles de la batalla son poco conocidos y sólo se pueden adivinar muchas cosas. La columna alemana, que perseguía a los destacamentos rusos en retirada, aparentemente recibió algunas informaciones de las patrullas enviadas hacia adelante y ya había entrado en el hielo del lago Peipsi en formación de batalla, con bolardos al frente, seguida por una columna desorganizada de "chudins", seguido por una línea de caballeros y sargentos del obispo de Dorpat. Al parecer, incluso antes del choque con las tropas rusas, se había formado una pequeña brecha entre la cabeza de la columna y el Chud.

The Rhymed Chronicle describe el momento en que comenzó la batalla de la siguiente manera:

Al parecer, los arqueros no causaron pérdidas graves. Después de disparar contra los alemanes, los arqueros no tuvieron más remedio que retirarse a los flancos de un gran regimiento. Sin embargo, como continúa la crónica,

En las crónicas rusas se describe de la siguiente manera:

Luego las tropas de la Orden Teutónica fueron rodeadas por los rusos y destruidas, otras tropas alemanas se retiraron para evitar el mismo destino:

Existe un mito persistente, reflejado en el cine, de que el hielo del lago Peipus no pudo soportar el peso de las armaduras de los caballeros teutónicos y se agrietó, por lo que la mayoría de los caballeros simplemente se ahogaron. Mientras tanto, si la batalla realmente tuvo lugar en el hielo del lago, entonces fue más ventajoso para la Orden, ya que la superficie plana permitió mantener la formación durante un ataque masivo de caballería, como describen las fuentes. El peso de la armadura completa del guerrero ruso y del caballero de la orden de esa época era aproximadamente comparable entre sí, y la caballería rusa no podía obtener ventaja debido al equipo más liviano.

Pérdidas

La cuestión de las pérdidas de las partes en la batalla es controvertida. Se habla vagamente de las pérdidas rusas: “muchos guerreros valientes cayeron”. Al parecer, las pérdidas de los novgorodianos fueron realmente cuantiosas. Las pérdidas de los "alemanes" están indicadas por cifras específicas, que causan controversia. Las crónicas rusas dicen: “y Pade Chudi era beschisla, y NTenía 400 y con 50 manos llegué y los traje a Novgorod"..

La Crónica rimada dice específicamente que veinte caballeros fueron asesinados y seis fueron capturados. La discrepancia en las valoraciones se puede explicar por el hecho de que la Crónica se refiere sólo a los “hermanos”-caballeros, sin tener en cuenta sus escuadrones; en este caso, de 400 alemanes que cayeron en el hielo del lago Peipsi, veinte eran reales “ hermanos”-caballeros, y de 50 prisioneros eran “hermanos” 6.

El lugar inmediato de la batalla, según las conclusiones de la expedición de la Academia de Ciencias de la URSS dirigida por Karaev, puede considerarse una sección del lago Warm, ubicado a 400 metros al oeste de la moderna costa del cabo Sigovets, entre su extremo norte y la latitud del pueblo de Ostrov. Cabe señalar que la batalla en superficie plana El hielo era más ventajoso para la caballería pesada de la Orden, pero tradicionalmente se cree que el lugar para encontrarse con el enemigo fue elegido por Alejandro Yaroslavich.

Consecuencias

Según el punto de vista tradicional de la historiografía rusa, esta batalla, junto con las victorias del príncipe Alejandro sobre los suecos (15 de julio de 1240 en el Neva) y sobre los lituanos (en 1245 cerca de Toropets, en el lago Zhitsa y cerca de Usvyat) , fue de gran importancia para Pskov y Novgorod, ya que retrasó el ataque de tres enemigos serios del oeste, en el mismo momento en que el resto de Rusia estaba muy debilitado por la invasión mongola. En Nóvgorod, la Batalla del Hielo, junto con la victoria del Nevá sobre los suecos, ya en el siglo XVI se recordaba en letanías en todas las iglesias de Nóvgorod.

El investigador inglés J. Funnel cree que el significado de la Batalla del Hielo (y la Batalla del Neva) es muy exagerado: “Alejandro sólo hizo lo que numerosos defensores de Novgorod y Pskov hicieron antes que él y lo que muchos hicieron después de él, a saber , se apresuraron a proteger las fronteras extendidas y vulnerables de los invasores". El profesor ruso I. N. Danilevsky está de acuerdo con esta opinión. Señala, en particular, que la batalla fue inferior en escala a las batallas de Saúl (1236), en la que los lituanos mataron al maestro de la orden y a 48 caballeros (20 caballeros murieron en el lago Peipsi), y a la batalla de Rakovor en 1268; Las fuentes contemporáneas incluso describen la batalla del Neva con más detalle y le dan mayor importancia. Sin embargo, incluso en la "Crónica rimada", la Batalla del Hielo se describe claramente como una derrota de los alemanes, a diferencia de Rakovor.

Memoria de la batalla

Películas

En 1938, Sergei Eisenstein rodó el largometraje "Alexander Nevsky", en el que se filmaba la Batalla del Hielo. La película es considerada uno de los representantes más destacados del cine histórico. Fue él quien dio forma en gran medida a la idea que el espectador moderno tiene de la batalla.

En 1992 se rodó el documental “En memoria del pasado y en nombre del futuro”. La película habla de la creación de un monumento a Alexander Nevsky con motivo del 750 aniversario de la Batalla del Hielo.

En 2009, conjuntamente con estudios rusos, canadienses y japoneses, se rodó la película de animación "First Squad", en la que la batalla sobre el hielo juega un papel clave en la trama.

Música

La música de la película de Eisenstein, compuesta por Sergei Prokofiev, es una suite sinfónica dedicada a los acontecimientos de la batalla.

La banda de rock Aria lanzó la canción “Hero of Asphalt” en el álbum “ Balada sobre un antiguo guerrero ruso.", hablando de la Batalla del Hielo. Esta canción ha pasado por muchos arreglos y reediciones diferentes.

Monumentos

Monumento a los escuadrones de Alexander Nevsky en la ciudad de Sokolikha

El monumento a los escuadrones de Alexander Nevsky fue erigido en 1993, en el monte Sokolikha en Pskov, a casi 100 kilómetros del lugar real de la batalla. Inicialmente, se planeó crear un monumento en la isla Vorony, lo que habría sido una solución geográfica más precisa.

Monumento a Alexander Nevsky y Cruz de Adoración

En 1992, en el pueblo de Kobylye Gorodishche, distrito de Gdovsky, en un lugar lo más cercano posible al supuesto lugar de la Batalla del Hielo, cerca de la Iglesia del Arcángel se erigieron un monumento de bronce a Alexander Nevsky y una cruz de adoración de madera. Miguel. La Iglesia del Arcángel Miguel fue fundada por los residentes de Pskov en 1462. En las crónicas, la última mención de la legendaria "Piedra del Cuervo" está asociada con esta iglesia (Crónica de Pskov de 1463). La cruz de madera se fue derrumbando gradualmente bajo la influencia de condiciones climáticas desfavorables. En julio de 2006, en el 600 aniversario de la primera mención del pueblo. Kobylye Gorodishche en las Crónicas de Pskov fue reemplazado por bronce.

La cruz de bronce de adoración fue fundida en San Petersburgo a expensas de los patrocinadores del Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). El prototipo fue la Cruz Novgorod Alekseevsky. El autor del proyecto es A. A. Seleznev. El letrero de bronce fue realizado bajo la dirección de D. Gochiyaev por los fundidores de NTCCT CJSC, los arquitectos B. Kostygov y S. Kryukov. En la realización del proyecto se utilizaron fragmentos de la cruz de madera perdida del escultor V. Reshchikov.

Expedición raid educativa cultural y deportiva

Desde 1997, se lleva a cabo una expedición anual a los lugares de hazañas militares de los escuadrones de Alexander Nevsky. Durante estos viajes, los participantes en la carrera ayudan a mejorar áreas relacionadas con monumentos del patrimonio cultural e histórico. Gracias a ellos, en muchos lugares del noroeste se instalaron carteles conmemorativos en memoria de las hazañas de los soldados rusos, y el pueblo de Kobylye Gorodishche se hizo conocido en todo el país.

Debido a la variabilidad de la hidrografía del lago Peipsi, los historiadores durante mucho tiempo no pudieron determinar con precisión el lugar donde tuvo lugar la Batalla del Hielo. Sólo gracias a una larga investigación realizada por una expedición del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de la URSS se pudo establecer el lugar de la batalla. El lugar de la batalla se sumerge en el agua en verano y se encuentra a unos 400 metros de la isla de Sigovec.

4 de septiembre de 2015

Original tomado de mihalchuk_1974 en la Batalla del Hielo. Características tácticas, formación y número de tropas.

Presentamos a su atención, queridos amigos, un artículo de la luminaria de los estudios medievales rusos y la ciencia de las armas A.N. Kirpichnikov.

La batalla del 5 de abril de 1242 en el hielo del lago Peipus es uno de los episodios gloriosos de la historia rusa. Naturalmente, atrajo constantemente la atención de investigadores y divulgadores de la ciencia. Pero la valoración de este acontecimiento estuvo a menudo influenciada por tendencias ideológicas. La descripción de la batalla está plagada de especulaciones y mitos. Se dice que en esta batalla participaron entre 10.000 y 17.000 personas por cada bando, lo que equivale a una batalla excepcionalmente multitudinaria. Según los historiadores militares oficiales, la Batalla del Hielo es el primer caso importante en la historia del arte militar en el que la caballería pesada fue derrotada en el campo por un ejército formado principalmente por infantería,1 y una prueba de la superioridad incondicional de los asuntos militares rusos. sobre los occidentales. La exageración del papel de la batalla está llegando ahora a otro extremo: se tiende a considerarla episódica e insignificante.2

En aras de la objetividad, cabe señalar que se han logrado resultados positivos en el estudio de la Batalla del Hielo. Están asociados con la aclaración del lugar de la batalla, incorporando al sistema todas las fuentes rusas y extranjeras supervivientes3.

La principal información confiable sobre la batalla de 1242 está contenida en la Primera Crónica de Novgorod de la Edición Senior. Su grabación es contemporánea del evento. El cronista proporcionó información general sobre la guerra entre Novgorod y la Orden de Livonia en 1242. También hizo varios comentarios breves sobre la batalla en sí. La siguiente fuente rusa es “La vida de Alexander Nevsky”, creada en la década de 1280. Basado en gran medida en las historias de testigos que conocieron y observaron al príncipe Alejandro Yaroslavich como comandante, complementa ligeramente la crónica. Sólo se da el testimonio de un "testigo propio", que supuestamente vio una señal favorable en el cielo: "el regimiento de Dios"4.

Mapa de Livonia. Muestra los territorios controlados por varios gobernantes. Las tierras de la Orden se encuentran bastante lejos de Dorpat. El mapa fue publicado en Turbull S.Crusader Castles of the Teutonic Knights. Los castillos de piedra de Letonia y Estonia 1185-1560. Fortress 19. Osprey Publiching, 2004 P. 6. A su vez, se basa en datos de obras históricas soviéticas.

Los datos de las dos fuentes mencionadas se reflejaron en muchas crónicas posteriores. Estos últimos rara vez contienen nuevas incorporaciones factuales,5 pero añaden una serie de detalles decorativos. Resumiendo la crónica y los mensajes hagiográficos, podemos afirmar que son bastante lacónicos. Aprendemos sobre la campaña de 1242, el fracaso del destacamento de reconocimiento, la retirada de las tropas rusas al hielo del lago Peipus, la formación del destacamento alemán, su derrota y su fuga. No se dan detalles de la batalla. No hay datos habituales sobre la disposición de sus regimientos, las hazañas de los combatientes o el comportamiento del comandante. Tampoco se menciona a los líderes del ejército alemán. No hay nombres de los novgorodianos muertos, lo que normalmente se anotaba si su número era significativo. Al parecer, en esto influyó cierta etiqueta del cronista, que a menudo evitaba muchos detalles de los enfrentamientos militares, considerándolos evidentes e innecesarios para los registros meteorológicos.

El laconismo de las fuentes rusas se compensa en parte con la presentación de la “Crónica rimada del anciano Livonia”, escrita en la última década del siglo XIII.6 La Crónica estaba destinada a ser leída entre los hermanos caballeros de Livonia, por lo que muchas de las historias poéticas dadas En él, a pesar de los estereotipos bien conocidos, son documentales y muy valiosos para presentar el lado militar del asunto.

La batalla del Neva en 1240 marcó el comienzo de la exitosa lucha de los novgorodianos para proteger sus fronteras noroeste. En 1241, el príncipe de Nóvgorod, Alejandro Yaroslavich, logró limpiar la tierra de Vodskaya y liberar Koporye, que había sido capturada por la Orden de Livonia. Esta operación demostró que se podía lograr el éxito con las fuerzas combinadas de los novgorodianos y algunas tribus finlandesas. En 1242, los novgorodianos, que se habían peleado con el príncipe Alejandro, lo invitaron nuevamente a continuar la guerra con la Orden de Livonia. Se eligió bien el momento de la nueva campaña. Los alemanes, que capturaron Pskov y sus regiones, no tuvieron tiempo de fortificarse allí. Parte de sus fuerzas lucharon contra los curonianos y lituanos. La marcha de las tropas rusas sorprendió a la Orden. Como resultado, los caballeros fueron expulsados ​​de Pskov sin luchar, y el ejército de Alejandro, después de lograr este importante objetivo, invadió las fronteras de Livonia. En ese momento, el ejército incluía a los novgorodianos (negros, habitantes del pueblo, así como boyardos y ancianos de la ciudad), el escuadrón principesco del propio Alejandro y, finalmente, los "nizovtsianos" de la tierra de Vladimir-Suzdal, un destacamento del Gran Duque. Yaroslav Vsevolodich, destacado bajo el liderazgo de su hermano Alejandro, Andrei Yaroslavich (en este destacamento, según Rhymed Chronicle, había residentes de Suzdal). Además, según la Primera Crónica de Pskov, en el ejército había pskovitas7, que aparentemente se unieron después de la liberación de la ciudad. Se desconoce el número total de tropas rusas, pero para su época parecía significativo. Según Life, los regimientos marcharon "con gran fuerza". La fuente alemana da testimonio en general de una superioridad de 60 veces de las fuerzas rusas, lo que es claramente exagerado.

La invasión de tierras de Livonia perseguía objetivos limitados y de "investigación". Sin embargo, los novgorodianos estaban dispuestos a aceptar una batalla de campo. Anticipándose al enemigo, se llevaron a cabo reconocimientos, se repusieron los suministros de alimentos y se capturó al enemigo. Los regimientos llegaron al obispado de Dorpat, pero no sitiaron castillos ni ciudades, sino que permanecieron en la parte costera del lago Peipsi. Los hermanos caballeros de la Orden de Livonia y los Dorpatitas (la crónica los llama Chud), quizás con el apoyo de los daneses que poseían el norte de Estonia, se apresuraron a encontrarse con el ejército ruso.

Los novgorodianos llevaron a cabo una maniobra inusual: se retiraron al hielo del lago Peipsi "en Uzmen, cerca de Voronei Kameni". 9 El ejército de la Orden también se acercó allí en formación de batalla. Así, el lugar de la batalla fue propuesto por el lado ruso con la evidente expectativa de llevar a cabo una batalla maniobrable simultáneamente por varios destacamentos contra la formación alemana, llamada "cerdo". El orden de batalla ruso no está descrito en las fuentes, sin embargo, según datos indirectos, puede interpretarse. En el centro estaba el regimiento principesco del comandante en jefe, cerca de los cuales estaban los regimientos de derecha e izquierda. Delante del regimiento principal, según Rhymed Chronicle, estaban los arqueros. Tenemos ante nosotros una división del ejército principal en tres partes, típica de su época, que, sin embargo, podría haber sido más compleja.

El ejército ruso, formado en formación de batalla sobre el hielo del lago Peipus, a juzgar por su movilidad, importantes movimientos de marcha a través de tierras estonias, el deseo de medir las fuerzas con los caballeros montados y, finalmente, la elección del puente de batalla, que creó la libertad de maniobra en un espacio abierto importante, estaba predominantemente montada.

La descripción crónica de la Batalla del Hielo señala la característica principal del ejército de Livonia. Entró en la batalla construido con la forma de un "cerdo". Los historiadores consideraban que el "cerdo" era un tipo de formación de ejército en forma de cuña: una columna afilada. El término ruso a este respecto era una traducción exacta del alemán Schweinkopfn del latín caput porci. A su vez, el término mencionado se relaciona con el concepto de cuña, punta, cuneus, acies. Los dos últimos términos se han utilizado en fuentes desde la época romana.11 Pero no siempre pueden interpretarse en sentido figurado. Las unidades militares individuales a menudo fueron llamadas de esta manera, independientemente del método de su formación. Por todo esto, el nombre mismo de estas unidades hace alusión a su configuración única. De hecho, la estructura en forma de cuña no es fruto de la imaginación teórica de los escritores antiguos. En realidad, esta formación se utilizó en la práctica de combate en los siglos XIII-XV. V Europa Central, pero no dejó de utilizarse hasta finales del siglo XVI.

Esquema de la Batalla del Hielo tal como le pareció a G. N. Karaev, el líder de la compleja expedición

Basándose en fuentes escritas conservadas que aún no han atraído la atención de los historiadores nacionales, la construcción con una cuña (en el texto de la crónica - "cerdo") se presta a la reconstrucción en forma de una columna profunda con una corona triangular. Esta construcción está confirmada por un documento único, el manual militar, "Preparación para la campaña", escrito en 1477 para uno de los líderes militares de Brandeburgo12. Enumera tres divisiones-banners. Sus nombres son típicos: "Sabueso", "San Jorge" y "Grande". Los estandartes estaban formados por 400, 500 y 700 guerreros montados, respectivamente. Al frente de cada destacamento se concentraban un abanderado y caballeros seleccionados, ubicados en 5 filas. En la primera fila, dependiendo del tamaño del estandarte, se alineaban de 3 a 7-9 caballeros montados, en la última, de 11 a 17. Numero total Los guerreros de cuña oscilaban entre 35 y 65 personas. Las filas estaban dispuestas de tal manera que cada uno de los siguientes en sus flancos aumentaba en dos caballeros. Por lo tanto, los guerreros más externos entre sí fueron colocados como en una repisa y custodiaron al que cabalgaba al frente desde uno de los lados. Ésta era la característica táctica de la cuña: estaba adaptada para un ataque frontal concentrado y al mismo tiempo era difícil ser vulnerable desde los flancos.

La segunda parte del cartel, en forma de columna, según “Preparación para la campaña”, consistía en una estructura cuadrangular que incluía bolardos. El número de bolardos en cada uno de los tres destacamentos mencionados anteriormente era 365, 442 y 629 (o 645), respectivamente. Estaban ubicados en profundidad de 33 a 43 filas, cada una de las cuales contenía de 11 a 17 jinetes. Entre los bolardos había sirvientes que formaban parte del séquito de batalla del caballero: generalmente un arquero o ballestero y un escudero. Juntos formaron una unidad militar inferior, una "lanza", que contaba con 35 personas, rara vez más. Durante la batalla, estos guerreros, no peores equipados que un caballero, acudieron en ayuda de su amo, cambiando su caballo.13 Las ventajas del estandarte de cuña de columna incluyen su cohesión, cobertura de flanco de la cuña, poder de embestida del primer Golpe y controlabilidad precisa. La formación de tal pancarta era conveniente tanto para el movimiento como para el inicio de una batalla. Las filas muy cerradas de la parte delantera del destacamento no necesitaban darse la vuelta para proteger sus flancos cuando entraban en contacto con el enemigo. La cuña del ejército que se acercaba causaba una impresión aterradora y podía causar confusión en las filas del enemigo ante el primer ataque. El destacamento de cuña tenía como objetivo romper la formación del bando contrario y lograr una rápida victoria.

El sistema descrito también tenía desventajas. Durante la batalla, si se prolonga, las mejores fuerzas, los caballeros, podrían ser los primeros en quedar fuera de combate. En cuanto a los bolardos, durante la pelea entre los caballeros estaban en un estado de espera y tenían poca influencia en el resultado de la batalla. Una columna en forma de cuña, a juzgar por una de las batallas del siglo XV. (1450 bajo Pillenreith), la fila de los caballeros cerraba la retaguardia, 14 ya que los bolardos, aparentemente, no eran muy fiables. Sin embargo, es difícil juzgar las fortalezas y debilidades de la columna puntiaguda basándose en la falta de material. EN diferentes regiones En Europa se distinguió claramente por sus características y armas.

Abordemos también la cuestión del número de columnas en forma de cuña. Según los "Preparativos para la campaña" de 1477, una columna de este tipo estaba formada por entre 400 y 700 jinetes. Pero el número de unidades tácticas de esa época, como se sabe, no era constante, y en la práctica de combate incluso el 1er piso. siglo XV era muy diversa. Por ejemplo, según J. Dlugosz, en los siete estandartes teutónicos que lucharon en Grunwald en 1410,15 había 570 lanzas, es decir, cada estandarte tenía 82 lanzas, lo que, teniendo en cuenta al caballero y su séquito, correspondía a 246 combatientes. Según otros datos, en los cinco estandartes de la Orden en 1410, previo pago de salarios, había de 157 a 359 ejemplares y de 4 a 30 fusileros.16 Posteriormente, en un enfrentamiento en 1433, el destacamento bávaro de “cerdos” estaba formado por de 200 guerreros: en sus unidades de cabeza en tres filas estaban 3, 5 y 7 caballeros. Bajo Pillenreith (1450), la columna de cuña estaba formada por 400 caballeros montados y bolardos.17 Todos los datos presentados indican que el destacamento de caballeros del siglo XV. Podía llegar a mil jinetes, pero más a menudo incluía varios cientos de combatientes. En episodios militares del siglo XIV. El número de caballeros en el destacamento, en comparación con épocas posteriores, era aún menor: de 20 a 80 (excluidos los bolardos). Por ejemplo, en 1331, había 350 guerreros montados en cinco estandartes prusianos, es decir, 70 en cada estandarte (o aproximadamente 20 copias).

También tenemos la oportunidad de determinar más específicamente el tamaño del destacamento de combate de Livonia del siglo XIII. En 1268, en la batalla de Rakovor, como menciona la crónica, actuó el "regimiento de hierro del gran cerdo" alemán. Según la Crónica rimada, en la batalla participaron 34 caballeros y milicianos.19 Este número de caballeros, si se complementa con un comandante, será de 35 personas, lo que corresponde exactamente a la composición de la cuña de caballeros de uno de los destacamentos señalados en la mencionada "Preparación para la campaña" de 1477 (aunque para el estandarte del "Sabueso", no el "Grande"). En la misma "Preparación para la campaña" se indica el número de bolardos de dicha pancarta: 365 personas. Teniendo en cuenta que los números de las unidades principales de los destacamentos según los datos de 1477 y 1268. prácticamente coincidieron, podemos suponer sin riesgo de cometer un gran error que en su composición cuantitativa general estas unidades también estaban cercanas entre sí. En este caso, podemos juzgar hasta cierto punto el tamaño habitual de los estandartes alemanes en forma de cuña que participaron en las guerras entre Livonia y Rusia del siglo XIII.

En cuanto al destacamento alemán en la batalla de 1242, su composición apenas superaba al "gran cerdo" de Rakovor. Durante el período que se examina, la Orden de Livonia, distraída por la lucha en Curlandia, no pudo desplegar un gran ejército.20

En la mañana del 5 de abril de 1242, los ejércitos ruso y livonio se enfrentaron en batalla. El primer golpe de la formación alemana lo dieron los arqueros: “Y atravesaron el regimiento como un cerdo”. 21 Los arqueros, como saben, fueron utilizados al comienzo de la batalla: desde lejos arrojaban al enemigo lluvia de flechas, pero no entró en combate cuerpo a cuerpo. En este caso, según la “Crónica rimada”, “los rusos tenían muchos fusileros que valientemente asumieron el primer ataque, (estando) al frente del escuadrón del príncipe. Se veía cómo el escuadrón (estandarte) de los hermanos caballeros derrotó a los fusileros.”22 En esta etapa del enfrentamiento, la iniciativa estaba en manos de los alemanes. Tras el acercamiento y el estallido de la batalla, las fuerzas principales se involucraron en la batalla y se produjo un combate cuerpo a cuerpo. Aquí convergieron lanceros montados en ambos lados, quienes, después de una colisión, pasaron a usar armas blancas. El autor de "Vida" transmite la ferocidad de la lucha con expresiones bastante precisas, aunque familiares: "Hubo un corte del mal, y un crujido por la rotura de copias, y el sonido de un corte de espada, como si un El lago congelado se movía. Y no verás el hielo: estás cubierto de sangre.”23

Cómo se desarrolló la batalla en detalle es una incógnita. Sin embargo, se conoce su punto de inflexión. Según la “Crónica rimada”, “aquellos que estaban en el ejército de los hermanos caballeros fueron rodeados... Los hermanos caballeros resistieron con bastante tenacidad, pero fueron derrotados allí”.24 De esto podemos concluir que la formación alemana fue dibujada El regimiento enemigo entró en batalla con el central, mientras que los regimientos laterales lograron cubrir los flancos del ejército alemán. La "Crónica rimada" escribe que "parte de los Dorpatt ("Chudi" en la crónica rusa) abandonaron la batalla, esta fue su salvación, se vieron obligados a retirarse". 25 Estamos hablando de bolardos que cubrían a los caballeros desde la retaguardia. . Así, la fuerza de ataque del ejército alemán, los caballeros, quedó sin cobertura. Rodeados, aparentemente no pudieron mantener la formación ni reorganizarse para nuevos ataques y, además, se quedaron sin refuerzos. Esto predetertó la derrota total del ejército alemán, principalmente de su fuerza más organizada y preparada para el combate.

Reconstrucción del posible equipamiento de las tropas del príncipe Alejandro Yaroslavich y sus aliados durante la batalla del lago Peipsi
1. Voivoda (príncipe).
2. Abanderado.
3. Lancero pesado (representante del equipo senior) 1.a línea
4. Arquero pesado montado
5. Guerrero ecuestre prusiano (emigrantes al servicio de Novgorod)
6. Lancero pesado de a pie (milicia de Novgorod)
7. Ballestero a pie (milicia de Novgorod)

Reconstrucción del posible equipamiento de las tropas de la Orden de Livonia, el episcopado de Dorpat y sus aliados durante la Batalla del Lago Peipsi

1. Caballero pesado de primera línea (comtur) de la Orden de Livonia.
2. Orden caballero abanderado.
3. Un caballero vasallo que tiene un feudo bajo el episcopado de Dorpat.
4. “Sargento” o escudero montado.
5. Ballestero o escudero montado
6. Escudero de infantería de la Orden de Livonia.
7. Milicia de Peipus (aliado vasallo de la orden).

La batalla terminó con la persecución del enemigo que huía presa del pánico. Al mismo tiempo, algunos de los enemigos murieron en la batalla, otros fueron capturados y otros, al encontrarse en el lugar. hielo delgado- “sigowitz”, cayó a través del hielo. Los rusos también sufrieron pérdidas: “Esta victoria le costó (al príncipe Alejandro—A.K.) muchas personas valientes”. 26 La Primera Crónica de Novgorod informa que como resultado de la batalla, 400 alemanes cayeron, 90 fueron hechos prisioneros y “el pueblo cayó en desgracia.”27 Las siguientes pérdidas parecen ser exageradas. Según Rhymed Chronicle, 20 caballeros fueron asesinados y 6 fueron capturados. Teniendo en cuenta la composición de la lanza de un caballero ordinario (3 combatientes), el número de caballeros y bolardos asesinados y capturados podría llegar a 78 personas. Una cifra inesperadamente cercana (70 caballeros de la orden muertos) la dan fuentes alemanas de la segunda mitad de los siglos XV-XVI.28 Se desconoce de dónde provino una cifra tan exacta de “daños”. ¿No triplicó el “difunto” cronista alemán las pérdidas indicadas en la “Crónica rimada” (20 + 6 x 3 = 78)?

Las cifras de luchadores incapacitados proporcionadas por Rhymed Chronicle pueden aproximarse a las reales. El número de caballeros asesinados y capturados, como se mencionó, fue 26. Probablemente, casi todos formaban parte de la cuña: estas personas fueron las primeras en entrar en la batalla y estuvieron expuestas al mayor peligro. Teniendo en cuenta la formación de cinco rangos, se puede suponer que el número de la cuña no superaba los 30-35 caballeros. No es sorprendente que la mayoría de ellos dieran su vida en el campo de batalla. Esta composición de la cuña adquiere su máxima anchura en forma de una línea de 11 combatientes. El número de bolardos en este tipo de columnas era de poco más de 300 personas. Como resultado, con todos los cálculos y suposiciones, el número total del ejército alemán-Chud que participó en la batalla de 1242 apenas superó las trescientas o cuatrocientas personas, y lo más probable es que fuera incluso menor.

Los livonios se enfrentaron a fuerzas rusas quizás un poco más grandes. En general, no hay razón para considerar que la Batalla del Hielo esté llena de gente, lo que, sin embargo, no la reduce. significado historico. La inmensa mayoría de las operaciones militares de la Edad Media, tanto aquí como en Europa occidental, fueron llevadas a cabo por fuerzas pequeñas, no mucho mayores que la escala de la batalla del lago Peipsi.