Los pindos y los soldados rusos son la cualidad de la fortaleza. El espíritu de los soldados rusos. historia verdadera. El espíritu de lucha como fenómeno.

Inmediatamente después de las elecciones presidenciales del 25 de mayo de este año, Petro Poroshenko dijo que el movimiento de resistencia de Donetsk sería reprimido en cuestión de horas. Sin embargo, esto no sucedió. Los expertos y periodistas que visitaron la zona del conflicto coinciden en una cosa: el ejército ucraniano tiene la moral extremadamente baja.

¿Qué es esto... espíritu de lucha? ¿Algún tipo de abstracción literaria o un término psicológico bien establecido con un conjunto de criterios? Intentamos responder a esta pregunta.

El espíritu de lucha como fenómeno.

En el distrito urbano de Arlington (EE.UU.) se encuentra el Pentágono, y un poco más lejos está el famoso Cementerio Nacional de Arlington, donde están enterrados los soldados que murieron en la 1ª y 2ª Guerra Mundial. También hay un monumento “Tumba soldado desconocido" Cada militar estadounidense que ha visitado estos lugares siente una oleada de sentimientos patrióticos y orgullo por su país.

Probablemente no sea coincidencia que el Instituto de Ciencias Sociales y del Comportamiento del Ejército, que estudia psicología militar, esté ubicado aquí mismo en Arlington. "Este tema es el foco de nuestra investigación", dijeron los científicos principales del instituto, Tucker, Sinclair y Thomas. "El éxito de cualquier ejército se manifiesta a través de las cualidades individuales de cada soldado y la cohesión organizativa de todos los soldados".

Al mismo tiempo, señalan que la moral es un valor variable que puede cambiar según las circunstancias.

alemanes contra americanos

La Segunda Guerra Mundial resultó estar llena de faltas de lógica que refutaban el rigor de la ciencia militar. Así, historiadores y expertos de Francia e Inglaterra se vieron obligados a admitir que las guerras no se ganan únicamente con el potencial militar.

En particular, al estudiar su derrota en 1939-1940, reconocieron que las tropas de Hitler tenían una moral más alta, lo que, junto con el genio organizativo alemán, era capaz de resolver las tareas de combate más difíciles. E incluso después de la apertura del Segundo Frente, los aliados, teniendo superioridad múltiple, libraron duras batallas con éxito variable. Por ejemplo, el 6 de junio de 1944, día del desembarco aliado en Normandía, según el almirante alemán Wilhelm Marshall, 6.700 cazas y bombarderos de la Fuerza Expedicionaria actuaron contra 319 aviones alemanes. En total, hasta el 24 de julio de 1944, 2.876.439 soldados de Estados Unidos, Inglaterra y Canadá desembarcaron en las costas de Francia; se enfrentaron a poco más de un millón de alemanes.

Sobre estos días, el general estadounidense Omar Bradley escribió en sus memorias: “nuestro avance hacia el Rin no tuvo éxito, y con él se disipó nuestro anhelado sueño de una rápida rendición a Alemania”. Vio las razones en la “baja preparación psicológica para las operaciones de combate”. soldados americanos”y en el “espíritu de lucha” de los alemanes.

Espíritu de lucha ruso

Los mismos alemanes, de cuyo espíritu de lucha hablaba Omar Bradley con manifiesto respeto, creían que fue precisamente esta cualidad del soldado ruso la que cambió el rumbo de la campaña del Este de 1941-1945. En particular, el general Gunter Blumentritt, Jefe de Estado Mayor del 4.º Ejército, al describir el comienzo de la guerra con la URSS, reconoció la alta moral de las tropas soviéticas: “El comportamiento de los rusos, incluso en la primera batalla, Fue sorprendentemente diferente del comportamiento de los polacos y los aliados que fueron derrotados en el frente occidental. Incluso cuando estaban rodeados, los rusos se defendieron firmemente”. Hay muchas declaraciones de este tipo en las memorias de los participantes alemanes en la campaña del Este de 1941-1945.

Sin embargo, contrariamente a los estereotipos predominantes sobre el espíritu de lucha ruso, no siempre estuvo en su mejor momento. Rusia tiene su propia historia de batallas perdidas por este motivo, por ejemplo, Guerra de Crimea 1853-1856 Analizando sus resultados, el Ministro de Guerra D.A. Milyutin escribió: “En el asunto militar, en el que Nicolás I estaba ocupado con tanto entusiasmo, no se ocupaban del mejoramiento esencial del ejército, ni de su adaptación a fines de combate, sino que se ocupaban únicamente del lado externo, por un tiempo. aparición brillante en los desfiles, pedantería, cumplimiento de innumerables formalidades insignificantes, embotar la razón humana y matar el verdadero espíritu guerrero”.

Al mismo tiempo, Milyutin aclaró que la eliminación de estas deficiencias afecta inmediatamente a la moral del ejército ruso. En este sentido, el Ministro de Guerra citó el ejemplo de la invasión francesa de Rusia en 1812.

Herederos de Napoleón

Ya en la primera mitad del siglo XX, los franceses se consideraban racionalistas absolutos y grandes amantes del confort. Por eso, según los propios expertos franceses, necesitan ejemplos vívidos, como Juana de Arco, Napoleón y Char de Gaulle, para movilizar el espíritu de lucha. Pero al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los franceses no tenían tal líder.

Incluso el legendario Char de Gaulle, que fue ascendido de coronel a general de brigada el 14 de mayo de 1940, actuó con mucho cuidado. Por ejemplo, el 19 de mayo, sus numerosos tanques no lograron capturar el cuartel general del 19.º Cuerpo Motorizado alemán, custodiado sólo por unos pocos cañones antiaéreos de 20 mm, en el bosque de Olno. En general, al ver las primeras bajas entre los suyos, los franceses se retiraron. Apenas tres días después de que los alemanes entraron en París, el mariscal Pétain pidió un armisticio a los alemanes, y esto quebró por completo la moral de los franceses.

Lealtad al Emperador

A diferencia de muchos europeos, los japoneses lucharon de manera diferente. Entonces, en la batalla por el atolón de Kwajalein, cinco oficiales japoneses, después de quedarse sin municiones, atacaron un tanque estadounidense con espadas. El estadounidense S. E. Mirison, participante en aquellos hechos, recordó: “cuando la tripulación se recuperó del asombro, a los samuráis se les concedió una muerte honorable, que aparentemente buscaban”.

El hecho es que la beligerancia y el espíritu de lucha japoneses están influenciados en gran medida por el código del Bushido (“el camino del guerrero”). Esta enseñanza, muy venerada en Japón, combina los principios básicos del budismo, el sintoísmo, Confucio y Mencio en un todo. Por eso la mayoría de los principios del Bushido implican el autosacrificio en la batalla. Por ejemplo, en uno de ellos se lee: “En la guerra, la lealtad de un samurái se manifiesta en enfrentarse sin miedo a las flechas y lanzas enemigas, sacrificando su vida si el deber así lo exige”.

Uno de los primeros periodistas rusos que escribió sobre esta cualidad de los japoneses en la "Crónica ilustrada de la guerra ruso-japonesa", publicada en 1904-1905, fue Fyodor Ilyich Bulgakov. “Ya en los primeros meses de la guerra, comenzaron a aparecer indicios de que, además de las propiedades generales del carácter del pueblo, el ejército japonés también estaba imbuido de los principios de un código no escrito de honor militar desarrollado por la antigua casta militar de los samuráis”, afirmó Bulgákov. "El elemento moral ocupa el primer lugar entre otras razones que dieron lugar a la destacada actuación de las tropas japonesas en el teatro de guerra".

Guerra hasta la primera sangre

Al estudiar la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, muchos psicólogos militares piden una mirada ligeramente diferente al espíritu de lucha moderno, teniendo en cuenta principalmente el mayor valor de la vida de un soldado. En particular, se debe tener en cuenta el límite psicológico, después del cual la capacidad de lograr hazañas y resistencia disminuye drásticamente. Se trata de pérdidas. Resulta que si superan un cierto porcentaje condicional de las fuerzas desplegadas, el estado psicológico de los soldados empeora.

Además, dichos niveles tienen las características mentales de diferentes ejércitos nacionales.

Así, en la empresa "Shock and Awe", en la que las pérdidas no superaban la centésima del por ciento, el personal militar estadounidense se sentía psicológicamente cómodo. En Afganistán, por el contrario, los casos de depresión y estrés postraumático han aumentado marcadamente. Y esto a pesar de que, según las estadísticas, de los 90 mil contingentes estadounidenses, el número de soldados muertos asciende actualmente a 2.320 personas, es decir, el 2,5% para todo el período de la operación, a partir de 2001, o una media de 0,2% anual.

Este problema se agudizó especialmente durante la guerra de Vietnam. Por ejemplo, en 1968, cuando los estadounidenses perdieron 16 mil personas, las estadísticas de incumplimiento de órdenes y evasión de unidades de los enfrentamientos militares aumentaron considerablemente. Mientras tanto, estábamos hablando de un 3% de pérdidas anuales del número de tropas estadounidenses.

Por eso ha pasado a primer plano el concepto de guerra “sin contacto”, cuando las fuerzas terrestres entran en combate con el enemigo después de haber sido desmoralizado por la aviación.

Una señal de desánimo

El primer indicador de una caída de la moral es la deserción espontánea. Estos problemas siguen preocupando a todos los expertos militares, incluidos los estadounidenses. En particular, la psicóloga militar Kelly S. Erwin, que estudió el problema más acuciante del ejército estadounidense: la deserción afectiva, encuestó a 649 oficiales mediante una prueba especial. Como resultado del análisis de esta información, se estableció la influencia de ciertos eventos o cualidades del personal militar en el deseo espontáneo del soldado de abandonar el ejército. Como resultado, Kelly S. Erwin llegó a la conclusión de que el principal factor que disuadía la deserción era la autoridad del comandante.

"Todas nuestras organizaciones militares están interesadas en mantener la calidad del personal", dijo Kelly S. Erwin, "ningún otro ejército en el mundo tiene la escasez de personal de calidad que ha surgido en Situación de crisis, no afecta la efectividad del combate tan agudamente como en los Estados Unidos”.

En este sentido, se recuerda el problema de las deserciones durante la guerra de Vietnam. Así, todavía se cree que el presidente Gerald Ford actuó mal cuando en 1974 indultó a todos los desertores y a quienes evadieron el servicio militar obligatorio. Estamos hablando de 27 mil militares que, en relación con esta ley, se entregaron y quedaron exentos de responsabilidad. Los psicólogos militares están convencidos de que en el futuro esto podría perjudicar a la sociedad estadounidense.

dragón chino y otros

Hasta hace poco, los expertos estadounidenses responsables no veían un enemigo real en una guerra convencional. Sin embargo, en los últimos años se ha dicho cada vez más que el ejército chino en su estructura y, lo más importante, en su educación patriótica no es inferior a las fuerzas armadas de la antigua Unión Soviética. Se cree que los soldados chinos tienen un espíritu de lucha decente y son capaces de realizar un autosacrificio masivo.

Según los expertos del Instituto Arlington, entre los soldados de otros países, los israelíes, norcoreanos, indios y cubanos tienen altas cualidades individuales.

Por otra parte, la naturaleza de la guerra es de gran importancia. Así, los expertos en el campo de la psicología militar, los científicos indios Swati Mukherjee y Manas Mandal, sostienen que las tropas que defienden las fronteras de sus países, los movimientos de resistencia nacional creados sobre principios justos, son psicológicamente más fuertes que los soldados que ejecutan órdenes punitivas.

Foto de apertura: dos soldados alemanes compitieron sobre vacas.

Rusia incomprensible e increíble. Así aparece nuestra Patria ante los ojos de nuestros oponentes y enemigos. Incluso aquellos que inicialmente subestimaron a los habitantes de nuestro país, a costa de enormes pérdidas, reconocieron la verdad inmutable: Rusia es invencible. Nuestra historia contiene muchos ejemplos de este tipo.

"Nunca pelees con los rusos. Responderán a cada truco militar tuyo con una estupidez impredecible", advirtió el canciller alemán Otho von Bismarck en el siglo XIX.

Sólo llamó estupidez a lo que quienes atacaron nuestra tierra no pudieron entender. Esto es coraje, heroísmo, increíble abnegación y fortaleza de las personas que habitan nuestro país.

Entonces, ¿qué dicen los perdedores de nosotros? Los que se propusieron conquistar al pueblo más libre.

"Dios mío, ¿qué planean hacernos estos rusos? ¡Todos moriremos aquí!".

La mayor hazaña la logró la URSS durante la Gran Guerra Patria. A costa de millones de vidas, el país ganó la guerra más sangrienta de la historia mundial. La resistencia desesperada y el heroísmo de los soldados soviéticos sorprendieron incluso a los alemanes, que inicialmente consideraban a los eslavos “infrahumanos”.

Cuando los nazis pisaron suelo ruso, inmediatamente encontraron una feroz resistencia. El ejército nazi, que conquistó fácilmente toda Europa, no esperaba tal rechazo en absoluto.

El oficial alemán Erich Mende recordó las palabras de su superior, que luchó con los rusos durante la Primera Guerra Mundial: “Aquí, en estas vastas extensiones, encontraremos nuestra muerte, como Napoleón. Mende, recuerda esta hora, marca el fin de la vieja Alemania”.

Desde los primeros días de la guerra, los soldados y comandantes de unidades alemanes notaron que la guerra con los rusos era radicalmente diferente de lo que era en Europa. Los alemanes quedaron asombrados por la tenacidad y perseverancia del soldado ruso en la defensa: nunca se rindieron y siempre salieron victoriosos.

Así lo describió en su diario Franz Halder, jefe del Estado Mayor del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres de la Wehrmacht, el 22 de junio de 1941, cuando las fuerzas enemigas tomaron por sorpresa a los defensores de la Fortaleza de Brest:

"Donde los rusos eran eliminados o ahuyentados, pronto aparecían nuevas fuerzas. Salían de sótanos, casas, tuberías de alcantarillado y otros refugios temporales, disparaban con precisión, y nuestras pérdidas crecían continuamente".

Uno de los soldados alemanes que luchó en Stalingrado reflejó con sorprendente precisión en su diario las increíbles cualidades de los soldados soviéticos.

"El 1 de octubre. Nuestro batallón de asalto llegó al Volga. Más precisamente, todavía quedan 500 metros hasta el Volga. Mañana estaremos del otro lado y la guerra habrá terminado".

"3 de octubre. Hay una resistencia al fuego muy fuerte, no podemos superar estos 500 metros. Estamos al borde de una especie de elevador de granos".

"10 de octubre. ¿De dónde vienen estos rusos? El ascensor ya no está, pero cada vez que nos acercamos se oye fuego desde el subsuelo."

"Resultó que el ascensor estaba defendido por 18 rusos, encontramos 18 cadáveres".

Un batallón de 350 a 700 personas no pudo romper la resistencia de dieciocho soldados durante dos semanas.

"Nunca he visto a nadie más malvado que estos rusos. Real perros de cadena! Nunca se sabe qué esperar de ellos. ¡¿Y de dónde sacan los tanques y todo lo demás?!”, recuerda otro militar alemán.

Lo que es bueno para un ruso es la muerte para un alemán.

Muchos también notaron la estrecha comunicación del pueblo ruso con la naturaleza y su sencillez en la comida y el confort.

El jefe de estado mayor del 4.º ejército de la Wehrmacht, general Günther Blumentritt, escribió: “La estrecha comunicación con la naturaleza permite a los rusos moverse libremente por la noche en la niebla, a través de bosques y pantanos. No le temen a la oscuridad, a los bosques interminables ni al frío. No son ajenos al invierno, cuando la temperatura baja a -45 grados”.

Las frías e interminables extensiones de nuestra Patria no atrajeron realmente a los invasores alemanes. El mismo Blumentritt argumentó que las interminables y melancólicas extensiones de Rusia tenían un efecto deprimente sobre los alemanes, acostumbrados a territorios pequeños. Esta influencia se intensificó especialmente en otoño o invierno, cuando el paisaje se transformaba. En ese momento, el soldado alemán se sentía insignificante y perdido.

Otro general de la Wehrmacht, Friedrich Wilhelm von Mellenthin, señaló que la fuerza del soldado ruso reside en su especial cercanía a la naturaleza. Escribió que para los rusos no existen obstáculos naturales como pantanos, pantanos o bosques impenetrables. En estas condiciones, los rusos se sentían como en casa, se maravilló Mellenthin. Cruzaron fácilmente ríos anchos utilizando los medios más básicos a mano y pudieron construir carreteras en todas partes.

"En unos pocos días, los rusos construyen muchos kilómetros de carreteras a través de pantanos intransitables", escribió Mellenthin.

Los alemanes también notaron con desconcierto que los rusos prácticamente no se rindieron y lucharon hasta el último soldado. Esto les preocupaba mucho, porque una persona para quien el deber y la Patria son más valiosos que la vida es invencible.

Miles de partisanos también se levantaron para defender nuestra Patria detrás de las líneas enemigas. Para los alemanes, según admiten ellos mismos, la lucha contra el movimiento partidista se convirtió en una auténtica pesadilla.

Nunca el mundo ha conocido un heroísmo tan masivo como durante la Gran Guerra Patria. Semejante sacrificio no tiene análogos en toda la historia de la humanidad. Cientos de soldados soviéticos realizaron hazañas heroicas similares, cuando los soldados cubrieron las troneras de los pastilleros con sus cofres. Ni los alemanes ni los representantes de las fuerzas aliadas hicieron algo parecido.

Los rusos no se rinden ni “atacan a los muertos”.

El heroísmo del pueblo ruso se manifestó no sólo durante la Segunda Guerra Mundial. Fue reconocido por nuestros enemigos durante la Primera Guerra Mundial. Luego, Alemania derrotó fácilmente a los ejércitos de Francia e Inglaterra, que eran considerados los más fuertes de Europa. Al mismo tiempo, al igual que durante la Segunda Guerra Mundial, se enfrentó a un “obstáculo insuperable”: Rusia. Los alemanes no pudieron evitar notar la feroz resistencia de los soldados rusos hasta su último aliento, incluso cuando la muerte era inevitable, razón por la cual lucharon aún con más valentía.

Según los recuerdos de muchos de nuestros oponentes, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, los rusos atacaron, incluso sabiendo que las fuerzas del enemigo superaban con creces las suyas. Sin embargo, a pesar de que nuestro ejército en muchas guerras fue significativamente inferior tanto en el componente técnico como en el número de soldados, logró obtener victorias increíbles. La historia está repleta de ejemplos de este tipo. Los alemanes, tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, estaban perplejos: ¿cómo podían los rusos obtener victorias cuando el ejército alemán estaba técnicamente mucho mejor equipado, cuando sus fuerzas superaban en número a las nuestras?

El mayor Kurt Hesse escribió: “Aquellos que lucharon contra los rusos en la Gran Guerra conservarán para siempre en sus almas un profundo respeto por este enemigo. Sin esos grandes medios tecnicos, que teníamos a nuestra disposición, sólo débilmente apoyado por nuestra artillería, los hijos de las estepas siberianas tuvieron que resistir la lucha con nosotros durante semanas y meses. Sangrando, cumplieron con valentía su deber”.

El nacimiento de la legendaria frase "¡Los rusos no se rinden!" generalmente asociado con un evento que tuvo lugar en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial.

En 1915, las tropas rusas defendieron la fortaleza de Osovets, que estaba ubicada en el territorio de la actual Bielorrusia. El mando dio la orden de resistir 48 horas, pero una pequeña guarnición rusa se defendió durante 190 días.

Durante varios meses seguidos, los alemanes bombardearon la fortaleza día y noche. Se lanzaron miles de proyectiles y bombas sobre los defensores de la fortaleza. Eran muy pocos, pero siempre había la misma respuesta a la oferta de rendirse.

Luego, en la mañana del 6 de agosto de 1915, los alemanes utilizaron gases venenosos contra los defensores. Colocaron 30 baterías de gas frente a la fortaleza. Nuestros soldados casi no tenían a su disposición máscaras antigás ni ningún medio de protección contra las armas químicas.

Todos los seres vivos en el territorio de la fortaleza fueron envenenados. La hierba se volvió negra y una capa tóxica de óxido de cloro yacía sobre la superficie de las armas. Inmediatamente después del ataque con gas, el enemigo utilizó artillería y 7.000 soldados se movilizaron para asaltar las posiciones rusas.

Los alemanes creían que la fortaleza ya había sido tomada; no esperaban encontrar a nadie vivo en su territorio...

Y en ese momento, un contraataque ruso cayó sobre ellos desde una niebla verde venenosa. Los soldados, que eran poco más de sesenta, caminaban en toda su altura. Por cada guerrero ruso había más de cien oponentes. Pero caminaron hasta el cuartel de las bayonetas, temblando de tos y escupiendo pedazos de sus pulmones sobre sus túnicas ensangrentadas. Todos avanzaron al unísono, con el único propósito de aplastar a los alemanes.

Los soldados rusos, que, al parecer, ya deberían haber estado muertos, sumieron a los alemanes en un horror tan genuino que se apresuraron a regresar. Huyeron presas del pánico, pisoteándose unos a otros, colgándose de alambradas de púas. En ese momento, la artillería rusa revivida los golpeó.

Varias decenas de soldados rusos medio muertos pusieron en fuga a varios batallones enemigos bien equipados.

Otro ejemplo en el que una fortaleza y un coraje increíbles lograron lo que parecía imposible. El "Ataque de los muertos" se convirtió en una hazaña inmortal del pueblo ruso.

Decimos rusos, pero nos referimos a muchas nacionalidades, porque nuestro país es un Estado multinacional y multiconfesional, unido bajo la bandera de la Gran Rusia. En los campos de batalla de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, representantes de diversas nacionalidades murieron y realizaron grandes hazañas. Todos ellos crearon la historia de la gloria militar rusa.

PRUEBA

curso Historia de Rusia

La historia del espíritu indestructible del soldado ruso en batallas famosas.

Pregunta 1. Batalla de Borodino 1812

La batalla más grande Guerra Patria de 1812 entre el ejército ruso y las tropas de Napoleón tuvo lugar el 26 de agosto cerca del pueblo de Borodino. La decisión de dar batalla a los franceses a 124 km de Moscú para infligir el mayor daño posible al enemigo fue tomada por M.I., que tomó el mando del ejército ruso el 17 de agosto. Golenishchev-Kutuzov. En la próxima batalla, Napoleón buscó derrotar al ejército ruso y capturar Moscú, lo que, en su opinión, conduciría a la rendición de Rusia. Las tropas rusas tomaron posiciones defensivas en una zona de 9 kilómetros de ancho. El flanco derecho de su posición lindaba con el río Moscú y estaba protegido por una barrera natural: el río Kolocha. El centro descansaba sobre la altura de Kurgannaya, y el flanco izquierdo lindaba con el bosque de Utitsky, pero tenía un espacio abierto frente a él. Para fortalecer la posición en el flanco izquierdo, se construyeron fortificaciones de tierra artificiales (flujos) cerca del pueblo de Semenovskoye. Según los cálculos de Kutuzov, la posición ocupada debería haber cubierto de manera confiable las principales rutas que conducen a Moscú, limitar la maniobra del enemigo y obligarlo a realizar acciones frontales, ya que cubrir los flancos de la posición era difícil.

Al comienzo de la batalla, el ejército ruso contaba con 120 mil personas y 624 cañones. El número de tropas napoleónicas era de unas 135 mil personas con 587 cañones. La batalla de Borodino fue precedida por la batalla por el reducto de Shevardinsky el 24 de agosto, en la que las tropas rusas (alrededor de 8 mil infantes, 4 mil caballería y 36 cañones) entraron en la lucha contra fuerzas enemigas superiores (30 mil infantes, 10 mil caballería y 186 armas). La batalla de Shevardino brindó al ejército ruso la oportunidad de completar la construcción. estructuras de ingenieria en la posición de Borodino, y también reveló la intención de Napoleón de asestar el golpe principal contra el ala izquierda del ejército ruso. En la madrugada del 26 de agosto comenzó la histórica batalla de Borodino con potentes cañonazos de artillería de ambos bandos. Las tropas francesas atacaron la aldea de Borodino, empujaron a las unidades rusas más allá del río Kolocha, pero no pudieron continuar la ofensiva, ya que derribaron un regimiento francés que había cruzado el río y luego quemaron el único puente. Con estos ataques demostrativos, Napoleón quería desviar la atención de Kutuzov del ataque principal, que se estaba lanzando contra las tropas del flanco izquierdo. A esto le siguieron ataques a los ríos Semenovsky, defendidos por las tropas del 2.º Ejército del Príncipe P.I. Bagración. Los regimientos rusos resistieron 7 ataques. Sólo el octavo ataque, el más sangriento, supuso cierto éxito para los franceses. Parecía que Napoleón ya estaba cerca de la victoria. Todo lo que queda es acabar con la resistencia en el centro y tomar el control de Kurgan Heights. Pero mientras preparaba el ataque, Napoleón fue informado de la aparición de grandes masas de caballería rusa en su flanco izquierdo. EN momento crítico Durante la batalla, Kutuzov ordenó a los cosacos de M. Platov y al 1.er Cuerpo de Caballería de F. Uvarov que pasaran por alto. Para eliminar el pánico que surgió en el flanco izquierdo, Napoleón detuvo el ataque al centro y envió parte de su guardia para repeler a la caballería rusa. Sólo después de que se restableció la situación reanudó los ataques contra el centro de la formación de batalla rusa. A costa de un gran esfuerzo, los franceses lograron capturar las alturas, pero ya no pudieron aprovechar su éxito debido a las grandes pérdidas. Al final del día, el ejército ruso se mantuvo firme en la posición de Borodino. Convencido de la inutilidad de los ataques y temiendo que las tropas rusas actuaran activamente, Napoleón dio la orden de retirar las tropas a la línea de salida. Kutuzov, al darse cuenta de la imposibilidad de compensar las pérdidas sufridas, dio la orden de retirarse alrededor de la medianoche. En la noche del 27 de agosto, el ejército ruso comenzó a retirarse a Moscú. Durante la batalla de Borodino, Napoleón perdió a más de 58 mil personas, incluidos 51 generales; Ejército ruso: más de 44 mil personas, incluidos 217 oficiales y generales. Napoleón comprendió perfectamente el resultado de la batalla: “De todas mis batallas”, dijo, “la más terrible es la que libré cerca de Moscú. Los franceses se mostraron dignos de la victoria y los rusos adquirieron el derecho de ser invencibles”. La batalla de Borodino marcó el comienzo del colapso casi final de todos los planes de Napoleón para conquistar Rusia. La herida recibida por el "Gran Ejército" cerca de Borodino resultó fatal. Después de 52 días, maltratada y sin sangre, retirándose hacia el oeste, pasó nuevamente por Borodino. La Batalla de Borodino quedará para siempre en la historia de la lucha por la liberación de los pueblos de nuestro país como una de sus páginas más llamativas. Borodino se ha convertido en un símbolo del espíritu indestructible del soldado ruso, prueba de la perseverancia, el coraje y la fuerza del pueblo ruso.

Según la Ley federal "Sobre los días de gloria militar (días de la victoria) de Rusia" del 13 de marzo de 1995, el 8 de septiembre se celebra en la Federación de Rusia como el Día de la Batalla de Borodino del ejército ruso bajo el mando de M.I. Kutuzov con el ejército francés.

Pregunta 2. Batalla de la isla Tendra 1790

La batalla naval frente a la isla Tendra tuvo lugar durante la guerra ruso-turca de 1787-1791. entre la Flota rusa del Mar Negro (37 barcos, fragatas y otros buques) bajo el mando del Contralmirante F.F. Ushakov y la flota turca (45 barcos, fragatas y otros buques) el 28 de agosto de 1790. El 25 de agosto, la Flota del Mar Negro, compuesta por 10 acorazados, 6 fragatas, 17 cruceros, barcos de bombardeo y rescate y 2 barcos de bomberos bajo el mando. del Contraalmirante F.F. Ushakova se hizo a la mar en busca del enemigo. El 28 de agosto, al acercarse al estuario del Dnieper-Bug, se descubrieron barcos turcos anclados entre la isla de Tendra y Gadzhibey (futura Odessa). El enemigo contaba con 14 acorazados, 8 fragatas y 23 buques diversos. La aparición de la flota rusa fue una completa sorpresa para los turcos. Y ellos, a pesar de su superioridad en fuerza, comenzaron a cortar apresuradamente las cuerdas y retirarse en desorden hacia el Danubio.

El almirante Ushakov, creyendo con razón que moralmente la mitad de la victoria ya estaba de su lado, ordenó izar todas las velas y perseguir al enemigo, permaneciendo en el orden de marcha de tres columnas. Continuando acercándose al enemigo, F.F. Ushakov dio la orden de formar una formación de batalla paralela a la flota turca. Retiró tres fragatas de la línea para proporcionar una reserva maniobrable en caso de un cambio de viento y un posible ataque enemigo por ambos lados. Acercándose al enemigo dentro del alcance de un disparo de uva, F.F. Ushakov inició el ataque. Después de varias horas de batalla, bajo el intenso fuego de la línea rusa, la flota turca cayó en desorden. Al anochecer, la formación de batalla de la flota turca quedó completamente destruida. Presionados por los rusos, los barcos avanzados del enemigo se vieron obligados a huir. Todos los demás siguieron su ejemplo. El enemigo huyó hacia el Danubio a toda vela. Y la flota rusa lo persiguió hasta altas horas de la noche, hasta que la oscuridad y el aumento del viento lo obligaron a detener la persecución y anclar.

Al amanecer del 29 de agosto, de repente resultó que los barcos turcos estaban muy cerca de los rusos. F.F. Ushakov dio la orden de levar anclas y zarpar para perseguir al enemigo. Pero la flota turca, al tener una posición a barlovento, comenzó a dispersarse, alejándose notablemente. Sin embargo, detrás de él se encontraban dos barcos averiados, uno de los cuales, el Kapudanie de 74 cañones, era el buque insignia del almirante Said Bey. El otro, el cañón de perdigones “Meleki Bahri” (“Señor de los Mares”), habiendo perdido a su comandante, se rindió sin luchar. "Kapudanie" se dirigió hacia las aguas poco profundas entre Kinburn y Gadzhibey. Said Bey se vio rodeado, pero no se rindió y se defendió con mucha valentía. Sin embargo, no pudo resistir por mucho tiempo fuerzas superiores. El fuego dañino fue tan fuerte que después de varias salvas poderosas del buque insignia "Rozhdestvo Khristovo" y otros barcos rusos que se acercaban, el "Kapudanie" se incendió y pronto explotó. Junto con el Kapudanie, unos 700 tripulantes y el tesoro de la flota turca se hundieron. El incendio y la explosión del enorme barco del almirante, la muerte de cientos de personas a la vista de todos, causaron una impresión asombrosa y destrozaron por completo a los turcos.

El viento racheado, que cambió de dirección, se intensificó. Y parte de la flota rusa, enviada en busca del enemigo, no pudo alcanzarlo. El almirante dio la orden de detener la persecución. La flota rusa volvió a salir victoriosa de una batalla desigual. Como resultado de esta victoria, se aseguró la posición dominante de la flota rusa en la parte noreste del Mar Negro. Según la Ley federal "Sobre los días de gloria militar (días de la victoria) de Rusia" del 13 de marzo de 1995, el 11 de septiembre se celebra en la Federación de Rusia como el Día de la Victoria del escuadrón ruso bajo el mando de F.F. Ushakov sobre el escuadrón turco en Cabo Tendra.

Pregunta 3. Asalto a la fortaleza de Izmail 1790

Significado especial durante la guerra ruso-turca de 1787-1791. Tuvo la captura de Izmail, la ciudadela del dominio turco en el Danubio.

Izmail, llamada por los turcos “Ordu-kalessi” (“fortaleza Ar-Mei”), fue reconstruida por ingenieros occidentales de acuerdo con los requisitos de la fortificación moderna. Desde el sur la fortaleza estaba protegida por el Danubio. Alrededor de las murallas de la fortaleza se cavó una zanja de 12 m de ancho y hasta 10 m de profundidad, en su interior había muchas construcciones de piedra convenientes para la defensa y la guarnición contaba con 35 mil personas con 265 cañones. Las tropas rusas se acercaron a Izmail en noviembre de 1790 y comenzaron su asedio. Sin embargo, el clima otoñal dificultó lucha. Las enfermedades comenzaron entre los soldados. Y luego el comandante en jefe del ejército ruso, el mariscal de campo G.A. Potemkin decidió confiar la captura de Izmail a A.V. Suvorov, que llegó a las tropas el 2 de diciembre. Tenía a su disposición 31.000 soldados y 500 cañones. Suvorov inmediatamente comenzó a prepararse para el asalto. Las tropas fueron entrenadas para superar obstáculos mediante fajinas y escaleras de asalto. Se prestó mucha atención a elevar la moral de los soldados rusos. El plan para el asalto a Izmail era un ataque nocturno repentino a la fortaleza desde tres lados a la vez con el apoyo de una flotilla fluvial.

Después de completar los preparativos para el asalto a A.V. El 7 de diciembre, Suvorov envió una carta al comandante de la fortaleza Aidos Mehmet Pasha exigiendo la rendición. El enviado del comandante transmitió la respuesta de que "sería más probable que el cielo cayera al suelo y el Danubio fluyera hacia arriba que que Ismael se rindiera". El 10 de diciembre, la artillería rusa abrió fuego contra la fortaleza y continuó disparando durante todo el día. El 11 de diciembre, a las 3 de la mañana, a una señal de un cohete, columnas de tropas rusas comenzaron a avanzar hacia las murallas de Izmail. A las 5.30 comenzó el asalto. Los turcos abrieron fuego fuerte con rifles y cañones, pero esto no detuvo la acometida de los atacantes. Después de diez horas de asalto y lucha callejera, Ismael fue capturado. Durante la captura de Izmail se distinguió el mayor general M.I. Kutuzov, quien fue nombrado comandante de la fortaleza.

Las pérdidas enemigas ascendieron a 26.000 muertos y unos 9.000 capturados. El ejército ruso perdió 4.000 muertos y 6.000 heridos. Izmail fue tomada por un ejército inferior en número a la guarnición de la fortaleza, un caso extremadamente raro en la historia del arte militar. También se reveló la ventaja de un asalto abierto a las fortalezas en comparación con los métodos entonces dominantes en Occidente de dominarlas mediante un largo asedio. El nuevo método permitió tomar fortalezas en menos tiempo y con pocas pérdidas. El trueno de los cañones cerca de Izmail anunció una de las victorias más brillantes de las armas rusas. La hazaña legendaria de los héroes milagrosos de Suvorov, que aplastaron las fortalezas de la fortaleza inexpugnable, se convirtió en un símbolo de la gloria militar rusa.

Según la Ley Federal "Sobre los Días de Gloria Militar (Días de la Victoria) de Rusia" del 13 de marzo de 1995, el 24 de diciembre se celebra en la Federación de Rusia como el Día de la toma de la fortaleza turca de Izmail por las tropas rusas bajo el mando comando de A.V. Suvorov.

Pregunta 4. Batalla de Gangut 1714

Después de la brillante victoria de Pedro I sobre los suecos en la batalla de Poltava, el éxito militar en la Guerra del Norte pasó al lado del ejército ruso. Sin embargo, Suecia todavía tenía una flota fuerte, que constaba de hasta 30 acorazados. Según el plan del comando ruso, en 1714, gracias a los esfuerzos conjuntos del ejército y la marina, se planeó atacar a los suecos en el área de la ciudad de Abo, y luego ocupar las islas Åland y lanzar Operaciones militares en Suecia. En la primavera de 1714, se equiparon flotas de vela y remo en Kronstadt. El primero estaba comandado por el propio zar, que tenía el rango de contraalmirante, el segundo por el almirante general F.M. Apraksin. La flota naval estaba formada por 9 acorazados, 5 fragatas, 3 shenyavs y varios otros tipos de barcos. Bajo el mando de F.M. Apraksin tenía 99 barcos con 15.000 soldados. Al enterarse de la preparación de un gran desembarco, los suecos inmediatamente después del final de la deriva del hielo enviaron barcos bajo el mando del experimentado almirante G. Vatrang al cabo Gangut para bloquear el camino de las galeras rusas. El escuadrón estaba formado por 15 acorazados, 3 fragatas y un destacamento de barcos de remos.

La península de Gangut, rodeada de bajíos y pequeñas islas, estaba conectada al continente por un estrecho istmo. Al recibir noticias de la situación actual, Pedro I tomó la original decisión de construir aquí un "transporte" con troncos y transportar algunos de los barcos por tierra para atacar inesperadamente al enemigo por la retaguardia. El resto de la flota debería haber seguido el rumbo designado. El almirante G. Vatrang, habiendo descubierto trabajo en el transporte, dividió su flota. Bajo el mando del contraalmirante N. Ehrenskiöld, envió un destacamento de barcos compuesto por 1 fragata, 6 galeras y 3 barcos skerry a la salida noroeste del "transporte". Al mismo tiempo, otro destacamento se dirigió hacia el sureste con el objetivo de atacar a las fuerzas principales de la flota rusa ubicadas cerca de Tverminne. En el cabo Gangut quedaban 7 acorazados y 2 fragatas. Se suponía que debían evitar que la flota de remo rusa penetrara en los arrecifes de Abo. Pero, aprovechando la calma, los barcos rusos pudieron pasar junto a los barcos suecos hacia la bahía de Rilaksfjord y bloquear allí el destacamento de Ehrenskiöld, que constaba de una fragata y 9 barcos más pequeños. El escuadrón ruso se preparó para la batalla. La vanguardia, comandada por el propio rey, estaba formada por 23 barcos con una tripulación de 3.450 personas. Estaba dividido en tres columnas: en el centro, 11 galeras, en los flancos con una repisa hacia adelante en dos líneas, 6 galeras cada una. Detrás de la vanguardia estaban los barcos restantes. Después de que Ehrenskiöld se negara a rendirse, la vanguardia rusa atacó al enemigo a las 14:00 horas. Después de un tiroteo de artillería, los bribones rusos, acercándose al enemigo, subieron a bordo. La feroz batalla, que duró unas tres horas, terminó con la victoria. El propio Ehrenskiöld y los 10 barcos suecos fueron capturados. Los suecos perdieron 361 personas muertas, 345 personas heridas; Todos los supervivientes fueron hechos prisioneros. Las pérdidas rusas ascendieron a 469 personas (127 muertos y 342 heridos). Este fue el primer gran éxito de la joven flota rusa sobre la flota sueca, que aún no había conocido la derrota. La victoria de Gangut se celebró solemnemente en San Petersburgo y se eliminó una medalla conmemorativa en su honor. Todos los participantes en la batalla recibieron varios premios, y el propio Pedro I fue ascendido a vicealmirante por esta victoria. La victoria en Gangut fue de gran importancia político-militar y estratégica. Como resultado, la flota rusa entró en el Golfo de Botnia y abrió su camino hacia Estocolmo. La capital sueca estuvo al borde de una invasión directa de las tropas rusas.

Según la Ley Federal "Sobre los Días de Gloria Militar (Días de la Victoria) de Rusia" del 13 de marzo de 1995, el 9 de agosto se celebra en la Federación de Rusia como el Día de la primera victoria naval en la historia de Rusia de la flota rusa bajo el mando mando de Pedro el Grande sobre los suecos en el cabo Gangut.

Pregunta 5. Batalla de Poltava 1709

Durante el invierno de 1708-1709. Las tropas rusas, evitando una batalla general, agotaron las fuerzas de los invasores suecos en batallas y enfrentamientos separados. En la primavera de 1709, Carlos XII decidió reanudar el ataque a Moscú a través de Jarkov y Bélgorod. Para crear condiciones favorables para la realización de esta operación, se planeó capturar primero Poltava. La guarnición de la ciudad bajo el mando del comandante coronel A.S. Kelina contaba con solo 4,2 mil soldados y oficiales, que contaban con el apoyo de unos 2,5 mil habitantes armados, la caballería del teniente general A.D. se acercó a la ciudad. Menshikov y los cosacos ucranianos. Defendieron heroicamente Poltava, resistiendo 20 ataques. Como resultado, el ejército sueco (35 mil personas) estuvo detenido bajo los muros de la ciudad durante dos meses, del 30 de abril al 27 de junio de 1709. La persistente defensa de la ciudad permitió al ejército ruso prepararse para una batalla generalizada. Pedro I, al frente del ejército ruso (42,5 mil personas), se encontraba a 5 km de Poltava. Frente a la posición de las tropas rusas se extendía una amplia llanura rodeada de bosques. A la izquierda había un bosquecillo por el que pasaba el único camino posible para el avance del ejército sueco. Pedro I ordenó la construcción de reductos a lo largo de este recorrido (seis en línea y cuatro perpendiculares). Eran fortificaciones de tierra cuadrangulares con fosos y parapetos, ubicadas unas de otras a una distancia de 300 escalones. Cada uno de los reductos albergaba dos batallones (más de 1.200 soldados y oficiales con seis cañones de regimiento). Detrás de los reductos había caballería (17 regimientos de dragones) bajo el mando de D.D. Ménshikov. El plan de Pedro I era agotar a las tropas suecas en los reductos y luego asestarles un golpe aplastante en una batalla de campo. En Europa occidental, la innovación táctica de Pedro I se aplicó recién en 1745. El ejército sueco (30 mil personas) se alineó al frente a una distancia de 3 km de los reductos rusos. Su formación de batalla constaba de dos líneas: la primera, de infantería, formada por 4 columnas; el segundo es la caballería, construida en 6 columnas. Temprano en la mañana del 27 de junio, los suecos pasaron a la ofensiva. Lograron capturar dos reductos delanteros inacabados, pero no pudieron tomar el resto. Durante el paso de los suecos por los reductos, 6 batallones de infantería y 10 escuadrones de caballería quedaron aislados de las fuerzas principales y capturados por los rusos. Con grandes pérdidas, el ejército sueco logró atravesar los reductos y salir a campo abierto. Pedro I también retiró sus tropas del campamento (a excepción de 9 batallones de reserva), que se prepararon para la batalla decisiva. A las 9 de la mañana ambos ejércitos convergieron y comenzó el combate cuerpo a cuerpo. El ala derecha de los suecos comenzó a presionar el centro de la formación de combate de las tropas rusas. Luego, Pedro I dirigió personalmente un batallón del regimiento de Novgorod a la batalla y cerró el avance emergente. La caballería rusa comenzó a cubrir el flanco de los suecos, amenazando su retaguardia. El enemigo vaciló y comenzó a retirarse, y luego huyó. A las 11 en punto, la batalla de Poltava terminó con una victoria convincente para las armas rusas. El enemigo perdió 9.234 soldados y oficiales muertos y 19.811 capturados. Las pérdidas de las tropas rusas ascendieron a 1.345 muertos y 3.290 heridos. Los restos de las tropas suecas (más de 15 mil personas) huyeron al Dnieper y fueron capturados por la caballería de Ménshikov. Carlos XII y Hetman Mazepa lograron cruzar el río y partir hacia Turquía. La mayor parte del ejército sueco fue destruido en el campo de Poltava. El poder de Suecia quedó minado. La victoria de las tropas rusas cerca de Poltava predeterminó el resultado victorioso de la Guerra del Norte para Rusia. Suecia ya no pudo recuperarse de la derrota.

EN historia militar En Rusia, la batalla de Poltava está, con razón, a la par de Batalla en el hielo, Batalla de Kulikovo y Borodino.

Según la Ley federal "Sobre los días de gloria militar (días de la victoria) de Rusia" del 13 de marzo de 1995, el 10 de julio se celebra en la Federación de Rusia como el Día de la Victoria del ejército ruso bajo el mando de Pedro el Grande sobre el Suecos en la batalla de Poltava.

Literatura

1. Dronov S.G. Historia de Rusia (libro de texto) - M., 2006.

2. Ivanov A.N. Días de gloria militar de Rusia. - M. 2006.

Tutoría

¿Necesitas ayuda para estudiar un tema?

Nuestros especialistas le asesorarán o brindarán servicios de tutoría sobre temas que le interesen.
Envíe su solicitud indicando el tema ahora mismo para conocer la posibilidad de obtener una consulta.

La facilidad con la que el ejército alemán en 1914 y 1940 derrotaron a franceses y británicos, cuyos ejércitos antes eran considerados los más fuertes de Europa, y los resultados de las batallas en el frente oriental ruso-alemán en 1914-1917 y 1941-1945 hacen que los profesionales y aficionados a la historia se pregunten: ¿qué la verdadera razón¿El resultado de estas batallas? Según el autor, el motivo de las derrotas de los ejércitos de los estados europeos en dos conflictos mundiales, así como el motivo de las victorias de las armas rusas sobre, sin duda, los más ejercito fuerte y nación en Europa, no debe buscarse en la doctrina militar, ni en el talento de los comandantes, ni en la táctica y la estrategia, ni en la calidad y cantidad de rifles, cartuchos, tanques, aviones, sino en la psicología y las características de los soldados. y oficiales de los ejércitos opuestos entre sí.

I.V. mariquita

Del autor.La facilidad con la que el ejército alemán en 1914 y 1940 derrotaron a franceses y británicos, cuyos ejércitos antes eran considerados los más fuertes de Europa, y los resultados de las batallas en el frente oriental ruso-alemán en 1914-1917 y 1941-1945 hacen que los profesionales y aficionados a la historia se pregunten: cuál es la verdadera razón de ¿El resultado de estas batallas? Según el autor, el motivo de las derrotas de los ejércitos de los estados europeos en dos conflictos mundiales, así como el motivo de las victorias de las armas rusas sobre, sin duda, el ejército y la nación más poderosa de Europa, no deben ser Se busca en la doctrina militar, no en los talentos de los comandantes, no en la táctica y la estrategia, no en la calidad y cantidad de rifles, cartuchos, tanques, aviones, sino en la psicología y características de los soldados y oficiales de los ejércitos opuestos. . Porque el ejército ruso en casi todas las guerras fue inferior a los ejércitos enemigos en calidad y cantidad de armas, así como en número de soldados. Sí Sí exactamente. Olvidemos los mitos supuestamente sobre la superioridad cuantitativa y cualitativa total de nuestro ejército en el campo de Kulikovo, en el río Ugra, en 1877, 1904, 1914, 1941, etc. Según el autor, la razón de las victorias rusas radica en el espíritu de lucha ruso (sin restar valor a los méritos de otros pueblos de Rusia, observamos que el Ejército Imperial Ruso estaba formado por un 86% de rusos (que entonces incluían a los grandes rusos, Pequeños rusos y bielorrusos). Dejemos que este concepto vaya más allá de lo racional, pero cualquier militar profesional confirmará que el estado de moral de las tropas (factor moral) es muy importante para la victoria. Los débiles de espíritu no pueden ganar.

La Primera Guerra Mundial demostró que las cualidades de combate de las tropas dependen no sólo del nivel de su entrenamiento y de la saturación con los medios de guerra modernos, sino también de las características étnicas de los soldados y oficiales, así como de las tradiciones de lucha del ejército como grupo. el conjunto y sus unidades individuales.

Desde hace muchos años la propaganda nos inculca que los alemanes son cobardes, crueles, afeminados, etc. (por cierto, dicha propaganda se llevó a cabo no solo en la URSS, sino también en otros países, antiguos oponentes de Alemania), sin embargo, cualquier persona en su sano juicio en este caso se preguntará: si esto es así, ¿qué debemos hacer? ¿Piense en los rusos, los franceses, los británicos, los polacos, etc., a quienes los alemanes infligieron al principio derrotas tan duras?

Así, al menospreciar al enemigo de esta manera, reducimos el valor de nuestras victorias. Recordemos las palabras de Simonov sobre la Gran Guerra Patria: "¡Sí, el enemigo era valiente, mayor es nuestra gloria!" ¡Sí exactamente! Desde la unificación de Alemania en el siglo XIX. Era el ejército alemán el más fuerte de Europa. El pueblo alemán siempre se ha distinguido por su gran espíritu de lucha y valentía. Sus ejércitos desfilaron en 1914 y 1939-41. Marcharon por Europa, conquistando todos los estados europeos en unos pocos meses (y a veces semanas). Y sólo Rusia pudo resistir a esta fuerza: perfectamente equipada, perfectamente entrenada y altamente organizada.

Ahora prevalece otra versión que justifica las victorias de las armas rusas en los campos de batalla de la Primera y Segunda Guerra Mundial: "fueron aplastadas con carne". ¿Pero es? ¿O tal vez, después de todo, la cuestión no está en nuestra superioridad cuantitativa, que casi nunca existió? ¿Quizás sea algo más? Intentemos resolverlo usando el ejemplo de la Primera Guerra Mundial.

¿Cómo eran los soldados rusos del modelo 1914?

Demos la palabra a los testigos presenciales, contemporáneos de esa época lejana, que a menudo se miraban a través de las rendijas de la mira.

El oficial alemán Heino von Basedow, que visitó Rusia más de una vez, escribió en 1911: “Los rusos, por naturaleza, no son esencialmente belicosos y, por el contrario, son bastante amantes de la paz...”.

"Él (Soldado ruso - autor) resiste las pérdidas y aguanta incluso cuando la muerte es inevitable para él”, escribió S. Steiner, testigo presencial de la muerte del 20.º cuerpo del ejército ruso en los bosques de Augustow, en el periódico “Local Anzeiger”.

Los soldados y oficiales del XX Cuerpo, después de haber disparado casi todas sus municiones, lanzaron un último ataque con bayoneta el 15 de febrero y fueron disparados casi a quemarropa por la artillería y las ametralladoras alemanas. Más de 7 mil de ellos murieron en un día, el resto fueron capturados. El corresponsal de guerra alemán R. Brandt escribió: “El intento de abrirse paso fue una completa locura, pero la santa locura es heroísmo, que mostró al guerrero ruso tal como lo conocemos desde la época de Skobelev, el asalto a Plevna, las batallas en el Cáucaso y ¡El asalto a Varsovia! ¡El soldado ruso sabe luchar muy bien, soporta todo tipo de dificultades y es capaz de ser persistente, incluso si inevitablemente se enfrenta a una muerte segura!

“El soldado ruso se distingue sin duda por su gran coraje... toda la vida social le ha enseñado a ver la solidaridad como el único medio de salvación... No hay manera de dispersar a los batallones rusos: cuanto más amenazador es el peligro, más Los soldados se agarran fuertemente unos a otros…” ( ¿Hemos perdido esta cualidad? - autor),- señaló F. Engels en su obra fundamental “Can Europe Disarm”.

Columnista militar del periódico austriaco " Peter Lloyd “En el número del 27 de octubre de 1915 escribió: “Sería divertido hablar con falta de respeto sobre los pilotos rusos. Los pilotos rusos son enemigos más peligrosos que los franceses. Los pilotos rusos tienen sangre fría. Los ataques rusos pueden carecer de sistematicidad, al igual que los franceses, pero en el aire los pilotos rusos son inquebrantables y pueden soportar grandes pérdidas sin entrar en pánico. El piloto ruso es y sigue siendo un adversario terrible”.

El historiador militar alemán, general von Poseck, señaló en su obra “Caballería alemana en Lituania y Curlandia”: “La caballería rusa era un adversario digno. El personal era magnífico... La caballería rusa nunca rehuyó la batalla a caballo o a pie. Los rusos atacaron a menudo nuestras ametralladoras y artillería, incluso cuando su ataque estaba condenado a la derrota. . No prestaron atención ni a la fuerza de nuestro fuego ni a sus pérdidas”.

Un oficial del ejército austro-húngaro, von Chodkiewicz, escribió: “Los rusos son un enemigo obstinado, valiente y extremadamente peligroso... La caballería rusa es magnífica en su valor, entrenamiento y caballos de fuerza, pero, como nosotros, es propensa a acciones demasiado arrogantes... El soldado de infantería ruso es modesto, resistente y, por regla general, bajo buen mando, extremadamente persistente. En la ofensiva, la infantería rusa es extremadamente insensible a las pérdidas. Cerca de Dziwulki, el ataque de los fusileros siberianos me dejó una impresión imborrable. Al ver cómo resistieron nuestro fuego, quise aplaudirlos: "¡Bravo, señores!"... Los artilleros rusos generalmente no son dignos de elogio. Me acordé de cómo inmovilizaron a nuestro regimiento en Limanov”.

Walter Beckmann, voluntario del 2.º Regimiento de Caballería de la Guardia Horse-Jager La división de fusileros Riysky del ejército alemán, en su libro "Los alemanes sobre el ejército ruso", escribió: "Los regimientos que visitaron el este conservaron durante mucho tiempo, en todos los teatros de operaciones militares, dondequiera que el destino los arrojara, un recuerdo duradero oh privado Y Sí, y fuertes batallas en este frente. e y oh tenacidad extraordinaria El soldado ruso."

Tal evaluación de las cualidades de un soldado ruso por parte del investigador más imparcial e imparcial, un enemigo potencial, vale mucho.

He aquí un extracto de una nota analítica secreta del Estado Mayor alemán, compilada en vísperas de la Primera Guerra Mundial.

“...La originalidad del pueblo ruso. Este auge de los asuntos militares en Rusia (después de la guerra ruso-japonesa - autor) se limita a las deficiencias del pueblo ruso, que no pueden eliminarse ni con la ayuda de dinero ni mediante trabajo organizativo. Estas deficiencias son la falta de voluntad para realizar cualquier trabajo metódico y el amor por la comodidad, un sentido insuficiente del deber, el miedo a la responsabilidad, la falta de iniciativa y una total incapacidad para determinar y utilizar correctamente el tiempo. Hay que admitir que, además de estas deficiencias, el pueblo ruso también tiene buenas cualidades militares. En primer lugar, estas cualidades se explican por el hecho de que nueve décimas partes del pueblo ruso son campesinos.

Material humano. El material humano debe, en general, considerarse bueno. El soldado ruso es fuerte, modesto y valiente, pero torpe, dependiente y mentalmente inflexible. Pierde fácilmente sus cualidades bajo un jefe que no le es familiar personalmente y conexiones a las que no está acostumbrado. Es por eso buenas cualidades La infantería rusa, con el método anterior de luchar en formaciones cerradas, podría haberse desempeñado mejor que ahora. El soldado ruso es relativamente poco susceptible a las impresiones externas. Incluso después de los reveses, las tropas rusas se recuperarán rápidamente y serán capaces de defender tenazmente.

La aptitud para el combate de los cosacos ha disminuido significativamente en comparación con tiempos pasados. Los cosacos permiten al Estado crear a bajo costo una gran masa de caballería, cuyas cualidades militares, sin embargo, van por detrás de las de la caballería regular; Los cosacos, en particular, no son aptos para luchar en formaciones cerradas. En particular, esto se aplica a los cosacos de la segunda y tercera milicia.

En los últimos años, las aspiraciones revolucionarias han tenido importantes éxitos en el ejército, especialmente en las tropas técnicas. Pero en general, el soldado ruso sigue siendo fiel al zar y fiable...

... Las ventajas de los oficiales rusos son la compostura y los nervios fuertes que no se rinden ni siquiera en las situaciones más difíciles..."

La tenacidad de los soldados rusos en la defensa, la insensibilidad al fuego de artillería y el audaz impulso en la ofensiva fueron notados tanto por los soldados alemanes en 1914 como por sus descendientes en 1941.

Entre los soldados rusos, los siberianos siempre se han destacado y destacado. Esto es lo que escribió sobre ellos, por ejemplo, el general A.V. Turkul es un veterano de la Primera Guerra Mundial y de la Guerra Civil: “Recuerdo cómo estos hombres barbudos, orgullosos y de mirada aguda, iban al ataque con íconos encima de sus abrigos, y los íconos eran grandes, ennegrecidos, como los de los abuelos... Desde las trincheras, otro se esfuerza por golpear más a menudo, animándose a sí mismo, y donde golpea, y no lo sigue. El tirador siberiano rara vez dispara, pero sí con precisión. Siempre se esfuerza por disparar a la vista... La precisión destructiva de su fuego y su resistencia al combate son notadas, como usted sabe, por muchos militares, y entre ellos el general Ludendorff”. El historiador militar ruso Kernsnovsky escribió: “La reputación de los fusileros siberianos, ya establecidos en las colinas de Shahe y en las colinas de Port Arthur, fue confirmada con sangrienta brillantez en las tormentas de la Guerra Mundial”.

“Quien luchó contra los rusos en la Gran Guerra”, escribió el mayor Kurt Hesse, “conservará para siempre en su alma un profundo respeto por este enemigo. Sin los grandes medios técnicos que teníamos a nuestra disposición, apenas apoyados por nuestra artillería, los hijos de las estepas siberianas tuvieron que resistir la lucha contra nosotros durante semanas y meses. Sangrando, cumplieron valientemente con su deber…”

Las duras condiciones naturales de Siberia endurecen a los siberianos desde la infancia. Además, la mayoría de los siberianos son descendientes de presos, exiliados, fugitivos y simplemente campesinos inmigrantes valientes que viajaron a Dios sabe dónde, a tierras lejanas, en busca de "Belovodye", gente desesperada y fuerte. Todos estos factores convierten a los fusileros siberianos en enemigos peligrosos.

Recordemos la famosa batalla cerca de Piaseczno el 27 de septiembre de 1914, cuando la 1.ª División de Fusileros Siberianos, llegada cerca de Varsovia, directamente desde los escalones, sin esperar apoyo ni artillería, se lanzó a un ataque de bayoneta y detuvo al 17.º Cuerpo de Ejército alemán. compuesto por prusianos, que se apresuraban a ir a Varsovia ( Posteriormente, este cuerpo fue prácticamente destruido por fusileros de la 4ª división "de Hierro" del general Denikin).

En 1915, el Frente Oriental fue salvado por los soldados de la 11.ª División de Fusileros Siberianos, que mataron a casi todos, pero no permitieron que unidades alemanas significativamente superiores atravesaran el frente y rodearan a los ejércitos rusos durante la Batalla de Prasnysh.

Un ejemplo de cómo lucharon los fusileros siberianos son los acontecimientos del 18 de septiembre de 1915. En este día, equipos de exploradores montados de los 4 regimientos de la 11.ª División de Fusileros de Siberia, un equipo de exploradores a pie y media compañía del 44.º Regimiento de Fusileros de Siberia bajo el mando del capitán del cuartel general de Tomsk A.N. Pepelyaev recibió la orden de retirarse de sus posiciones. Sin embargo este orden no se llevó a cabo; en cambio, los siberianos, por iniciativa propia, contraatacaron a los alemanes y se los arrebataron. Borovaya, arrojando al enemigo detrás del río. Nemán.

Hay que tener en cuenta que los regimientos de fusileros siberianos no estaban compuestos 100% por siberianos. Según el "Calendario para la distribución de reclutas reclutados en 1913", por ejemplo, en el 41.º Regimiento de Fusileros de Siberia (ubicación de la ciudad de Novo-Nikolaevsk, provincia de Tomsk) se determinó el siguiente número de reclutas: del distrito de Akmola (moderno Kazajstán) 80 personas, del distrito de Barnaul (Siberia) - 230, de la provincia de Grodno - 65, de la provincia de Perm - 50, de la provincia de Lomzhinsk - 165, de Omsk (Siberia) - 189 personas. Eso. De los reclutas en 1913, sólo el 54% eran siberianos. El resto de los combatientes, habiendo adoptado las tradiciones de lucha de los siberianos y los regimientos siberianos, adquirieron las mismas cualidades de lucha durante su servicio.

Además, los opositores a Rusia notaron unidades cosacas entre las tropas rusas. Uno de los soldados alemanes del 341.º Regimiento de Infantería recordó: “... Mientras nos reuníamos y nos preparábamos para la defensa, de repente aparecieron grupos de caballos desde detrás de la granja Kobylin, como si no tuvieran jinetes... dos, cuatro, ocho... ... cada vez en mayor número... Entonces de repente me acordé de Prusia Oriental, donde ya me había encontrado con los cosacos, y grité: “¡Disparen! ¡Cosacos! ¡Cosacos! ¡Ataque de caballo! En ese momento se escucharon gritos: “¡Están colgados de los costados de los caballos! ¡Fuego! ¡Aguanta a toda costa! Cualquiera que pudiera empuñar un rifle, sin esperar una orden, abrió fuego. Algunos de pie, otros de rodillas, otros acostados. Los heridos también disparaban... Las ametralladoras también abrieron fuego, lanzando una lluvia de balas sobre los atacantes... Había un ruido infernal por todas partes... Ahora podíamos ver más claramente enemigo. A derecha e izquierda de Kobylin, aparecieron jinetes en formaciones cerradas, dispersos como un haz desatado, y corrieron hacia nosotros. En la primera fila estaban los cosacos colgados a los costados de los caballos, con picas en las manos... Los jinetes corrieron hacia nosotros al galope. Ya se podían ver sus rostros salvajes, oscuros, sármatas y las puntas de terribles lanzas. El horror se apoderó de nosotros; literalmente se me pusieron los pelos de punta. La desesperación que se apoderó de nosotros sugirió una cosa: aprovechar la última oportunidad y vender nuestras vidas lo más caras posible. ¡En vano los oficiales dieron la orden de "abajo!" La inmediata proximidad del formidable peligro obligó a todos los que pudieron a ponerse de pie y prepararse para la última batalla. A pocos pasos de mí, un cosaco atravesó a mi compañero con una pica. ; la punta le atravesó el antebrazo y lo arrastró hasta caer del jinete ruso alcanzado por varias balas..."

Fuerte derramamiento de sangre peleas de tres Los años de guerra, durante los cuales muchos regimientos cambiaron su composición 10 o más veces, no quebraron el espíritu de lucha del ejército ruso: en el verano de 1917, se estaba preparando una ofensiva general en todo el frente, que sin duda traería el éxito final. y Victoria: las tropas estaban saturadas de armas y municiones. Como escribió el oficial de artillería E. Giatsintov alrededor de 1917: “Teníamos muchos proyectiles... abrimos fuego de huracán a petición de cualquier suboficial de infantería, que pensaba que se estaba produciendo algún tipo de resurgimiento, similar a una ofensiva alemana. ...”. pero ella vino Durante la revolución, el caos se instaló en el gobierno del país y en las mentes de sus ciudadanos, y el espíritu de lucha de los soldados rusos se quebró.— El ejército ruso, al no ser derrotado en las batallas, se derrumbó por sí solo.

1. Kernsnovsky A. Historia del ejército ruso. Sitio web "Literatura militar" (http://militera.lib.ru/)
2. Brusilov A.A. Mis recuerdos. Cosecha. Moscú 2003
3. Leonov O., Ulyanov I. Historia de las tropas rusas. Infantería regular. 1855-1918. AST. Moscú: 1998
4.Kopylov V.A., Milyukhin V.P., Fábrica Yu.A. Distrito militar de Siberia. Las primeras páginas de la historia (1865-1917). Novosibirsk, 1995
5. Korolkov G. Batalla de Prasnysh 1915. Moscú-Lenigrado 1928. Sitio web de A. Likhotvorik (www.grwar.ru)
6. Svechin A.A. El arte de conducir regimiento. Sitio web "Literatura militar" (http://militera.lib.ru/)
7. Ladygina I.V. 41.º Regimiento de Fusileros de Siberia. Sitio web "Anatomía del ejército" (www.armor.kiev.ua/army)
8. Heino von Basedow. Impresiones de viaje sobre Rusia militar. La vida del ejército ruso del siglo XVIII y principios del XX. Editorial militar. Moscú. 1999
9. Smirnov A. Golpe siberiano y acero sajón. Revista Rodina No. 9-2004
10. W. Littauer. Húsares rusos. Polígrafo central. Moscú. 2006

11. Novonikolayevsk con uniforme militar. 1904-1920 //w www.novonikolaevsk.com/index.htm

12. Beckman V . Alemanes o ejército ruso. - Praga, 1939.

Ladygina I.V.

La antigua Taurida es tan hermosa y diversa que cuando vengas aquí para quedarte nuevamente, seguramente harás un nuevo descubrimiento. El verano pasado pasamos unas maravillosas vacaciones en Alupka, en la pensión que lleva su nombre. San Lucas de Crimea, nuestro viaje incluía viajes planificados a los lugares sagrados de la maravillosa península. A muchos de ellos ya los conocíamos muy bien y habíamos estado allí más de una vez. Sin embargo, nunca se cruzó el umbral del Alushta, el único museo del mundo del escritor Ivan Sergeevich Shmelev. Por eso esperábamos la excursión con un sentimiento especial.

El interés sincero por este importante lugar para mí fue despertado por el amor respetuoso por el artista de la palabra más "preruso" y sus reverentes creaciones, e incluso por el hecho de que el museo apareció en 1991, en vísperas del colapso de la URSS. no en Moscú, la patria del escritor, sino en Crimea. Al final de la excursión, entramos en una pequeña sala donde en las estanterías estaban las obras de Ivan Sergeevich, publicadas en diferente tiempo y en varios idiomas.

Luego escuché las asombrosas palabras del guía de que la película "La balada del soldado" de Grigory Chukhrai se basó en una historia de Ivan Shmelev, y su protagonista, recluta Stepan Zhdanov, es el prototipo de Alyosha Skvortsov. Francamente, el inesperado entrelazamiento de los destinos de los soldados de la Primera Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria me sorprendió e interesó. Pero no entendí el título de la historia y no pude volver a preguntar, porque después de la excursión llamaron urgentemente a Nina Nikolaevna a una reunión.

Al regresar a Moscú, quería escribir sobre el Museo I.S. Shmelev y leyó la historia, que se convirtió en el prototipo de la película favorita de nuestro pueblo sobre un simple soldado ruso.

Como en Moscú, entre mis amigos relacionados con la literatura, nadie había oído hablar de la conexión entre la historia de Shmelev y la película de Chukhrai, comencé a buscar información al respecto en la biografía del director. Resultó que Grigory Chukhrai nació en 1921 y era poco probable que estuviera familiarizado con la obra prerrevolucionaria de Ivan Shmelev, que también estaba prohibida en la URSS. Entonces pensé que tal vez el guionista Valentin Yezhov era mayor que él y podría haber conocido la historia de guerra de Shmelev. Sin embargo, Valentin Yezhov también nació en 1921. Como nunca supe el título de la historia, decidí que necesitaba contactar al Museo Shmelev para obtener una aclaración.

Llamé a Alushta. Por su voz parecía que una chica contestaba el teléfono. En respuesta a mi solicitud de llamar a la guía Nina Nikolaevna, la joven respondió que hoy tenía un día libre y que mañana estaría en el museo. Entonces decidí preguntarle qué historia de Ivan Shmelev sirvió de prototipo para la película de Chukhrai "La balada del soldado". Ella dijo: "Tres horas". - “¿Cómo salió esto a la luz? ¿Hay alguna confirmación del director en sus diarios o verbalmente? “Lee la historia y entenderás todo por ti mismo”, respondió la niña.

La historia "Tres horas" se publicó en el octavo volumen de la edición prerrevolucionaria de las obras completas de Ivan Shmelev. Habla de Stepan Zhdanov, un soldado raso del ejército imperial que fue al frente de la Primera Guerra Mundial. En la historia, su retrato se describe muy brevemente. Zhdanov tiene ojos claros y una cara rosada y delicada, como la de una niña. Es ingenuo, cariñoso, eficiente y muy humilde. El viejo suboficial de reserva lo llama “hijo”.

El tren en el que se encuentra el recluta Zhdanov debe pasar por su pueblo natal y hará una larga parada en la estación de enlace. Por palabra de honor de Zhdanov, el alférez lo deja volver a casa y le impone una sentencia de tres horas. Y el soldado corre cuatro millas hasta su pueblo. El lector hace el viaje con él. En frases breves, concisas y abruptas, el autor transmite la sensación real de correr, de movimiento continuo: “Zhdanov corre sobre los rieles... Salta una zanja, rueda cuesta abajo, hacia un camino... Aquí está el puente sobre Cherpeika... Y aquí está el camino, entre los arbustos... Ahora hay un hito y el camino hacia el jardín del conde... y allí están los campos de Nastasino, y allí está el propio Nastasino, con la iglesia azul . Zhdanov corre de lado... Y aquí hay un banco frente a la iglesia, cerca del banco hay un caballo despeinado..."

La escena en la casa de Zhdanov, donde sólo lo encuentra su madre (su padre se fue en el momento equivocado a buscar leña), se parece mucho a las imágenes de la película "La balada del soldado": "Los vecinos ya se están reuniendo, ya está lleno. Ahora no te dejan sentarte cara a cara, en silencio, a mirar. Preguntan por los suyos. Pero sabe poco. Dos de ellos quedaron en el último set: el escasamente poblado Skvorcha. ¿Castillos? Zamkov pasará a otro escalón más tarde. Y los caminantes siguen y siguen. Sentados a su lado están Zhdanov y su madre, que se ha quitado el pañuelo y parece más joven […].

Y a nadie se le ocurrirá irse, dejarlos solos. Y los caminantes ya se acercan a dos.

“Ya es hora, madre…”, dice Zhdanov cada vez más confundido. - Te perseguiré en la oficina de correos, todos me están esperando...

Y todos se besan, todos. Las chicas se acercan para besarse”.

La madre, queriendo estar a solas con su hijo y despedirlo, corre tras él mientras sus fuerzas se lo permiten. Stepan regresa a su tren. Su futuro destino nos es desconocido.

En la película "La balada del soldado", el personaje principal Alyosha Skvortsov, maravillosamente interpretado por Vladimir Ivashov, es el colegial de ayer, un simple soldado del Ejército Rojo, con espontaneidad juvenil y una mirada brillante y abierta. Él, rechazando la orden que le fue presentada por su hazaña cumplida, pide que le permitan ir de vacaciones a ver a su madre. Alyosha Skvortsov logra demostrar su valía en la película más que el soldado Stepan Zhdanov, ya que le dan una semana entera para irse. Durante sus vacaciones, en unos días sin guerra, logra vivir toda su vida e incluso conocer a su primer y único amor. Sólo durante unos minutos Alyosha tiene tiempo de ver a su madre, abrazarla brevemente y decirle: "¡Volveré, mamá!". - vete para siempre. “Habría sido un ciudadano maravilloso. Podría construir o decorar el terreno con jardines. Pero estuvo y permanecerá para siempre en nuestra memoria como soldado. Un soldado ruso”, se escuchan desde la pantalla las palabras del autor que concluyen la “balada”.

Los funcionarios de arte consideraron la película un “fracaso” y llegaron a la conclusión de que “desacredita el honor del ejército soviético y entristece innecesariamente al público”. Pero después de ganar decenas de premios internacionales, hacerse mundialmente famosa y, además, la película más premiada de toda la historia del cine soviético (¡101 premios!), los críticos escribieron: “En esta historia breve y sencilla, los realizadores vieron grandes y modernos significado . [...] Un simple soldado, cuyo único bien mueble e inmueble es una bolsa de lona y un rollo, de repente resulta fabulosamente rico. Todo el mundo lo necesita: una niña huérfana que va a Dios sabe dónde visitar a su tía, un inválido sin piernas y las mujeres de su pueblo natal que lo bombardeaban con preguntas sobre cómo era la situación en el frente. Y este chico de diecinueve años con una generosidad magnífica regala a todos su tiempo, su vida. Se entrega a la gente. Este es un logro moral. Una hazaña en ese sentido humano y cotidiano que a veces se considera no digno de atención. ¿Tenían razón Valentín Yezhov y Grigori Chujrái al elevar a tal altura estas acciones de Alyosha? Indudablemente. Los autores de la película comprendieron todo el significado de las verdades morales que el fascismo quería pisotear y que nuestro pueblo defendió en la guerra, así como los más altos valores ideológicos. Porque también es imposible vivir sin estas simples instituciones humanas”.

El crítico de cine N. M. Zorkaya hizo una observación interesante. "La balada del soldado" apareció en el Festival de Cine de Cannes en 1960, cuando Federico Fellini proyectó "La Dolce Vita", Antonioni - "Aventura", Ingmar Bergman - "El manantial". "La balada del soldado" contrastaba su fe con la incomunicabilidad y la alienación, estos principales motivos del arte occidental; las complejidades son verdades simples que la vida paga; relatividad universal: verdadero conocimiento de lo que es bueno y malo; que representa la trágica soledad del hombre: bondad, amor y conexiones humanas que surgen incluso en el infierno de la guerra, porque son una necesidad humana natural”. Ésta es la esencia de la vida de “nuestro ruso” y de “su occidental” hasta el día de hoy.

Observemos otro detalle artístico común en la historia de Shmelev y en la película de Chukhrai: el personaje principal de estas creaciones, además de los soldados Stepan y Alyosha, era la interminable carretera rusa.

Un tren viaja hacia el oeste, en él están sentados soldados conscriptos del ejército imperial, hablando, bromeando y horneando patatas en el horno. “Repleto de pelo peludo y botas nuevas, altísimo. Lo calientan caliente. Frente a la estufa, tres personas se sientan sobre cartas, como junto al fuego, y miran hacia el fuego. Todavía no tienen bigotes, los ojos son infantiles, como si estuvieran vestidos de soldados y jugando junto al fuego. Patatas al horno. Un viejo comerciante se lo metió en los bolsillos a alguien en la estación cuando compraba colador y pelusa. Hubo un disparo de bayoneta, pero Kurochkin no lo permitió.

¡Cuida tu bayoneta contra el enemigo! Bueno, ¿cómo estás? Déjame ir..."

Mañana helada. Zhdanov mira por la ventana: “El sol carmesí mira por la ventana. Mucho ruido helado. Bosques, bosques... ¡Y qué nieve tan brillante! Alguien conduce por el campo, siguiendo las señales de tráfico. ¿A dónde va? Al mercado, a casa... o a buscar leña... Zhdanov observa atentamente los pueblos de las carreteras: corren, corren. Están envueltos en abrigos de piel de paja, fumando humo rosa y respirando. En la escarcha hay sauces, sueltos, tiernos, rosados ​​contra el sol. ¡Sí, qué bonito! Y el hielo del río es verde, como en Cholkna. Mujeres charlando junto al agujero del hielo. Pasado, todo es pasado. Las camisas congeladas quedaron colgadas de los husos. ¡Adiós abuelo! Se va a algún lugar con un trineo..."

La mayor parte de la acción de la película "La balada del soldado" también se desarrolla en el tren, en las vías del tren. Igualmente ensamblados en una sola pieza: la misma locomotora, las mismas ruedas, vagones, los mismos abedules que pasan corriendo. El camino de Alyosha llega al corazón de otra manera, no sólo a través del montaje, el ritmo, no el movimiento en la pantalla. “La poesía de las cosas más simples se apodera de nosotros. La atmósfera de “Ballad” es única en su tipo. En la pantalla, iluminada por la memoria, aparece el mundo de guerra de un soldado: gris, de mala calidad, lleno de algún tipo de movimientos y trabajo duro, de túnicas sudorosas y rodillos pesados ​​".

Grigory Chukhrai y Valentin Yezhov son ex soldados de primera línea. Por eso, sabían con certeza que en la guerra la carretera es uno de los personajes principales. Salvador y atormentador: después de todo, es como: en el barro para los artilleros con armas, pero ¿a través del barro? Pero sigue siendo un misterio para mí cómo Ivan Shmelev, que nunca había estado en la guerra, se enteró de esto. Sí, lo describió tan vívidamente, como si nosotros mismos hubiéramos estado en ese escalón con él.

En resumen, había muchas similitudes entre la historia y la película. Pero quería saber ¿quién fue el primero en darse cuenta de esto y contárselo a los curiosos? Y continué mi búsqueda de los orígenes. En las biografías del director Grigory Chukhrai y del guionista Valentin Yezhov no encontré nada sobre el escritor emigrante Shmelev. Sólo en una entrevista con la viuda de Valentin Yezhov, Natalya Gotovtseva, de repente leyó que la película favorita de su marido era "La balada del soldado": "Él y Chukhrai querían hacer una película sobre lo sagrado. Entonces no había pinturas de soldados, sólo generales. […] Decidieron que se iría de vacaciones con su madre; se distinguiría en la batalla y se animaría. Tiene tres días. Pero es un tipo amable y no puede rechazar a la gente. Sólo queda un minuto para conocer a mi madre”.

Tenía preguntas: “¿Por qué Natalya Gotovtseva dijo “tres días” cuando en la película daban una semana de vacaciones? ¿Qué apareció de repente en su memoria? Al final, en la biblioteca del teatro, o en VGIK, o en casa de alguien conocido, bien podría haber una colección de obras prerrevolucionarias de Ivan Shmelev, y el guionista leyó el volumen sobre la Primera Guerra Mundial...”

Y de repente, en el libro "Moscoviana", Olga Sorokina, una investigadora estadounidense, leyó: "Muchos cinéfilos recuerdan la película de 1959 que ganó un premio en el festival de Cannes: "La balada de un soldado", cuyo tema también era la historia. de un joven soldado que tenía prisa durante la Segunda Guerra Mundial al pueblo en una cita con su madre. Es probable que el guionista de "La balada del soldado" se haya inspirado en gran medida en la historia de Shmelev "Tres horas", que ya contenía el potencial para crear una película: aquí hay elementos de diálogo en vivo, imágenes intermitentes de la naturaleza y una madre e hijo despidiéndose entre los campos, y el motivo del tiempo precioso, fragmentado por diversos obstáculos e intervenciones, y la concisión y ambigüedad del estilo de presentación: todos estos son signos del lenguaje cinematográfico”. Creo que de aquí surge la versión "Shmelevsky", ¿tal vez Olga Sorokina sabía algo sobre esto? Aunque se puede suponer que Yezhov y Chukhrai no leyeron al escritor Shmelev, la intuición creativa, basada en la estructura mental común de estos autores, sugirió tramas relacionadas. Lo más importante es que estos gente creativa eran personas de ideas afines: “bebían agua del mismo pozo”.

La intuición creativa, basada en la misma estructura mental de los autores, sugirió tramas relacionadas.

Sólo al final de mi búsqueda me di cuenta de repente de que estos dos fenómenos del arte ruso, una historia y una película, pertenecen a épocas absolutamente opuestas, donde uno intentaba destruir al otro, describen dos guerras diferentes... Es cierto, el el enemigo era el mismo, y los héroes eran los mismos, quedaron unigénitos... El soldado del Ejército Rojo Alyosha Skvortsov, con su sinceridad juvenil, el amor por su madre, su disposición a ir a una guerra terrible para defender su tierra natal, fue no es diferente del recluta del ejército imperial Stepan Zhdanov...

Lo más sorprendente para mí en este cuento fue la evidencia de la invencibilidad del espíritu noble y sacrificial del soldado ruso.

Después de todo, entre la Primera Guerra Mundial y la Gran Guerra Patria tuvieron lugar dos revoluciones, una guerra civil desastrosa, el Terror Rojo, una persecución sin precedentes del cristianismo, la destrucción de cimientos centenarios, la colectivización... El pueblo ruso fue a través de una picadora de carne que ninguna nación podría soportar. Pero por intercesión de la Madre de Dios y la sangre de los nuevos mártires, no sólo resistió todo, sino que, habiendo pasado por las pruebas más difíciles, se volvió más razonable, más experimentado y no relegó al olvido la memoria del significado más elevado de su existencia. En una palabra, la quimera de la revolución internacional mundial ha perecido en las vastas tierras rusas, al igual que todos los esclavizadores de Rusia que la precedieron. Además, nuestro pueblo, habiendo pasado por ideas ajenas a su cosmovisión y repensandolas a su manera, creó una nueva superpotencia con un enorme potencial político, económico, militar y cultural, ganó la guerra más difícil del siglo XX, lanzó el primer cohete. al espacio, y en esto siguió siendo él mismo, manteniendo su carácter ruso. La prueba viva para mí fue la comparación de la historia del escritor emigrante Ivan Shmelev, que reveló al mundo occidental el Cristo ruso y la luz de la fe ortodoxa, y la película del director soviético Grigory Chukhrai, que hizo el mismo mundo. llorar por el destino del soldado ruso que no regresó de Gran Guerra.

El soldado ruso siguió siendo el mismo de siempre, modesto y sacrificado.

Se pueden trazar más paralelos sin pretensiones. A finales del siglo XX, a pesar de la asesina "perestroika" para nuestra Patria, los apuestos años 90, que corrompieron al pueblo con la ideología de "comprar y vender", el soldado ruso siguió siendo el mismo de siempre, modesto y sacrificado. De lo cual puedo dar fe, ya que durante la segunda guerra chechena Mi amigo y yo visitamos a nuestros jóvenes defensores en el hospital militar de Burdenko. En aquella época la gente vivía increíblemente mal y no todas las madres podían venir de provincias a Moscú y cuidar a su hijo herido. Para crédito de los moscovitas, hay que decir que nuestros soldados contaron con bastantes ayudantes compasivos. Y nosotros, que vinimos al hospital, tuvimos mucho que aprender de estos muchachos que vieron la guerra cara a cara.

El espíritu valiente de los padres y abuelos fallecidos, que dieron lo único que tenían, su propia vida, por sus amigos, es indestructible en el pueblo ruso. Aquí es donde nuestra tierra ha estado y estará.

Hay muchos ejemplos heroicos de esto en la memoria de mi corazón.

Teniente coronel Konstantin Ivanovich Vasiliev. La tarde del 23 de octubre de 2002, al enterarse de la captura de los espectadores del Nord Ost como rehenes por terroristas chechenos, él, en uniforme militar, con una identificación oficial, atravesó el cordón y, entrando al edificio, entabló negociaciones con el terroristas. Konstantin Ivanovich esperaba que los terroristas quisieran tomar como rehén a un funcionario judicial y, aparentemente, querían salvar a otros a costa de su vida. Los militantes no creyeron que hubiera venido solo para ofrecerse como rehén a favor de otros y lo fusilaron. El 26 de octubre de 2002, tras el asalto al centro teatral, se encontró en el sótano el cuerpo de Vasiliev con seis heridas de bala. La película "Oficial ruso" se hizo sobre Konstantin Vasiliev y cuenta su hazaña.

El comandante del batallón, el mayor Serguei Aleksandrovich Solnechnikov, salvó a los soldados de su batallón a costa de su propia vida en marzo de 2012. Durante un ejercicio en el campo de entrenamiento una granada activa sin clavija cayó en una trinchera. Sergei Solnechnikov lo cubrió con su cuerpo. Una hora y media después, el mayor falleció en la mesa de operaciones a causa de lesiones incompatibles con la vida. En la memoria de sus amigos, colegas y subordinados, seguirá siendo para siempre el Sol. Sus amigos lo llamaban así a sus espaldas. El 3 de abril de 2012, por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, Mayor S.A. Solnechnikov Por el heroísmo, el coraje y la dedicación demostrados en el desempeño del deber militar, se le concedió el título de Héroe de la Federación de Rusia (póstumamente).

En el Lejano Oriente, en 2013, durante una inundación, la gente cerró la ciudad de Komsomolsk del Amur. Para contener la presión del agua, teníamos que permanecer sumergidos en agua helada hasta la cintura, o incluso hasta el pecho, día y noche. Los que estaban en primera línea literalmente sujetaban la presa con sus cuerpos; casi todos eran jóvenes, no mayores de 20 a 22 años. Se trata de cadetes del Instituto Ivanovo del Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación de Rusia, del Instituto del Servicio Estatal de Bomberos de San Petersburgo del Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación de Rusia y de soldados del Distrito Militar Oriental. La ciudad se salvó.

Los acontecimientos recientes en Siria han demostrado que los héroes viven a nuestro lado, sólo que nos enteramos de esto a través de las noticias militares que hablan sobre este país, atormentado por la lucha nacional.

Alexander Aleksandrovich Prokhorenko es un militar de las Fuerzas de Operaciones Especiales de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, teniente mayor. El 17 de marzo de 2016, un oficial ruso en Siria repitió la hazaña de los héroes de la Gran Guerra Patria. Rodeado de enemigos, se disparó y murió heroicamente, pero los militantes del Estado Islámico fueron destruidos junto con él. La ciudad de Palmira fue liberada, lo que dio al pueblo sirio esperanzas de victoria. ¡Alejandro tenía sólo 25 años! El 11 de abril de 2016, también por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia, se le concedió póstumamente el título de Héroe de la Federación de Rusia y la medalla “ estrella dorada».

Podemos recordar a muchos más de nuestros héroes contemporáneos... Sólo queda decir: Rusia está viva y nuestro pueblo es invencible, como siempre creyó y vivió según esta fe el escritor ruso Ivan Sergeevich Shmelev. Habló del alma de su Patria: “El pueblo no sabe cuál es su Rusia, cuáles son sus caminos. El sentimiento de patria es estrecho, mezquino y cada uno tiene el suyo. Pero de estos hilos más pequeños se tuerce un gran cordón umbilical: une al pueblo en uno. Llegará el momento y la gente dará su opinión”.