Vida y actividad científica de N.N. Baransky. Nikolai Nikolaevich Baransky: biografía

NIKOLAI NIKOLAEVICH BARANSKY (1881 - 1963)

Nikolai Nikolaevich Baransky es el geógrafo soviético más grande y versátil, que sentó las bases de la geografía económica soviética y creó la escuela científica líder en nuestro país en este campo.

Las obras de N. N. Baransky cubrieron la teoría de la geografía en general, la geografía económica y los estudios regionales, la historia de la geografía (especialmente la geografía económica), la geografía económica de la URSS, los EE. UU. y otros países, la zonificación económica, la geografía urbana, la cartografía económica. , métodos de enseñanza de la geografía en la escuela superior y secundaria. No hay área de la geografía económica y social en la que Baransky no hubiera aportado ideas que determinaron su desarrollo científico. La riqueza de estas ideas es tan grande que todavía alimentan la ciencia geográfica. Significado especial Tengo las ideas de N.N. Baransky sobre la zonificación económica como una doctrina sintética en la geografía económica y social, sobre la unidad de los procesos económicos y sociales de desarrollo de regiones, ciudades y complejos territoriales.

N. N. Baransky fue el primero en iniciar una formación verdaderamente científica de los geógrafos económicos.

Además de la geografía económica, N. N. Baransky creó la cartografía económica como disciplina científica independiente. Fue el primero en impartir un curso de cartografía económica en la Facultad de Geografía de la Universidad de Moscú.

N. N. Baransky nació el 27 de julio (14 de julio, estilo antiguo) de 1881 en Tomsk. Desde 1897, N. N. Baransky comenzó a participar en círculos ilegales, él mismo impartió clases en círculos obreros, los primeros de los cuales estaban formados principalmente por trabajadores de imprenta. En 1899, Baransky se graduó en el gimnasio de Tomsk y entró en la facultad de derecho de la Universidad de Tomsk.

En 1901, N. N. Baransky se convirtió en uno de los iniciadores y líderes de la huelga y manifestación de estudiantes dirigida contra la brutal represión en la Universidad de Tomsk. Por su participación activa en la manifestación, Nikolai Nikolaevich fue expulsado de la universidad. En el verano de 1902, Nikolai Nikolaevich fundó el grupo siberiano de socialdemocracia revolucionaria de la dirección Iskrovtsev, que en 1903 pasó a formar parte de la Unión Socialdemócrata de Siberia. A partir de ese momento se convirtió en un revolucionario profesional, fue elegido miembro del comité sindical y participó activamente en la revolución de 1905 en Krasnoyarsk, Irkutsk y Chita.

En 1910, Nikolai Nikolaevich ingresó en el Instituto Comercial de Moscú (ahora Instituto de Economía Nacional G.V. Plejánov) en la Facultad de Banca y Seguros. En 1914 se graduó en el instituto, adquiriendo un profundo conocimiento de economía y estadística matemática, que luego le permitió definir claramente la importancia de los métodos cuantitativos para la geografía económica.

Durante cuatro años (1921 -1925) N.N. Baransky fue miembro de la junta directiva de la Comisaría del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos (NK RKI). Este trabajo le permitió comprender mejor la vida económica del país.

Durante estos años, prestó cada vez más atención a las actividades científicas y docentes en el campo de la geografía económica. Nikolai Nikolaevich comenzó a enseñar geografía económica en 1918. Fue entonces cuando comenzó a pensar en la gran importancia práctica de la geografía económica, en que su atención debería centrarse en las cuestiones de la división geográfica del trabajo, la ubicación de la producción y la Características de los países y sus regiones.

En 1920-1921 N.N. Baransky enseñó en la Escuela Superior del Partido de Siberia y, después de mudarse a Moscú, en la Universidad Comunista. Ya. M. Sverdlov, donde a finales de 1921 organizó el Departamento de Geografía Económica.

Desde 1924, N. N. Baransky se dedicó por completo al trabajo científico y a la docencia en el campo de la geografía económica. Poseedor de una vasta experiencia en el trabajo práctico y una enorme capacidad de trabajo, cumplió su promesa y escribió un libro (libro de texto) sobre la geografía económica de la URSS. En este primer libro de texto, “Geografía Económica”, Unión Soviética. Revisión de las regiones por parte del Comité de Planificación del Estado" N. N. Baransky aprobó una dirección nueva, activa y transformadora de la geografía económica. Fue este libro de texto el que sentó las bases para una nueva dirección en la geografía económica: la dirección regional.

En 1929, un grupo de estudiantes del departamento geográfico de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú se dirigió a N. N. Baransky para pedirle que se hiciera cargo de la docencia en la Universidad Estatal de Moscú, con miras a organizar allí el departamento de geografía económica. Nikolai Nikolaevich dio su consentimiento, y esto fue bastante natural, ya que se acercaba cada vez más a la formación de la geografía, que entendía en términos generales.

Durante 35 años, N. N. Baransky realizó trabajos científicos y pedagógicos en la Universidad de Moscú, creó allí muchos de sus cursos de conferencias (geografía económica de la URSS, metodología de la geografía económica, geografía económica de los EE. UU., Cartografía económica, introducción a la geografía económica, métodos de enseñanza de geografía económica), seminarios para estudiantes y de posgrado, talleres, expediciones complejas, colecciones de artículos y otras formas de trabajo con jóvenes geógrafos económicos, sacaron de ellos a cientos de científicos, trabajadores industriales y profesores.

Nikolai Nikolayevich prestó especial atención al trabajo de campo de los geógrafos económicos, organizando expediciones geográficas y económico-geográficas complejas, en las que involucró a estudiantes y estudiantes de posgrado. La investigación económico-geográfica de campo era nueva. Hasta ese momento, los geógrafos económicos eran considerados trabajadores de escritorio. Baransky ordenó a sus estudiantes estudiar directamente el territorio con su naturaleza, población y economía, estudiar empresas industriales, granjas estatales y granjas colectivas, estudiar en el campo las conexiones entre el entorno geográfico, la vida de las personas y la economía de la región, establecer conexiones de producción y fronteras económicas.

En 1934 se adoptó una resolución sobre la enseñanza de la geografía en la escuela. En relación con este decreto, a N. N. Baransky se le encomendó la elaboración de un libro de texto para escuela secundaria sobre geografía física y económica de la URSS. Al mismo tiempo, el mismo decreto creó una revista geográfica para profesores (Geografía en la escuela), de la que Nikolai Nikolaevich Baransky fue nombrado editor. Atrajo a profesores y metodólogos de geografía, científicos y estudiantes universitarios a participar en la revista.

N. N. Baransky pertenecía a esas personas que no sólo elaboran programas claros y precisos, sino que también dan ejemplo en su puesta en práctica.

No se puede subestimar su contribución a la geografía económica y social rusa y a la ciencia mundial. En el muy en breve se puede caracterizar de la siguiente manera:

1. Un análisis en profundidad de la interacción entre la naturaleza y la sociedad, que permitió comprender correctamente el papel de la naturaleza en el desarrollo económico y social y el método científico de contabilización de los recursos naturales a la hora de resolver los problemas económicos nacionales en su ámbito geográfico y territorial. aspecto. Baransky criticó tanto las teorías del "ambientalismo geográfico" como la subestimación nihilista de las condiciones y recursos naturales. Desarrollo de la cuestión de la interacción entre la naturaleza y la sociedad en condiciones en las que en la ciencia aún prevalecían las opiniones sobre la oposición de los aspectos sociales y sociales. Ciencias Naturales, también tuvo un gran significado filosófico.

N.N. Baransky prestó mucha atención a la cuestión del impacto de la sociedad humana en la naturaleza, su transformación en el entorno natural. Vio claramente la inseparabilidad de dos lados: la influencia del entorno geográfico y la influencia inversa de la sociedad en el entorno geográfico. Nikolai Nikolaevich creía que "el alcance de esta influencia inversa de la sociedad humana sobre el entorno geográfico en el proceso de la historia humana está creciendo a un ritmo cada vez más acelerado junto con el crecimiento de las propias sociedades humanas y de la tecnología a su disposición".

Al mismo tiempo, advirtió que el impacto sobre la naturaleza “está lejos de ser ilimitado”, que “con el desarrollo de la sociedad humana, no sólo se expande su poder, sino también sus necesidades” y, finalmente, que con el aumento de “ "El poder del hombre sobre la naturaleza", sus conexiones con la naturaleza no sólo no disminuyen, sino que, por el contrario, se fortalecen y se vuelven más complejas, y el mismo "poder del hombre sobre la naturaleza" en la comprensión científica de este proceso significa "no la liberación del hombre de la naturaleza, sino sólo un uso más amplio, más completo y conveniente de esta misma naturaleza”.

Para su época, estos eran pensamientos muy audaces, ya que la formulación del problema de la interacción entre la naturaleza y la sociedad parecía "burguesa" para muchos. Ahora que este problema se ha vuelto agudo y relevante, la intuición de N. N. Baransky en el análisis y pronóstico de la interacción entre la naturaleza y la sociedad es claramente visible.

2. Desarrollo de la cuestión de la división geográfica del trabajo como “la forma espacial de la división social del trabajo, caracterizada por una brecha entre el lugar de producción y el lugar de consumo”.

Expresó sus pensamientos sobre el desarrollo de la división geográfica del trabajo en amplitud y profundidad, sobre la influencia del transporte en su desarrollo, y enfatizó que el principal fuerza motriz en el gigantesco desarrollo de la división geográfica del trabajo: el beneficio económico obtenido de su implementación. Además, N.N. Baransky trazó la conexión entre el proceso de división geográfica del trabajo y el proceso de formación y diferenciación de regiones. Distinguió claramente entre los procesos de división geográfica del trabajo (y la formación de regiones económicas) bajo el imperialismo y bajo el socialismo. N. N. Baransky consideró central en la geografía económica el concepto de división geográfica del trabajo: “es un concepto muy importante, más precisamente, todo un sistema de conceptos que conecta tanto industrias como regiones económicas, es decir, todo el “inventario” de la geografía económica. .”

3. Establecer relaciones claras entre los aspectos espaciales (territoriales) e históricos de la geografía, especialmente la geografía económica. El desarrollo en profundidad de la teoría de la división geográfica del trabajo llevó a Baransky a la posición de que durante el proceso histórico de división del trabajo en el espacio (territorio), surgen puntos (regiones) con una posición económico-geográfica ventajosa o desventajosa. N. N. Baransky creó una teoría bien fundada de la posición económico-geográfica, es decir, una teoría de las conexiones y relaciones espaciales en la geografía económica y sus cambios históricos en el proceso de división geográfica del trabajo. N. N. Baransky concedió gran importancia metodológica al análisis de la posición económica y geográfica. Actualmente, la teoría de la ubicación económico-geográfica ha adquirido un nuevo significado como teoría de la interacción en un sistema espacial (geográfico).

4. Desarrollo de la doctrina de las regiones económicas como una de las centrales de la geografía económica. Nikolai Nikolaevich valoró mucho la teoría de la zonificación económica desarrollada por G. M. Krzhizhanovsky, I. G. Aleksandrov, L. L. Nikitin y otras figuras del Gosplan de los años 20. Estableció esta teoría como base de la geografía económica soviética y la vinculó con la teoría de la división geográfica del trabajo y la doctrina de la posición económico-geográfica. Como resultado, en geografía económica se ha desarrollado una teoría de las regiones económicas, que incluye la idea de la formación y diferenciación de regiones, su sistema y conexiones entre distritos, complejos territoriales distritales, la tipología de regiones y su "jerarquía". Métodos científicos de estudio económico-geográfico de las regiones y sus características económicas y geográficas. El "Plan para las características económicas y geográficas de la región de planificación estatal" de N. N. Baransky, como se señaló anteriormente, conserva su importancia fundamental en la actualidad.

5. Creación de una nueva rama de la geografía económica soviética: la geografía urbana. Los geógrafos soviéticos y extranjeros estudiaban las ciudades incluso antes que Baransky. Su mérito radica en que, basándose en la teoría de la división geográfica del trabajo, la zonificación económica y la posición económico-geográfica, vio claramente y presentó de manera excelente la idea de las ciudades como “elementos activos, creativos, organizadores”, centros de regiones económicas de diferentes escalas, nodos de la red de transporte. N. N. Baransky desarrolló el concepto de sistema de ciudades, su "jerarquía", las diferencias funcionales de las ciudades como "puntos focales", su tipología y estableció un método científico para su investigación económica y geográfica. Posee un diagrama de las características económicas y geográficas de las ciudades.

6. Desarrollo de principios metodológicos de los estudios regionales soviéticos. Baransky fue muy crítico con los estudios descriptivos regionales burgueses, que no superaban el establecimiento empírico de conexiones elementales naturaleza - población - economía y no podían, debido a sus limitaciones metodológicas, establecer patrones amplios. Al mismo tiempo, se opuso firmemente a la separación de la geografía física y económica. Al formular los principios de los estudios regionales soviéticos, Nikolai Nikolaevich utilizó la rica experiencia de la ciencia mundial y rusa. Creía que la nueva geografía regional debería basarse en los logros de la geografía física y económica y no reemplazar estas ramas de la geografía con sus propias leyes: “Proponemos la geografía regional no como un reemplazo de la geografía física o económica, sino además de a ellos." Basado en los principios formulados por N. N. Baransky, se creó Número grande Trabajos de estudios regionales soviéticos.

7. Creación de la cartografía económica soviética como disciplina científica especial, “límite” entre geografía económica y cartografía. Un curso de conferencias de N. N. Baransky sobre cartografía económica se publicó en partes separadas en 1939 y en su totalidad, en colaboración con A. I. Preobrazhensky, en 1962. Este fue el último libro publicado durante la vida de Nikolai Nikolaevich.

Baransky llegó a la cartografía económica con sus propios puntos de vista sobre la geografía en general y sobre la geografía económica. “La geografía”, escribió, “es un concepto muy amplio... El peligro de desdibujarse y perder la cara: éste siempre ha sido el principal peligro que amenazó a los geógrafos. Y la principal garantía contra este peligro siempre ha sido y sigue siendo el mapa. El mapa representa un criterio completamente visual y tangible de lo que es “geográfico”, de lo que pertenece a la geografía”.

“El mapa económico y la geografía económica tienen la misma relación entre sí. Y sobre el mapa económico podemos decir que es el alfa y omega de la geografía económica. Y el estudio económico-geográfico del territorio debe basarse en el mapa económico”. El trabajo metodológico de N. N. Baransky “Generalización en cartografía y descripción de textos geográficos” ha gran importancia Tanto para la geografía en general como para la cartografía, une la cartografía y la geografía con metas, objetivos y métodos comunes.

Todas estas disposiciones básicas fueron formuladas por N. N. Baransky en libros, artículos y manuscritos incluso antes del Gran guerra patriótica, pero la guerra no interrumpió su vigorosa actividad. En 1941, Nikolai Nikolaevich salió de Moscú, primero a Kazán y luego a Alma-Ata, donde creó el sector de geografía en la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS, supervisó la compilación de la "Geografía de Kazajstán", dio conferencias en Instituciones de educación superior, empresas industriales, unidades militares que van al frente. Al mismo tiempo, continúa trabajando en problemas de la metodología de la geografía económica.

Al final de la guerra en Moscú, N. N. Baransky se puso a trabajar mucho. Aquí está la participación en la organización de la Editorial Estatal de Literatura Geográfica, la creación de una redacción geográfica de la Editorial de Literatura Extranjera y la reanudación (tras una pausa asociada a la guerra) de la publicación de la revista “Geografía”. en la escuela”, actividades pedagógicas, organización de la filial moscovita de la Sociedad Geográfica de la URSS (de la que N. N. Baransky se convierte en vicepresidente) y preparación para la publicación del libro “Ensayos sobre métodos escolares de geografía económica”. Hasta el final de su vida, N. N. Baransky continuó trabajando en este libro, involucrando en su discusión a profesores, metodólogos y geógrafos.

Nikolai Nikolaevich era un hombre muy educado. Hablaba latín, griego, francés, inglés y polaco y tenía un excelente conocimiento de la literatura clásica.

Baransky vio su deber principalmente en el enorme trabajo sobre la formación y desarrollo de la geografía económica y social, que llevó a cabo durante décadas. Luchó continuamente por el honor de la ciencia rusa, señalando severamente a quienes comprometían este honor.

La vida y el camino de N.N. Baransky en la ciencia es toda una era. Nadie más cubrió de manera tan amplia y profunda todos los aspectos del desarrollo de la ciencia geográfica, nadie vio con tanta claridad y claridad las formas de su desarrollo posterior. Las obras de N. N. Baransky se han vuelto clásicas. Su legado científico será durante mucho tiempo de gran importancia para la ciencia geográfica, para el desarrollo de la teoría y la práctica de la geografía económica y social.

Las principales obras de N. N. Baransky:

1. Curso breve de geografía económica: vol. 1: Conceptos generales. Ensayo sobre la economía mundial: libro de texto. manual para escuelas del partido soviético y facultades obreras.- M.; L.: Guiza, 1928.

2. Curso breve de geografía económica: vol. 2: Panorama general de la URSS en su conjunto. Resumen por región económica: Tutorial para las escuelas del partido soviético y las facultades obreras. METRO.; L.: Guiza, 1928.

3. Geografía de la URSS: Parte 1: Libro de texto para la escuela secundaria. - M.: Uchpedgiz, 1933.

4. Geografía de la URSS: Parte 2: Libro de texto para la escuela secundaria. - M.: Uchpedgiz, 1933.

5. Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas // Geografía general / Ed. N. N. Baransky.- M.: GosPolitizdat, 1938.

6. Geografía económica de Estados Unidos: Parte 1: Panorama general.- M.: Institute of International. Relaciones, 1946.

7. Reseña histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934).- M.: Geographgiz, 1954.

8. Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geographgiz, 1957.

9. Tareas inmediatas de geografía // Izvestia VGO.- 1957.- T. 89.- No. 1.

10. Una vez más sobre la gran geografía de la URSS // Izvestia VGO.-1958.-T. 90.- N° 2.

11. Reestructuración del sistema de educación pública en la URSS y las tareas de la geografía escolar // Materiales para el III Congreso de Defensa Civil de la URSS.- L., 1959 (en coautoría con A. V. Darinsky, A. I. Solovyov).

12. Geografía económica. Cartografía económica.- M.: Geographgiz, 1960.

13. Cartografía económica: Libro de texto. Manual para universidades. M.: Geographgiz, 1962 (en coautoría con A.I. Preobrazhensky).

14. Métodos de enseñanza de la geografía económica. M.: Uchpedgiz, 1960.

15. Sobre el estudio de la historia de la geografía económica nacional. //Geografía en la escuela. 1962. N° 4.

16. Mi vida en la geografía económica. ¿Por qué comencé a estudiar geografía económica? //Geografía en la escuela. 1964. N° 1.

17. La formación de la geografía económica soviética. // Obras seleccionadas - M.: Mysl, 1980.

18. Principios científicos de la geografía. // Obras seleccionadas.- M.: Mysl, 1980.

Geógrafo económico ruso, fundador de la escuela regional soviética de geografía económica, Científico de Honor de la RSFSR (1943), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (1939), Héroe del Trabajo Socialista (1962), Premio Stalin (1952) ). Participó en el movimiento revolucionario (fue bolchevique y menchevique).

Nikolai Baransky nació en Tomsk, en 1898 se unió al RSDLP, en 1899 se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro y entró en la facultad de derecho de la Universidad Imperial de Tomsk. En 1901 fue expulsado de la universidad por actividades revolucionarias y se convirtió en un participante activo en el movimiento revolucionario en Siberia, un revolucionario profesional. Fue arrestado en 1906 y puesto en libertad en 1908 (al mismo tiempo que abandonaba el partido). De 1910 a 1914 estudió en el departamento de economía del Instituto Comercial de Moscú. De 1917 a 1920 fue menchevique-internacionalista y luego se unió nuevamente al PCUS(b). En 1921-1929 enseñó en la Escuela Superior del Partido. En 1929 fundó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú, del que fue director en 1929-1941 y 1943-1946.

Bajo el liderazgo de Nikolai Baransky, se formó una dirección regional de geografía económica y se creó la rama científica de geografía urbana. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Nikolai Baransky recibió 3 Órdenes de Lenin, otras 2 órdenes y medallas. Fue enterrado en el cementerio Novodevichy. En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa. Un volcán en la isla Iturup y una calle en Almaty llevan su nombre.

Nikolai Nikolaevich Baransky(-) - Geógrafo económico soviético, creador de la escuela de distrito soviética como dirección de geografía económica.

Científico de Honor de la RSFSR (), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (), Héroe del Trabajo Socialista (), Premio Stalin (). Participó en el movimiento revolucionario (era bolchevique e internacionalista).

Biografía

Actividades docentes y científicas.

• B - enseñó en la Escuela Superior del Partido de Siberia, en 1921 se mudó a Moscú, donde enseñó en varias instituciones educativas:
• V - organizó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, fue su director en - y -, y hasta 1963 - profesor del departamento.
• B - - profesor en, jefe. Departamento de Geografía Económica.
• V - - profesor de la Segunda Universidad Estatal de Moscú, jefe del departamento de geografía económica.
• B - - Jefe del Sector de Geografía de la Rama Kazajista de la Academia de Ciencias de la URSS.
• B - elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, fue nominado para las elecciones como académico de la Academia de Ciencias de la URSS, pero retiró su candidatura a favor de L. S. Berg.
• B - - Jefe de la Oficina Editorial de Geografía Económica y Política de la Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).
• B - - Jefe interino del Departamento de Historia de la Geografía, Facultad de Geografía, Universidad Estatal de Moscú.

Bajo el liderazgo de Baransky, la escuela de distrito soviética se convirtió por primera vez en la dirección científica dominante y, a finales de la década de 1930, de hecho, la única "permitida" en la geografía económica soviética. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Memoria

• En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa.
• Un volcán en la isla de Iturup y una calle en Almaty llevan su nombre.
• El auditorio nº 2109 de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú lleva el nombre de Nikolai Baransky.
• En el distrito Zheleznodorozhny de Chita, una calle lleva el nombre de Nikolai Baransky.

Premios y títulos

• Héroe del Trabajo Socialista (28 de marzo de 1962) - por sus destacados servicios en el desarrollo de la geografía económica
• tres Órdenes de Lenin (26/07/1946; 19/09/1953; 28/03/1962)
• Orden de la Bandera Roja del Trabajo (10/06/1945)
• Orden de la Insignia de Honor (07/05/1940)
• medallas
• Científico de Honor de la RSFSR (6.1.)
• Premio Stalin de tercer grado () - por el libro de texto para la escuela secundaria "Geografía económica de la URSS", 12.ª edición revisada (1950)
• Medalla de oro que lleva el nombre de P. P. Semenov-Tyan-Shan All-Union Geographic Society ()

Obras principales

• Geografía económica de la URSS: descripción general de las regiones del Comité de Planificación Estatal. METRO.; L.: Guiza, 1926
• Curso corto de geografía económica. METRO.; L.: Guiza, 1928.
• Geografía de la URSS: libro de texto para la escuela secundaria. M.: Uchpedgiz, 1933.
• Geografía económica de Estados Unidos: Parte 1: Panorama general. - M.: Instituto de Internacional. Relaciones, 1946.
• Reseña histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934). - M.: Geographgiz, 1954.
• Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geographgiz, 1957.
• Geografía económica. Cartografía económica.- M.: Geographgiz, 1956 (2ª ed. 1960).
• Métodos de enseñanza de la geografía económica. - M.: Uchpedgiz, 1960 (2ª ed. - 1990).
• Trabajos seleccionados. La formación de la geografía económica soviética. - M.: Mysl, 1980.
• Trabajos seleccionados. Problemas científicos de geografía. - M.: Mysl, 1980.
• Mi vida en la geografía económica. - M.: Editorial Mosk. Universidad, 2001.

ver también

Escriba una reseña sobre el artículo "Baransky, Nikolai Nikolaevich"

Notas

Literatura

• Geografía en la Universidad de Moscú durante 200 años. 1755-1955 - M., 1955.
• Setenta y cinco años de Nikolai Nikolaevich Baransky // Geografía en la escuela, 1956, No. 4.
• Solovyov A. I., Solovyova M. G. N. N. Baransky y la geografía económica soviética. - M.: Educación, 1978. - 112 p. - (Gente de ciencia). - 70.000 ejemplares.(región)
• Freikin Z.G. Nikolai Nikolaevich Baransky. (1881-1963). - M.: Mysl, 1990. - 128 p. - (Maravillosos geógrafos y viajeros). - ISBN 5-244-00443-3.
• Krasnopolsky A.V. Geógrafos domésticos (1917-1992): Libro de referencia biobibliográfica (en 3 volúmenes) / Ed. profe. S. B. Lavrova; RAS, Sociedad Geográfica Rusa. - San Petersburgo. , 1993. - T. 1 (A-K). - págs.68 - 69. - 492 p. - 1.000 ejemplares.
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Población: Diccionario enciclopédico / Cap. ed. G. G. Melikyan; Ed. Junta: A. Ya. Kvasha, A. A. Tkachenko, N. N. Shapovalova, D. K. Shelestov. - M.: Gran Enciclopedia Rusa, 1994. - P. 18. - 640 p. - 20.000 ejemplares. - ISBN 5-85270-090-8.(En traducción)
• Baransky Nikolai Nikolaevich (1881-1963) // Instituto de Geografía y su gente: Al 90 aniversario de su fundación / Ed.-comp. T. D. Alexandrova; Reps. ed. V. M. Kotlyakov; Revisores: V. A. Snytko, A. L. Chepalyga; . - M.: Ciencia, 2008. - P. 131-132. - 680 s. - 600 ejemplares. - ISBN 978-5-02-036651-0.(En traducción)

Recuerdos

• Baransky N.N. Mi vida en la geografía económica. - M.: Editorial Moscú. Universidad, 2001.
  • Revisar: Kovylov V.K., Fedotov V.I.

Enlaces

Sitio web "Héroes del País".

• Baransky Nikolai Nikolaevich // Gran Enciclopedia Soviética: [en 30 volúmenes] / cap. ed. A. M. Prójorov. - 3ª edición. -M. : Enciclopedia soviética, 1969-1978.
• en la Enciclopedia de Transbaikalia.
• en el sitio web "Crónica de la Universidad de Moscú"

Un extracto que caracteriza a Baransky, Nikolai Nikolaevich.

La princesa también preparó provisiones para el viaje de Pierre.
“Qué amables son todos”, pensó Pierre, “que ahora, cuando probablemente no podrían estar más interesados ​​en esto, están haciendo todo esto. Y todo para mí; Eso es lo sorprendente”.
El mismo día, el jefe de policía acudió a Pierre con una propuesta para enviar un administrador a la Cámara Facetada para recibir las cosas que ahora se estaban distribuyendo a los propietarios.
"Éste también", pensó Pierre, mirando al jefe de policía a la cara, "¡qué policía tan simpático y apuesto y qué amable!". Ahora se ocupa de esas nimiedades. También dicen que no es honesto y se aprovecha de él. ¡Qué absurdo! ¿Pero por qué no debería usarlo? Así fue como lo criaron. Y todo el mundo lo hace. Y una cara tan agradable y amable, y una sonrisa, mirándome”.
Pierre fue a cenar con la princesa Marya.
Conduciendo por las calles entre las casas quemadas, quedó asombrado por la belleza de estas ruinas. Las chimeneas de las casas y los muros caídos, que recuerdan pintorescamente al Rin y al Coliseo, se extendían, ocultándose unos a otros, a lo largo de los bloques quemados. Los taxistas y taxistas que encontramos, los carpinteros que cortaban las casas de troncos, los comerciantes y tenderos, todos con rostros alegres y radiantes, miraban a Pierre y decían como si: “¡Ah, aquí está! A ver qué sale de esto".
Al entrar en la casa de la princesa María, Pierre tuvo dudas sobre la justicia del hecho de que estuvo aquí ayer, vio a Natasha y habló con ella. “Tal vez lo inventé. Tal vez entre y no vea a nadie”. Pero antes de que tuviera tiempo de entrar a la habitación, en todo su ser, luego de la instantánea privación de su libertad, sintió su presencia. Llevaba el mismo vestido negro con suaves pliegues y el mismo peinado que ayer, pero era completamente diferente. Si ella hubiera estado así ayer cuando él entró en la habitación, no podría haber dejado de reconocerla ni por un momento.
Era la misma que la había conocido casi cuando era niña y luego como la esposa del príncipe Andrei. En sus ojos brillaba un brillo alegre e inquisitivo; Había una expresión gentil y extrañamente juguetona en su rostro.
Pierre cenó y se habría sentado allí toda la noche; pero la princesa Marya iba a la vigilia de toda la noche y Pierre se fue con ellos.
Al día siguiente, Pierre llegó temprano, cenó y permaneció allí toda la noche. A pesar de que la princesa Marya y Natasha estaban obviamente contentas con el invitado; A pesar de que todo el interés de la vida de Pierre se concentraba ahora en esta casa, por la noche habían hablado de todo y la conversación pasaba constantemente de un tema insignificante a otro y a menudo era interrumpida. Pierre se quedó despierto hasta tan tarde esa noche que la princesa Marya y Natasha se miraron, obviamente esperando a ver si él se iría pronto. Pierre vio esto y no pudo irse. Se sentía pesado e incómodo, pero siguió sentado porque no podía levantarse e irse.
La princesa María, sin prever el final de esto, fue la primera en levantarse y, quejándose de una migraña, empezó a despedirse.
– ¿Entonces irás a San Petersburgo mañana? – dijo bueno.
"No, no voy", dijo Pierre apresuradamente, con sorpresa y como ofendido. - No, ¿a San Petersburgo? Mañana; Simplemente no digo adiós. "Iré por los encargos", dijo, parándose frente a la princesa Marya, sonrojándose y sin irse.
Natasha le dio la mano y se fue. La princesa María, por el contrario, en lugar de irse, se hundió en una silla y miró a Pierre con severidad y atención con su mirada radiante y profunda. La fatiga que obviamente había mostrado antes ahora había desaparecido por completo. Respiró hondo y profundamente, como si se preparara para una larga conversación.
Toda la vergüenza y la incomodidad de Pierre, cuando quitaron a Natasha, desaparecieron instantáneamente y fueron reemplazadas por una animación emocionada. Rápidamente acercó la silla a la princesa Marya.
"Sí, eso es lo que quería decirte", dijo, respondiendo a su mirada como si fuera con palabras. - Princesa, ayúdame. ¿Qué tengo que hacer? ¿Puedo tener esperanza? Princesa, amiga mía, escúchame. Lo se todo. Sé que no soy digno de ella; Sé que es imposible hablar de eso ahora. Pero quiero ser su hermano. No, no quiero... no puedo...
Se detuvo y se frotó la cara y los ojos con las manos.
“Bueno, aquí”, continuó, aparentemente haciendo un esfuerzo por hablar con coherencia. "No sé desde cuando la amo". Pero la he amado sólo a ella, sólo a una, toda mi vida y la amo tanto que no puedo imaginar la vida sin ella. Ahora no me atrevo a pedirle la mano; pero el pensamiento de que tal vez ella podría ser mía y que perdería esta oportunidad... oportunidad... es terrible. Dime, ¿puedo tener esperanza? ¿Dime qué debo hacer? “Querida princesa”, dijo, luego de permanecer un rato en silencio y tocarle la mano, ya que ella no respondió.
"Estoy pensando en lo que me dijiste", respondió la princesa Marya. - Te diré que. Tienes razón, ¿qué debería decirle ahora sobre el amor?... - La princesa se detuvo. Quería decir: ahora es imposible hablarle de amor; pero se detuvo porque al tercer día vio, por el repentino cambio de Natasha, que Natasha no sólo no se ofendería si Pierre le expresara su amor, sino que eso era todo lo que quería.
"Es imposible decírselo ahora", dijo la princesa Marya.
- ¿Pero qué debo hacer?
“Confíame esto a mí”, dijo la princesa Marya. - Lo sé…
Pierre miró a la princesa Marya a los ojos.
“Bueno, bueno…” dijo.
"Sé que ella te ama... te amará", se corrigió la princesa Marya.
Antes de que ella tuviera tiempo de decir estas palabras, Pierre se levantó de un salto y, con cara de miedo, agarró a la princesa María de la mano.
- ¿Por qué piensas eso? ¿Crees que puedo tener esperanza? ¡¿Crees?!
“Sí, eso creo”, dijo la princesa María, sonriendo. - Escribe a tus padres. Y instrúyeme. Le diré cuando sea posible. Deseo esto. Y mi corazón siente que esto sucederá.
- ¡No, esto no puede ser! ¡Lo feliz que estoy! Pero esto no puede ser... ¡Qué feliz soy! ¡No, no puede ser! - dijo Pierre, besando las manos de la princesa Marya.
– Vas a San Petersburgo; es mejor. “Y te escribiré”, dijo.
- ¿A San Petersburgo? ¿Conducir? Vale, sí, vámonos. ¿Pero puedo ir a verte mañana?
Al día siguiente, Pierre vino a despedirse. Natasha estaba menos animada que los días anteriores; pero ese día, mirándola a veces a los ojos, Pierre sintió que desaparecía, que ya no existía ni él ni ella, sino que sólo había un sentimiento de felicidad. "¿En realidad? No, no puede ser”, se decía ante cada mirada, gesto y palabra que llenaba de alegría su alma.
Cuando, al despedirse de ella, tomó su mano delgada, delgada, involuntariamente la sostuvo entre la suya un poco más.
“¿Esta mano, este rostro, estos ojos, todo este extraño tesoro de encanto femenino, será para siempre mío, familiar, igual que yo para mí? ¡No, es imposible!..."
“Adiós, Conde”, le dijo en voz alta. "Te estaré esperando", añadió en un susurro.
Y estos palabras simples, la mirada y la expresión facial que los acompañaban, durante dos meses formaron el tema de los inagotables recuerdos, explicaciones y felices sueños de Pierre. “Te estaré esperando mucho… ¿Sí, sí, como ella dijo? Sí, te estaré esperando mucho. ¡Oh, qué feliz soy! ¡Qué es esto, qué feliz estoy! - se dijo Pierre.

Ahora no sucedió nada en el alma de Pierre similar a lo que sucedió en circunstancias similares durante su emparejamiento con Helen.
No repitió, como entonces, con dolorosa vergüenza las palabras que había dicho, no se dijo a sí mismo: “Oh, ¿por qué no dije esto, y por qué, por qué dije entonces “je vous aime”?” [Te amo] Ahora, por el contrario, repetía cada palabra suya, la suya, en su imaginación con todos los detalles de su rostro, sonrisa, y no quería restar ni agregar nada: sólo quería repetir. Ya no había ni la menor duda sobre si lo que había emprendido era bueno o malo. A veces sólo una terrible duda cruzaba por su mente. ¿No es todo esto un sueño? ¿Se equivocó la princesa Marya? ¿Soy demasiado orgulloso y arrogante? Yo creo; y de repente, como debe suceder, la princesa María se lo dirá, y ella sonreirá y responderá: “¡Qué extraño! Probablemente estaba equivocado. ¿No sabe que él es un hombre, sólo un hombre, y yo?... Soy completamente diferente, superior”.
Sólo que a Pierre se le ocurría a menudo esta duda. Tampoco hizo ningún plan ahora. La felicidad inminente le parecía tan increíble que tan pronto como sucedió, no pudo pasar nada. Todo había terminado.
Una locura alegre e inesperada, de la que Pierre se consideraba incapaz, se apoderó de él. Todo el sentido de la vida, no sólo para él, sino para el mundo entero, le parecía residir únicamente en su amor y en la posibilidad de que ella lo amara. A veces, toda la gente le parecía ocupada con una sola cosa: su felicidad futura. A veces le parecía que todos eran tan felices como él y que sólo intentaban ocultar esa alegría, fingiendo estar ocupados con otros intereses. En cada palabra y movimiento veía indicios de su felicidad. A menudo sorprendía a quienes lo conocían con sus miradas significativas y felices y sus sonrisas que expresaban un acuerdo secreto. Pero cuando se dio cuenta de que la gente tal vez no sabía acerca de su felicidad, sintió lástima por ellos con todo su corazón y sintió el deseo de explicarles de alguna manera que todo lo que estaban haciendo era una completa tontería y nimiedades que no merecía atención.
Cuando le ofrecieron servir o cuando discutieron algunos asuntos generales, estatales y de guerra, asumiendo que la felicidad de todas las personas dependía de tal o cual resultado de tal o cual evento, escuchaba con una sonrisa mansa y comprensiva y sorprendía a la gente. quien le habló con sus extraños comentarios. Pero tanto aquellas personas que a Pierre le parecían comprender el verdadero significado de la vida, es decir, sus sentimientos, como aquellos desafortunados que obviamente no entendían esto, todas las personas durante este período de tiempo le parecían bajo una luz tan brillante. sintiendo brillar en él que sin el menor esfuerzo, inmediatamente, al encontrarse con cualquier persona, veía en él todo lo bueno y digno de amor.
Al mirar los asuntos y los papeles de su difunta esposa, no sintió ningún sentimiento por su recuerdo, excepto lástima de que ella no conociera la felicidad que él conocía ahora. El príncipe Vasily, ahora especialmente orgulloso de recibir un nuevo lugar y una estrella, le parecía un anciano conmovedor, amable y lamentable.
Más tarde, Pierre recordó a menudo este momento de feliz locura. Todos los juicios que hizo sobre las personas y las circunstancias durante este período de tiempo siguieron siendo válidos para él para siempre. No sólo no renunció posteriormente a estas opiniones sobre las personas y las cosas, sino que, por el contrario, en sus dudas y contradicciones internas recurrió a la opinión que tenía en ese momento de locura, y esta opinión siempre resultó ser correcta.
“Quizás”, pensó, “me parecía extraño y divertido entonces; pero entonces no estaba tan enojado como parecía. Al contrario, entonces era más inteligente y más perspicaz que nunca, y entendí todo lo que vale la pena entender en la vida, porque... era feliz”.
La locura de Pierre consistió en que no esperaba, como antes, las razones personales, que llamaba los méritos de las personas, para amarlas, sino que el amor llenó su corazón, y él, amando a las personas sin motivo, encontró indudable Razones por las que valió la pena amar a sus.

Desde esa primera noche, cuando Natasha, después de la partida de Pierre, con una sonrisa alegre y burlona le dijo a la princesa Marya que definitivamente, bueno, definitivamente era de la casa de baños, y con levita y con un corte de pelo, desde ese momento algo oculto y desconocido. para ella, pero irresistible, despertó en el alma de Natasha.
Todo: su rostro, su andar, su mirada, su voz, todo cambió de repente en ella. Inesperadamente para ella, el poder de la vida y las esperanzas de felicidad afloraron y exigieron satisfacción. Desde la primera noche, Natasha parecía haber olvidado todo lo que le había sucedido. Desde entonces, nunca más se quejó de su situación, no dijo una sola palabra sobre el pasado y ya no tuvo miedo de hacer planes alegres para el futuro. Hablaba poco de Pierre, pero cuando la princesa María lo mencionó, un brillo extinguido hace mucho tiempo se encendió en sus ojos y sus labios se arrugaron con una extraña sonrisa.
El cambio que se produjo en Natasha sorprendió al principio a la princesa María; pero cuando comprendió su significado, este cambio la molestó. "¿Realmente amaba tan poco a su hermano que podía olvidarlo tan rápidamente?", pensó la princesa María, cuando ella sola reflexionó sobre el cambio que se había producido. Pero cuando estaba con Natasha, no se enojaba con ella ni le reprochaba nada. La fuerza de la vida despierta que se apoderó de Natasha era obviamente tan incontrolable, tan inesperada para ella que la princesa Marya, en presencia de Natasha, sintió que no tenía derecho a reprocharla ni siquiera en su alma.

Nikolai Nikolaevich Baransky es un geógrafo económico soviético, creador de la escuela de distrito soviética como dirección de geografía económica.

Científico de Honor de la RSFSR (1943), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS (1939), Héroe del Trabajo Socialista (1962), Premio Stalin (1952). Participó en el movimiento revolucionario (era bolchevique e internacionalista).

Nikolai Nikolaevich Baransky nació el 27 de julio (15 de julio, estilo antiguo) de 1881 en la ciudad de Tomsk en la familia de un maestro. Nacionalidad rusa.

Bajo el liderazgo de Nikolai Baransky, se formó una dirección regional de geografía económica y se creó la rama científica de geografía urbana. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.

Es el fundador y editor ejecutivo de la revista "Geography at School" (1934-1941, 1946-1948) y fue vicepresidente de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS (1946-1963). Miembro honorario de la Sociedad Geográfica de la URSS (1955), Bulgaria, Yugoslavia, Polonia y Serbia.

Murió el 29 de noviembre de 1963 y fue enterrado en el cementerio Novodevichy de Moscú.
Educación, actividades revolucionarias.

Desde los dieciséis años participó en las actividades de círculos ilegales, que consistían principalmente en trabajadores de imprenta, y en 1898 se incorporó al RSDLP. En 1899 se graduó en el gimnasio de Tomsk con una medalla de oro y entró en la Facultad de Derecho de la Universidad Imperial de Tomsk. Durante sus estudios continuó involucrado en actividades sociales; en 1901 fue expulsado de la universidad por participar en una manifestación estudiantil. Poco después escribió la primera obra geográfica sobre la estratificación de la propiedad de los inmigrantes en una de las aldeas del distrito de Barnaul (publicada en 1907). En 1902 fundó el grupo siberiano de socialdemocracia revolucionaria del movimiento Iskra, que un año después pasó a formar parte de la Unión Socialdemócrata de Siberia.
En 1903 se convirtió en miembro del Comité de Tomsk del POSDR y en julio de ese año participó en la Primera Conferencia de la Unión Socialdemócrata de Siberia en Irkutsk.
Desde la primavera de 1904 trabajó en Samara. Después de varios meses de trabajo en Ekaterimburgo y Perm, bajo vigilancia, regresó a Tomsk y trabajó entre los estudiantes.
En junio de 1905 participó en la II Conferencia de la Unión Siberiana en Tomsk, donde fue casi el único que defendió la línea bolchevique. Después de la conferencia lo enviaron a trabajar en el partido a Chitá.
En agosto-septiembre de 1905 organizó un congreso ilegal de trabajadores de la región de Transbaikal. ferrocarril. Autor de la Carta de los Trabajadores Sindicales del Ferrocarril Trans-Baikal adoptada allí.
En octubre de 1905, representante del Comité de Chita en el Primer Congreso Socialdemócrata de toda Siberia.
En diciembre de 1905 participó en la Conferencia de Tammerfors.
Desde principios de 1906 dirigió la restauración de las organizaciones del partido destrozadas por la persecución en Chitá. Editor de los tres últimos números del periódico "Zabaikalsky Rabochiy" en 1906.
En 1906, a N. N. Baransky se le confió el trabajo en Ufa, donde fue arrestado. Al salir de prisión, se traslada a Kiev, donde acaba de nuevo en prisión; tras su liberación trabajó en Kamensky (Dneprodzerzhinsk) y en 1907 regresó a Chita. Aquí lo arrestan por tercera vez.
Tras su encarcelamiento en 1908, fue expulsado de Siberia a la provincia de Ufa. Después de esto, abandonó temporalmente sus actividades clandestinas y se instaló en Ufa.
En 1910-1914 estudió en el departamento de economía del Instituto Comercial de Moscú, tras lo cual trabajó en el comité principal de Zemgor (zemstvo y sindicatos de la ciudad). En 1917 se unió a las filas de los internacionalistas (en 1920 se convirtió en miembro del PCUS (b).
Actividades docentes y científicas.

En 1920-1921 enseñó en la Escuela Superior del Partido de Siberia, en 1921 se trasladó a Moscú, donde enseñó en varias instituciones educativas:
1921?1929 - Escuela Superior del Partido;
1927-1930 - Segunda Universidad de Moscú, profesor en el departamento (dirección) de geografía económica, creado por S.V. Bernstein-Kogan.
En 1929 organizó el Departamento de Geografía Económica de la URSS en la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad Estatal de Moscú, fue su director en 1929-1941 y 1943-1946, y hasta 1963, profesor del departamento.
En 1933-1938, profesor del Instituto de Economía y Política Mundial, director. Departamento de Geografía Económica.
En 1936-1940, profesor de la Segunda Universidad Estatal de Moscú, jefe del departamento de geografía económica.
En 1941-1943, jefe del sector de geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS.
En 1939 fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, en 1946 fue nominado para las elecciones como académico de la Academia de Ciencias de la URSS, pero retiró su candidatura a favor de L. S. Berg.
En 1946-1953, jefe de la redacción de geografía económica y política de la Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).
En 1951-1953, jefe en funciones del departamento de historia de la geografía de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú.

Bajo el liderazgo de Baransky, la escuela de distrito soviética se convirtió por primera vez en la dirección científica dominante y, a finales de la década de 1930, de hecho, la única "permitida" en la geografía económica soviética. Baransky es autor de varios libros de texto sobre geografía económica de la URSS para escuelas secundarias, trabajos sobre geografía socioeconómica y cartografía económica.
Memoria

En Tomsk, en la casa donde vivía, se instaló una placa conmemorativa.
Un volcán en la isla Iturup y una calle en Almaty llevan su nombre.
El auditorio 2109 de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú lleva el nombre de N. N. Baransky.
En el distrito Zheleznodorozhny de Chita que lleva el nombre de N.N. La calle lleva el nombre de Baransky.

Premios y títulos

Por decreto del Presidium del Soviético Supremo de la URSS del 28 de marzo de 1962, por sus destacados servicios en el desarrollo de la geografía económica, Nikolai Nikolaevich Baransky recibió el título de Héroe del Trabajo Socialista con la Orden de Lenin y la Hoz y el Martillo. medalla de oro.
Recibió tres Órdenes de Lenin (1946, 1953, 1962), la Orden de la Bandera Roja del Trabajo (1945), la Orden de la Insignia de Honor (1940) y medallas.
Científico de Honor de la RSFSR (1943).
Laureado con el Premio Stalin de tercer grado (1952) por el libro de texto para la escuela secundaria "Geografía económica de la URSS", duodécima edición revisada (1950).
Galardonado con la Medalla de Oro que lleva el nombre de P. P. Semenov de la Sociedad Geográfica de toda la Unión Tian-Shan (1951).

Obras principales

Geografía económica de la URSS: descripción general de las regiones del Comité de Planificación Estatal. METRO.; L.: Guiza, 1926
Curso corto de geografía económica. METRO.; L.: Guiza, 1928.
Geografía de la URSS: libro de texto para la escuela secundaria. M.: Uchpedgiz, 1933.
Geografía económica de Estados Unidos: Parte 1: Panorama general. - M.: Instituto de Internacional. Relaciones, 1946.
Reseña histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934). - M.: Geographgiz, 1954.
Geografía económica en la escuela secundaria. Geografía económica en la educación superior: sáb. artículos.- M.: Geographgiz, 1957.
Geografía económica. Cartografía económica.- M.: Geographgiz, 1956 (2ª ed. 1960).
Métodos de enseñanza de la geografía económica. - M.: Uchpedgiz, 1960 (2ª ed. - 1990).
Trabajos seleccionados. La formación de la geografía económica soviética. - M.: Mysl, 1980.
Trabajos seleccionados. Problemas científicos de geografía. - M.: Mysl, 1980.
Mi vida en la geografía económica. - M.: Editorial Moscú. Universidad, 2001.

Geógrafo económico soviético, miembro correspondiente. Academia de Ciencias de la URSS (desde 1939). Profesor de la Universidad de Moscú (desde 1929). Científico de Honor de la RSFSR (1943), Premio Estatal de la URSS (1952) Héroe del Trabajo Socialista (1962).

En su juventud participó en actividades revolucionarias. En 1901 fue expulsado de la Universidad de Tomsk por participar en una huelga política estudiantil. Posteriormente trabajó en organizaciones bolcheviques en Rusia. En 1914 se graduó en el Instituto Comercial de Moscú. En 1925 fue miembro de la junta directiva de la Comisaría del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos. A finales de la década de 1920. se retiró gradualmente de la actividad política.

Desde 1918, N. N. Baransky se dedicó a la geografía económica. Es uno de los fundadores de la dirección regional en la geografía económica soviética, que surgió en contraste con la dirección estadística y sectorial previamente dominante. N. N. Baransky es autor de trabajos sobre la metodología de la geografía socioeconómica y la cartografía económica. N. N. Baransky compiló varios libros de texto sobre la geografía económica de la URSS (de los cuales el libro de texto estable para el octavo grado tuvo 16 ediciones de 1935 a 1955), creó una serie de cursos universitarios.
El volcán Baransky (isla Iturup, islas Kuriles) lleva el nombre de Baransky.

Bibliografía

1. Diccionario biográfico de figuras de las ciencias naturales y la tecnología. T. 1. – Moscú: Estado. editorial científica "Gran Enciclopedia Soviética", 1958. - 548 p.

Nikolai Nikolaveich Baransky 91881-1963). - Moscú: ciencia, 1971. - 121 p.

Fechas clave en la vida y obra del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS N. N. Baransky

Nikolai Nikolaevich Baransky nació el 27 (14 de julio) de 1881 en Tomsk; Murió el 29 de noviembre de 1969 en Moscú.

1897 Participó en clases de un círculo ilegal de estudiantes de secundaria.

1898 Se unió al Partido Laborista Socialdemócrata Ruso.

1899 Se graduó de la escuela secundaria con medalla de oro (Tomsk).

1899-1901 Estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tomsk.

1901 Expulsado de la Universidad de Tomsk por participar en una huelga política sin derecho a ingresar en instituciones de educación superior.

1902 Se funda la primera organización Iskra en Siberia llamada “Grupo Siberiano de Socialdemocracia Revolucionaria”.

1903-1906 Participante de todas las conferencias socialdemócratas de toda Siberia.

1903-1908 Miembro de la Unión Socialdemócrata de Siberia, miembro de los comités del POSDR de Tomsk, Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita.

1905 Delegado de los bolcheviques siberianos en la Conferencia de Tammerfors del POSDR.

1906-1908 Preso político (Ufa, Kiev, Chita).

1910-1914 Estudiante del Departamento Económico del Instituto Comercial de Moscú (Instituto de Economía Nacional G.V. Plejánov).

1915-1917 Jefe del Departamento de Contabilidad y Control del Departamento de Órdenes, Jefe del Departamento de Órdenes del Comité Principal de los Sindicatos Zemstvo y Municipales (Moscú).

1918-1919 Jefe del Departamento de Contabilidad y Control del Departamento de Química del Consejo Económico Supremo.

1919 Auditor extraordinario de la Comisaría Popular de Control del Estado (Moscú).

– Profesor de geografía económica en los cursos socialistas obreros de Prechistensky.

1919-1920 Jefe de la sección de Chelyabinsk de la Comisaría Popular de Control del Estado.

1920-1921 Jefe del departamento económico de Sibrevcom (Omsk).

1921-1925 Miembro de la junta de la Comisaría del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos.

1921-1929 Jefe del Departamento de Geografía Económica, Universidad Comunista. Y. M. Sverdlova (Moscú).

1922-1923 Miembro del Consejo de Diputados Obreros de Moscú.

1925 Jefe del grupo de propaganda del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique en Ivanovo.

1925-1926 Vicerrector, Rector de la Universidad Comunista de los Trabajadores del Este (Moscú).

1925-1945 Jefe de la Redacción de Geografía Instituto Científico "Enciclopedia Soviética" (Moscú).

1926 Participante en el congreso de profesores de disciplinas económicas. Entregó el informe "Sobre la creación de un curso de geografía económica" (Moscú).

1927 Participante en el Congreso Internacional de Geógrafos y Etnógrafos de los Países Eslavos en Polonia (Varsovia-Cracovia).

1927-1930 Profesor de la Segunda Universidad Estatal de Moscú (más tarde, Instituto Pedagógico Estatal de Moscú que lleva el nombre de V.I. Lenin).

1929 Participante de la Conferencia Geográfica de toda Rusia. Hizo dos informes: sobre la división geográfica del trabajo y sobre la situación económica y geográfica (Moscú).

1929-1941, 1943-1963 Profesor, Jefe del Departamento de Geografía Económica de la URSS, Facultad de Geografía, Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonósov.

1933 Participante del 1er Congreso Geográfico de toda la Unión (Leningrado).

1933-1938 Jefe del Departamento de Geografía Económica, Instituto de Economía Mundial y Política Mundial (Moscú).

1934 Participante del Congreso Geográfico Internacional en Polonia (Varsovia).

1934–1941, 1946–1947 Editor ejecutivo de la revista "Geografía en la Escuela".

1935 La Comisión de Calificación de la Comisaría Popular de Educación de la RSFSR aprobó el título académico de Doctor en Ciencias Geográficas.

1936-1940 Jefe del Departamento de Geografía Económica del Instituto Pedagógico Estatal de Moscú que lleva su nombre. V. I. Lenin.

1937-1938 Miembro del Consejo Académico del Instituto de Geografía de la Academia de Ciencias de la URSS (Moscú).

1938 Participante en el Encuentro de Geógrafos de la Academia de Ciencias de la URSS (Moscú).

1939 Elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS.

1940 Se le otorga la Orden de la Insignia de Honor en conmemoración del 185 aniversario de la Universidad Estatal de Moscú por sus destacados servicios en el desarrollo de la ciencia, la cultura y la formación de especialistas altamente calificados.

1941 Jefe del Departamento de Geografía de la Escuela Superior del Partido (Moscú).

1941-1943 Jefe del Sector de Geografía de la Rama Kazajista de la Academia de Ciencias de la URSS (Alma-Ata).

– Jefe del Departamento de Geografía del Instituto Pedagógico de Kazajstán (Alma-Ata).

1943 Se le otorga el título de Científico de Honor de la RSFSR por sus destacados servicios en el campo de las ciencias geográficas.

1943-1946 Jefe del Departamento de Geografía de los Cursos Lenin del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique (Moscú).

1944 La Comisaría del Pueblo de la RSFSR concede la insignia “Excelencia en la Educación Pública” por su labor en la educación pública.

1944 Aprobado como miembro del Consejo Académico del Consejo para el Estudio de las Fuerzas Productivas de la Academia de Ciencias de la URSS (SOPS AS URSS) (Moscú).

1946 Se le otorga la Orden de la Bandera Roja del Trabajo por sus destacados servicios en el desarrollo de la ciencia y la tecnología en relación con el 220 aniversario de la Academia de Ciencias de la URSS.

– Se le otorgó la medalla “Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945”.

1946 Se le otorga la Orden de Lenin por sus destacados servicios en el campo de la geografía económica y muchos años de fructífera actividad docente en relación con el 65 aniversario de su nacimiento.

1946-1951 Jefe de la redacción de geografía económica y política de la Editorial de Literatura Extranjera (Moscú).

1946-1963 Presidente del consejo editorial de las colecciones “Cuestiones de Geografía”.

– Vicepresidente de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de toda la Unión.

1947 Participante del II Congreso Geográfico de toda la Unión (Leningrado).

1948 Elegido miembro honorario de la Sociedad Geográfica Búlgara.

– Elegido miembro honorario de la Sociedad Geográfica Yugoslava.

1951 La Sociedad Geográfica de toda la Unión otorga la medalla de oro que lleva su nombre. P. P. Semenov-Tyan-Shansky por sus actividades científicas.

– El Ministerio de Educación de la RSFSR otorgó la medalla K. D. Ushinsky por sus servicios en el campo de las ciencias pedagógicas.

1952 Premio Estatal de la URSS de grado III por el libro de texto “Geografía económica de la URSS”. Ed. 12. 1950.

1953 Se le concede la Orden de Lenin por su largo servicio y su trabajo impecable.

1954 Elegido miembro honorario de la Sociedad Geográfica Polaca.

1955 Elegido miembro honorario de la Sociedad Geográfica de toda la Unión.

1960 Obtiene la medalla de oro que lleva su nombre. Jovan Cvijic en relación con su elección como miembro honorario de la Sociedad Geográfica Serbia.

1962 Se le otorga el título de Héroe del Trabajo Socialista con la Orden de Lenin y la medalla de oro de la Hoz y el Martillo por logros sobresalientes en el campo del desarrollo teórico de cuestiones de ciencia económica y geográfica, así como por sus fructíferas actividades científicas y pedagógicas en relación con su 80 cumpleaños.

Breve resumen de las actividades científicas, pedagógicas y sociales.

Nikolai Nikolaevich Baransky es el geógrafo económico soviético más grande y versátil, que sentó las bases de la geografía económica soviética y creó una escuela científica de fama mundial en esta área de la geografía. Obras de N.N. Baransky cubrió la teoría de la geografía económica, la historia de la geografía (especialmente la geografía económica), la geografía económica de la URSS, CIIIA y otros países, la zonificación económica, la geografía de la población y los estudios geográficos urbanos, la cartografía económica, los métodos de enseñanza de la geografía económica en la educación superior. y escuelas secundarias. No hay área de la geografía económica en la que no hubiera introducido grandes ideas que determinaron el desarrollo científico durante mucho tiempo.

Trabajando principalmente en el campo de la geografía económica, N.N. Baransky tuvo una fuerte influencia en el desarrollo de la geografía soviética en su conjunto. Varias de sus obras están dedicadas problemas comunes ciencia geográfica. En particular, desarrolló los principios metodológicos de los estudios regionales soviéticos y los fundamentos de la generalización geográfica (y cartográfica). Durante mucho tiempo, especialmente en los últimos años de su vida, N.N. Baransky se centró en el complejo problema de la síntesis geográfica.

N.N. expresó nuevas ideas en la ciencia. Baransky en una forma vívida, accesible a una amplia gama de científicos, trabajadores prácticos de diversos tipos, profesores y en constante implementación. Esto se aplica especialmente a las ideas de N.N. Baransky sobre síntesis geográfica, la creación de obras geográficas integrales, monografías regionales y estudios importantes sobre la geografía de la Unión Soviética.

N. N. Baransky fue el primero en iniciar una formación verdaderamente científica de geógrafos económicos en la educación superior soviética. Fundó departamentos de geografía económica en varias instituciones de educación superior, incluida Moscú. Universidad Estatal, junto con creó la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú.

Para reunir fuerzas científicas en el campo de la geografía, formar jóvenes científicos, establecer la autoridad de la geografía soviética en todo el mundo, conectar la geografía con la vida, con la economía nacional y promoverla entre amplios círculos populares, Nikolai Nikolaevich fundó dos Series geográficas: “Cuestiones de Geografía” (1940) y “Geografía y Economía” (1958).

El papel de N. N. Baransky en el desarrollo de la geografía en la escuela secundaria soviética fue importante: fue el primer editor de la revista "Geografía en la escuela" (de 1934 a 1948), autor de un conocido libro de texto escolar sobre geografía económica del país. URSS y autor de libros fundamentales sobre métodos de enseñanza de geografía económica (tres publicaciones con nombres diferentes).

La escuela científica creada por N. N. Baransky (a menudo también llamada "escuela de distrito", "dirección de distrito en geografía económica") tiene un gran número de científicos, muchos de los cuales fueron formados directamente por N. N. Baransky en varias instituciones de educación superior. .

N. N. Baransky fue un científico autorizado no solo entre los geógrafos soviéticos. El nombre de N. N. Baransky es bien conocido en el extranjero por sus discursos en congresos internacionales en 1927 y 1934, por numerosas traducciones de sus libros, libros de texto y artículos en diferentes paises Ah, de reuniones con científicos extranjeros en Moscú.

El gobierno soviético otorgó a N.N. Baransky el título de Héroe del Trabajo Socialista. Recibió muchas órdenes (incluidas tres Órdenes de Lenin) y medallas de la URSS, medallas de oro que llevan su nombre. P. P. Semenov-Tyan-Shansky, K. D. Ushinsky, que lleva el nombre. Jovan Tsvijic (Yugoslavia).

N. N. Baransky nació el 27 de julio de 1881 en Tomsk. “Mi padre, Nikolai Nikolaevich, profesor en un gimnasio y luego en una escuela real, era un hombre de gran inteligencia y carácter amplio. A pesar de todo su desorden y contradicciones, en dos aspectos fue muy persistente y constante: dedicó todo su tiempo libre a la causa de la educación pública y pasó toda su vida luchando contra el "comportamiento burocrático". Cabe señalar que Nikolai Nikolaevich odió toda su vida el formalismo y la indiferencia hacia los negocios; En su boca, la palabra "oficial" era la maldición más fuerte a la que jamás había recurrido.

La influencia sobre el joven Nikolai Nikolaevich de sus hermanas mayores, Lyubov (L.N. Radchenko) y Nadezhda, quienes, mientras estudiaban cursos en San Petersburgo, participaron en el trabajo de la "Unión de Lucha por la Liberación de la Clase Obrera", fueron estaba familiarizado con V.I. Lepin, era genial y con N.K. Krupskaya. Las hermanas y estudiantes P. N. Malinin dieron al joven Baransky su primera formación marxista seria, que luego amplió con lecturas exhaustivas y trabajo revolucionario práctico. Nikolai Nikolaevich estudió profundamente la teoría marxista, la percibió de manera creativa y se opuso resueltamente a su comprensión dogmática.

Desde 1897, Nikolai Nikolaevich participa en el trabajo de los círculos ilegales, liderando él mismo los círculos obreros, que por primera vez unieron a los trabajadores de la imprenta. En 1899, Baransky se graduó en el gimnasio de Tomsk y entró en el Facultad de Derecho Universidad de Tomsk. En el seminario del profesor M. N. Sobolev ("... un hombre muy decente y concienzudo y, lo más importante, modesto..."), Nikolai Nikolaevich escribió, basándose en fuentes primarias, un gran trabajo (inédito) "Sobre la relación de literatura a la comunidad”. Según sus propias palabras, esta obra "estaba profundamente imbuida del espíritu marxista y, lo que era aún más indecente, estaba repleta de extractos de literatura ilegal". En 1901, Nikolai Nikolaevich se convirtió en uno de los iniciadores y líderes de una huelga y manifestación de estudiantes de Tomsk en protesta contra la brutal represión a la que eran sometidos los estudiantes de la Universidad de Tomsk. Por participar activamente en la manifestación del 11 de marzo de 1901, Nikolai Nikolaevich fue expulsado de la universidad. Comenzó a estudiar estadística y en 1901 examinó la vida de los nuevos colonos en el pueblo de Chistyunka, distrito de Barnaul, uno de los pueblos típicos de Altai con una marcada diferenciación de clases del campesinado. El resultado de la encuesta fue su segundo trabajo científico, su primer estudio económico-geográfico (más precisamente, sociogeográfico), publicado en 1907: “Descripción de la aldea de Chistyunka, volost de Barnaul, distrito de Barnaul según la casa de 1901. -censo de casas”.

En el verano de 1902, Nikolai Nikolaevich fundó la primera organización Iskra en Siberia, el Grupo Siberiano de Socialdemocracia Revolucionaria, y en 1903 este grupo se unió a la Unión Socialdemócrata de Siberia. A partir de ese momento, Nikolai Nikolaevich se convirtió en un revolucionario profesional, fue elegido miembro del comité sindical, visitó repetidamente todas las organizaciones de la Unión Siberiana y participó activamente en la revolución de 1905: en Krasnoyarsk, Irkutsk, Chita.

A finales de 1905, Nikolai Nikolaevich fue elegido por los bolcheviques de Siberia como delegado en la Conferencia Panrusa de Tammerfors, donde conoció a V.I. Lenin y otros líderes del partido. En la conferencia de Tammerfors hizo una presentación sobre el trabajo de la organización del partido en Siberia. Al regresar de Finlandia a Siberia, Nikolai Nikolaevich continuó su trabajo como revolucionario profesional en Chita y Harbin, y en 1906 se le confió el trabajo revolucionario en Ufa, donde fue arrestado. Luego, al salir de prisión, Nikolai Nikolaevich se traslada a Kiev, donde vuelve a acabar en prisión. Después de su liberación, trabajó en Kamensky (Dneprodzerzhinsk) y en 1907 regresó a Chita, donde fue arrestado por tercera vez y pasó un largo tiempo en prisión. Luego es expulsado de Siberia, cesa temporalmente sus actividades clandestinas y revolucionarias y vive en Ufa.

El largo período de peligrosa y abnegada actividad revolucionaria clandestina tuvo una fuerte influencia en todo el proceso posterior. camino de la vida científico.

Baransky asombró por su sencillez, claridad de lenguaje, extrema claridad, independencia y valentía de pensamiento, y su capacidad para cautivar a cualquier público con un discurso figurado. Todo esto pasó al profesor de un propagandista revolucionario profesional. Su actividad científica siempre ha estado ligada a vida real, estaba dirigido al bien público, profundamente partidista, basado en principios y activo. Siempre vio la esencia del asunto y destacó lo más básico, lo más esencial. El criterio principal para él era el enfoque marxista de los fenómenos estudiados y los intereses del pueblo. Nikolai Nikolayevich odiaba las frases ruidosas, el cientificismo, la vaguedad de pensamiento, la insignificancia de los temas científicos, y el conferenciante también odiaba la formalidad del pensamiento y el lenguaje, la falta de comprensión de las necesidades del público.

En 1910, Nikolai Nikolaevich, ya un marxista maduro, ingresó en el Instituto Comercial de Moscú (más tarde Instituto de Economía Nacional G.V. Plekhanov) en el Departamento de Economía. En 1914 se graduó en el instituto, habiendo adquirido profundos conocimientos de economía y estadística matemática. Una excelente comprensión de la estadística matemática permitió a Nikolai Nikolaevich definir claramente la importancia de los nuevos métodos cuantitativos para la geografía económica, apoyar los primeros pasos de sus estudiantes en la aplicación de las matemáticas en la geografía y publicar los primeros trabajos sobre estos temas en "Preguntas de Geografía”.

En 1915-1917 N. N. Baransky trabajó en el Comité Principal de Zemgor (Zemstvo y Sindicatos de la Ciudad). En 1916-1918 Debido a una grave enfermedad de garganta, prácticamente se retiró de toda actividad activa. En 1918-1919 Nikolai Nikolaevich comienza a trabajar mucho en el Consejo Económico Supremo, viaja a muchas ciudades (Samara, Kiev, Orenburg, Chelyabinsk) para determinar formas de restaurar su industria y en 1920 parte hacia su Siberia natal. Allí dirigió el departamento económico del Comité Revolucionario de Siberia y organizó, como subdirector de la Oficina de Estadística de Siberia, un censo de la población de Siberia, que era muy complejo en esta parte del país.

Durante cuatro años (1921-1925), Nikolai Nikolaevich fue miembro de la junta directiva de la Comisaría del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos (NKRKI). Este trabajo le dio una gran visión de la vida económica de todo el país.

Al mismo tiempo, durante estos mismos años, se involucró cada vez más en la investigación científica y actividad pedagógica en Geografía Económica.

Nikolai Nikolaevich comenzó a enseñar geografía económica a finales de 1918 en los cursos de trabajo de Prechistensky organizados por N.K. Krupskaya. Fue en este momento que se formaron sus ideas sobre la gran importancia práctica de la geografía económica, que su centro deberían ser las cuestiones de la división geográfica del trabajo, la ubicación de la producción y las características de las regiones del país. Él mismo enfatizó que aceptó estas ideas en conversaciones con trabajadores de clubes en 1918-1919. “Al escuchar las conversaciones de los trabajadores en las casas de té y comedores de estos clubes, cada vez me convencía invariablemente de que las conferencias sobre temas económicos y geográficos no podrían ser más oportunas y relevantes. En condiciones de total escasez de todo, el tema más popular para todos y en todas las conversaciones era este: "Piensa, antes, todo estaba ahí y ¿adónde se fue todo?". Ésta era, se podría decir, la pregunta más candente de nuestro tiempo... Era imposible dejar esas preguntas sin respuesta, porque en lugar de la respuesta correcta, necesariamente se susurraban respuestas incorrectas y contrarrevolucionarias. Así, las conferencias sobre el tema de la ubicación de nuestra producción - trigo, algodón, petróleo, carbón, etc., etc. - resultaron muy oportunas, ya que dieron una respuesta directa y clara a la pregunta que todos tenían en mente. ... atrapado entre mis dientes. Y no sólo dieron una respuesta, sino que también sugirieron una conclusión práctica. Dado que la contrarrevolución nos ha cortado el pan, el carbón, el petróleo y el algodón, significa que debemos ir a conquistarle todas estas cosas de vital importancia. productos necesarios. Desde aquí hay una transición directa a las consignas de lucha: "A Donbass - por carbón", "A Ucrania - por pan", "A Bakú - por petróleo", "A Asia Central - por algodón".

En 1919-1920 Nikolai Nikolaevich continuó enseñando geografía económica en la Escuela Superior del Partido de Siberia y, después de mudarse a Moscú, en la Universidad Comunista Ya. M. Sverdlov, donde a principios de los años 20 organizó el departamento de geografía económica.

Era difícil combinar el trabajo en la Comisaría del Pueblo de la Inspección de Trabajadores y Campesinos con un extenso trabajo científico y pedagógico, en particular con la dirección de un departamento en la Universidad. Y. M. Sverdlova. V. I. Lenin invitó a Nikolai Nikolaevich a ocupar el puesto de comisario popular adjunto del Instituto Ruso de Asuntos Exteriores, a lo que N. N. Baransky se negó, citando sus intereses predominantemente científicos. El propio N. N. Baransky habló sobre este encuentro con V. I. Lenin: “Comencé a negarme obstinadamente, citando un gran deseo de realizar trabajos científicos en el campo de la geografía económica. Le dije a Vladimir Ilich que estaba escribiendo un libro sobre la geografía económica de la URSS. Luego me preguntó: “¿Tienes un resumen?” Respondí, como realmente fue: “Sí, lo hay”. Entonces Vladimir Ilich, después de pensarlo, dijo: "Bueno, entonces esto es serio".

V. I. Lenin atrajo a cientos de sus camaradas, ampliamente educados, dedicados a la causa de la revolución, innovadores audaces, a diversos campos de la actividad política, económica, cultural, diplomática y científica. Las reuniones con V. I. Lenin tuvieron un gran impacto en todo el mundo. vida creativa Nikolái Nikoláievich. Al parecer, el último encuentro de N. N. Baransky con V. I. Lepin tuvo lugar el 24 de septiembre de 1921. En la quinta edición de las obras de V. I. Lenin, bajo este día está escrito: “Lenin conversa con... el geógrafo N. N. Baransky. .y otras personas.”

Desde 1924, Nikolai Nikolaevich se dedicó por completo al trabajo científico y a la enseñanza de la geografía económica. En la flor de su vida, que ya posee una gran experiencia y una capacidad de trabajo colosal, Nikolai Nikolaevich cumple su promesa a V. I. Lenin: escribe un libro (libro de texto) sobre la geografía económica de la URSS. Para ello, tuvo que estudiar detenidamente cientos de libros sobre geografía y economía, basándose en gran medida en publicaciones locales publicadas en relación con la asignación de nuevas regiones económicas.

En la década de 1920, se publicaron muchos libros de texto de geografía económica, en los que, en lugar de geografía económica, se daban estadísticas económicas descriptivas de sectores individuales de la economía. N. N. Baransky evaluó más tarde esta dirección "tradicional" de la siguiente manera: "La geografía económica en los trabajos de esta rama estadística se interpreta como "la ciencia del estado de los sectores individuales de la economía". La economía se concibe aquí dividida en industrias separadas, y cada capítulo da una imagen del estado de una industria determinada en un momento dado dentro de un país determinado, y la cuestión de la ubicación de esta industria, la cuestión de la geografía de la producción. , es sólo uno de los numerosos y variados intereses que guían al autor.” Y además, N. N. Baransky concluye que en el marco de esta dirección "... la geografía económica sigue siendo una descripción pura, sin patrones inherentes, sin una base científica real".

N. N. Baransky no encontró de inmediato la direccion correcta crear un libro de texto de geografía económica constructiva. Él mismo recordó que comenzó a escribir un libro de texto "desde una perspectiva industrial, pero en el proceso de trabajo se convenció constantemente de la completa "falta de carácter" de la presentación específica de la industria". Y cuando el manuscrito estuvo listo, él mismo lo rechazó y “...decidió sentarse a trabajar y escribir un nuevo libro de texto, a nivel regional”. Durante el verano de 1924 (mientras trabajaba 14 horas al día), se escribió un libro de texto sobre la geografía económica de la URSS por regiones. "Nunca en mi vida", admitió Nikolai Nikolaevich, "ni antes ni después de eso, pude trabajar... con tanta intensidad y productividad".

En este primer libro de texto marxista sobre la geografía económica de nuestra patria (Geografía económica de la Unión Soviética. Revisión de las regiones del Comité de Planificación Estatal. 1926), un colosal material fáctico sobre la naturaleza, la población y la economía de nuestro país recibió no solo una generalización, pero también cobertura marxista-leninista. El propio N. N. Baransky escribió que cuando estaba trabajando en el libro de texto en el verano de 1924, la metodología de planificación estatal para la zonificación todavía estaba en su apogeo y no tuvo tiempo de tropezar con ningún obstáculo. Mi pasión por ella también estuvo en el comienzo. El cielo no estaba oscurecido por ninguna nube. No olía a izquierdistas y no había nadie más que me “ayudara”... La metodología dominaba el material. El material fue colocado en sistema específico y por lo tanto podría ser bien absorbido”.

En su primer libro de texto, Nikolai Nikolaevich aprobó una dirección nueva, activa y transformadora de la geografía económica soviética. Fue este libro de texto el que sentó las bases de la escuela regional, o dirección regional, en la geografía económica soviética. La esencia de esta dirección es que ha revelado su propio objeto material de geografía económica, que tiene sus propias leyes de desarrollo. Tal objeto de la ciencia se ha convertido en la combinación espacial (complejo) de fuerzas productivas en su unidad con las condiciones naturales y recursos naturales y con un modo histórico específico de producción social. En otras palabras (usando terminología moderna), la base de la ciencia era el estudio de sistemas de combinaciones espaciales de fuerzas productivas y estas combinaciones (complejos) en sí mismas como sistemas complejos. Se trazó un camino completamente nuevo para el desarrollo de la geografía económica.

Había que defender nuevas posiciones contra los partidarios de la antigua dirección industrial-estadística formal burguesa (o “tradicional”), representada por V. E. Dehn y sus numerosos estudiantes y seguidores.

Nikolai Nikolaevich, como cualquier verdadero innovador en la ciencia, se convierte en un apasionado luchador por una nueva dirección en la geografía económica. Nikolai Nikolaevich lanzó su primera "batalla" en septiembre de 1926 en una conferencia de profesores de disciplinas económicas, donde presentó un informe "Sobre la creación de un curso de geografía económica". Las claras tesis de este informe mostraron las deficiencias fundamentales de la dirección "tradicional" en la geografía económica, que no es adecuada para la construcción socialista. Ya entonces, tanto el “fatalismo geográfico” (“del que son culpables los especialistas en geografía física, que se comprometen a filosofar sobre los caminos del desarrollo histórico de la humanidad sin fundamento suficiente”) como el “nihilismo geográfico” (“...que a veces sufren de algunos geógrafos económicos que se autodenominan marxistas y predican la “separación de la geografía” como la próxima tarea urgente de la geografía económica”).

Nikolai Nikolaevich propuso basar el trabajo de enseñanza e investigación sobre geografía económica en el método regional, que permite “considerar la región no como una “homogeneidad estadística”, sino como “una planta de producción con cierta especialización a escala nacional” y ver en "No es sólo un objeto económico y un estudio geográfico, sino también una unidad del plan estatal de toda la Unión para la restauración y reconstrucción de la economía nacional". Cabe señalar que no se trata de contrastar regiones económicas y sectores de la economía nacional. La dirección regional no se niega a estudiar sectores de la economía nacional: utilizando el método geográfico, fundamenta la zonificación de la industria, identifica lugares de su concentración (núcleos, nodos) y dispersión, patrones de organización territorial, conexiones espaciales con la geografía. medio ambiente, población, otras industrias, direcciones de los flujos de carga y movimientos de población, relacionados con el desarrollo de la industria, cambios prometedores en la ubicación. Un enfoque tan integrado, especialmente el establecimiento de conexiones espaciales entre las fuerzas productivas sociales y las fuerzas productivas naturales, hizo de la geografía económica una ciencia geográfica social.

N. N. Baransky ya en 1926 vio que “como ciencia que estudia sobre material concreto la relación entre la economía y las fuerzas productivas naturales, la geografía económica es importante en el sistema de educación marxista como vínculo necesario entre la “naturaleza” y la “sociedad”, un vínculo sin el cual el concepto de desarrollo social de Marx no puede entenderse plenamente”. En base a esto, propuso formar geógrafos económicos en una facultad especial "que combine geografía y economía en su programa".

El final de la década de 1920 fue extremadamente productivo en la vida de Nikolai Nikolaevich: el florecimiento de las actividades del Departamento de Geografía Económica de la Universidad Comunista que lleva el nombre de Ya. M. Sverdlov; edición y publicación en esta universidad de dos volúmenes de la “Antología de la geografía económica de la URSS” (N.V. Morozov e I.S. Yunyev) y la “Colección económica y geográfica”; creación de la sección económico-geográfica RANION (Asociación Rusa de Institutos de Investigación en Ciencias Sociales); organización de la redacción de geografía del Instituto Científico del Estado " enciclopedia soviética", que encabezó, la creación de numerosos artículos para esta publicación; conferencias en la Academia Comunista; conferencias en la Segunda Universidad de Moscú (más tarde, el Instituto Pedagógico Estatal de Moscú que lleva el nombre de V.I. Lenin).

En mayo de 1929, Nikolai Nikolaevich presentó dos informes: sobre la división geográfica del trabajo y sobre la situación económica y geográfica, en la Conferencia Geográfica de toda Rusia. En esta reunión se reúne con muchos geógrafos que trabajan en escuelas superiores y secundarias y les presenta a los participantes los temas más importantes de la geografía económica que desarrolló por primera vez.

En 1929, a petición de un grupo de estudiantes del Departamento de Geografía de la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad de Moscú, Nikolai Nikolaevich asumió la tarea de organizar un departamento de geografía económica en la Universidad Estatal de Moscú, lo cual era bastante natural, ya que avanzaba cada vez más hacia una geografía compleja, que entendía en términos generales.

Durante 35 años, Nikolai Nikolaevich realizó trabajos científicos y pedagógicos en la Universidad de Moscú, creó una serie de cursos de conferencias, seminarios de pregrado y posgrado, expediciones complejas, talleres, colecciones de artículos y otras formas de trabajo con jóvenes geógrafos económicos y capacitó a cientos de científicos. y practicantes.

Los primeros pasos de Baransky en la Universidad de Moscú no fueron fáciles, ya que sus nuevos colegas, los geógrafos físicos, estaban acostumbrados, basándose en los antiguos trabajos de la escuela de V. E. Dehn, a creer que la geografía económica es estadística descriptiva, y no veían formas reales de su cooperación con geografía física geografía. Fue necesario un gran esfuerzo para que, en el trabajo conjunto en el Departamento de Geografía (desde 1933, facultad), Nikolai Nikolaevich encontrara un lenguaje común con naturalistas tan importantes como I. S. Shchukin, M. M. Filatov, V. V. Gemmerling, V. V. Alekhine y muchos otros. . Más tarde, Nikolai Nikolaevich estableció excelentes relaciones con S. D. Muraveisky, K. K. Markov y otros geógrafos físicos importantes.

Nikolai Nikolaevich, formando el departamento de geografía económica de la Universidad de Moscú, invitó a los científicos soviéticos más importantes. La hábil selección de profesores, unidos por el pensamiento creativo de N. N. Baransky y la búsqueda incansable de nuevos caminos en la ciencia, le permitió atraer a muchos estudiantes capaces a la especialidad "geografía económica" de la Universidad de Moscú y brindarles una amplia formación científica y práctica.

Nikolai Nikolaevich prestó especial atención al trabajo de campo de los geógrafos económicos, organizó expediciones geográficas y económico-geográficas complejas, en las que involucró a estudiantes y estudiantes de posgrado. La investigación económico-geográfica de campo era algo completamente nuevo. Los geógrafos económicos eran entonces considerados meros trabajadores de sillón. Nikolai Nikolaevich ordenó a sus estudiantes que estudiaran directamente el territorio con su naturaleza, población y economía, que estudiaran empresas industriales, granjas estatales y granjas colectivas, que estudiaran en el campo las conexiones entre el entorno geográfico, la vida de las personas y la economía de la región. establecer conexiones de producción en la realidad, fronteras económicas.

A finales de la década de 1920, Nikolai Nikolaevich editó las traducciones de los libros de L. Weber "La teoría de la ubicación industrial" y A. Gettner "Geografía, su historia, esencia y métodos", precediéndolos con sus artículos introductorios. Nikolai Nikolayevich continuó esta línea, presentando a los geógrafos soviéticos obras destacadas de la ciencia extranjera, traduciendo, por ejemplo, "América del Norte" de Henri Boly (1948), varios artículos de "Geografía americana" (1957) y, finalmente, encabezando la sección geográfica. Oficina editorial de Literatura extranjera, que publica numerosas reseñas de libros geográficos extranjeros. En esta actividad, Nikolai Nikolaevich se guió por las instrucciones de Lenin sobre cómo dominar todo lo valioso que creaba la cultura burguesa. Nikolai Nikolaevich evaluó estas obras de manera amplia y crítica, de manera marxista, enfatizando que "la tarea aquí no es pasar de largo, sino superar". También enseñó esto a los jóvenes.

A principios de la década de 1930, Nikolai Nikolaevich fue atacado por críticas de muchos economistas y geógrafos económicos, descontentos con el giro de la geografía económica hacia la geografía, que llevó a cabo principalmente en la Universidad de Moscú. Sus opiniones también fueron expresadas en " Curso corto Geografía Económica”, publicado en su forma más completa (5ª edición) en 1931. Entre los artículos críticos de esa época, cabe destacar los publicados en las colecciones “Sobre el frente metodológico de la geografía y la geografía económica” (1932). y en “Cuestiones de geografía económica” (1934), cuyos autores recibieron el nombre de “izquierdistas” en el editorial de Pravda.

Los artículos introductorios de Baransky a las ediciones rusas de los libros de L. Weber y L. Höttner proporcionaron especialmente mucho "alimento" a los críticos. Los críticos buscaron y exageraron las valoraciones menos exitosas. Baransky ha sido declarado tanto “weberiano” como “hettneriano”. Los últimos 40 años han demostrado que N.N. Baransky tenía toda la razón al intentar familiarizar críticamente a los economistas y geógrafos soviéticos con la experiencia de la aplicación de métodos matemáticos de localización industrial (A. Weber) y con el aspecto espacial de la teoría de la geografía (A. Höttner ).

Nikolai Nikolaevich lideró una lucha decisiva, fuerte, ingeniosa y teóricamente fundamentada por la geografía soviética, por su integridad, por la especificidad geográfica de la economía. investigación geográfica, por la alta cultura geográfica del pueblo soviético, por el alto nivel de educación geográfica de la juventud soviética, por su dominio de los logros de la ciencia mundial.

Si Nikolai Nikolaevich no hubiera creado e implementado un nuevo concepto de ciencia, entonces nuestra geografía en general y la geografía económica en particular habrían quedado muy atrás, y la geografía soviética no ocuparía actualmente uno de los lugares principales en la ciencia geográfica mundial. L. S. Berg, A. A. Borzov, B. B. Polynov y otros geógrafos importantes nuestros hablaron de esto más de una vez, recordando con gran gratitud la hazaña científica de Nikolai Nikolaevich.

Las ideas científicas de Nikolai Nikolaevich fueron muy importantes para el país soviético, su ciencia, educación y cultura. Sin nivel alto ciencia geográfica y educación geográfica en las escuelas secundarias y superiores, cualquier país pierde política, cultural y económicamente. Un país tan enorme y diverso en términos de condiciones naturales y económicas como la URSS, con su enorme construcción planificada, con el desarrollo integral de la economía nacional, con "combinaciones" interdistritales tan enormes como, por ejemplo, los Urales. -Kuznetsk Combine, necesitaba urgentemente una ciencia geográfica desarrollada, principalmente geografía económica.

Ya en 1931, el partido y el gobierno incluyeron la geografía entre las materias requeridas para la admisión a las instituciones de educación superior. En 1932 se destacó la necesidad del estudio de la geografía física.

Durante el período de feroz lucha por una nueva geografía, Nikolai Nikolaevich continuó realizando un extenso trabajo científico y pedagógico no solo en la Universidad Estatal de Moscú: dio conferencias en la Academia Industrial y otras instituciones de educación superior, participó en el trabajo de organismos de planificación e institutos de diseño. , mostrando la importancia de la geografía económica para la construcción socialista.

De N.N. Baransky y “según Baransky” miles de personas aprendieron cómo tener en cuenta las condiciones geográficas durante la construcción, al planificar una economía, al elegir un lugar para organizar empresas industriales y agrícolas. Esto apoyó a Nikolai Nikolaevich en momentos difíciles, mostrando la corrección y el partidismo de su camino en la ciencia.

En 1934, el partido y el gobierno adoptaron una resolución (fechada el 16 de mayo) sobre la enseñanza de la geografía en la escuela. Mediante este decreto, a Nikolai Nikolaevich se le encomendó la recopilación de libros de texto para escuelas secundarias sobre la geografía física y económica de la URSS. Al mismo tiempo, el mismo decreto creó una revista geográfica para profesores, "Geografía en la escuela", de la que Nikolai Nikolaevich fue nombrado editor. Atrajo a profesores y metodólogos de geografía, científicos y muchos de sus estudiantes universitarios para participar en la revista. Los editoriales de Baransky en la revista fueron documentos metodológicos muy importantes e incisivos.

Así, por ejemplo, Nikolai Nikolaevich recordó la situación a principios de la década de 1930, cuando una parte significativa y, además, influyente de los geógrafos económicos se avergonzaba de la palabra geografía, cuando por geografía económica querían significar "política". economía in concreto” y ya estábamos pensando en cómo borrar la palabra geografía del nombre de esta disciplina”. Habiendo explicado el significado de geografía, Nikolai Nikolaevich continuó: “En todos estos aspectos, la geografía es necesaria como tal, y por eso la geografía debe seguir siendo geografía y en ningún caso ser reemplazada por las ciencias sociales y la alfabetización política...”.

Nikolai Nikolaevich pertenecía a esas personas que no solo elaboran programas claros y precisos, sino que también dan ejemplo en su implementación. Después de mayo de 1934, comenzó una nueva etapa de su obra.

Cuando solo logró hacer todo esto, y de manera amplia, sólida y eficiente: un libro de texto estable sobre la geografía económica de la URSS para la escuela secundaria, que pasó por muchas ediciones y se publicó en millones de copias, programas, mapas educativos, atlas geográficos. para la escuela, fotografías geográficas, películas geográficas, organización de cursos para profesores, departamento de geografía económica de la Universidad Estatal de Moscú instituto pedagógico(donde Nikolai Nikolaevich formó profesores de geografía de un nuevo tipo), una serie de artículos metodológicos y metodológicos en la revista "Geografía en la escuela", trabajo metodológico en el Comisariado del Pueblo para la Educación, donde los esfuerzos de Nikolai Nikolaevich por mejorar la geografía contaron con el firme apoyo de N.K. Krupskaya y A.S. Bubnov.

Además de todo esto, la Universidad de Moscú requirió una enorme atención, tanto de la facultad como del instituto de investigación de geografía, con sus expediciones de un nuevo tipo, que cubren grandes áreas del país, con disertaciones de estudiantes graduados y seminarios científicos. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich está profundamente involucrado en la teoría de la geografía económica. En 1936-1937 En la Academia de Ciencias de la URSS, por iniciativa y según el plan de Nikolai Nikolaevich, se está preparando una recopilación de una geografía de la URSS en varios volúmenes, y él supervisa directamente este trabajo, que, lamentablemente, no se llevó a cabo. imprimir en ese momento. Participación activa Participa junto con sus alumnos en la elaboración del proyecto del “Gran Atlas soviético del mundo”.

En 1939, Nikolai Nikolaevich fue elegido miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS.

Su contribución a la geografía económica soviética y mundial y a la geografía en general es muy significativa. En su forma más breve se puede caracterizar de la siguiente manera:

1. Nikolai Nikolaevich realizó un profundo análisis económico-geográfico y una previsión de las interacciones entre la naturaleza y la sociedad basándose en la teoría marxista-leninista, que permitió comprender correctamente el papel de la naturaleza en desarrollo economico y proporcionar un método científico para tener en cuenta la naturaleza a la hora de resolver los problemas económicos nacionales en su aspecto geográfico y territorial. Nikolai Nikolaevich criticó tanto las teorías burguesas del “ambientalismo geográfico” como la subestimación nihilista de las condiciones y recursos naturales. Nikolai Nikolaevich desarrolló la cuestión de la interacción entre la naturaleza y la sociedad en condiciones en las que las ideas sobre la oposición de las ciencias sociales y naturales comenzaron a desarrollarse en la ciencia. El planteamiento de la cuestión por parte de Nikolai Nikolaevich también tuvo un gran significado filosófico y enriqueció el materialismo histórico. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich distinguió entre cuestiones sobre la influencia de la naturaleza en el desarrollo de la sociedad humana (sobre los cambios en las formaciones sociales, la transición de una a otra) y... “sobre la influencia de las diferencias en el entorno natural en diferencias en la dirección de producción de la economía de un lugar a otro dentro de una determinada formación social, cuya naturaleza determina la naturaleza general del uso del medio ambiente natural”. Si la primera pregunta es una cuestión de filosofía e historia, entonces la segunda pregunta - “... el estudio de la influencia de las diferencias espaciales en el entorno natural sobre las diferencias espaciales en la dirección de producción de la economía - es, por el contrario, la tarea fundamental de la geografía económica, respecto de la cual un geógrafo económico puede decir, en palabras de los hermanos Macabeos: “Si no nosotros, entonces quién”.

“El medio ambiente natural”, continuó Nikolai Nikolaevich, “no es una causa en el sentido estrictamente lógico de la palabra (como un conjunto de circunstancias que inevitablemente causan un determinado evento) de una u otra dirección de producción de la economía, y mucho menos de una u otra estructura social, pero sólo un factor contribuyente (o un obstáculo) momento; Por lo tanto, no tenemos que hablar de dependencia causal, sino sólo de correlación, es decir, relación. Un geógrafo económico compara diferencias espaciales, es decir, diferencias de un lugar a otro en la dirección de producción de la economía, con diferencias espaciales en el entorno natural y, por tanto, revela ciertos patrones”.

Además, Nikolai Nikolaevich llamó la atención sobre el hecho de que al analizar la influencia de la naturaleza en la economía, “... es absolutamente necesario tomar todo el complejo de factores naturales que son importantes a este respecto y considerarlos de una manera específica, específica. combinación”, lo que significa que los factores naturales siempre desempeñan un papel histórico, el papel cambiante “... en combinación con una serie de factores... de un orden diferente: sociohistórico o de mercado de transporte”. Nikolai Nikolaevich enfatizó la necesidad de un enfoque histórico para la evaluación económica de las condiciones y recursos naturales.

Nikolai Nikolaevich se propuso llevar la investigación sobre las conexiones entre el medio ambiente natural y la economía al cálculo del costo del producto: “La disposición sobre la mayor o menor rentabilidad o falta de rentabilidad de ciertas condiciones naturales... sigue siendo una frase general hasta que se exprese en el lenguaje exacto del rublo "

Nikolai Nikolaevich prestó mucha atención a la cuestión del impacto de la sociedad humana en la naturaleza, su transformación en un entorno geográfico. Vio claramente la inseparabilidad de la influencia del entorno geográfico en la sociedad y la influencia inversa de la sociedad en el entorno geográfico: “... si el entorno geográfico tuviera alguna influencia en la sociedad humana, entonces la sociedad humana no tendría necesidad de intentar modificar este entorno, adaptarlo a sus necesidades, en general o influir en él de cualquier otra forma”. Nikolai Nikolaevich creía que "... el tamaño de la influencia inversa total de la sociedad humana sobre el entorno geográfico en el proceso de la historia humana está creciendo a un ritmo acelerado junto con el crecimiento de las propias sociedades humanas y la tecnología a su disposición".

Mirando hacia el futuro, Nikolai Nikolaevich escribió: “Con la transición de toda la humanidad al sistema comunista y con el cese de las guerras, el poder de la influencia técnica de la humanidad sobre la naturaleza aumentará muchas veces; aquí es necesario prever cambios de orden no sólo cuantitativos, sino también cualitativos; "Sin duda, aparecerán formas completamente nuevas de influencia de la sociedad humana sobre la naturaleza". Al mismo tiempo, advirtió que el impacto sobre la naturaleza “está lejos de ser ilimitado (no se puede hablar de ningún “salto de la naturaleza”, ni de ningún milagro)”, que “con el desarrollo de la sociedad humana, no sólo su el poder se expande, pero también sus necesidades" y, finalmente, que con el aumento del "poder del hombre sobre la naturaleza" sus conexiones con la naturaleza no sólo no disminuyen, sino que, por el contrario, se vuelven más fuertes y complejas, y las mismas " "El poder del hombre sobre la naturaleza" en la comprensión científica de este proceso "... ... no significa la liberación del hombre de la naturaleza, sino sólo un uso más amplio, más completo y más conveniente de esta misma naturaleza". Para su época, estos eran pensamientos muy audaces, ya que la formulación del problema de la interacción entre la naturaleza y la sociedad parecía para muchos insostenible e incluso "burguesa". Ahora que este problema ha pasado a primer plano a lo largo de todo el curso de la historia y se ha vuelto agudo y relevante, el enfoque y la visión verdaderamente marxistas de N. N. Baransky en el análisis y pronóstico de la interacción entre la naturaleza y la sociedad son claramente visibles.

2. Nikolai Nikolaevich Marxist desarrolló la cuestión de la división geográfica del trabajo como una forma espacial de división social del trabajo, caracterizada por "... la brecha entre el lugar de producción y el lugar de consumo". Nikolai Nikolaevich creía que “... con la complicación de la vida social y el aumento en el proceso histórico de las diferencias en el orden social entre diferentes países y regiones, se multiplican las razones sociales para el desarrollo de la división geográfica del trabajo, que se superponen y oscurecen las razones que subyacen a las diferencias naturales, pero, sin embargo, no serán eliminadas”. Expresó la idea del desarrollo de la división geográfica del trabajo en amplitud y profundidad, de la influencia del transporte en su desarrollo, enfatizando que el principal motor del gigantesco desarrollo de la división geográfica del trabajo es la economía. beneficio obtenido de su implementación. Además, Nikolai Nikolaevich rastrea la conexión entre el proceso de división geográfica del trabajo y el proceso de formación y diferenciación de regiones, considerando que estos procesos son similares. Nikolai Nikolaevich distinguió claramente entre los procesos de división geográfica del trabajo y la formación de regiones económicas bajo el imperialismo (cuando “las organizaciones monopolísticas en competencia de diferentes países recurren en el proceso de lucha entre sí a medios que no sólo distorsionan completamente la idea “normal” de ​​la división internacional del trabajo, pero también darle la vuelta") y bajo el socialismo. Nikolai Nikolaevich consideró central en la geografía económica el concepto de división geográfica del trabajo, señalando que "... es un concepto muy importante, más precisamente, todo un sistema de conceptos que conectan tanto industrias como regiones económicas, es decir, todo " inventario” de geografía económica”. Esto muestra claramente que la escuela científica económico-geográfica creada por Nikolai Nikolaevich no opone industrias y regiones, sino que explora ambas, revelando el proceso de división geográfica del trabajo que las une. Este proceso está adquiriendo una importancia práctica cada vez mayor tanto en términos internacionales (división del trabajo entre países socialistas) como en términos de división del trabajo entre el Oeste y el Este de la Unión Soviética, entre sus grandes regiones económicas, repúblicas unidas, etc.

3. Nikolai Nikolaevich estableció relaciones claras entre los aspectos espaciales (territoriales) e históricos de la geografía, especialmente la geografía económica. Un desarrollo exhaustivo de la teoría de la división geográfica del trabajo llevó a Nikolai Nikolaevich a la posición de que en el proceso histórico de división del trabajo en el espacio (territorio), surgen puntos (regiones, países) con posiciones económico-geográficas ventajosas y desventajosas. Nikolai Nikolaevich creó una teoría bien fundada de la posición económico-geográfica, es decir, una teoría de las conexiones y relaciones espaciales y sus cambios históricos en el proceso de división geográfica del trabajo. El propio N. N. Baransky concedió “gran importancia metodológica” al análisis de la posición económica y geográfica. Actualmente, la idea de espacio geográfico está bastante firmemente establecida en la ciencia geográfica, y la teoría de la posición económico-geográfica ha adquirido un nuevo significado como teoría de la interacción en un sistema espacial (geográfico).

4. Nikolai Nikolaevich enriqueció los fundamentos teóricos de la geografía económica con la metodología de la zonificación económica soviética. Consideró que la doctrina de la zonificación económica era una de las centrales de la geografía económica. Como ya se mencionó, Nikolai Nikolaevich valoró mucho el trabajo sobre zonificación económica creado por G. M. Krzhizhanovsky, L. L. Nikitin y otros empleados de Gosplan en la década de 1920. Puso estos trabajos como base de la geografía económica soviética y los vinculó con la teoría de la división geográfica del trabajo y la doctrina de la posición económico-geográfica. Como resultado, en la geografía económica soviética se desarrolló una teoría coherente de la zonificación económica, que incluía ideas sobre la formación y diferenciación de regiones, sobre el sistema de regiones y conexiones entre distritos, sobre los complejos territoriales distritales, sobre la tipología de regiones y sus " jerarquía” (taxonomía), sobre métodos científicos de economía, estudio geográfico de áreas y sus características económicas y geográficas. El "Plan para las características económicas y geográficas de la región de planificación estatal" de N. N. Baransky no es sólo un estudio metodológico, sino también teórico importante de importancia internacional.

Mucho más tarde, ya en 1954, en Estados Unidos, Walter Isard sentó las bases de la llamada "ciencia regional", que se generalizó en muchos países. Y en la URSS, algunos científicos intentan contrastarla con la geografía económica. Hay que decir con bastante claridad que la ciencia regional, basada en una teoría holística de la regionalización económica, fue creada por Nikolai Nikolaevich en nuestro país mucho antes que la escuela de V. Izard y tuvo una gran influencia en el desarrollo de la ciencia mundial y, en En particular, sobre la “ciencia regional” formada en Estados Unidos.

5. Nikolai Nikolaevich sentó las bases de una nueva rama de la geografía económica soviética: la geografía urbana. Los geógrafos soviéticos y extranjeros estudiaron las ciudades incluso antes que N. N. Baransky. Su mérito radica en que, a partir de la doctrina de la división geográfica del trabajo, la zonificación económica y la posición económico-geográfica, formuló la idea de las ciudades como “elementos activos, creativos, organizadores”, centros de regiones económicas de diferentes escalas, nodos de la red de transporte. “Desde el punto de vista económico y geográfico, las ciudades son un plus red de carreteras“Este es el marco, este es el esqueleto sobre el que descansa todo lo demás, el marco que forma el territorio, le da una determinada configuración”. "Las ciudades son como personal de mando país, organizándolo en todos los aspectos... Al igual que el estado mayor, las ciudades tienen su propia jerarquía, entre ellas hay estado mayor subalterno, medio, superior y superior”. Nikolai Nikolaevich desarrolló conceptos sobre el sistema de ciudades, sobre su "jerarquía", sobre las diferencias funcionales de las ciudades como "puntos focales", sobre la tipología de las ciudades. Es dueño del desarrollo método científico Estudio económico-geográfico de las ciudades y esquemas de sus características económico-geográficas.

Los principios básicos de la teoría de la geografía urbana, formulada por Nikolai Nikolaevich independientemente del geógrafo alemán Walter Christaller y aproximadamente al mismo tiempo que él, son más amplios. Las ideas de Nikolai Nikolaevich sobre los sistemas urbanos, su jerarquía, significado funcional están indisolublemente ligados a todas las características de los complejos económicos nacionales de los países y sus regiones, reflejan la complejidad de su vida económica y condiciones geográficas, y esto se compara favorablemente con el concepto de V. Christaller.

6. Nikolai Nikolaevich hizo mucho para desarrollar los principios metodológicos de los nuevos estudios regionales soviéticos. Conocía bien los principales estudios regionales publicados en países extranjeros. Nikolai Nikolaevich fue muy crítico con los estudios regionales burgueses descriptivos, que no superaron el establecimiento empírico de conexiones elementales naturaleza - población - economía y no pudieron, debido a sus limitaciones metodológicas, establecer patrones amplios. Al mismo tiempo, Nikolai Nikolaevich se opuso firmemente a la brecha entre la geografía física y la económica, como resultado de lo cual los geógrafos económicos se volvieron "antinaturales", los geógrafos físicos se volvieron "inhumanos" y los trabajos de estudios regionales comenzaron a desaparecer. Nikolai Nikolaevich formuló los principios de los estudios regionales marxistas, utilizando la experiencia de la ciencia mundial. Creía que los nuevos estudios regionales deberían basarse en los logros de la geografía física y económica y no reemplazar estas ramas de la geografía con sus propios patrones. "Presentamos estudios regionales no como sustitutos de la geografía física o económica, sino como complemento a ellos". Se han creado una gran cantidad de trabajos de estudios regionales sobre los principios de los estudios regionales formulados por N. N. Baransky.

7. La contribución de Nikolai Nikolaevich es magnífica. y en la cartografía económica, una “frontera” científica entre la geografía económica y la cartografía. Creó la cartografía económica soviética como disciplina científica especial. En 1939-1940 se publicó en partes separadas un curso de conferencias de N. N. Baransky sobre cartografía económica. y en su totalidad en colaboración con A. I. Preobrazhensky, en 1962. Este fue el último libro publicado durante su vida. N. N. Baransky llegó a la cartografía económica con sus propios puntos de vista sobre la geografía en general y sobre la geografía económica. “La geografía”, escribió Nikolai Nikolaevich, “es un concepto muy amplio... El peligro de desdibujarse y perder la cara fue siempre el principal peligro que amenazaba a la geografía. Y la principal garantía contra este peligro siempre ha sido y sigue siendo el mapa. El mapa representa un criterio completamente visual y tangible de lo “gográfico”, de lo relacionado con la geografía”. “El mapa económico y la geografía económica están en la misma relación entre sí... Y sobre el mapa económico podemos decir que es el alfa y la omega de la geografía económica. Y el estudio económico-geográfico del territorio debe basarse en el mapa económico”.

El trabajo metodológico de Nikolai Nikolaevich "Generalización en cartografía y en la descripción de textos geográficos" es de gran importancia tanto para la geografía en general como para la cartografía, une la cartografía y la geografía con metas, objetivos y métodos comunes.

Todos estos principios básicos fueron formulados por Nikolai Nikolaevich en libros, artículos y manuscritos, principalmente antes de la Gran Guerra Patria, pero la guerra no interrumpió su vigorosa actividad científica.

En 1941, Nikolai Nikolaevich salió de Moscú primero hacia Kazán y luego hacia Alma-Ata, donde creó el Sector de Geografía de la rama kazaja de la Academia de Ciencias de la URSS, supervisó la compilación de la "Geografía de Kazajstán", dio conferencias y no sólo en las instituciones de educación superior, sino también en las empresas industriales y, especialmente, en las unidades militares que van al frente. Durante la guerra, Nikolai Nikolaevich dio cientos de conferencias, informes, discursos y todos ellos causaron una impresión excepcionalmente fuerte en la audiencia.

En Almaty y Kazán, Nikolai Nikolaevich continuó trabajando en problemas de metodología y métodos de geografía económica. Durante la guerra, se publicaron "Disposiciones básicas de la metodología y los métodos de la geografía económica (en un breve resumen, para profesores principiantes)", que daban una definición concisa de la esencia de la geografía y, en particular, de la geografía económica: "Uno Una de las principales características de la geografía es el estudio de las diferencias de un lugar a otro, y la geografía económica es el estudio de las diferencias en la economía de un lugar a otro... La geografía económica estudia la singularidad económica de un país o de una región determinada en su conjunto. Cada sector de la economía tiene su propia disciplina sectorial (economía o estadística). Agricultura, industria, transporte, etc.), así como existe su propia disciplina para cada elemento de la naturaleza. Pero la geografía económica se ocupa de la singularidad económica del país (o región) en su conjunto, con una determinada combinación de industrias, del mismo modo que la geografía física se ocupa de la singularidad natural del país (o región) en su conjunto, es decir, con una determinada combinación de elementos naturales”. “La combinación e interacción de fenómenos heterogéneos en el espacio es el alma de la geografía... Los principales objetos de estudio en geografía son el país y la región (grande o pequeña) en toda su originalidad: natural, económica, cultural, política. Las características de países y regiones son el contenido principal de las obras geográficas... Una característica económico-geográfica de un país o región debe darse de tal manera que sus pies descansen en el "suelo" - con geología, geomorfología, climatología, ciencia del suelo, etc., el cuerpo pasa por la historia y apoya su cabeza en la política y la ideología”.

Al regresar a Moscú al final de la guerra, Nikolai Nikolaevich participó activamente en la organización de la Editorial Estatal de Literatura Geográfica, en la creación de la redacción geográfica de la Editorial de Literatura Extranjera, en la reanudación (después de un pausa asociada con la guerra) de la publicación de la revista "Geografía en la escuela", en la preparación de sus tesis doctorales, los estudiantes elaboran una metodología para trabajar en disertaciones sobre geografía económica para estudiantes de posgrado, participa en la organización de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica de la URSS (Nikolai Nikolaevich es elegido vicepresidente), la fundación de una serie de colecciones "Cuestiones de geografía" (donde Nikolai Nikolaevich fue el presidente del consejo editorial desde el principio), la preparación para la publicación del libro “Ensayos sobre métodos escolares de geografía económica” y muchos otros asuntos.

Nikolai Nikolaevich escribió "Ensayos sobre los métodos escolares de geografía económica" cuando aún estaba en Alma-Ata.

El libro se publicó en 1946. Se agotó inmediatamente y fue un libro de referencia para geógrafos, especialmente profesores y educadores de geografía. escuela secundaria. Hasta el final de su vida, Nikolai Nikolaevich continuó trabajando en este libro, involucrando en su discusión a profesores, metodólogos y geógrafos. La segunda edición revisada de “Ensayos...” se publicó en 1954. En 1960, el libro se publicó en forma ampliada con el título “Métodos de enseñanza de geografía económica”.

“Ensayos...” está directamente adyacente a otro libro grande Nikolai Nikolaevich - “Reseña histórica de los libros de texto de geografía (1876-1934)” (1954). Nikolai Nikolaevich decidió continuar el trabajo de L. Vesin, quien revisó los libros de texto de geografía rusos de 1710 a 1876. Escribió reseñas de 233 libros de texto, los dividió en grupos por período y dio características notables de estos períodos. Particularmente interesante es la revisión de los libros de texto soviéticos anteriores a 1934, entre los que se encontraban muchos libros de texto de los seguidores de V. E. Dehn.

Una de las maravillosas y favoritas "creaciones" de N. N. Baransky fue la serie de colecciones "Cuestiones de geografía". Además de discutir el plan de cada colección, leer todos los artículos, comentarlos, editar muchos de ellos, él mismo publicó en "Problemas de geografía" muchos trabajos brillantes y profundos que fueron de gran importancia para el desarrollo de la ciencia geográfica soviética. Además, N.N. Baransky publicó numerosas reseñas de trabajos científicos soviéticos y extranjeros en "Cuestiones de geografía". Entre ellos, cabe destacar la magnífica "Revisión de reseñas sobre "Cuestiones de geografía" (1949), en la que, en particular, Nikolai Nikolaevich hizo una detallada contracrítica de los artículos de algunos geógrafos económicos que hablaban en voz alta. contra R. M. Kabo y.

Posteriormente, esta serie se publicó con el siguiente subtítulo: “Colecciones científicas de la sucursal de Moscú de la Sociedad Geográfica URSS, fundada en 1946 por iniciativa y bajo el liderazgo de N. N. Baransky." Las “Cuestiones de geografía” recibieron reconocimiento mundial y se consideran, con razón, uno de los mayores logros de la ciencia geográfica soviética.

Nikolai Nikolaevich siempre amó y apreció a las personas interesantes y talentosas. De ahí, en particular, sus numerosos artículos sobre determinados científicos. Se convirtió en el jefe de un equipo de autores que creó dos grandes obras: "Geógrafos económicos nacionales" (1957) y "Geógrafos físicos nacionales y viajeros" (1959). Nikolai Nikolaevich dedicó el último año de su vida a la creación del libro "Geografía económica en la URSS". Ya gravemente enfermo, N.N. Baransky no dejó de trabajar, en particular, en este libro. “Geografía económica en la URSS. Historia y desarrollo moderno"fue publicado después de su muerte. Esta monografía colectiva resumió los doscientos cincuenta años de desarrollo de la geografía económica en nuestro país, incluido medio siglo de desarrollo posrevolucionario. La monografía fue muy apreciada en numerosas críticas tanto en la prensa soviética como en el extranjero. revistas científicas– RDA, Yugoslavia y otros países. En la reseña "Conocimiento de Rusia", el escritor y geógrafo N. N. Mikhailov escribió sobre el editor en jefe de esta monografía: "Este libro fue concebido poco antes de su muerte por Nikolai Nikolaevich Baransky, un importante científico, el principal creador de la Unión Soviética. ciencia económica y geográfica... Algo que parece ser Gorky Tengo un libro en mente. Me tomo la libertad de decir que había algo muy Gorki en la persona que concibió este libro. Un viejo luchador de la revolución, cercano a Lenin, que se dedicó por completo a la causa común, brillantemente educado, infinitamente talentoso, con un discurso brillante, con un pensamiento valiente, con una figura poderosa, con un alma amplia”.

Es de destacar el enorme interés de N. N. Baransky por el problema de la complejidad de la investigación geográfica y la formación de geógrafos especialistas de amplio perfil. El problema de la unidad de la ciencia ". lenguaje común“entre científicos especializados en sus diferentes campos es de particular gran importancia para la geografía debido a la complejidad de esta ciencia, su posición “fronteriza” en la intersección de las ciencias naturales y sociales, y el papel central del estudio de los aspectos espaciales de la interacción entre naturaleza y sociedad. La diferenciación geográfica provocó tendencias "centrífugas" en la ciencia. Su integración se hizo necesaria. N. N. Baransky hizo mucho por el desarrollo integral de la integración de la geografía y el fortalecimiento de la unidad de las diversas ciencias geográficas.

Vuelve a este tema durante la cuidadosa preparación para la publicación de dos volúmenes de sus artículos seleccionados, seleccionando para ellos principalmente trabajos destinados al desarrollo de la geografía en general y a una amplia comprensión de los problemas de la geografía económica. El tiempo ha demostrado que el deseo de N. N. Baransky de fortalecer las tendencias de integración en geografía era correcto. Esto ahora lo reconoce la ciencia geográfica mundial.

Las cualidades humanas de Nikolai Nikolaevich eran maravillosas: para sus alumnos era un mentor atento, ayudándolos no sólo en el trabajo científico, sino también en muchos asuntos cotidianos. Siempre trató a los estudiantes y estudiantes de posgrado como a sus camaradas, tratándolos con gran respeto. Nikolai Nikolaevich valoraba especialmente a los profesores, admirándolos a ellos y a su trabajo difícil y desinteresado.

Nikolai Nikolaevich era una persona muy directa y franca. Nunca mostró su superioridad, que, por supuesto, realmente existió, ya que era superior a muchos científicos en términos de educación y poder de pensamiento. Su generosidad creativa fue asombrosa: regaló temas de trabajo, sus pensamientos, incluso sus materiales científicos, sin pensar en sí mismo, en su tiempo, en sus obras. Nikolai Nikolaevich dedicó mucho tiempo a editar y revisar manuscritos, revisando los trabajos de jóvenes científicos, especialmente disertaciones, cartas, de las cuales escribió miles, y consejos sobre diversos temas. En la vida, Nikolai Nikolaevich era extremadamente modesto, se contentaba con las cosas más pequeñas y no buscaba honores ni ventajas. Profundamente devoto de la ciencia geográfica, no podía soportar la actitud arribista o formal hacia ella, ni la impureza moral de la envidia. Apreciaba las bromas y el humor.

Nikolai Nikolaevich hablaba latín, griego, francés, inglés, alemán, polaco y tenía un excelente conocimiento de la literatura clásica.

Sus encuentros con muchos científicos extranjeros se desarrollaron con gran dignidad y, al mismo tiempo, con sencillez y franqueza. Estableció vínculos especialmente fuertes con geógrafos polacos, franceses, búlgaros y checos.

En el enorme trabajo sobre la formación y el desarrollo de la geografía económica, que llevó a cabo durante décadas, Nikolai Nikolaevich vio en primer lugar su deber de partido. Ésta era su vida y, por tanto, su lucha. Lideró una lucha continua por el honor del país soviético y de la ciencia soviética, señalando severamente a quienes comprometían este honor, al mismo tiempo que exponía a los dogmáticos de la ciencia y la política que vulgarizaban la ciencia y desacreditaban el marxismo.

N. N. Baransky murió el 29 de noviembre de 1963 tras una grave enfermedad. El funeral tuvo lugar el 3 de diciembre en el cementerio Novo-Devichye de Moscú.

Todas las revistas geográficas soviéticas y la mayoría de las extranjeras respondieron a la muerte de N. N. Baransky. Según la opinión unánime, la ciencia geográfica mundial ha perdido a un científico que miraba con amplitud y distancia, un hombre que poseía una inteligencia, una energía y una convicción de enorme poder.

Las obras de N. N. Baransky se han vuelto clásicas. Su legado científico será durante mucho tiempo de gran importancia para la ciencia geográfica y tendrá una influencia particularmente grande en el desarrollo de la teoría de la geografía económica.

Doctor en Ciencias Geográficas, Profesor Yu. G. Saushkin.